Warum die Bundesregierung genau weiß, dass sie in Kiew Nazis unterstützt
Ich habe am 19. Juni einen Korrespondentenbericht des russischen Fernsehens vom 18. Juni übersetzt, in dem auch über einen interessanten Vorfall aus dem Bundestag berichtet wurde. Ich habe extra über eine Woche gewartet, bevor ich das Thema noch einmal aufgreife, weil ich wissen wollte, ob deutsche Medien über den Vorfall berichten. Das haben sie nicht getan, also werde ich das nun tun.
Warum muss ich im russischen Fernsehen erfahren, was im Bundestag passiert?
Das russische Fernsehen hat am 18. Juni berichtet:
„Der AfD-Abgeordnete Frohnmaier sagte im Bundestag: „Der Ausspruch von Frau Baerbock ‚Es ist mir egal, was meine deutschen Wähler denken‘, wurde legendär. Nun schaltete sich auch Habeck ein und sagte über das drohende Ende der russischen Gaslieferungen, ich zitiere: ‚Würde das russische Gas nicht in dem Maße, wie es noch immer durch die Ukraine fließt, nach Osteuropa kommen, gilt, was europäisch verabredet wurde: Bevor die Leute dort frieren, müssten wir unsere Industrie drosseln oder gar abschalten‘. Herr Habeck, ich frage Sie, sind Sie wirklich unser Wirtschaftsminister? Oder der der Ukraine? Wessen Interesse vertreten Sie? Deutsche? Oder die Interessen anderer Länder? Den Menschen ist die Antwort bekannt: Die Bundesregierung besteht aus Bandera-Baerbocks und Wolodimir Habecks!“
Darauf antwortete Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoğuz: „Die Außenministerin mit jemandem wie Bandera zu vergleichen, der ein Rechtsextremer gewesen sein soll, weise ich für dieses Haus scharf zurück!““
Zur Klarstellung: Stepan Bandera war ein Kollaborateur der deutschen Nazis des Zweiten Weltkrieges und ist der Nationalheld der heutigen Ukraine, der den berüchtigten Schlachtruf „Heil Ukraine, Heil den Helden“ geprägt hat, zu dem seinerzeit (und von vielen Ukrainern auch heute noch) der rechte Arm gehoben wurde. Warum ich den Ruf „Slava Ukraini“ mit „Heil Ukraine“ übersetze, erkläre ich am Ende dieses Artikels noch einmal.
Mit Stepan Bandera und seinen Komplizen, die in der Ukraine ebenfalls als Nationalhelden verehrt werden, werden waschechte Nazis verehrt. Und die Aussage der Bundestagsvizepräsidentin zeigt, dass man das in der deutschen Bundesregierung auch sehr genau weiß, denn sie hat Frohnmaier dafür gerügt, dass er Baerbock mit Bandera vergleicht.
Dass deutsche und europäische Politiker den Schlachtruf „Slava Ukraini“ in Reden brüllen und sogar offizielle Regierungspapiere damit unterschrieben werden, lässt aufgrund der Rüge der Bundestagsvizepräsidentin tief blicken. Ebenfalls tief blicken lässt die Tatsache, dass die deutschen Medien darüber nicht berichtet haben, obwohl ihnen der Vorfall natürlich bekannt ist.
Russische Propaganda?
Nun könnte man einwenden, dass das ja eine Meldung aus Russland, also nur russische Propaganda ist. Daher werfen wir mal einen Blick in das Sitzungsprotokoll des Bundestages vom 15. Juni. Die Rede von Frohmaier ist auf Seite 190 zu finden, die Reaktion der Bundestagvizepräsidentin auf Seite 191.
In einzelnen Formulierungen weicht das von mir oben gezeigte Zitat vom Original ab, weil es aus dem Original ins Russische und dann von mir wieder zurück ins Deutsche übersetzt wurde, aber ansonsten können wir feststellen, dass das russische Fernsehen absolut korrekt und wahrheitsgemäß berichtet hat. Der entscheidende Satz von Frohnmaier lautete im Bundestagsprotokoll:
„Diese Regierung, diese Bandera-Baerbocks, diese Wolodymyr Habecks, diese Sachwalter des Auslands, denen ist Deutschland doch völlig egal, meine Damen und Herren.“
Darauf hat Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoğuz laut Bundestagsprotokoll geantwortet:
„Also, erst einmal möchte ich auf einen Teil der Rede eingehen. Unsere Außenministerin mit jemandem zu vergleichen, Bandera, dem immerhin Rechtsextremismus nachgesagt wird, das möchte ich für dieses Haus mal wirklich in aller Deutlichkeit zurückweisen. Man kann viel sagen, aber das ist ein Vergleich, der sich nicht gehört.“
Wir können also festhalten, das die „russische Propaganda“ mal wieder die Wahrheit sagt. Der Vollständigkeit halber zeige ich Frohnmaiers Rede inklusive der Reaktion der Bundestagsvizepräsidentin im Video.
Nazi-Rufe in München
In München fand in diesen Tagen eine große LGBT-Demo statt, die – wie in diesen Tagen in Deutschland üblich – auch zu einer pro-ukrainischen Kundgebung wurde, und bei der der ukrainische Rapper Melovin aufgetreten ist, der ein Lied über Stepan Bandera als „unseren Vater“ sang. Das Lied löste Begeisterung aus und die Menge skandierte „Wir werden für die Ukraine kämpfen“.
Dass in München Nazi-Kollabotateure auf Großkundgebungen gefeiert werden, hat aber keinen einzigen deutschen Politiker gestört, auch die nicht, die für Vergleiche mit dem „Rechtsextremen“ Bandera im Bundestag Rügen aussprechen.
Wenn man sich anschaut, was in Deutschland vor sich geht, muss man sich nicht wundern, dass in Russland davon gesprochen wird, dass der Nazismus in Europa – auch in Deutschland – gerade seine Wiedergeburt feiert. Genau dagegen kämpft Russland in der Ukraine, während die selbsternannten „Anti-Faschisten“ die Nazis unterstützen und diejenigen, die das kritisieren (also zum Beispiel Markus Frohnmaier von der AfD) als Neonazis bezeichnen.
Orwell hätte an einer derartigen Verdrehung von Fakten durch Staat und Regierung sein wahr Freude…
„Heil Ukraine!“
Nun erkläre ich, wie versprochen, noch, warum ich „Slava Ukraini“ mit „Heil Ukraine“ übersetze.
In der Ukraine wird offen der Hitlergruß gezeigt, es finden Fackelmärsche statt, die wir nur aus Filmen aus den 1930er Jahren kennen und der nationale Gruß lautet „Heil Ukraine, Heil den Helden!“
Das muss ich erklären, denn die deutschen Medien übersetzen das immer mit „Ruhm der Ukraine, Ruhm den Helden!“ Das klingt natürlich harmloser. Das ist nicht einmal falsch, denn das alte slawische Wort „Slava“, um das es geht, bedeutet „Ehre“ oder „Ruhm“, der Google-Übersetzer wirft auch noch „Berühmtheit“, „Leumund“ und „Ruf“ aus. Es ist also ein schwer zu übersetzendes Wort mit vielen Bedeutungen, das sowohl eine Ehrerbietung sein kann, als auch eine Begrüßungsformel oder auch ein Glückwunsch.
Das Problem ist, dass es auch ein altes deutsches Wort gibt, das diese Bedeutungen hatte. Es ist das seit der Nazi-Zeit verrufene Wort „Heil“. Genauso wie „Slava“ ist es ein sehr altes Wort, das noch auf germanische Sprachen zurückgeht und das man daher auch im Englischen als „Hail“ findet. So konnte man bei Shakespeare lesen „All hail, Macbeth!“ was früher als „Heil dir, Macbeth!“ übersetzt wurde.
Früher wurde auch der lateinische Gruß „Ave Cäsar!“ mit „Heil Dir, Cäsar!“ übersetzt. In der Kaiserzeit gab es Lieder, in denen man „Heil unserem Kaiser“ hören konnte. Auch viele bis heute übliche Formulierungen wie „Ski heil“ oder „Petri heil“ gehen darauf zurück. „Heil“ war einst ein normales Wort.
Aber die Geschichte ist, wie sie ist und es gab die Nazis nun einmal, weshalb das deutsche Wort „Heil“ zurecht nicht mehr benutzt werden sollte. In slawischen Ländern ist man sich der Bedeutung des Wortes „Slava“ durchaus bewusst, aber es wurde zum Beispiel auch in Sowjetunion benutzt, wenn man dem Kommunismus „Slava“ gewünscht hat. Und die Sowjetunion stand nicht in dem Verdacht, ein Nazi-Staat gewesen zu sein.
Der springende Punkt ist also die Frage, in welchem Kontext das Wort „Slava“ genutzt wird, um zu verstehen, ob man es mit „Ruhm“ oder „Ehre“ übersetzt, oder mit „Heil“.
In der Ukraine ist der genannte Slogan „Slava Ukraine! Gerojam Slava!“ („Heil Ukraine, Heil den Helden!“) nach dem Maidan so etwas wie eine offizielle Grußformel des „neuen Staates“ geworden und ukrainische Politiker beenden ihre Reden oft mit dieser Formel. Seine Ursprünge hat der Ausruf jedoch bei den ukrainischen Faschisten um Bandera, die die Formulierung ganz bewusst in Anlehnung an das „Heil“ der Nazis gewählt und genutzt haben und dazu nach dem deutschen Vorbild auch den rechten Arm gehoben haben.
Ausländische Spitzenpolitiker haben bei Staatsbesuchen in Kiew ebenfalls diesen Schlachtruf benutzt und sogar das deutsche Außenministerium hat ihn schon in Erklärungen verwendet.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
43 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Sind im Juli Verhandlungen über die Ukraine möglich?
Brisantes Video: Die Masken fallen.
https://odysee.com/@RTDE:e/Chinas-Premier-fordert-bei-Weltwirtschaftsforum-Ende-der-NATO-Einkreisung:6
Es gibt doch keine Nazis in der Ukraine. Die NZZ erklärt das in einem Video.
https://www.youtube.com/watch?v=6bYnG07YO80
Banderas letzter Arbeitgeber war das revanchistische BRD-Regime bzw. der Nazi-Kriegsverbrecher Gehlen. Laut dessen Chef, Adenauer, war das Ziel die „Neuordnung der Verhältnisse in Osteuropa“. Daran und an der Unterstützung von Nazi-Kriegsverbrechern und -Terroristen hat sich bis heute nichts geändert.
„The BND, the West German intelligence service under former Wehrmacht Gen. Reinhard Gehlen, formed a new relationship with Bandera. It was a natural union. During the war, Gehlen’s senior officers argued that the USSR could be broken up if only Germany wooed the various nationalities properly. Bandera had continued lines into the Ukraine, and in March 1956 he offered these in return for money and weapons.“
archives.gov/iwg/reports/hitlers-shadow.pdf
„Nützliche Faschisten“
archive.org/web/20140130233001/http://german-foreign-policy.com/de/fulltext/58787
„Aber die Geschichte ist, wie sie ist und es gab die Nazis nun einmal, weshalb das deutsche Wort „Heil“ zurecht nicht mehr benutzt werden sollte.“
Hier möchte ich dir tatsächlich einmal widersprechen.
Worte zu verbieten, weil sie irgendwann benutzt wurden und nicht mehr im Sinne des heutigen Zeitgeistes sind, vielmehr um neue Regeln zu erschaffen, erinnern mich zu sehr an Orwells 1984.
Ich halte es für falsch historische Begriffe wie Neger, Zigeuner, Sieg heil, etc. zu ächten.
Dümmste Beispiele hier in unserem armen Land sind Verbote wie: Z, 18, 88, AH, etc, was weiss ich.
Der Versuch, Teile der Sprache zu politisieren, nach dem derzeitigen Gusto, ist alles Kennzeichen einer kranken Gesellschaft.
Leider.
Danke für all Deine Arbeit und Gruss an Alle hier!
@Wiwahn
Thomas Röper hat hier absolut RECHT! Denn es geht um den Zusammenhang!
Eigentlich ist das beste Beispiel dafür das Wort ‚Neger‘.
Der Ursprung, seine Bedeutung & dass die so Bezeichneten sich selbst so nennen ist erst einmal weder gut noch böse.
Es kommt immer auf den Zusammenhang & was man daraus macht!
Leider ist es nicht mehr modern in Zusammenhängen zu denken & über die eigenen Schuhspitzen hinaus ….Mensch „entwickelt“ sich zurück….
@GMT
Guten morgen.
Thomas benutzt ja auch den Konjunktiv in Verbindung mit dem historischen Kontext, soweit klar in Ordnung.
Mich hat allgemein geärgert wie unsere Sprache und Gedanken durch diesen derzeitigen, grausligen Zeitgeist verändert wird und ich lasse mir ungern vorschreiben, wie ich zu denken oder zu sprechen habe. Ich benutze deshalb bewusst weiterhin die Begriffe Negerkuss, Zigeunerschnitzel, Indianer, etc. und sehe darin auch keine Diskriminierung, die wurde erst für uns erschaffen, siehe Orwell und die Gedankenkontrolle.
Deshalb, Heil und Segen Euch allen!
Das Verhältnis zum Wort/zur Bedeutung „Heil“ sollte dringend geheilt werden. Das geht natürlich nicht, wenn es wieder und somit weiterhin wie in der Ukraine für Macht und Tod missbraucht wird.
Und andererseits: würden die o.g. „Verbote wie: Z, 18, 88, AH, etc“ erlaubt verwendet werden, wäre die Gesinnung in unserem schönen Lande schon seit Jahrzehnten überdeutlich erkennbar – Beste Grüße an John Magufuli !!! 😉
@Ni-na
Ich denke Verbote bringen uns da nicht weiter.
Wenn jemand denkt er fände Adolf klasse, soll er das doch sagen dürfen, ebenso sollte ein „Z“ erlaubt sein, falls jemand Russlands Aktion gut findet. Wo soll das Verbieten denn enden, darf man irgendwann auch den Imperialismus Amerikas verbieten, weil er nicht mehr in den Zeitgeist passt? Oder Religion, weils grad nicht mehr passt? Oder freie Meinung, weils nicht mehr genehm ist?
Gesinnung verbieten bringt nichts, reden eher…
Ich habe es ohne Wertung gemeint: es wäre seit Jahrzehnten klar, wieviele „kleine nazis“ in D rumlaufen …
Grundsätzlich stimme ich zu: das menschliche kollektive Bewusstsein sollte mal den Schritt tun und aus Fehlern lernen, nicht durch Reglementierungen von … ja von WEM denn eigentlich? Verbote und ins Tabu Gedrängtes sind schlussendlich immer nur der Nährboden für Lügen, Geheimtrallala und VT ohne Ende !
Es ist jedoch im praktischen Leben ganz ohne Verbote nicht so einfach. Auch im Straßenverkehr gibt es Ge- und Verbote. Es können jedenfalls niemals mehr Verbote als Möglichkeiten des Handelns zum Reglement gehören, dann kippt es in lebensfeindliche Strukturen, Diktatur …, wie wir seit wenigen Jahren wieder erleben dürfen.
Sollte jemand noch keine Ahnung haben was Stepan Bandera für einer ist:
https://sascha313.wordpress.com/2014/11/18/wiktor-iljuchin-stepan-bandera-und-seine-gefolgschaft/
Vielleicht liest ja ein MdB des Brd-Regimes mit.
Haben die Banderas nicht seinerzeit 1,5 Millionen Juden umgebracht? Ich meine bei dieser Zahl ist jegliche Arumentation ob Bandera nun ein zahmer Freiheitskämpfer war obsolet…
Das historisch völlig absurde Kunststück dazu lautet sinngemäß;
da der Mann ja Edel- Häftling in Sachsenhausen war kann er kein Nazi sein.
Er ist eben nur ein Bewunderer Benito Mussolini gewesen aber bei der Umsetzung wollte er gern auf deutsche Reinigungslösungen setzen die er wohl selbst nicht vollziehen konnte weil die Deutschen das durch seine Haft verhinderten.
Er war also nur so ein Gedanken -und Schreibtischtäter. Das Morden überließ er seinen Anhängern.
Bandera wurde 1909 in der Familie eines griechisch-katholischen Priesters im Dorf Staryi Uhryniv bei Kalusch geboren, die damals in der Habsburgermonarchie lagen. Er wuchs unter Ukrainern, Juden und Polen auf und musste als ein knapp zehnjähriger Junge zusehen, wie die Versuche, einen ukrainischen Staat zu errichten, scheiterten. Der aufsteigende und sich vor allem nach dem Ersten Weltkrieg radikalisierende ukrainische Nationalismus fasste Juden, Polen und die vor allem in der Ostukraine lebenden Russen nicht als Bürger eines zukünftigen ukrainischen Staates auf, den Bandera und andere Personen seiner Generation aufbauen wollten. Als Mitglied der Ukrainischen Militärischen Organisation und als Führer der Landesexekutive der OUN trug er zur Radikalisierung des ukrainischen Nationalismus aktiv bei. Eine wichtige Rolle spielte dabei die Faschisierung der OUN bzw. eine durchaus innovative Erfindung des ukrainischen Faschismus.
Der Historiker Grzegorz Rossoliński-Liebe beschreibt das so.
„Nachdem der Zweite Weltkrieg begonnen hatte und Bandera aus dem Gefängnis geflohen war, bereitete er mit seiner Fraktion der OUN die „Ukrainische Nationale Revolution“ in Krakau vor. Dieser Plan sah vor, nach dem Angriff des nationalsozialistischen Deutschlands auf die Sowjetunion, der sich am 22. Juni 1941 ereignete, einen ukrainisch-faschistischen Staat mit Bandera als Führer zu errichten und sein Gebiet von Juden, Polen und Russen zu säubern. Tatsächlich gelang es Banderas Vertrauten Jaroslaw Stetzko, den Staat in Lemberg am 30. Juni zu proklamieren, worüber er Benito Mussolini, Adolf Hitler, Francisco Franco und Ante Pavelić in Briefen informierte und sie um die Aufnahme in das „Neue Europa“ bat. Da Hitler jedoch andere geschichtspolitische Pläne mit der Ukraine hatte, wurde der Staat nicht anerkannt. Bandera und Stetzko wurden verhaftet und als politische Sonderhäftlinge in Sachsenhausen zusammen mit Horia Sima, dem Führer der Eisernen Garde, und anderen „unbequemen“ Häftlingen bis Herbst 1944 gefangen gehalten.“
https://ukraineverstehen.de/author/grzegorz-rossolinski-liebe/
Das Buch – The Life and Afterlife of a Ukrainian Nationalist: Fascism, Genocide, and Cult – ist eine akribisch zusammen getragene Sicht auf Bandera.
ausgerechnet in München haben die Opfer und seine Vergangenheit Bandera eingeholt und in die Nazi Hölle geschickt…. ich frage mich warum sind diese Nazi Anhänger nicht an der Front sondern verstecken sich in München weil sie feige sind und nur eine große Klappe haben 2000 km entfernt ?
Alle Nazis haben eine grosse Klappe, wennn sie gegen wehrlose Zivilisten agieren. Aber an die Front, gegen einen richtigen Gegner, da gehen sie lieber in andere Naziländer singen. Sofahelden wie die Grünen. Ukrainer uns Deutsche haben Mehrheitlich, die gleiche Gesinnung
Da fällt mir doch ein Zitat aus „17 Augenbicke des Frühlings“ ein:
Wenn jemand „Heil“ statt „Guten Tag“ sagt, dann wißt ihr, der Faschismus ist zurückgekehrt.
(oder so ähnlich)
„Heil“ ist ein hehrer Begriff, denn er bedeutet: Gesundheit! Das wünscht man doch jedem! Ist die Übersetzung des lateinischen Wunsches „Salve“. In Kirchenliedern z.B.: Salve regina.
Das Kind kommt weinend mit aufgeschlagenen Knien in die Küche.Die Mutter tröstet so wie viele Mütter es tagtäglich tun und singen dem Kind beruhigend und tröstend ein Liedchen vor: Heile,heile,Gänschchen,ist bald wieder gut….
Also „Nazis“ sollten auf jeden Fall ein „Raus aus der Nato“ und die Wiederherstellung eines Großdeutschlands fordern.
Machen das Baerbock oder die Ukraine?
Und vor allem: Sind das „National-Sozialisten“ da in der Ukraine?
Der Mißbrauch des echten Nazi-Begriffes wird langsam lästig!
Warum sollten Nazis fordern, aus der NATO auszutreten? Die Logik ist nicht ersichtlich. Baerbock ist zu dumm, um zu begreifen, was Nazis sind und die Ukraine kann ohne die NATOD ihr Ziel, Russland zu vernichten, nicht erreichen. Völlig abstruse Theorie, da sollten sie lieber mal ein Forum über die flache Erde besuchen oder gleich lieber so ein 1888 Forum. Dort finden sie eher Gleichgesinnte. 🤣
Die Nato ist ein imperialistisches Macht-Instrument der USA und des Westens, gegen Russland gerichtet und bedeutet für die Teilnehmer Unterordnung. Länder werden dazu gekauft!
Deutsche Nazis wollen Freiheit aus deutscher Sicht. Nazi ist keine internationalistische Bewegung.
Aydan Özoğuz ist ein Nazi. Das Problem ist, daß das Internet blockiert wird. Wir kommen einfach nicht zu Potte, weil die einen nicht den Schneid haben, eine andere Meinung zu vertreten als die Masse, und die anderen den Einflußagenten blind hinterher laufen. Da kann man Argumente, Dokumente, Indizien und Beweise bringen, so viel man will.
Wie ist denn die hier reingekommen? Der Parteienblock wendet seit Jahrzehnten völkerechtswidrige Methode an, Ausländer ins Land zu schleusen. Wir werden „verdünnt“. Und verhetzt, verleumdet, rassistisch angepißt und das zunehmend von den Ausländern. Migrantifa. Die Nazis waren nie und sind noch immer keine Patrioten, das sind Verbrecher.
Man erinnere sich an die Schröder Regierung, damals ist noch klar gesagt worden, Deutschland ist kein Einwanderungsland. Da es seit dem 2.WK eine rassistische Agenda gibt, Deutschland zu entnationalisieren, ist dieses Tor schon mal sperrangelweit geöffnet. In diesem Licht läßt sich Özguz sehr leicht beurteilen. Schröder und Fischer, Schily, Struck, Vollmer haben aus Detuschland mit kriminellen Methoden gegen den Willen der Deutschen ein Einwanderungland gemacht.
Der Feind ist heute mehr den je innen, der ist nicht außen, der ist innen, sagte ein integerer Sozialdemokrat, dessen Name mir enfallen, in einem Interview.
Welche Parteien derart rassistisch denken und für die Agenda stehen, ist auch klar. Mittlerweile gehört auch die CDU dazu.
VISA-Affäre, das war eine Methode, um Tatsachen zu schaffen. Ein Staatsanwalt wollte Fischer vor Gericht bringen wegen Begünstigung von Menschenschlepperei, Zwangsprostitution und Organisierte Bandenkriminalität, ein CDU-Mann hat den Staatsanwalt zurückgepfiffen. Merkels Grenzöffnung paßt nun genau in diese Schema.
Zudem hat Merkel die völkerrechtswidrigen Kriege von Bush und Obama unterstützt. Das ist von den Einflußagenten einfach unter den Tisch gekehrt worden. Und der Rest hatte wie üblich nicht den Schneid einer eigenen Meinung.
Die SPD weiß, daß die EU Nazi-Wurzeln hat. Das weiß jeder in diesem hohen Haus. Sie haben sich nur drauf geeinigt, den neuen Faschismus Antifaschismus zu nennen. Da kann man Beweise vorlegen, wie man will, hier kommt einfach nichts in Fahrt.
Die Deutschen denken taktisch wie Proleten. Die haben zu allem was zu sagen, aber von nichts wirklich Ahnung. Statt gegen die Regierung vorzugehen, gehen die gegen die Türken vor und machen sich die zum Feind. Viel dämlicher kann man einfach nicht sein.
Und Özguz weiß, daß ihr Fahrkarte ins Reich von Kriminellen ausgestellt worden ist und sie nur im Parlament angekommen ist, weil sie ein mieser, kleiner Rassist ist. Das ist die Nagelprobe.
Es wird der deutschen Bundesregierung vollkommen wurscht sein, wer in der Ukraine regiert, man hat Auftrag vom CIA, Unsummen und Unmengen von Waffen unkontrolliert in die Ukraine zu pumpen, dafür wird man schliesslich bezahlt, äh, bestochen.
Wissen sie, das es Nazis sind, dann Lügen sie und eine Regierung die in Fragen von Leben und Tod lügen, wird ihre gesamte Existenz auf Lügen aufgebaut haben. Ich lasse mich nicht belügen und werde mit Sicherheit diese Lügner nie wieder wählen.
Das ist denen nur leider völlig egal, sie haben ja genug Mitläufer-Impflinge.
Die Nazi-Hymne in München macht Runde:
https://freeassange.rtde.life/meinung/173965-bandera-hymne-auf-marienplatz-brief/
Während Nazi-Songs gesungen und Ukro-Nazi-Fahnen geschwenkt werden, eine Demo gegen Schnorrlensky habe ich im Westen noch nie gesehen – die Ukros scheinen mit Nazitum happy zu sein. Wie stellt sich Putin vor, dass man das Nazistan-Problem lösen kann? (Wo man neben den Russen auch noch einen „Ökozid“ bekämpft, für Green-Tech-Gewinne.)
»Die Außenministerin mit jemandem wie Bandera zu vergleichen, der ein Rechtsextremer gewesen sein soll, weise ich für dieses Haus scharf zurück«
Einerseits will sie Annalena Baerbock davor in Schutz nehmen, mit einem Rechtsextremen gleichgesetzt zu werden, andererseits bringt sie es nicht übers Herz zuzugeben, dass Bandera tatsächlich ein Rechtsextremer war, er soll nur einer gewesen sein.
Köstlich, wie die Bundestagsvizepräsidentin Aydan Özoğuz sich windet.
Der war sogar tatsächlich erwiesenermaßen ein Rechtsextremer und ein Faschist.🙂
Er hat sich nur aus opportunistischen Gründen angeschlossen, ohne sich mit der Ideologie zu befassen. Ein Halbseidener.
@henio
Danke, dass Sie aussprechen, was der eigentliche Skandal ist!
„soll, offenbar, wohl, eventuell, lt. Verschwörungstheorie soll gewesen sein….“ – So kann man dann aus höchstem Haus verkünden, was die Nachplapperei dann weitertragen – der soll ja nur gewesen sein…eine VT von bösen Schwurblern oder gar Querdenkern….
Nazi’s sind National SOZIALISTEN und Sozialisten sind nun einmal LINKE!
Also ist die Blödbock als International SOZIALISTIN ist nicht sehr weit entfernt von den NAZIS, das selbe Haus nur eine Wohnung gegenüber. Darum sind die ja auch sofort Feuer und Flamme für NAZIS, wenn einfach das Wort RECHTS weggelassen wird.
Wer es nicht glaubt, es gibt eine Rede (entweder) von Göbbels oder dem anderem deutschen Supernazi mit G, sorry den Namen vergessen.
Da sagt der klipp und klar: Ich zitiere: „Ich bin ein LINKER und ich hasse die RECHTEN!“
Noch Fragen?
Wo war damals die Keimzelle der NSDAP…?? – rischtisch – genau dort bei den ländlichen Provinzlern, den baazies… – also wundert euch nicht, denn der Schoß dort ist fruchtbar noch und nöcher….. und deren glühende Unterstützer – diese Katholiken sind dort auch immer noch sehr umtriebig….
Habe dort mal schon 2018 ein interessantes Gespräch zwischen einem Extremen und einem Pfaffen durch Zufall mithören dürfen/müssen…. – war mehr als aufschlußreich!
…von wegen alle Ossies wären Nazi’s – das ist da glatt gelogen!!
Sie vergessen, daß der Grund die Ablehnung vom Versailler Diktat und der Raub der Ostgebiete durch die Polacken war als auch der Kampf um die Arbeiter(!), deshalb NSD-„Arbeiter“-Partei, um den internationalistischen Kommunisten mit ihren Schlägertrupps nicht das Feld zu überlassen. Einfach sich mal in die damalige Zeit versetzen als zu schwafeln!
…..soso…..
Man hört in dem kleinen Ausschnitt doch sogar wie sie sich beraten und auf Wikipedia nach Bandera suchen.
Das Problem ist meines erachtens also nicht das die Leute wissen wer Bandera ist/war. Dazu mussten sie erst Wikipedia nachschauen. Jedenfalls die beiden Ahnungslosen die die Sitzung da geleitet haben.
Das GROßE Problem ist die nicht verhandene Transferleistung des jetzt erworbenen Wikipedia wissens hinzu zu bemerken das die derzeitige Regierung in der Ukraine ja genau diesen Bandera dessen vergleich wir uns im Bundestag eben verbeten haben, als Vater der Ukraine feiert und seine taten lobpreist?! Kann man das so sagen ? Lobpreist? …. egal
Ihr wisst worauf ich hinaus will. Die Ahnungslose Frau deren Wikipedia wissen soeben gewachsen ist, hat nicht genug Hirn um weiter zu denken. Deswegen nicht vorhandene Transferleistung dieses Wissen mit der Ukraine und Ukrainischen Regierung zu verknüpfen welche sie ja offensichtlich unterstützt ….
Folge dem Fluß des Geldes, und du gelangst zur Quelle der Wahrheit…
Selbstverständlich können interessengeleitete Informations- oder Desinformationsströme, also „Nachrichten“, wie jede andere Ware auch als Mittel der Beeinflussung oder Ablenkung eingesetzt werden – man denke nur an den Lolly für den Kleinsten an der Supermarktkasse. Und wie wir allerspätestens seit der Corona-Hysterie wissen, geschieht dies tagtäglich, bemerkt oder unbemerkt…
https://lupocattivoblog.com/2023/06/30/folge-dem-fluss-des-geldes-und-du-gelangst-zur-quelle-der-wahrheit/
Gruss Maria
Manchmal passieren Erkenntnisse ungewollt – so hat eine Soros-Stiftung in bestellter Umfrage erfahren müssen, dass die Hälfte der Ukros Nazis im Nazistan sieht – die angeblich von der „russischen Propaganda“ erfunden sein sollten:
https://de.rt.com/international/173900-haelfte-ukrainer-sieht-nazismus-problem/
Mit Lesebefähigung hätten es auch schländische MdBs erfahren können.
Nun dann mal Scholtz Rede in Brüssel anschauen….
mit welchen Ausruf Schloss er diese Rede
………………………………. „Slava Ukraini“ …………………
.
Und Er als Deutscher sollte genau Wissen wann und wo dieser Gruß Verwendung fand ..
.
Im übrigen : ich bin 65zig die Brüder meines Vaters waren alle im Krieg ( an der Ostfront ) und wussten eines zu Berichten… Ukrainische SS besser bekannt als Division Galizien…..war selbst unter Deutschen Einheiten verrufen
und fand keinerlei Sympathien !
ALLES VERGESSEN
Beim biegen der Geschichte bis diese passt….
.
Özuguz lässt mit ihrer bewusst schwammigen Formulierung alle Türen offen. Bandera „soll“ also nur „rechtsextrem“ gewesen sein. Das reicht für eine Rüge, aber der Konjunktiv erlaubt der guten Seite, mit Banderas heutigen Anhängern zusammenzuarbeiten. Weil er es eben nur gewesen sein soll, also nicht gesichert rechtsextrem wie etwa die Thüringer AfD.
„Das muss ich erklären, denn die deutschen Medien übersetzen das immer mit „Ruhm der Ukraine, Ruhm den Helden!“ Das klingt natürlich harmloser. Das ist nicht einmal falsch, denn das alte slawische Wort „Slava“, um das es geht, bedeutet „Ehre“ oder „Ruhm“, der Google-Übersetzer wirft auch noch „Berühmtheit“, „Leumund“ und „Ruf“ aus. Es ist also ein schwer zu übersetzendes Wort mit vielen Bedeutungen, das sowohl eine Ehrerbietung sein kann, als auch eine Begrüßungsformel oder auch ein Glückwunsch.“
Sorry das ist völliger Unsinn. Sie greifen viel zu kurz.
Was soll denn dann das „Heil“ in Heilpraktiker bedeuten? „Ruhm dem Praktiker“ oder was.
Heil ist das Gegenteil von kaputt oder krank. Aber Begriffe können verbrannt werden.
Oder aus der Mode kommen.
Der ukrainische Rapper Melovin tritt mit diesem Text und der Huldigung an Bandera in
M ü n c h e n auf… und wir dort noch gefeiert! Das muss man sich mal auf der Zunge zergehen lassen und hinterlässt einen sehr bitteren Geschmack. Wie lange wird die Mehrheit unserer Gesellschaft dazu noch schweigen – wie die Lämmer??
Gegen einen „Heil-Ruf“ an sich hätte ich absolut nichts, egal von wem er kommt. Dass er von Nationalsozialisten in Deutschland genutzt wurde, ist an sich auch nichts Verwerfliches, nur wurde dann später dieser Ruf zum Symbol des Bösen, zusammen mit dem Hakenkreuz, das an sich ja auch ein sehr altes Symbol ist.
Dass ein Land sich verteidigt und den Heil-Ruf verwendet, um sich Stärke zuzusprechen, kann ich auch nachvollziehen. Ohne einen gesunden Patiotismus wird kein Volk für sein Land kämpfen. Egal, wer der Angreifer ist.
Die Scheinheiligkeit der Bundesregierung allerdings, welche einerseits mit vereinter Kraft aus den Medien, den Universitäten und anderen Lobbyisten es nicht versäumt, nahezu täglich Asche aufs deutsche Haupt zu streuen, an die Nazi-Verbrechen im Dritten Reich zu erinnern, und andererseits plötzlich mit einem ganz anderen Maß wertet, wenn die Nationalisten keine Deutschen sind, die regt auch mich ordentlich auf. Die Siegesrufe der Bacon-Ministerin schallen mir unschön im Ohr.