Waffenlieferungen

Wann kommen Kampfjets für Kiew? Oder hat Polen schon geliefert?

Kaum ist die Genehmigung für die Lieferung schwerer Kampfpanzer erfolgt, ist bereit die nächste Diskussion entbrannt: Wann bekommt Kiew Kampfjets? Möglicherweise hat Polen sogar schon Kampfjets geliefert.
von Anti-Spiegel
29. Januar 2023 18:23 Uhr

Die Bundesregierung hat vor einigen Tagen nicht nur die Erlaubnis gegeben, dass andere Länder Leopard-2-Panzer an Kiew schicken dürfen, sondern auch selbst die Lieferung von 14 Leopard-2A6-Panzern aus Beständen der Bundeswehr angekündigt, womit Deutschland eine der modernsten Modifikationen des Leopard 2 an Kiew liefert. Ich habe mehrmals über meine Vermutung berichtet, dass Scholz die (zumindest angekündigte) Lieferung von US-Kampfpanzern zur Bedingung für das grüne Licht aus Berlin gemacht hat, denn erstens gab es Pressemeldungen darüber und zweitens bestätigt die Chronologie diese Vermutung, denn nur wenige Stunden vor dem OK aus Berlin erschienen in den USA Pressemeldungen darüber, dass die USA Abrams-Panzer an Kiew liefern könnten.

Danach wurde schnell klar, dass die Abrams-Panzer frühestens nächstes Jahr in die Ukraine geliefert werden, während die deutschen Leoparden schon in wenigen Wochen oder Monaten geliefert werden. Die USA haben zwar die Lieferung eigener Panzer angekündigt, ob die aber tatsächlich geliefert werden, ist unklar. Dafür werden deutsche Panzer demnächst wieder dort auf russische Soldaten schießen, wo sie das schon vor 80 Jahren getan haben: Nur wenige hundert Kilometer von Stalingrad (das heute Wolgograd heißt) entfernt. Die Geschichte wiederholt sich.

Offenbar war von Anfang an klar, was ich vermutet habe: Die USA haben gar nicht vor, ihre Abrams-Panzer an die Ukraine zu liefern, denn die Washington Post hat am 28. Januar unter Berufung auf Insider über die Verhandlungen zwischen Deutschland und den USA berichtet. Scholz wollte Kampfpanzer nicht im Alleingang freigeben, daher wurde am Ende die Lösung gefunden, dass US-Medien zwar melden, dass die USA Abrams-Panzer an die Ukraine liefern, dass die US-Regierung das sogar bestätigt, dass die USA aber keine Abrams-Panzer liefern werden. Oder dass sie das erst irgendwann in einem Jahr oder noch später tun werden. Wenn überhaupt.

Kampfjets für Kiew?

Aber den Falken, deren Ziel nicht der Frieden, sondern die Schwächung und Zerschlagung Russlands ist (das ist keine russische Propaganda, Details dazu finden Sie hier) und die daher den Krieg um jeden Preis verlängern wollen, haben sofort die nächste Eskalationsstufe ins Visier genommen und die Entsendung von Kampfjets in die Ukraine ins Spiel gebracht.

Der ehemalige ukrainische Botschafter in Berlin, Andrej Melnyk, der für sein rüpelhaftes Verhalten in Berlin mit dem Posten des stellvertretenden ukrainischen Außenministers belohnt wurde, fordert bereits eine starke „Kampfjet-Koalition“ mit US-amerikanischen F-16 und F-35, Eurofightern und Tornados, französischen Rafale- und schwedischen Gripen-Jets auf die Beine zu stellen. In Washington und Paris wurde die Lieferung von Kampfjets daraufhin zumindest nicht kategorisch ausgeschlossen.

Mehr noch: AP meldete am 28. Januar, dass der ukrainische Präsidentenberater Podoljaka erklärt hat, man sei auf dem „Fast Track“ bei der Frage der Lieferung von Kampfflugzeugen und Langstreckenraketen. Das dürfte eine durchaus wahren Kern haben und erklären, warum in Moskau bereits Luftabwehrsysteme auf den Dächern von Behörden aufgestellt wurden.

Politico bestätigte das indirekt und meldete am 28. Januar, dass die Unterstützung für die Lieferung von F-16-Jägern im Pentagon wachse und dass die Ukraine bereits eine Liste mit 50 erfahrenen und Englisch sprechenden Piloten geschickt habe, die auf den US-Fliegern ausgebildet werden sollen. Die westlichen Kampfflugzeugen könnten also schneller in die Ukraine geliefert werden, als viele heute für möglich halten. Hinter den Kulissen scheinen die Vorbereitungen bereits zu laufen.

Hat Polen bereits Kampfflugzeuge geliefert?

Die polnische Zeitung Dziennik Gazeta Prawna hat am 26. Januar gemeldet, dass Polen der Ukraine bereits „eine gewisse Zahl“ an Mig-29-Jägern geliefert hat, wobei das als Ersatzteil-Lieferung getarnt wurde, denn „Rumpf und Flügel sind auch Ersatzteile“. Die polnische Regierung hat schon Anfang 2022 auf die Lieferung von Kampfflugzeugen sowjetischer Bauart an Kiew gedrängt, wurde damals aber – nach offiziellen Meldungen – von den USA zurückgepfiffen, die sich aus Angst vor einer direkten Konfrontation mit Russland damals noch strikt gegen die Lieferung von Kampfflugzeugen ausgesprochen haben.

Polen wollte die Flugzeuge damals zunächst an die USA übergeben und nach Ramstein liefern, von wo sie irgendwie in die Ukraine gebracht werden sollten. Das haben die USA damals abgelehnt. Anscheinend hat Polen, wenn die Meldung der polnischen Presse stimmt, daraufhin den Weg über „Ersatzteil-Lieferungen“ gewählt.

Die Lieferung von Kampfflugzeugen wird jedoch ein weiteres Problem aufwerfen, denn in der Ukraine gibt es kaum noch funktionsfähige Militärflugplätze und Russland kann sie relativ leicht zerstören. Wenn die gelieferten Kampfflugzeuge jedoch aus NATO-Ländern zu ihren Einsätzen in der Ukraine starten, kann Russland das als direkten Zusammenstoß mit der NATO interpretieren. Zumindest hat das russische Verteidigungsministerium diese Warnung schon Anfang März 2022 ausgesprochen, als es um die Lieferung von Kampfflugzeugen an die Ukraine ging.

Wer nun über die Lieferung von Kampfflugzeugen an Kiew spricht, hat die russische Warnung entweder vergessen, oder nimmt sie nicht mehr ernst, was ein sehr gefährliches Spiel mit dem (atomaren)) Feuer wäre.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

140 Antworten

  1. Die Frage ist nicht mehr, ob die NATO-Terroristen Kampfjets liefern. Die Frage ist, wie mit der nächsten Forderung der Bandera-Faschisten umgegangen wird, die zwangsläufig danach kommt: „Jetzt haben wir tolle Kampfjets, aber nichts effektives, das sie abwerfen können! Gebt uns endlich Atombomben!!! Aber sofort!!!“

      1. Genau so wird es laufen. Panzer, Flugzeuge, und dann Infanterie.

        Die https://t.me/Atombombe können wir außer acht lassen, da sie nicht existiert. Sonst hätte sie schon Mitte März beim Angriff auf das NATO Übungszentrum in Jaworow westlich Lemberg eingesetzt werden sollen. Denn das wäre erstens ein legitimes Ziel gewesen und zweitens die dringend benötigte Ansage, daß nun Schluß mit lustig ist.

      2. Die Ukraine wird immer gefährlicher, Russlands Vorgehen scheint denen nicht zu imponieren, im Gegenteil, man will mehr, viel mehr…

        Auszug aus RT DE
        Was sonst auf der Welt geschieht? In Peru fließt das Blut von Protestierenden, in Israel reißt die Anschlagsserie nicht ab, wobei der israelischen Regierung nichts Besseres einfällt, als den Iran mit Drohnen anzugreifen. Melnyk will U-Boote, Selenskij Langstreckenwaffen

    2. Bereits in den 70ern haben die Bandera-Faschisten einen Atomkrieg und die Auslöschung der halben Menschheit gefordert:
      „In the post-war period, the United States has been seen as holding the promise of realizing the goal of a Nationalist-ruled Ukraine. U.S. policies based on hostility and distrust toward the USSR and nuclear war are seen as necessary for this purpose.

      The following statement from the Ukrainian Nationalist paper Homin Ukrainy, would indicate that some Nationalists are pinning their last hopes for a return to Ukraine, or rather to her ashes, on a nuclear
      strike against the USSR:

      We regard the threat of a third world war, as it approaches humanity, as our last, perhaps the aptest chance . . . Even if one half, or more of humanity were to perish in this war, we wouldn’t consider it too exorbitant a price in order to gain our freedom. 41 **

      In a similar fit of madness, the Ukrainian Nationalist paper Svoboda
      declared: „In several years from now the American president will have
      only two things to choose between — either to start a nuclear war against
      the USSR, or to yield to Moscow.” 42 In support of American plans to
      deploy neutron bombs in Europe, former Nazi collaborator and exiled
      OUN leader Yaroslav Stetsko stated: „In a war against the Warsaw Treaty
      countries NATO hasn’t a chance of winning victory by conventional
      weapons unless it deploys neutron weapons in Europe . . . Among all the
      different types of nuclear weapons, it is the most humane . . . The use of
      tactical nuclear weapons does not mean a universal nuclear war.” 43 Not to be outdone, Vyzvolnyi Shliakh stated: „The USSR’s existing any further poses a greater threat to the world than a nuclear cataclysm.” 44“
      https://archive.org/details/DouglasTottleFraudFamineAndFascism/page/n139/mode/2up

      Deren Führer 2022: „We need pre-emptive strikes, so that they’ll know what will happen to them if they use nukes, and not the other way around, Don’t wait for Russia’s nuclear strikes.“

      1. Oder warum die Russen nicht schon von Beginn an die Infrastruktur der Ukraine so zerstört haben, das eben keine Rüstung ankommt!? Meiner Meinung nach ist der Konflikt ein abgekartetes Spiel im Rahmen des Great Resets. Warum sonst kann ein Lawrow während des Krieges in das Land des Feindes fliegen und dort eine Rede halten ohne erschossen zu werden?

        Der Krieg wird weiter so dahin plätschern und in die Länge gezogen werden.

  2. Ach das ist doch noch gar nix – Melnyk ( in Zukunft von uns nur noch Müll-Nick genannt) fordert jetzt auch schon offen deutsche U-Boote, wie in deutschen staatlichen medien zu lesen ist – ergo soll jetzt Stück für Stück die Spirale immer weiter geöffnet und beschleunigt werden, was Waffenlieferungen und die damit verbundene Eskalation betrifft…

    …und somit kommen wir wieder zu unserer Überzeugung, daß die Aktion schnell und konsequent zu einem passenden Ende geführt werden MUSS – denn wie von uns schon öfters angesprochen – hat das west-chen immer noch viel zuviel Zeit Dummheiten zu machen….. 😤😎

    Am besten das ganze Terrain bis an alle Grenzen forciert bereinigen, damit es keinen Platz mehr gibt, wohin noch was „geliefert“ werden könnte… – und schon gar keine Uranmunition oder Stärkeres, wie im letzten „Hilfe-Paket“ der yankee’s beschlossen!

      1. …im II. WK fuhren auch deutsche U-Boote im Schwarzen Meer… – siehe Buch „Der Tod auf allen Meeren“ und die am Ende angehängte Liste mit dem Verbleib bzw. Versenkungsort aller bis dato bekannten U-Boote…

        1. klar das waren fertige Teile mit allen Einrichtungen die man zur Donau transportieren konnte und die wurden aber an der Donau zusammen gebaut und fuhren über die Donau in Schwarze Meer. Die liegen vor der türkischen Küste wurden dort von den Besatzungen versenkt und gingen in der Türkei an Land und wurden interniert und nach Kriegsende frei gelassen

  3. Natürlich wird man Kampfjets liefern. Ich bin kein Militärexperte, aber die versprochenen oder/und schon gelieferten Panzer machen ohne Luftunterstützung doch kaum Sinn. Es schaukelt sich wie erwartet immer weiter hoch. Meine jungen Kollegen lächeln immer über mich, wenn ich denen voraussage „Ihr tragt noch einmal Stiefel“. Das Erwachen wird für jungen Leute fürchterlich sein.

      1. Trotzdem kann es unter bestimmten Voraussetzungen schneller gehen. (1) Die F-16 könnten von geübten NATO Piloten geflogen werden. Um ein juristisches Feigenblatt zu haben, könnten die als Söldner agieren. (2) Die F-16 könnten auch von Ukro Piloten geflogen werden, die bereits seit Monaten oder Jahren heimlich üben. Wir wissen es nicht. (3) Und schließlich könnte es vielleicht auch etwas schneller als 12 oder 15 Monate gehen, aber wohl nicht viel schneller, wenn die Piloten bereits mit der MiG-29 erfahren sind.

        Wenn dies Jahr noch welche fliegen, dann wissen wir, daß eine dieser drei Möglichkeiten zutrifft. Oder vielleicht eine vierte, die mir jetzt nicht einfällt.

  5. ja was könnten wir noch liefern ? Eine Kriegslüsterne grüne Partei, eine abgehalfterte Verteidigungsministerin, ein Piano für Elendskij.. Flugzeugträger haben wir nicht, die Amis könnten doch Atom U Boote liefern..

    1. …das wär’s doch – ALLE diese „grünen“, ihre Befürworter, angeblichen Wähler und die Sponsoren mit ’nem Knacketol an die „Ostfront“… – mal sehen ob die dann immer noch so laut nach Krieg schreien – oder doch eher mit Bremsstreifen in der Buchse nach Mammie schreiend nach „Hause“ stieben… 😝😝

    2. „Flugzeugträger haben wir nicht.“

      Braucht ihr nicht zu haben. USS Gerald R. Ford, HMS Queen Elizabeth, Charles De Gaulle und USS George H. W. Bush schippern seit November im Konvoi duch den Nordatlantik und das Mittelmeer.

      „Konteradmiral Dennis Velez, Kommandeur der Gefechtstruppe der USS George H. W. Bush, bezeichnete Souda nun als einen „Kronjuwel“. Der Stützpunkt ermögliche US- sowie Nato-Missionen in der Region. Velez lobte zudem auch die Beziehungen zwischen den USA und Griechenland: „Die Verteidigungs- und Sicherheitskooperation ist auf ihrem höchsten Stand. Wir schätzen die Beziehung zu unseren griechischen Verbündeten.“

      1. Flugzeugträger sind für die Russen schwer zu treffen, weil sie so klein sind.

        Die Frage ist, wie die oder U-Boote durch den Bosporus kommen. Es gibt da Restriktionen in Kriegszeiten, weiß jemand Genaueres? Von der Türkei ist Einhaltung der Regeln zu erwarten.

        Lange kann die Ukraine mit U-Booten nicht mehr was anfangen, da sie als Binnenland vorgesehen ist.

        1. Turkey ist „nato“ – also für diverse Nacht-und-Nebel-Aktionen bei gewissen „Vorteilen“ nicht contra… – und als Ziel dienen Krimbrücke und Schwarzmeerflotte incl. diverser Häfen – mit gezielter Sabotage muß Russland in Zukunft IMMER rechnen… – Fakt.

          1. Die Türkei ist SOZ und hat kürzlich mit der „Operation Klauenschwert“ den „US-EU-PKK-Staat“ in Nordostsyrien angegriffen. Erlaubt durch das Abkommen von Adana mit Assad. Dabei haben die Türken unter dem Schutz der USA stehende Terroristen eingemacht mit Einschüssen sehr nahe bei US-Soldaten. Lloyd Austin hat ziemlich herumgezetert.

  6. Die Amis werden nie Panzer oder Flugzeuge liefern. Die überlassen alles der EU.

    US-Senators Lindsey Graham
    „Ich glaube, wir haben eine Gelegenheit, wie es sie nur einmal in einer Generation gibt: dem russischen Militär das Rückgrat zu brechen, ohne amerikanische oder deutsche Soldaten auf das Schlachtfeld zu schicken.“

    2. McCains Busenfreundin Lindsey ist seine eigene Karikatur. Wie Biden.

      Before the end of the year, we all are likely to face the moment of truth. Russian forces will be on the Dnieper and, in some places, beyond it. Ukraine’s army will be on its last legs — Abrams, Leopard IIs, Challengers, Bradleys etc. notwithstanding. What does the outwitted and feckless Biden bunch do then? Anything is possible.

      https://consortiumnews.com/2023/01/27/tanks-and-tragedy/

      Was ich weiterhin nicht verstehe, dass Obama, der zweifelsfrei das Sagen bei den Dems hat, sehenden Auges die Zukunft seiner eigenen Kinder einfach wegschenkt. So blöd das nicht zu peilen wie sein seniler Buddy, wird er nicht sein. Und doch scheint ihm sein social media Image (Buch mit dem bräsigem Boss) wichtiger zu sein als das eigene Leben.

      1. In einem Teil dieser alternativen Medien wird ein unbegründet optimistischer und unrealistischer Ton hinsichtlich der russischen Kriegsaussichten angeschlagen, wie sie sich derzeit abzeichnen. Die westlichen Panzer werden wahrscheinlich eine ähnliche Wirkung gegen Rußland erzielen wie die westliche Präzisionsartillerie. Im Verbund mit der NATO Überlegenheit bei Satelliten und Aufklärung werden die westlichen Panzer wohl sehr gefährlich für die russischen Stellungen werden.

        1. Die Reichweite der Panzermunition ist begrenzt (5km). Sofern Russland eine funktionierende Artillerie hat ist das erstmal weniger Problem (Meinung). Aber die Ukraine hätte gerne die 300km HIMARS Munition und dann wird es schon eher eklig denn damit könnten sie die russische Artillerie unter Druck setzen während die Nato Panzer vorrücken.

    3. Aus gutem Grund überlässt man der EU die Entscheidung, Panzer, und Flugzeuge zu liefern
      Man kann den Scholz jetzt schon hören….Nein, wir liefern nicht, nach 2Wochen…Ja…wieviele benötigt ihr?

  7. Der Westen sonnt sich in seinem Mythos ja gar keine Kriegspartei zu sein und deswegen allöes tun zu können und die Russen müssen den richtigen Zeitpunkt abwägen, wann und wie sie diesem Spiel ein Ende setzen ohne das atomare Inferno herauf zu beschwören ….
    Zudem ist ja auch zu klären, dass man Verhältnisse schafft, die definitiv verhindern, dass man in 10 Jahren dann am selben Punkt ankommt, wobei die ökonomische Zeit da eher für die Russen läuft.

    Die Stationierung der Luftabwehr auf den Dächern von Moskau sehe ich eher als präventive Massnahme für einen eventuellen Gegenschlag, falls sich Russlanfd entschließt gen Westen zu handeln als auf Vorbereitung auf Flugzeuglieferungen an die Ukraine.

    1. WHAT’S NEXT? BY HELMHOLTZ SMITH

      … Im großen Krieg begünstigen also Zeit und Entwicklung Rußland, und es gibt keinen Anreiz, „große Pfeilbewegungen“ zu machen.

      Deshalb sollte Rußland so weitermachen wie bisher und die große Streitmacht in Reserve halten – es gibt keinen Grund, etwas zu ändern – es zermürbt seine Feinde.

      Aber.

      Wie verrückt wird die NATO werden? Ihre Strategie ist ein totaler Fehlschlag. Die „lähmenden Sanktionen“ haben die russische Wirtschaft nicht zum Einsturz gebracht, Putin nicht gestürzt und die Bevölkerung nicht zum Aufstand gebracht. …

      Deshalb glaube ich, daß sich das russische Oberkommando in einer ständigen Entscheidungsschleife befindet. Jeden Morgen überlegt es, ob es die derzeitige Strategie fortsetzen oder den „großen Pfeil“ in Bewegung setzen soll, um sie zu beenden, bevor die NATO eine unwiederbringliche Dummheit begeht. Es ist ein sorgfältiger Abwägungsprozess.

      Kurz gesagt, das russische Oberkommando wird so weitermachen wie bisher und die Reserve so lange zurückhalten, bis es entscheidet, daß der Moment gekommen ist, sie zu beenden. Und das ist eine Entscheidung, die nur es auf der Grundlage von Informationen treffen kann, die nur es kennen kann.

      Vielleicht beginnt die „Big Arrow“-Offensive also morgen, vielleicht muß sie aber auch gar nicht gestartet werden.

      28 January 2023
      https://sonar21.com/whats-next-by-helmholtz-smith/

      Scholz & Konsorten müssen u.a. mit zwei möglichen Entwicklungen rechnen: Große Offensive, um der „Ukraine“ den Rest zu geben, und Einsturz des Regimes infolge Unterwanderung (Gerassimov ist Spezialist für hybride Kriegsführung). Die große Offensive wäre eine ungünstige Option, die die Russen aber nötigenfalls starten können.

      Die HIMARS in die Klinik macht militärisch keinerlei Sinn, die Ankündigung der Lieferung von Panzern, Flugzeugen etc. ist im Sinn sehr zweifelhaft.

      Sinn macht beides, um die Russen dazu zu bringen, ihre eigenen Pläne zu verderben. Statt des Besten, weiter wie bisher, eine Offensive zur Unzeit. Statt vorsichtig Machtkämpfe auszulösen, bei denen sich die Nazis im Führerbunker möglichst nach und nach gegenseitig ausschalten, Unterwanderer nötigen, zu schnell und zu offen vorzugehen.

      Was auch immer, die Russen sollen in Hektik gebracht werden und Fehler machen. Beteiligt sind übrigens auch Trollarmeen, die die Öffentlichkeit zu Rache, und dem ganzen Mist, aufheizen. Diese U-Boote scheinen sich bis nach hier zu verirren.

      1. Ja, nun kommen ja auch die Flugzeuge.
        Entweder es geht der ukrainischen Armee so schlecht, dass sie dringends alles was geht, bekommt, das ist ja eigentlich bereits bestätigt worden.
        Der zweite Aspekt wäre, es geht den USA so schlecht, dass sie glauben, nur über eine durch den Wiederaufbau Europas ausgelöste Konjuktur wieder auf die Beine zu kommen. An der Masse der bisherigen Zerstörungen in der Ukraine werden sie ja nach Lage der Dinge bisher nix verdienen können, sondern nur Verluste einfachren…

  8. Erpresser haben eben nie genug und fordern immer mehr. Da Scholz ein treuer Vasall des US-Imperialismus ist, wird er früher oder später auch diese „rote Linie“ überschreiten. Ich bezweifle allerdings, daß Kampfjets ohne Piloten geliefert werden können. Mit ein paar Wochen Ausbildung ist es nicht getan. Werden also deutsche Schlachtflieger direkt an der Ostfront eingesetzt und Hans-Ulrich Rudel nacheifern?

    Möglich ist inzwischen alles, auch der ultimative Krieg.

  9. Es wird immer schneller alles schlimmer. Trotzdem bin ich der Meinung, daß jeder etwas dagegen tun sollte. Uns bleiben nicht viele Möglichkeiten. Aber die sollte jeder nutzen. Seit einpaar Tagen gibt es mehrere petitionen auf change.org. aktuelle Petitonen. Einige allein für den Rücktritt von Baerbock und Faeser. Einige mehr noch gegen Waffen und Panzerlieferungen in die Ukraine. Diese Aufrufe brauchen Unterschriften. je schneller desto besser und so viele wie möglich. Es geht nur um einen klick. vielleicht noch ne Weiterleitung, mehr nicht. Diese möglichkeit sollte dringend genutzt werden. Der Kanzler muß diese Petitionen entscheiden. Gucken wir gemeinsam, ob er sich abermals auch dann gegen das Volk wendet oder aber eine Wende in diesem Konflikt herbeigeführt wird. Erst wenn nichts mehr geht gibt man auf. Denkt an eure Kinder. Es tut schließlich nicht weh. Ändern wir hier mit unser Schreiberei etwas? Nein

    1. Es gibt zwar immer die Möglichkeit einer Petition, aber ob die Regierung darauf
      reagiert ist deren Sache. Die bekommen da so einige.

      Glauben Sie wirklich ernsthaft in dieser Angelegenheit mit einer Petition etwas bewirken zu können?
      Hier geht es um Geopolitik von internationaler Tragweite und die Rolle Deutschlands
      in diesem Spiel dürfte mittlerweile hinlänglich bekannt sein.

        1. #Lumi,
          https://telegra.ph/F-35-Atomwaffen-nukleare-Teilhabe-12-18
          „(12) wieso die Bundeswehr nicht einfach, wie es ja auch kleineren Ländern wie Israel oder Nordkorea möglich ist, von der deutschen Industrie eigene Atomwaffen herstellen und erproben läßt, welche nach aller historischen Erfahrung ihren amerikanischen Pendants technisch und in puncto Zuverlässigkeit sicher überlegen wären, wofür dann auch eigene Zertifikate aufgelegt werden könnten;“

          Der war gut.LOL.

          „(15)…………. Bitte benennen Sie für weitere Auskünfte die für Atomwaffen zuständige und kompetente Stelle bei der Bundeswehr.“

          Können DIE nicht, weil für militärische UND aussenpolitische Handlungen die Alliierten/ Besatzer (VSAmies!?) zuständig sind; lt. Überleitungsverrag/-anordnung von 1952/ 54.

      2. @Evamaria 19:68 Uhr

        Besser, als gar nichts tun. Zumindest hat man kundgetan, dass man nicht einverstanden ist.
        Ich fände es sehr schlimm, wenn es später einmal heißen würde, niemand hat dagegen protestiert.

        1. Das finde ich nicht gut, reicht das um, seinen Protest klar zu machen?
          Da lachen die Hühner im Stall drüber!
          Vom PC , Sesselaus passiert ger nichts, die Politiker ignorieren scgon lange das Volk..Entweder wird das Fleisch mal willig, ansonsten kann man später zu recht lesen, die Deutschen Versager sind nie ausgerottet worden!

          1. #Serpin, die Nahtzies sind keine Versager, das ist eine ganz durchtriebene Klientel. Die indoktrinieren wie eh- siehe ihr ‚…das Volk‘.
            SIE können aufstehen, und gegen die BRvonD/ Treuhand rebellieren- das war´s aber auch schon. Am Status BESETZT ändert DAS gar nichts. DAS müssen die sesselfurzenden Politiker in gang bringen.
            NUR, diese Politiker haben wir gerade nicht.
            Wir haben nur Vasallen und Kollaborateure in der bunten Verwaltung!

  10. Zitat: „womit Deutschland eine der modernsten Modifikationen des Leopard 2 an Kiew liefert.“

    Das nutzt ihnen (Schlenski & Co.) herzlich wenig, ich habe einen weg aufgezeigt, wie man diese Maschinen zum stehen bekommt und evtl. die Leo’s Kopflos macht, der Ladelude ist zu bedauern, naja, was soll’s, ist eben Kriech mit Russenland, wie des Annalen’schen so herzlisch seuftze.
    Klar ist das gerilia Taktik, aber außer mit Predator (oder ähmlichen) Drohnen kommt man diesen Leo’s nicht nahe genug und die Armata’s sollte Puddin nicht einsetzen tun.
    Werden die Leo’s auch richtig eingesetzt?
    Die Krim… das ist der Punkt!
    Die Menge ist doch recht dürftig, aber ein Grund für Schlenski zu Jammern, die Banzer sind Schei’nheilig, die bringen es nicht, die ukainische Armada (gruene-insel.de/blog/2020/die-spanische-armada-in-irland/) braucht F35… Rafalle… Tornado’s… F16… Eurofighter… oder klingt das eher nach einer Einkaufsliste eines Schwarzmarkthändlers, der für seine Kundschaft unterwegs ist?

      1. wbj.pl/tomahawk-missile-systems-in-poland-and-romania-a-threat-to-russia—putin/post/124245

        Ich frage mich da doch, warum „der Russe“ sich bedroht fühlen soll?
        Polen will doch nur Spielen!

        … und klar und Deutschen die Schuld geben, wenn was schief geht!

  12. Wie es scheint, wird Russland nicht (mehr)
    ernst genommen. NATO-Osterweiterung,
    „Farben-Revolutionen“ und letztendlich
    die „Minsker Abkommen“, lassen den
    Westen offenbar glauben, mit RU Schlitten
    fahren zu können.

    In DE ist es die erste Nachkriegsgeneration,
    die das Land wieder vollständig ruinieren
    wird. An der Mentalität Polens hat sich seit
    über 100 Jahren (Pilsudski) nichts geändert.

    Mit der Sezession der Krim ist Putin ein
    Husarenstreich gelungen, der den Westen
    tief getroffen hat. Es folgten „Skripal“, der
    andere und der „Tiergartenmord“ als
    propagandistische Vergeltungsmaß-
    nahmen.

    Ich hoffe, dass die russische Führung
    weiß, was sie tut. Der Westen ist offenbar
    der festen Überzeugung, dass RU nicht nur
    die linke Wange hinhält.

    1. Guter Kommentar, finde ich. Rußland hat viel zu lange auf Verständigung mit dem Westen gesetzt. Es hat sich täuschen lassen und ist in die Falle gegangen.

      Der Ami agiert provokativ, heimtückisch und terroristisch. Dazu habe ich viele Beispiele, die ich immer wieder bringe, aber die meisten scheinen es nicht zu verstehen, sondern träumen immer noch von Atombomben oder Einhörnern.

      Der Terrorismus im großen Maßstab ist das prämilitärische Mittel der USA und Großbritanniens auch zur Steuerung ihrer sogenannten Bündnispartner. Also Terrorismus als Kybernetik. Sie haben über 100 Jahre Erfahrung damit, siehe Sarajevo 1914, oder Gunpowder Plot 1605.

      Wir haben es gerade wieder hier im Anti-Spiegel gesehen bei der Diskussion um MH17 (und MH370)..

    2. Schon mal wieder was von den Skripals gehört?
      Man munkelt, das diese Familie nicht mehr haltbar ist, wie die Brutkastenlüge…
      Na klar, wir Deutschen sollen „Es“ mal wieder richten, neue Adolf’s haben wir ja schon an der Macht und diese Hetzen und Hassen wieder mal Weltpolitisch herum.

  13. Das Foto ist ein wenig unglücklich gewählt. Zwar hat Polen F-16-Jets, aber das dort sind welche der türkischen Luftwaffe. Die werden ganz sicher nicht geliefert werden!
    Und im Text ist dann von Mig29 die Rede….

    1. Mein Kumpel schrieb mir gerade:

      Welche Jets. Doch nicht die F16. Davon hat Polen nur sehr wenige und die wollen die Polen behalten. Die alten, aus der sowjetischen Zeit stammenden MIG35, fliegen nicht. Keine Ersatzteile. Polen, wie immer, nur große Klappe. Aber mit medialer Aussenwirkung.

      Im polnischen Radio wurde berichtet, dass der 🇵🇱 PM offiziell verkündet hat, dass auch noch brauchbare Tragflächen einer MIG als Ersatzteile den Krieg zu Gunsten der Ukraine entscheiden können. 🤣🤣🤣🤣🤣 Ich kann nicht mehr vor lachen.

      1. Polen hat die MIG grob zerlegt und dann als Ersatzteile in die Ukraine gefahren, wo sie wieder zusammengebaut und dann abgeschossen wurden. Welch Aufwand …
        Frankreich möchte jetzt seine Mirage 2000 in einen realen Konflikt testen. Zwar könnten diese auch weit in russisches Territorium vordringen aber die Russen hätten ja eine gute Luftabwehr… wer denkt sich solch Argumentation aus?
        Ins russische Gebiet könnten allerdings auch die noch vorhandenen MIG und SU auf ukrainischer Seite …. Solange also nur in Häppchen geliefert wird, sollte auch dies durch Leser meh als Problem gesehen werden als durch den russischewn Generalstab.

          1. Für den Ukainischen Schwarzmarkt reicht es doch und die schwedischen Clans sind happy!
            br.de/nachrichten/deutschland-welt/schweden-und-die-angst-vor-illegalen-waffen-aus-der-ukraine,TOfwVtF
            de.euronews.com/2022/08/22/1-toter-durch-schusswaffen-pro-woche-bandengewalt-in-schweden-eskaliert

            War da nicht doch was mit NATO und Erdogan und kurdischen Clans?
            Nö, alles OK, die Kurden sind keine freunde des „Russen“… also alles OK!
            Waffenlieferungen aus der Ukaine via Schweden an die PKK so voll vom (Baerböckischen) Völkerrecht gedeckt!
            Frau Baerboch darf ja keine Waffen in Konfliktgebiete liefern, wo kämen wir da hin…

  14. Sollten tatsächlich westliche Kampfjets in der Ukraine eingesetzt werden, kann dies nur über Standorte außerhalb der Ukraine mit NATO-Piloten geschehen. Was das bedeutet kann sich jeder ausmalen …

    1. Kann man?
      Russland hat sich die Moskwa versenken lassen, seine Pipelines verloren, die Krim Brücke wurde gesprengt, mit Himars Munition legt die Ukraine den Donbass (angeblich ja jetzt russisch) in Schutt und Asche und der Kreml hat im weitesten Sinne bisher gar nichts gemacht.
      Daher neige ich zu der Aussage dass vermutlich niemand genau sagen kann wie Russland darauf reagieren wird. So lange Russland der Meinung ist diesen Krieg trotzdem auf konventionelle Weise gewinnen zu können machen sie vielleicht auch erstmal gar nichts.

  15. RT berichtet:
    „Der Militäranalyst und ständige Experte Patrick Sousse hat in einem Interview mit dem französischen Fernsehsender BFM am Sonntag die baldige Lieferung französischer Kampfjets an die Ukraine angekündigt“: 

    „Frankreich stellt der Ukraine Mirage 2000-Flugzeuge zur Verfügung. Der Februar wird der Monat der Flugzeuge sein.

    Keine Frage, Deutschland mit der Puppe Olaf Scholz wird nachziehen …

  16. Das technisch militärische Problem wird im letzten abschnitt des Artikels aufgezeigt.
    Das ist die Logistik für Kampfflugzeuge.
    Das mindest vorstellbare sind Senkrechtstarte davon haben NUR die USA eine begrenzte
    Anzahl den F 35.
    Nun da bliebe noch Autobahnen als Start und Landebahnen zu Nutzen das geht Logo.
    Das geht auch nur wenn in unmittelbarer nähe die übrige recht umfangreiche
    Logistik verfügbar ist von Treibstoffversorgung bis und weiteren ,,Kleingkeiten“.
    Wenn es in der Ukraine unterirdische Kavernen oder Flugplätze aus UDSSR gäbe
    dann wüssten das die Russen mit allen Baulichen Einzelheiten. Die würden das umgehend ausschalten.
    Das mit den Leo 2 ist sicher noch machbar.
    Das mit den Kampfflugzeugen ist deutlich umfangreicher und wenig wahrscheinlich.
    Auch hier das gleiche Hintergrundproblem wie bei den Panzern die
    NATO kann nur wenige abgeben ohne die eigene Kampfkraft wesentlich zu schwächen.
    Das was die NATO abgeben kann, reicht nicht im Ansatz für eine Rückeroberung der
    Krim und Neurussland.
    Man muss sich ernsthaft Fragen ob in der NATO noch Entscheidungsträger sind
    die auch nur ansatzweise etwas vom militärischen Handwerk verstehen.
    Das was die NATO bis dato geboten hat und noch bieten dürfte ist gelinde
    ausgedrückt Diletantismus hoch 10.
    Das in Kiew offensichtlich Deppen werkeln ist noch nachvollziehbar verständlich.
    Das gleiche in der NATO ?
    Die sollten sich das Abschminken mit einem offenen Krieg gegen Russland.
    Nach wie vor gilt die Faustregel 1 zu 3 Materielle und Mannüberlegenheit für Offensieven.
    Die Alternative ist Partisanentaktische Kriegführung dafür fehlen in der Ukraine
    die Voraussetzungen. Dazu haben die Russen die Ukrainischen befestigeten Linien
    in der Zwischenzeit weitestgehend mit ihrer Artillerie zerstört, dazu obendrauf
    auch noch Beste an Mannschaft der Ukraine.
    Das es die Ukraine noch schaffen könnte schwindet täglich ein Stück mehr.
    Sind die verantwortlichen im Westen innzwischen tatsächlich so verblödet???
    Für eine Wende in der Ukraine müsste die NATO konzentriert mit eigenen Truppen
    auf Seite der Ukraine eingreifen, wollen das die EU Bürger?
    Es wird immer offensichtlicher die EU-NATO hat sich dielatantisch auf etwas
    eingelassen das sooo nicht funktioniert, und sich in einer Sackgasse verrannt
    aus der sie keinen Ausweg findet. Sooo viel Dummheit unglaublich.

  17. Es wird immer klarer, dass die NATO kleine Niederlage der Ukraine zulassen wird. Wenn Russland militärische Fortschritte machen sollte, dann bekommt die Ukraine mehr Unterstützung. Irgendwann kommen dann auch Langstreckenraketen und großen Drohnen, die Russland empfindlich im Landesinneren treffen werden.
    Jetzt ist die Frage welchen Weg Russland einschlagen wird, denn mit Schockstarre vergrößert sich nur der Schaden ohne irgendwas zu erreichen. Putin könnte eingestehen, dass er sich verkalkuliert hat und sich der Krieg für Russland nicht lohnt. Schuld wären dann z.B. die Nachrichtendienste die schlechte Informationen geliefert haben oder ganz schlicht die NATO.
    Alternativ könnte Russland auch aufs Ganze gehen und die Vollmobilisierung einleiten. Die Staatsmedien müssten die Bevölkerung auf einen Leidensweg einschwören. Bei der Bevölkerungszahl ist Russland der Ukraine überlegen und das kann nur sehr begrenzt mit Waffenlieferungen ausgeglichen werden. Dann wäre eine Offensive auf breiter Front möglich und eine Verteidigung wäre nur noch mit NATO-Truppen möglich, also unwahrscheinlich.

    2. Türkiye setzt längst auf eine Kapitulation der „Ukraine“.

      Bekanntlich hat Erdogan im Kreml angerufen und will – neben der VR China – den zweiten Vermittler machen, was Putin angenommen hat. Vorher bereits hat Erdogan großes Verständnis für Putins Vorgehen geäußert.

      Damit haben wir schon NATO minus Eins.

      Die USA wollen den Krieg auf jeden Fall auf Europa begrenzt halten. Solange der Krieg ihren Zwecken dient und sie am Waffenverbrauch und den Energiesanktionen Geld verdienen, ist das ihr Krieg. Wenn es zu heiß wird, sind sie raus. Gegen die Zirkon 100 Meilen vor ihrer Küste wären sie völlig wehrlos, und die liegen da nicht nur zum Spaß. Wenn die Russen deren Raketen bekommen, bekommen die die Zirkon.

      NATO minus Zwei.

      Dann können die Schwangerschaftsuniform*innen mit ADAC-Hubschraubern und schwarz angemalten Besenstielen nach Wolgograd ziehen. Oder die Soldat*innen fliegen direkt auf Besen?

      Die Raketen in die Klinik und die Ankündigungen großer Waffen dienen zunächst einzig dazu, die Russen aus der Façon zu bringen, damit sie unklug vorgehen und ihre eigenen Pläne verderben.

      Ein Aspekt ist aber zu bedenken: Die Russen haben längst Pläne für Militärschläge in die EU in der Schublade. Wenn sie meinen, die Zeit sei nun reif, werden sie irgend so was als Anlaß nehmen, hier einige Schaltkästen von Strom und DB zu kalibrieren, oder etwas anderes in der Art.

      1. Warum unterstellen Sie den Russen „Pläne für Militärschläge in die EU“? Das hilft weder den Russen noch uns. Wir müssen zu guter Nachbarschaft zurückfinden, auch wenn das derzeit in weiter Ferne zu liegen scheint. Wenn China und Erdogan dabei helfen, sehr gut. Ihr Vorschlag dagegen hilft wieder mal nur dem Ami.

        Und der Ami will übrigens, entgegen ihrer Behauptung, den Krieg keineswegs auf Europa begrenzen, sondern nach China tragen, während er in Europa natürlich jahrelang weiter laufen soll:

        https://t.me/Atombombe/61

        1. Militärschläge in die EU wurden mehrfach als mögliche Option angekündigt. Ich hatte die offiziellen Aussagen dazu hier schon mehrfach eingestellt.

          Der Wissenschaftliche Dienst des Bundestages hat die Grenze zu einer direkten Kriegsbeteiligung Deutschlands aufgezeigt, die wurde weit überschritten. Zuletzt hat die Bundesregierung hochoffiziell bestätigt:

          „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“

          Wenn Deutschland von der Ukraine aus auf Russen schießt, kann Rußland nach hier zurückschießen. Umso mehr, als Merkel bestätigt hat, treibende Kraft bei der Vorbereitung dieses Krieges gewesen zu sein und dabei Lüge, Intrige und Vertragsbruch als ihr gutes Recht angesehen zu haben. Korrigiert hat Scholz diesen Kurs nicht.

          Ob, wann und wie sie zurückschießen, ist nunmehr einzig Entscheidung der Russen.

          RUSSLAND: EU-UNTERSTÜTZUNG FÜR DIE UKRAINE MACHT SIE ZUR KONFLIKTPARTEI
          Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 октября 2022 года
          https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1834459/#4

        2. RUSSLAND: EU-UNTERSTÜTZUNG FÜR DIE UKRAINE MACHT SIE ZUR KONFLIKTPARTEI

          Das russische Außenministerium erklärte am Donnerstag, daß die Tatsache, daß die Europäische Union (EU) ukrainische Soldaten militärisch unterstützt und ausbildet, die EU zu einer „Konfliktpartei“ mache. …

          Der Rat der Europäischen Union hat am Montag die Bildung einer militärischen Unterstützungsmission zur weiteren Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte gebilligt, die laut dem Koordinator für Außenpolitik der Europäischen Union, Josep Borrell, im November ihre Arbeit aufnehmen soll.

          Zacharova warnte, daß die militärische Unterstützung der Ukraine durch die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) die EU „näher an ein direktes militärisches Engagement mit Rußland“ heranbringe.

          „Die NATO-Länder, als ob sie miteinander konkurrieren würden, liefern dem Kiever Regime weiterhin Waffen und Munition, versorgen es mit Informationen, bilden Soldaten aus, geben Anweisungen für die Durchführung von Feindseligkeiten, und folglich bringt sie dies näher an ein direktes militärisches Engagement mit Rußland“, geißelte die Sprecherin der russischen Diplomatie.

          Mohammed Hamood Ali Al Ragawi | 20.10.2022 | Traduit de l’arabe par Mounir Bennour
          Russie : le soutien de l’UE à l’Ukraine en fait une partie au conflit
          https://www.aa.com.tr/fr/monde/russie-le-soutien-de-lue-à-lukraine-en-fait-une-partie-au-conflit-/2716466

          UNO-Sprache:
          bewaffneter Konflikt = Krieg
          Konfliktpartei = Kriegsgegner
          direktes militärisches Engagement = offener gegenseitiger Krieg

          Da hilft kein Wegdeuten. Jeder Diplomat versteht das so, und so ging es eine Woche nach Borells „Vernichtungsrede“ um die ganze Welt. Nur hier wollte keiner verstehen.

        3. Dmitrij Medvedev, Sicherheitsrat der Russischen Föderation:

          — Zur Frage der legitimen militärischen Ziele

          Die Frage nach legitimen militärischen Zielen wurde in der Geschichte der Menschheit unterschiedlich interpretiert. Auch im aktuellen Konflikt mit dem Nazi-Regime in der Ukraine wird sie anders wahrgenommen. … Aber es gibt eine Gemeinsamkeit zwischen den Kriegsbräuchen und den internationalen Konventionen. Dabei handelt es sich um die Regeln für das Verhalten im Kriegsfall (jus in bello), die ihren Ursprung in heiligen Quellen haben.

          Was sind die legitimen militärischen Ziele von heute?
          Im Rahmen dieser Kriegsregeln sind sie:

          1. alle feindlichen Truppen (rechtmäßige und unrechtmäßige Kombattanten), die nicht förmlich aus deren Streitkräften abgezogen worden sind.
          2. jede feindliche militärische Ausrüstung und Hilfsmittel.
          3. jegliche militärische Infrastruktur sowie zivile Infrastruktur, die zu militärischen Zielen beiträgt (Brücken, Transportstationen, Straßen, Energieanlagen, Fabriken und Werkstätten, die zumindest teilweise militärische Aufträge erfüllen, usw.).
          4. Die militärische und politische Führung der gegnerischen Nation.

          5. Streitkräfte anderer Länder, die offiziell in den Krieg eingetreten und mit dem feindlichen Staat verbündet sind, und Einrichtungen, die in den Punkten 1-4 genannt sind, und sich auf deren Territorium befinden.

          Heute stellt sich jedoch eine Schlüsselfrage: Kann die hybride Kriegsführung, die die NATO unserem Land de facto erklärt hat, als Kriegseintritt des Bündnisses gegen Rußland betrachtet werden? Kann die Lieferung großer Mengen von Waffen an die Ukraine als Angriff auf Rußland betrachtet werden? Und sind demnach die in den Absätzen 1-4 dieses Beitrags aufgeführten militärischen Ziele des Nordatlantikblocks legitim?

          Die Staats- und Regierungschefs der NATO betonen einmütig, daß ihre Länder und der gesamte Block sich nicht im Krieg mit Rußland befinden.

          Aber jeder weiß, daß dies nicht der Fall ist…

          December 16
          https://t.me/medvedev_telegram/232

          Anm.: Zu beachten besonders Punkt 5.
          Seit der offiziellen Bestätigung durch die Bundesregierung
          „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“
          ist der vorletzte Satz in bezug auf Deutschland überholt.

        4. Ich kenne alle diese russischen Stellungnahmen und auch das Gutachten des wissenschaftlichen Rates des Bundestags. (Übrigens reichen die Links – klicken und lesen kann ich selber. Es muß nicht unbedingt alles kopiert werden.)

          Aber das ist doch nur *ein* Aspekt. Ein zweiter und sehr wichtiger, den Sie komplett ignoriert haben und auf den es mir eigentlich ankommt, ist doch, daß Rußland von solchen Angriffen rein gar nichts hat. Und drittens können solche Angriffe überhaupt keinen nennenswerten materiellen Schaden anrichten (aber das wissen Sie nicht, da Sie nicht sehr technologisch orientiert sind), dafür aber einen gewaltigen politischen Schaden.

          Helfen werden Sie ausschließlich den USA. Ergo wird Rußland sich solcher sinnloser Angriffe enthalten.

          Das müssen doch auch Sie sehen. Intelligent genug sind Sie. Warum wünschen Sie herbei, was den USA nützt und Europa schadet, indem es die Kluft durch den Kontinent vertieft und die Fronten verhärtet?

          Hier am 16. Oktober zu Bordells Vernichtungsrede: https://t.me/Atombombe/21

          1. Die Russen (Staatsführung und Militär) sagen nichts, wenn sie es nicht auch so meinen. Die Warnungen sind äußerst ernst zu nehmen.

            Die Beurteilung, wann und in welcher Form das notwendig wird, ist Sache der russischen Militärführung und nicht Ihre.

            Ziel ist natürlich, unkontrollierte Eskalation zu unterbinden. Also den Idioten hier das Gefühl zu nehmen, sie könnten auf Russen schießen, wie sie wollen, sich dabei über eine Rote Linie nach der anderen schleichen, und seien selber dabei unantastbar.

            Der Schaden kommt auf die gewählten Waffen an. Es können die gleichen sein wie bei Strom und Eisenbahn in der Ukraine. Allerdings sind hier das Flatterstromsystem und die DB mit ihren Zentralstellwerken für riesige Gebiete weit anfälliger als das überdimensionierte ukrainische Stromsystem und die Укрзалізниці mit altmodischer, robuster Technik und viel Personal.

            Wenn in Berlin eine Woche Blackout ist, haben wir Fachkräfte, die in der Wirkung einem leichten Bombenteppich gleichkommen.

            Die Kinshal, Hyperschall, sind kräftiger als taktische Atombomben. In Iwano-Frankowsk hat eine einen atomsicheren Bunker durch 40 Meter Fels und Beton geknackt.

            Zunächst ist mit einer Warnung zu rechnen, einige Schwärme Geschosse, sehr präzise, aber ohne großen Schaden. Vielleicht auch durch Cyberangriffe oder Sabotage. Man wird sehen. Das entscheidet Gerassimov.

    3. Langstreckenraketen und großen Drohnen

      Langstreckenraketen gibt es nicht. Was geliefert werden könnte, sind die ATACMS Raketen, die als Kurzstreckenraketen gelten. Die werden wohl irgendwann kommen.

      Für größere Reichweiten könnten Marschflugkörper geliefert werden. Die haben Mantelstromtriebwerke. Es sind keine Raketen.

      Die Großdrohnen à la Predator ff werden sicher nicht geliefert, denn sie sind sehr teuer und eine leichte Beute für die russischen Flarak Systeme. Der Iran hat doch 2019 einen Global Hawk in 20 km Höhe abgeschossen. Teurer Verlust für den Ami, auch an Prestige.

  18. Obwohl Panzer und Flugzeuge fürchterliche Waffen sind, liegt die Gefahr, wenn jetzt ein paar davon geliefert werden, nicht so sehr in diesen Waffen selbst, als darin, dass dadurch die EU immer weiter in diesen Krieg hineingezogen wird. Sowohl Panzer als auch Flugzeuge lassen sich ohne Servicetechniker und koordinierende Führungsstäbe nicht erfolgreich einsetzen.
    Die USA wissen, dass sie Russland mit den wenigen verbliebenen kampffähigen Ukrainern nicht ausbluten lassen können. Das geht nur, wenn man die EU dazu bringt aktiv mit zu kämpfen.
    Und am liebsten wäre es ihnen Russland würde angreifen. Deshalb wird weiter an der Schraube gedreht in der perfiden Hoffnung Russland würde irgendwann der Kragen platzen. Und deshalb sind die Lieferungen auch so gefährlich, weil damit die Strukturen in der EU und die öffentliche Meinung auf Krieg eingeschworen werden.

      1. Rheinmetall hat letztes Jahr 2000 neue Mitarbeiter angestellt. Und sie wollen jetzt mehr Geld. Der erste Wums von 100 Milliarden ist schon weg. Der millitärisch-industrielle Komplex ist gerade erst am warmlaufen.

    2. Genau. Anders als @Magufuli, der aus unerfindlichen Gründen immer auf blutige Eskalation zwischen Rußland und den weiter westlich gelegenen Ländern Europas hofft, erkennen Sie realistisch die Gefahr und natürlich auch die amerikanische Strategie, unsere Länder in einen richtig auch für uns blutigen Krieg gegen Rußland zu zerren, wobei die baltischen Kläffer und der polnische Köter den Ton angeben, hinter denen aber Großbritannien und die USA stehen, wie es schon seit 1918/19 der Fall ist.

      Nur der Friede ist eine gute Zukunft, und dafür muß der Einfluß der USA kontrolliert und idealerweise abgewürgt und radikal ausgemerzt werden. Denn die USA stehen für Tod und Zerstörung, und zwar schon seit über 100 Jahren.

      1. Na ja fast genau. Ich bin mit John da schon einer Meinung. Es mag irgendwann aus russischer Sicht sinnvoll erscheinen den westlichen Ländern einen Gruß zu schicken. Nur, allein Russland bestimmt Ort und Zeitpunkt. Das Recht zum zurück schlagen haben sie, dass die NATO Kriegspartei aus ihrer Sicht ist, haben sie oft genug festgestellt. Die nette Dame aus dem Außenamt hat es dann nochmals bestätigt.
        Übrigens ist das nicht nur der Standpunkt von John sondern auch Henn, Rupp und andere sehen das ähnlich.

        1. Gut. Klar. Meine Zustimmung ging allerdings an @Mircutux.

          Ein Schlag gegen die Versorgung aus der EU/NATO wäre gerechtfertigt. Gar keine Frage. Aber er wäre überhaupt nicht hilfreich.

          Erstens würde er über die große Distanz keinen großen materiellen Schaden anrichten können. Dafür braucht man Bomberflotten. Und die kommen nicht durch. Fällt also aus.

          Zweitens würde es politisch den Brunnen auf noch längere Zeit vergiften. Die Geographie ändert sich aber nicht. Wer profitiert davon? Nur die USA. Ganz Europa einschließlich Rußland hätte das Nachsehen.

          Die Logik der Eskalation ist unser aller Feind. Sie muß bekämpft und überwunden werden.

          1. Mehr, als Merkel, Scholz, Baerbock, Strack-Zimmermann, Borell, von der Leyen, deren kleine Nazis in Kiew und unsere Medien das Klima vergiftet haben, kann es nicht mehr vergiftet werden. Glauben Sie, die Russen nehmen deren Krieg und deren Gehässigkeiten als Scherz?

            Zur Kalibrierung eminent wichtiger Schaltkästen bei Strom und DB reichen kleine Sprengladungen. Die Kalibr können ganz Deutschland vom Atlantik aus erreichen. Eine Warnung mit einigen Strom- und Zugausfällen würde die Kriegslust abkühlen und den Irrtum der eigenen Unantastbarkeit dieser deutschen Herrenmenschen kurieren.

            Normale Beziehungen mit „Europa“ haben die Russen in Zukunft übrigens keine mehr vorgesehen. Sie halten sich lieber an kultiviertere Völker in Afrika, Südasien und Lateinamerika.

  20. ….die Franzosen wollen ja Flugzeuge liefern, wird gemeldet.. (der Februar wird der Flugzeugmonat).. …die SPD – Tante Esken denkt auch darüber nach…
    …WIE wollen die ihre Flugzeuge in die Ukraine liefern ??.. …per „Luftpost“, per Bahn oder mit UPS ??.. …die entmilitarisierung der NATO, wird ein voller Erfolg für Russland, wenn die so weitermachen ??..🤣😈

  21. Wir, also die Freunde Russlands, die noch nicht das Geschenk der deutschen Wiedervereinigung mit russischer Hilfe vergessen haben, können uns doch ganz entspannt zurücklehnen.
    Russland macht aktuell alles richtig. Es ist der Westen, der immer mehr verzweifelt und mit dem Rücken zur Wand steht.
    Die westlichen Militärarsenale leeren sich, ein Ersatz ist aufgrund der Deindustrialisierung der westlichen Welt kaum möglich. Dazu kommt noch der chronische Mangel an qualifizierten Facharbeitern, an bezahlbarer Energie und wichtigen Rohstoffen (z.B. Wolfram). Desweiteren stehen die westlichen Gesellschaften vor kaum noch lösbaren inneren Problemen: Hohe Staatsverschuldung, Inflation, Migration und Migrantengewalt, Spannungen zwischen Republikanern und Demokraten, zwischen Geimpften und Ungeimpften, gefälschte Wählen (z.B. in Berlin), usw….
    Die westliche Welt sitzt wie eine zersauste, aber noch Fette Ente unbeweglich im Teich. Russland kann und wird die Entenjagd beginnen.

        1. #Serpin, ‚Vereinigung‘?! LOL. Da wurde ein besetztes Gebiet dem anderen beigefügt! Oder hat irgendjemand eine politische Veränderung gesehen?
          Eher eine Verschlechterung. DIE haben sogar den Anschein einer Staatssimulation verlassen, indem die Gemeinden und Verwaltungen in Firmen ‚gewandelt‘ wurden.
          DIE haben die ex-DDR sofort dem Grundgesetz untergeordnet- der Anleitung der Besatzer, wie sich die Deutschen zu verhalten haben!
          Diese Anleitung (GG) wurde schon VOR der Installation der Treuhand BRvonD ‚zur Veröffentlichung und Anwendung‘ frigegeben.
          Jeder, der glaubt wir wären souverän, glaubt auch an Weihnachtsmann und den Osterhasen. Der Souverän sind wir schon mal gar nicht!

    2. So ein blöder Trollkommentar. Rußland wird keine Entenjagd auf uns machen. Was haben die denn davon? Wir leben gemeinsam auf einem Kontinent und tun das am besten im Frieden. Krieg anderswo, das ist das Spiel der USA, und wer immer das propagiert, der ist ein Agent der USA.

      1. Das stimmt, aber friedliches Zusammenleben funktioniert nur, wenn beide Seiten es wollen.
        In der aktuellen Situation will Russland friedlich zusammenleben, aber die EU will den totalen Krieg und die ”Endlösung für das Russenproblem“.

        Irgendwann muss Russland darauf reagieren – aber am besten ganz ohne Waffen, stattdessen mit Farbrevolution rückwärts.

        Ich freue mich auf den Putsch gegen Baer*inbock*oderziege, fast egal von welcher Seite er ausgelöst wird.

    3. Die westliche Welt sitzt wie eine zersauste, aber noch Fette Ente unbeweglich im Teich. Russland kann und wird die Entenjagd beginnen!
      Hm….ich würde den Satz erweiter wollen, nämlich, sofern das fette , gleichgültige Volk, selbst für Russland uninteressant geworden ist.
      So wie sich die Deutschen verhalten, wäre das sogar erständlich!, denn wir treten Russland ständig in den Hintern…

  22. Es wird wohl langsam Zeit für Rußland, mal wieder die kubanische Karte zu spielen. Und innerhalb der „EU“ hybrid zu agieren. Hinreichende Anzahl an robusten Auslandsrussen ist doch vorhanden.

    1. Und noch ein Trollkommentar. Das hab ich Ende Februar schon von NATO Informationsagenten gelesen, daß es „russischen Terrorismus“ geben wird. In Wahrheit ist jede Form von Terrorismus immer der angelsächsische bzw. angloamerikanische oder sagen wir hier mal: anglozionistische Terrorismus, der sich in alle möglichen Gewänder kleidet und alle möglichen Fahnen schwenkt.

    2. So lange eine grosse Anzahl von deutschen Bürgern den Krieg wählen…so lange sollten wir keine Tipps für russisches Vorgehen abgeben, man sollte sich nicht unbedingt lächerlicher machen, als wir schon sind!!

    3. Das werden bald die im Westen lebenden Muslime erledigen, wenn der Krieg in Israel weiter geht. Dort wählt die Regierung selber weitere Eskalation, irgendwann wird der Funke auf Westeuropa überspringen.

  23. Ihr lieben Russen, ihr müsst nun endlich mit echter Diplomatie beginnen die der Westen auch wirklich versteht !
    Ein diplomatischen Schreiben an Berlin oder wer alles Panzer liefern wird.
    Z.B.
    Wir, Russland behalten uns vor :
    Sobald ein deutscher Panzer auf russisches Staatsgebiet fährt, wird ein sehr mächtige Rakete auf eine deutsche Großstadt unserer Wahl nieder gehen.
    Fahren mehrere deutsche Panzer auf unser Staatsgebiet, schlagen auf mehrere deutsche Großstädte mächtige russische Raketen ein .
    Ein solches diplomatische Schreiben geht an alle Lieferanten von schweren Waffen.
    Nur diese diplomatische Sprache verstehen die westlichen Nazi.Vasallen.
    Und denkt daran, wenn ihr dann nicht konsequent seid, habt ihr verloren.
    Also ihr lieben Russen, zieht es jetzt durch und ihr werdet sehen wie klein die westlichen Nazi-Vasallen werden.
    Gruß.

    1. Ich verstehe immer nicht, woher jemand, der in einem Staat lebt, der Waffen an die Ukraine liefert, so ganz genau her weiss, was die Russen nun unbedingt tun müssen.
      Mir geht es schon beim Gedanken, dass die Russen schon tun werden, was sie wann und wo und wie machen nicht ganz so gut ….

      1. Es sind NATO Trolle, die immer ins Horn der Eskalation blasen, die mehr Krieg sehen wollen, mehr Zerstörung, mehr Blut, mehr Leid, mehr Tod, die sich daran ergötzen, weil sie pervers sind und sonst nichts haben.

      2. Ich sehe bildlich vor mir einige Männer ,die am Sandkasten spielen!Weihnachten ist noch nicht lange her, vielleicht lagen unter dem Tannenbaum Panzer, Flugzeuge etc etc hübsch verpackt, damit das Spiel auch Spass bringt!

    2. Das Problem ist, dass dieses Vorgehen den NATO-Terroristen genau das geben würde, was sie wollen: Artikel 5 ausrufen und den totalen Krieg gegen Russland anfangen.

      Es muss eine Antwort geben – aber eine, die nicht zu Art. 5 führt, und die nicht gegen Zivilisten gerichtet ist.

      Wie wäre es z.B. mit Waffenlieferungen an gewaltbereite Regierungsgegner? Die NATO stellt ja die Behauptung auf, dass Waffenlieferungen keine Kriegsteilnahme sind.

    3. @achso

      Die Zeit der Friedensdiplomatie ist vorbei. Es ist Zeit für aggressive Militärdiplomatie. Und da der Konflikt mit den westlichen Ländern an Dynamik gewinnt, schlage ich vor, ein russisches Lied über die Stadt Washington zu singen.

      На подводной лодочке с атомным моторчиком
      Да с десятком бомбочек под сотню мегатонн
      Пересек Атлантику и зову наводчика:
      «Наводи, говорю,- Петров, на город Вашингтон!»

      Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
      Все могу за три рубля!
      Здравствуй, новая земля
      Неприятеля!

      И на самолетике сверху друг мой Вовочка
      Не с пустыми люками в гости прилетел,
      На подводной лодочке да с атомным моторчиком
      Экипаж веселую песенку запел.

      Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
      Можем все за три рубля!
      Ты гори, гори земля
      Неприятеля!

      Сладко дремлют в Норфолке огоньки по берегу,
      Спят усталые игрушки, негры тихо спят,
      Ты прости, Америка, хорошая Америка,
      Но пять сотен лет назад тебя открыли зря.

      Тру-ля-ля, тру-ля-ля,
      Все могу за три рубля!
      Пополам гори земля
      Неприятеля!

  27. Zuerst waren es Helme, dann Raketenwerfer und Artillerie, jetzt Kampfpanzer, in Kürze- mit Sicherheit – Kampfflugzeuge und Raketen. Die Eskalation ist Programm. Das wird nicht aufhören. Wenn „der Russe“ endlich Atomwaffen einsetzt, sind die Scheiß-Yankees glücklich. Europa verbrannt, Nordamerika obenauf, nächstes Ziel China. Die Asche der Wähler von Plapperlene Bärbock wird vielleicht der Dünger für eine bessere Welt sein.

    1. Die zurecht mit Fäkalien assoziierten Yankees wissen ganz genau, daß die Russen keine Atomwaffen einsetzen werden, weil die Fäkal-Yankees selber nämlich die lächerliche Atombombenlüge in die Welt gesetzt haben, von der sich nach 77 Jahren immer noch nicht mal ein Promille der Deutschen befreit hat.

      Da es keine Atombombe gibt, ist doch überhaupt ein neuer großer Krieg in Europa überhaupt möglich. Sieht das denn keiner? Es liegt doch auf der Hand. Klarer geht es gar nicht. Und daher gibt es auch keinen Haltepunkt in diesem Krieg. Es wird weitergehen, solange die Leute weitermachen und dabei denken, naja, so schlimm ist es doch noch gar nicht, wir haben nicht den Dritten Weltkrieg, wir haben ja noch keine Atombomben gesehen.

      Das ist ein dicker Irrtum. Es ist schon sehr schlimm. Aber es kann noch viel schlimmer werden. Ganz ohne Atombomben. Die niemals kommen werden. Dafür aber alle anderen Dinge, die es in den Arsenalen wirklich gibt. Wir haben schon weit über 100 000 Tote. Und soviele Kriegsversehrte.

      Reicht das nicht an Schrecken? Was sind das für abartige Leute, die hier nach weiterer Eskalation rufen? Sind die besser als Kinderf!cker?

      https://t.me/Atombombe/60

        2. Dr. med. Michael Palmer hat in seinem Buch „Hiroshima revidiert“ die eindeutigen materiellen Beweise dafür zusammengetragen, daß in Hiro & Naga keine sogenannten Atombomben zum Einsatz kamen, sondern Napalm und Giftgas (und zwar Senfgas, ein öliges Gel, das sich wochenlang und sogar monatelang im Boden aufhalten kann und nur langsam vergeht).

          Sein Buch läßt in wissenschaftlicher Hinsicht keine Wünsche offen. In der Tat werden viele es nicht lesen, weil es ihnen viel zu wissenschaftlich ist und eine gewisse Grundbildung voraussetzt. Dabei wird alles gut erklärt. Ein interessierter Laie wird in die Lage versetzt, auch die Ausführungen zu den physiologischen Schäden zu verstehen, welche durch Strahlung einerseits, aber auch durch aggressive Gifte andererseits, also radiologisch oder toxikologisch hervorgerufen werden können.

          https://t.me/Atombombe/7

      2. Wenn es keine Atombomben gibt, was ist dann in Chernobyl und Fukushima passiert? Selbstverständlich lässt sich das, was ein Unfall verursachen kann auch absichtlich hervorrufen.

  28. @„Die Lieferung von Kampfflugzeugen wird jedoch ein weiteres Problem aufwerfen, denn in der Ukraine gibt es kaum noch funktionsfähige Militärflugplätze und Russland kann sie relativ leicht zerstören.“

    Irgendwie starten die Dinger, die öfter über der Front abgeschossen werden. Bei Gelegenheit:

    „“Beste Gelegenheit seit dem Zweiten Weltkrieg“ – erneut wird Deutschland auf Russland gehetzt“

    https://de.rt.com/meinung/161192-beste-gelegenheit-seit-zweiten-weltkrieg-deutschland-erneut-gegen-russland-gehetzt/

    „… Wenn jemand ständig und in vollem Ernst erklärt, dass er jemanden hasst und umbringen will, dann sollte man ihm glauben. Nicht anders zu verstehen sind die Verlautbarungen der US-Elite von einer „Gelegenheit“, Russland aus der Welt zu schaffen. Und wieder soll Deutschland das für den Westen leisten, diesmal unter der Führung in Washington. …“

    Langes Zögern erweist sich als grottenschlechte Idee – jetzt sollen auch noch Kampfjets geliefert werden.

    „… Sehen Sie sich nur einmal das Interview des US-Senators Lindsey Graham an das deutsche Magazin Der Spiegel an. Er sagt es den Deutschen unverblümt und offen: … „Ich glaube, wir haben eine Gelegenheit, wie es sie nur einmal in einer Generation gibt: dem russischen Militär das Rückgrat zu brechen, ohne amerikanische oder deutsche Soldaten auf das Schlachtfeld zu schicken.“ … Er sprach gar von der „besten Gelegenheit seit dem Zweiten Weltkrieg“! Daraus können wir schließen, dass aus seiner Sicht auch Deutschland schon im Zweiten Weltkrieg eigentlich dieselbe „historische Mission“ erfüllen sollte. …“

    Was eigentlich passiert mit den Piloten abgeschossener Kampfjets? Wenn sie im Gefangegenaustausch freigelassen werden, kämpfen sie bald wieder. Sonst reichen 50 nicht für lange – nicht jeden kann man per Zwang einziehen und zum Piloten machen.

    „… Und da erscheint doch buchstäblich am selben Tag ein Interview in polnischen Medien – der ehemalige Präsident Polens Lech Wałęsa gab praktisch dasselbe zum Besten, Wort für Wort! … „Jetzt ist der beste Zeitpunkt, sich mit Russland endgültig auseinanderzusetzen“, erklärt der 79-jährige Pole. Lesen Sie die folgenden Worte aufmerksam: … „Den Deutschen muss aufgezeigt werden, dass es schon immer Probleme mit Russland gab – und wir Polen wissen darüber ganz besonders gut Bescheid. Deshalb hat diese Generation die Chance, sich mit Russland auseinanderzusetzen … Die [nachfolgenden] Generationen werden uns nicht verzeihen, wenn wir sie nicht nutzen …“ …“

    Hat der Genosse Opa nicht mitgekriegt, dass das Woke Imperium heute ist, was früher die Sowjetunion war? Jetzt verkauft er sich an die Woken – es gab bereits Gerüchte, dass er mit dem Decknamen „Bolek“ auch für die Sowjets gemacht haben sollte.

    1. Meint Macron, seine „Unabhängigkeit von den USA“ bedeutet, die Ami-Wünsche vorauseilend zu erfüllen?

      „20:40 Uhr / Französische Medien: Frankreich wird Mirage-2000-Kampfflugzeuge an Kiew liefern“

      https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg-frankreich-liefert/

      „… Der Militäranalyst und ständige Experte Patrick Sousse hat in einem Interview mit dem französischen Fernsehsender BFM am Sonntag die baldige Lieferung französischer Kampfjets an die Ukraine angekündigt: … „Frankreich stellt der Ukraine Mirage-2000-Flugzeuge zur Verfügung. Der Februar wird der Monat der Flugzeuge sein.“ …“

      Jetzt werden Duda, Morawiecki und Scholz wetteifern, mehr zu liefern?

    2. Wenn ich schon den Genossen Opa mit Rufen nach Russland-Vernichtung zitiere – MDR ist oft ehrlicher als der übrige ÖRR:

      „Lech Walesa – ein Geheimdienstspitzel?“

      https://www.mdr.de/heute-im-osten/walesa-geheimdienst-100.html

      „… Lech Walesa, legendärer Chef der Gewerkschaft Solidarność, soll jahrelang als Spitzel für den polnischen Geheimdienst gearbeitet haben. Experten halten diesbezügliche Dokumente für echt. …“

      „… Der Deckname „Bolek“ tauchte in Dokumenten auf, die fast ein Jahr lang von Grafologen des Krakauer „Instituts für Nationales Gedenken“ (IPN) untersucht wurden. … Am 31. Januar 2017 teilte das IPN nun der Öffentlichkeit mit, dass sie die Zusammenarbeit des ehemaligen Präsidenten und Friedensnobelpreisträgers Lech Walesa mit dem kommunistischen Geheimdienst als erwiesen ansieht. Dies gehe aus einer grafologischen Expertenanalyse der vor rund einem Jahr aufgetauchten Geheimdienstakte „Bolek“ hervor, sagte IPN-Ermittler Andrzej Pozorski. Man dürfe Walesa mit Fug und Recht einen ehemaligen Geheimdienstspitzel nennen. …“

      Jedes Volk bekommt Helden, welches es verdient – ein benachbartes hat Bandera.

  29. In einigen West-Medien wird nun gefordert die Ukraine nuklear zu bewaffnen …
    Die Waffen-Spirale dreht sich wie erwartet weiter, ein Ende ist nicht in Sicht.
    Kurs auf Selbstvernichtung.

  30. „Wie soll Russland der „anderen Ukraine“ helfen?“

    https://de.rt.com/international/160788-wie-soll-russland-anderen-ukraine/

    „… Das Büro von Selenskij bemüht sich, die Welt davon zu überzeugen, dass die Ukraine in ihrem Hass auf Russland eine Einheit bildet. Doch ganze Teile der Gesellschaft wollen nicht, dass der Konflikt noch weiter eskaliert. Wie aber soll die Stimme der ukrainischen „Friedenspartei“ nicht nur in Russland, sondern auch im Westen Gehör finden? …“

    Dann kommt noch „anderes Westeuropa“ ohne Eroberungsgelüste…

  31. „Wer nun über die Lieferung von Kampfflugzeugen an Kiew spricht, hat die russische Warnung entweder vergessen, oder nimmt sie nicht mehr ernst, was ein sehr gefährliches Spiel mit dem (atomaren)) Feuer wäre.“

    Das ist das Problem, welches aus der russ. Zögerung Kiev einzunehmen, entstand!
    Russland wird nicht ernst genommen!

    1. Russland wird nicht wegen seines umsichtigen Vorgehens nicht ernst genommen.
      Es ist der arrogante Grössenwahn der Westler, die nach wie vor glauben, Russland sei nichts anderes als ein grosser Wald, mit ein paar Hinterwäldlern als Bewohner.
      Das Kuriose dabei ist, dass diese West-Dümmlinge Opfer ihrer eigenen verlogenen Gehirnwäsche geworden sind.

  32. „Kaum ist die Genehmigung für die Lieferung schwerer Kampfpanzer erfolgt, ist bereit die nächste Diskussion entbrannt: Wann bekommt Kiew Kampfjets?“

    So geht die Dynamik des Krieges, der bei den Geisteskranken mit der Idee einhergeht: „Wir entscheiden das einzig auf dem Schlachtfeld! … und wenn dabei der Dritte Weltkrieg aus der Büchse kommt, dann ist das eben so, daran haben wir doch keine Schuld, natürlich nicht!“

    Allerdings ist dabei auch dieser günstige Umstand zu beachten: Dem Geisteskranken steht das Wasser bis zum Hals, der weiß instinktiv, daß es wahrscheinlich auch seinen Tod bedeutet. Aber er meint auch: „Na, wenn’s so kommen sollte, werde ich so viele wie möglich mitnehmen zur Hölle!“

    Wenn man Geisteskranke in die Schaltstellen der Macht kommen läßt, dann ist das die zwangsläufige Folge früher oder auch etwas später. Daher: Erkennt die Geisteskranken und isoliert sie so schnell, wie sie auch nur den ersten Fehler machen! Nur weg mit ihnen von jeder Macht über gar eine ganze Gesellschaft, egal ob politische, wirtschaftliche, kulturelle etc.! Sollen Tellerwäscher sein, wenn sie die Teller zerkloppen, werden sie aus auch der Firma entlassen und gehen auf Hartz4 oder so etwas. Hauptsache, sie haben niemals Macht, denn sie werden sie zum Schaden anderer mißbrauchen und unheimlich Schaden anrichten, sogar die Teller werden zu Bruch gehen! Das sind Subjekte, die man besser gleich hinter Schloß und Riegel bringt, entweder ein Sanatorium oder ein Gefängnis. Natürlich muß allerdings dazu auch die Rechtslage etwas hergeben, Willkür kann man auch ihnen gegenüber nicht ausüben mit Recht.

      1. Tja, das ist die Rache und Strafe dafür, daß „wir“ einfach zu dämlich waren! Man hatte die Chance, umsichtig und weitsichtig und voraussichtig zu sein. Wer das nicht tut, der sollte kein Auto fahren, andernfalls kommt er wahrscheinlich beim nächsten Unfall um, einfach weil man zu unvorsichtig war, aber unbedingt aufs Gaspedal steigen mußte.

        Man kann auch niemanden in eine Fabrik für Explosivstoffe geben, der so dämlich ist wie kleine Kinder, die ein Feuerzeug finden. Man gibt da sehr vorsichtig und umsichtig zu Werke Gehende hinein, die auch in soweit PROFESSIONELL zu Werke gehen!

  33. ..ist doch schön, wenn die Angelsachsen und ihre Vasallen, Flugzeuge an ihre „Stellvertreter“ liefern.. …vielleicht, sieht man dann auch „Luftkämpfe“ ??..
    …die Angelsachsen und ihre Vasallen, sitzen in der „Ukraine – Falle“, welche sie zwar für Russland aufgestellt haben, aber durch das russische Vorgehen in der Ukraine (Eile mit Weile, eine völlig neue Vorgehensweise), selbst in IHRE Falle getapt sind !!.. …die ganze FREIE Welt schaut zu, wie sich das bisherige US – Imperium und seine Vasallen, als „Papiertiger“ entpuppt !!.. …nach der Teilmobilisierung von Russland, ist zwar ein grosser Truppenaufbau geschehen, aber die erwartete „Russische Dampfwalze“, hat sich nur teilweise in Bewegung gesetzt !!.. …so wie es aussieht, lässt sich Russland Zeit und gibt das Tempo, in jeder Beziehung vor !!.. …die brd – ZEIT schreibt heute, „Deutsche Wirtschaft steht kurz vor einer Rezession“, man relativiert die Aussage im Artikel wieder, aber wer sich in der Wirtschaft informiert, weiss was in den Firmen los ist !!..😎😈

  34. Was ist euerer Meinung nach davon zu halten, dass Russland mal eine Art Warnschuss abgeben sollte? Also eine Atomrakete in die Wüste von Nevada abfeuern, es sollte dabei möglichst kein Mensch zu Schaden kommen. Aber es sollte klar machen, dass die USA jetzt zu weit gegangen sind.

  35. Die Frage ist nur die wie sich die Nato unter sich einig wird wer die Waffen bezahlt/bezahlen muss …
    Geliefert wird alles, da die Nato Staaten endgültig überzeugt sind sie haben nichts von Russland als Antwort zu befürchten …
    Das ist ja der ganz große Triumph der Nato (USA) kriegspartei zu sein ohne nur die geringste Angst haben zu müssen eine Antwort zu erhalten
    Das zweite Problem ist auch da und zwar das die Interessen Russlands und die Interessen von Moskau oft genug auch nicht die selben sind
    Ich glaube wenn es überhabt ein Plan gab in Moskau ist der lange vorbei und man reagiert nur noch auf die Aktion der Nato auf sehr kurze Sicht
    Ich meinen Augen wirklich ungewiss wie sich alles entwickelt aber nach knapp 12 Monaten glaube ich dass Moskau die Nato gewaltig unterschätzt und die Nato Moskau gewaltig überschätzt hat und jetzt beide Seiten nicht wirklich weiter wissen wobei die Nato hier scheinbar viel mehr Möglichkeiten im Ärmel hat mit der neuen Situation ihre Position zu stärken

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  4. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  5. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  6. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  9. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
  10. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
Archiv
RSS-Feed