Putin im O-Ton über Atomwaffen und die Aussetzung von NEW-START
Putins zweitstündige Rede an die Nation war zwar von innenpolitischen Themen dominiert, aber er ist auch auf die außenpolitische Situation eingegangen. Zu Beginn seiner Rede hat er den Westen heftig kritisiert und erklärt, wie und warum der Westen die Eskalation in der Ukraine provoziert hat, den Teil der Rede habe ich bereits übersetzt. Am Ende seiner Rede ist Putin auch auf das Thema Atomwaffen eingegangen und hat die Aussetzung des NEW-START-Vertrages verkündet. Über die Hintergründe der Probleme beim NEW-START-Vertrag habe ich bereits berichtet, aber ich werde das für alle, die es nicht gelesen haben, im Anschluss an diese Übersetzung noch einmal wiederholen.
Kommen wir nun dazu, was Putin im O-Ton gesagt hat.
Beginn der Übersetzung:
Anfang Februar dieses Jahres gab es eine Erklärung der NATO, in der Russland aufgefordert wurde, sich wieder an den Vertrag über strategische Waffen zu halten und Inspektionen unserer nuklearen Verteidigungsanlagen zuzulassen. Ich weiß nicht einmal, wie man das bezeichnen soll. Es ist ein Absurditätentheater.
Wir wissen, dass der Westen direkt an den Versuchen des Kiewer Regimes beteiligt war, unsere strategischen Luftwaffenstützpunkte anzugreifen. Die zu diesem Zweck eingesetzten Drohnen wurden mit Hilfe von NATO-Spezialisten ausgerüstet und modernisiert. Und jetzt wollen sie unsere Verteidigungsanlagen auch noch inspizieren? Unter den aktuellen Bedingungen der heutigen Konfrontation klingt das einfach nur wie irgendein Schwachsinn.
Gleichzeitig – und darauf weise ich besonders hin – erlauben sie uns nicht, im Rahmen dieses Vertrages vollwertigen Inspektionen durchzuführen. Unsere wiederholten Ersuchen, bestimmte Einrichtungen zu inspizieren, bleiben unbeantwortet oder werden aus formalen Gründen abgelehnt, und wir sind nicht in der Lage, auf der anderen Seite irgendetwas zu kontrollieren.
Ich möchte betonen: Die USA und die NATO sagen ausdrücklich, dass es ihr Ziel ist, Russland eine strategische Niederlage zuzufügen. Und danach wollen sie, als wäre nichts geschehen, zu unseren Verteidigungsanlagen, auch den neuesten, fahren? Vor einer Woche habe ich beispielsweise den Erlass über die Indienststellung neuer bodengestützter strategischer Systeme unterzeichnet. Wollen die ihre Nasen auch da hineinstecken? Und glauben die, dass wir sie einfach so hereinlassen werden?
Mit ihrer kollektiven Erklärung hat die NATO faktisch den Antrag auf Beitritt zum Vertrag über strategische Waffen gestellt. Wir sind damit einverstanden, bitte schön. Mehr noch: Wir sind der Meinung, dass diese Frage längst überfällig ist, denn die NATO, daran erinnere ich, hat mehr als die eine Atommacht USA. Großbritannien und Frankreich haben ebenfalls Atomwaffenarsenale, die sie verbessern und ausbauen und die auch gegen uns gerichtet sind. Die jüngsten Erklärungen ihrer Staatschefs bestätigen das.
Wir können und dürfen das nicht ignorieren, vor allem nicht heute, ebenso wenig wie die Tatsache, dass der erste Vertrag über strategische Waffen 1991 von der Sowjetunion und den USA in einer grundlegend anderen Situation unterzeichnet wurde: In einer Situation geringerer Spannungen und größeren gegenseitigen Vertrauens. Später erreichten unsere Beziehungen ein Niveau, auf dem Russland und die USA erklärten, dass sie sich nicht mehr als Gegner betrachten. Hervorragend, alles war sehr gut.
Der 2010 in Kraft getretene Vertrag enthält entscheidende Bestimmungen über die Unteilbarkeit der Sicherheit, über die direkte Verbindung von strategischen Offensiv- und Defensivwaffen. All das ist längst vergessen, die USA sind aus dem ABM-Vertrag ausgetreten, wie Sie wissen, alles ist Vergangenheit. Unsere Beziehungen haben sich, das ist sehr wichtig, verschlechtert, und das ist allein das „Verdienst“ der USA.
Sie waren es, die sich nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion daran gemacht haben, die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs zu revidieren und eine Welt nach amerikanischem Vorbild zu errichten, in der es nur einen Herrn, einen Gebieter gibt. Dazu begannen sie, alle Grundlagen der nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen Weltordnung zu zerstören, indem sie das Vermächtnis von Jalta und Potsdam negiert haben. Schritt für Schritt begannen sie, die bestehende Weltordnung zu revidieren, sie demontierten die Sicherheits- und Rüstungskontrollsysteme und planten und führten eine ganze Reihe von Kriegen in der ganzen Welt.
Und das alles, ich wiederhole das, mit einem Ziel: die Architektur der nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen internationalen Beziehungen zu zerstören. Das ist keine Redewendung, das ist die Praxis, die im richtigen Leben so passiert: Nach dem Zusammenbruch der UdSSR wollen sie ihre globale Vorherrschaft für immer festschreiben, ohne die Interessen des modernen Russlands und auch die Interessen anderer Länder zu berücksichtigen.
Natürlich hat sich die Situation in der Welt nach 1945 verändert. Neue Entwicklungs- und Einflusszentren haben sich gebildet und entwickeln sich rasch. Das ist ein natürlicher, objektiver Prozess, der nicht ignoriert werden kann. Aber es ist inakzeptabel, dass die USA begonnen haben, die Weltordnung nur für sich selbst und ausschließlich in ihrem eigenen, egoistischen Interesse umzugestalten.
Jetzt senden sie über NATO-Vertreter Signale aus, aber faktisch stellen sie ein Ultimatum: Ihr, Russland, erfüllt alles, was abgemacht wurde, einschließlich des NEW-START-Vertrages, bedingungslos, aber wir machen, was wir wollen. Nach dem Motto, es gibt keinen Zusammenhang zwischen der Problematik mit NEW-START und zum Beispiel dem Konflikt in der Ukraine und anderen feindlichen Handlungen des Westens gegen unser Land, und es gibt auch die lautstarken Erklärungen, dass sie uns eine strategische Niederlage zufügen wollen, nicht. Das ist entweder der Gipfel der Heuchelei und des Zynismus oder der Gipfel der Dummheit. Aber als Idioten man kann sie nicht bezeichnen, sie sind schließlich keine dummen Leute. Sie wollen uns eine strategische Niederlage beibringen und dringen in unsere Atomanlagen ein.
Deshalb sehe ich mich gezwungen, heute zu erklären, dass Russland seine Teilnahme am Vertrag über strategische Waffen aussetzen wird. Ich wiederhole: Russland zieht sich nicht aus dem Vertrag zurück, nein, es setzt seine Teilnahme aus. Doch bevor wir uns erneut mit dieser Frage befassen, müssen wir für uns selbst verstehen, was NATO-Länder wie Frankreich und Großbritannien eigentlich wollen, und wie wir ihre strategischen Arsenale, also die Gesamtschlagskapazität der Allianz, berücksichtigen.
Jetzt haben sie mit ihrer Erklärung im Grunde ein Angebot zur Teilnahme an diesem Prozess gemacht. Gott sei Dank, los, wir haben nichts dagegen. Es gibt keinen Grund, noch einmal zu versuchen, alle zu belügen und so zu tun, als seien sie Verfechter des Friedens und der Entspannungspolitik. Wir kennen alle Hintergründe: Wir wissen, dass die garantierte Haltbarkeitsdauer für einige Typen von US-Atomsprengköpfen ausläuft. Wir wissen mit Sicherheit, dass in diesem Zusammenhang einige Leute in Washington über mögliche Tests ihrer Atomwaffen nachdenken und dabei berücksichtigen, dass die USA neue Typen von Atomsprengköpfen entwickeln. Diese Informationen gibt es.
In dieser Situation müssen das russische Verteidigungsministerium und Rosatom die Bereitschaft zum Test russischer Atomwaffen sicherstellen. Natürlich werden wir nicht die ersten sein, die das tun, aber wenn die USA sie testen, werden wir es auch tun. Niemand sollte sich der gefährlichen Illusion hingeben, dass die globale strategische Parität zerstört werden könnte.
Ende der Übersetzung
Dem bleibt hinzuzufügen, dass Atomwaffen tatsächlich nur eine begrenzte Haltbarkeitsdauer haben und dass diese für viele alte US-Atomwaffen demnächst ausläuft. Die Modernisierung der US-Atomwaffen, von der Medien manchmal berichten, liegt tatsächlich zumindest teilweise darin begründet, dass die USA alte Atomwaffen ausmustern müssen.
Berichte darüber, dass in der US-Regierung über eine Wiederaufnahme von Atomtests nachgedacht, gibt es in den USA immer wieder, aber aus irgendeinem Grund greifen deutsche Medien diese Meldungen aus den USA nie auf. Ich habe darüber immer wieder berichtet, wie dieses Beispiel aus dem Jahr 2020 zeigt.
Daher sind es keine leeren Worte, wenn Putin davor warnt, die USA könnten unter irgendeinem Vorwand den Kernwaffenteststopp-Vertrag brechen und ihre Atomwaffentests wieder aufnehmen. Das wird aus den USA immer wieder gemeldet.
Der NEW-START-Vertrag
Nun wiederhole ich für alle, die davon noch nichts gehört haben, noch einmal, worum es beim NEW-START-Vertrag geht und was die aktuellen Probleme sind, die Putin nun dazu veranlasst haben, die Aussetzung des Vertrages zu verkünden.
Früher gab es eine Reihe von Abrüstungsverträgen zwischen Russland und den USA, die die USA fast alle einseitig gekündigt haben. Da war als erstes der ABM-Vertrag über das Verbot von Raketenabwehrsystemen, der von US-Präsident Bush junior gekündigt wurde, um eine „Raketenabwehr“ in Europa aufzustellen, die in Wahrheit kein defensives, sondern ein offensives System ist, weil die Abschussvorrichtungen vom Typ Mk-41 sowohl die Abwehrraketen als auch potenziell nuklear bestückte Marschflugkörper abfeuern können, Details dazu finden Sie hier.
Der zweite wichtige Abrüstungsvertrag war der INF-Vertrag, der das Verbot von landgestützten atomaren Kurz- und Mittelstreckenraketen geregelt hat. Der INF-Vertrag war vor allem für Europa extrem wichtig, weil Kurz- und Mittelstreckenraketen keine Gefahr für die USA darstellen, die weit genug entfernt sind, wohl aber für die europäischen Länder. Diese Raketen erreichen ihre Ziele innerhalb von Minuten und es gibt praktisch keine Vorwarnzeit. Diesen Vertrag haben die USA 2018 unter Präsident Trump gekündigt.
Lediglich der NEW-START-Vertrag zwischen Russland und den USA zur Begrenzung der einsatzfähigen strategischen Atomwaffen besteht noch, nachdem US-Präsident Biden als eine seiner ersten Amtshandlungen nach seiner Amtseinführung in letzter Minute und kurz vor dem Auslaufen des Vertrages einer Verlängerung zugestimmt hat. Danach hätten Verhandlungen über einen Nachfolgevertrag beginnen sollen, die jedoch auf der Stelle treten. Mehr Details über die atomaren Abrüstungsverträge die zwischen Russland und den USA bestanden haben, und alle von den USA gekündigt wurden, finden Sie hier.
Nach der Verlängerung des NEW-START-Vertrags im Jahre 2021 gab es monatelang keine Konsultationen über dessen Umsetzung und vor allem über einen Nachfolgevertrag, dabei war der Sinn der Verlängerung des Vertrages, Zeit zu gewinnen, um einen neuen Vertrag auszuhandeln. Schließlich bot das US-Außenministerium ein Treffen an, um die Fragen zu erörtern. Unmittelbar vor dem Treffen stellten die USA jedoch Vorbedingungen im Zusammenhang mit den Ereignissen in der Ukraine. Mit dem Thema des Treffens hatten die Vorbedingungen nichts zu tun und natürlich waren die Forderungen für Russland inakzeptabel, was man in Washington auch gewusst hat. Also hat das Treffen nicht stattgefunden.
Das Problem der Kontrollen
Das größte Problem ist, dass die im NEW-START-Vertrag vereinbarten gegenseitigen Kontrollen der strategischen Atomwaffen nicht mehr stattfinden, denn die USA verweigern den russischen Kontrolleuren seit einiger Zeit die nötigen Einreisevisa und lassen auch russische Flugzeuge, mit denen die russischen Delegationen einreisen könnten, als Folge der Russland-Sanktionen nicht mehr ins Land. Damit verhindern die USA seit langem die russischen Inspektionen ihrer Standorte. Russland hat darauf im Augst 2022 reagiert und den US-Spezialisten ebenfalls die Kontrollen russische Standorte untersagt.
Das Thema ist nicht neu, ich habe darüber immer wieder berichtet. Auch der russische Standpunkt ist nicht neu und wurde von offizieller Seite immer wieder erklärt. Zuletzt habe ich darüber im Dezember 2022 berichtet und einen Artikel veröffentlicht, der die Probleme der gegenseitigen Kontrollen und die russische Sicht sehr ausführlich aufgezeigt hat.
Anfang Februar 2023 haben die USA sich beschwert, Russland lasse die im NEW-START-Vertrag vereinbarten Kontrollen nicht zu. Wie gesehen stimmt das so nicht, denn es waren die USA, die als erste begonnen haben, die vereinbarten Kontrollen ihrer strategischen Atomwaffen durch Russland zu verhindern. Russland hat erst danach darauf reagiert und seinerseits die Kontrollen seiner Atomwaffen durch die USA unterbunden.
Nun hat Russland, wie von Putin verkündet, den NEW-START-Vertrag aus den genannten Gründen ausgesetzt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
28 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putin im O-Ton über die Politik des Westens und die Gründe für den Ukraine-Konflikt
Da bleibt nur zu hoffen, daß es bezüglich der Atomwaffen nicht so läuft wie mit den konventionellen. Also daß solche mit abgelaufenem MHD in die Ukraine verscherbelt werden.
Zur Bedeutung von START und INF habe ich mich bereits im gestrigen Artikel geäußert.
Das Fehlen substantieller militärischer Bedeutung erkennt man klar an der Tatsache, daß Rußland auf die START Schikanen des Westblocks erst „im Augst 2022 reagiert und den US-Spezialisten ebenfalls die Kontrollen russische Standorte untersagt“. Warum bitte erst im August ’22? Warum nicht bereits im Dezember ’21? Oder noch früher? Ganz einfach: Weil die Frage keine praktische militärische Bedeutung hat.
Warum macht Putin so viele Worte zu dieser Sache? Warum evoziert er das „Vermächtnis von Jalta und Potsdam“, das sicher auch nicht gerecht war und nur eine Weltordnung zulasten Deutschlands begründete, aus der wir uns immer noch nicht haben befreien können, auch wenn sie im europäischen Sinne 1989/90 zerfiel, als Gorbatschow seinen Laden hinschmiß?
Der Grund liegt natürlich im Wunsch, die anderen sogenannten Atommächte möchten zum Paradigma der nuklearen Konfrontation zurückkehren, also zum Verzicht auf den konventionellen Krieg, den wir seit 2014 bzw. seit 2022 in größerem Maßstab in der sogenannten Ukraine sehen. Und das ist auch verständlich. Ohne Krieg lebt es sich entspannter und besser. Leider ist in den USA derzeit keine Bereitschaft zur Beendigung des Konfliktes zu erkennen.
« Wir wissen, dass die garantierte Haltbarkeitsdauer für einige Typen von US-Atomsprengköpfen ausläuft. Wir wissen mit Sicherheit, dass in diesem Zusammenhang einige Leute in Washington über mögliche Tests ihrer Atomwaffen nachdenken und dabei berücksichtigen, dass die USA neue Typen von Atomsprengköpfen entwickeln. Diese Informationen gibt es.
In dieser Situation müssen das russische Verteidigungsministerium und Rosatom die Bereitschaft zum Test russischer Atomwaffen sicherstellen. Natürlich werden wir nicht die ersten sein, die das tun, aber wenn die USA sie testen, werden wir es auch tun. Niemand sollte sich der gefährlichen Illusion hingeben, dass die globale strategische Parität zerstört werden könnte. »
Putin signalisiert hiermit die Bereitschaft und verrät den Wunsch, zum alten Paradigma des Gleichgewichts des Schreckens zurückzukehren.
In der Tat wäre das viel besser als ein Krieg. Und wenn schon, denn schon. Laßt uns eine neue Generation von Atomversuchen bestaunen. Moderne CGI Technik könnte hier sicherlich beeindruckende 4K Bilder erschaffen. Mit Dolby Surround fürs Wohnzimmer wäre das sicher ein schönes Spektakel.
Mal ernsthaft, die Leute glauben jeden Quatsch, machen sich in die Hose wegen eines angeblichen Virus, das nicht mehr ist als ein Gespenst und immer nur in der Phantasie der Propaganda existiert hat. Warum sollten sie nicht auch eine neue Generation spektakulärer oberirdischer Atomversuche schlucken? Zumal es ja zu nichts verpflichtet? Einfach nur schauen und staunen … wie Hollywood. Denn mehr ist es ja nicht.
Man könnte auch einen großen medialen Bohei über diese abgelaufenen Atomsprengköpfe machen. Auch wenn das Thema jahrzehntelang praktisch null Bedeutung hatte, würden die meisten Leute es einfach akzeptieren, so wie sie prinzipiell alles akzeptieren, was in den sogenannten Nachrichten gemeldet wird.
Leider aber ist das alles wohl Wunschdenken des Kremls. Der Krieg ist für die USA ein Geschäft und für Europa und insbesondere Deutschland ein großer Schaden. Da die Deutschen dies aber nicht begreifen, mucken sie nicht. Und die sogenannte Regierung in Berlin wird aus Washington ferngesteuert.
Frieden! Ich achte und ehre Putin als den Größten und Besten lebenden Staatsmann der ganzen Welt! Zudem glaube ich seiner Aufrichtigkeit, dh er spielt NICHT mit im satanischen Endspiel. Ihr kennt die Prophezeiungen? Der 3. Weltkrieg in seiner heißen Phase ausgelöst durch „die Ermordung eines (3.?) Hochgestellten“; und bevor der Krieg die Erde vernichten kann, wird sich Gott GEWALTIG offenbaren (das 6. Siegel vom Buch des Lebens! Offenbarung Johanni).
Die 7 Köpfe der Bestie symbolisieren die „G7“ meiner Meinung nach (Meinungsfreiheit!).
Der Corona-Terror-Putsch des anti-Christen zuvor hat mich völlig überrascht und nie hätte ich gedacht, dass satan sooo erfolgreich die Menschen spalten kann — obwohl JESUS ja genau das in seiner Abendmahlsrede angekündigt hat…
Auch Medwedew greift in seinem Telegram Kanal ( t.me/medvedev_telegram/272 ) heute morgen das START Thema auf. Das überrascht natürlich nicht, denn ansonsten gab es eigentlich kein außenpolitisches Thema. Nun muß man schauen, ob es eine bedeutsame Reaktion in Washington geben wird, oder ersatzweise in Paris oder London. Ich rechne allenfalls mit etwas polemischem Gepöbel, aber nicht mit einer konstruktiven Reaktion in dem Sinne, daß man neue Atomversuche ankündigt und so auf die russische Initiative eingeht.
Ich erinnere daran, daß die USA die Atomwaffen sogar ganz abschaffen wollten:
Barack Obama und die atomwaffenfreie Welt
https://t.me/Atombombe/55
@Lumi
Es wird Zeit, dass Sie sich endlich in professionelle Behandlung begeben…. Nun wollen Sie allen Ernstes behaupten, die USA wollten Atomwaffen – die es ihrer Meinung nach gar nicht gibt & die In Hiroshima & Nagasaki nichts gemacht haben – außer ein bißchen Staub & Schmutz aufgewirbelt – abschaffen wollten?
Gerade Obama?
Sie ticken wirklich nicht mehr richtig….kein Wunder, dass Sie jeder VT hinterherhecheln…
Obama war ursprünglich mit seiner berühmten „I have a dream“ Rede mit der Abschaffung der Atomwaffen in den Wahlkampf gegangen. Real hat es dann aber eine Modernisierungsoffensive gegeben…
„Russische Initiative“? Und der gute Obama wollte die A-Waffen ja ganz abschaffen?
180° Drehung vollzogen?
Nein. Nein. Nein!
Das war ein 360er Baerbock!
Manche Leser des Anti-Spiegel sind nicht sonderlich großzügig mit Denkvermögen gesegnet worden oder haben sich einfach keine Fähigkeit zum Leseverständnis erarbeitet. Oder sind schlicht zu faul, den Text zu lesen, wo es um zwei Auftritte von Obama geht. Oder können kein englisch. Oder sind dement und erinnern sich nicht an Obamas Wahlkampf und die Initiative zur Abschaffung der Atomwaffen.
Lauter geistige Probleme außerhalb meines Einflußbereiches.
Ja der liebe Drohnenmörder.
Und vielleicht der Initiator der MRNA-Biowaffenforschung seit 2017.
Französische Staatsmedie Radio France 29. Januar 2017
Untersuchen Sie eine Technologie, die ebenso fasziniert wie erschreckt. Sind „DNA-schneidende Scheren“ eine Chance oder eine Bedrohung für die Menschheit?
„Der große Chef des amerikanischen Geheimdienstes war der erste, der im Februar 2016 Alarm schlug. In einem von der CIA freigegebenen Bericht stufte James Clapper CRISPR Cas9 in die Kategorie „ potenzielle Massenvernichtungswaffen “ ein. Für ihn muss diese Technologie, die in Tausenden von Labors verwendet wird, als das nordkoreanische Atomprogramm, syrische Chemiewaffen und russische Marschflugkörper betrachtet werden!“
„Anders als bei heutigen GVO kann mit diesen neuen Methoden die Spur einer genetischen Veränderung nicht nachgewiesen werden. Wie machen wir also identifizierbar, was nicht rückverfolgbar ist?“
„Es ist immer noch schwindelerregend, daran zu denken, dass wir zum ersten Mal in der Lage sind, alle Individuen einer Spezies auf planetarischer Ebene zu modifizieren. Ich persönlich wäre mit Eradikationsansätzen sehr vorsichtig. Zunächst muss sichergestellt werden, dass die Art keine wesentliche Rolle im Ökosystem spielt.“
„Was, wenn diese Technologie in weniger wohlmeinende Hände gerät? Einige Monate nach dem Bericht von James Clapper erwägen die wissenschaftlichen Berater von Barack Obama offen die Verwendung von CRISPR Cas9 , um eine neue Art von Virus zu schaffen, das für Menschen tödlich ist:“
https://translate.google.com/translate?sl=auto&tl=de&u=https://www.radiofrance.fr/franceculture/crispr-cas9-la-grande-menace-de-la-genetique-4351583
Na dann träumen Sie mal weiter mit ihren geistigen Fähigkeiten um zu verstehen das Wahlkampf nur Propaganda ist.
Ihr lieber Friedensnobelpreisträger hat ganze Heiratsgemeinschaften ausgelöscht!
@Theudric, natürlich ist es nur Propaganda. Auch Sie haben offenbar nicht mal den Text gelesen, sondern schreiben einfach so eine Antwort dahin wie ein Chatbot. Daß Obama ein Massenmörder ist, wissen wir doch alle. Darum ging es hier aber nicht.
Auf die DNA Geschichte gebe ich keinen Pfifferling. Das ist ein weiterer Betrug. Folgender Artikel wirft dazu ein paar relevante Fragen auf: DNA DISCOVERY, EXTRACTION AND STRUCTURE. A CRITICAL REVIEW
Nur mal so rein prophylaktisch für die gleich hier wieder aufschlagenden „fakten“-Verdreher…..:
Eine Aussetzung ist KEINE Aufkündigung….. 😤😉
@„Dazu begannen sie, alle Grundlagen der nach dem Zweiten Weltkrieg entstandenen Weltordnung zu zerstören, indem sie das Vermächtnis von Jalta und Potsdam negiert haben.“
Das Ostblock-Ende begeisterte die meisten Bewohner Osteuropas, das sollte auch Putin einsehen. Die US-Dominanz dabei schien anfänglich nicht ganz so übel – richtig übel wurde es, als die USA in eine totalitäre woke Diktatur mutierten, in der westliche Oligarchen den Normalbürgern den letzten Cent aus der Tasche ziehen wollen. Im Zweifel ist meist den Leuten wichtiger, satt als frei zu werden.
Schwachsinn – bei uns hat KEINER „gehungert“… – wenn du dort nicht gelebt hast – dann einfach mal die Klappe halten anstatt irgendwas nachzuplappern! 👹
Die Rede von Wladimir Putin wird in der Presse auf allen Kanälen zerfetzt. Es ist unerträglich.
Ganz vorne mit dabei immer der Spiegel mit Ellen Ivitz. Es gibt keinen Beitrag von dieser Dame, in dem sie nicht über Wladimir Putin, das russische Volk oder dieses wunderschöne Land hetzt. Andere wären dafür schon längst gesperrt und verurteilt worden.
Für Ellen Ivitz trifft das nicht zu. Ellen Ivitz hat im Spiehgel einen Freifahrtsschein und darf ihre unberedten Botschaften unter die Leser stréuen.
Heute hetzt Ellen Ivitz über die „gezielte Anwerbung von Zuschauern“, die für Wladimir Putins Reden „angekarrt“ und „zusammengetrieben“ werden müssen. „Den Statisten werden 500 Rubel und Werbegeschenke als Entlohnung versprochen …und zwei kostenlose Würstchen und Brei. Es stellte sich raus, dass Graupenbrei verteilt wurde – einer der billigsten Sorten, die es in Russland derzeit gibt.“
https://www.stern.de/politik/wladimir-putin–wie-200-000-zuschauer-fuer-seine-show-aufgetrieben-werden-33220096.html
Und? Glauben Sie den Äußerungen nicht? Wenn man sich diese altvorderen Shows (die vermutlich von alten weißen Männern geplant wurden) ansieht, scheint Sie schon Recht zu haben. Dort sind keine Leute freiwillig bzw. aus freien Stücken….
Ps… ich meinte den Stern… sorry… kann es leider nicht mehr ändern…
…es wurde nun auch in Russland begriffen, dass ein JEDER Vertrag, mit den Angelsachsen, „das Papier nicht wert ist“, auf dem er geschrieben wurde !!😎😈
Gut möglich, dass die Start-Sache die USA erinnern sollte, dass Russland Atomwaffen hat – RT zitiert heute Medwedew, der sagt, Russland würde sich bei Bedarf auch mit Atomwaffen verteidigen. Wozu? Damit NATO nicht direkt einsteigt, wenn Russland doch noch den Vorschlaghammer auspackt, was etwa dieser westliche Experte bald erwartet:
https://uncutnews.ch/wie-geht-es-weiter-im-stellvertreterkrieg-in-der-ukraine/
„… Was passiert, wenn Russland in der Ukraine trotz Hunderten von Milliarden Dollar an NATO-Hilfen, moderner Waffen, Geheimdienstinformationen des Verteidigungsministeriums und Beratern“ der Spezialeinheiten vor Ort erheblichen Boden gewinnt? Nun, NATO-Offizielle haben erklärt, dass eine Niederlage in der Ukraine nicht akzeptabel sei, was bedeutet, dass sie eskalieren werden. …“
Hoffentlich kommen die rechtzeitig darauf, ein Nuklearkrieg ist weit weniger akzeptabel als verlorene Weltherrschaft.
Bei dem Hintergrund passt auch diese Nachricht ins Schema:
„… Der serbische Präsident Aleksandar Vučić rechnet damit, dass sich die Kämpfe in der Ukraine innerhalb von drei Tagen verschärfen werden. …“
https://de.rt.com/europa/163554-serbien-sieht-aussicht-auf-verschaerfte/
Nun ja – noch diese Woche wird sich zeigen, ob es so kommt.
Unter dem versoffenen Jelzin sind die Amis in den russischen Atom-Anlagen nach Belieben ein- und ausgegangen. Es steht zu befürchten, dass sie sogar die Möglichkeit hatten, Sabotage-Einrichtungen zu installieren, Informanten anzuwerben oder zumindest genaue Zieldaten zu erfassen. Insofern ist es höchste Zeit, dass Rußland zum Schutz vor weiteren negativen Überraschungen dem einen Riegel vorschiebt. Wohin zu viel Vetrauen in die Ehrlichkeit des Wertloswestens führt, hat Rußland auch in der hohen Zahl eigener Opfer im Ukraine-Krieg erlebt.
Die USA sind überhaupt immer gerne Paragraphen-shopper (also ihr habt die Pflichten, wir haben die Rechte die in den Abkommen X vereinbart sind). Es gab da auch eine sehr ähnliches Abkommen zu dem Thema das von den USA sabotiert wurde und dann auch von Russland beendet wurde https://en.wikipedia.org/wiki/Treaty_on_Open_Skies
Ich hatte nur mehr in Erinnerung die Kontroverse mit dem Spionageflugzeug vor Jahren bei Fefe gesehen zu haben. (nach unten scrollen zu April 2014) https://blog.fefe.de/?q=Spionageflugzeug
Als die Hersh-Enthüllungen kamen, habe ich gleich die Quelle in einer Deep-State-Fraktion vermutet – was hier ein Autor ähnlich sieht:
„… die Bedeutung von Hershs Interview in der Berliner Zeitung (und seiner anderen Artikel) besteht darin, dass Fraktionen innerhalb des tiefen Staates der USA wütend auf den Kreis der Neokonservativen (Sullivan, Blinken und Nuland) sind. Das Vertrauen ist ‚erledigt‘. Sie sind hinter ihnen her; und sie werden weiter kommen… Hershs Stück ist nur ein erster Vorgeschmack. …“
https://uncutnews.ch/eine-unerwartete-einsicht-fuer-die-elite-die-usa-koennten-der-groesste-verlierer-im-krieg-gegen-russland-sein/
Wenn die anderen Fraktionen sich durchsetzen, vielleicht leben wir länger als noch ein paar Wochen.
„… Es scheint jedoch, dass das kritische Zeitfenster, in dem die Ukraine „auf magische Weise gewinnen“ kann, von Monaten auf ein paar Wochen verkürzt wird. Der Begriff „gewinnen“ bleibt natürlich unbestimmt. Tatsache ist jedoch, dass nicht die Ukraine, sondern Russland die Frühjahrsoffensive durchführen wird – und zwar möglicherweise entlang der gesamten Kontaktlinie. …“
Dazu Hintergrund – RT und andere Medien berichteten kürzlich, dass die USA von den Ukros Erfolge fordern. Laut dem Zitat darüber – wenn das Banderastan in den nächsten Wochen keine Erfolge vorweisen kann, wird es fallen gelassen?
„… Kann man sich darauf verlassen, dass Biden nicht leichtsinnig wird, muss sich die US-Geheimdienstgemeinschaft fragen, während die Ukraine unter dem russischen Ansturm an allen Fronten in die Entropie schlittert? Wird Biden wieder verzweifelt sein? …“
Eben – die große Frage – daher schadet nicht, die USA an die Existenz russischer Atomwaffen zu erinnern.
„Dem bleibt hinzuzufügen, dass Atomwaffen tatsächlich nur eine begrenzte Haltbarkeitsdauer haben und dass diese für viele alte US-Atomwaffen demnächst ausläuft. “
Ergänzung: das liegt daran, dass waffenfähiges Plutonium eine Halbwertzeit hat, die beim waffenfähigen Plutoniumisotop (Pu239) um die 20000 Jahre liegt. (genau 24110 Jahre, Quelle Wikipedia)
Um eine sichere explosive Spaltreaktion hervorzurufen muss die kritische Masse erreicht werden. Die Neutronenpopulation muss „überkritisch“ werden, damit die Kettenreaktion im Plutonium schnell genug abläuft.
Durch den radiokativen Zerfall des Plutoniums reichert sich das Element, genauer das spaltbare Isotop, ab, u.a. auch in Alpha Zerfällen, womit aus einem Plutonium Atom ein Uranatom und ein Heliumkern entsteht.
Dies führt dazu, dass sich zum einen Helium (ein Edelgas) im metallischen Plutonium anreichert und das Metall porös werden läßt, zum anderen wird das Plutonium weniger und kann somit die kritische Masse unterschreiten, d.h. im Falle der Zündung würde die Neutronenpopulation nicht mehr ausreichen um eine garantierte nukleare Explosion zu erreichen.
Die Waffe wäre unzuverlässig und dadurch militärisch nutzlos.
Über Pu239 (waffenfähiges Plutonium):
Pu 239 ist ein Alphastrahler und ein „Spontanspalter“. Letzteres kommt sehr selten vor, ist aber für eine initiale Neutronenpopulation unerlässlich, sonst keine Kettenreaktion. Halbwertszeit 24110 Jahre, die Zerfallsenergie beträgt 5,256 MeV.
Hier wäre für Russland eine Möglichkeit gewesen, das Gesetz des Handelns an sich zu reißen, nachdem es in all den Jahren nicht aus der Defensive gekommen ist.
Bislang haben die heimlichen Herrscher der USA Putin jeden seiner Schritte mit viel Tücke aufdiktiert.
An Putins Stelle hätte ich die Wiederaufnahme der Tests erwogen oder angekündigt – es muss ja nicht gleich die Tsar-Bombe sein, die über Novaja Semla detoniert.
Dieses widerliche westliche Blutrausch-Gewürm muss endlich in seine Schranken verwiesen werden.
Ein kleines Feuerwerk könnte sich da als sehr hilfreich erweisen
Schade, Putin hätte aus seinen Reden mehr machen können. z:B. aufzeigen, dass er den Konflikt nicht rein militärisch zu lösen gedenkt oder so was in der Art. Aber nichts, nur gockelhaftes Gehacke auf Standpunkten und nicht bewiesenen Schuldzuweisungen… Eher schon wie ein bockiges Kind. Hoffentlich sagt ihm mal jemand bald, dass eine militärische Lösung nicht anzustreben ist und eher mal so eine Verhandlung angebracht wäre…
Wenn das Haltbarkeitsdatum so langsam abläuft muss man es verbrauchen. Die werden sicher keine Kontinente unbrauchbar machen, vielleicht nur ein paar Städte auslöschen. Mehr kann ich mir nicht vorstellen.