Lawrow über Farbrevolutionen und die Lage in Georgien
In Georgien findet derzeit anscheinend der Versuch einer Farbrevolution statt, weil die dortige Regierung nicht dem vom Westen gewollten anti-russischen Kurs folgt und weder Sanktionen gegen Russland verhängt hat noch Waffen an die Ukraine liefert. Georgien ist für den Westen im Kampf gegen Russland sehr wichtig, weil es ein weiteres Land direkt an Russlands Grenzen ist, mit dem man Russland Probleme bereiten kann.
Als Aufhänger für versuchte Farbrevolution muss das Gesetz über ausländische Agenten herhalten, mit dem Georgien ausländischen Einfluss auf seine Politik einschränken wollte. Obwohl die georgische Regierung das Gesetz zurückgezogen hat, wollen die vom Westen unterstützten Demonstranten weiter demonstrieren.
Dazu – und zu den Parallelen in der Ukraine 2014 – wurde der russische Außenminister Lawrow in dem großen Interview befragt und ich habe die Fragen und seine Antworten übersetzt.
Begonn der Übersetzung:
Frage: Ich möchte mit einer Frage zu den jüngsten Nachrichten beginnen. Die Situation in Tiflis: Die Regierung hat praktisch alle Forderungen der Demonstranten erfüllt, ohne irgendwelche einschränkenden Bedingungen zu setzen, ohne irgendwelche Zugeständnisse von den Demonstranten zu fordern. Dennoch hören wir, dass die Proteste weitergehen werden. Die Forderungen der Demonstranten werden immer lauter. Es beginnt, dem Kiewer Maidan von 2014 zu ähneln. Was ist da los? Und wie weit kann es Ihrer Meinung nach noch gehen?
Sergej Lawrow: Es ist sehr ähnlich wie auf dem Maidan in Kiew. Es besteht kein Zweifel, dass das Gesetz über die Registrierung von Nichtregierungsorganisationen, die 20 Prozent ihres Budgets aus dem Ausland erhalten, nur ein Vorwand war, um den Versuch eines gewaltsamen Machtwechsels zu starten.
Nimmt man das Gesetz selbst und vergleicht es – wie es viele Politikwissenschaftler in den letzten Tagen getan haben, als die Unruhen in Tiflis begannen -, so „verblasst“ es im Vergleich zu der Art und Weise, wie die Aktivität von Nichtregierungsorganisationen in den USA, Frankreich, Indien und Israel geregelt ist. Das kann man alles anschauen.
Ein Verstoß gegen das Gesetz in den USA kann mit einer Geldstrafe von bis zu 250.000 Dollar und bis zu fünf Jahren Gefängnis bestraft werden. In Georgien sind die Beträge unvergleichlich geringer: etwa 9.000 US-Dollar und keine strafrechtliche Verfolgung. (Anm. d. Übers.: Westliche Medien verschweigen das, aber Gesetze über ausländische Agenten sind eine Erfindung der USA, die schon 1938 den Foreign Agents Registration Act erlassen haben)
Trotz der Tatsache, dass einige europäische Länder in dieser Frage viel strengere Normen haben, erklärte der Hohe Vertreter der EU für Außen- und Sicherheitspolitik, Josep Borrell, ohne mit der Wimper zu zucken, dass das von den Georgiern, der Regierungspartei „Georgischer Traum“, geförderte Gesetz den europäischen Werten widerspricht und den Beitritt Georgiens zur EU blockiert. Die Heuchelei ist offensichtlich.
Die Regierung, die Regierungskoalition und die Regierungsparteien haben schließlich angekündigt, dass sie dieses Gesetz zurückziehen, wie ich gehört habe, und etwa 170 verhaftete Aufwiegler freilassen werden. Und das, obwohl es Videobeweise für die von ihnen ausgeübte Gewalt gibt. Das sind Verstöße gegen alle demokratischen Normen und sollte strafrechtlich verfolgt werden. Dennoch hat die Regierung sie freigelassen. Und die Opposition hat ohne auch nur durchzuatmen gesagt: Nein, ihr seid uns nur in der ersten Frage entgegengekommen, und jetzt tretet zurück.
Die Position des Westens, wie auch die des US-Außenministeriums, das in pathetischem Ton erklärt, eine solche Haltung gegenüber der Zivilgesellschaft sei inakzeptabel, lässt einen schmunzeln. Das sind genau die „Regeln“, von denen der Westen spricht. Wir sprechen von internationalem Recht, aber er spricht von „Regeln“, auf die sich die Weltordnung stützen kann. In Georgien darf die Opposition nicht nur machen, was sie will, sondern soll es sogar, während in Moldawien Proteste gegen die derzeitige Regierung verurteilt werden. Denn die Opposition in Georgien vertritt die Interessen des Westens, während die Opposition in Moldawien andere Interessen vertritt, und die Regierung und die Präsidentin des Landes westliche Interessen vertreten.
Buchstäblich vor unseren Augen entfalten sich zwei ähnliche Situationen mit Protesten. Die Proteste in Tiflis waren alles andere als friedlich. Wie Sie sehen konnten, haben die Demonstranten Autos umgeworfen und Tränengas und Rauchbomben eingesetzt. Ich kann mich nicht daran erinnern, dass das in Chisinau der Fall war. Selbst wenn es sich um eine ähnliche Aktion handelte, ist die Haltung grundlegend anders. Meines Erachtens sollten alle Länder rund um die Russische Föderation Schlüsse daraus ziehen, wie gefährlich es ist, in die Zone der Verantwortung hineingezogen zu werden, die für die USA von Interesse ist. Diese Zone erstreckt sich nun auf die ganze Welt. Wir haben bereits darüber gesprochen. Es ist kein Zufall, dass die USA und ihre NATO-Verbündeten, wenn sie sich zu den Ereignissen in der Ukraine und unserer Militäroperation äußern, eine strategische Niederlage der Russischen Föderation auf dem Schlachtfeld fordern und damit ausdrücklich anerkennen, dass es sich um einen existenziellen Konflikt handelt. Von seinem Ausgang hängen die Interessen des Westens in der globalen Sicherheit, die Aussichten für seine Hegemonie unter Führung der USA und die Aussichten für seine Dominanz im Weltgeschehen ab.
Frage: Mir scheint, dass das, was in Tiflis geschieht, den Ereignissen in Kiew im Jahr 2014 noch in einer anderen Hinsicht ähnelt. In Kiew gab es eine Regierung unter der Führung von Präsident Janukowitsch, die entgegen den Anschuldigungen keineswegs ein Verbündeter Russlands war. Sie sprachen davon, dass sie sich mit der EU assoziieren und den europäischen Weg wählen wollten. Meinen Sie nicht, dass das wie eine „halbe Schwangerschaft“ ist? Die Länder, die Regierungen im postsowjetischen Raum, die diesen Weg in den „transatlantischen Raum“ gewählt haben, haben damit bereits einen großen Teil ihrer Souveränität aufgegeben. Es war schwierig für sie, sich selbst zu schützen, und sie haben selbst die Möglichkeiten Russlands eingeschränkt, ihnen zu Hilfe zu kommen.
Sergej Lawrow: Auf jeden Fall. Ich beginne sogar mit 2004 und nicht mit dem Maidan im Jahr 2014. Im Jahr 2004 gab es in der Ukraine mal wieder Probleme mit der Wahl. Auch damals stellten sich die sogenannten prorussischen Kräfte gegen diejenigen, auf die der Westen setzte.
Ich erinnere mich noch gut daran, wie Offizielle der EU und Außenminister dieser Länder die ukrainischen Wähler öffentlich aufforderten, sich zu entscheiden, mit wem sie sein wollen: mit Russland oder Europa. Die Rhetorik des „Entweder-Oder“ ist seit 2004 zu hören, als unsere Beziehungen zur EU fast ungetrübt waren: es wurden Pläne für gemeinsame Räume skizziert, soziale und wirtschaftliche Integration wurden ernsthaft diskutiert, Vereinbarungen über Erleichterungen und den anschließenden Übergang zu einem visafreien Reiseverkehr begannen Gestalt anzunehmen, ein gemeinsamer Raum der Sicherheit und wirtschaftlichen Entwicklung vom Ärmelkanal bis Wladiwostok und so weiter.
Die Philosophie „mit uns oder mit Russland“ wird von der EU seit Beginn der geopolitischen Situation nach dem Verschwinden der Sowjetunion gepflegt. Der russische Präsident Wladimir Putin hat sich in Gesprächen und Interviews wiederholt dazu geäußert. 2013 stand die Ukraine kurz davor, ein Assoziierungsabkommen mit der EU zu schließen. Damals wurden wir nicht über die Verhandlungen informiert, obwohl Russland umfangreiche Handels-, Investitions- und andere Wirtschaftsbeziehungen mit der Ukraine unterhielt. Die ukrainischen Freunde, die Regierung Janukowitsch, waren überhaupt nicht pro-ukrainisch. Sie waren damit beschäftigt, enge Assoziationsbeziehungen mit der EU aufzubauen.
Frage: Sie war sicherlich nicht pro-russisch.
Sergej Lawrow: Nein, natürlich nicht. Sie haben mit der EU verhandelt, ohne uns darüber zu informieren. Wir wussten, dass sie verhandelten. Aber unsere höflichen und delikaten Bitten, Einschätzungen auszutauschen, wurden ignoriert. Russland wollte keinen „Sand ins Getriebe streuen“, keine „Erlaubnis“ erteilen oder die Rolle des „Hegemons“ übernehmen. Die Sache ist, dass es bei den Verhandlungen um die Dinge ging, die durch unsere Beziehungen zur Ukraine in anderen Formaten, innerhalb der GUS, wo ein Freihandelsabkommen in Kraft war, geregelt wurden.
Wir haben Fragen gestellt. Wenn Sie alle Zölle im Handel mit der EU „auf Null setzen“, wie die Presse schrieb, während wir auch keine haben, dann gibt es ein Problem. Wir haben keine Nullzölle mit der EU, sondern wir haben sehr ernste Schutzzölle, die wir siebzehn Jahre lang während der Verhandlungen über den WTO-Beitritt ausgehandelt haben.
Schließlich haben der ukrainische Präsident Viktor Janukowitsch und seine Mitarbeiter erkannt, dass das ein Problem sein könnte und dass Russland, wenn keine Maßnahmen ergriffen werden, einfach die Grenze zur Ukraine für die zollfreie Einfuhr von Waren schließen würde, da sonst der Strom aus der EU hereinströmen würde, gegen den wir uns in der WTO schützen. Und während des Gipfels der Östlichen Partnerschaft im Herbst 2013 hat Janukowitsch darum gebeten, die Unterzeichnung des Abkommens zu verschieben.
Zuvor hatten wir uns für Expertenkonsultationen im Dreierformat Russland-Ukraine-EU-Kommission ausgesprochen, um unsere bestehenden Handelsregelungen mit der Ukraine und der EU sowie die Pläne Brüssels und Kiews zur Unterzeichnung auf den Tisch zu legen. Barroso, der damalige Präsident der EU-Kommission, erklärte arrogant, das gehe uns nichts an, weil sich die EU ja nicht für den russisch-kanadischen Handel interessiere, und lehnte ein Expertentreffen ab.
Nachdem Janukowitsch die Schwere der negativen handelspolitischen und wirtschaftlichen Folgen der Unterzeichnung des Assoziierungsabkommens mit der EU, das nicht mit Russland und der GUS-Freihandelszone koordiniert wurde, erkannt hatte, bat er den Gipfel der Östlichen Partnerschaft, den Prozess zu verschieben. Das war der Auslöser für den Maidan.
Frage: Ich erinnere mich, wie empört die litauischen Regierungschefs waren: „Wie jetzt? Wir sind trotz seiner Unzulänglichkeiten bereit, mit Janukowitsch zu sprechen. Und er benimmt sich so falsch.“
Sergej Lawrow: Sie haben ihn in die „anständige Gesellschaft“ eintreten lassen.
Frage: Ganz genau. Schauen wir uns den Konflikt in der Ukraine an. Aus Sicht des „kollektiven Westens“ ist seine Haltung zur Ukraine heute ganz selbstverständlich. Ich muss Ihnen nicht sagen, dass das gegen die amerikanische diplomatische Tradition verstößt. Der erste US-Präsident, George Washington, warnte die USA kategorisch davor, sich in europäische Konflikte einzumischen, die nicht direkt mit amerikanischen Interessen zu tun haben. Viele andere amerikanische Präsidenten haben das Gleiche gesagt.
Sehen wir einmal davon ab, wer im Streit um die Ukraine Recht hat. Es ist klar, warum das ein existenzielles Problem für Russland ist. Warum ist der „kollektive Westen“ so entrüstet und „stellt sich auf die Hinterbeine“? Gab es in der Ukraine wirklich etwas, das dem Westen sehr wichtig war, oder haben sie auf einen Vorwand gewartet, um Russland „an die Gurgel zu gehen“, das zu einem bequemen Ziel geworden ist, um diese Wut und Einigkeit zu demonstrieren?
Sergej Lawrow: Ich denke, es gibt beide Gründe. Sie haben auf einen Vorwand gewartet, um Russland „an die Gurgel zu gehen“, und auf den richtigen Moment, um das zu tun. Man begann, Russland als zu unabhängigen Akteur wahrzunehmen. Wir gewannen an wirtschaftlicher Stärke, zwar nicht so stark wie China oder Indien, aber wir sind trotzdem unter den führenden Volkswirtschaften. Wir haben eine ernsthafte moralische und politische Position auf der internationalen Bühne. Wir äußern uns zu den wichtigsten Fragen der Entwicklungsländer aus der Position der Gerechtigkeit und der Kritik an dem System, das der Westen in der postkolonialen Ära aufrechterhalten will, nach dem Prinzip, dass er auf Kosten anderer leben will.
Ich habe die vorherige Frage zu Georgien nicht beantwortet. Die Ereignisse in Georgien werden von außen „orchestriert“ und sind von der gleichen Art. Es ist der Wunsch, ein „Ärgernis“ an Russlands Grenzen zu schaffen, und das in einem Land, in dem die derzeitige Regierung – wie die ukrainische Regierung von Viktor Janukowitsch im Jahr 2013 – in erster Linie an die wirtschaftlichen Interessen ihres Staates denkt und sich weigert, sich den anti-russischen Sanktionen anzuschließen. Ihre Motivation liegt nicht darin, dass sie pro-russische Politiker sind, sondern in der Tatsache, dass die Wirtschafts- und Handelsbeziehungen mit der Russischen Föderation – unsere Gaslieferungen, ihre Lieferungen von Wein, Cognac, «Borjomi», landwirtschaftlichen Produkten – den Löwenanteil der Einnahmen des georgischen Außenhandels ausmachen. Sie wollen darauf nicht verzichten, obwohl sie gezwungen werden, ihre nationalen Interessen zu opfern. Beides waren keineswegs pro-russische Regierungen, aber sie haben selbst gedacht und nicht das getan, was ihnen gesagt wurde.
Ich habe daran erinnert, wie die Amerikaner überzeugen: „Ihr müsst dies und jenes tun“. Auf die Frage „Was bekommen wir dafür?“ folgt meist die Antwort: „Im Gegenzug bestrafen wir Euch nicht“. Ich sehe keinen gleichberechtigten, für beide Seiten vorteilhaften Austausch, keine gegenseitigen Abmachungen.
Russland ist wirklich zu einer existenziellen, unmittelbaren „Bedrohung“ erklärt worden, die in kürzester Zeit entfernt werden muss. Als nächste Bedrohung – bisher mit der Formulierung „einer langfristigen, permanenten Herausforderung des Westens in der Welt“ – wird China deklariert. Die Russische Föderation hat in den Plänen, der Rhetorik und den Aktionen des Westens bisher Vorrang. Parallel dazu haben die Sanktionskriege gegen China begonnen, insbesondere das Verbot des Zugangs Chinas zu allen Materialien und Technologien, die Peking zu „Durchbrüchen“ verhelfen könnten, wie Halbleiter, Mikrochips und mehr. Sie sind sich dessen bewusst. Es ist sicher, dass der Sanktionsdruck auf China nur noch zunehmen wird. Das wurde praktisch angekündigt.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
33 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Impfschäden und Freiheitsrechte: Medien bestätigen die Corona-Kritiker
In der so bezeichneten „ukraine“ hat es geklappt – nun versucht man es in Moldavien/Transnistrien, Georgien, eventuell kommt auch noch Streß in Transkarpatien dazu… – in Belarus und Kasachstan hat es bis dato nicht geklappt – dafür macht man Streß mit ehemals Neutralen wie Finnland und Schweden – Norwegen hatte man ja schon komplett umgekrempelt… – auch die Schweiz ist längst unter die Erpressung geraten.
Dazu auch noch Japan auf der anderen Seite – Taiwan als Versuchsobjekt…
…u.s.w…
Die Schlinge zieht sich… – und DENEN ist es egal, wie lange die Prozesse dauern, wieviele Menschenleben dabei draufgehen, wieviel Boden dabei verseucht wird – Haupsache am Ende geht die „Rechnung“ auf…
Und wer denkt, es geht nur gegen Russland und China? – Pustekuchen – auf allen Kontinenten ist diese Kolonialisierung im Gange… – deshalb auch nur eine globale Handlung gegen DIE am Ende Erfolg haben kann…
Nun ja. Den Versuch gab es in Weißrussland nun auch. Zumindest oberflächlich gesehen, ist dort erst mal “ Ruhe im Karton „. Man weiß also, wie man es stoppen kann. Sie müssen es ganz einfach nur TUN… Wenn sie es tatsächlich wollen…
Oje – oben bei mir stehet Belarus – bei dir stehet nun Weißrussland… – nun doch mir mal bitte erkläre den Unterschied – außer in der Schreibweise….. 😋
Ne ne, da habe ich mich sicher bisschen dullenhaft ausgedrückt. Schon klar. Ging mir nur darum eben deine Aussagen speziell zu Belarus zu „erhöhen“ als Beispiel, dass es nicht unbedingt klappen muss, was die Möchtegerneweltführer so starten.
Nachgeben bringt da eben nur Mehranreiz zum Weitermachen. Das Beispiel mit dem kleinen Finger und der ganzen Hand, passt da wohl gut zu…
@„Georgien ist für den Westen im Kampf gegen Russland sehr wichtig, weil es ein weiteres Land direkt an Russlands Grenzen ist, mit dem man Russland Probleme bereiten kann.“
Dann sollte Russland versichern, dass das „Imperium“ Dugins Georgien gar nicht umfassen soll – oder möchte man das Land in westliche Tentakel treiben?
Bisher liest man viel von westlicher Niederlage im Banderastan-Krieg – in Analysen. Wann wird dies in Frontnachrichten sichtbar?
https://tkp.at/2023/03/12/alternative-wahrheiten-zum-ukraine-konflikt/
„… Man darf gespannt sein, wie die westlichen Regime demnächst ihrer Bevölkerung das völlige Versagen ihrer Ukraine-Politik erklären werden. Weder wird die Ukraine gewonnen haben, noch wird Russland ‘ruiniert’ sein, wie die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock fälschlicherweise behauptet hat, das sei das Ziel der deutschen Regierungspolitik. Wenn es mit der Ukraine zu Ende geht, haben die westlichen Regime nicht nur gigantische Milliardensummen in Kiew versenkt, sondern auch die Beziehungen zu Russland dauerhaft vergiftet, die eigene Energieversorgung zerstört und die eigenen Streitkräfte erfolgreich entwaffnet. …“
Apropos Beziehungen zu Russland – von dort kommen nicht nur Kohle, Öl und Gas, sondern auch Getreide. Ich vermute, auch in Georgien wird welches importiert?
https://de.rt.com/meinung/164976-weizen-als-wunderwaffe-russlands-rekordernte/
„… Im Gegensatz zu Waffen, die maschinell hergestellt werden, ist Russland auf dem Markt für Lebensmittel, die die Erde hervorbringt, durch nichts und niemanden zu ersetzen. Das bedeutet, dass der Einfluss unseres Landes auf die Weltwirtschaft und die Weltpolitik nur zunehmen wird. …“
Man wird nicht satt, wenn man sich in westlicher Manier an eine leere Schüssel anklebt – so wie welche sich im Westen gegen Kühe und landwirtschaftliche Flächen an was ankleben. Die Woke Agenda mit Hunger-Erzeugung könnte man in Georgien öfter ansprechen – vielleicht sorgt es für Ausnüchterung?
…der Artikel beschreibt ziemlich genau, wie es weitergehen wird.. …Russland, wird die Ukraine, befrieden, nach der „Neuordnung“ !!..😎
Nach meinem Dafürhalten kann man diese Pest auf dem Planeten nur eindämmen,
wenn man deren Währung zum Einsturz bringt. Geld zu drucken das International
keinen Wert mehr hat, macht wenig Sinn.
Dann wird es auch keine Organisationen mehr geben, welche man mit selbigen
schmieren äääh „kaufen“ kann.
Um den Versuch der Farbrevolutionen einzudämmern, wäre die erste & wichtigste Maßnahme wohl eher die US-Botschaft zu verbieten!
Wenn dann die EU einspringt, sollten die auch rausfliegen! Ach so & deren NGOs müssen auch verboten werden!
Dann kann man sich um den Rest kümmern….
Das natürlich selbstvertändlich auch.
Sozusagen ein Hausputz der ander Art 😀
Ja und nein, weil ganz so einfach ist es nicht….
In den Jahren der rezession und der großen Inflation haben sich immer die Konzentrationsprozesse verstärkt, weil da, wo Geld war, neues hinzukam, da wo wenig und mäßig Geld war, alles verschwand …
Die Big Player sind zum einem in Sachwerten investiert … Aktien etc …. sicherlich werden sie Staatsanleihen der USA abschreiben können, aber b das ausreiochend ist? Zum anderen spielen sie international und werden die Barmittel rechtzeitig vom Dollar in Rubel, Reminbi oder was auch immer attraktives umschichten?
Ob das alles so einfach und reibungslos geht, weuiss ich auch nicht, weil solch eine Siotuation wie heute geschichtlich vergleichbar noch nicht da war. Aber Dollar schwächen und dann fertig .. so einfach isses dann doch nicht 😉
Wichtiger ist, dass parallel die internationalen Institutionen (UNO, WHO etc ) so umgebaut werden, dass die derzeitig in Dollar bezahlten Marionetten dort verschwnden und durch solide Politiker oder Spezialisten ersetzt werden…
Wer bitte soll diese gänzlich US gesteuerten Organisationen WHO, UNO etc. bitte umbauen?
Das ist so ein korrupter Filz bzw. Sumpf, da geht nichts mit Umorganisation.
Wenn dann muß der ganze Haufen komplett aufgelöst werden und jedes Land bzw. jeder Staat
kümmert sich wieder um seine eigenen Belange ohne übergeordnetes Machtkonstrukt.
Es muss mit der Aufklärung über diese Vereine und derer Ziele beginnen – hinunter bis zur alltäglichen Wirkung wie die Massen-Verarmung. Da sollte man sich in Russland mehr anstrengen – auf dem Schlachtfeld klappt es kaum, trotz großer Sprüche:
„“Der Feind rückt mutig vor, aber wir geben nicht auf“ – Russische Soldaten an Lugansker Frontlinie“
https://de.rt.com/kurzclips/video/165130-feind-rueckt-mutig-vor-aber/
„… Soldaten der russischen Streitkräfte des westlichen Militärbezirks halten ihre Stellungen in der Nähe von Swatowo und Kremennaja in der Lugansker Volksrepublik. „Der Feind ist kühn, nicht schwach, aber wir versuchen, uns anzupassen. Wir lassen sie nicht durch. Wir sind hier, also sind sie nicht hier“, erzählt ein Kommandant. …“
Das klingt wie unterlegene Seite am Rande der Verzweiflung.
Hannibal hatte einen Sieg, der jedoch eine Niederlage war…
bei Cannae… Verzweifelung? Nun ja, kann man ja so sehen…
…an dem Problem arbeiten vor Allem China, Russland und Vrebündete der BRICS und SCO – Staaten !!.. …geht nur schrittweise, die Lösung, hat sich aber seit Februar letzten Jahres, beschleunigt !!..😎
Diesen Satz von Lawrow finde ich großartig: “ …wie die Amerikaner überzeugen: ‚Ihr müsst dies und jenes tun‘. Auf die Frage ‚Was bekommen wir dafür?‘ folgt meist die Antwort: ‚Im Gegenzug bestrafen wir Euch nicht‘.
Ja, gut beobachtet….ist schon irre… aber leider ticken ja die Menschen in den westl. Ländern genau so….die sind „froh“ wenn man ihnen verspricht, dass sie nicht bestraft werden – wenn es doch geschieht, wissen sie genau, dass sie was „schlimmes“ getan haben…..
Werden die sich demnächst für EU-Geld in Georgien an irgend etwas ankleben?
„Hilfe für die Opposition: EU-Kommission will „Zivilgesellschaft“ in Georgien mit Millionen fördern“
https://de.rt.com/europa/165115-hilfe-fuer-opposition-eu-kommission/
„… Wie im entsprechenden Dokument, das RT vorliegt, steht, hat die EU-Kommission vor, mit diesen Geldern unter anderem faire Wahlen in der südkaukasischen Republik zu unterstützen und die Integration des Landes in die EU zu fördern. Faktisch dürfte es um die Stärkung der ohnehin schon durch westliche Mittel geförderten Opposition gehen. …“
Also Wahlen manipulieren – das, was der Westen sonst so gerne Russland vorwirft.
„… Viel Aufmerksamkeit wird im Projekt auch der Integration Georgiens in die EU geschenkt. So sollen unter anderem „bürgerliche Aktivitäten“ und die „demokratische Aufsicht“ auf dem Weg des Landes zum EU-Beitritt gefördert werden. Schwerpunkt wird dabei auf wissenschaftliche Kreise, Denkfabriken und unabhängige Medien gelegt. …“
Georgische Medien werden bezahlt, die EU zu lobpreisen?
Die fast schon erwartete Hetz-Headline der Bildzeitung
Russland droht neuem Land mit Krieg
Ich habe auch die Meldung aus Russland gelesen, und ich habe es zweimal, dreimal gelesen, und Frage mich – wo hier die Kriegsdrohung ist .. das allein weis nur die Bild
Hier der Text, den die Bild als Kriegserklärung und Drohung sieht, und die Menschen – die sich trichtern lassen von den Medien .. lesen das dann so, wie von der Bild gewollt: hier der Text
In der Botschaft heißt es: „Die Proteste gegen das Gesetz über ‚ausländische Agenten‘, die in Tiflis ausgebrochen sind, führen zu Forderungen nach dem Rücktritt der Regierung. Wir empfehlen dem georgischen Volk, sich an eine ähnliche Situation in der Ukraine im Jahr 2014 zu erinnern und daran, wozu sie letztendlich führte!“ Der Hashtag: #ThinkTwice (Überlegt zweimal).
@„Wir empfehlen dem georgischen Volk, sich an eine ähnliche Situation in der Ukraine im Jahr 2014 zu erinnern und daran, wozu sie letztendlich führte!“
Am Ende gab es tatsächlich den Krieg – das hätte man viel geschickter formulieren können. Etwa erwähnen, dass eine Regierung installiert wurde, die das Banderastan zum korruptesten Land Europas machte – was die EU noch im Herbst 2021 ganz offiziell feststellte. Oder hinweisen, dass polnische Medien seit Wochen viel über Insektenfrass und Fleischverzicht berichten – wozu die Leute Vereine aus der EU zwingen möchten. 86% sind laut Umfragen strikt dagegen – hier könnte man ergänzend Baerbock zitieren, die offen sagt, sie interessiere nicht, was Untertanen denken.
Es gibt auf der Welt oft mehr Finesse als – eine Panzerdivision schicken (die dann auch noch nicht mal vorankommt).
Armes Georgien. Jetzt, wo Ukraine schon so ziemlich abgenutzt und ausgeplündert ist, sucht US of A sich einen neuen Dummen.
Vielleicht sollten sich die Georgier mal dieses kleine Video zu Gemüte führen: der Ukraine-Krieg in nur 30 Sekunden ausführlich erklärt – für alle, denen die Oliver-Stone-Filme zu lang und zu umständlich sind:
https://disk.yandex.com/d/naVSp4_YmNeMuQ/BEAR%20SAM%20FIGHT.mp4
…“Sie haben auf einen Vorwand gewartet, um Russland „an die Gurgel zu gehen“, und auf den richtigen Moment, um das zu tun.“… ….Sergei Lawrow hat in allen Punkten Recht, die sind aber jetzt Geschichte…
…in der Ukraine stellt sich die Frage, „an wessen Gurgel sitzT welche Hand“ !!.
…mit der Unterstützung Russlands durch China, in allen Bereichen, ist diese Frage beantwortet !!.. 😎
Das wird nix mehr, mit der „New world order“ so wie die sich das vorgestellt haben. 🙂
….sind sie nicht so pessimistisch.. …die beiden brd – Vasallen Habeck und Özdemir, sind jetzt für 6 Tage nach Südamerika um Brasilien, aus den „BRICS“ rauszubrechen und wurden von 2 iranischen Marineschiffen begrüsst.. …anschliessen wollen sie nach Kolumbien, die haben eine „linke Regierung“, denn die Vorgängerregierung sollte ja der NATO beitreten… …der „Ursprungs – Plan“ ging in der Ukraine, nach dem 24. Februar letzten Jahres schief.. ….der Plan „B“, ist nicht sichtbar, sehen alle Analysten so !!.. …die Demilitarisierung der NATO läuft, wobei die polnischen Haubitzen, sich teilweise wegen Rohrkrepierer selbst zerlegen.. …alles in Telegramm zu sehen !!.
…das Übereinkommen SA – Iran, durch die Chinesische Vermittlung (auch Russland beteiligt) wird schon als „Wendepunkt“ weltweit angesehen !!.. …nächste, werden folgen..😎😈
@York
Vielen lieben Dank 🌹 wieder sehr schön & fluffig auf den Punkt gebracht!
Ich freu mich immer , ihre Kommentare zu lesen, die so wahr sind & einen wirklich zum Lachen bringen!
….vor langer Zeit, habe ich die WEST – Politiker, soger mal „teil – Ernst“ genommen !!.. ..seitdem aber die „Globalisten, Neoco`s usw.“ die NEUEN Marionetten in ihren Kolonien einsetzen, kann man nur noch STAUNEND zuschauen, wie genau DIE, die „einstige Goldene Gans“ der City of London, auf brd – Boden, schlachten !!😎😈
@ Yorck1812
Also ich bin sicher, Herr Habeck und Herr Özdemir reißen das Ruder noch mal rum.
(Achtung, könnte Spuren von Ironie enthalten)
..jetzt sind die Marionetten der 3. Garnitur da.. ..der maidan – Steinmeier und der Hamburger – Banken – Schulz waren schon da.. ..und jetzt kommt ein „Landwirtschaftsminister“, welcher Hirse von Weizen nicht unterscheiden kann.. ..der „Wirtschaftsminister“ hat absolut NULL Ahnung von irgendeiner Volksweirtschaft, darüber wurde schon heftig gelacht in Freien Länern und auch USA !!.. …das „ehemalige Wirtschafts – Technikland“ brd, kann aber von DEM, am besten abgewickelt werden !!.. ..ICH begrüsse es !!🤣😈
und damit ausdrücklich anerkennen, dass es sich um einen existenziellen Konflikt handelt…
..
„existenziellen Konflikt“, das reicht schon. Ich war schon bei Putins statement hellhörig geworden.
Leute, denkt an die Doktrin, Ihr wisst schon.
…der brd – Stegner von der SPD, hat trotz allem sonstigen Schmarren den er sagte, doch den wichtigsten Punkt betont, „…Russland ist die zweitstärkste Atommacht und die kann, keinen Krieg verlieren ?“, denke, so hat er es gesagt !..
…die brd – Marionetten, haben NICHT zugehört, was nicht nur Putin, sondern alle Russischen Politiker gesagt haben, wie sie schreiben !!.. …“es ist eine axistenzielle Frage für Russland !!“..😈
Die US-Amerikaner spielen jetzt überall rund um Russland Ihre Trumpfkarten aus, weil sie genau wissen: Danch können sie es nicht mehr tun! Sie verlieren an Macht und Einfluss und momentan, wo man noch fiktiv überall Angst vor Konsequenzen hat, nutzen diese diesen Schwung natürlich aus. Soblad klar ist, dass die Ukraine ein „fail“ war, wird kein Land mehr richtig auf die Drohungen hören und überall zur gleichen Zeit können die USA auch nicht! Also wissen die das uns setzen nun alles auf diese Karte. „All in“, nennt man das und es ist ein überaus gefährliches Spiel, weil es genausogut schieflaufen kann für die Initiatoren und dann wird der „backdraft“ fürchterlich sein! Casino Royale live!
…genauso ist es.. …deswegen auch die Flüge in der Ostsee Richtung St. Petersburg , vorher abdrehen nach Süden über die Baltenstaaten und im persischen Golf mal kurz den iranischen Luftraum gestreift… ….vielleicht, erleben wir doch noch mehr „Äktschn“ ??..😎😈