Lawrow: „Die EU hat Russland verloren und sie ist selber schuld!“
Der russische Außenminister Lawrow hat einer russischen Zeitung ein Interview gegeben und sich über die Beziehungen Russlands zu China, Afrika und Europa geäußert. Ich veröffentliche hier die deutsche Übersetzung des Interviews, die auf der Seite des russischen Außenministeriums zu finden ist.
Frage: Vor kurzem fand der offizielle Besuch des Staatsoberhaupts Chinas Xi Jinping in Russland statt. Wie ist das Ergebnis der russisch-chinesischen Verhandlungen?
Sergej Lawrow: Der Staatsbesuch des Vorsitzenden der Volksrepublik China, Xi Jinping, in Russland vom 20. bis 22. März, der seine erste Auslandsreise nach der Wiederwahl war, ist ein wichtiger Meilenstein in der modernen Geschichte der russisch-chinesischen Beziehungen, Zeichen eines beispiellosen Niveaus und besonderen Charakters des bilateralen Zusammenwirkens. In verschiedenen Formaten, darunter ein Abendessen unter vier Augen und Teetrinken am Kamin sprachen die Staatschefs Russlands und Chinas insgesamt rund zehn Stunden. Die Bedeutung solcher persönlichen Kontakte bei der Förderung des ganzen Komplexes der bilateralen Verbindungen ist schwer zu überschätzen. Wie Präsident Wladimir Putin sagte, verlief der Meinungsaustausch in einer „herzlichen, befreundeten und konstruktiven Atmosphäre“. Der Staatschef Chinas beschrieb die Gespräche mit Präsident Russlands als „offen, freundlich und produktiv“.
Bei den Verhandlungen unter Teilnahme der Delegationen wurden Ergebnisse der allseitigen Entwicklung der russisch-chinesischen Beziehungen in der letzten Zeit gezogen, es wurden aktuelle Fragen der Zusammenarbeit in verschiedenen Bereichen „überprüft“. Es fand auch ein produktives Treffen Xi Jinpings mit dem Regierungschef Michail Mischustin, auf dem die Richtungen des Ausbaus der praxisorientierten Zusammenarbeit besprochen wurden, statt.
Die wichtigsten Ergebnisse des Gipfels sind in zwei wichtigsten Dokumenten fixiert – Gemeinsame Erklärung über die Vertiefung der Beziehungen der allumfassenden Partnerschaft und strategischen Zusammenwirkens, die in eine neue Epoche eintreten, und Gemeinsame Erklärung über den Plan der Entwicklung der wichtigsten Richtungen der russisch-chinesischen Wirtschaftskooperation bis 2030.
Die Staatschefs haben die Wichtigkeit der Fortsetzung der engen außenpolitischen Koordinierung festgestellt. Wir sehen ähnlich die Gründe der Entstehung der größten Herausforderungen im Bereich internationale Sicherheit. Wir verzeichnen den fehlenden Wunsch des Westens, einen zwischenstaatlichen Dialog auf Prinzipien der Gleichberechtigung zu führen. Wir treten gegen die Anwendung der Methoden des Sanktionsdrucks und anderer Instrumente des unlauteren Wettbewerbs ein. Dabei ist unser strategisches Zusammenwirken nicht gegen Drittländer gerichtet. Es fördert eine ausgewogene Entwicklung des ganzen internationalen Systems.
Die chinesische Seite bestätigte eine ausgewogene Position zum ukrainischen Problem. Wir begrüßen die Bereitschaft Pekings, eine konstruktive Rolle bei der politisch-diplomatischen Konfliktregelung zu spielen. Wir verzeichnen die Ähnlichkeit unserer Herangehen mit den Hauptpunkten des von chinesischen Partnern veröffentlichten Positionierungsdokuments zur Situation in der Ukraine, insbesondere im Teil der Notwendigkeit, gleiche und unteilbare Sicherheit für alle Länder in Europa und in der Welt im Ganzen zu gewährleisten. Inzwischen wird der Friedensprozess von Kiew und seinen westlichen Kuratoren gebremst, die alle Anstrengungen zur Verlängerung der Kampfhandlungen unternehmen.
Der Besuch des Staatschefs Chinas sorgte für großes Aufsehen auf internationaler Ebene, er dominierte in der globalen Informationsagenda. Das bestätigt, dass die russisch-chinesische strategische Partnerschaft schon lange die Rahmen des rein bilateralen Kontextes überschritt. Es ist offensichtlich, dass unsere klar formulierten gemeinsamen Positionen zu den Hauptproblemen in der Welt erhört wurden.
Frage: Kurz vor dem Besuch Xi Jinpings in Russland sagte der Botschafter Chinas in Moskau, Zhang Hanhui: „China wird weiterhin das strategische Zusammenwirken mit Russland Rücken an Rücken aufbauen“. Spüren Sie die Schulter des Außenministers Chinas Qin Gang?
Sergej Lawrow: Minister Qin Gang wie auch seine Vorgänger – das jetzt für die Außenpolitik zuständige Mitglied des Politischen Büros der Kommunistischen Partei Chinas Wang Yi, zuvor auch Yang Jiechi, Li Zhaoxing und viele andere hervorragende chinesische Diplomaten – sind meine guten Freunde und Mitkämpfer. Wir haben natürlich das Gefühl der engen Zusammenarbeit und Bereitschaft, Schulter an Schulter für den Schutz der indigenen Interessen voneinander einzutreten, wobei die strategische Koordinierung der Anstrengungen in der Weltarena durchgeführt wird. Wir betonten mehrmals, dass das russisch-chinesische Zusammenwirken von sehr wichtiger Rolle bei der Bildung einer gerechteren, ausgewogener, polyzentrischen Weltordnung, die auf dem Völkerrecht und zentraler Rolle der UNO beruht, spielt.
Mit dem Außenminister Chinas Qin Gang – einem erfahrenen hochprofessionellen Diplomaten, der mehrmals in unserem Land noch vor der Ernennung zu diesem verantwortungsvollen Posten zu Besuch war, wurde eine effektive Kommunikation aufgenommen. Das erste Treffen fand am 2. März in Neu-Delhi am Rande der G20-Außenministertreffen statt. Wir unterzeichneten einen Plan der Konsultationen zwischen den Außenministerien für dieses Jahr. Im Rahmen dieses wichtigen Mechanismus wird die Abstimmung der Positionen im Präsenzformat zwischen stellvertretenden Ministern und profilierten Einheiten unserer außenpolitischen Dienste wiederaufgenommen.
Während des Besuchs Xi Jinpings hatte ich Kontakte mit Wang Yi und Qin Gang. Es sind Treffen mit dem Minister Qin Gang auch am Rande vieler multilateraler Veranstaltungen geplant. Russisch-chinesische Verbindungen entwickeln sich allmählich. Uns steht eine großangelegte gemeinsame Arbeit zur Lösung einer bedeutenden Zahl praktischer Fragen bevor.
Frage: Es ist kein Geheimnis, dass es Experten gibt, die an der Möglichkeit der Entwicklung wahr gleichberechtigter russisch-chinesischer Beziehungen Zweifel haben. Darunter wegen eines verschiedenen Niveaus der Wirtschaftsentwicklung unserer Länder. Was würden Sie diesen Experten sagen?
Sergej Lawrow: Die Frage der angeblichen „Abhängigkeit“ und „Ungleichberechtigung“ der russisch-chinesischen Beziehungen wird vor allem in unfreundlichen Ländern bereits seit langer Zeit besprochen. Dieses Thema wurde von einigen „Experten“ nach dem jüngsten Besuch des Staatschefs Chinas Xi Jinping in Moskau wieder aufgenommen. Wir sehen darin einen Versuch, unsere Erfolge anzuschwärzen, einen Keil zwischen Moskau und Peking zu treiben. Diese Ideen sind leicht abzulesen, und Standard-Methoden verwirren schon niemanden.
Am Höhepunkt der russischen Energielieferungen an Europa hat kein westlicher Experte Russland mit Abhängigkeit von EU eingeschüchtert. Im Gegenteil, die USA warnten Europa vor der Ausrichtung auf Lieferung von Kohlenwasserstoffen aus unserem Land, wobei sie mit eigenem Schiefergas und –öl ersetzen wollten. Jetzt, wenn wir Exporte nach Asien umleiten, macht man sich plötzlich Sorgen über uns und warnt „freundlich“ vor der Abhängigkeit vor China. Danke für den Ratschlag, aber wir werden selbst denken, sich ausschließlich auf nationale Interessen und zuverlässige zeitgeprüfte chinesische Freunde stützen.
Ernsthafte Experten für internationale Beziehungen verstehen, dass es in der modernen multipolaren Welt vernetzte Verbindungen zwischen Ländern gibt. China ist seit 13 Jahren in Folge der größte Handelspartner Russlands. In den letzten zwei Jahren stieg der gegenseitige Handelsumsatz jedes Jahr um einen Drittel, im Jahr 2022 – auf rekordhohe 185 Mrd. Dollar. Wir liefern auf gegenseitig gewinnbringender Grundlage aneinander Erzeugnisse, die auf den Märkten unserer Länder gefragt sind. Es ist wichtig, dass mehr als die Hälfte der Zahlungen zwischen uns in Nationalwährungen erfolgen, die Zusammenarbeit beschränkt sich nicht nur mit Handel, sondern umfasst ein breites Spektrum – von Energie und Industrie bis zur Landwirtschaft und Weltraum. Wir haben mit China im Bereich Handel und Wirtschaft Beziehungen der positiven gegenseitigen Abhängigkeit, solches Ergebnis ist zufriedenstellend.
Frage: Nach den Erklärungen Großbritanniens über die Pläne, an die Ukraine Munition mit abgereichertem Uran zu schicken, warnte der Verteidigungsminister Russlands, Sergej Schoigu, dass „bis zum nuklearen Zusammenstoß immer weniger Stufen bleiben“. Was kann Russland an der diplomatischen Front machen, damit es wieder mehr diese „Stufen“ wird?
Sergej Lawrow: Die Aufgabe der Diplomatie ist die Suche und Ausarbeitung von friedlichen, politisch-diplomatischen Wegen der Regelung der zwischenstaatlichen Widersprüche und Konflikte. Dazu gehören natürlich die Beziehungen zwischen Atommächten. Hier entsteht ein Problem, dass durch die Phrase „Für ein Tango sind zwei Personen erforderlich“ präzise beschrieben wird.
Russland schlug mehrmals konstruktive Schritte vor, brachte pragmatische, nicht politisierte Vorschläge zur Regelung aktueller internationaler Probleme auf. Dazu gehört die im Dezember 2021 aufgebrachte Initiative des Präsidenten Wladimir Putin zur Vorlegung der juridisch verbindlichen Sicherheitsgarantien für Russland in der westlichen Richtung. Allerdings wurden wir in Washington und Brüssel entweder ignoriert, oder die Reaktion war negativ. Letzten Endes führte das zur jetzigen Krise in der Ukraine.
Heute haben die USA und ihre Nato-Satelliten einen äußerst riskanten Satz auf die weitere Eskalation des Konfliktes gemacht. Der kollektive Westen erklärt offen die Aufgabe, Russland eine „strategische Niederlage“ beizubringen.
Wir sind unsererseits weiterhin offen zu Kontakten, aber auf gleichberechtigter Grundlage und bei unbedingter Berücksichtigung der russischen Interessen – zur Genesung der Situation in Europa und im europäisch-atlantischen Raum, langfristiger Senkung der nuklearen Risiken. Die größte Voraussetzung ist hier der Verzicht des Westens auf einen aggressiven feindseligen Kurs. Doch dort ist man nicht bereit zu einem konstruktiven Dialog mit uns, sie beschäftigen sich ständig mit der Suche nach neuen Mitteln zur Abschreckung Russlands. Die Gefahr eines solchen Kurses ist offensichtlich. Wir warnen davor die westlichen Kollegen mit allen zugänglichen Methoden.
Frage: Sie haben bereits mehrmals gesagt, wie die Amerikaner die Länder Afrikas unter Druck setzen, wobei eine sehr primitive Methode des Einflusses genutzt wird. Den Afrikanern sagt Washington als Antwort auf die Frage „Was werden jene bekommen, die sich an die Seite des Westens stellen?“, dass sie nicht bestraft werden. Und was schlägt Russland Afrika vor?
Sergej Lawrow: Die USA und ihre Vasallen machen tatsächlich alles Mögliche, um die internationale Isolierung Russlands zu erreichen. Sie bemühen sich, den für Ende Juli in Sankt Petersburg geplanten Zweiten Russland-Afrika-Gipfel zu torpedieren, unsere afrikanischen Freunde von der Teilnahme abzubringen.
Eine andere Sache ist, die indigenen Interessen für Washington und seine Vassalle zu opfern, Kastanien aus dem Feuer für die ehemaligen Kolonialmetropolien holen – das wollen immer weniger Länder. Deswegen werden die Versuche, unsere Kooperation mit den Staaten des Globalen Südens und Ostens zu stören, andauern, aber ihr Erfolg ist bei Weitem nicht garantiert.
Unser größter Unterschied von den Westlern besteht darin, dass wir den ausländischen Partnern nie sagen, wie sie leben sollen. Wir haben keine verborgene Agenda. Wir nutzen keine Doppelstandards. Wir bauen das zwischenstaatliche Zusammenwirken auf den Prinzipien des Völkerrechts, Gleichberechtigung, gegenseitiger Berücksichtigung und Respekts von Interessen auf. Gerade solches schöpferische Herangehen gefällt den Afrikanern. Und nicht nur ihnen. Allen normalen Ländern.
Natürlich haben wir das, was wir afrikanischen Freunden vorschlagen können, darunter bei der Gewährleistung ihrer nationalen Sicherheit, Deckung der Bedürfnisse im humanitären Bereich. Die Staaten Afrikas sind daran interessiert, dass Russland an der Ausbildung ihrer Spezialisten teilnimmt. Hier haben wir traditionell starke Positionen: sowjetische und russische Hochschulbildung ist bereits bei einigen Generationen der Afrikaner sehr gefragt.
Das ist nur ein kleiner Teil der Richtungen der vielfältigen gegenseitig gewinnbringenden Zusammenarbeit zwischen Russland und den Ländern Afrikas, die wir umfassend entwickeln wollen.
Frage: Der für diesen Sommer in Sankt Petersburg geplante zweite Gipfel, Wirtschafts- und humanitäres Forum „Russland-Afrika“ wird offensichtlich erfolgreich, wenn man von Worten und Versprechen zur Umsetzung konkreter strategischen Projekte übergeht. Bereitet Moskau Überraschungen vor?
Sergej Lawrow: Der Gipfel in Sankt Petersburg wird von uns als systembildendes Element der Zusammenarbeit zwischen Russland und Afrika betrachtet. Die Arbeit zu seiner substanziellen Füllung erfolgt in engem Zusammenwirken mit afrikanischen Freunden.
Auf der Tagesordnung des Treffens auf hoher Ebene stehen solche Fragen wie die Übergabe der Technologien, Entwicklung der Industrie und kritischen Infrastruktur auf dem Kontinent. Wir planen eine substantielle Teilnahme Russlands an Projekten zur Digitalisierung afrikanischer Staaten, Entwicklung der Energie, Landwirtschaft und Förderung der Bodenschätze, Gewährleistung der Lebensmittel- und Energiesicherheit. Das ist bei Weitem nicht die vollständige Liste der Themen, die im Fokus der Aufmerksamkeit sein werden.
Ich bin sicher, dass der Gipfel die russisch-afrikanische strategische Partnerschaft festigen, den Vektor der Entwicklung der Beziehungen mit dem afrikanischen Kontinent mittelfristig bestimmen sowie einen bedeutenden Beitrag zur effektiven Lösung der regionalen und internationalen Probleme leisten wird.
Frage: Sie haben früher die Länder der EU besucht. Jetzt hat sich die Geografie Ihrer Dienstreisen aus verständlichen Gründen geändert. Wie denken Sie, hat die EU Russland für viele Jahre verloren?
Sergej Lawrow: Die Geografie meiner Dienstreisen hat sich tatsächlich geändert. Jetzt widerspiegelt sie die russischen Prioritäten in der internationalen Arena, die im erneuerten Konzept der Außenpolitik festgeschrieben sind.
Sie haben sehr genau bemerkt, dass die EU Russland „verloren“ hat. Sie ist selbst daran schuld. Denn gerade die Mitgliedsstaaten der EU und Anführer der EU sprechen selbst offen über die Notwendigkeit einer strategischen Niederlage Russlands. Sie pumpen das kriminelle Kiewer Regime mit Waffen und Munition voll, schicken an die Ukraine Instrukteure und Söldner. Aus diesen Gründen betrachten wir die EU als eine unfreundliche Vereinigung.
Wir haben die notwendigen Schlussfolgerungen gemacht. Als Antwort auf feindselige Schritte werden wir bei Bedarf hart vorgehen, indem wir uns nach nationalen Interessen Russlands und dem in der diplomatischen Praxis allgemein gültigen Prinzip der Gegenseitigkeit richten.
Wenn die Europäer einst auf den antirussischen Kurs verzichten und eine Wahl zugunsten des gegenseitig respektvollen Dialogs mit Russland machen, werden wir ihre Vorschläge erörtern und Beschlüsse ausgehend von unseren nationalen Interessen, die von Präsident Wladimir Putin im neuen Konzept der Außenpolitik der Russischen Föderation gebilligt sind, treffen.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
64 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: UNHCR bestätigt schwere Verstöße gegen die Menschenrechte in der Ukraine
Unser größter Unterschied von den Westlern besteht darin, dass wir den ausländischen Partnern nie sagen, wie sie leben sollen. Ist ein Witz oder? Die sagen gerade der Ukraine wie sie leben soll. Völkerrecht und Russland sowie China ein Witz. Russland greift die Ukraine an und China hält Tibet besetzt
… na dann ertrage mal 8 Jahre Bürgerkrieg! Dann reden wir weiter…
….ja, die USA als Handwerkszeug der Angelsachsen beeinflusst die Wahlen, organisiert Putsche, unterwandert die Zielstaaten mit ihren NGO`s und setzt nach Erreichung ihrer Ziele, US – Marionetten in den Staaten ein… ..die ganzen EU – Kolonien, Moldawien, Georgien (Weissrussland und Venezuela gingen schief) Taiwan, Japan Südkorea usw… …US – General Wesley Clark „Außer Afghanistan – was Clarks Billigung fand – sollten in den folgenden „fünf Jahren noch sieben weitere Staaten von den USA angegriffen und ihre Regierungen zerstört werden“: der Irak, Libyen, Syrien, der Iran, der Libanon, Somalia und der Sudan“… in der Ukraine, korrigiert Russland die „Demokratisierung“ seit 2014, mit den Verbrechen auf dem Maidan, Kiew und Donbass bis heute… ….und jetzt, wird durch das Bündnis Russland – China den weltweiten Verbrechen der Angelsachsen einfach Einhalt geboten !!😈
China hält Tibet besetzt, und Deutschland hält Bayern besetzt, und Norwegen die Finnmark. Genau genommen war es Dschingis Khan, der Tibet 1244 seinem Reich angeschlossen hat. Der hatte so einen Ruf, ganz freiwillig geschah das von Seiten der Tibeter nicht. Protestschreiben können Sie an die mongolische Botschaft in Berlin richten.
Über die mongolische Yüan-Dynastie kam Tibet dann zu China, wo es auch während der Ming- und Qing-Dynastie verblieb. 1914 haben die Briten Anspruch auf Tibet erhoben und es einseitig unter die Suzeränität von Britisch-Indien gestellt. Und nun kommen Sie und wollen das Britische Empire wiederherstellen. Und als nächstes unsere kaiserlichen Kolonien? Gar noch den Gotengau [Krim] für Hitlers Neues Europa beanspruchen ? ???
Die Leute haben überhaupt keine Ahnung davon, wie die Verhältnisse dort unter dem Dalai Lama waren.
Da herrschte finsterster Feudalismus mit Leibeigenschaft bis hin zur klassischer Sklaverei.
Aber das interessiert solche Subjekte genauso wenig, wie das Schlachten von Russen – da is man doch in europäischen Gefilden tolerant oder wegen mir auch liberal.
Und wenn sich eine Mehrheit in so einem Geisteszustand befindet, ist Demokratie halt eine Scheißidee …
Diese Deutschen wollen die entferntesten Gegenden der Welt beglücken, mit ihrem Wesen, an dem diese genesen soll. Seltsamerweise geht es dabei immer nur um Gegenden, wo entweder Beute zu machen ist, oder eine Hoffnung, anderen, die hochkommen, Unfrieden stiften zu können.
Es gäbe genug zu beglücken. Die Deutschen könnten beitragen, anderen Ländern beim Aufbau zu helfen, wie die Chinesen mit ihren Seidenstraßen. Aber das können sie nicht, lieber wirtschaften sie ihr eigenes Land herunter und versuchen, andere Länder noch mehr kaputtzumachen als ihr eigenes.
Oder sie könnten die anderen Länder mit ihren Hintern beglücken, die sie nach dort bewegen, um wenigstens einmal kennenzulernen, über wen und was sie reden, bevor sie die mit irgendwelchen „Oppositionellen“, „Rebellen“, „gemäßigten Islamisten“ oder „Humanitären Lufteinsätzen“ traktieren. Wobei allerdings die Gefahr besteht, daß sie das, was sie dann zu sehen bekommen, ablehnen, da es anders ist als hier.
@Dynamo “ Die sagen gerade der Ukraine wie sie leben soll. Völkerrecht und Russland sowie China ein Witz. Russland greift die Ukraine an und China hält Tibet besetzt“
Ich wette, dass Sie fünf (5) mal geboostet sind.
Holen Sie sich bitte dann der sechsten Schuß, dann gehe es Ihnen bestimmt wieder besser.
@Dynamo
Die kurz nach dem Ende des 2. Weltkriegs gegründete RAND Corporation lieferte den USA Empfehlungen für die Behandlung Russlands.
Wirtschaftliche Maßnahmen:
1: Erdölexporte behindern
2: Reduzierung der Erdgasexporte und Verhinderung von Pipeline-Erweiterungen
3: Verhängung von Sanktionen
4: Unterstützung der Abwanderung russischer Leistungsträger
Geopolitische Maßnahmen:
1: Tödliche Hilfe für die Ukraine bereitstellen
2: Verstärkte Unterstützung für die syrischen Rebellen
3: Förderung des Regimewechsels in Belarus
4: Spannungen im Südkaukasus ausnutzen
5: Reduzierung des russischen Einflusses in Zentralasien
Davon kann sich jeder überzeugen unter
https://www.rand.org/content/dam/rand/pubs/research_reports/RR3000/RR3063/RAND_RR3063.pdf
Und jetzt sag selbst, haben sich die USA nicht haargenau an den Vorschlägen der RAND Corporation gehalten?
Soll ich einen Blödsinn kann man nur schreiben wenn man keine Ahnung hat. Was macht denn die Ukraine seit mit 2014 mit dem Don Bass? Wenn ich diese Bild-Zeitung Kommentare wird mir schlecht. Die Ukraine beschießt seine eigenen Bürger im Donbassseit 8 Jahren mit 18 000 Toten das nennt man echt wahre Demokratie,gelle.und nur weil die keinen Bock auf eine ins Amt geputschte Regierung hatte.
Was soll man hier anders kommentieren, als:“Der Mann hat recht!“
Der Ukraine ist nur die Spitze des Eisbergs. Das Problem ist Systembasiert und wird Jahrzehnte dauern, bis der Westen eine Erkenntnisreise durchmachen wird… mal wieder! Irgendwie tut es mir nur für die „Häftlinge“ dieser Politik leid (uns), die wir in dieser Systempartitionierung gefangen sind.
Es wird höchste Zeit, dass wir dieses Projekt der russ. Kulturfreunde mal voranbringen. Ein Samen, der mal in die Länder gepflanzt gehört, die das gerne zulassen!
@Dynamo: gute Besserung !
Ich spare mir das Zerpflücken, das ist es nicht wert.
Lawrow: „Die EU hat Russland verloren und sie ist selber schuld!
Der Sauladen EU gehört schon lange eingestampft. Also was solls.
…wie lange wohl ein „Gespräch“ zwischen Lawrow und der äußerlichen ministrantin von „D“ dauern würde…?!?
30 Sekunden? – 15..? – wir nehmen noch Wetten an….. 😝😝
nun ja, ohne Begleitung tippte ich auf 1.3o min – wenn doch in Begleitung mit Reinhard Merkel … ja dann allerdings 15..! Ein Blickkontakt reichte schon der äußersten ministrantin. Dann folgte etwas: whiter shade of pale. Dann Staubpilz im Zimmer. Und Tür knallt zu!
Die USA ist Schuld und sie verhindert auch, dass es in der EU zu demokratischen Verhältnissen kommt. Sie behaupten zwar die Demokratie zu verteidigen, wissen aber vermutlich nicht einmal, was Demokratie überhaupt ist.
Ich habe die Hoffnung, dass die jetzigen unheiligen Kräfte irgendwann den Bogen überspannen und dass es dann zu einer neu Regelung der Macht kommt. Ich kann dann nur hoffen, dass Russland dafür bereit ist und sich nicht den neuen Verhältnisse verschließt.
Mit dem derzeitigen Zustand bin ich jedenfalls überhaupt nicht einverstanden und es gibt in der Politik nichts, aber wirklich gar nichts, was ich auch nur ansatzweise mittragen könnte und ich gehe davon aus, dass ich damit nicht alleine bin.
Wir werden von einer kleinen Minderheitenpartei regiert, die mit welchen Mitteln auch immer, die anderen Parteien vor sich hertreibt und sie bekommen dabei Rückendeckung aus den USA. Solange diese ehemalige Friedenspartei den Kriegskurs der USA weiter stellvertretend in der EU vertritt, haben sie von den USA ganz offensichtlich freie Hand bekommen ihren Wahnsinn in Deutschland umzusetzen. Aber Ideologie hat noch nie funktioniert, also kann es nur zu einer Neuregelung kommen, wie auch immer die aussieht. Sie wird hoffentlich ohne den unsäglichen Einfluss der USA sein, denn der kennt nur Leid, Tod und Vernichtung für die, die keine US Staatsbürger sind. Die USA betrachten den Rest der Welt als Untermenschen und das ist keine gute Basis für eine zukünftige Zusammenarbeit.
Bis es soweit ist, kann ich Russland nur um Verzeihung und Geduld bitten. Es sind nicht die Bürger der EU bzw. Deutschlands, mit dem Russland es im Namen der EU oder Deutschlands zu tun hat. Es sind die Marionetten der USA und die Stellvertreter des US Kapitals, die von Schwab und Soros in Stellung gebracht wurden, die im Moment die Welt in Brand stecken.
Ich kann immernoch nicht so recht einsortieren, wie der Westen diesmal scheinbar tollwütig alles auf eine Karte setzt. UA vs RF ist doch quasi schon im Ansatz verrissen. Welche geopolitischen Schweinereien werden uns in Zukunft erwarten ?
Wie lange kann ein blutrünstiger Zirkusdirektor (USA) seinen Ponyhof (EU) noch gegen den Rest der Welt aufbringen ?
….im Prinzip ganz einfach – jeder Krieg bringt mächtig viele Gewinne – nicht nur der Rüstungsindustrie… – und wenn die ukri’s fertig haben – die nächsten Konfliktherde sind längst in Präparation.
Wenn man bedenkt, daß es momentan ca. 400 bewaffnete Konflikte gibt (in unseren Augen übrigens auch eine Form von Weltkrieg!) – dann ist das eine Gewinnsumme, die sich in schwindelerregenden Höhen bewegt – auf lange Sicht galaktisch…
Menschenleben? – Kollateralschäden, da man Menschen nicht mehr so einfach in Geld umtauschen kann – ergo nimmt man die billigend in Kauf, wachsen ja genug nach, braucht man nicht „finanzieren“….. – je mehr, je besser – denn jeder Soldat braucht Ausrüstung, Waffen und Kleidung etc… – ein Riesengeschäft.
Menschlichkeit? – ist was für den Michel, um ihn von der Realität fernzuhalten und zu beschäftigen – wie mit vielem anderen Unsinn auch. – Klingt jetzt alles ziemlich hart, etwa zynisch vielleicht – doch die Wahrheit war noch nie bequem….. 😉😎
@VladTepes: mit „alles auf eine Karte“ meinte ich bei Strafe seines eigenen Untergangs. Tollwütig eben …
….wer geht denn maximal unter? – doch höchstens „Europa“ – diese Kolonie ist doch dem Abschuß freigegeben, so der Plan der Strippenzieher von außerhalb… – denen ist das doch egal, solange es nicht zum „big-bäng“ kommt, bei dem wären die natürlich auch betroffen…
Der Westen, ziemlich lange unter Führung des WEF hat sehr langsam und geduldig an seiner neuen Weltordnung gearbeitet. Wenn man bedenkt, dass Orwell und Huxley ihre Romane ja nicht aus einer Laue heraus geschrieben haben, sondern dass bei de dicht dran an geistigen Vordenkern der Eugenikern waren, dann kann man die Zeiträume ungefähr ermessen.
2008/2009 mit dem Zusammenbruch von Lehmann Brothers, brach eigentlich schon der finanzpolitische Sockel des Systems zusammen. Man muss nicht mit allen Schlussfolgerungen von Wolff mitgehen aber seine Analyse bis zu diesem Zeitpunkt stimmt.
Das führte zum übereilten Corona Ausbruch noch unter Führung des WEF, obwohl die Vorbereitungen hierfür (Impfregister etc) noch gar nicht abgeschlossen waren. Im besonders ökonomischen Ergebnissen von Corona splateten sich die Eliten weiter auf, die Erkenntnis, dass die Lockdowns den eigenen System mehr Schaden zufügten als zum Beispiel den großen Gegenspielern Russland und China kam recht schnell.
Leider entwickleten sich als große Gegenspieler zum WEF Vertrter die besonders eng mit der Rüstungslobby verbandelt waren bzw Teil ihrer selbst sind (Trump, Des Santos, Musk). Wir haben also die Wahl zwischen Pest und Cholera. Am Zusammensturz des alten Systems auf die eine oder andere Weise wird das nix ändern…
@hector2: Augen auf und durch !
…“Am Zusammensturz des alten Systems auf die eine oder andere Weise wird das nix ändern…“.. …das Angelsächsische Imperium, verliert doch gerade weltweit an Einfluss auf allen Kontinenten !!.. …Finnland und Schweden wurden für die NATO erobert, weil diese Staaten so wichtig sind, für „US – Raketenabwehr ??“.. …mal sehen, wann die USA die Ersten in den beiden Ländern aufstellen ??..🤣😈
Die haben’s einfach noch nicht begriffen oder wollen es günstigstenfalls nicht wahr haben.
Man schwebt hier nach wie vor in den lichten Höhen einstiger Überlegenheit – im Siegestaumel, geblendet vom BIP.
Die haben an die Tankstelle geglaubt, dachten, der müsse man nur sich, als Kunden entziehen, dann ginge die bald pleite, und der Tankstellenwart würde gefeuert.
Eventuell damit verbundene Schwierigkeiten seien daher nur vorübergehend, und händelbar bis man wieder aus dem Vollen schöpfen könne.
Man muß sich das auf der Zunge zergehen lassen: Reuters meldet, NS werde wieder versichert – durch die ursprünglichen Versicherer – man nimmt an, daß die Leitungen repariert werden könnten. Na schön, nur wozu, wo wir doch, so die Rede, das Gas eigentlich gar nicht brauchen …
Aber die träumen noch in noch viel umfassender Hinsicht.
Das Interview von Miller unmittelbar nach der Zerstörung der Leitungen war da recht eindeutig:
NS ist tot, und daran würde sich allenfalls dann etwas ändern, wenn sich europäische Politik „regimewechselartig“ ändert – nur dafür sehe ich noch nicht einmal ansatzweise Personal, das das könnte – hier haben wir nur „Gärtner“, die überhaupt nicht in der Lage sind, die Dimensionen der Geschichte intellektuell zu erfassen.
Und der Besuch der Leiterin des Gartencenters in der Drachenhöhle wird aller Voraussicht nach wieder der Brüller, und wenn die da, wie der Depp oben, „Tibet“ oder die Uiguren zur Sprache bringen will, sollte sie sich in irgendwas feuerfestes kleiden …
„NS ist tot, und daran würde sich allenfalls dann etwas ändern, wenn sich europäische Politik „regimewechselartig“ ändert – nur dafür sehe ich noch nicht einmal ansatzweise Personal, das das könnte – hier haben wir nur „Gärtner“, die überhaupt nicht in der Lage sind, die Dimensionen der Geschichte intellektuell zu erfassen.“
Das würde ich nicht so eng sehen, die Eliten sind zerstritten und setzen niemals nur auf ein Pferd. Wenn man bedenkt, dass die bei den Kommunalwahlen so erfolgreiche Bernvertreterpartei in den Niederlanden erst mit Geldern von der Werbeabteilung von Monsanto ihren Wahlkampf führen konnte …. Vielleicht gibt es Strömungen in den internationalen Eliten, die auch ein industrielles starkes Europa wieder als Vorteil empfinden. Von unten kommt da sicher nix, warten wir ab, was unseren heimlichen Herrschern noch so einfällt 😉
…“..die auch ein industrielles starkes Europa wieder als Vorteil empfinden..“… …im Prinzip, haben sie Recht… …ABER die Aufbaugeneration in der WEST – brd ist ausgestorben und die DDR-ler, welche ab 1990 arbeitslos wurden und im WESTEN arbeiteten, weil die West – 2. Nachgeneration zu dieser Zeit schon versagte, gehen jetzt in Rente !!.. …aber die bre – Marionetten holen ja seit 2015, „Fachkräfte“ ohne Ende.. …das wird schon ??..😎😈
Welche „Eliten“ (des Westens) sollen das denn sein?
Ich habe keine Glaskugel 😉 Aber schaut man sich die AfD an … Partei des Mittelstandes, für das 2% Ziel der NATO und zumindest derzeit noch gegen die atomare Zerstörung des Mittelstandes. So eine Partei hat ja auch ihre Geldgeber. Gauland … ehemaliger Büroleiter von Dregger als langjähriger Kopf, Weidel kommt von Goldmann Sachs, auch wenn sie vor der AfD dann lange Zeit im allianzkonzern gearbeitet hat.
Wichtig ist für diese „Eliten“ ja erst einmal nur, dass sie für jede mögliche Entwicklung die Köpfe unter ihrer Fuchtel haben.
Wenn sich herausstellt, wer die bisherige Rolle von Schwab und dem WEF einnimmt, kann man vielleicht genauer in die Zukunft schauen. Derzeit sieht das alles recht starr aus, aber das ist es nicht, wenn man zum Beispiel an Kissinger oder auch an Study of War denkt, dann ist Bewegung in der methodik, wie man denn gedenkt an der macht zu bleiben und natürlich Russland und China zu besiegen.
„If you can’t beat them, join them.“
Da ist auch Indien als notorisch eigene Weltmacht und ungefähr da, wo China vor 20 Jahren war. Und Afrika mit dem größten nicht ausgeschöpften Potential. Die Goldene Milliarde kann die nicht alle auf Dauer unten halten. Die einzige realistische Option ist, selber multipolar zu werden. Also aktivieren, was man noch hat, um sich eine ordentliche Position in der Neuen Ära zu sichern. Das bedeutet, sich mit den anderen, angefangen mit China und Rußland, zu arrangieren.
„Es ist offensichtlich, daß wir heute in einer Zeit tiefgreifender historischer Veränderungen leben, vielleicht der größten, die es in der Neuzeit gegeben hat. … Ein Ende der westlichen Hegemonie wäre nur gerecht. Es wäre für alle von Vorteil, auch für die westlichen Völker, deren Beziehungen zu den anderen Völkern sich normalisieren würden.
Dennoch sollten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf diese historische Entwicklung freuen. Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen. Kann die Menschheit diese Wende schaffen, ohne in eine globale Konfrontation zu geraten?“
Mali Web, Bamako – 9 Mar 2023 – par Djamel Labidi
La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html
Warum sollten wir diese Wende nicht schaffen können?
Es wird hier wahrscheinlich nicht so gut ankommen, aber wenn die Wette vielleicht auf Wagenknecht geht?
Zum einen über Lafontaine/Müller/NDS ist sie gut in eine relativ linke SPD vernetzt, warum nicht erst einmal als Zwischenschritt für die Systemkonsolidierung. Uns könnte es Recht sein, weil wir dann wahrscheinlich wieder erst einmal 20 Jahre Ruhe hätten…
Durch die medialen Auftritte (zum Bsp. BILD TV) ist sie zudem gesellschaftsfähig.
Wer das für zu großen Unsinn hält, der erinnere sich einfach mal an die Pressekonferenz zur Gründung von „Aufstehen“ als Bewegung. Was da so alles für Gesichter auf der Bühne sassen.
Auch der letzte Aufruf gegen den Ukraine Krieg zeigte doch, dass sie für das Ziel bereit ist, sehr große und gewagte Kompromisse einzugehen….
So eine Gasleitung ist auf rund 50 Jahre Nutzung ausgelegt. Je nach Zustand dann auch länger. Ob es den westlichen Block in der heutigen Form in drei Jahren noch geben wird, einig und regiert von diesen ganzen Clintonisten und Merkelanern, möchte ich als sehr dahingestellt bezeichnen.
An Interessen hat man bei NS1 je zur Hälfte Gazprom und westliche Energiefirmen, darunter EON, sowie den Versicherer, Schadenminderung durch Reparatur statt Totalverlust. Weiter hat man die Reparaturkosten (zuletzt wurden 100 Mio € für NS1 genannt), die Folgen des Salzwasserschadens für die weitere Nutzung (mir unbekannt) und die Wahrscheinlichkeit einer Wiederinbetriebnahme im Laufe der nächsten 5 oder 10 Jahre (groß).
Die Reparatur ist so gesehen die Frage einer betriebswirtschaftlichen Berechnung. Ich stecke da nicht drin, was die Technik und die Kosten angeht. Aber ich würde an deren Stelle doch dazu tendieren, die Leitungen zu sichern, also zu reparieren. Auf der ganzen Welt werden wie wild Gasleitungen gebaut, und eine Nichtnutzung von NS1 in 10 Jahren wäre trendwidrig und unplausibel.
Weitere Einschätzung:
Dieses „Europa“ kann sich nicht ewig gegen die Welt und gegen die Realität stellen, und je länger es das tut, desto schwächer wird es. Am Ende werden hier irgendwie die Chinesen die Regie übernehmen, und die werden überhaupt nicht einsehen, so eine Leitung nicht zu nutzen. „Europa“ braucht Gas, mit dem „System Greta“ hat es völlig auf das falsche Pferd gesetzt.
Lawrow war in Mauretanien, nach Berichten ging es dabei um die Fischerei. Aber die riesigen Gasfelder? Glaubt jemand, die würden nicht irgendwann nach Europa angeschlossen? Besetzen die Russen da schon diskret Positionen? Und die Türken auch? Indizien gibt es. Weiß jemand mehr?
„..mit dem „System Greta“ hat es völlig auf das falsche Pferd gesetzt. “
Weder Russland noch China haben sich bisher offiziell zur Klimaproblematik geäußert und immer auf die eigenen Programme zur Aufforstung verwiesen. Irgendwann werden sie der Welt sagen, dass sie keine Lust mehr aufs Klimagedöns haben, zu einem Zeitpunkt, bei dem sie einen Großteil der Welt in der Argumentation mitnehmen können …. so ewig lange wird es nicht mehr dauern 😉
Hinter der „Klimaproblematik“ gibt es ja eine echte: Die Vorräte an fossilen Brennstoffen und anderen Ressourcen zu schonen. Dafür ist das „System Greta“ völlig das falsche Pferd. Es ist ineffizient und führt zu einem beispiellosen Raubbau. Aufforstungen, soweit sie sinnvoll geschehen, sind dagegen sehr nützlich. Sie können Wasserhaushalt und Agrarverhältnisse verbessern. Was sparsame und umweltfreundliche Energie angeht, haben Russen und Chinesen längst völlig andere Konzepte als „Greta“, jenseits eines dogmatischen Begriffs von „erneuerbar“.
China und Indien haben bisher den Westen hingehalten und zum suizidalen Weg ermutigt – in der Hoffnung, dass Westeuropa sich Deindustrialisiert und beide Länder diese Industrien übernehmen können:
„… Mit der Klimapolitik ist es Deutschland ernst. Indien und China dagegen setzen auf Verzögerung. Doch nicht die Sorge um die eigenen Wirtschaft ist der Grund, sondern eiskaltes Wettbewerbskalkül. Europa soll mit teurer Energie vom Weltmarkt verdrängt werden. …“
https://www.focus.de/politik/ausland/eu/china-beim-un-klimagipfel-200-neue-kohlekraftwerke-im-bau-china-trickst-die-eu-klimapolitisch-brutal-aus_id_24398872.html
„… Um Aluminium, Kupfer und Zink, Dämm- und Kunststoffe sowie Grundchemikalien, Papier und Karton, Glas, Glasfasern, Stahl, Zement, Kalk, Gips und Keramik herzustellen, wird besonders viel Energie benötigt. Alleine das BASF-Werk in Ludwigshafen braucht so viel Strom wie ganz Dänemark. Wenn der in Deutschland klimapolitisch teurer wird, sind Produktionsverlagerungen absehbar. Ein chinesischer Chemie-Unternehmer bringt es auf den Punkt: „Wir machen die Deutschen mit ihrer grünen Klimanaivität jetzt fertig.“ …“
Das brauchen China und Indien nicht mehr – Schnorrlensky mit der beauftragten Hetze gegen russische Energie sowie Bidens Kampftaucher haben es längst erledigt.
https://de.yahoo.com/nachrichten/neue-weltordnung-europa-riskiert-viel-134328357.html
Endlich taucht auch mal so etwas wie Kritik am Werte-Westen in der Presse auf. Man konnte ja bisher meinen, die gesamte Welt steht gegen Russland geschlossen hinter der Ukraine.
….einige „Realisten“ im „Angelsächsischen Reich“, haben erkannt, „Wo der Zug hinfährt“ !!.. ….bald sind die „Angelsachsen und Vasallen“, ALLEIN zu Hause !!..😈
Sozusagen: „Kevin allein zu Haus“
Made in Hollywood
….auch US – Conservative sehen diese „Problem“ für die USA !!.. ….sie sind der Meinung, „..die Globalisten mit ihren Spiessgesellen (Wallstreet bzw. City of London), zerstören die USA“ !!.. …die MACHT der Angelsachsen, welche sie besonders seit 1990 hatten („The End of History“, obwohl sich Fukuyama später korrigierte, als er seinen Trugschluss erkannte), wird jedenfalls jetzt weltweit in einem atemberaubenden Tempo gebrochen.. ..Asien, Afrika, Südamerika, arabische Länder usw… SO war die „Übernahme der Ukraine“ nicht geplant !!.. ..aber SO, hatten die US – Neocons vor 43 Jahren, als sie ihre Fertigung nach China verlagerten, die Vasallen folgten später, es AUCH nicht geplant !!.. …und jetzt sieht die GANZE Welt, deren „eingebildete Stärke“, welche TOTALE Schwäche ist !!.. …siehe die brd, mal führend in Wissenschaft und Technik und JETZT, auf dem TOTAL absteigenden Ast !! (bin Techniker)..😎😈
„…
Stößt das liberale, auf wertebasierte System des globalen Westens an seine Grenzen und wird von einem statischen, autoritären System wie es China und Russland vertreten abgelöst?
…“
So, so „statisches autoritäres System“ …hmm … na,ja – die waren da im Osten die letzten 30 Jahre wirklich ganz doll statisch – hierzulande dagegen dürfen immer wieder mal andere Idioten regieren, und obwohl noch nich mal das stimmt, schluckt man diesen Mist problemlos. Die Dynamik is zwar ne Abwärtsspirale – aber ne ganz doll dynamische.
Ich ertrage dieses schwachsinnige Gelaber nich mehr …
….hat es wahrscheinlich beim Kinderbuchautor abgekupfert… 😋
Die afrikanischen Länder, die sich gerade emanzipieren, sind zu beneiden.
Wir -in meinem Heimatland – scheinen verflucht zu sein, nach dem, was hier zur Zeit abläuft.
Wenn diese Figuren: Scholz, Baerbock, Habeck, aber auch die Faeser auftauchen, habe ich den Eindruck, es handele sich um böse Geister, die 80 % aller Einwohner größtmöglichen Schaden zufügen wollen. Leider bin ich zum Auswandern zu alt, und es ist auch nicht einzusehen, dass die Generation derjenigen, die das Land aufgebaut haben, vor der Generation der Schulabbrecher, Traumtänzer und Leistungsverweigerer flüchten soll.
Wer aus der EU kann ausscheiden aus dem Pakt mit den USA? Die brD kann es nicht, sie ist Kolonie der USA, und Putin weiß das, schließlich hat Stalin das mit organisiert. Will er uns nicht endlich freilassen? Sein Land, die UdSSR, hat uns versklavt,
@Grete: wie jetzt ? Kolonie der USA, Stalins Erbe oder Putins UdSSR ?
btw: die „Russen“ haben Deutschland bis Ende 1994 als „Besatzer“ geordnet verlassen. Sie sollten sich abregen.
@ Schnippdistel Ich bin nicht aufgeregt, aber die alten Verträge gelten nach wie vor? Und Putin weiß das, Ich auch,-)
@Grete: „Will er uns nicht endlich freilassen? Sein Land, die UdSSR, hat uns versklavt,“
wer soll ihrer Meinung nach nun denn wen vertraglich freilassen ? Was hat Putin mit irgendwelchen alten Verträgen zu tun ? Und ist es nicht gerade der Westen, der Verträge nur als Knebel benutzt, solange es dem Eigeninteresse gilt ?
Diese ganzen verhängten Sanktionen sind doch auch nichts weiter als ein riesiger Vertragsbruch. Der halt auch mal nach hinten losgehen kann …
@Grete: und vllt. nicht unbedingt mit dem Totschlagargument Stalin kommen, wenn in DE immernoch US-amerikanische Atombomben stationiert sind und die komplette Regierung eine „transatlantische Interessensgemeinschaft“ darstellt.
Stalin war Komplize der Amis. Hat sich Putin von der verlogenen Geschichtsschreibung distanziert? Ich wüßte nicht.
@Grete: ich empfehle ihnen, sich mit dem Begriff “ historischer Kontext “ auseinanderzusetzen. Denn ohne diesen könnte ich Beerensammler Bert heute noch dafür schelten, dass er damals vor paartausend Jahren die ganze Ernte heimlich vergoren hat, statt seine Familie zu ernähren.
Wovor muss sich Putin denn so unbedingt distanzieren ? Er präsentiert eine Nation heute in 20xx, und scheinbar hat er weltweit mehr Rückhalt als es so manchen lieb ist.
Das klingt für mich erstmal wie „alles halbwegs richtig gemacht“
Das ist richtig. Wir können aber nicht alles aus der Vergangenheit vergessen, weil wir immer noch an den Pranger gestellt werden und und darüber ohne den Gedankenkäfig nicht reden dürfen. Unser Land wurde anderen zur Verwaltung übergeben, Putin verwaltet selbst.
Putin hat die Beute des II. WK als Siegerbeute deklariert. Sie sind die Guten und waren es nie. Hast Putin das zugegeben?
@Grete: sammeln Sie sich bitte ersteinmal wieder !
Grete ignorieren – es hat keinen Zweck …
…“Für die Beziehungen zur EU und ihren Mitgliedern sieht Lawrow schwarz, Russland wendet sich anderen Ländern zu.“… …völlig Richtig von Russland !!.. ..Ausnahmen sollte Russland nur bei US – Kolonien machen, welche „gezwungenermassen“ mitmachen müssen, es aber im Grund nicht wollen, so wie bei Ungarn und einigen Anderen..
…für die brd – Kolonie, als EIFRIGSTER Mitläufer der Angelsachsen, sollte Russland NUR bedingt Ausnahmen machen, wenn es die ehemalige DDR betrifft !!.. …für die West – brd – Marionetten und ihre Gebiet, auf keinem Fall !!.. ….sämtliche Ressourcenströme umlenken in „Freundliche Staaten und Partner“ !!😎😈
@ Yorck1812
Fragen für einen seeeehr entfernten Bekannten:
Nach Errichtung des neuen antifaschistischen Schutzwalls gedenken Sie angedenkens von IM Erika die Goldstücke zu behalten?
Auch Berlin samt Inhalt dürfte gewiss mit etliche Buntitäten eine Bereicherung sein?
Werden Asylanträge von westdeutschen US-Marionetten angenommen?
Vielen Dank!
….die „IM Erika“ wurde doch schon um 1990 für „Höhere Aufgaben“ von den Angloamerikanischen Globalisten ausgesucht.. ..dass sie aus der „DDR“ kam, „untermauerte“ ihre „Integrität“ gegenüber den brd – Insassen, ob Ost oder West !! (..ihr Eheman war in dieser Zeit als ehemaliger DDR – Professor, ein Jahr in den USA..).. ….ich denke, die brd MUSS ihre „Fachkräfte – Goldstücke“ behalten, denn WER, soll die „niedergegangene einstmals GOLD – Kolonie von Rothschild“, wieder aufbauen ??.. …freue mich über JEDE „Fachkraft“, welche in die Kolonie kommt !!..
…“Von hier und heute geht eine neue Epoche der Weltgeschichte aus, und wir können sagen, wir sind dabei gewesen.“… …habe ich von Goethe „ausgeliehen“ und angepasst !!…😎😈
Ich meinte, der Haftbefehl über Präsident Putin sei nicht mehr zu toppen. Nur muss ich meine schon tiefer stehende Meinung über den Wertewesten nochmals revidieren. Man hat W. Putin beleidigen wollen, doch Donald Trump hat man beleidigt und laut Meldung obendrein verhöhnt: … von der Staatsanwaltschaft vorübergehend in Gewahrsam genommen worden, um erkennungsdienstlich behandelt zu werden. (SIR!, wer sind Sie? – Ich bin Ihr von Demokraten abgewählter Präsident!) 2:1 Russland! Wenn man dann noch den entwaffnend freundlichen Staatsbesuch Xi’s in Moskau zurechnet, 3:1 Russland!
….das „Wettrennen der FREIEN Länder“ in Richtung Peking und Moskau, nicht vergessen !!.. ….“Rothschild und Spessgesellen“ in der „City of London“, mit Kini „Karl III“ ALLEIN zu Haus !!🤣😈
Wir sollten uns von den US-Nato-Imperialisten loslösen und endlich frei und NEUTRAL werden. Friedliebend, Neutralität, sollte als Fels in der Brandung, als das erstrebenswerteste Ziel der Menschheit auf Erden empfunden werden.
Aber nein, statt Frieden wird Angst und Mißtrauen geschürt, als würde ein echter Feind neben uns stehen. Und da reihen sich auch noch die neutralen friedliebenden Schweden und Finnland in eine Kriegsallianz ein, die ein martialisches imperialistisches Drohbündnis geworden ist, das sich die Ukraine als Drohung und Einkreisung und Zankapfel gegen Rußland auserkoren hat. Mit dem Ziel, Rußland und die guten Beziehungen zwischen Deutschland und Rußland zu zerstören.
Frieden und Neutralität wird das hehre Ziel genommen und es wird zerstört.
Wer hat unsere Politiker und Journalisten dermaßen im Griff, daß kein Whistleblower die Wahrheit herausschreit? Ist da KEIN Sandkorn im Getriebe?
Man stelle sich nur wieder das friedliche nach Eurasien tendierende Europa von 2014 vor, bevor die imperialistische US-Nato nach der Ukraine griff, gegen Rußland! Nach dieser rosigen Vergangenheit stehen wir nun vor einer grauschwarzen Zukunft, die uns belastet und wir gar kein rosiges Ziel mehr vor Augen haben KÖNNEN und DÜRFEN als kriegerisch zu denken zum Wohle der USA.
Ich gestehe gerne, daß ich HASS auf die USA, die NATO und ihre Hintermänner sowie auf unsere Regierung und die EU habe!
Das ist leicht nachzuvollziehen.
Wer hat unsere Politiker und Journalisten dermaßen im Griff
Gute Frage, das muß offengelegt werden, wurde es auch. u.a. von Thoma Röper. Es sind die seit 1945 gelegten Netzwerke in allen Etagen der Gesellschaft. UNO, Atlantikbrücke, Gewerkschaft in der brD, Parteien aller Coleur, die Abhängigkeiten untereinander, Erpressung, Korruption. Vielleicht fällt der Dollar bald, dann müssen sich neue Seilschaften bilden. Nur dürfen wir nicht wieder so blind dafür sein.
Die genannten Organisationen sind nur die vielfältigen Arme der Krake. Die Zentrale sitzt woanders. Aber wo bzw. wer. Ich denke, wenn man eruieren könnte, wer die Auftraggeber der Georgia Guidestones sind, käme man eventuell der Zentrale näher.
Die Menschheit unter 500 Millionen halten, wie dort als erstes Gebot aufgeführt, erklärt so manche Vorgänge in der Welt in letzter Zeit, die sonst eigentlich absurd erscheinen. Manche Menschen können einfach nicht ihr Maul halten und und müssen ihre Absichten ausplaudern. Vielleicht weil sie sich allen anderen überlegen fühlen.
Und über das WEF wurden die sogenannten Führer der westlichen Welt entsprechend ausgebildet. Überall da wo Klaus Schwab-Schüler in der Regierung sitzen werden die extremsten Maßnahmen gegen die eigene Bevölkerung getroffen. Mal auf der Seite des WEF recherchieren. Die haben dort ihre Schüler brav veröffentlicht. Falls man noch nicht Bescheid weiß, bekommt man dort das Staunen wer alles dazu gehört. Und dann mal die Maßnahmen der entsprechenden Länder anschauen. Bezüglich Corona, Waffenrecht, Redefreiheit und Ukraine.
Und dann der bekannte Ausspruch von Klaus Schwab: „Ihr werdet nichts mehr besitzen, aber glücklich sein.“. Der ist wohl eher gemeint: „Ihr werdet nichts mehr besitzen, und WIR werden glücklich sein.“
Aber wenn man sich die Entwicklungen zur Ukraine anschaut, läuft für diese Leute scheinbar doch nicht alles wunschgemäß. Und wir sollten uns mal aufraffen und was dazutun, dass es so weiter geht.
@„Und dann der bekannte Ausspruch von Klaus Schwab: „Ihr werdet nichts mehr besitzen, aber glücklich sein.“. Der ist wohl eher gemeint: „Ihr werdet nichts mehr besitzen, und WIR werden glücklich sein.““
Eher ist gemeint, dass durch Gehirnwäsche Sklaven so total abgerichtet werden, dass sie glücklich werden, noch mehr an Oligarchen abgeben zu dürfen. Erst kürzlich wurde in Berlin gefragt, ob man zusätzlich mindestens 4000 EUR pro Nase jährlich an Oligarchen blechen möchte (eher weit mehr – wie bei der einen Kugel Eis im Monat) – 50,9% wären glücklich damit. Der Rest muss wohl noch umerzogen werden.
@„Es sind die seit 1945 gelegten Netzwerke in allen Etagen der Gesellschaft. UNO, Atlantikbrücke“
Daher wundert, dass Russland so oft von einer gewünscht zentralen UNO-Rolle redet – wo man doch weiß, wie westlich orientiert diese Möchtegern-Weltregierung ist. Erst kürzlich schrieb auch Dugin darüber:
„… Die Geschichte des Haager Tribunals ist symbolisch. Russland hat sich noch nie gefragt, um was für eine Institution es sich handelt. In Wirklichkeit ist es Teil der Umsetzung der Weltregierung, eines supranationalen politischen Systems, das über Nationalstaaten geschaffen wurde, die eingeladen wurden, einen Teil ihrer Souveränität an diese Struktur abzutreten. Dazu gehören der Europäische Gerichtshof für Menschenrechte und die EU selbst, aber auch die Weltbank, der Internationale Währungsfonds, die WHO usw. Der Völkerbund und später die UNO waren als ein weiterer vorbereitender Schritt auf dem Weg zur Errichtung einer Weltregierung gedacht. …“
https://uncutnews.ch/alexander-dugin-die-grenze-der-russischen-geduld/
Zum China-Handel:
„In den letzten zwei Jahren stieg der gegenseitige Handelsumsatz jedes Jahr um einen Drittel, im Jahr 2022 – auf rekordhohe 185 Mrd. Dollar. … Es ist wichtig, dass mehr als die Hälfte der Zahlungen zwischen uns in Nationalwährungen erfolgen“
Warum sind es nicht längst ALLE Zahlungen? Welchen Sinn mag es haben, zwischen Russland und China andere Währungen als Rubel und Yuan zu nutzen?
meine glaskugel zeigt mir das die US die ganze welt rettet,
indem es sie zerstört 😢
möge die ganze US elite ein blitz beim scheißen treffen. ❤️
Das wird noch ganz bitter kommen für euch.
Ich prognostiziere einen Jahrzehnte andauernden wirtschaftlichen eisernen Vorhang, der von Russland gezogen werden wird. Keine günstige Energie mehr für die EU oder ihre baldigen Nachfolgestaaten, keine Teilhabe an BRICS+, und wenn ihr so weitermacht wie jetzt mit China, dann werdet ihr mittelfristig auch noch aus der neuen Seidenstraße verbannt.
Der daraus resultierende wirtschaftliche und damit auch gesellschaftliche Niedergang (vor allem in Deutschland), wird euch langfristig das Genick brechen.
Oder in anderen Worten, ihr könnt in jedem Fall einpacken. Dann spielt auch keine Rolle mehr, wer angefangen hat, oder wer recht hatte. Der schwächere verliert, das ist das Gesetz der Natur.
Das hättet ihr auch anders haben können!