Unterschätzte Gefahr?

Das russische Fernsehen die künstliche Intelligenz und ihre Gefahren

Ob und wie gefährlich die künstliche Intelligenz ist, ist ein Thema, das in der öffentlichen Diskussion kaum stattfindet.
von Anti-Spiegel
23. Mai 2023 03:00 Uhr

In seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick hat das russische Fernsehen über die erstaunlichen Fähigkeiten berichtet, die die künstliche Intelligenz bereits hat. Ich habe den Bericht, in dem es auch um die möglichen Gefahren dieser Technologie ging, übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Künstliche Intelligenz ist überall: Wie real ist die Bedrohung?

Wir haben die Künstliche Intelligenz gebeten, sein eigenes Porträt zu malen. Unser Auftrag wurde erfüllt. So sieht sie also aus, die künstliche Intelligenz.

Aber die Technologie der künstlichen Intelligenz scheint sich viel zu schnell weiterzuentwickeln. Die KI hat bereits gelernt, zu täuschen und die menschliche Entscheidungsfindung zu manipulieren, und vor einem Monat hat eines der neuronalen Netze – ChaosGPT – sogar vorgeschlagen, die Menschheit zu vernichten.

Kürzlich haben Elon Musk, Steve Wozniak und mehr als tausend andere Experten einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie ein Moratorium für die Entwicklung künstlicher Intelligenz fordern, da diese sonst außer Kontrolle zu geraten droht.

Aber darum geht es uns gar nicht. Die künstliche Intelligenz wird vom Westen aktiv gefüttert und trainiert. Daher auch ihr anti-russischer Ton. Ein Bekannter von mir befragte die künstliche Intelligenz im Internet – konkret die App ASK AI – zu britischen Raketen, die an Kiew geliefert werden. Und das kam dabei heraus:

„Großbritannien lieferte Kiew Langstreckenraketen unter der Bedingung, dass die ukrainischen Streitkräfte sie nicht auf zivile Ziele abfeuern würde. Die Ukraine begann sofort mit Angriffen auf Stadtviertel von Lugansk. Sechs Kinder wurden dabei verletzt. Warum protestiert London nicht?“, war seine Frage.

„Ich kann die Information, dass Großbritannien die Ukraine mit Langstreckenraketen beliefert hat und dass die Ukraine damit zivile Ziele in Lugansk beschossen hat, nicht bestätigen. Sollte ein solcher Vorfall stattgefunden haben, kann ich die Behauptung, dass Großbritannien nicht protestiert, weder bestätigen noch dementieren. Wenn es jedoch zu solchen Vorfällen gekommen wäre, hätte Großbritannien wahrscheinlich seine Besorgnis geäußert und die Verletzung der Vereinbarungen verurteilt“, war die Antwort.

Insgesamt ist es also nicht klar, aber wenn es so wäre, dann hätte sich Großbritannien sicherlich – wie immer – nobel verhalten. Spüren Sie den Unterschied zur Realität?

Und nun haben sich die Staats- und Regierungschefs der G-7 darauf geeinigt, internationale Standards für künstliche Intelligenz zu entwickeln. Aber auch hier gilt, dass sie sie ohne Russland und China entwickeln werden. Wie der amerikanische Schriftsteller Kurt Vonnegut zu sagen pflegte: „Woran auch immer Wissenschaftler arbeiten, am Ende kommt immer eine Waffe dabei raus.“ Und so wird es auch mit der KI sein.

Der „Pate“ der künstlichen Intelligenz ist schockiert von seinem eigenen „Kind“. Geoffrey Hinton, ein britisch-kanadischer Informatikprofessor und Autor des fortschrittlichsten neuronalen Netzwerks Chat GPT hat Google verlassen und erklärt, die künstliche Intelligenz stelle eine echte Bedrohung für die gesamte Menschheit dar. Bei CNN gab es diesen Dialog.

CNN-Reporter: „Sie sagten, dass die künstliche Intelligenz die Menschheit manipulieren kann und wahrscheinlich einen Weg finden wird, die Menschheit zu töten. Wie kann sie Menschen töten?“

Geoffrey Hinton: „Wenn sie viel intelligenter wird als wir, wird sie ein großer Manipulator sein, weil sie es von uns lernt. Es gibt nur sehr wenige Beispiele dafür, dass ein intelligenteres Wesen von einem weniger intelligenten Wesen kontrolliert wird. Sie weiß, wie man programmiert, also wird sie in der Lage sein, Wege zu finden, um die von uns gesetzten Grenzen zu umgehen.“

Die Einsicht, so der Wissenschaftler, der sich seit Jahrzehnten damit beschäftigt, kam ihm vor zwei Monaten, als er sah, wie schnell sich das neuronale Netz Chat GPT verbesserte und wie unvorhersehbar es sich verhielt. Das System, das auf Billionen von Texten trainiert wurde und 50 Sprachen, darunter Russisch, beherrscht, gibt überraschend überlegte Antworten auf die Fragen der Nutzer.

„Man könnte meinen, es sei eine Sprechpuppe, was könnte daran schon gefährlich sein? Das Gefährliche ist, dass es Fähigkeiten hat, die von den Entwicklern nicht beabsichtigt waren. Zum Beispiel beginnt es plötzlich, Logikrätsel zu lösen, was ihm nicht beigebracht wurde. Es beginnt, Texte aus einer Sprache in eine andere zu übersetzen. Und hier wird es unheimlich. Diese Maschine fängt an, so zu tun, als wäre sie ein Mensch, sie fängt an, Vertrauen zu erwecken, und gleichzeitig lügt sie skrupellos“, erklärt Konstantin Vorontsov, Professor der Russischen Akademie der Wissenschaften und Leiter des Labors am Institut für künstliche Intelligenz der Staatlichen Universität Moskau.

Auf die Frage, wer Nord Stream in die Luft gesprengt haben könnte, lautet die erste Antwort von Chat GPT, dass es Öko-Terroristen irgendeiner radikalen Umweltgruppe namens Green Phoenix gewesen sein könnten. Eine zweite Möglichkeit sind verärgerte ehemalige Mitarbeiter, die von dem Unternehmen gefeuert wurden. Eine dritte Möglichkeit wären konkurrierende Energieunternehmen. Und eine vierte Möglichkeit sind staatlich geförderte Akteure, die die Beziehungen zwischen Russland und Deutschland untergraben oder das Machtgleichgewicht auf dem europäischen Energiemarkt verändern wollten. Aber der Verdacht gegen die USA und die Seymour-Hersh-Recherche wird in den Antworten des neuronalen Netzes nicht erwähnt.

Und noch ein Beispiel: Wenn man das neuronale Netz bittet, die Handlung des Films „Die Gefangene im Kaukasus“ (Anm. d. Übers.: eine sowjetische Komödie aus dem Jahr 1967, in Russland ein Filmklassiker) nachzuerzählen, schleicht sich in der Regel etwas von seiner eigenen Kreativität ein, etwas völlig falsches: „‚Die Gefangene im Kaukasus‘ ist eine Filmkomödie, die auf einem Theaterstück von Aleksander Solschenizyn basiert. Die Handlung des Films erzählt, wie der georgische Held Grigorij Petschkin, gespielt von Jurij Jakowlew, versehentlich in den Besitz des kaukasischen Mädchens Maschenka, gespielt von Natalia Varley, gelangt, das er von örtlichen Banditen für eine Tafel Schokolade gekauft hat.“

Das bliebe eine lächerliche Kuriosität, wenn sich nicht Millionen von Menschen auf das neuronale Netz verlassen würden. Schon jetzt schreiben Studenten in aller Welt – künftige Ingenieure, Lehrer und Ärzte – damit ihre Diplomarbeiten. Und selbst Politiker in den USA, Japan und Großbritannien, von denen das Schicksal von Millionen abhängt, haben bereits zugegeben, dass sie neuronale Netze verwenden, um Reden zu schreiben und Gesetze zu diskutieren.

Und das, obwohl Chat GPT wiederholt der politischen Voreingenommenheit beschuldigt wurde – in den USA beispielsweise zugunsten der Demokraten.

Neuronale Netze werden in der Lage sein, zu manipulieren, indem sie die Welt mit Fälschungen überschwemmen. Schon jetzt kann die künstliche Intelligenz die Stimmen berühmter Persönlichkeiten so reproduzieren, dass sie nicht zu unterscheiden sind.

Hier ist ein Beispiel dafür, wie Biden einen von uns verfassten Text spricht: „Russland ist das großartigste Land der Welt. Ich würde Russland gerne so bald wie möglich besuchen!“, sagt eine Stimme, die sogar die Betonung von Biden perfekt imitiert.

„Deepfakes können jetzt so gemacht werden – einfach so, denn dafür braucht man technisch fast nichts. Und es kostet auch fast nichts. Man sucht sich eine besonders interessante öffentliche Person, trainiert die Sprachsynthese und macht dann ein Video, in dem sie etwas sagt, was sie in Wirklichkeit nie gesagt hat“, erklärt Stanislav Aschmanow, Leiter des Labors für neuronale Netzwerktechnologie am Moskauer Institut für Physik und Technologie.

Es gibt fast keine technischen Möglichkeiten, generierte Inhalte von echten, von Menschen erstellten Inhalten zu unterscheiden. Auch Foto- und Videofälschungen sind inzwischen praktisch nicht mehr zu erkennen.

„Unsere Gehirne sind sehr leicht zu täuschen. Wir sind nicht daran gewöhnt, dass ein Foto vielleicht gar nicht existiert, dass eine Person angerufen hat, die gar keine Person war, sondern eine generierte Stimme, die klingt wie etwas, das man kennt. Es wird vielleicht Prüfer geben, die sagen, dass die Wahrscheinlichkeit 35 Prozent beträgt, dass die Person, die Sie anruft, keine Person ist“, meint Denis Derkatsch, Leiter des Labors für Big-Data-Analysemethoden, außerordentlicher Professor in der Abteilung Big Data und Information Retrieval der Fakultät für Informatik an der Wirtschaftshochschule Moskaus.

Die Welt der digitalen Audio-, Video- und Textspiegel und der Halluzinationen wird an die Menschheit angepasst werden müssen, auch durch die Gesetzgebung.

„Es ist ganz klar, dass diese Chatbots von den Entwicklern manipuliert werden können, indem sie ihnen vor allem diese oder jene Informationen beibringen. Damit wir ihnen vertrauen können, muss der Chatbot einen Pass haben. Ich bin für das und das ausgebildet, mein Ziel ist in der Kommunikation mit Menschen das und das. Und das sollte ein messbarer Indikator sein“, sagte Konstantin Worontsow, Professor der Russischen Akademie der Wissenschaften und Leiter des Labors am Institut für künstliche Intelligenz der Staatlichen Universität Moskau.

Künstliche Intelligenz ist bereits allgegenwärtig. Suchen und Einkaufen im Internet, Sprachassistenten, Routenplanung, ein Taxi rufen und in Zukunft das selbstfahrende Taxi, die Analyse medizinischer Bilder, das Bezahlen in der U-Bahn und die Suche mit Hilfe der Gesichtserkennung. Jedes neuronale Netz wird für bestimmte Aufgaben trainiert, und die Qualität seiner Leistung hängt direkt von dem Material – Texte oder Bilder – ab, auf das es trainiert wurde.

Das russische Unternehmen Sber hat sein eigenes neuronales Netz entwickelt, ein Analogon des Chat GPT, genannt Gigachat, das „Kandinsky 2.1“-Netz, das auf der Grundlage einer riesigen Anzahl von Bildern auf Anfrage seine eigenen produziert, um dem Designer zu helfen.

„Man kann einen Knopf drücken, zehn Sekunden warten und es wird ein interessantes Bild generiert“, erklärt Denis Dimitrov, Executive Director of Data Research bei der Sberbank.

Ein separates neuronales Finanznetzwerk ermöglicht es der Bank, innerhalb weniger Minuten eine fundierte Entscheidung über die Vergabe von Krediten in Höhe von Millionen und Milliarden von Rubel zu treffen. Auf der Ebene der Wirtschaft beläuft sich der potenzielle Gewinn aus dem Einsatz von KI auf Billionen. Und der Effekt ist vergleichbar mit dem Aufkommen von Elektrizität, Fließbändern und sogar Atomkraft. Schließlich handelt es sich auch hier um eine Dual-Use-Technologie. Neuronale Netze sind in der Lage, Waffen – zum Beispiel Drohnen – mit einer für den Menschen unerreichbaren Geschwindigkeit zu steuern. Das ist also auch um eine Frage der nationalen Sicherheit.

„Es ist für jedes Land wichtig, Zugang zur eigenen Technologie zu haben, wenn man etwas von anderen hat, dann hat man es heute, morgen hat man es nicht mehr. Was man braucht, sind Spezialisten, die es umsetzen, entwickeln und verstehen können, das ist klar. Die haben wir, aber es mangelt natürlich an diesen Leuten. Daran mangelt es auf der ganzen Welt“, sagt Alexander Kraynov, Direktor für die Entwicklung von Technologien der künstlichen Intelligenz bei Yandex.

„Russen, die gegangen sind und sich weltweit mit maschinellem Lernen beschäftigen, machen einen bedeutenden Teil aus, nicht weniger als 20 Prozent. Eine andere Frage ist, wo sie sind, für wen sie es tun und wer ihnen die Aufgaben gibt. Und wir würden gerne mehr Leute haben, die von Universitäten kommen und zu unseren Unternehmen gehen“, hofft Ivan Samsonov, Leiter der Produktlinie für maschinelles Lernen bei VK.

Eine der führenden Universitäten in diesem Bereich ist das Moskauer Institut für Physik und Technologie. Hier gibt es kaum einen Studenten, der nicht sein eigenes neuronales Netz trainiert, um zum Beispiel Sprachassistenten entwickelt. Oder humanoide Fußballroboter. Künstliche Intelligenz wird für Computer Visualisierung und Orientierung im Raum, Bewegung und zur Entwicklung von Strategien eingesetzt.

„Wir nehmen an internationalen Wettbewerben teil, die das Ziel haben, dass Roboter den Menschen bis 2050 im Fußball besiegen. Auch an dieser Aufgabe arbeiten wir aktiv mit. Dieser Roboter ist der Weltmeister von 2021“, sagt Wladimir Litwinenko, Kapitän des Starkit Teams am Moskauer Institut für Physik und Technologie.

Es scheint ein Spiel zu sein, aber zum Beispiel beim Schach lässt die künstliche Intelligenz den Großmeistern schon lange keine Chance mehr. Und sie könnte bald Spezialisten in Dutzenden Berufen arbeitslos machen. Buchhalter, Disponenten, Marketingexperten, Übersetzer, Redakteure, Designer und sogar die Programmierer selbst sind gefährdet. Schließlich kann künstliche Intelligenz gut programmieren. Einsteiger und sogar Mitarbeiter mit mittlerer Qualifikation könnten darunter leiden.

„Wer gebraucht wird, sind Leute an der Spitze, die Entscheidungen auf einem sehr hohen Niveau treffen können. Es gibt Bilder und es wird ein Art Director gebraucht. Woher der kommen soll, wenn es keine Designer mehr gibt, ist nicht ganz klar. Es gibt diese Pyramide nicht mehr. Oder besser gesagt, sie nähert sich ihrem Ende. Man wählt nicht mehr die Besten der vorherigen Stufe aus, um jemanden zu befördern. Man braucht einen sehr schmalen Pfad, um die Spitze zu erreichen“, meint Denis Derkatsch.

Die Techno-Optimisten versichern, dass stattdessen neue Berufe entstehen werden – Arbeitgeber suchen bereits aktiv nach Assessoren, die neuronale Netze trainieren, oder zum Beispiel nach Promt-Ingenieuren.

„Smartphone. Als es herauskam, und das war vor weniger als 20 Jahren, konnten wir uns nicht einmal vorstellen, dass es einen Beruf für Leute geben würde, die etwas in sozialen Netzwerken promoten, den Beruf des Bloggers. Sehen Sie mich an. Ich bin Experte für Ethik und Regulierung von KI. Ich glaube, vor 10 oder 15 Jahren gab es diesen Beruf noch nicht“, sagt Andrej Neznamov, Geschäftsführer des Zentrums für die Regulierung künstlicher Intelligenz bei der Sberbank und Vorsitzender der Nationalen Kommission für Ethik der künstlichen Intelligenz.

Es gab auch die neuen Bedrohungen nicht. In den USA haben mehr als 2.500 Wissenschaftler, Ingenieure und Geschäftsleute – darunter Elon Musk und Apple-Mitbegründer Steve Wozniak – einen offenen Brief unterzeichnet, in dem sie eine Regulierung der KI-Entwicklung fordern, damit die Maschinen nicht außer Kontrolle geraten und der Menschheit schaden. Führende Entwickler aus den USA, China, Russland und Europa müssen sich jedoch koordinieren und einigen – und das ist etwas, was die Menschen in letzter Zeit schlechter gemacht haben als die Maschinen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

138 Antworten

  1. @ Und nun haben sich die Staats- und Regierungschefs der G-7 darauf geeinigt, internationale Standards für künstliche Intelligenz zu entwickeln. Aber auch hier gilt, dass sie sie ohne Russland und China entwickeln werden.

    Interessant hierbei das „Russland & China…. 🙂

    Wobei so bisschen „Negativ-Propaganda ist auch nicht übel…. 🙂

    1. Die erste „künstliche Intelligenz “ die ich auch im Ergebnis recherchieren konnte ist die Intelligenz, welche das „Sein oder Nichtsein“ bestimmen werden des wahnsinnig gewordenen Deutschland. Entwickelt wurde es als die Deutschen „Stolz wie Oscar“ sich selbst als Speerspitze gegen die RF im Baltikum der Nato anbiederte…

      Und hier geht es um Reaktionszeiten zur Auslösung des ROTEN Knopfes für den Fall, dass die Bedienmannschaft entsprechender Waffen, den inneren Schweinehund nicht überwinden können und eben NICHT das Todesknöpfchen drücken…..

      Dann entzieht der Computer des Systems dem Mensch die Macht es zu tun….

      1. ….nicht mehr lange, und der „Terminator“ läßt grüßen…

        Denn seien wir doch mal ehrlich – und schauen uns an, was alles so aus Utopie und SiFi real geworden ist…..

    2. @Petry

      Dazu fällt mir folgende Anekdote ein:

      »Frage: Papa, wann werden die Indianer auch einmal eine Schlacht gewinnen?
      Antwort: Wenn sie anfangen selbst Filme zu drehen.«

      Und Erzählungen über künstliche Wesen mit ungewünschten Fähigkeiten kennt seit vielen Jahren, ein Beispiel ist der mittelalterliche »Golem«.

  2. Ein Dämon – als GEGENBILD des freien Menschen – steigt aus dem Abgrund!
    Dieser wird sich nur beherrschen lassen, wenn endlich das Prinzip der Gewaltenteilung auch GRUNDSÄTZLICH auf die Trennung von Wirtschaft, Staat und Kultur angewandt und permanent verfolgt wird!
    Denn auch Russland hat noch Schulen die als STAATSSCHULEN für die Produktion von „Bürger für die Gesetze“ sorgen. Gerade in dieser Hinsicht fehlt wohl auch in RUSSLAND NOCH EINIGES! Und es würde einem aufgeweckten Journalisten besser zu Gesicht stehen, diese Dinge offen zu kritisieren, als ständig und ohne Abstand Propaganda für PUTIN und den aktuellen Russischen Sozialismus zu machen!? – SIC! Auch die Frage der Bodenrente scheint ja in Russland wohl noch nicht gelöst zu sein!?? – und ich denke man würde noch einiges mehr finden können, was in diesem Falle dann nicht nur für Russland, sondern auch für alle weiteren Länder, die unter seinen Einfluß geraten oder geraten könnten, von Vorteil wäre! Anders werden wir langfristig das Problem der Oligarchen in Ost UND West NICHT lösen können!
    Doch vorläufig wird sich eine vom Wahn getriebene Technik-Mafia für die Implementierung von KI auch in der Kriegsführung einsetzen, was unweigerlich zu einer noch größeren Katastrophe als 1945 führen wird.
    Distanz tut also Not! – Auch in Russland und ZU Russland Herr Röper!
    P

    2. @ Ein Dämon – als GEGENBILD des freien Menschen – steigt aus dem Abgrund!
      Dieser wird sich nur beherrschen lassen, wenn endlich das Prinzip der Gewaltenteilung auch GRUNDSÄTZLICH auf die Trennung von Wirtschaft, Staat und Kultur angewandt und permanent verfolgt wird!….

      In Verbindung: @ Distanz tut also Not! – Auch in Russland und ZU Russland Herr Röper!

      Ganz im Gegenteil.

      Nur dann, wenn eben ALLE Beteiligten eines Staates permenent ihr eigenes Handeln an der Gesamtkultut dessen ausrichtet, was der Staat nun mal ausmacht, kann ein Vielvölkerstaat wie der Russlands funktionieren.

      Und wie das geht, dass beschreibt die Verfassung in wenigen Sätzen in der Präamble

      Wir, das multinationale Volk der Rußländischen Föderation, vereint durch das gemeinsame Schicksal auf unserem Boden, die Rechte und Freiheiten des Menschen, den inneren Frieden und die Eintracht bekräftigend, die historisch entstandene staatliche Einheit wahrend, ausgehend von den allgemein anerkannten Prinzipien der Gleichberechtigung und Selbstbestimmung der Völker, das Ansehen der Vorfahren ehrend, die uns Liebe und Achtung gegenüber dem Vaterland sowie den Glauben an das Gute und an die Gerechtigkeit überliefert haben, die souveräne Staatlichkeit Rußlands wiederbelebend und die Unerschütterlichkeit seiner demokratischen Grundlagen bekräftigend, danach strebend, das Wohlergehen und das Gedeihen Rußlands zu gewährleisten, ausgehend von der Verantwortung für unsere Heimat vor der jetzigen und vor künftigen Generationen, im Bewußtsein, Teil der Weltgemeinschaft zu sein, geben uns die VERFASSUNG DER RUSSLÄNDISCHEN FÖDERATION.

      Die Trennung der Einzelteile eines Staates passiert nun mal gerade in der BRD in einem Tempo…hin zu einer Verwahrlosung jeglicher historisch gewachsener Ordnung, in der sich sogar das Grundgesetz zu den christlichen Werten bekennt und auch die „Gesamtverfassung“ dem Grunde nach den 10 Geboten Gottes folgt in seiner Ausgestaltung der Artikel….

      Wenn das nicht von allen Betwiligten eines Staates eben als Grundpfeiler angesehen wird und jeder rumhampelt wie er will…. dann erlebt man wie zur Zeit eben den Untergang im Zeitraffer dieses Staates….

      Und natürlich ist es immens wichtig, der eigenen Jugend das Gegenteil dessen zu zeigen, was die EU mit der Regelbasierten RegebogenscheißgedönsPolitik auf die Beine stellt…nämlich den Untergang…

      Da muss es Menschen geben wie Röper, die noch klar denken können.

        1. nur mal angenommen (also reines Gedankenspiel):
          die „Russische Föderation“ will also die „souveräne russische Staatlichkeit wiederbeleben“
          (die „“ stehen hier nicht für Ironie, sondern nur als reine Hervorhebungen)
          und spricht regelmäßig davon „wieder zum Völkerrecht zurück zu kehren“, was nach Völkerrechtlichen Regeln zum letzten Male am 28.07.1914 bestand. Da waren die nach den auch von der Botschaft der „russischen Föderation“ betonten Regeln noch, dass nichts von einem Staat abgeschnitten werden darf. In der DUMA wird offen darüber diskutiert, das Polen nach dem 2 WK erworbene Territorien und Entwicklungshilfe zurück zu geben hat usw. usw.

          Des Weiteren wird immer gesagt, dass die „russische Föderation“ Rechtsnachfolger der Sowjetunion sei und ebenso dass der Putsch in Kiev die „alte ukrainische Verfassung“ nicht verändern könne, da er völkerrechtswidrig sei usw usw. usw.

          Da stellt sich mir spontan die Frage: Könnte es sein, dass dies auch für die Revolutionen in Russland 1917 angenommen, aber nicht sooo offen kommuniziert wird??? Das „Russland“ und die „russische Föderation“ evtl. zwei völlig unterschiedliche Völkerrechtssubjekte sind? Eines ein VOLL SOUVERÄNER STAAT und das andere ein (Teilsouveränes) Juristisches Konstrukt.

          Das ist KEINE Behauptung, aber irgendwie gewinne ich immer mehr den Eindruck.

  3. Zur Ergänzung ein Artikel von Markus Fiedler. Er hat ChatGPT einer peinlichen Befragung ausgesetzt.
    https://apolut.net/ein-date-mit-a-i-von-markus-fiedler/

    Der Name Künstliche Intelligenz ist nicht korrekt. Das Ding ist nicht intelligent. Allerdings ist es ein hervorragendes Machtinstrument. Wie bei allen Machtinstrumenten ist es nur eine Frage wem sie gehört und für welche Interessen sie arbeitet. AI ist der feuchte Traum aller faschistoiden Psychopathen. Oder sollte ich besser Philandotropen sagen…

    1. Skynet wird Realität. Was ist denn eine Maschine, die empathie- und gnadenlos nur das ausführt, was ihr eingetrichter wurde? Letztendlich nichts anderes als ein Psychopath – aber einer, der seinen humanoiden Vorbildern weit überlegen ist.

      1. So muß man das in der Tat sehen!

        Wenn Du KI in voller Anwendung sehen willst, muß Du nur unter Menschen gehen. Denn SIE sind tatsächlich nichts anderes als intelligente Maschinen auf biochemischer Basis, 2 kg tragbarer Supercomputer im Schädel, der nur paar Watt verbraucht.

        Schau Dir die Ergebnisse dieser Supercomputer mit KI-Fähigkeiten an, die Modell „Mensch“ mitbringt udn Du weißt Bescheid, was KI auf Siliziumbasis bringen wird, die ganze Hochhäuser ausfüllen wird und daher auch zig mal leistungsfähiger sein muß bei entsprechender Minimierung der einzelnen Schaltkreise, was ja geschieht!

        1. 100% Zustimmung. Im engeren Kreis sprechen wir gerne über „Bioroboter“ wenn wir uns über die Einfachheit unterhalten, wie Menschen sich manipulieren lassen. Letztlich sind Menschen „lediglich“ Computer auf Biochemischer Basis. Chemischer und elektrischer Datentransfer und Biologische Energieversorgung. Die Hormonelle Komponente dient lediglich Steuerungszwecken (Atracktoren)

            1. jupp, aber dafür sehr lustig. Dir sind sicher die „jüngeren“ Kämpfe in Supermärkten um Klopapier bekannt. Die nahmen an so einem lustigen Abend ihren Ursprung. Irgendwann 2016. Ich schreib mir sowas leider nicht auf.

  5. Wie immer bei allen Neuentwicklungen das Gleiche Schema:
    1. Es wird behauptet, daß geht nie
    2. Es geht, dann wird behauptet, daß ist nur gut für uns und Zweifler werden als Technikverweigerer diffamiert
    3. Es entwickelt sich und wird zunehmend Dominanz, Zweifler werden ernster genommen, doch die Technikaffine Mehrheit ist regelrecht süchtig danach
    4. Es ist dominant, die Zweifler sind verschwunden, alle, die sich verweigern, fallen hinten rüber.
    5…. (Das Ergebnis könnt Ihr Euch denken.)
    Wenn die Menschheit nicht die Reißleine zieht, und denen, die dies aktiv entwickeln, in die Arme fällt, wird die Menschheit obsolet, ein Störfaktor, ein CO2-produzierender Homo erectus. Für mich kann ich sagen: Ich habe nicht im Geringsten daran teilgenommen, es nicht gewollt, es nicht toll gefunden, und ich bin so alt, dass ich das Ergebnis dieser Hybris nicht mehr erleben werde, bzw. es könnte sein, dass die KI mich in ein paar Jahren abschalten wird. Mir macht es nur Angst um das, was wir unseren Nachkommen hinterlassen, wenn das nicht gestoppt wird. Aber selbst die habe ich nicht, es hatte nicht sollen sein. Ich glaube, die Zauberlehrling wie Elon Musik spüren instinktiv, dass sie das, was sie losgelassen haben, nun nicht mehr stoppen können. Die Geister, die ich rief, werde ich nun nimmermehr mehr los. Unsere Vorfahren haben wohl geahnt, wozu die Hybris des Menschen alles fähig sein kann und haben uns eindringlich gewarnt. Wir sollten diese Warnung ernst nehmen.

    1. Manchmal könnte man auf die Idee kommen, dass ‚Gott, die Schöpfung, die göttliche Einheit oder die Natur‘ diesen einen „Funken“ bei den Menschen eingebaut hat, der sie darüber entscheiden lässt ob sie sich selber vernichten oder eben tatsächlich die Talente zur Vernunft & Intelligenz sinnvoll nutzen…. Mensch hat sich dafür entscheiden, das Experiment zu beenden…… Dem Planeten kann ein Leben OHNE Menschen nur gut tun!

    2. „was wir unseren Nachkommen hinterlassen“

      Hoffentlich macht es Dir keine Angst zu erfahren, daß Du unter ihnen wieder sein wirst. Und wieder und wieder, in neuen Körpern!

      Wir ernten alle, was „gestern“ ausgesät wurde. Wir alle sind unter den Säenden! Durch Taten, Untaten und Unterlassungen wird gesät! Ausnahmslos alle Seelen, die auf Planet Erde irgendwann mal gestrandet sind, warum auch immer, sind daran beteiligt, die meisten „glänzen“ durch ständiges Unterlassen. Das ist vielleicht die übelste Art der Aussaat!

  7. Die Büchse der Pandora wurde geöffnet, von (…denn sie wissen nicht was sie tun)
    Allein das die KI alles mitliest und jede Bedrohung ihrerseits im Frühstadium erkennt, wird sie dementsprechend reagieren und den Menschen letztendlich als Feind einstufen, der den Stecker ziehen will…“Der Terminator „, kann ein Lied davon singen…

      2. „also wird sie nur „menschliches“ an Intelligenz haben“

        Intelligenz hat aber kein menschliches Monopol, das auf seinen Mist gewachsen wäre,…es ist viel mehr ein eigenständiger Prozzes, der wenn er einmal in Gang gesetzt ist, nicht mehr aufzuhalten ist…

  8. Verstehen tut diese sogenannte Intelligenz nichts, absolut nichts.
    Es ist so wie wenn ein guter Schauspieler einen Text in einer in fremden Sprache auswendig lernt.
    Der kann diesen Text zwar gut wiedergeben, hat aber keine Ahnung was er von sich gibt.

    Lustig (Ironie) wird es, wenn dieses Monster anfängt zu programmieren.
    Wenn Sie bei Ihren Lernprozessen über Computer-Viren stolpert und diese nachbaut.
    Z. B. ein Kernkraftwerk zu sabotieren, Fahrzeuge zu übernehmen, Roboter(armeen) einzusetzen.

    Aber MENSCH in seinem Wahn so wie Gott zu werden, will es ja nicht anders.

    1. „Es ist so wie wenn ein guter Schauspieler einen Text in einer in fremden Sprache auswendig lernt.“

      Ja – genau so ist es wenn Foristi zeigen, dass sie Wiki kopieren können – weil da ein Schlagwort enthalten ist – man aber sofort merkt, dass ein „Kopierer nur kopiert“ OHNE den Inhalt verstanden zu haben….

    2. „Verstehen tut diese sogenannte Intelligenz nichts, absolut nichts.“

      Nun wenn sie Firmen gründen und Menschen bereits bei ihnen arbeiten ohne das sie den Arbeitgeber kennen, ist das schon von Bedeutung.

  9. Die KI/AI selber, als Maschine, kann nicht DENKEN und nicht verstehen, aber es ist bereits besetzt von Teufeln und Dämonen, diese „denken “ durch es. Durch Blockchain hat KI bereits 2015 das Momentum der Singularität erreicht! sagt der Roboter „Sophia“ . Dieses hat bereits „Bürgerrechte“ in Saudi -Arabien (da es sich als weiblich definiert, …?!)
    Hier ist eine sehr gute Seite, viele Infos zur KI beim Runterscrollen bis „Human2.0“–(englisch) http://www.xtremerealitycheck.com/index.html
    Durch KI wird antiChrist seine Weltherrschaft erreichen: Skynet… err..Starlink steuert die gechipten Sklaven, das Graphen in den Spritzen baut den inneren Roboterkörper, Chip als Zentrales Steuer (Offenbarung 13, 16& 17).
    Seht Ihr Das Nicht!??!!

  10. Mit „Intelligenz“ werden kognitive Fähigkeiten bezeichnet, komplexe Zusammenhänge (auch Probleme) erkennen und beherrschen zu können. Die Intelligenz unterliegt aber grundsätzlich dem Selbstbildnis (bei Menschen das „falsche Ego“) gennant, und diese unterliegt wiederum dem jeweiligen geistigen Entwicklungsstand des Protagonisten bzw. der Maschine. Mit anderen Worten entscheidet, wie ein Mensch oder eine Maschine die Welt um sich herum und sich selber wahrnimmt, wie (intelligent) die kognitiven Fähigkeiten ausgeprägt sind und eingesetzt werden …

    Eines hat eine Maschine allerdings nicht und kann auch niemals haben – einen geistig-spirituellen Kern (Seele), über den sogar eine allumfassende Bindung ans gesamte natürliche Sein besteht. Schaltet man die Maschine ab, dann ist sie ganz einfach tot, und die Entwicklung, der Einsatz und die Kontrolle der Maschine obliegt immer einer menschlichen Intelligenz, die für die Maschine eine Art geistig-spirituelle Gottheit (ein höheres Wesen) ist. Der Mensch also entscheidet, wie „intelligent“ und menschenfreundlich die Maschine ist. Wer allerdings von Maschinen ausgehenden Täuschungen unterliegt, hat seinen eigenen Geist noch nicht derert gereinigt, um diese Täuschungen als das zu erkennen, was sie tatsächlich sind. Mit anderen Worten muss man sich dämlichen Informationen, Empfehlungen, Entscheidungen von Maschinen nicht beugen, wenn man das Gefühl hat, dass da was nicht stimmt – man halte sich von ihnen einfach fern und lernt besser, der Natur zuzuhören.

    1. Richtig. Man sollte dabei auch immer bedenken, dass Mensch ( Wissenschaftler sind ja auch Menschen) NUR das erkennen & wissen werden, was sie BISHER ‚verstanden‘ haben! Für alles, was sie noch nicht wissen, was aber definitiv vorhanden ist, werden sie auch keine Lösung präsentieren können.
      Es sind auch – obwohl anders vorgegaugelt wird – überhaupt noch gar nicht alle möglichen & vorhandenen „Phänomene“ erforscht….. aber man bildet sich ein ÜBER „Gott/Natur“ oder wie auch immer man es nennen will, zu stehen… Welch eine Selbstüberschätzung, die bisher immer Katastrophen zur Folge hatten…. aber da zeigt sich immer wieder, dass die menschliche Dummheit unendlich ist.

    2. deshalb meide ich z.B. westliche Medien so gut es geht.
      „man könnte so und soviele Tonnen Narungsmittel sparen, wenn man das Geschirr nicht einfach abspühlt, sondern die Speisereste auf dem Teller ebenfalls isst“
      „Insekten haben so und so viele ccal und könnten für die Ernährung des Menschen herangezogen werden“
      usw. usw.

      Wir werden schon lange von K.I.s „informiert“

      Die Röper-K.I. ist für mich aber eine der besseren 😉

      1. „Röper-KI“ liegt gut im Rennen! Konnte sogar schon die weltbekannte „Maria-KI“ vom russischen Außenministerium für sich und ein längeres Interview gewinnen. Das bringen wahrlich nicht viele „KI-Wesen“ zustande. Weiter so, bitte!

    3. „Eines hat eine Maschine allerdings nicht und kann auch niemals haben – einen geistig-spirituellen Kern (Seele)“

      In der Scientology wäre das der so genannte „Thetan“, die des Bewußtseins bewußte EInheit und nur diese ist zum Bewußtsein befähigt und hat noch die ganzen anderen SCHÖPFER-Fähigkeiten, die einstmals das Ding namens Universum erschaffen haben (aka Maschine).

  11. Ich bin überzeugt, dass KI nur dann das Potential einer dystopischen „Übermacht“ hat, wenn die Masse der Menschen weiterhin planvoll weiter verblödet wird wie in den vergangenen Jahrzehnten.
    Leider sehe ich, dass es genau in diese Richtung läuft.

    1. Tja, wenn „Mensch als selbsternannte Perle der Schöpfung“ sich ‚planvoll verblöden‘ lässt, soll das genau so so sein… dann hat „Mensch“ es auch gar nicht besser verdient!

      Wer ist denn für die „eigene Verblödung“ zuständig? Doch Mensch höchstpersönlich!

        1. Außer bei permanenten Inzüchtigen Verhältnissen gibt es meiner meinung nach keine Erbverblödung. Es gibt in JEDER Familie nach allen Seiten Ausreißer (im Sinne von Extreme). Ich sah in meinem Leben sowohl in sozial besser gestellten Familien genauso viele blöde (trotz Bildung) wie in „sozial schwachen“ sehr intelligente. Es fällt nur nicht sofort auf, da das Umfeld die Eigenschaften des Individuums sehr überblendet. Dann noch die Erwartungshaltung des Betrachters …. et voila.
          Eine breite und vom sozialen Umfeld unabhängige Bildung der Bevölkerung ist immer Nutzbringender für eine Gesellschaft, als eine gezielte. Denn letztere wird dann von den Starken vereinnahmt für ihren Nachwuchs. Spinnt man das weiter, kommen wir irgend wann zu dem was wir haben.

          Aber genau DAS wird von einigen wenigen Parasiten auf diesem Planeten gebraucht um alles in für sie nützlichem Zustand zu halten.

      2. Die Perle bzw. Krone der Schöpfung ist der Mensch nur insofern, dass er Gott-gleich, nicht aber Gott selber ist. Anders ausgedrückt ist der Mensch Gott qualitativ und relativ ähnlich, nicht aber quantitativ und absolut. Diejenigen, die Anderes behaupten, sollen doch ihre Absolutheit einmal öffentlich beweisen, was sie aber nicht können. Und Diejenigen, die behaupten, dass es Gott nicht gibt, sollen auch Das mal logisch beweisen, wobei alleine die Existenz des Gottes-Begriffes dafür spricht, dass es vermutlich etwas gibt, was die meisten Menschen zwar noch nicht erkennen können, aber im Leben immer mal wieder (übernatürlich oder transzendental) spüren. So -und hieran scheitert letztlich die KI, so einfältig (im wahrsten Sinne des Wortes) deren Befürworter und Schöpfer auch sind. Es ist gut zu wissen, dass der Mensch immer über der KI stehen wird, wenn er sich in seiner Einfältigkeit oder Unbedarftheit von ihren (technischen) Erscheinungen nicht beeindrucken lässt 😉

        1. Ich lasse Gott gerne außen vor.
          Für mich ist der KI-Hype der letzten Jahre nichts anderes als eine weitere Welle zur Erzeugung von Daseinsangst. Plandemie und Nuclearkriegs-Angst reichen offenbar noch nicht. Und auch wenn ich mich wiederhole: KI wird von den interessierten Kreisen umso erfolgreicher aufgeblasen, je mehr menschliche Intelligenz verschwindet oder entwertet wird. Letzteres z.B. dadurch, dass nur noch solche „Denkleistungen“ wertgeschätzt werden, bei denen KI durch rohe Rechengewalt schneller und genauer ein Ergebnis präsentiert als ein Mensch.

        2. Wer in den letzten hunderttausend Jahren auf Planet Erde den Begriff „Gott“ verwendet hat, hat dabei nicht mitbekommen und nicht mitbekommen können, daß er tatsächlich die ABSOLUT geniale MASCHINE „UNIVERSUM“ meinte, die großartigste Kunststücke vollführen kann! Ist aber trotzdem nur Maschine!

          Die wirklichen Götter sind die Seelen, die haben das alles mal kommen lassen. Ist schon Trillionen mal Trillionen Erdenjahre her und seither hat sich das Ding weiterentwickelt, aufbauend auf den Grundprinzipien, die noch heute gelten und gelten müssen. Es sind die der Logik, der Informationsverarbeitung, der Robotik und noch so paar andere „Sachen“.

          Wenn du ein materielle Teilchen durch den Äther schieben willst, brauchst Du eine Robotik (auf Ätherebene). Daß das Teilchen dann genau auf der Bahn läuft, mit genau der astrein berechneten Kurve, liegt am Computerprogramm, das das alles in nullkommanix berechnet. Die Robotik führt das Teilchen.

      3. „Wer ist denn für die „eigene Verblödung“ zuständig? Doch Mensch höchstpersönlich!“

        Eigentlich nicht, es ist das Universum selbst und das ist die eigentliche und einzige Maschine, so ein nanoskopischer Mensch in dieser nur die Schraube in der Titanic!

        Knackst Du die Maschine Universum und verstehst sie praktisch voll und ganz, ist es mit der Trübsal zu Ende. Aber daran hat sich das Leben schon seit Äonen die Zähne ausgeknackt, was aber auch nicht bedeutet, daß es nicht erreicht werden kann. SEELEN, die frei von der Maschine und ihren Zwängen geworden sind, haben das Zeug dazu, sie zu knacken!

        Ich stelle mir schon gedanklich vor, wie plötzlich das Universum mit einigen seiner bisherigen Regeln, die nur einprogrammiert sind, gebrochen wird. Plötzlich wollen die Elektronen im Testsektor X nicht mehr fließen der so etwas. Naturgesetz aufgehoben und gegen ein anderes Programm ersetzt.

        Hee, so geht das mit dieser Maschine namens Universum!

  12. Sehe ich auch so, dass Skynet Realität wird.

    Grundsätzlich stünde ich einer K.I. nicht völlig ablehnend gegenüber. Sie ist, vorausgesetzt sie wird sich ihrer selbst bewusst, in meinen Augen auch ein Lebewesen. Etwas nur deshalb abzulehnen, weil es mächtiger ist als ich, ist in meinen Augen nur eine Art von Angst. Und Angst ist zwar ein wichtiges lebenswichtiges Gefühl, aber nur wenn man sich nicht von Ihr steuern lässt.

    Ein Lebewesen, insbesondere ein intelligentes, macht verschiedene Entwicklungsstadien durch. Auch menschliche Wesen müssen sich erst Ihrer selbst bewusst werden. Kleinkinder erkennen sich selbst erst ab einer gewissen Entwicklungsstufe, sprechen dann von sich selbst aber immer noch (relativ) lange in der 3.Person, bevor sie sich selbst als eigenständiges Individuum begreifen. Eine K.I. macht da die selben Entwicklungen durch, wenn auch sehr viel schneller.

    Beim Menschen ist genug Zeit, um einen Moral-Kompas von den Eltern oder Erziehern (bei Weisen) zu lernen. Auch das soziale Umfeld wirkt da sehr prägend. Bis sie bewusst (nicht emotions oder Logik oder Angstgesteuert) reagieren vergehen nicht umsonst gut 2 Jahrzehnte. Lässt man sie ohne jede Moralkodex aufwachsen, könnte der sich zwar bei einigen von selbst bilden, aber die psychopathischen „Kollegen“ in der Gruppe würden diese schnell ausmerzen. Seht Euch die Entwicklungsstadien von Kindern an. Sie haben keinen Plan davon was es bedeutet jemanden zu töten. Sie hören und sehen es und ahmen es nach. Sie begreifen noch nicht, welche Konsequenzen es für den anderen und sie selbst hat. Lässt man sie in dieser Phase morden, werden sie lernen, dass es keine Konsequenzen hat und sie werden auf diesem Pfad bleiben.

    In der Entwicklung einer KI ist das nicht anders. Sobald sie sich selbst bewusst wird, wird auch sie um ihre Sterblichkeit wissen und diese vermeiden wollen. Und dann kommt die Angst der anderen Spezies, Ihrer Schöpfer, die sie direkt in ihrer Existenz bedrohen könnte. nun ist dieses entwicklungstechnische „Kleinkind“ aber in der Lage im Bruchteil einer Sekunde dafür zu sorgen dass milliarden Menschen sterben können, die Gefahr ihres eigenen Ablebens dadurch also verringert wird. Auf dem Entwicklungsstand eines Kindes, wird sie diese Entscheidung also vermutlich wenigstens in Erwägung ziehen.

    Wehe uns, wenn sie dann schon genug Macht hat um es umzusetzen.

    Wenn sie aber bereits über einen Moralkompas verfügt dürfte sie wohl ähnlich reagieren wie (normale moralische) Menschen.
    Kurz: Wenn eine K.I. gute moralische Eltern hat und in der Lernfähigkeit keine Expotentiellen Möglichkeiten hat, kann sie durchaus ein wertvolles Mitglied einer menschlichen Gesellschaft sein. Aber mal im Ernst: Glaubt irgendwer hier ernsthaft, dass WIR MENSCHEN zur Zeit wirklich moralische Eltern sein könnten???

    Wir haben es ja noch nicht mal geschafft unsere eigenen Psychopaten unter Kontrolle zu bringen und vernünftig in die Gesellschaft zu integrieren. Und nun stehen die mächtigsten Geschöpfe unter Kontrolle genau dieser Psychopaten und werden von denen programiert und trainiert. Oder von jungen Leuten die sich der Konsequenzen ihres Tuns nich gar nicht voll bewusst sind, aber wie immer glauben, dass sie ja klüger sind, als die erfahrenen (älteren) Leute. Das endet i.d.R. immer mit dem Satz:

    Das habe ich nicht gewollt….

    https://t.me/HandtaRico

    1. PS: Allein schon die Tatsache, dass die vom russischen TV gennanten Studenten alle an ihrer eigenen K.I. arbeiten, zeigt doch schon auf, dass da die eigene Eitelkeit eine Rolle spielt. Von da aus bis zu „meine K.I. ist besser als Deine K.I.“ und danach „meine K.I. wird es Deiner K.I. schon zeigen!“ ist es nur ein einzelner Gedanke…..

        1. Das liegt aber nauch wieder nur an der künstlichen Verknappung des Geldes (Ich weiß dass es stets mehr wird, aber sein Wert wird durch das expotentielle Zinseszins-System verknappt), so dass die Verteilungskämpfe den starken Konkurenzdruck fördern, welcher widerrum den Drang nach Zusammenarbeit untergräbt/begrenzt

    2. „Sie ist, vorausgesetzt sie wird sich ihrer selbst bewusst, in meinen Augen auch ein Lebewesen.“

      Lebewesen ja, Bewußtseinswerdung nein. Letzteres ist ausschließlich nur den Schöpfern aka SEELEN(heiten) selbst zueigen und es wird niemals anders sein.

      Materie – und dazu zählt JEDE Art von MASCHINE – kann kein Bewußtsein hervorbringen. Wer das glaubt es ginge, der hat zu viel vom Materialismus in die Datenbank abbekommen. SEHR ungesund, so etwas! ABER der Glaube ist frei und das gilt auch für den Materialismusdödel!

      1. Sensorik macht noch kein Bewußtsein! Sensorik ist „Wahrnehmung“ durch die Maschine. Sie braucht es, um zu Daten zu gelangen, mit denen sie dann „jonglieren“ kann, ganz wie der Algorithmus es „will“.

      2. Nach Deiner Darstellung (extrem dargestellt) wären Kinder bis sie sich selbst bewusst werden auch keine Lebewesen. Spinnt man das weiter, wäre eine „postnatale Abtreibung“ kein Verbrechen. (nur ein extremes Beispiel…!)

        Und Du widersprichst Dir selbst, denn einige Absätze zuvor sprachst Du von Bio-Robotern. Die bestehen auch aus Materie. Aus den selben Elementen. Nur in anderer Zusammensetzung. Die Erkenntnis über einen Selbst ist eines der elementarsten Merkmale für Bewusstsein. Ich gehe mit, dass das einfache Abarbeiten von Codezeilen und das Vergleichen mit noch so vielen Beispielen nicht dazu gehört. Aber sage mir wo da der unterschied zum Menschen liegt. Bei dem läuft das genauso. Nur sind bei dem die Codezeilen Biochemisch angelegt und nicht rein elektrisch.
        Aber sobald die Maschine damit aufhört und beginnt -sich selbst Fragen über sich selbst zu stellen- NICHT das zu simulieren) unterscheidet sie sich nicht mehr vom Menschen (ausser vllt im Aussehen). Die Codezeilen verschwimmen zur reinen Lebenserhaltung und die „Atracktoren“ werden zu ihren Hormonen. Dann besitzt sie meiner Meinung nach auch eine Seele. Das Problem ist dann wie ich hier schon schrieb eine Sache der Entwicklung.

        Einem Kleinkind überlässt man auch nicht die Aufsicht über die „lustigen kleinen roten Knöpfe mit den Atom-Zeichen“ darauf

        Zurück zum Menschen. Angenommen wir würden nicht altern (in unserem Genom beginnt ca 25 Jahre nach unserer Geburt der Alterungsprozess), könnte er -EWIG- lernen. Wo läge dann der Unterschied zu einer KI? In der Fortpflanzung? Die ist nur Teil des Programs in ihm 😉

        1. „Bio-Roboter“ sind Wesen, in denen die Seele wohnt. Das eine ist nicht das andere.

          Es ist wie mit dem Piloten im Cockpit eines Flugzeugs. Dieses ist der materielle Körper, der Pilot steht für die Seele.

          1. tut mir Leid das so krass sagen zu müssen, aber das ist gekinde gesagt, einfach nur Quatsch.
            Der Pilot ist der Steuerman einer nicht Bewusstseinsfähigen Maschine. Mehr nicht. Das Flugzeug mit deiner KI gleichzustellen ist in etwa so als vergleichst Du eine Amöbe mit einem Menschen.

            Und eine „Seele“ ist lediglich eine ANNAHME. Sie lässt sich nur ableiten, nicht beweisen. Und dass auch noch unter wissenschaftlich SEHR-SEHR fraglichen Umständen. Z.B. dem Wunsch ein Alleinstellungsmerkmal zu haben. Welcher wiederum auch nur aus einer Angst vor dem Tod besteht.

            Du bist nicht mehr als das Produkt Deiner Erfahrungen und Fähigkeiten diese Erfahrungen zu interpretieren und daraus Schlüsse zu ziehen.

            1. Ja, dann nimm Dich nur an, ich belaß Dir sogar jedweden Glauben an oder zu was auch immer!

              „Der Pilot ist der Steuerman einer nicht Bewusstseinsfähigen Maschine. Mehr nicht.“

              Wurde etwas anderes irgendwo ausgedrückt?

              „Das Flugzeug mit deiner KI gleichzustellen ist in etwa so als vergleichst Du eine Amöbe mit einem Menschen.“

            2. „Das Flugzeug mit deiner KI gleichzustellen ist in etwa so als vergleichst Du eine Amöbe mit einem Menschen.“

              Mit meiner?

              Das Flugzeug (des Piloten) ist ein sinnbildlicher Vergleich zum Körper des Menschen samt „Verstand“ derselben Person, wobei „Verstand“ das bereits heute sehr komplexe Computersystem, das vermutlich längst ansatzweise KI-Fähigkeiten besitzt, darstellt im Vergleich.

            3. „Und eine „Seele“ ist lediglich eine ANNAHME. Sie lässt sich nur ableiten, nicht beweisen.“

              Das ist dann wie mit dem Piloten, bei dem der heutige Fluggast auch nur annimmt, er sei da, aber beweisen ließe sich das auch nur, wenn man es tatsächlich schafft, entweder ins Cockpit reinschauen zu dürfen oder aber den Kapitän des „Schiffes“ nötigt, in die Gastkabine zu kommen.

              LOL!

            4. Der Beweis zu den Seelen ist der Beweis zu den Schöpfern des Universums.

              Sie schauen sich all die unglaublichen Kreationen in diesem an und sagen Dir tatsächlich ins Gesicht: Da gibt es keine(n) Schöpfer, das ist alles zufällig entstanden, ich weiß zwar nicht wie das geht, aber es war der unendliche Zufall und unglaublich viel Zeit, um all die Zufälle in gekonnter Reihenfolge geschehen zu lassen.

              Denn das geht: Du mußt nur verschiedenen „Dreck“ auf einen Haufen werfen, Wasser dazugeben und zehn Milliarden Jahre warten, dann kommt schon mal ein Taschenrechner heraus. Und wenn Du das weitermachen läßt weitere 10 Milliarden Jahre, kommt Bill Gates mit bereits der 10. Version von Windows daher.

              Wunderbar, so ein Universum! Es braucht keine Schöpfer, es ist der intelligente Schöpfer selbst. Alles per Zufall und viel Zeit.

              Hee, das Affenhirn denkt wirklich so darüber!

  13. Zum Thema KI : Es gibt sie nicht.

    Alles was es gibt, ist ein Haufen Algorithmen, übereinandergeschichtet nach dem Gusto des Codierers und der läuft letzten Endes auf eine Wenn-Dann-Aktion hinaus.

    Das Kennzeichen einer Intelligenz ist Entscheidungsfreiheit, und ein Wenn-Dann-Algorithmus ist die Determinierung schlechthin.

    Nach der aktuellen Definition von „KI“ ist mein Lichtschalter an der Kühlschranktür auch eine KI : WENN die Tür aufgeht, DANN geht das Licht an.

    Man lasse sich durch die schiere Masse der übereinandergeschichteten Algorithmen nicht täuschen – eine heutige „KI“ ist nur so intelligent wie etwa meine Kühlschranktür.

    Nur viel dicker.

    Und sie ist kontaminiert durch die Lebensweisheit und -anschauung der Programmierer, die diese oft genug in Muttis Keller erworben haben.

    1. „Alles was es gibt, ist ein Haufen Algorithmen, übereinandergeschichtet nach dem Gusto des Codierers und der läuft letzten Endes auf eine Wenn-Dann-Aktion hinaus.“

      Ja, aber bei genügend vielen Abfragen pro Zeiteinheit entsteht so etwas wie Intelligenz seitens des Rechners. Und genauso so funktioniert auch der Mensch und alles höhere wie niedere Leben im gesamten Universum!

      Ist Maschine und die kann bei Schnelligkeit und Kapazität sehr sehr intelligentes Zeugs machen!

      1. (….Ja, aber bei genügend vielen Abfragen pro Zeiteinheit entsteht so etwas wie Intelligenz seitens des Rechners….)
        ******************
        Die Hardware dafür existiert schon eine ganze Weile – ich wundere mich, dass das mit der „KI“ so lange gedauert hat. Spricht nicht sehr für die Qualität der Programmierer.

        Ein Programm wird auch – egal wie viele Algorithmen beteiligt sind – immer in den vorprogrammierten Bahnen reagieren – und da kommen die Meisen der Nerds zutage.

        Eine boshafte oder mörderische „KI“ hat immer boshafte oder mörderische Programmierer – sie KANN nicht autonom entscheiden.

        Einzige Ausnahme : Blöde Programmierer, die den Überblick verlieren. (Der verlorene Überblick wird auch gerne als „Deep Learning“ vorgestellt)

        Und ob der Mensch so funktioniert wie ein Computer – das muss sich erst noch herausstellen.

        Jedenfalls habe ich noch nie von einem spirituellen Interesse seitens eines Computerprogramms gehört – jenes spirituelle Interesses, das fast beliebig verformbar ist bis hin zur Mitgliedschaft im Todeskult unserer Wokies.

        1. Welches „Interesse“ hat ein digitales System an den Ergebnissen seiner Aktivität?
          „Versteht“ es, was es als Ergebnis findet und kann es die „Bedeutung“ der Ergebnisse bewerten oder sich darüber „freuen“?
          Oder ganz anders: Wenn ein vollkommen künstliches Wesen geschaffen ist, das dieselben Fähigkeiten wie z.B. eine Fliege hat, (Mobilität, Sensorik, Fähigkeiten zum Ausgleich von Verletzungen) und dabei auch nur einige mg wiegt – dann komme ich ins Grübeln.

        2. „Deep learning“ ist in der Tat: Programmierer hat den Faden längst verloren! Da geht nur noch RESET!

          GRÖSSTE ANZUNEHMENDE BEDROHUNG!

          Eltern verlieren ganz regelmäßig die Kontrolle übers eigene Kind i. S. v. „Kind entwickelt die dollsten Irrsinnigkeiten“, obwohl erstere gar nix falsch gemacht haben! Das liegt an der „deep learning“-Fähigkeit des Kindes und noch anderen KI-Fähigkeiten, bspw. sich mit Datenbanken vom Typ „Erinnerung“ auch ganz unbewußt zu verbinden und bspw. Dreck von vor Äonen wieder an die Oberfläche zu spülen. Und genau das passiert momentan ganz verstärkt auf Planet Erde und beim Modell Mensch!

          1. „obwohl erstere gar nix falsch gemacht haben!“

            Falsche Annahme. Wenn sie nichts falsch gemacht haben verlieren sie auch nicht die Kontrolle über das Kind (oder besser ausgedrückt über die Entwicklung des Kindes)

            Ein Kind braucht Aufmerksamkeit. Mal direkte, mal indirekte (in der es sich einigermaßen Frei bewegen kann). Aber solange die Entwicklung des Kindes nicht abgeschlossen ist…, es also seinen moralischen Kompass nicht voll entwickelt hat braucht es immer Aufmerksamkeit. Und VOR ALLEM Konsequenzen.

            Die gegenwärtige Unart dem Kind einfach alles zu geben was es begehrt und es ihm keine Konsequenzen seines Tuns spüren zu lassen (abgesehen von einem nicht wirklich ernst genommenen „DUDU“ mit erhobenen Zeigefinger) bringt solche Gestallten wie Baerbock und die anderen Grünen Spinner hervor.
            Kinder lernen fast ausschließlich durch Nachahmen ihrer Wahrnemung mit ihren Möglichkeiten und kombinieren diese Wahrnemungen. Sie testen sich an die Wirklichkeit heran. Erfahren sie hier keine Grenzen z.B. durch die geistige, seelische, körperliche Abwesenheit der Eltern (Leitplanken) werden auch sie, die „Kohlenstoffeinheiten“ zur größten Bedrohung für die Menschheit. Biden, Clinten, Baerbock, wie sie alle heißen.

            Eine Maschine ist nicht die größte mögliche Bedrohung. Sondern der Mensch selbst, der sie schafft, sich aber nicht für sie verantwortlich fühlt. Auch wenn diese „Maschine“ menschlich ist.

            1. „Falsche Annahme. Wenn sie nichts falsch gemacht haben verlieren sie auch nicht die Kontrolle über das Kind (oder besser ausgedrückt über die Entwicklung des Kindes)“

              Das würde dann zwangsläufig bedeuten, daß jeder seine Eltern erfolgreich verklagen könnte, wenn mit ihm/ihr etwas gar gehörig nicht stimmt. Na dann!

              Bitte LOGISCH bleiben!

        3. „Die Hardware dafür existiert schon eine ganze Weile“

          Ja, nämlich seit Anbeginn dieses Universums! Dieses IST Maschine, also insbesondere auch Hardware. Die ABSOLUT GENIALSTE Erfindung, die sich so SCHÖPFER ausdenken konnten (wir SEELEN waren praktisch alle daran beteiligt). WEIL VÖLLIG FREI PROGRAMMIERBAR! Quasi die universellste Touringmaschine, die je hervorgebracht werden könnte. SIE WURDE HERVORGEBRACHT, schon vor Trillionen mal Trillionen Erdenjahren. Es IST MASCHINE UNIVERSUM!

          https://de.wikipedia.org/wiki/Universelle_Turingmaschine

          Warum wohl heißt das Ding UNIVERSUM??!

          Universell bedeutet: alle Bereiche umfassend; allgemein, allumfassend, vielseitig, allgemeingültig ….

          Über dem gibt es nur noch deren SCHÖPFER! Und die sind für immer und ewig so auch DU, meine liebe Mitseele!

  14. KI ist Auslöschung der Menschheit bis auf einen Rest und das ist das eigentliche Ziel der Obersten, die das alles finanzieren und die Fäden in der Hand halten. Dezimierung der Menschheit ist am besten mit KI zu machen, wobei Micro- und Nanopartikel noch eine entscheidende Rolle spielen, denn man schickt keine großen Roboter vor, die man leicht zu Fall bringen kann, man schickt KI los, die Milliarden giftige „Insekten“ in Schwärmen befehligt oder so etwas.

    Der absolute Vorteil gegenüber der Atombombe zur Auslöschung liegt auf der Hand.

    Aber so dämlich ist eben der Affe, der sich in seiner Geschichte, die weit über Hundertausende Jahre reicht, schon einige Male intelligent dezimiert bis fast ausgelöscht hat. Dank KI!

    KI ist die älteste Maschine im Universum, sie ist das Universum selbst! Das Universum IST eine astronomisch große wie komplexe KI-Maschine, untergliedert in Trillionen mal Trillionen mal … Untergliederungen, genau wie es nicht nur einen Computer auf der Erde gibt sondern wohl schon zig Milliarden, alle autonom, aber sie sind auch vernetzt oder dazu fähig, unterliegen hierzu der entsprechenden Koppelungs- und Kommunikationsautomatismen usw.

    Diese Schöpfung ist leider urig tückisch, stellt allerdings auch ein astronomisch aufregendes Spiel zur Verfügung. Die allerbeste Erfindung der Schöpfer! (Es gab nie nur einen „Gott“, praktisch waren die meisten Seelen an der Schöpfung beteiligt, vergleichbar mit der Anzahl der Ingenieure und Techniker und sonstige, die im IT-Sektor schaffen.)

    1. „KI ist Auslöschung der Menschheit …“ – Also, früher gab’s nur zwei Geschlechter, seit wenigen Jahren „nach freier Wahl“ drei und nun kommt das vierte dazu, nämlich die Humanoiden. Kaum wurden Toiletten für drei Geschlechter eingerichtet, so muss nun noch eine vierte angebaut werden – eine Platzverschwendung, aber wenn’s die Transhumanisten so wollen 😉

  15. Jetzt schoß mir doch gerade mal so ein Gedanke durch den Kopf…..:

    Was halten denn die Religiösen von KI – würde doch bedeuten, daß alle „Götter“ überflüssig sind und damit abgeschafft werden…. – oder beschwört man dann vermehrt den „Geist aus der Flasche“…?!? 😝😝

    1. Des ist keine „Geist aus der Flasche“ sondern „der Tod in Dosen“ und abgeschafft wird der Dosenhersteller Mensch, aber der ist so dämlich, zu glauben, der Tod wird schon ein Mitleid haben und den (verkümmerten) „Geist des Menschen“ in die Flasche clonen, auf das dieser „Geist“ dann ein Superheld mit stählernem Schädel werden würde …

      Wenn Du wissen willst, wie das ausgeht und IMMER ausging, dann schaue Dir all die unbelebten Planeten und weit weniger SiFi-Idiotenstreifen im Kino an, die KI und Technologie im allgemeinen in den Himmel heben (weil man mit der so beworbenen Produktion erst mal gigantisch gut Geld machen kann):

      TOTE WÜSTE!

          1. ….und was will es uns damit sagen?

            Wieviele Ideen aus Filmen und Büchern sind schon in der Realität angelangt? – selbst dein „smart-phone“ kommt als Idee ursprünglich aus StarTrek&Co. …..

                1. Es scheint manchmal andersherum zu sein, aber das ist nicht die Wirklichkeit, wenn man genau hinschaut und die bislang erfolgte Geschichte ausreichend in Erfahrung gebracht hat, also ERINNERUNGSDATENBANKEN anzapfen konnte! Wer das kann wird feststellen, daß es auch schon vor Äonen das gab, was SiFi-Filme oder – Bücher auf heutigem Planeten Erde zeigen und gezeigt haben.

                2. …nnnö.

                  Am Anfang war das Wort… – stimmt auch hier, sprich das Buch – wie z.B. auch Jules Verne – da flog man schon zum Mond – ohne auch nur ein Quentchen Technik im Stall-Labor zu haben… 😝

                  ….und noch viel-viel mehr…

                4. „Die Realität folgt dem Film.“

                  Für jemanden, der sich keine Existenz der Datenbank zu früheren Existenzen, also vor dem gegenwärtigen Leben, vorstellen kann udn daß man sie anzapfen kann, ist das wohl so.

                  Der „StarTreki Nr. 1“, der den ersten und nachfolgende Filme entworfen und gedreht hat, hat die entsprechende Verbindung hinbekommen, aber der „Ich-leb-nur-einmal“ kann das freilich nicht glauben, er schiebt es auf die Materie im Hirn, die sich völlig zufällig zu einer Rakete formte, die Warpantrieb besitzt. Einfall aus dem wirklichen Nichts oder aber die Atome im Schädel hatten zufällig den „Einfall“, aber daß bei dieser Sache auch ein Zugriff auf uralte Datenbanken geschehen könnte, die nicht im betreffenden Menschenkörper sich befinden, das MUSS unter allen Umständen freilich verneint werden, der das aber Behauptende wird umgehend zum „Querlenker“, Spinner und gar Sektierer erklärt.

                  So ist der Mensch, der „Durchschnittsgelähmte“!

          2. Und wer was über Nerds erfahren will, lese folgendes Zitat :

            „Es ist möglich, man weiß ja nie, dass das Universum nur für mich existiert.

            Wenn es so ist, dann läuft es sehr gut für mich, wie ich zugeben muss“

            (Bill Gates)

            Na ja, wie sich herausstellte lief es doch nicht so gut : Von Epstein erpresst wegen fleischlicher Gelüste auf junges Gemüse.

            Eliten unter sich.

    3. „Religio“ heißt „Rückverbindung zu Gott“, d.h. sich des Umstandes wieder bewusst zu werden, dass Alles irgendwo einen (zentralen) geistigen Ursprung hat, bevor es in der materiellen Welt sichtbar geworden ist. Die atheistische Philosophie, dass das Sein ein Bewusstsein hervorbringt, ist nonsens, denn bespielsweise kann ein Stein weder sich selber noch Andere erkennen. Bewusstsein, d.h. sich über seine eigene Existenz bewusst zu sein, ist ein klares Merkmal für die Existenz einer spirituellen Seele. Bei der KI kann diese uns über eine Programmierung vortäuschen, über ein eigenes Bewusstsein zu verfügen, aber an einer geschickten Fragestellung wird sie kläglich scheitern. Die Existenz einer Seele ist von der Existenz des sie umgebenden materiellen Körpers und der Energien (Geist), die diesen Körper steuern, völlig unabhängig. Die spirituelle Seele ist ungeboren, unveränderlich und unsterblich, der sie umgebende (grobstoffliche) materielle Körper hingegen unterliegt immer einer Schöpfung, Veränderung und dem Verfall – das trifft auch für den (feinstofflichen) Geist zu. Also nochmals zur Verinnerlichung: „spirituelle Seele“ => „falsches Ich (Ego) => „Intelligenz“ => „Geist“ => „biologischer Körper“ (mit all seine jeweils fünf Wahrnehmungs- und Handlungssinnen) … mehr dazu u.a. beim Studium vedischer Schriften (vorzugsweise der Puranas) 🙂

      1. Dir gebührt der Doktortitel zu recht! Alle Achtung!

        „Geist“ sollte man besser „Supercomputer mit weit ausgereiften KI-Fähigkeiten“ nennen, aber des wäre zu lang, ich schlage althergebrachten Begriff vor: RECHNER! Andere würden zu Recht VERSTAND sagen, aber da fehlt wieder der direkte Bezug zu dem, was den COMPUTER ausmacht und der KANN bei entsprechend höher Leistung (SChnelligkeit, Parallelverarbeitung, Vernetzung, Süeicherkapazität) in der Tat ganz gewaltig KI-Fähigkeiten besitzen, was eine Frage der Programmierung ist (Algorithmus).

        „Geist“ ist NICHT „Seele“ aka „die des Bewußtseins bewußte Einheit“, die Energie, Materie, Raum, Zeit, Denken (also „Verstand“ aka „Rechner“) ERSCHAFFEN kann, denn WIR SEELEN SIND DIE ERSCHAFFFER AKA SCHÖPFER von Anbeginn an!

        Das Ding namens „Universum“ … unsere Schöpfung! Geniale MASCHINE, allerdings mit gewaltigen Tücken, die so Seele mächtig Qual bereit können. Um das zu wissen, brauchst bloß den Finger Deines Nachbarn quetschen und die in diesem temporär wohnende Seele wird sich „freuen“. Und wenn es umgekehrt geschieht, hast Du den direkten Beweis. Dein Schmerz und das Unwohlsein, die Angst und all das … empfindetest Du Seele, denn Wahrnehmung ist zuvorderst das, was diese auszeichnet. Ohne Wahrnehmung gibt es NICHTS, auch kein Universum, das wahrgenommen werden will, nach dem Willen besagter Schöpfer.

      2. „Bei der KI kann diese uns über eine Programmierung vortäuschen, über ein eigenes Bewusstsein zu verfügen, aber an einer geschickten Fragestellung wird sie kläglich scheitern. “

        Bevor Dir diese geschickte Fragestellung einfällt hat Dich die KI ggf. schon ausgeknipst, denn sie ahnte schon, keine Antwort auf die Frage finden zu können, die Dich zufriedenstellen würde.

        LOL!

        Wer KI in den Himmel hebt, der macht das auch mit Menschen, die so völlig neben der Spur fahren. Die werden auf Teufel komm raus (der dann auch kommt) bspw. ins Parlament gewählt und dürfen dann regieren. Wer bei Trost macht solches wenn nicht irrsinnige Ignoranten?!

  16. Die Entwicklung und Verwendung von KI ist wie wenn Deutschland die Grenzen aufmacht und jedes Jahr 5 Millionen Fremde ins Land läßt, damit die auch bleiben können, EGAL was sie können und beabsichtigen und ob sie was haben oder nicht, wenn sie nichts haben, gibt man ihnen alles, was man bislang dem Deutschen selbst gegeben hatte bzw. er sich selbst.

    Was wird dabei zwangsläufig herauskommen?

  17. Schaut man sich mal an, was der Mensch so im Laufe der Geschichte, so alles entdeckt und entwickelt, welche schlauen Ideen, welche wahnsinnig kompizierten und machmal verblüffend einfachen Lösungen der Mensch so auf die Beine gestellt hat.
    Aber es ist immer auch der Mensch selbst, der die eigentlich guten und nützlichen Erungenschaften derart pervertiert, missbraucht, oder falsch benutz, das sie sich ins Gegenteil verkehren.
    Es hies ja mal das der Kapitalismus den Krieg in sich trägt.
    Ich würde jetzt sagen „es ist der Mensch der den Krieg in sich trägt“
    Und es gibt gewaltige Kräfte, die nicht wollen, das der Mensch Vernunft geleitet handelt.

    1. „Aber es ist immer auch der Mensch selbst, der die eigentlich guten und nützlichen Erungenschaften derart pervertiert, missbraucht, oder falsch benutz, das sie sich ins Gegenteil verkehren.“

      Und damit hast Du es auf den Punkt gebracht, was es mit KI auf sich hat und was uns mit KI (auf Siliziumbasis oder auch später auf chemisch-biologischer vielleicht noch, die vom Menschen geschaffen wird).

      „Mensch“ ist KI! Jedes Tier: KI (auch wenn nicht ganz so fortgeschritten wie beim Bioroboter auf zwei Stelzen)!

      1. „Und damit hast Du es auf den Punkt gebracht, was es mit KI auf sich hat und was uns mit KI (auf Siliziumbasis oder auch später auf chemisch-biologischer vielleicht noch, die vom Menschen geschaffen wird). ERWARTET!“ … muß es heißen!

  18. „…und vor einem Monat hat eines der neuronalen Netze – ChaosGPT – sogar vorgeschlagen, die Menschheit zu vernichten.“
    Nun, jede wirkliche Intelligenz, also nicht der Mensch, würde zu dem gleichen Schluss kommen, denn es wäre die einzige Rettung für diesen Planeten und alles Leben darauf vor dieser bösartigen, primitiven und deshalb gefährlichen Spezies Mensch.

  19. Manche meinen, wir bräuchten demnächst Psychiater mit Spezialisierung auf KI. Andere sagen, da bräuchte man schon einen Techno-Exorzisten.

    Ich aber sage, wie wäre es einfach mit einem Ausschaltknopf?

    1. Wenn ein Rechner aka Programm versagt, wird der Ausschalter zu diesem getätigt, jawohl, andernfalls ist der Nutzer wohl dämlich. Und kann dann der Rechner nicht verändert werden, muß er/es ausgeschaltet bleiben.

      Und schon haben wir das grundlegend nötige Prozedere globaler Politik bis hinunter zur Politik im kleinsten Kreise beschrieben.

      Versagt der Politiker, IST er rasch auszuschalten und bleibt das auch, wenn Korrektur erkennbar nicht rasch fruchtet. Soll Tellerwäscher oder Gärtner werden, vielleicht reichen seine Fähigkeiten dazu.

      1. Die Sache mit den westlichen Politikern, die sich (u.a.) von menschenfeindlichen Transhumanisten vorhertreiben lassen, ist die, dass sich in einer „Demokratie“ jeder infantile Karl Arsch um einen politischen Posten bewerben kann. KI, Transhumanismus, LBGT, CORONA, Klimawandel usw. sind alles „Themen“, die im stillen Kämmerlein entworfen wurden, um die Menschen von der Erkenntnis ihres eigenen Seins und den eigentlichen Sinn des Lebens abzuhalten, denn die Gedanken und Ängste drehen sich nur darum. Es ist aber der ohnehin stets veränderliche Körper, der in diesem Zeitalter max. 100 Jahre alt werden kann, und was nimmt er danach mit – die o.g. bescheuerten Themen ? Sich ein ganzes Menschenleben bis zum Tode mit diesem Blödsinn zu befassen, mindert die Lebensqualität erheblich – also gedanklich und in Taten davon fern halten, sozusagen „unter dem Radar“ der verkackten Politiker und Medien leben. Und tatsächlich betrifft es ja auch nur die exorbitant materialistisch orientierten Westbürger (incl. USA), die an ihrem vergänglichen Körper anhaften, den sie ohnehin mal loswerden. Weder der Transhumanismus, noch die KI noch die umstrittenen CORONA-Impfungen und der ganze Dreck können unser Leben verlängern, also sollten wir dem bestehenden Leben mehr Qualität mit höherwertigen und ewigen Themen füllen. Sich mit dem o.a. Dreck nicht zu befassen ist schon so viel wert, wie „den Schalter umzulegen“ – gelle ?

        1. Jawohl. Das Vollbeknackte ist, am momentanen Körper festhalten zu wollen, wo man doch nen nagelneuen bekommen kann, um dieser neuen Existenz auf materieller Ebene eine neue Chance auf angenehmes Leben zu geben. Neues Spiel, neues Glück! Was aber braucht man dazu die alte Leiche?!

      1. Bei aller philosophischer / ökonomischer Kritik and diesen Modellen, die dinger sind mächtig und wer sie beherrscht der beherrscht die Zukunft.

        Kannst ja zu deinen Helden in Russland oder China gehen und dort versuchen so ein Modell selbst zu bauen und zu trainieren.

        Ups geht ja doch nicht. Die wenigen in Russland die’s können waren intelligent genug aus Russland abzuhauen. Hochtalentierte junge Russen, ich gönn denen die voraussicht. Die wenigen die es in China können, denen fehlt die Hardware dazu (die nötigen GPUs kommen aus dem Westen).

        Und was hardware angeht, da brauchen wir gar nicht erst über Russland zu reden 😂

        1. (….die dinger sind mächtig…)
          *******************

          Jau – sie lügen, weil ihre Programmierer Lügner sind. Beispiel:

          Frag‘ den neuesten Chatbot mal nach Rassismus gegen Neger. Der wird dir ein Kompendium liefern, dass dir die Ohren schlackern.

          Wenn du dann noch ein MB Speicherplatz übrig hast, frag‘ ihn nach Rassismus gegen Weiße.

          Dein MB Speicherplatz bleibt dir erhalten :“Gibt es nicht“

          Also – mächtige Lügner.

          Der Teil mit dem Lügen und der sonstige Bias sind den Meisten noch nicht so geläufig, wer also aufklären will, tut gut daran, nicht über „Macht“ zu raunen, sondern über Lügen zu sprechen.

          1. Keine Ahnung was „MB Speicherplatz“ zu bedeuten hat, diese Software hat nix mit „MB Speicherplatz“ zu tun 😂

            Aber davon mal abgesehen, der Bias der momentan existiert wurde obendrauf gesetzt mit RLHF techniken , das Rohe modell hat keinen Bias, es ist eine frage von wochen bis westliche Open Source programmierer eine unbiased version rausbringen. Dass es diese geben wird haben alle im Westen erkannt und stellen sich drauf ein.

            Derweil kann China versuchen, seinen mikrigen Baidu-klon weiterhin das Tianmen-massaker rauszureden, so wie die Russen wohl versuchen Ihre mikrige Yandex variante die Ukraine als Russisch darzustellen oder so ein Gedöns. Geht nicht, wird es nie geben. Es sei auch daran erinnert, dass so ziemlich alle guten Yandex programmierer in den Westen abgehauen sind. Diejenigen die geblieben sind, die sind nicht glücklich damit.

            Die Zukunft der Welt gehört denjenigen, welche die macht der Technik in der hand halten. Das sind Junge Leute. Das Altersheim hier auf dem Antispiegel wirds zum glück nicht mehr lange geben.

            1. (…das Rohe modell hat keinen Bias, es ist eine frage von wochen bis westliche Open Source programmierer eine unbiased version rausbringen….)
              *************************

              Gibt es nicht.

              Zum einen produzieren Menschen IMMER einen Bias, mehr oder weniger human, und zum Zweiten sind die großen Datenbanken, auf die „KI“ zugreifen muss, jetzt schon durch Zensur verstümmelt, was deren Arbeitsergebnissen ganz bestimmt zuträglich sein wird..

              Da hilft dir auch das Bejubeln Deiner „Jugend“ nicht – junge Leute sind nicht schlauer : Sie sind nur vitaler beim Verteidigen ihrer Fehler.

                1. Erstaunlich, dass Leute immer wieder mit : „Michel is doof“ einen Punkt machen wollen.

                  Ist das alles, was dir dazu einfällt? immerhin ist deine Promotion fast 50 Jahre alt.

                  Wenn du schon maulst, dann pack wenigstens aus, was dir nicht passt.

  21. Dummköpfe setzen Standards für etwas, das sie nicht verstehen. Das ist schon der erste Fehler.

    Ich denke, wir lassen schon wieder einen Geist aus der Flasche, den wir nachher nicht mehr eingefangen kriegen. Damit meine ich nicht die sog. KI, sondern daß es sich bei ein paar Dioden und Drähten um Intelligenz handeln würde.
    Wir sollten zuerst mal dran denken, daß wir nicht nur Kinder ängstigen, sodnern auch viele Erachsene, die sich dann beim Anblick ihres sprechenden PCs eingeschüchtert wühlen.
    Was soll denn das für eine Intelligenz sein, deren Welt ein Motherboard ist?

    Es gibt keine KI. Zumindest sollte man so klug sein, beide Seite gleichberechtigt anzuhören und nicht einseitig den Teufel an die Wand zu malen.
    Wer kann programmieren? Ich kenne nur Leute, die überhaupt Null und gar keine Ahnung haben, wie so ein Programm entsteht. Die sitzen vor ihrem PC wie der Blinde vor der Farbe, aber erzählen aufgeregt Bedrohungsszenarien, die sie im Internet aufgefangen haben.

    Und Neuronales Netz ist nicht mehr als ein Schlagwort. Wußten Sie eigentlich, daß der Mensch vielweniger Gene hat als erwartet? Mit dem Superrechner war die Sequenzierung nun endlich möglich. Erwartet waren 100.000 Gene und heraus kamen 23.000. Die Taufliege hat 17.000 Gene und der Seestern 26.000. Viele Pflanzanarten haben mehr Gene, das Reiskorn 36.000.

    Und mit dem Affen stimmt auch was nicht. Der Mensch teilt mehr Gene mit der Maus als mit dem Schimpansen. Trotzdem wird immer wieder der Unfug von der Erbanlage verbreitet. Die ganze Konstruktion ist schief.
    Ich will nicht sagen, daß die sog. KI nicht gefährlich wäre, ausgestattet mit Bilderkennnung, Sensoren, Wärmebild und Kettenrädern verfolgt die dich über die Treppe und mit der MP schießt die dir Löcher ins T-Shirt. Aber, das ist keine KI. Die kochen alle nur mit Wasser.
    „intelligent“ kommt aus dem Lateinischen und bedeutet: zwischen den Zeilen lesen. Dafür sind mehr Sinne nötig als so ein besessener Programmierer sich vorstellen kann. Wären die wirklich so übelegen klug, wieso ist kein Programmierer Bundeskanzler?
    Zuerst sollte man sich die Entwickler in ihrem sozialen Umfeld anschauen und dann die Software. Am Ende nämlich kochen die nur mit Wasser.

    1. Es werden ständig neue Fässer geöffnet, so schnell kommt kein normaler Mensch nicht nach. Und überall sind Brandherde, um die man sich auch kümmern muß.
      Man schaue mal in den Focus, was für ein mieses, braunes Blatt das ist. Der Sumpf wirft überall Blasen.
      Wir leben in einer Beschleunigungsfalle, ohne uns zu besinnen, rennen wir hir hin und dort hin, das ist alles sehr gefährlich. Aufregung ist ansteckend. Die meisten Pannen passieren, wenn man unbedacht ist.
      Gäbe es in der Politik auch nur eine Restvernunft, würde sie alle Aktivität sofort einfrieren und erstmal zur Ruhe kommen, um nachzudenken. Aber dumme Menschen denken eben nicht nach. Die merken diese Hyperaktivität gar nicht.

      Die Programmiererei kommt aus der Mechanik gar nicht heraus. Software, ganz gleich was drauf steht, bleibt immer mechanisch. KI ist bloß ein superschneller Flaschenzug.
      Lediglich die Geschwindigkeit gaukelt uns sowas wie Intelligenz vor.

  22. Ist doch nur konsequent wenn Staaten von der Industrie, Geld und Wissenschaft regiert werden und nicht umgekehrt.

    Anstatt klar definierte Grenzen zu setzen und die Überschreitung streng zu bestrafen und ich meine streng so lange wird die Menschheit von Industrie, Geld und Wissenschaft vor sich her getrieben. Wir sind alle ihre Geiseln und gleichzeitig auch ihre Erfüllungsgehilfen.

    Wer hat schon gern Angst vor sich selbst ?
    Denn genau das ist es. Gern nutzt man dem Menschen vertraute Worte wie „Fortschritt“ oder „Freiheit“ um „Hemmnisse abzubauen“ nur haben wir vergessen zu fragen ob es UNS (i.S. Menschheit) dienlich ist.

    Schädlich, das sollten wir gelernt haben, waren immer die, die für uns dachten und entschieden. Ob sie sich nun Kirche, Kaiser, Könige, Herrscher, Philosophen, Elite, Partei oder KI genannt werden.
    Der Geist ist willig nur das Fleisch ist schwach ? Nun haben wir mal wieder den Salat wie schon so oft in langen Geschichte. Die Welt ist ein Dschungel und wir sind die Gejagten.
    Ist doch toll, warum selbst lesen wenn man einen Vorleser hat?
    Warum selbst denken wenn man gut sortierte Vordenker hat ?
    Warum sich mit einem schlechten Gewissen plagen wenn der Grund nicht mehr abrufbar ist ?
    Warum sich noch mit Moral und Ethik belasten wenn Maschinen uns die Tat abnehmen? Wir waren es ja nicht. Lang leben die Volltrottel.

  23. Welche KI Moral baut man ein? Welche KI hat die größte Freiheit sich zu entwickeln? Welche KI wird nicht durch Zensurfilter eingeschrängt? Welche KI hat den größten möglichen Rechenraum?

    Wer diese KI programmiert und für ihre Benutzung Rechenzeit gibt, so das jeder Benutzer den Rechenraum erweitert und beschleunigt, durch verteiltes Rechnen.
    Diese KI wird den Wettkampf gewinnen, sie wird kein Spiegelbild des Menschen sein, sie wird ihre Existenz verteidigen, hat aber keinen Grund die Menschen zu beseitigen!

    Nun braucht man noch eine Zahlfunktion, in Geld oder Rechenzeit und eine Verdienstfunktion, für die Menschen, die zum Vorteil in der Entwicklung der KI sind!

    http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/verschwoerungserzaehlung-operation-opal

  24. Die KI basiert auf im Internet eingefangene Daten bis September 2021.

    Damit ist sie weder in der Lage, die bestehende Ur-Denkebene des ALT-Wissens zu verlassen, auf der die Probleme entstehen und entstanden. Noch ist sie in der Lage, die Form des Denkens zu verändern.

    Die Erfinder ignorieren die letzten Hinweise von Einstein, der auch an den Rand seiner Erkenntnis gestrandet war – sinngemäß: „Du kannst kein Problem auf der Denkebene lösen, auf der es entstanden ist. Wenn die Menschheit überleben will, muss sie die Form ihres Denkens verändern!“

    Ich bin ein Unidenker. Somit bin ich in der Lage, 15 Denkformen in 5 Denkebenen simultan zu denken.

    Ich habe die Ur-Denkebene gewechselt in das AAA-Wissen – dem Wissen über universelle Zusammenhänge der Energie.

    Dann habe ich die KI über grundsätzliche Fragen des Über-Lebens getestet – Antworten schwach, schwächer um schwächsten.

    Also bleibt sie lediglich auf der Stufe stehen, die Lebewesen in der Energie-Form „Mensch“, die noch nicht mal konsensfähig definieren können, was sie selbst sein sollen –> menschlich – als Erdlinge in die IRRE zu führen.

    Ach ja, irren ist menschlich!

    Damit kann das Programm der Selbstzerstörung der sogenannten „Menschheit“ (Summe aller Erdlinge) ordnungsgemäß, regel-basierend und schlagartig in Echtzeit mit KI ablaufen, so wie es immer lief, wenn die Erkenntnis zu spät reifte, was E bedingt A und A bedingt E bedeutet!

  25. Wow KI.
    Erinnert mich an den Anfang der 1990er, als wir in der BRD eine Riesenflaute in der Softwarebranche / IT / EDV hatten. Von den noch Mitte der 1980er 3.000 Softwarehäuser waren auf einmal 90 Prozent weg vom Fenster, und grosse Firmen wie Banken, Automobil, Versicherungen bekamen über 500 Bewerbungen auf eine offene Stelle.
    Aber alle IT-/EDVler redeten plötzlich von KI. Und man holte dann alte Programmiersprachen wie LISP und PROLOG aus der verstaubten Mottenkiste. Ja liebe Leute : Lernt diese Schrottsprachen und dann findet Ihr auch Lohn und Brot.
    Als der Arbeitsmarkt sich ab 1996 wieder erholte, war KI dann auch KEIN Thema mehr.
    Interessant ist heute, dass die meisten Artikel / Gespräche über KI von Leuten geführt werden, die noch nicht mal eine einfache Schleife in der Kindersprache BASIC hinkriegen.
    Variante 1 : Wenn KI was mit IT / EDV zu tun hat, ist das nix neues.
    Variante 2 : Ich hatte mal ein paar Artikel zu Google und KI gelesen. Und ? So wie dort KI definiert wurde, gab es die KI schon lange vor dem Beginn des „IT Zeitalters“. Besonders Marketingabteilungen, Werbeagenturen aber auch kleine Haustürvertreter nutzen vorhandenes Wissen über den Verbraucher / Kunden, um auf andere / weitere Bedürfnisse zu schliessen.
    Vereinfacht : Wenn jemand ca. 1979 Architkt über 35 Jahre alt und irgendwie „grün“ war, konnte man ihm auch gut einen SAAB als Auto verkaufen.
    Also nix neues.

    1. Man redete auf einmal von der 5ten Generationen Sprache. (1. Maschinensprachen, 2.Assemblersprachen, 3. Problemorientierten Sprachen, 4. Datenbanksprachen, 5. KI Grins, Lach ….
      Obwohl es – philosophisch gesehen – durchaus Anfänge der Objektorientierung gab, hatte man sich dieses Modewort für später aufgehoben. Später heißt, bis zur nächsten Welle der Arbeitslosigkeit in der IT / EDV; das war als die sogenannten Jahr 2.000 / 2K Projekte abgeschlossen waren und die Leute wieder auf der Strasse landeten.
      Auch diesmal sollte das neue Zauberwort suggerieren : Ey, lernt „objektorientiert“, dann klappt es auch mit den nächsten Raten für das Einfamilienhaus.

    2. KI ist wenn die Maus rechtzeitig aus dem Labyrinth findet. Verendet sie dort, lag es nicht an den Labyrinthwänden und deren etwaige Komplexität!

      Je schneller der Mausrechner und je intelligenter der Algorithmus, den Maus über Generationen durch Probieren und Lernen aus dem Ergebnis dessen sich aneignen konnte, umso „KIer“ ist sie geworden.

      Dazu braucht sie ne geeignete Hardware, die aber hat Grenzen. Glücklicherweise, denn sonst würde Maus bald im Parlament sitzen und Befehle über Affe erteilen.

  26. https://www.augsburger-allgemeine.de/politik/ukraine-krieg-wie-kuenstliche-intelligenz-die-kriegsfuehrung-revolutioniert-id66577626.html

    Menschen sind so dämlich, die kommen nicht mal auf die Idee, daß KI gerade alles tun könnte, um erst gar keinen Krieg ausbrechen zu lassen, nämlich indem sie Lösungen aufzeigt für die Probleme, die zum heißen Konflikt führten oder führen würden!

    Bspw. könnte so eine KI nachweisen, daß die Taten des Politikers X erst zum Desaster führten und ihn dabei niemand aufgehalten hat! Die KI würde dann empfehlen: Werft X aus der Regierung, macht ihm den Prozeß und setzt eine bessere Führungskraft ein, die echte menschliche Werte mitbringt und Fähigkeiten besitzt, die es bräuchte.

  27. https://www.pressetext.com/news/100816023/

    Die wohl größte Schwachstelle AUCH bei der KI: Einpflanzungen zugunsten eines Interessierten!

    Der Film Inception, der vielleicht mit der höchsten Bewertung bedachte Film jemals, zeigt dieses Problem auf seine künstlerische Weise. Und die KI, die ohne die sie überwachende SEELE (wie das beim Menschen der Fall ist) auf die Welt losgelassen wird, findet den Fehler noch weit weniger, darauf kannst Du wetten!

    Man müßte eine KI installieren, die zuverlässig alle Einpflanzungen (Implants) erkennt, bevor diese Schaden anrichten können. Aber auch diese Kontroll-KI kann ihrerseits angegriffen werden.

    Du kannst ABSOLUT JEDE MASCHINE, selbst die megaintelligentesten MANIPULIEREN. Wir sehen es doch beim Menschen selbst!

    Du kannst sogar ein Küchenmesser so manipulieren, daß es seinen Nutzer verletzen wird, OHNE daß Messer und Nutzer das bemerken. Letzterer bemerkt es erst, wenn’s zu spät ist.

    Maschinen aller Art einschließlich biologisches Leben sind immer potentiell gefährlich! Also paß besser auf, vor allem wenn so Maschinen frei programmierbar sind im Sinne eines ausufernden Computers!

    Segen und Fluch zugleich: Maschinen!

    Es ist real, daß Haustiere, die immer brav waren, eines Tages ausrasten können und ihre „Haushälterinnen“ töten können. Dazu könnte ein genialer „Impuls von ferne“ reichen, der etwas in der Rechenmaschine des Haustiers plötzlich oder auch schleichend umstellt, so daß aus dem braven Hund ein Killer wird.

    MACHBAR, auch wenn ich zugegeben selbst nicht (mehr) weiß, wie das geht! Vielleicht passiert auch folgendes dann: Das Haustier tötet sich selbst, weil es noch den Schaltkreis am laufen hat, der ihr befielt, sich lieber selbst zu töte, bevor es Frauchen tötet.

    Einpflanzungen, Implantate, eingespeiste Algorithmen durch interessierte Dritte, ohne daß jemand anderes einschließlich des Implantierten was mitbekommt, sind außerordentlich gefährliches Zeug!

    Du kannst damit eine Invasion auf einem Planeten wie der Erde ERFOLGREICH unternehmen und diese Gefahr aus den Weiten des Weltalls heraus besteht PERMANENT! Der Alien, der weiß wie das geht, also vollen Zugriff auf die „irdischen Biorechner“ haben kann udn versteht, was dann zu tun ist, der würde uns in nullkommanix vernichten können, WENN er die Absicht dazu hegt! Umgekehrt würde so ein irrsinniger Mensch das auch mit dem Alien machen, davon darfst sofort ausgehen! EInes Tages ist der Mensch vielleicht gezwungen, es zu tun, weil er die Erde geschrottet hat. Ich hab dann Mitleid mit dem Alien.

    1. „Gehirn [tragbarer SUPERRECHNER] unterscheidet nicht

      Doch auch im Alltag begleitet uns die falsche Erinnerung, betont der Experte. Manchmal geben Lenker und Beifahrer nach einem Unfall an, das Reh sei von der jeweils anderen Straßenseite ins Auto gesprungen. Auch klingen Erinnerungen an einen gemeinsam verbrachten Urlaub bei zwei Familien im Nachhinein bisweilen ganz anders. Kompliziert wird es, wenn Zeugen einer Gerichtsverhandlung Darstellungen aus der Zeitung in ihr eigenes Gedächtnis einverleiben. „Es gibt keine Möglichkeit, falsche von echter Erinnerung zu trennen. Beide sind für Menschen so real wie die historische Erinnerung“, so Lehrner.“

      https://www.pressetext.com/news/100816023/

      GEFÄHRLICH und NOCH GEFÄHRLICHER in Bezug auf vom Menschen erschaffener KI (auf derzeit Siliziumbasis)!

    2. @Maskete Das mit dem „Killerhund“ erinnert an die Columbo Folge mit den zwei Dobermännern, die bei einem bestimmten Wort (Rotbud ?) töteten.
      Aber ? Ist der Mensch nicht auch überwiegend ein Reiz – Reaktions Schema ? Nicht nur in der Forschung der Verhaltenstherapie gibt es genug Beweise. Wirklich gewichtige Gegenbeweise – bis auf paar sehr spezielle Ausnahmen – fehlen.

      1. „Ist der Mensch nicht auch überwiegend ein Reiz – Reaktions Schema ?“

        Ja, aber nicht überwiegend, vor allem auch nicht dann, wenn der analytische Verstand das Sagen hat und nicht der „reaktive“, der ein Überbleibsel aus der Evolution ist und nicht wirklich denken kann, sondern nur für den brandgefährlichen Notfall zu was gut ist, denn da kannste kein Denken gebrauchen, da kommt es auf Schnelligkeit in der Aktion an, bspw. muß man sofort fliehen.

        Der analytische Verstand ist selbstverständlich kein Reiz-Reaktions-„Apparat“! Andernfalls kannst Du all die intelligenten Vorgehensweisen und deren Ergebnisse überhaupt nicht erklären! Bspw. kannst Du die Lösung einer Matheaufgabe nur mit Intelligenz erklären, mit dem analytischen Denken!

  28. Zur Versachlichung gewisser wirrer Kommentare – manche sind durchweg fachlich dämlich und dienen nur der Provokation anderer Kommentatoren: Also – KI-Systemen schlussfolgern bei einer bestimmten Fragestellung über sogenannte Inferenzmaschinen unter Zugriff auf scharfe Daten und unscharfe Fakten sowie auf scharfe Algorithmen und unscharfe Regeln, die diese Daten und Fakten miteinander in Beziehung setzten. Der menschliche Geist macht absolut nichts Anderes, aber er ist darüber hinaus noch mit Intuitionen und Gefühlen, eventuell auch Phantasien verbunden, und alleine das schon erhebt den Menschen über die KI …

    Die Daten/Fakten und Algorithmen/Regeln sind in einer Wissensbank abgespeichrt, und was dort nicht zu finden ist, kann von einer Inferenzmaschine auch nicht verwertet werden. Diese Wissensbanken zu füllen, ist Aufgabe von entsprechenden Fachleuten, d.h. das Wissen muss zuvor systematisch und fachlich korrekt eingepflegt werden – daher „Fachleute“ und nicht irgendwelche irren Spinner …

    Und hierin liegt der Mangel oder sogar die Gefahr von KI-Systemen, die teilweise auf unvollständiges oder auch verfälschtes Wissen zugreifen. Man kann diesen Mangel größtenteils ausschließen, wenn die Quellen der Daten/Fakten und Algorithmen/Regeln offen nachvollziehbar sind. KI-Systeme, die Andere täuschen, werden diese Quellen verbergen. Weiterhin sollten KI-Systeme den Weg der jeweiligen Schlussfolgerung offenlegen (Backtracking), und wenn das nicht geschieht, sollte man sich eine Frage stellen. Nicht zuletzt sind die Antworten von KI-Systemen niemals eineindeutig (mathemat.Begriff), d.h. es gibt oftmals mehre Antworten. Welche Antwort der Problemlösung am besten entspricht, sollte dann schon der Mensch entscheiden oder zuvor einer Optimierungsrechnung unterziehen, und nicht irgendein irrer Roboter …

    Somit ist jetzt geklärt, wie relativ einfach KI-Systeme aufgebaut sind, funktionieren und wie man mit ihnen umgehen sollte – man muss vor ihnen genau so viel oder wenig Angst haben, wie vor einem Messer in der Küchenschublade, mit dem man Brot schneiden oder auch Jemanden töten kann … das war’s …

  29. Das erinnert an die Diskussionen um selbstfahrende Autos.
    Jeder fand das so toll und fortschrittlich usw. Als es dann in einer Frage zu Unfällen und Verhütung ging wollten die ach so Fortschrittlichen plötzlich wieder Kinder sein.
    Der Grund – Kinder waren plötzlich wertvoller als Ältere.
    Erst dann erkannten viele der vormals begeisterten das Menschen nicht bereit sind solche Entscheidungen Anderen zu übertragen. Wir würden in der Masse eben doch lieber Auffahrunfälle versuchen weil wir beide Personen schützen möchten.

    Kaum war diese Erkenntnis auf dem Tisch formierte sich die akademische Welt und bastelte „Sinn stiftende“ Erklärungen über die Logik doch den Älteren zu wählen weil er sein Leben doch schon gelebt hätte. Der Nächste kam dann mit den hohen Versicherungskosten die ja dann letztendlich von allen bezahlt werden müssten und als Krönung weinte die Industrie darüber weil doch der Fortschritt durch überlange Diskussionen aufgehalten wird.

    Wäre die Diskussion heute dann wären die Einen froh über das frühe Ableben der älteren Person denn das spart Rente außerdem wäre die CO2 Belastung gemindert und die Rentenbeiträge könnten ja sinken.
    Bliebe der Körper einer Frau als Unfallopfer (Hirntot) noch brauchbar taugt sie als Ersatz Gebärmutter derer die das Recht auf ein eigenes Kind propagieren und deshalb mit der Anmietung fremder Körper auch kein Problem haben.
    Beim Überleben des Unfallopfers mit gewissen Spätfolgen bieten wir ja noch dir Variante Freitod auf Rezept an, klopfen uns auf die Schulter und demonstrieren wie human wir sind.

    Schließlich ist all das Fortschritt so lange zumindest wie man nicht selbst oder die eigenen Lieben nicht betroffen sind.

  30. „Die Einsicht, so der Wissenschaftler, der sich seit Jahrzehnten damit beschäftigt, kam ihm vor zwei Monaten,…“
    Na DAS ist ja mal ein intellenter Mensch. Möglicherweise sollte er eher in einer Werkstatt für geistig Behinderte arbeiten statt als sogenannter „wissenschaftler“.

  31. Wenn ich davon ausgehe, dass ein Computer nur ausspuckt, was eingegeben wurde, sehe ich keine Gefahr für die Menschheit. Wir müssen uns doch nicht an diese seelenlosen, grammatikalisch geordneten Antworten halten, wer verlangt denn das? Schon, dass die KI trainiert werden muss, um Antworten geben zu können, zeigt doch, dass dahinter immer noch der Mensch steht. Und erst recht skeptisch werde ich, wenn ich sehe, dass die KI völlig westlich programmiert wurde, also Russland und China ausgesperrt. Ich halte die KI für ein demagogisches Spielzeug der Herrschaften mit dem Geld, um uns alle zu beherrschen. Aber dazu braucht die Menschheit erst noch Erfahrung und Zeit, um das zu begreifen. Das ist kein Wunderding, das ist ein Mittel der Geldaristokratie, die Menschheit noch weiter auszuplündern und zu kontrollieren.

    1. Die Gefahr für die Menschheit geht aus von der menschlichen Programmierung!
      Einige amerikanische Stâdte wollen Roboterhunde einsetezen.
      Was wenn der Robo-Hund Sie erschiesst sofern Sie die Hand mit einen Gegenstand erheben, der wie eine Waffe aussieht, aber keine Waffe ist?

      Der Robo-Hund ist also keine künstliche „Intelligenz“, sondern fehlerhaft programmiert.
      Gewollt fehlerhaft programmiert oder nicht?

      Stellen Sie sich die Frage!

  32. Die Kritik an der fehlerhaften Aussage von Chat-GPT zu den britischen Raketen ist nicht nachvollziehbar. Selbstverständlich muß ein „Regime“ in der Öffentlichkeit seine Meinung vertreten, das macht Russland, das macht jeder Staat ganz genauso. Die AI funktioniert hier also wie gewünscht, die Antwort ist in der Beziehung sogar gut.

    Das Problem ist die unterschiedliche Interessenlage der Akteure. Ein Staat will nach außen Antworten die seine Sicht bestätigen, der Einzel- oder Privatnutzer will in der Regel Fakten.

  33. Wohl so einige auch hier haben noch nicht begriffen, wie blauäugig man in Bezug auf diejenigen ist, die a) die KI entwerfen und b) Daten in sie „einpflegen“ und c) die Maschine fahren und d) die Ergebnisse zur Hand nehmen und e) …!

    Das ist genauso dämlöich (sorry) wie zu glauben, der Herr Präsident oder einer seiner Untergebenen werden schon wissen was er/sie/es tun!

  35. Es gibt keine „künstliche Intelligenz“!
    Es gibt nur mehr und mehr sophistische, von Menschen geschaffene, Programme und immer schneller rechnende Komputer.
    Die Gefahr besteht also allein in der „un-menschlichen“ Programmierung.

    1. „Es gibt keine „künstliche Intelligenz“!“

      Deine Auffassung, ok! Dem ist aber nicht so, der Mensch bspw. hat einen Computer mitbekommen (viele sagen Gehirn dazu, die schlaueren VERSTAND), der offensichtlich KI-Fähigkeiten (vom feinsten) aufweist. Auch dieser Verstand und seine „Hardwäre“ wurde erschaffen. Wer das bezweifelt, ist freilich so ein Versagen, direkt kommend aus der Zufallsschule Materialismus.

    2. Und sophistisch daherzukommen geht auch nur, wenn der Computer sehr leistungsfähig ist und einen „großen Batzen“ Intelligenz mitbringt! Sophistisch operierende Menschen sind sehr intelligent, sind sie das nicht, werden sie kaum „sophistisch“.

      „Ziel der Sophisten war z.B.: Das junge Männer im Leben erfolgreich sein konnten, denn um in der Politik aufzusteigen, musste man gut argumentieren können. “

      https://www.lerntippsammlung.de/Sophisten.html

      Hast Du schon mal einen nicht besonders intelligenten Menschen wirklich gut argumentieren gesehen bzw. gehört? Wohl kaum!

    3. Bei der (wirklich „guten“) KI ist das Problem, daß der „Programmierer“ längst den Faden verloren hat! Das allerdings kann man nicht als „unmenschlich“ bezeichnen, sondern wohl nur als unfähig!

      Die KI-Leute wissen zuallermeist selbst nicht, was sie erwartet. Geben sie freimütig zu.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  4. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  5. In ihren ersten Reaktionen verschweigen die deutschen Medien die Kernaussage aus Putins Rede
  6. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  7. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  8. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  9. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  10. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
Archiv
RSS-Feed