Friedensverhandlungen

Bennett: Der Westen hat die Verhandlungen zwischen Moskau und Kiew abgebrochen

Der ehemalige israelische Ministerpräsident hat in einem Interview berichtet, dass die Friedensverhandlungen zwischen Moskau und Kiew auf Betreiben des Westens abgebrochen wurden.
von Anti-Spiegel
5. Februar 2023 14:48 Uhr

Bisher war es „russische Propaganda“, dass es der Westen war, der Kiew Anfang April 2022 dazu gedrängt hat, die Verhandlungen mit Moskau, die zu dem Zeitpunkt unmittelbar vor einer Einigung standen, abzubrechen und die Entscheidung „auf dem Schlachtfeld“ zu suchen. Nun hat der ehemalige israelische Ministerpräsident Bennett das in einem ausführlichen Interview bestätigt. Darüber hat die russische Nachrichtenagentur TASS berichtet und ich habe die TASS-Meldung übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Bennett erklärte, dass die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine im Jahr 2022 vom Westen angebrochen wurden

Der ehemalige israelische Premierminister räumte ein, dass alle seine Handlungen „bis ins kleinste Detail“ mit den USA, Deutschland und Frankreich abgestimmt waren

Die Verhandlungen zwischen Vertretern Russlands und der Ukraine im Frühjahr 2022, an denen der damalige israelische Premierminister Naftali Bennett als Vermittler teilnahm, wurden auf Initiative der westlichen Länder abgebrochen. Über diese Erinnerungen sprach Bennett in seinem ersten Interview seit sechs Monaten. Auszüge daraus wurden am Samstagabend im israelischen Fernsehsender Channel 12 ausgestrahlt, die vollständige, fast fünfstündige Fassung wurde auf dem YouTube-Kanal des ehemaligen Premierministers veröffentlicht.

Bennett erzählte detailliert über seine Beteiligung an den Verhandlungen nach dem Beginn der Militäroperation in der Ukraine, über seine persönlichen Kontakte sowohl mit dem russischen Staatschef Wladimir Putin als auch mit dem ukrainischen Präsidenten Wladimir Selensky sowie mit den Führern führender westlicher Länder – US-Präsident Joe Biden, Bundeskanzler Olaf Scholz, dem französischen Präsidenten Emmanuel Macron und dem damaligen britischen Premierminister Boris Johnson.

Seiner Erinnerung nach waren die Positionen der westlichen Staats- und Regierungschefs über das weitere Vorgehen geteilt. „Verstehen Sie, jeder Staatschef hat seinen eigenen Ansatz. Man kann sie in diejenigen einteilen, die die Linie vertreten: ‚Wir müssen Putin zurückschlagen‘. <…> und in diejenigen, die sagen: ‚Hört auf, im Krieg sind wir alle Verlierer‘. Boris Johnson sprach sich für radikalere Maßnahmen aus, während Macron und Scholz, sagen wir, pragmatischer waren. Biden hingegen unterstützte beide Ansätze“, erinnerte sich Bennett.

Seinen Worten zufolge habe er selbst zu diesem Zeitpunkt eine neutrale Position eingenommen. „Diese Frage lag nicht in unserem nationalen Interesse. <…> Wenn es mir um Israel geht, kämpfe ich bis zum Ende. Aber hier kann ich nichts sagen. Ich bin nur Ausführender und Vermittler. Für mich entscheidet Amerika in dieser Frage, ich handle nicht aus eigenem Antrieb. Alle meine Handlungen waren bis ins kleinste Detail mit den USA, Deutschland und Frankreich abgestimmt“, sagte der ehemalige Premierminister und bejahte die Frage des Moderators, ob die Aussetzung der Verhandlungen vom Westen initiiert worden sei. „Im Großen und Ganzen, ja. Sie [der Westen] brachen die Verhandlungen ab, und damals dachte ich, sie hätten Unrecht. Aber jetzt sage ich, dass es zu früh ist, um Schlüsse zu ziehen“, so der israelische Politiker.

Nach Bennetts Einschätzung konnten die Verhandlungen damals noch zu einem positiven Ergebnis führen, aber er bezweifelt heute, dass das der richtige Weg ist. „Ich bin sicher, dass wir gute Chancen auf Erfolg hatten. <…> Aber ich bezweifle, dass es richtig gewesen wäre. Damals schien mir ein Waffenstillstand das Richtige zu sein, aber jetzt bin ich mir da nicht mehr so sicher“, sagte er. Bennett teilte außerdem mit, dass während der Verhandlungen mehrere Entwürfe für Abkommen zwischen Russland und der Ukraine ausgearbeitet worden seien. „Ja, wir hatten 17 bis 18 Entwürfe. Wir haben keine undichten Stellen zugelassen, kein Entwurf ist bisher an die Öffentlichkeit gelangt“, sagte er.

Nach Ansicht des Politikers hat der Westen schließlich beschlossen, „eine entschiedenere Haltung einzunehmen“ und er befürwortet diese Entscheidung. „Sagen wir so: Meiner Meinung nach hat der Westen zu Recht die Entscheidung getroffen, dass es notwendig ist, Putin weiterhin zu zerschlagen, anstatt zu verhandeln“, so Bennett.

Über den Abbruch der Gespräche durch den Westen

Der russische Außenminister Sergej Lawrow sprach bereits im April letzten Jahres von Versuchen, die gut voranschreitenden Istanbuler Gespräche zu stören. Im Oktober betonte der russische Außenminister, dass die Verhandlungen „auf direkten Befehl der USA und Londons“ unterbrochen wurden, die „das Selensky-Regime vollständig kontrollieren“. Leonid Slutsky, Mitglied der Delegation bei den Gesprächen mit Kiew und Leiter des Staatsduma-Ausschusses für internationale Politik, wies ebenfalls darauf hin, dass „Selensky eindeutig Anweisungen von seinen Herren in Washington erhalten hat, um die Verhandlungen und den Prozess der Einigung abzubrechen.“

Im Februar dieses Jahres sagte Lawrow, dass Russland in dieser Phase so handele, wie es der Westen versprochen habe: „Es muss einen Sieg auf dem Schlachtfeld geben“. „Das ist ihre Formel, sie haben sich geweigert zu verhandeln, sie haben das Kiewer Regime aus dem Verhandlungsprozess herausgedrängt, und zwar genau in dem Moment, als es Ende März die Möglichkeit gab, ihn politisch zu beenden“, fasste der russische Außenminister zusammen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

50 Antworten

  1. Frieden ist nicht gewollt… – wären ja die ganzen schönen Vorbereitungen zur Gesundung des yankee-Profites und derer Hinterzimmermafioten im Eimer….

    Nur eines geht mir immer noch durch den Kopf – das murks – die ist doch in der DDR aufgewachsen, hat in Moskau studiert – und war nach unseren eigenen Erleben bei Veranstaltungen immer vorneweg mit Staatspropaganda… – als Agit-Prop ging ihr Maulwerk doch damals schon ohne Unterlass und Inhalt, wie kann die Deutschland UND Russland so in den Rücken fallen… – oder hatte doch die CIA ihr Stasi-Akte – und damit war sie erpressbar…?!?
    Bei den anderen politniks wundert mich das hingegen nicht… – denn wo die alle so herkommen ist’s vorprogrammiert….. 😤😝

    2. Zitat: „oder hatte doch die CIA ihr Stasi-Akte – und damit war sie erpressbar…?!?“
      Scholz und Cum-Ex lassen Grüßen… Biden ist ja auch erpressbar…
      Finde mal einen europäischen Politiker in „verantwortungsvoller“ Position, der kein „G’schmäckle“ an sich hat…
      br.de/nachrichten/deutschland-welt/haftstrafe-frankreichs-ex-praesident-nicolas-sarkozy-verurteilt,SQP7b01
      tagesspiegel.de/politik/macron-verliert-vier-minister-3842320.html

      Hier Macron’s Spiel mit Angie und Scholz aus franzmännischer Sicht…
      legrandcontinent.eu/de/2022/07/07/frankreich-muss-deutschland-einkreisen/

      1. Scholz wird mit Sicherheit mit etwas anderem erpresst als mit Cum-Ex. Was gibt’s bei Cum-Ex denn zu erpressen? Jeder weiß, dass Scholz korrupt ist und in Cum-Ex involviert war und ist. Niemand von den Strafverfolgungsbehörden oder Medien interessiert das.
        Also muss es sich um etwas schlimmeres handeln womit die USA ihn erpressen. Und wenn man sich Scholz‘ Kontakte zu Edathy-Kahrs-Oppermann ansieht (da sind wir im Bereich des Deepstate: Von NSU, Inlandsgeheimdienst, Vertuschung, Morde usw. bis hin zu Kindesmissbrauch/Kinderpornographie), dann kommt mir schon etwas in den Sinn. Wie Edathy und Kahrs ist Scholz kinderlos.

        1. Übrigens war Edathy damals Kunde bei einem gewissen Kinderpornographie-Shop unter dem Namen Asov-Films. Das wurde damals unter Operation Spade von den Amis und Kanadier hochgenommen und nur dadurch kam die Edathy-Geschichte an die Öffentlichkeit.

          Scholz hat zwar eine Partnerin, aber ob er tatsächlich auf Frauen oder erwachsene Frauen steht bezweifle ich. Schaut euch doch an wie er sich in der Öffentlichkeit gibt.

      1. …ja klar – nur wollt ich nicht verstehen, weil – der nächste Konflikt, nun zwischen Russland und denen, die da dem Exodus frönen – weil keine Lust zum arbeiten… 🙄😤😉

    5. Achtung! Verstörungstheorie!!
      Natürlich hat die CIA Merkels Stasi-Akte und denkt, sie hätten sie damit in der Hand. Weil sie sich auch genau so verhält und alles tut, was die von ihr wollen. Manchmal spielt sie (wie Scholz gerade) ein bißchen die „Widerspänstige“, um die Weltöffentlichkeit zu täuschen … aber im Endeffekt ist sie immer das willfährige Werkzeug Washingtons.
      Warum? Weil sie hofft, rechzeitig vor der atomaren Vernichtung hier rausgeholt zu werden?
      Mitnichten … (und -neffen ;-))!
      Das ist ihre Aufgabe, die sie von ihre Führungsoffizieren 1989 bekam: Die Stasi hat die DDR „sich selbst auflösen lassen“, um dem gierigen westlichen Kapitalismus ein Angebot zu machen, das er nicht ausschlagen konnte. Wirtschaftlich hat es mit der BRD allein ja schon ganz gut geklappt: Alles marode, nur noch korrupte Eliten … aber immer noch „Sondervermögen“ um weiter zu machen. Aber die BRD ist ja gar nicht das Ziel, sondern der Klassenfeind in Washington. Und DER bringt sich jetzt selbst in seinem Größenwahn durch den Ukraine-Krieg selbst zu Fall. Und seine Vasallen gleich mit.
      Und wenn’s vorbei ist (falls wir oder einige das überleben…) fährte Merkel mit einem Geschenkkarton von Putins Lieblingsbier aus seiner Dresdner Zeit (Radeberger?) nach Moskau und stößt mit ihm mit Krimsekt an … nachdem sie noch den Lenin-Orden verliehen bekommen hat.
      Friede – Freude – Eierkuchen bzw. Piroschki. 😉

    6. Ich habe schon zu Beginn der neuen Karriere der Angela als Bundeskanzlerin vermutet, dass Familie Kassner insgesamt vom CIA in die DDR lanciert wurde. Solche Leute traten in der DDR besonders „Rot“ auf. Wir hatten leider einige solcher Typen, die die großen und treuen Genossen gespielt haben und in Wahrheit die Gegenseite vertraten. Die haben dann auch nach der sogenannten Wende sehr schnell ihr wahres Gesicht gezeigt. In der DDR haben sie superrot gespielt und sogar echte Genossen in die Pfanne gehauen. Ich habe damals schon gesagt, denen muss man jedes Jahr einen Topf rote Farbe schenken, damit niemand merkt, welcher dunkelbrauner Rost darunter ist.

  3. Bei einem gelungenen Großbetrug ist jeder beteiligte Betrüger versessen darauf, seinem eigenen Anteil daran möglichst schillernd hervorzuheben.

    In Dantes „Göttlicher Komödie“ aber schmoren die Betrüger im innersten Kreis der Hölle, weil sie die niederträchtigsten aller Verbrecher sind, denn :

    Sie zerstören zu ihrem Vorteil das Vertrauen der Menschen zueinander, welches das einzige Kapital der Menschen ist, das sie zur Zesammenarbeit befähigt.

  4. „Im Großen und Ganzen, ja. Sie [der Westen] brachen die Verhandlungen ab, und damals dachte ich, sie hätten Unrecht. Aber jetzt sage ich, dass es zu früh ist, um Schlüsse zu ziehen“, so der israelische Politiker.“

    Seine Offenheit sollte man schätzen. Er hätte es gern ausführen können, warum es für ihn nun zu früh sei, Schlüsse zu ziehen. Die Parolen von damals sind bekannt. Die Ukraine könne eine „verbesserte Verhandlungsposition“ erkämpfen, vor Europas „Kriegsmüdigkeit“ wurde gewarnt aus London.

    Nun ist diese Krieg, diese Sehnsucht nach einer Entscheidung auf dem Schlachtfeld, im Grunde entschieden. Die Ukraine und der Westen haben verloren. Die Frage ist nur, wieviele Menschen noch sterben müssen und ob Moskau dem Westen vertrauen kann, was zu bezweifeln sein dürfte. Die mentale Verfassung in der US-Führung macht nicht den Eindruck, als könne sie Realitäten anerkennen und realistische Schlüsse aus diesen ziehen.

    Die Rand-Gruppe, die 2019 eine Umsetzung des laufenden Planungsmodells gegen Russland unterstützte, ruft dieser Tage dringend zum Rückzug auf. Das Zeitfenster einer Konfrontation mit China beginnt sich zu schließen. 2025 scheint das drängende Ziel zu sein. Nun hängt man an Russland fest, das den Verlauf diktierten kann.

    Folgendes gehört miteinbezogen:

    Die ECR Group des EU-Parlaments lud am 31. Januar zu einer Veranstaltung in das EU-Parlamemnt zu folgenden Thema:

    Imperial Russia: „Conquest, Genocide and Colonisation – Prospects for Deimperialisation and Decolonisation“
    https://www.youtube.com/watch?v=KBk0v4GY-Yg

    Moderiert wurde diese Veranstaltung von Fotyga, der ehemaligen Außenministerin Polens. Die Redner stammen aus der Gruppe: FreeNationsofPostrussiaForum

    Genau zwischen den Erinnerungstagen an Ausschwitz und Stalingrad findet eine solche Veranstaltung in Brüssel statt. Ressourcen-Raum statt Lebenraum lautet offenbar eine neue Parole.

    Kürzer in schriftlicher Form:
    https://insightnews.media/dismantling-russian-federation-is-less-hazardous-than-leaving-it-ruled-by-criminals-fotyga/

    [Ein Hinweis auf diese Veranstaltung führte übrigens zur Löschung meines Accounts bei ZEITOnline.
    Verrückt nicht wahr…Willkommen in der Ära des Liberalismus].

  6. Ja, Dante… Jetzt wird es philosophisch… und am Ende der meisten philosopischen Hirnextasen steht: … aber der Stärkere gewinnt trotzdem!

    Zwar darf diese Auseinandersetzung im Endeffekt (aus meiner Sicht) keiner gewinnen (ich meine jetzt nicht die Ukraine, sondern USA vs. Russland), es muss irgendwann aufhören. Ab einer gewissen Klarheit, dass nach einer bestimmten Einnahme von Territorium und in Abwägung von militärischen Möglichkeiten, wird es erneut Friedensverhandlungen geben. Dann steht aber schon eher fest, wer den Krieg mit einer höheren Wahrscheinlichkeit gewinnen würde und genau dieser Teilnehmer wird dann die Friedensgespräche bestimmen.

    Es wird Mediatoren geben. Hoffentlich aus China und einem weiteren neutralen Land, aber in der logischen Konsequenz müssten die A-Bomben in Ihren Schächten verbleiben und bei einem strategischen Patt (welches man dann bewusst so formuliert), alles neutral bleiben.
    Ein Beitritt in jedwegliche Gemeinschaften sollte der Ukraine auf Lebenszeit versagt werden und es müsste aus der Restukraine ein neutraler Staat entstehen, welcher durch einem neutral eingestellten Präsidenten regiert wird. Als Protektorat würde ich je einen russischen und US-Diplomaten nehmen und die dem neu gewählten Präsidenten zur Seite stellen (mit einem Vetorecht für verfassungsändernde Maßnahmen).So können sich alle immer kontrollieren und erkennen, dass der jedweilig andere nicht gerade übervorteilt wird. Aber soweit sind wir noch nicht. Leider müssen noch die deutschen Panzer dort verschrottet werden.

    Ich hoffe und bete, dass es nicht währenddessen zu einer neuerlichen Gewaltspirale kommt und neue Waffengattungen Einzug in diesen Krieg halten. Das wäre ein wahrlich schlechtes Signal…

    Eine Frage wirft aber folgende Formulierung von o.g. Text auf:„Sagen wir so: Meiner Meinung nach hat der Westen zu Recht die Entscheidung getroffen, dass es notwendig ist, Putin weiterhin zu zerschlagen, anstatt zu verhandeln“.

    Das soll also heißen, die wollen Herrn Putin „zerschlagen“? Wie soll das gehen. Jeder eine Extremität?
    Ich bin mir sicher, Herr Bennett wollte „Russland“ sagen, hatte aber sowas wie einen freudianischen Moment und das sollte in diesem Fall, rein von der objektiven Betrachtung her, doch stark an seiner Neutralität in der Angelegenheit rütteln. Oder?

    1. Dass Israel hier neutral ist, das ist absoluter Quatsch. Israel verhält sich zwar offiziell als Staat einigermaßen neutral, aber intern ist man mit den ukrainisch-jüdisch-korupten-nazi-Oligarchen personell verbandelt.
      Oft ist es aber konstruktiv einen Vermittler zu bestellen der dann auch ein wenig Einfluss auf solche Kreise hat und ihnen sagen kann, dass es jetzt wirklich langt und sie einmal Abstriche machen sollten.

    2. Zunächst einmal wird Russland den ukrainischen Fehler nicht wiederholen. Es wird keinen neutralen Staat geben. Zweitens wird das Schicksal der Ukraine nicht von der EU und nicht von den Vereinigten Staaten, sondern von Russland entschieden. Und diese Entscheidung ist längst gefallen. Die Ukraine wird vollständig liquidiert.

      1. Glaube ich nicht… warum sollte Sie „liquidiert“ werden, das war ein Brudervolk und viele Ukrainer sind nach wie vor auf der Seite Russlands. Das einzige erreichbare Ziel für Russland ist ein neutraler Staat. Etwas anderes würde der Unwertwesten nicht zulassen und der Krieg würde weitergehen. Das kann Russland nicht (Putin hat genauso einen Erfolgsdruck und kann seine Jungs nicht permanent opfern) und der Westen kann sein Gesicht auch nicht vollständig verlieren. Eine Gewaltspirale bis zum Atomkrieg wäre die logische Konsequenz. Ich frage jetzt nicht ob du das willst, denn die logischste Antwort kann nur nein heißen…

  7. Der Frieden war möglich aber vom Westen nicht gewollt.

    Das interessante dabei ist doch, dass Selensky bereit war den Konflikt beizulegen, aber der kollektive Westen nicht und daraus kann man schließen, dass es dem Westen nicht um die Ukraine geht, sondern im Grunde nur darum den Konflikt mit Russland weiter zu schüren.

    Interessant wäre es, einmal darüber zu spekulieren, was so ein Friedenabkommen beinhaltet hätte. Sicherlich hätte Russland auf folgende Punkte bestanden: Keine Natomitgliedschaft der Ukraine und Annerkennung der Krim als zu Russland gehörig.
    Des weiteren wäre das Minker Abkommen realisiert worden und die Volksrepubliken wären dann mit autonomen Rechten Teil der Ukraine geblieben.

    Als die Verhandlungen dann auf Geheiß des Westens aufgegeben wurden, hat Russland dann beschlossen in den betreffenden Oblasten Abstimmungen durchzuführen.

    1. Des Weiteren lässt sich daraus schließen, dass es Russland bei der anfänglichen Taktik der Sonderoperation nicht darum ging Kiew zu erobern, sondern lediglich darum Kiew an den Verhandlungstisch zu zwingen.

    2. Der intelligente Propagandist und Lügner Oberst Marcus Reisner aus Österreich behauptet, Rußland habe einen „Enthauptungsschlag“ gegen Kiew führen wollen. Fallschirmjäger hätten auf dem Maidan landen sollen. Als einzigen Beleg führt er eine angeblich abgefangene Nachricht an, in der gesagt werde, das Regime in Kiew sei gefallen. Ja nu!

      Ich bin der Meinung, daß Rußland auf einen Putsch des Ukro Militärs gesetzt hat. Damit haben sie sich grob verschätzt. Sie hatten wohl falsche Informationen. Zum Beleg verweise ich auf die Aufforderung Putins vom 25. Februar, worin er das Militär zum Umsturz aufruft. Danach hätte man natürlich verhandelt, was Putin explizit anspricht. Diesen Krieg wollte er nicht, aber leider hat der Westen ihn erzwungen – auf Kosten Zigtausender Menschenleben.

      Putin ruft ukrainische Armee zum Putsch auf
      https://youtu.be/4ZCsQsMq8Ak

      Nun haben wir neben Lawrow mit Bennett und Mevlüt Çavuşoğlu zwei Gewährsmänner für die Tatsache, daß Washington & London die Verhandlungen um einen Frieden vereitelt haben. Zudem hat General a.D. Harald Kujat gesagt, aus sicherer Quelle zu wissen, daß Boris Johnson im April nach Kiew flog, um die Verhandlungen zu unterbinden (Zeitgeschehen im Fokus vom 18. Januar).

      Der Westen lügt. Die Ukros sind für ihn nur Fleischmasse, die allenfalls in Tonnen gezählt wird. Wieso gehen all diese Westblock Propagandisten nicht selber an die Front und lassen sich massakrieren?

      1. Richtig, betrachten sie es aus folgender Perspektive: die russische Seite hat für die Gegenwartsdeutung und Nachwelt deutlich viele Spuren ihrer konstruktiven Bemühungen hinterlassen, die auf westlicher Seite gegenwärtig bewusst eleminiert werden sollen.

        Moskau zeigt sich selbst in den kleinen Tanzschritten als „Sieger“ auch als der moralische, während andere sich um ihre moralische Bankrotterklärung winden, wohlwissend welche Auswirkungen ihre Offenbarung gegenwärtig haben würde. Es ist natürlich ein Problem, wenn kein Korrektiv im öffentlichen Diskurs existiert und die großen Medienverlage den gleichen Habit ausstrahlen wie ihre Herren.

  8. Wie man ja bereits unschwer erkennen konnte, hält sich der sogenannte „Wertewesten“ sowieso
    nicht an irgendwelche Verträge. Minsk 2 Abkommen ist dafür ein gutes Beispiel.
    Somit halte ich es für ganz gut, daß das damals nicht geklappt hat.
    Dieses ganze Dilemma muß ein für alle mal und gründlich aus der Welt geschafft werden
    Ganau das macht nun die RF. Was danach kommt wird man sehen.
    Wie gesagt, Abkommen mit dem WW geschlossen, sind das Papier nicht Wert auf dem diese
    gedruckt werden.

    1. Das Papier wäre es schon wert gewesen. Immerhin ist dann schon einmal ein Zustand fixiert der als allgemein anerkannter Ausgangspunkt gelten kann. Wäre die Krim von der Ukraine offiziell anerkannt worden, dann kann der Westen zwar auch später noch Krieg um die Krim führen, aber man kann dann nicht mehr behaupten man tue dies zu Recht.

  9. Mühselig diese Detail-Analysen/Diskussionen in der Hinsicht das diese keinen Ausweg aus dieser Eskalation /Menschenmühle bringen. Denn Waffenlieferungen (Leo 1 und 2 , Streumunitionen etc.) nehmen zur weiteren Eskalation Fahrt auf.
    Die BRD lässt sich offensichtlich aktiv ein weiteres mal als WK Initiator nach vorne schieben.
    Wehe Euch Angelsachsen , Polen , Banderisten , Hitleristen wenn das alles an Tageslicht kommt.

    1. Und? Vieles ist heute im Gegensatz zur Zeit vor dem Internet mit wenig Aufwand möglich zu recherchieren und viele Informationen sind eben nicht mehr versteckt. Hat das was gebracht? Sind die Menschen kritischer und schlauer geworden? Was soll schon ans Tageslicht kommen, wenn bereits alles öffentlich ist und es die große Mehrheit nicht interessiert?

  10. Ein israelischer USAlakai. Er findet es Toll wenn der Krieg weitergeht. Die Russen haben Millionen Menschen von sein Volk gerettet im 2.WK und was macht er. Üble Hetze und Undankbarkeit

    1. Es wäre hilfreich, wenn diese Fakten auf eine DIN4 Seite zusammengestellt werden, damit sie ausdruckt werden können und als Flyer überall verteilet werden können.
      Der Inhalt braucht eine Stimme und die Stimme der Alternativmedien ist einfach zu leise, daher wäre so ein Flyer eine brauchbare Idee. Diese Idee ist so alt wie die Schrift und immer noch wirksam. Was da draufsteht muss allerdings auch stimmen und mit Quellenangaben belegbar sein. Daher sollte das jemand machen, der über das notwendige Talent und über die Fakten verfügt.

      1. @WerWieWasWarum

        das habe ich in diesem Forum schon vor 1 Jahr gefordert und auch genau beschrieben, wie es gemacht werden müsste. z.B. bei Großveranstaltungen, per USB-Stick, Quick-QR.Codes als Konfetti Schnipsel in den Hauptstädten verteilt.
        Oder ganz krass: Ein professionelles Team findet sich zusammen, welches Großversanstaltungen kapert und die Infos mit z.B. 1$-Scheinen runterregnen lässt. Vorher aber noch eine Beamer-Infoshow abliefert. Ganz im Sinne von dem Film: Die Unfassbaren!

        Das in allen EU-Hauptstädten in allen Sprachen. Was denkst du, was passieren würde. Die Leute würden nachdenklich werden!

        1. Nein, das wäre zu auffällig und das Regime würde dagegen etwas unternehmen. Unauffälliger ist es, die Zettel überall liegen zu lassen und sie müssen auch von jedermann ausgedrückt werden können, so ist kein Täter oder Gruppe feststellbar und damit auch nicht angreifbar.

          2. @ WerWieWasWarum

            Da bin ich diametral anderer Meinung! Es geht überhaupt nicht auffällig genug!!! Lass das Regime da doch versuchen was dagegen zu unternehmen. Was wollen Sie tun?

            – QR-Codes für alle sperren? (Man muss die ja nicht „händisch“ verteilen… in der Luft zur Explosion bringen (mit einem Heliumballon… die Chinesen haben es ja vorgemacht!)
            – 1000 USB-Sticks untersuchen? Auch die könnten irgendwann, irgendwo von der Decke regnen..
            – Flyer nach Druckerschwärze untersuchen?

            Sollen Sie doch. Drucker bis zum Hersteller zurückverfolgen. Wenn das auch nur halbprofessionell aufgezogen würde, kämen die Kopieen aus Brüssel (am besten vom Drucker von der Von der Leyen), die USB-Sticks aus China und die Druckerschwärze aus der Türkei und jetzt? Sollen Sie doch dort hin das untersuchen… gar kein Problem und ich rede jetzt nicht von irgendwelchen präpubertären Jungs, die im Keller einen semiprofessionellen Drucker sich erstanden habne und dann die große Wende propagieren. Das ist nur Schwachsinn!
            Das Schwierigere würde sein, die Papiere so zu platzieren, dass die den Platzierenden nicht zurückverfolgen können. In jeder europäischen Stadt sind doch abertausende Kameras aufgebaut. Das ist das Problem. Der BND steht vor fast jedem wichtigen Kontenpunkt einer Autobahn am Parkrand und scannt Autoschilder und Gesichter ein (die unfällig wirkenden Autos am Wegeende meist gegen die Autobahnrichtung geparkt). Die ganzen Kameras auf der Autobahn und wenn du wichtig genug wirst dann auch Mobildaten (Einloggknotenpunkte) und Satellitenaufnahmen (bis zu 50cm genau).

            Genau aus diesem Grund sagte ich ja, dass es PROFIS machen müssten und nicht wir Laien! Sowieso nicht irgendwelche Bürger aus D, das wäre nur doof und unprofessionell.

            Aber im Endeffekt gilt: Je mehr Aufmerksamkeit, desto besser! Die Leute sind alle am schlafen und still und leise, der Zug ist schon letztes Jahr abgefahren. Spätestens nach dem Abbruch der Friedensgespräche im März 2022.

  12. Auf diese Weise könnten auch andere Informationen verbreitet werden, die von unseren Medien nicht mitgeteilt werden. Es müssten aber Informationen sein die 100% richtig und über jeden Zweifel erhaben sind, damit sie nicht als Propaganda bezeichnet werden können. Jeder muss es im Internet nachprüfen können, wenn nach den richtigen Wörtern gesucht wird.
    Als Beispiel würde mir das EU Gesetz einfallen, was jetzt beschlossen wurde, wo ca. 3 Millionen Immobilien in wenigen Jahren beschlagnahmt bzw. praktisch wertlos werden, weil der Energiepass es schlechter als D ausweist, es wird dann verboten sein es weiter zu nutzen. Außerdem müssen alle Häuser bis 2033 eine Solaranlage auf dem Dach haben. Wer also ein altes Haus hat, wird in den nächsten Jahren ziemliche Probleme bekommen. Das weiß nur niemand …
    Quelle: https://www.youtube.com/watch?v=mSDZC0gEz_8

      1. Doch, genau darum geht es. Die Menschen werden nicht richtig informiert, deshalb können sie den dritten Weltkrieg verursachen. Würden die Menschen also die Wahrheit kennen, hätten sie es wesentlich schwerer. Es ist doch nun wirklich keine große Sache die Fakten auf eine DIN A4 Seite zu bringen und mit Quellen zu hinterlegen. Doch muss das jemand machen, der wirklich weiß wie es war und der auch das Talent dazu hat.

        Man könnte auch die anderen Infos dieser Seite so aufbereiten, die Verteilung organisiert sich dann von ganz alleine.

  13. Zu diesem Interview…Nicht ein einziges grosses Leitmedium berichtet darüber…stattdessen? „Putin verspricht den Clown nicht zu töten“ UNISONO…….Das nenne ich Gleichschaltung meine lieben….Diese Gefühl, der Ohnmacht und das Wissen, dass die Menschen im „Wertewesten“, welcher Guantanamo als demokratisches Instrument verteidigt, die Menschen schlimmer massregelt als der „Führer“, verletzt mich zutiefst….Wie blöd sind wir als menschliche Gattung? Vielleicht sollte man wirklich den red Button drücken um solche blinde Dummheit vom Angesicht dieser Erde wegzuwischen….
    Sind die Menschen den wirklich so (mir fällt kein anderes Adjektiv ein) straussenhaft? Wo sind die Massen in unserer Zeit des vernetzten Denkens, die auf die Strasse gehen und Barrikaden errichten gegen dieses bösartige Geschwür, genannt „Vertreter des Volkes“? Sieht den keiner, dass der eigentliche Plan des Westens ist, die Krim zu einer NATO-Basis zu machen? Warum begehrt das Volk nicht auf? Sind nicht „WIR“ das Volk?

  14. „In den folgenden Tagen habe es weitere intensive Diplomatie mit den Kriegsparteien gegeben. Bennett habe seine Bemühungen dabei „bis ins kleinste Detail mit den USA, Deutschland und Frankreich abgestimmt“. Auf die Frage, ob die westlichen Verbündeten die Initiative letztlich blockiert hätten, antwortete Bennett: „Im Grunde genommen, ja. Sie haben es blockiert, und ich dachte, sie hätten Unrecht.“ Sein Fazit: „Ich behaupte, dass es eine gute Chance auf einen Waffenstillstand gab, wenn sie ihn nicht verhindert hätten.“ Ob die Entscheidung des Westens, den Verhandlungsprozess zu beenden, langfristig richtig sei, könne er nicht beurteilen.

    Die Aussagen von Bennett werfen, sollten sie zutreffend sein, einige grundsätzliche Fragen auf. Warum haben die Nato-Staaten damals die Chance auf einen Waffenstillstand blockiert? Welche Position hat die deutsche Regierung eingenommen? Und kommt dem Westen womöglich eine Mitschuld an der folgenden Eskalation des Krieges zu? Damals, im März 2022, waren einige tausend Menschen im Krieg gestorben. Seither sind mehr als 200.000 Tote zu beklagen. Vielleicht hätten sie verhindert werden können.“

    https://www.berliner-zeitung.de/open-source/naftali-bennett-wollte-den-frieden-zwischen-ukraine-und-russland-wer-hat-blockiert-li.314871

    Alle Achtung, „Berliner Zeitung“!

    Nun, der Typ namens Bennett macht sich damit fast zu einem Kronzeugen. Hoffentlich wird er bei kommender Aufarbeitung entsprechend ein- oder auch vorgeladen UND überlebt zumindest bis dahin. Er sollte sehr gut auf sich aufpassen, er ist wichtig geworden, denke ich, aber nur dann nützlich, wenn er weiterlebt und weiterspricht!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed