Wie russische Analysten das Telefonat zwischen Putin und Trump einschätzen
Nachdem ich schon gestern in einem eigenen Artikel meine Einschätzung des Telefonates zwischen Putin und Trump gezeigt habe, habe ich bei der TASS einen Artikel eines russischen Experten gefunden, den ich übersetzt habe, um zu zeigen, wie das Telefonat und seine Folgen in Russland eingeschätzt werden.
Beginn der Übersetzung:
Ist es gelungen, das ENDE näher zu bringen? Worauf man beim Gespräch von Putin und Trump achten sollte
Andrej Nisamutdinow über den Verlauf des Gesprächs zwischen den beiden Präsidenten und die anschließenden Telefonate und Erklärungen
Das zentrale Thema des Telefongesprächs zwischen Wladimir Putin und Donald Trump am 19. Mai war die Beilegung des Konflikts um die Ukraine. Nach dem mehr als zweistündigen Gespräch zeigten sich beide Präsidenten mit dem Inhalt und den Ergebnissen des Gesprächs zufrieden. „Der Ton und der Geist des Gesprächs waren ausgezeichnet“, stellte der amerikanische Präsident fest. „Wir sind im Großen und Ganzen auf dem richtigen Weg“, erklärte der russische Präsident seinerseits.
Es ist wichtig zu erwähnen, dass Putin selbst vor der Kamera über den Inhalt des Gesprächs berichtete, während bei seinen beiden vorangegangenen Gesprächen mit Trump nur der Pressedienst des Kremls darüber informierte.
Vom Staatschef
Der russische Präsident lobte das Gespräch und bezeichnete es als „sehr informativ, ganz offen und überaus nützlich“. Er erklärte sich bereit, mit der Ukraine an einem Memorandum „über einen möglichen zukünftigen Friedensvertrag mit der Festlegung einer Reihe von Positionen zu arbeiten.“ „Wie zum Beispiel die Prinzipien der Beilegung, der Zeitplan eines möglichen Friedensabkommens und so weiter, einschließlich eines möglichen Waffenstillstands für einen bestimmten Zeitraum, wenn entsprechende Vereinbarungen getroffen werden.“ Putin erklärte auch die Bereitschaft Russlands, nach Kompromissen zu suchen, und stellte fest, dass „die Position Russlands im Großen und Ganzen klar ist“: „Das Wichtigste für uns ist, die Ursachen dieser Krise zu beseitigen.“
Wenig später gab der Berater des Präsidenten, Juri Uschakow, weitere Erklärungen ab. Ihm zufolge begann das Gespräch damit, dass Putin Trump zur Geburt seines elften Enkelkindes gratulierte und dem Neugeborenen und seiner Mutter gute Gesundheit wünschte. Unmittelbar danach „begannen die Präsidenten eine ausführliche Diskussion über die Beilegung des Konflikts in der Ukraine, auch unter Berücksichtigung der jüngsten direkten russisch-ukrainischen Gespräche in Istanbul“. Das ukrainische Thema wurde „sehr ausführlich“ erörtert, „es gab viele Nuancen, darunter recht interessante“, aber dabei blieb es nicht. Putin und Trump erörterten die Beziehungen zwischen den beiden Ländern, einschließlich der Möglichkeit, ein persönliches Treffen zu vereinbaren, sowie die Frage der Fortsetzung des Gefangenenaustauschs und die Verhandlungen zwischen Washington und Teheran über das iranische Atomprogramm.
Gegen Ende des Gesprächs vereinbarten die Präsidenten, sich bei Bedarf gegenseitig anzurufen, wobei Trump laut Uschakow sagte: „Wladimir, du kannst jederzeit zum Telefon greifen, ich werde dir gerne antworten und mit dir sprechen“. Der freundschaftliche Charakter des Gesprächs zeigt sich auch darin, dass „keiner von beiden das Gespräch beenden wollte, nicht auflegen wollte, wenn man so sagen darf.“
Das wichtigste in GROSSBUCHSTABEN
Trump schrieb auf TruthSocial über die Ergebnisse seines „sehr guten“ und sogar „großartigen“ Gesprächs mit Putin, wobei er wie üblich die wichtigsten Punkte in Großbuchstaben hervorhob. „Russland und die Ukraine werden sofort Verhandlungen über einen Waffenstillstand und, was noch wichtiger ist, über ein ENDE des Krieges aufnehmen“, schrieb der amerikanische Präsident. Und machte eine wichtige Klarstellung: „Die Bedingungen dafür werden zwischen den beiden Seiten ausgehandelt, so wie es sein sollte, denn sie kennen Details der Verhandlungen, die niemandem sonst bekannt sind.“
Trump wäre nicht Trump, wenn er nicht betonen würde, dass Russland nach Beendigung des Konflikts mit den USA „umfassenden HANDEL“ betreiben will. Zur Unterstützung dieses Bestrebens fügte der amerikanische Präsident hinzu: Russlands „Potenzial ist UNBEGRENZT“. Diese Worte des republikanischen Präsidenten bildeten einen klaren Kontrapunkt zu den Äußerungen seiner Vorgänger – der Demokraten Barack Obama und Joe Biden sowie einer Reihe von europäischen Staats- und Regierungschefs, die es vorzogen (und zum Teil noch immer vorziehen), arrogant über das „Zapfsäulenland“ und die „zerstörte“ russische Wirtschaft zu sprechen.
Apropos Europäer: Trump hat nach eigenen Angaben unmittelbar nach seinem Gespräch mit Putin eine Reihe von europäischen Staats- und Regierungschefs angerufen, darunter die Präsidentin der EU-Kommission Ursula von der Leyen, den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, die italienische Ministerpräsidentin Giorgia Meloni, den deutschen Bundeskanzler Friedrich Merz und den finnischen Präsidenten Alexander Stubb. Auch Wladimir Selensky wurde als Gesprächspartner genannt, aber bemerkenswert war die Abwesenheit des britischen Premierministers Keir Starmer, der zu den Mitverfassern des Ultimatums an Russland gehört, unverzüglich einem 30-tägigen Waffenstillstand zuzustimmen.
Der amerikanische Präsident berichtete auch, dass „der Vatikan, vertreten durch den Papst, gesagt habe, er wäre sehr daran interessiert, die Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine auszurichten“.
Lange Gesichter
Nach der ersten Reaktion der Europäer zu urteilen, hatten sie mit einem anderen Ergebnis des Gesprächs gerechnet, und Trumps Enthusiasmus wurde mit einer gehörigen Portion Skepsis aufgenommen. Insbesondere die Präsidentin der EU-Kommission beschränkte sich darauf, Trump „für seinen unermüdlichen Einsatz für den Frieden in der Ukraine“ zu danken, forderte die USA auf, „weiterhin im Friedensprozess engagiert zu bleiben“ und versprach Kiew weitere europäische Unterstützung. Die italienische Ministerpräsidentin unterstrich den Vorschlag des Papstes, die Verhandlungen im Vatikan zu führen. Und nach Angaben des deutschen Regierungssprechers Stefan Kornelius haben sich die europäischen Gesprächsteilnehmer „darauf geeinigt, den Verhandlungsprozess eng zu koordinieren“ und „erklärt, dass sie den Druck auf Russland durch Sanktionen erhöhen werden“.
Offenbar hofften die Europäer vor allem darauf, den amerikanischen Präsidenten zu einer Erhöhung des Sanktionsdrucks auf Russland bewegen zu können. Und wie die britische Financial Times unter Berufung auf eine Quelle berichtet, waren die europäischen Staats- und Regierungschefs, die an dem Gespräch mit Trump teilnahmen, von dessen mangelnder Bereitschaft, neue Sanktionen gegen Moskau zu verhängen, durchaus geschockt.
Irgendwie ja, aber nein
Was Selensky betrifft, so hat er nach eigenen Angaben zweimal mit Trump gesprochen – vor und nach dem Gespräch zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten. Wie France Presse unter Berufung auf einen anonymen ukrainischen Beamten berichtet, hat Selensky Trump während des ersten Gesprächs, das etwa eine Viertelstunde dauerte, versucht, davon zu überzeugen, den Sanktionsdruck auf Russland zu erhöhen. Aber offenbar war er nicht allzu erfolgreich.
Nach dem zweiten Gespräch, an dem auch die Europäer teilnahmen, gab Selensky eine Pressekonferenz, in dem er eine vage Erklärung über die Organisation des Verhandlungsprozesses abgab: „Es könnte ein Memorandum in einem bilateralen Format geben, das dann zu einer Karte führen könnte, die zum Ende des Krieges führt, zu einem Vertrag, der von beiden Ländern unterstützt werden sollte und der einen Waffenstillstand beinhalten würde“. Die Einzelheiten des Memorandums, so stellte Selensky klar, seien ihm noch nicht bekannt: „Wenn die russische Seite eine Art Memorandum vorschlägt, werden wir nach entsprechenden Signalen von unserer Seite aus, nachdem wir das Memorandum oder die Vorschläge der Russen erhalten haben, in der Lage sein, unsere Vorstellungen zu formulieren.“
Weitere Äußerungen des Kiewer Regierungschefs zeigten jedoch, dass er zu keinerlei Kompromissen und Zugeständnissen bereit ist. So sagte er insbesondere in Bezug auf die territoriale Frage: „Niemand wird unsere Truppen von unserem Gebiet abziehen. <…> Wenn Russland die Bedingung stellt, unserere Truppen abzuziehen <…>, bedeutet das, dass sie keinen Waffenstillstand wollen.“ In demselben kategorischen Ton lehnte es Selensky ab, die Frage eines möglichen neutralen Status der Ukraine und ihrer Weigerung, der NATO beizutreten, zu erörtern: „Was den Status anbelangt, so hat die Ukraine einen Status, der in der Verfassung des Landes verankert ist – alles steht dort geschrieben.“
Damit stellte er die Idee der Verhandlungen selbst auf den Kopf. Während Trump klar zu verstehen gab, dass die Verhandlungen direkt zwischen Russland und der Ukraine geführt werden sollten, begann Selensky über ein Treffen der Staats- und Regierungschefs der Ukraine, Russlands, der USA, der EU und Großbritanniens zu spekulieren. Selensky fügte dem Vatikan, den Trump als möglichen Ort für die Verhandlungen nannte, weil dort jetzt ein amerikanischer Papst regiert, die Türkei und die Schweiz hinzu, obwohl letztere aus Moskauer Sicht ihren neutralen Status verloren hat und nicht mehr als Veranstaltungsort für solche Treffen dienen kann.
Bei ihren Meinungen geblieben
Das Telefongespräch zwischen Putin und Trump hat zweifellos zur Annäherung und zur Vertiefung des gegenseitigen Verständnisses zwischen ihnen beigetragen, aber es war kein Durchbruch im Hinblick auf die Lösung des Konflikts um die Ukraine. Vielmehr haben alle beteiligten Parteien ihre bisherigen Positionen bekräftigt. Russland hat gezeigt, dass es zu einer friedlichen Beilegung des Konflikts und zur Suche nach einem Kompromiss bereit ist, aber nicht die Absicht hat, die Hauptaufgabe, die Ursachen des Konflikts zu beseitigen, aufzugeben. Darüber hinaus ist Moskau davon überzeugt, dass der Prozess der Suche nach für beide Seiten akzeptablen Lösungen eine lange und mühsame Arbeit erfordert, und Gipfeltreffen sollten nur als Ergebnis dieser Arbeit stattfinden. Aus diesem Grund gibt es aus Moskau keine Fristen oder Termine.
Trump teilt diesen Ansatz insgesamt und stimmt sogar zu, dass die Verhandlungen direkt zwischen Russland und der Ukraine geführt werden sollten. Er würde es zwar begrüßen, wenn der Prozess schneller vorankäme, aber zum jetzigen Zeitpunkt ist er bereit, sich damit zufrieden zu geben, beide Seiten an den Verhandlungstisch zu bringen. Und er ist gegen übermäßigen Druck auf Russland, weil er an die Aufrichtigkeit der Absichten seines russischen Kollegen glaubt. Nach seinen jüngsten Äußerungen im Weißen Haus zu urteilen, schließt er jedoch nicht aus, dass zu einem bestimmten Zeitpunkt härtere Sanktionen erforderlich sein könnten. Überhaupt habe Trump eine Art rote Linie, aber bisher will er „nicht darüber sprechen, weil ich glaube, dass das die Verhandlungen noch komplizierter machen würde“.
Die Staats- und Regierungschefs der EU und Großbritanniens, das sich ihnen angeschlossen hat, bleiben ebenfalls bei ihrer Position, so dass sie weiterhin Gründe für eine Verschärfung der anti-russischen Sanktionen und eine Eskalation des Konflikts erfinden werden. Für viele von ihnen ist das Überleben des Kiewer Regimes identisch mit ihrem eigenen politischen Überleben, weshalb sie ihre Unterstützung für die Ukraine nicht aufgeben wollen und weiterhin versuchen werden, Trump auf ihre Seite zu ziehen.
Auch Selensky wird sich einer Friedensregelung mit aller Kraft widersetzen, da er befürchtet (und das aus gutem Grund), dass ein Friedensabkommen bestenfalls ein unehrenhaftes Ende seiner kurzen politischen Karriere bedeuten würde. In der Tat ist er bereits damit beschäftigt, Steine in den Weg legen, weshalb er versucht, die Verhandlungen zu internationalisieren, indem er ein „Unterstützungsteam“ aus Europäern hinter sich stellt.
Andererseits hat Selensky Angst vor Trump und muss auf seine Anweisungen hören. Oder zumindest so tun, als ob er darauf hören würde. Das zeigen Trumps Eingeständnisse, es sei für ihn „nicht einfach, mit Selensky umzugehen“, und er werde erst „in drei oder vier Wochen“ sagen können, ob die Ukraine genug tut, um Vereinbarungen mit Russland zu treffen. Sollte es keine positiven Entwicklungen geben, drohte Trump: „Ich werde mich einfach zurückziehen, und sie werden weiter machen müssen.“ Mit „sie“ meint er Europa: Der Konflikt liegt vor deren Haustür, also sollen sie sich damrum kümmern.
Alles in allem bedeutet das, dass es noch zu früh ist, von einem baldigen Ende der heißen Phase des Konflikts zu sprechen. Dennoch geben der Inhalt und vor allem der Ton des Gesprächs zwischen dem russischen und dem amerikanischen Präsidenten Anlass zu der beachtlichen Hoffnung, dass es gelingen könnte, dieses Ende näher zu bringen. Oder wie Trump schreiben würde: Dieses ENDE.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
24 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Sanktionen gegen Röper und Lipp zeigen die Verzweiflung in der EU
Lange Gesichter
Nach der ersten Reaktion der Europäer zu urteilen, hatten sie mit einem anderen Ergebnis des Gesprächs gerechnet, und Trumps Enthusiasmus wurde mit einer gehörigen Portion Skepsis aufgenommen.
Europas Hoffnungen in Trümmern: Trump zieht nicht in Krieg gegen Putin
Wie auch nach den Gesprächen in Istanbul am Freitag hat der westliche politische Mainstream nach dem Abschluss des Telefongesprächs zwischen den Präsidenten Russlands und der USA am 19. Mai geschlossen sein Urteil gefällt: Putin hat wieder gewonnen. Von Irina Alksnis
https://freedert.online/meinung/245494-europas-hoffnungen-in-truemmern-trump/
“And before I even arrive at the Oval Office shortly after we win the presidency I will have the horrible war between Russia and Ukraine settled so we quit spending hundreds of billions of dollars to fight other people’s wars and so that we start immediately saving thousands and sounds of lives.“
— Donald Trump, Washington D.C., 25.5.2024
https://www.theburningplatform.com/tag/trump-will-end-ukraine-war/
Trump hat seit einem Jahr gesagt, was er will, und genau das setzt er um. Trump ist der Einzige im Westen, dem die in dem Gemetzel verheizten eigenen Jungs auf der Seele liegen, was viel über die Anderen im Westen sagt. Eine Million Tote! Außerdem ist der Krieg den Interessen der USA schädlich (so wie Trump und seine Wähler sie definieren).
Also Beendigung des Krieges, zu russischen Bedingungen, da Putin am längeren Hebel sitzt, die aber durch einen Deal modifiziert werden können, wenn der nicht nur den USA, sondern auch Rußland genug Vorteile bietet, so daß Putin darauf eingehen kann.
Dem „before I even arrive at the Oval Office“ stand entgegen, daß für die Russen die Erreichung ihrer Ziele und ein dauerhafter Frieden vor einen schnellen Frieden geht. Nun, Putin hat den längeren Hebel, da muß ein Dealmaker mitspielen.
Mit Putin hat Trump keine Probleme, nur Differenzen, die unter einen Hut zu bringen der Job eines Dealmakers ist. Die gemeinsamen Gegner sind die „Europäer“. Und für die gibt es neben dem zielstrebigen Strategen Trump, der genau weiß, was er will und was er tut, eben noch einen anderen Trump:
„Jede Kriegführung gründet auf Täuschung. Wenn wir also fähig sind anzugreifen, müssen wir unfähig erscheinen; wenn wir unsere Streitkräfte einsetzen, müssen wir inaktiv scheinen; wenn wir nahe sind, müssen wir den Feind glauben machen, daß wir weit entfernt sind; wenn wir weit entfernt sind, müssen wir ihn glauben machen, daß wir nahe sind.
Lege Köder aus, um den Feind zu verführen. Täusche Unordnung vor und zerschmettere ihn. Wenn der Feind in allen Punkten sicher ist, dann sei auf ihn vorbereitet.
Wenn er an Kräften überlegen ist, dann weiche ihm aus. Wenn dein Gegner ein cholerisches Temperament hat, dann versuche ihn zu reizen.
Gib vor, schwach zu sein, damit er überheblich wird. Wenn er sich sammeln will, dann lasse
ihm keine Ruhe. Wenn seine Streitkräfte vereint sind, dann zersplittere sie. Greife ihn an, wo
er unvorbereitet ist, tauche auf, wo du nicht erwartet wirst.
Der General, der eine Schlacht gewinnt, stellt vor dem Kampf im Geiste viele Berechnungen an. Der General, der verliert, stellt vorher kaum Berechnungen an. So führen viele Berechnungen zum Sieg und wenig Berechnungen zur Niederlage – überhaupt keine erst recht! Indem ich diesem Punkt Aufmerksamkeit widme, kann ich voraussagen, wer siegen oder unterliegen wird.“
— Sun Zi, Übersetzung nach James Clawell
Der „unberechenbare Trump“ sorgt dafür, daß die Euros überhaupt keine Berechnungen mehr haben.
@ паровоз ИС20 578
„Der „unberechenbare Trump“ sorgt dafür, daß die Euros überhaupt keine Berechnungen mehr haben.“
So ist es. Aber momentan meinen die in ihrem Größenwahn immer noch, Forderungen stellen zu
müssen. Was wirklich absurd ist.
„Wir haben glaube ich letzte Woche gehört, wie Amerika gesagt hat, es werde Konsequenzen geben,
wenn Russland nicht einem vollständigen und bedingunslosen Waffenstillstand zustimmt.
Wir wollen diese Konsequenzen auch von der amerikanischen Seite sehen.
Wir haben bei diesem Gespräch, keinen wirklichen Druck auf Russland gesehen. “
Kaja Kallas
Berlinger Morgenpost
Trump kuscht vor Putin
ntv
Zu wenig Druck auf Kreml
Europäer offenbar entsetzt nach Trump/Putin Telefonat
Frankfurter Allgemeine
Keine Kritik, keine Sanktionen, keine Ergebnisse
Zeit online
Trump lässt Putin gewähren
Politiko
Putin, Trump und das gescheiterte Telefonat
Viele Medien greifen den US Präsidenten wegen dessen Putin Freundlichkeit direkt
oder indirekt an. Die Europäischen Politiker erklären, sie werden die Ukraine weiterhin unterstützen.
Die machen einfach so weiter ohne zu bedenken, daß Donald Trump sehr allergisch auf sotwas
reagieren kann. 😎 Die haben wirklich den Schuß immer noch nicht gehört. Der wurde bereits
auf der Münchner SIKO abgefeuert.
https://freedert.online/kurzclips/video/245532-zu-wenig-druck-auf-russland/
P.S.: Der Boris ist natürlich wieder ganz vorne dabei, beim „Backenaufblasen“ 😅 😂 🤣
Ich bin gespannt wie der guckt, wenn die Stützpunkte nach und nach aufgelöst
werden.
„Wladimir Putin spielt offenbar weiter auf Zeit“, so der SPD-Politiker.
Um den Druck zu erhöhen, fordert der deutsche Verteidigungsminister weitere Sanktionen gegen Russland: „Das wirksamste Sanktionsmittel ist das weitere Abschneiden der Geldzuflüsse aus Energieverkäufen für Russland.“ Der Geldstrom müsse zu „einem Rinnsal werden“.
Beim Treffen der EU-Verteidigungsminister in Brüssel hat Boris Pistorius Russlands Präsident Wladimir Putin erneut angegriffen. Putin sei nicht zu Zugeständnissen bereit und scheine „nicht wirklich ernsthaft an Frieden, an einem Waffenstillstand interessiert zu sein, jedenfalls nicht zu Bedingungen, die für andere akzeptabel sind“, sagte Pistorius.
https://freedert.online/kurzclips/video/245520-pistorius-skizziert-weg-zu-fuenf/
Es ist schon lustig. Da Trump unwillig ist, nötigen sie den mit ihren unmöglichen Ansinnen sogar selber, gegen sie zu spielen. Sie müßten ihre Berechnungen anstellen mit dem, was sie selber haben, ohne die USA, sogar gegen die USA, die versuchen würden, solche „Späße“ zu unterbinden. Und was sie da selber aufzubieten haben, an militärischer und geopolitischer Stärke, das ist nicht viel. Denen bleibt nur, die USA irgendwie wieder in ihren Krieg hereinzuintrigieren. Aber Trump intrigiert besser.
Geht es auch eine Nummer kleiner?
Dann quaken die Idioten morgen halt ein anderes Lied, wie schon so oft, dies ist doch nun wirklich das kleinste Problem.
Auch die sollten sich, wenn sie es denn könnten, mal überlegen wie sie dastehen, wenn keine Ukraine zum dahinter verstecken mehr zur Verfügung steht. Dies wird zweifellos irgendwann der Fall sein.
Wirtschaftskrieg forever? Vielleicht noch ein wenig mitkämpfen? Oder einfach nur weiter verlogenen Quark ausstoßen?
Ist eigentlich egal, es bleibt ein „Krieg“, der nicht gewonnen werden kann. Und wer will schon in einer Lüge leben, damit ein paar Hanseln „politisch“ überleben können? Dies werden sie politisch nämlich auch nicht überleben.
Wladimir Putin: „Noch wichtiger ist, daß die europäischen Politiker, anders als der US-Präsident, tief mit dem Kiewer Regime verstrickt sind. Sie haben zu viele Erklärungen abgegeben und zu viele Versprechungen gemacht, und jetzt ist es, offen gesagt, sehr schwierig oder fast unmöglich für sie, einen Rückzieher zu machen, ohne das Gesicht zu verlieren.
Da sie auch mit innenpolitischen Herausforderungen konfrontiert sind, wie Wahlen, Wiederwahlen, parlamentarischen Auseinandersetzungen usw., ist eine Änderung ihrer Haltung unter diesen Umständen praktisch undenkbar.
Im Gegensatz dazu hat der neu gewählte Präsident der Vereinigten Staaten einen weitaus größeren Handlungsspielraum. Er ist nicht an frühere Verpflichtungen gebunden, die ihn daran hindern würden, voranzugehen und auf eine Lösung des Konflikts hinzuarbeiten. Seine direkte und ungehemmte Art spiegelt seinen Charakter wider.
Er befindet sich in einer einzigartigen Position: Er sagt nicht nur, was er denkt, sondern auch, was er will. Und das ist nun einmal das Privileg eines Leaders einer großen Weltmacht.“
Pawel Zarubin: „… wobei die Europäer darauf bestehen und fordern, sich in die Ukraine-Gespräche einbringen zu können. Was denken Sie darüber?“
Wladimir Putin: „… Sollen sie doch ihre Forderungen und Bitten an jemand anderen richten. Tatsächlich haben sie seit Tausenden von Jahren Forderungen an ihre Vasallen gestellt, aber jetzt sind sie diejenigen, die mit Forderungen konfrontiert sind. Lassen Sie sie also zu Hause bleiben und ihre Forderungen für sich behalten, damit sie darüber nachdenken und verstehen können, wie sie dahin gekommen sind, wo sie heute sind.“
Answers to questions from journalist Pavel Zarubin
February 24, 2025, Novo-Ogaryovo, Moscow Region
http://en.kremlin.ru/events/president/news/76331
Putin hat eine andere Einschätzung als Sie, und der und sein Freund Donald sind es, nach deren Einschätzung sich das Drehbuch richtet. Es geht nicht nur um deren eigenes politisches Überleben, sondern um das des „geopolitischen Europa“. Das wird nach der Niederlage in der geopolitischen Bedeutungslosigkeit verschwinden. Schon jetzt: Schauen Sie, wie Trump diese Hanseln herumstößt, während er die Entscheidungen über sie woanders trifft, zusammen mit Putin.
Also wenn die Wahl zwischen „Gesicht verlieren“ und „Krieg gegen Russland“ ansteht, wäre ich gespannt was die Umfragewerte sagen.
Ich würde mal meinen, mindestens 99% der Bevölkerung ist die Ukraine dann doch nicht SO wichtig, um dafür die Ostfront wieder aufzumachen.
Und einen Krieg kann man halt auch noch verlieren.
Wo leben wir eigentlich, wenn wir uns in einen Krieg treiben lassen, nur weil dem eigenen Obermotz ein Furz querhängt? Dafür ist es jetzt doch wohl ein paar Jahrzehnte zu spät.
Hätte er halt mal etwas denken sollen, der Obermotz. Es ist niemand sonst daran schuld, wenn der es nicht kann.
CDU:
„Der Krieg muss nach Russland getragen werden. Russische Militäreinrichtungen und Hauptquartiere müssen zerstört werden … Ölraffinerien … Ministerien, Kommandoposten, Gefechtsstände.“ „Ultimatum – Taurus“, „Russland muss den Krieg verlieren“, „Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland 1945.“
SPD:
„Wir müssen kriegstüchtig werden“, „Im Grunde müssen wir die Russen so niederkämpfen, wie das mal mit der Sowjetunion gelungen ist!“, „Slava Ukraini!“
Unsere Jungs:
Ukraine Troops Wave Their Flags – Rumble
https://rumble.com/embed/v3ewynu/?pub=5azz7#?secret=U2Otc2piPE
Das haben sie versprochen. Totaler Krieg bis zur Niederlage Rußlands. Dafür und für nichts anderes wurden sie von der großen Mehrheit des deutschen Volkes gewählt (StraZi und Grün*innen mitgerechnet).
Die Idee einer Niederlage und eine Siegermacht Rußland, die ihnen und in ihrem Europa die Bedingungen stellt, wäre ihnen unerträglich. Das zu verhindern sind sie zu Risiken bereit, die sie nicht für groß halten, da sie als „Europa“ und „Westen“ immer am Ende die Stärkeren waren, und da sie glauben, ihre Kriege finden immer woanders statt, dank der NATO sei Reichsgebiet unantastbar.
Zum Glück sind unsere Eliten gemäßigter und klüger als ihre Wählerschaft. Merz wird eingestehen müssen, sie für dumm verkauft zu haben, und wenn der unsere Nazi-Lieblinge als verloren und den Rußlandfeldzug als gescheitert erklären muß, das wird lustig werden.
Na das hat denn ja schon mal gut begonnen. Wenn es in Deutschland am Ende aussieht wie Dresden 1945, relativiert dies aber effektiv auch nix davon.
Viele Worte und nichts dahinter!
Wie Trump sagte „drei Wochen warten“
Nun falls es kein Gerüchte war!!! Hat Russland den Raketentest nicht gemacht.
Der sollte zwischen dem 19. Mai und 20. Mai erfolgen!
Mal so im Nachhinein: was wäre eigentlich nach Ablauf der 30-tägigen Waffenruhe geschehen, die das „Willigen“-Quartett letztens ultimativ gefordert hatte? Hätte dann irgendein deutscher Kanzler gesagt:
„Mit der Waffenruhe wollten wir der Ukraine Zeit zur Aufrüstung geben. Und wie wir heute sehen, hat sie diese 30 Tage gut genutzt.“
Der Ukraine helfen auch 30 Tage Pause nicht mehr.
Darum ist die Forderung auch schon völliger Schwachsinn (Hintergedanken der Ulti-Maten *wedewedewitt* jetzt mal außen vor gelassen).
Die Idee ist, sich in den 30 Tagen mit so vielen „Friedenseinsatzeuropäern“ dort festzusetzen, daß die Russen nichts machen können. Offen und als „Friedenssoldat*innen“ seien sie unantastbar; sollten die Russen es wagen, müßten die Amis doch in einen „Kampf um Europa“ eintreten, und deshalb würden die Russen es nicht wagen. Und das kann schon sein, Trump geriete dann in den USA stark unter Druck.
Ein solches Szenatio müssen Trump und Putin tunlichst vermeiden. Deshalb Verwirrspiele und Hinhaltetaktik, bis die Sache in ihrem Sinne erledigt ist.
Elendskyj sollte anfangen zu packen, seine Milliarden dürften doch bereits in Sicherheit sein.
Putin hat beim Telefonat Trump erklärt wo es lang geht und hat Trump erlaubt brav abzunicken. Jetzt zieht er sich raus. Wollte Trump nicht den Krieg beenden?!
Das tut er doch. Das ist bekannt.
„Trump: Bringer of Peace“
by Alexander Dugin, Oct 05, 2024
https://www.4pt.su/en/content/trump-bringer-peace
Was tut er? Auf jeden Fall nicht das, was er vollmundig angekündigt hat. Putin hat das stöckchen geworfen und Trump darf brav apportieren. Das macht Trump.
Trump kündigt an, den Krieg in 24 h zu beenden…
Trump kündigt an, den Krieg bis Ostern 25 zu beenden…
Trump kündigt an nach Istanbul zu fliegen, aber Putin kam ja nicht, weil er nicht gekommen ist ..
Daraufhin kündigt Trump an, dass nur die USA und Russland den Krieg beenden können..
Trump telefoniert mit Putin….
Trump kündigt an, dass die USA sich rausziehen Russland und die Ukraine durch Verhandlungen beenden müssen…
Rubio Blabla bla…
Unser Schamane Trump geil, gottgleich, Trump schlau
So, so.
Ja
Damit dürfte klar sein, daß im 18ten Sanktionspaket der EU Donald Trump und seine Familie sanktioniert wird. Das wird vermutlich das erste mal sein, daß Donald Trump sprachlos ist. Schließlich muß er dann einen weiten Umweg in Kauf nehmen, wenn er zu Verhandlungen/Gesprächen nach Moskau fliegen will. Und das ist noch längst nicht alles. Die EU hat, unbestätigten Meldungen zufolge, vor Olivia Jones und ein Dutzend andere Transen per Fallschirm über der Hauptkampflinie(HKL) abzuwerfen. Es gilt als sicher, daß sich daraufhin tausende russische Soldaten totlachen werden.
Der russische Vertreter bei den Vereinten Nationen soll auch schon gedroht haben daß, falls die EU diesen grausamen, völkerrechtswidrigen Plan in die Tat umsetzten sollte, Rußland mit „gleicher Münze“ zurückschlagen wird. „Wir werden dann über Bundeswehrstandorten selbstaufblasende Dark-Rooms abwerfen, damit ein großer Teil der deutschen Streitkräfte sich gegenseitig wund bumst.“
Sie haben Humor. Ihr Text gefällt mir.