Warum es für Russland interessant sein kann, beim AKW Saporoschje mit den USA zusammenzuarbeiten
Gestern habe ich aufgezeigt, warum US-Präsident Trump Interesse an der Überführung der ukrainischen AKW in US-Eigentum interessiert ist. Diesen Vorschlag hat er dem ukrainischen Machthaber Selensky in einem Telefongespräch gemacht und Selensky hat dem vor allem in Bezug auf das unter russischer Kontrolle stehende AKW Saporoschje zugestimmt, wobei Trump allerdings alle ukrainischen AKW haben will.
Ma sollte meinen, dass Russland die Idee rundweg ablehnen müsste, da das AKW sowjetischer Bauart unter russischer Kontrolle steht und sich im Gebiet Saporoschje befindet, das aus russischer Sicht nun russisches Staatsgebiet ist. Warum also sollte Russland die USA oder US-Konzerne an das AKW heranlassen, wenn die noch nicht einmal technisches Verständnis von der Konstruktion des AKW haben?
Ein russischer Experte für Energiesicherheit hat dazu für die russische Nachrichtenagentur TASS einen sehr interessanten Artikel geschrieben, in dem er erklärt, wie und unter welchen Umständen eine Beteiligung der USA am AKE Saporoschje für Russland durchaus interessant sein könnte, und ich habe seinen Artikel übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Russland könnte dem Verkauf von Energie aus dem AKW Saporoschje zusammen mit den USA zustimmen
Igor Juschkow über die Aussichten auf eine Zusammenarbeit zwischen Russland und den USA beim AKW Saporoschje und darüber, ob diese für unser Land von Vorteil ist.
Die Verhandlungen zwischen Russland und den USA mit der Ukraine über die Beendigung der Kampfhandlungen stehen weiterhin im Mittelpunkt der Weltpolitik. Neben der Frage der Waffenstillstandsbedingungen hat sich eine separate wirtschaftliche Linie herausgebildet. Insbesondere besteht Washington weiterhin darauf, dass die Ukraine die USA für die Kosten der früher geleisteten militärischen und finanziellen Unterstützung entschädigen muss. Der erste Versuch, ein Abkommen über seltene Erden zu unterzeichnen, wurde durch das skandalöses Gespräch zwischen Selensky und Trump im Weißen Haus am 28. Februar vereitelt.
Die USA sind an der ukrainischen Energie interessiert
Nachdem das Trump-Team Druck auf Kiew ausgeübt hat, ist die ukrainische Regierung entgegenkommender geworden. Aber auch der von den USA angebotene Deal hat sich verändert, und zwar nicht zu Gunsten der Ukraine. Jetzt geht es nicht mehr nur und vielleicht auch nicht mehr so sehr um seltene Erden (wahrscheinlich hat die amerikanische Regierung Informationen darüber erhalten, dass es auf ukrainischem Territorium keine Reserven der meisten der angegebenen Elemente gibt), sondern um die Kontrolle über die Verkehrs- und Energieinfrastruktur.
Washington ist auf die Anlagen aufmerksam geworden, die hier und jetzt Gewinne abwerfen können. Auf der Liste dieser Einrichtungen stehen auch Atomkraftwerke. In der Ukraine gibt es noch drei Atomkraftwerke: Riwne, Chmelnyzky und Süd-Ukraine. Es wäre für die USA von Vorteil, die Kontrolle über sie zu erlangen. Aber es gibt Nuancen…
Jetzt sind diese Atomkraftwerke die wichtigsten Erzeugungskapazitäten der Ukraine und bilden die Grundlage für den gesamten Energiesektor des Landes. Die Strompreise auf dem ukrainischen Inlandsmarkt sind jedoch nicht hoch.
Um die Rentabilität des Besitzes solcher Anlagen zu erhöhen, werden sich die neuen Eigentümer für höhere Tarife einsetzen. Es wird bereits eine Erklärung dafür gefunden, warum Kiew die AKWs an die USA übergeben soll: Es wird darauf hingewiesen, dass auf diese Weise ihre Sicherheit gewährleistet ist – Russland, so heißt es, werde es nicht wagen, amerikanisches Eigentum zu beschießen. Das geht aus einer gemeinsamen Erklärung des US-Außenministers Marco Rubio und des Sicherheitsberaters des US-Präsidenten Mike Waltz hervor, die nach dem Telefongespräch zwischen Trump und Selensky am 19. März veröffentlicht wurde.
Aber unser Land hat während der gesamten Militäroperation aus Prinzip keine Atomkraftwerke und die dazugehörige Infrastruktur angegriffen, um keine nukleare Katastrophe zu provozieren. Daher ist der Verweis auf die Sicherheit nur der schwache Versuch, die geplante Aufteilung des ukrainischen Staatsvermögens zu begründen. Eine andere Möglichkeit ist der Export von Strom aus den AKWs nach Europa, wo die Strompreise bereits recht hoch sind. Aber dann müsste man den ukrainischen Verbrauchern den Strom wegnehmen, denn es gibt keinen Ersatz für die AKWs, denn der Einergiesektor ist von den russischen Streitkräften stark „ausgedünnt“ worden. Daher ist der Export nur in kleinen Mengen und nach Reparaturen in einer Reihe von Stromkraftwerken möglich.
Die Ukraine bietet an, was ihr nicht gehört
Die spannendste Frage ist das Thema des AKW Saporoschje. Das Kraftwerk befindet sich seit 2022 unter russischer Kontrolle und wurde von Rosatom übernommen. Das AKW Saporoschje ist das größte Atomkraftwerk Europas: Es besteht aus 6 WWER-1000-Reaktoren. Aufgrund des Beschusses des Kraftwerksgeländes und der Netzinfrastruktur durch das ukrainische Militär wurden alle Reaktoren in den Kaltstillstand versetzt. Das Risiko bestand darin, dass, wenn die Stromleitungen, die das Kraftwerk versorgen, beschädigt werden und die Backup-Dieselgeneratoren den gesamten Brennstoff verbrauchen, das Kühlsystem des Reaktors ausfällt und sich der Unfall von Fukushima in Japan wiederholen könnte.
Es wäre für die Ukraine von Vorteil, den USA die Übernahme des AKW Saporoschje anzubieten, da sie ohnehin keine Kontrolle darüber hat. Und auf diese Weise kann sie versuchen, die Beziehungen zwischen Moskau und Washington zu stören. Russland geht davon aus, dass das AKW Rosatom gehört und sich auf russischem Territorium befindet, und die USA müssen alle Verhandlungen über den Betrieb des AKW mit dem Kreml führen. Aber für Russland ist es auch nicht vorteilhaft, die Zusammenarbeit mit den Amerikanern beim AKW Saporoschje zu verweigern.
Warum Russland kooperieren könnte
Es gibt verschiedene Möglichkeiten der Zusammenarbeit. So könnte es beispielsweise nicht darum gehen, dass amerikanische Strukturen Eigentümer des Kraftwerks werden, sondern dass ein Joint Venture gegründet wird, das den Strom an die ukrainischen Verbraucher verkauft. Eine Reihe von Faktoren sprechen für eine mögliche Zusammenarbeit.
Erstens ist es unter den derzeitigen Bedingungen äußerst schwierig, das AKW Saporoschje in Betrieb zu nehmen. Es besteht immer noch die Gefahr, dass die Infrastruktur des Kraftwerks beschossen wird. Und hier kann das Prinzip angewandt werden, von dem die US-Seite der Ukraine erzählt: Die Anwesenheit eines US-Unternehmens wird den Beschuss verhindern. In diesem Fall könnte das funktionieren, schließlich beschießt die ukrainische Regierung das Kraftwerk.
Zweitens ist es riskant, das AKW Saporoschje mit voller Kapazität zu betreiben, da die Ukraine im Juni 2023 das Wasserkraftwerk Kachowka in die Luft gesprengt hat, was zum Wegfall des gleichnamigen Stausees geführt hat. Das AKW Saporoschje verfügt zwar über einen eigenen Kühlteich, doch war der immer mit dem Kachowka-Stausee verbunden, und es bestand nie die Gefahr von Wasserknappheit. Nun muss das Wasserentnahmesystem praktisch neu gebaut werden, um den Kühlteich des Kraftwerks mit Wasser versorgen zu können. Dazu muss die Sicherheit während des Baus und des Betriebs dieser Infrastruktur gewährleistet werden, oder das Wasserkraftwerk Kachowka selbst muss wiederhergestellt werden. Dann stellt sich allerdings die Frage nach den Finanzierungsquellen. Die Parteien werden sich natürlich streiten: Wer braucht die Wiederherstellung des Normalbetriebs des AKW Saporoschje mehr? Der müsste den größten Teil des Geldes bereitstellen.
Für Russland wäre es günstig, zumindest einige Reaktoren in Betrieb zu nehmen. Das würde es ermöglichen, Verbraucher in neuen Regionen mit Strom zu versorgen und Reserven für das Energiesystem des gesamten Südens des Landes, einschließlich der Krim, zu schaffen. Außerdem würde bei der Wiederherstellung des Kachowka-Stausees der Nord-Krim-Kanal wieder funktionieren, da sein Anfang in der Nähe des zerstörten Wasserkraftwerks liegt. Jetzt gibt es aber keinen Stausee, weshalb der Kanal, der für die Region Cherson und die Krim notwendig ist, ausgetrocknet ist.
Es gibt auch Hindernisse für mögliche Vereinbarungen zwischen Russland und den USA über das AKW Saporoschje. Erstens kann Washington selbst in der Phase der politischen Kontakte unannehmbare Bedingungen stellen – nämlich das Kernkraftwerk in das Eigentum amerikanischer Strukturen zu überführen. Zweitens besitzt der amerikanische Staat selbst auf seinem eigenen Staatsgebiet keine Atomkraftwerke. Die Eigentümer von AKWs sind kommerzielle Unternehmen. Die Unternehmen könnten sich vor einem so riskanten Projekt wie dem AKW Saporoschje scheuen, denn es ist mit politischen, technischen und wirtschaftlichen Risiken verbunden.
Das dritte Hindernis könnte der technische und wirtschaftliche Aspekt sein. Die ersten beiden Blöcke des AKW Saporoschje dürften 2025, der dritte 2027, der vierte 2028 und der fünfte 2030 ihre Ressourcen erschöpft haben. Sie alle haben bereits das Verfahren der Betriebsdauerverlängerung durchlaufen. Selbst wenn man berücksichtigt, dass sich diese Termine um einige Jahre verschieben (seit 2022 sind sie alle abgeschaltet), bleibt das Problem bestehen, dass die Blöcke veraltet sind. Der Kraftwerkseigentümer muss eine umfassende Studie über den technischen Zustand jedes Blocks durchführen und entscheiden, ob er kostspielige Reparaturen zur Betriebsdauerverlängerung durchführen oder den Block stilllegen will. Block 6 wird im Jahr 2026 das Ende seiner Nutzungsdauer erreichen, es gab aber noch keine Arbeiten für eine erste Betriebsdauerverlängerung, so dass er problemlos weitere zehn Jahre in Betrieb bleiben könnte.
Das Ergebnis hängt von den Verhandlungen ab
Daher ist es für Russland politisch wichtig, die volle Kontrolle über das Atomkraftwerk zu demonstrieren und sowohl der Ukraine als auch den USA zu signalisieren, dass wir keine Möglichkeit zulassen, die Ergebnisse unserer Gebietserwerbungen neu zu verhandeln. Gleichzeitig ist es von Vorteil, Bereitschaft für Vereinbarungen über eine für beide Seiten vorteilhafte wirtschaftliche Zusammenarbeit zu zeigen. Schließlich ist es für den geschäftsorientierten Trump wichtig, einen Deal mit einem großen Objekt abzuschließen, um seinen Kritikern zu zeigen, dass er bei den Verhandlungen zwischen Russland und der Ukraine viel erreicht hat. Und Russland kann die genannten Risiken teilen. Welche Waagschale am Ende schwerer wiegt, wird von den Details der Verhandlungen abhängen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
54 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Europa stellt Milliarden für Munition bereit, hat aber die Rohstoffe für deren Produktion gar nicht
Finde ich ganz toll.
Wir (die EU) haben es dank großer Anstrengungen unserer Polit-Genies geschafft uns weitgehend von der erpresserischen Abhängigkeit russischer Energien zu befreien.
Dafür begeben wir uns freudig in die freundschaftliche Abhängigkeit der USA.
Wirklich ein Geniestreich.
…ich frage mich da schon seit vielen Jahren – mit was man diese „polit-genies“ korrumpiert hat, damit sie diesem „Genie-Streich“ so vehement zustimmen… – und mit was man die Industrie erpresst – sich das gefallen zu lassen…..
Da kommt mir nur ein Gedanke – durch die „Globalisierung“, sprich die Auslagerung vieler Segmente in andere Staaten ist die Industrie so angreifbar geworden, daß sie sich lieber dem Diktate beuget, als Teile ihrer „neuen Produktionsstandorte“ zu verlieren…
Beispiel…: Mercedes ML, später GLE – wird WO produziert – und hat sich deshalb WEM unterzuordnen?
Oder deutsche Banken mit Sitz im Ausland und nun unter WESSEM Diktat?
Die zahlen doch lieber die horrenden Strafen für was-auch-immer, anstatt die Konsequenzen zu ziehen und wieder „heim ins Reich“ zu kommen…
Da sind wohl soviele „Versprechungen und Steuerschlupflöcher“ der Auslöser gewesen, so daß man die Realität eher vernachlässigt hat… – doch das dicke Ende folget auf dem Fuße – und das ist JETZT!
Gewinner – allein der „große Erpresser“ – und das ohne große Mühen… 🧐😎
„Wer die Geschichte nicht kennt – wer die Augen verschließet nur um einer Hand voll Dollar mehr im Täschel…..“ 😝😝
Fällt mir grad „Das kalte Herz“ ein und der Peter Munk beim Würfelspiele – „immer soviel Geld in der Tasche zu haben wie sein Gegenüber…..“
ja, der Kohlenpeter und die anderen Gestalten, die er so beneidet – und der „Schatzhauser im grünen Tannenwald“ Diese deutschen Erzähler aus dem 19. Jahrhundert haben vieles vorausgeahnt, noch in so schöner Form. Vielleicht gibt es eine Sehnsucht nach einem europäischen „Einigungskrieg“?
Das wichtigste auch für die Krim wäre doch wohl die Wiederherstellung des genannten Stausees!!! Alles andere kommt danach! Aber kein Russe der noch im Vollbesitz seiner geistigen Kapazitäten ist, wird freiwillig Kapitalanteile von einer Sache abgeben, die ihm eh schon gehört!! Denn dann wird mit jeder Kilowattstunde Amerika für NIX alimentiert! Denn jeder Miteigentümer hat dann das Recht auch über die Margen sprich Gewinne bzw Preise mitzubestimmen!
Und von der russischen Technologie haben die us-Firmen eh keine Ahnung! Die können ja nicht einmal Ersatz-Brennelemente liefern!
Und wenn Selenski weiter verrückt spielt, dann wird ihn Trump bei seinem nächsten Besuch in den USA einfach verhaften und aufteilen lassen!
P
…..“könnte“….
…aber mehr nicht.
Das ist des Pudelskern, lieber Mitforent. Die Frage für mich ist, wird Putin das trojanische Pferd hereinholen. Fürchte die Griechen, wenn sie mit Geschenken kommen. Troja hatte falsch entschieden, möge Putin es ihnen nicht gleich tun.
In Deutschland erreicht der Antiamerikanismus bereits ähnliche Höhen wie die Russophobie. Und beides ist dabei, Eins zu werden, seit Rußland und die USA dabei sind, sich gegen ihre gemeinsamen Feinde in Europa, die Krauts und Fritzy, zusammenzuschließen.
In den USA ist immer öfter zu lesen, daß die Kriegswut der „Europäer“, besonders auch der Deutschen, nötigenfalls mit militärischen Mitteln gebrochen werden muß. Naheliegende Variante wäre, daß die Russen hier mit dem Segen der USA einige Hyperschallwaffen hereinfeuern.
amis sind auch europäer. zu einem großen teil übrigens deutsche. warum sollten die amis, die sich selbst als herrenrasse ansehen, den „untermenschen“ gestatten in ihre kolonien zu schießen?
Sie sind keine Europäer, sondern, da in Amerika, Amerikaner. An Kolonien hatten sie die Philippinen und de facto Kuba und die Bananenrepubliken. Ihre Verwirrung der Konzepte ist typisch für Westeuropäer, besonders für die deutsche Mehrheitsgesellschaft. Und das ist nun eben der Grund für den Bruch der USA mit den „Euros“, der sich abzeichnet.
Die USA sind ein Kolonie der Europäer, die mit Hilfe anderer Europäer die Unabhängigkeit von Großbritannien erstritten hat. Nach der Unterdrückung und Reduzierung der Ureinwohner ( das sind echte Amerikaner) haben die seit dem 20 Jahrhundert einre globale Rolle in der Weltgeschichte gespielt und haben den 1.Weltkrieg entschieden. Sie mischen überall auf dem Globus mit um das Mächtigste zu sein.
Echte Amerikaner sind alle Bürger amerikanischer Länder von Alaska bis Feuerland. Kolonien sind nur noch die Gebiete, die den Majestäten Charles III, Frederik X und Willem-Alexander unterstehen, oder dem Discount-Napoleon. Aber im Falle der Kolonien Kanada und Grönland soll das ja nun korrigiert werden. Um die Kolonien des „Napoleon“ kümmert sich Azərbaycan:
„At the invitation of the Baku Initiative Group, representatives of the political movements fighting for independence in France’s recent colonies of Kanaky (New Caledonia), Maohi Nui (French Polynesia), French Guiana, Martinique, Guadeloupe, and Corsica organized a video conference called „Solidarity with KANAK People“, APA reports….
The Baku Initiative Group, in turn, urged the international community to unite around the idea of „Unity, Freedom and Independence“ for the peoples of regions suffering from colonialism and say „NO“ to French colonialism and say „YES“ to a just struggle for independence.“
— APA, 16 May 2024
https://en.apa.az/foreign-policy/video-conference-titled-solidarity-with-kanak-people-organized-at-invitation-of-baku-initiative-group-video-437187
Die Migranten aus Europa haben die Einheimischen beraubt, dezimiert mit Gewalt, Krankheiten und haben die Reste in Reservate gesteckt. Die Nachkommen streben nach Weltmacht. Ich kenne ein paar Kanadier, die zeigen deinem Führer Trump den Stinkefinger. Kanada wird nicht Teil des Groß-Amerikanischen-Reiches. Napoleon, bei all seinen Erfolgen, ist am Ende gescheitert und tot. Die, die heute die Macht ausüben, werden sein Schicksal des Todes teilen, mit oder ohne erfolgreichen Abschluss.
Die Geschichte mit den Indianern war sehr traurig, oder schändlich, eigentlich gibt es kein passendes Wort. Das ist unbestritten, ich habe Bücher aus den USA darüber, und wenn man die liest, kann man das kalte Grauen bekommen. Auch über die Negersklaven ließe sich einiges sagen.
Aber heute? „Trump is a real Nigga!“ Und die Indianer, die es noch gibt, haben nicht die Absicht, die Herrschaft über das Gebiet der USA zu übernehmen und die Eindringlinge seit der „Mayflower“ wieder herauszuwerfen. Sie sind alle zusammen ein „Basket of Deplorables“ und wollen America Great Again machen.
„Donald J. Trump my Nigga!!!“
https://www.nairaland.com/8291619/trump-invites-chinas-xi-jinping/1#133270090
Also irgendwie mag ich den Kerl wegen seiner Sturheit und Komik.
Die Absicht der Einheimischen, die europäischen Migranten zu verjagen würde nicht viel nützen, bei dem Militärapperat. Und Neger darf man nicht mehr sagen, du Weißbrot.
Trump is a real Milliardär und kein Ghettoblaster
Dieser Artikel inclusive Kommentarthread ist eines der besten Beispiele dafür, wie sinnfreie theoretische Betrachtungen (im Artikel) noch sinnfreiere Diskussionen (unter dem Artikel) auslösen. Wir sind also jetzt bei Antiamerikanismus (mal wieder) und den Indianern (kommt nicht so oft vor). Worum ging es noch einmal … ach ja um AKW. Nebenbei gesagt um die Hypothese, dass die amerikanischen Begierden sich auch auf Saparoshe erstrecken (obwohl Wittkoff durch die Blume die vier neuen russischen Regionen bereits anerkannt hat.
Aber tut Ihr mal weiter schlau 🙂
Gott sei dank haben wir Hector den Zweiten, der uns mit seinen enormen geistigen verstandesmäßigen und intellektuellen Fähigkeiten zurecht leitet, wir wir unsere Meinungen themenbezogen zu aüßern hätten, wenn wir nur ansatzweise seine geistigen Fähigkeiten hätten.
Ein herzliches MAGA FTUSA
@ Toilettentieftaucher
Zu tief in der Toilette zu tauchen, vernebelt auf Dauer, aufgrund der darin befindlichen
Fäkalien den Blick. Ich würde mir an Ihrer Stelle mal einen anderen Nickname zulegen.
An Ihrer Rechtschreibung dürften Sie bei Gelegenheit übrigens auch noch arbeiten.
Ihr US-Fanatismus leuchtet hell im Forum und stüzt meine Thesen. Möge die Hyperschallrakete direkt auf ihre Trumpmütze einschlagen, mit dem Segen Trumps selbstverständlich.
Nach den Erfahrungen in 404 wäre es weit wahrscheinlicher, daß mir eine Irrläufer-Abwehrrakete der Bunten Wehr auf die Trumpmütze fallen würde. Die Hyperschallwaffen treffen auf 1m genau.
Na, würde mir auch reichen, sie Trumpnervensäge.
Nun, es gibt auch andere Ansichten dazu:
##https://x.com/ZentraleV/status/1903481522893508929##
„Warum will die USA alle Atomkraftwerke der Ukraine übernehmen?
###https://br.de/nachrichten/deutschland-welt/trump-schlaegt-us-uebernahme-ukrainischer-atomkraftwerke-vor,Ufv16Bh####
Weil die USA Kiews Plan kennt, im Fall der Niederlage alle AKWs zu sprengen.
Je nach Windrichtung würden weite Teile/ganz Europa für Jahrhunderte unbewohnbar.
Arestovych, Selenskijs Ex-Berater: *****
Dazu die neueste Aktion der Ukraine, die sehr gut ins Bild passt: „Die Wiederherstellung der von der Ukraine beim Abzug aus Kursk gesprengten Gasmessstation Sudzha wird mindestens 2,5 Jahre dauern, solange wird Europa kein russisches Gas über das Pipelinenetz über Festland erhalten. Alle Bemühungen Ungarns und der Slowakei waren umsonst.“
„Ob die Volkswirtschaften Europas den Verlust von günstigen Gas aus Russland solange überleben können, ist fraglich, abgesehen von Deutschland, das für sich die Selbstzerstörung gewählt hat. Russland behält sich das Recht auf eine symmetrische Reaktion vor, laut🇷🇺Außenministerium.“ ###https://x.com/ZentraleV/status/1903460720223674652####
Uns so wie Selensky & seine Banderas drauf sind, wäre das nicht mal ein abwegiger Gedanke…..
Wenn die Amis im AKW sitzen, blasen die Ukrainer die Götterdämmerung ab?
Natürlich. Solche „Götterdämmerungsversuche“ des „Neuen Europa“ würden die Einigung der USA und Rußlands gegen Globalisten & Ostfeldzügler doch sehr stören.
MAGA !
https://youtu.be/PRJ0uEVAKTE
“ Love how that ultranationalist song clearly begins with an American ‚OO YEAH!‘ „
Schnucki, MAGA FTUSA
Also ich war extrem schlecht in Mathematik bei mir war eins + eins schon einmal drei! Da war halt eine Unbekannte dabei!
Wieviel Interesse hat die USA daran diese AKWs entsprechend zu warten bzw. zu modernisieren wenn so ein AKWs sehr weit weg ist von der USA. Dazu kommt das die USA die Preise dann zumeist allein bestimmt! Siehe Kupferpreise Chile um 1972. OK wenn 90 % der Energie Richtung Westen ginge. Da spurt Deutschland nicht OK dann drehen wir euch den Saft ab!
Ansonsten wie ist das egal ob Tschernobyl oder Fukushima jeder hätte vor Jahren gesagt äh da passiert gar nix 100% .
Inzwischen sind wir schlauer leider! Die Grünen waren für die Abschaltung der AKWs nun kommt Atomstrom durch die Hintertür! Die USA und die Sicherheit ihrer AKWs
https://www.usa-reporter.com/reporter/de/news/kalifornien-zwei-atomkraftwerke-im-erdbebengebiet
Wenn die USA so sorgsam zu Hause (AKWs) vorgeht, da wird es im Ausland 1000 te Kilometer entfernt genau so vorgehen , oder?
Wahnsinn, es wird also teurer für die Ukrainer zu leben, und die USA verdienen daran mit.. da freut sich doch der Ukrainische Steuerzahler wenn er seine Stromrechnung nach Washington überweisen kann.
Was bekommen eigentlich die Deutschen für ihr Steuergeld?
Gibt es noch ein paar Flughäfen oder Bahnhöfe die Gewinn erwirtschaften?
Die könnte die USA doch auch haben.. aber bitte wie in anderen ländern nur die Dinge der Infrastruktur übernehmen die Gewinn abwerfen. Die die schlechte Zahlen machen und darauf angewiesen sind durch die anderen die Gewinn machen am Leben gehalten zu werden darf der Staat dann behalten und daran weiter zu Grunde gehen…
Echt gut diese US Politik, ich muss Amerikaner werden. Um Global betrachtet nicht ständig der benachteiligte zu sein.
… wer die USA reinholt, bekommt sind nicht mehr weg.
Es gibt wohl aus sicherheitstechnischen Gründen ein paar Vorteile, aber die wiegen das Risiko nicht auf.
1. Die AKW´s könnten zu Erpressungsversuchen auf dem Energiemarkt benutzt werden.
2. Wer sagt, dass die USA nicht auch durch diese AKW´s selbst erpresst werden könnten. Es gibt noch genug Leute auf der Welt, welche diese gerne „brennen“ sehen würden und nach dem ganzen Waffenzeug, was da noch so rumliegt, kann sich ja jeder bedienen, vergraben und es in ein paar Jahren, wenn Gras darüber gewachsen ist, wieder rausholen. Alleine der Gedanke macht mir Angst.
3. Was hätten die Russen davon? Schutz vor den Ukrainern? Schutz vor weiteren Brzinski-Manövern? Es tut mir leid, soweit kann ich mich nicht aus dem Fenster lehnen. Ich bin kein Cartoon…
4. Was ist mit einem Regimewechsel in den USA. Wenn ein zweiter selbstfahrender Graukopf dort an die Macht geschoben wird, dann hat man dort quasi 5-6 Möglickeiten die Reaktoren in „schmutzige Bomben“ zu verwandeln, die Sache Russland in die Schuhe zu schieben und dann mit dem Finger auf Russland zu zeigen, um einen neuen Krieg zu entfachen.
5. Wer sagt, dass der Energiemarkt dann nicht auf einmal „EU-Maße“ annimmt und Russland die abnehmen muss (zumindest für die befreiten Gebiete). Sozusagen als „Schutzgeld“, dass nichts mehr passiert?
Sinnvoll würde ich das nur unter einem einzigen Aspekt sehen. Nordstream 1&2 wieder instandsetzen. In Betrieb nehmen, die Deutschen zu Abnehmgehorsam verpflichten und die Preise an die Nachbarn weitergeben. USA sozusagen als „Schutzmacht“ hinstellen und damit auch die AKW´s zum Betrieb rechtfertigen. Wird ein Projekt „unterbrochen“, werdden automatisch auch die anderen Projekte „unterbrochen“. Mit heftigsten Sanktionen natürlich. Dann bekommen die AMIS einen prozentualen Ausgleich pro Gasfluss m³ X und gut is…
Das klingt nach einem Deal, wonach die USA Russland in Frieden lässt, wenn Russland der USA die Verkaufslizenzen für sämtliche Rohstoffe und Energie aushändigt.
Die Northstream Pipeline ist dann plötzlich auch wieder gut, sobald die USA die Kontrolle darüber haben und den Profit in die eigene Tasche lenken können. Genauso ist es mit den AKWs in der Ukraine, der Schwarzerde und dem ganzen Rest.
Am Besten wird es sein Russland übereignet alles sofort Donald Trump persönlich und dann werden auch flux die Sanktionen wieder aufgehoben..
.
„Bundesregierung prüft Hebel gegen Comeback der Ostsee-Pipeline
Die heimlichen Pläne von Donald Trump zur Gas-Pipeline Nord Stream 2 stoßen in Deutschland auf Widerstand!“
„Bild“, 04.03.2025
https://www.bild.de/politik/geheime-plaene-trumps-pipeline-deal-mit-putin-stoesst-auf-widerstand-67c5af2ff0c49c5db213e2b5
Die USA wären in der Lage, bei den Deutschen Schadenersatz für den „Doppel-Wumms“ durchzusetzen, wenn ihnen die Rechte an Nord Stream gehören. Und wenn es US-Gas ist, das in Lubmin aus den Leitungen kommt, können die Deutschen die Abnahme schlecht verweigern. Schließlich gilt hier auch russisches Öl und Flüssiggas nicht mehr als „unarisch“, wenn es über den internationalen Zwischenhandel kommt. Das könnte auch den Wiederaufbau der gesprengten Leitungen rentabel machen.
Ähnlich mit dem Strom. Die USA und Rußland sind sich einig, daß die Deutschen den Wiederaufbau der Ukraine bezahlen. Damit auch der Kraftwerke. Bei Wiederherstellung der Anlagen hat die Ukraine viel mehr Strom, als sie braucht, und die Überschüsse können die USA dann in die EU verkaufen.
Dazu kommt, daß die Deutschen hohe Einfuhrzölle in die USA bekommen, wenn sie die Handelsbilanz nicht durch Kauf von Energie aus den USA ausgleichen. Dabei ist die Übernahme des Zwischenhandels so gut wie die Lieferung eigener Energie, beim Strom sogar die einzige Möglichkeit.
„Die USA wären in der Lage, bei den Deutschen Schadenersatz für den „Doppel-Wumms“ durchzusetzen, wenn ihnen die Rechte an Nord Stream gehören. “
Genau: die USA sprengen die Pipeline und verklagen dann Deutschland. Das ist genau die Rechtsauffassung, die Sie hier immer propagieren.
GMT und Eva in wieviel Sekunden?
@Meusche Hustensaft
Na, wenn Sie sich eine Antwort auf ihren Unsinn wünschen – bitte:
„Genau: die USA sprengen die Pipeline und verklagen dann Deutschland. Das ist genau die Rechtsauffassung, die Sie hier immer propagieren.“
Sind SIE Ermittler & haben schon festgestellt, dass es die USA war? Selten haben die selber „Hand angelegt“, eher gab es immer genug Idioten, die sich dann dafür hergegeben haben!
Falls Sie sich nicht erinnern – ein dt. Bundeskanzler war in Washington DC anwesend & hat gegrinst als er hörte, dass NS2 „beendet“ wird – nachdem die GRÜNEN seit ca. 2012 dieses Projekt bekämpft haben & der grüne Wirtschaftsclown DE’s das „Problem“ noch anderweitig anging & „löste“
Und wie bekannt, interessieren sich Gerichte selten an Klatsch&Tratsch….. aber wenn SIE beweisen können, dass es die USA war, dann sollten Sie sich dort melden….
Erstaunlich ist, wie die Deutschen bereits Kriegsschuld und Schadenersatzforderungen verteilen, als hätten sie bereits gesiegt. Dabei wäre die einzige Rettung, ganz schnell die Seite zu wechseln. Aber wer mit der Idee kommt, wird sofort von allen niedergeschrien.
Die russische Seite hat verschiedene Klagen gegen Deutschland laufen, und nicht gegen die USA. Die USA kooperieren dagegen mit Rußland bei der Aufklärung. Ansonsten gilt das juristische Prinzip der Gesamtschuld: Jeder Beteiligte ist voll für den ganzen Schaden haftbar, wenn auch alle zusammen nur einmal. Bei Nachweis einer deutschen Beteiligung, und der ist leicht, können sich die Russen voll an die Deutschen halten. Die USA würden dadurch im Falle ihrer Mitbeteiligung von russischen Forderungen freigestellt.
Bei Verkauf von Nord Stream an US-Investoren übernehmen die die Schadenersatzansprüche von Rußland, ansonsten gilt es genau wie oben gesagt. Und US-Akteure können die Forderungen in der EU leichter durchsetzen als „Nichtarier“.
Dazu kommt der Faktor Siegermacht. Die wird Rußland sein, Deutschland bekommt die Kriegs-Hauptschuld und Reparationsforderungen. Einzig die Siegermacht bestimmt, an wen sie sich hält. Der Verlierer bekommt ein Diktat. Wenn Rußland sich mit den USA einigt und die USA von allen Forderungen freistellt, haben die Deutschen als Verlierer dabei keinerlei Mitsprache.
Deutschland hat ein paar Jahre keine Reparationen Richtung Westen zahlen müssen. (soweit ich weiss 2010 die letzte für WW1) Das soll sich nun wieder ändern.
Die USA werden von Deutschland Kriegsschulden einfordern. Reparationsforderungen gegen die Deutschen werden von Rußland vorbereitet, wegen des II. Weltkrieges (95% noch offen) und wegen unseres gegenwärtigen Rußlandfeldzuges. Weitere Reparationsforderungen gegen die Deutschen werden in Afrika vorbereitet.
Morgen dann der Artikel: „Warum Schutzgeldzahlungen interessant sein können.“ ?
Was haben die US-Imperialisten eigentlich in der Ukraine zu suchen? Eben: gar nichts.
Das bestimmen die Sieger, wer dort etwas verloren hat. Die USA handeln Rußland bereits als Siegermacht und möchten die Seite der Verlierer verlassen, solange das noch geht. Und Rußland hat gegenüber den „Europäern“ natürlich eine viel bessere Position, wenn es die USA auf seiner Seite statt auf der anderen hat.
„Moskau und Washington haben bereits entschieden, wer für das ukrainische Abenteuer bezahlen wird“
„Freilich sind die Form und der Inhalt, in dem die europäischen Reparationen zugunsten Russlands verpackt sein werden, noch unklar. Aber die Tatsache, dass Moskau und Washington sich einig sind, wer und wie für das Abenteuer zur Zerstörung Russlands zahlen sollte, kann bereits als ernsthafter Fortschritt betrachtet werden.“
— RT DE / Wsgljad, Gleb Prostakow 13 Mär. 2025
https://rtde.website/meinung/239271-moskau-und-washington-haben-bereits/
Das wird nicht funktionieren. Die UKraine wird das AKW weiter beschiessen, egal wer es betreibt. Adolf Selenskyj weiss, dass das für ihn ohne Folgen bleiben würde: Er hat Trump sowieso schon so weit verärgert, dass er durch weitere Aktionen nicht viel weiter in der Gunst sinken kann, aber gleichzeitig weiss er genau, dass Trump niemals das Militär schicken wird, um auf der Seite Russlands zu kämpfen – das würde die NAziTO zerstören, weil der Rest der NAziTO es immer noch für nötig hält, dass Russland vernichtet wird und die Ukraine mit Diktator Selenskyj zur Großmacht aufsteigt.
Ausserdem sollte Russland daran denken, dass Trump nur noch 3 3/4 Jahre im Amt ist. Sogar falls Trump wirklich Friedenspläne hat, ist es realistisch zu denken, dass Hitlery Clinton, Hunter Biden, Liz Cheney o.ä. 2028 überhaupt kein Problem damit haben werden, bei einer günstigen Windlage das „amerikanische“ AKW zu sprengen, damit Russland verstrahlt wird. Und wenn sie das AKW betreiben, haben sie das passende Personal garantiert und unauffällig vor Ort.
Die Ukraine muss entnazifiziert werden – dazu gehört selbstverständlich auch, die AKWs nicht den Nazis zu geben.
Die Restlaufzeit Zelenskys ist weit geringer als die der ältesten AKW, die sich immerhin durch Wartung und Nachbesserungen noch für einige Jahre ertüchtigen lassen. Die Planungen mit Zelensky betreffen eigentlich nur noch Art und Zeitpunkt seines Abganges. Alle weiteren Planungen betreffen die nachfolgenden Verhältnisse in der Ukraine, auf die Trump und Putin sich einigen. Vielleicht einigen sie sich auch nicht, aber es sieht alles danach aus, als würden sie sich einigen.
Die DEMs sind derart unpopulär, auch beim eigenen Anhang wegen des schwachen Bildes, das sie geben, daß 12 Jahre Trump-Vance durchaus Option sind. Hinter den Trumpismus wird es keinen Weg zurück geben, da ein Teil einfach die notwendigen Änderungen nach Scheitern des Ancien Régime sind.
Wenn die DEMs wieder eine Machtperspektive gewinnen wollen, dann nur, wenn sie sich erneuern. Sie müssen dann da weitermachen, wo Trump-Vance aufgehört haben, nicht da, wo Biden-Harris aufgehört heben. Also eine Alternative für die Fortsetzung des Trumpismus bieten, Variante „links“ oder „light“.
Nun sind die USA zu instabil, als daß sich obiges ganz sicher sagen ließe. Die Russen bleiben deshalb in der Reserve. Alle Deals können beendet werden, sollten die USA wieder feindselig werden. Das hat die russische Führung sehr deutlich gemacht.
Ich frage mich wie lange Putin diese Faxen noch mitmachen will.
Es gibt von ihm eine ehrliche Einladung an US Unternehmen in Russland zu investieren, aber das was Trump hier abzieht hat nichts damit zu tun den Frieden wieder herzustellen und auch nicht damit ordentliche Geschäfte zu tätigen. Das was Trump hier abzieht ist übelste Schutzgelderpressung.
Trump hätte schon längst die militärische Unterstützung für die Ukraine stoppen können und die Aufteilung von Gebiete sollte man dann ohnehin nur per Volksabstimmung regeln, jedenfalls dann ,wenn man an einen dauerhaften Frieden interessiert ist.
Das was Trump hier anbietet, das ist aber etwas ganz anderes. Er verzichtet großzügig auf weiteren Krieg und Zerstörung wenn ihm alle Besitztümer freiwillig ausgehändigt werden.
Dass die USA jetzt auch noch dafür bezahlt werden wollen, Tod und Verderben in die Ukraine und Russland gebracht zu haben, ist dann auch noch die Spitze des Hohns.
Niemand hat die USA gebeten die NATO zu erweitern, Nazis zu züchten und Regimechanges durch zu führen. Für all diese Schweinereien auch noch Aufwandsentschädigung zu verlangen ist mehr als geschmacklos.
Aber Trump will mehr als nur eine Aufwandsentschädigung. Er will schlicht die totale Kontrolle über alle Güter und die zukünftigen Profite daraus. Und das umfasst nicht nur die Ukraine sondern auch die Russischen Rohstoffe soweit sie an die EU geliefert werden könnten. Und er hat für seinen Deal auch noch einen dicken Trumpf in der Hand, denn schließlich sind die Regierungen der europäischen EU Vasallen ganz versessen darauf, dem Weg der Ukraine in den eigen Untergang zu folgen und Krieg gegen Russland zu führen.
@Mircutux
👍👍👍
100% meine Meinung!
Es ist unglaublich, mit welcher Dreistigkeit und Unverfrorenheit der zukünftige „Friedensnobelpreisträger“ auftritt. Anstatt Waffen und Aufklärung SOFORT zu stoppen, lässt er es weiterlaufen – zu Hause und allgemein in der Nato für die Rüstungslobby und in der Ukraine, um alles raus zu pressen, was geht. Jetzt will er sogar noch seine dreckigen Pfoten an die Krim legen, auch wieder, um zu „helfen“. Erst überall Tod und Verderben säen und dann, wenn andere die Scherben aufgesammelt haben, sich als Helfer (ein klein wenig leider auch durch Erpressung …) präsentieren, um schlussendlich Macht und Kontrolle zu manifestieren. Das zieht sich wie ein klebriger roter Faden durch die Geschichte.
Im Prinzip will Trump genau das Gleiche wie der Sleepy, nur soll nicht mehr geschossen werden … Aber auch nur, weil man kapiert hat, das alles Bisherige gegen Russland an die Wand gefahren worden ist. Jetzt also Taktik, die zweite.
Die USA dachten mal, die könnten China als verlängerte Werkbank ausplündern. Die bekommen eine zollfreie Sonderwirtschaftszone, die Chinesen arbeiten für einen Hungerlohn und gibt keine Umweltschutzauflagen. Vielleicht glaubt die russische Regierung auch, die können die USA erst einlullen und dann den Spieß umdrehen.
Ja, mittlerweile bin auch ich mir sicher, dass Russland sich nie wieder wird einlullen lassen. Das passiert nicht mehr. Aber ich hab das ja aus Trumps/Nato Richtung geschrieben. Und mich macht dieses imperialistische Anspruchsdenken krank vor Wut!
Vielleicht empfindet die russische Regierung die Dreistigkeit und Unverfrorenheit der USA als kurzsichtig und dumm. Russland lässt die USA in dem Glauben, die hätten die Kontrolle, aber bauen im Hintergrund Strukturen auf, mit denen sie die USA entmachten.
Mich würde interessieren ob Russland nichtatomare EMP Waffen besitzt? Die Konstruktion dazu hat Sacharow einst vorgeschlagen. Die ZAR Bombe scheint ja auch wiederauferstanden zu sein, nur macht sie auf Land keinen Sinn, weil sie bis zum Weltraum durchschlägt. Mit Poseidon in einigen Kilimeter Tiefe, liegt die sache da ganz anders. Auch hier gilt, Wasserstoffbomben kann man auch Nichtatomar zünden!
Alles eine Frage des Preises.
Die Verhandlungen zwischen USA und Russland kommen auch deshalb recht ordentlich voran, weil man irrsinnig viele Themen auf die Agenda gepackt hat. Von der Normalisierung diplomatischer und wirtschaftlicher Beziehungen über Start und eine halbierung beider Rüstungsetas bis zu einer neuen Weltordnung.
Die Ukraine steht ganz unten auf der Themenliste. Und selbst da ist die Kontrolle über ein AKW im Wert von 10? 20? 30 Milliarden Dollar? recht irrelevant neben Fragen der zukünftigen Kontrolle über die Ukraine, die neuen Grenzen (AKW gegen Kherson? Gegen Odessa? wäre für Russland ein guter Deal. Vor allem, wenn sich die USA verpflichten, dauerhaft ein Stromkontigent zu akzeptablen Preisen zu liefern.
Fakt ist, daß die EU samt Fritze langsam anfangen durchzudrehen. „Der Russe steht vor der Tür“ und wir
müssen unter allen Umständen wieder kriegstüchtig weren.
Wobei man sich wirklich fragt, was genau denn der Russe hier wollen würde?
Rohstoffe können es nicht sein und in eine kaputte Wirtschaft will auch niemand investieren.
Die EU, und insbesondere auch die jetzige Bundesregierung, bereiten sich offensichtlich auf einen Krieg gegen Russland vor. Nicht nur in Bezug auf die Aufrüstung der Armee, sondern auch erkennbar an der aggressiven Propaganda und Militarisierung der Gesellschaft.
https://www.youtube.com/watch?v=rXYyngdAH7Q
Was bleibt unseren Politikern anderes übrig? Sobald die Kriegshysterie nachlässt vergleichen die Menschen hier Russlands Regierung mit unserer korrupten, inkompetenten und verlogenen Bande. Da dürfte wohl die Forderung aufkommen – alle unter die Guillotine legen.
Evamaria
Wie immer vollkommen am Thema vorbei, frei nach dem Motto: Ich weiß auch was …
@silvia
Top Antwort auf Wichtigtuerei!
„Russland muss den Krieg verlieren.“ „Dass Russland verliert, heißt: Russland muss sich zurückziehen, muss verlieren lernen wie Deutschland 1945. Es muss Reparationen zahlen und Kriegsverbrecher an ein internationales Tribunal überstellen.“
Das haben Merz und Kiesewetter versprochen. Es wäre „so schön“ gewesen! Und nun, „im Felde unbesiegt“ – „Dolchstoß“! Verrat durch die USA!
„Trump will die Europäische Union zerstören“
„Vorbereitungen für Trump-Putin-Pakt – Showdown mit Moskau UND Washington“
„Die Wladimir-Donald-Horror-Show – Europa muss zurückschlagen“
Im Wahlvolk ist der Größenwahn der Panik gewichen. Nicht sie werden den „Untermenschen“ die Bedingungen stellen, sondern die „Untermenschen“ werden ihnen die Bedingungen stellen, mit dem „Neandertaler“ Trump an ihrer Seite. Die Vorstellung ist denen völlig unerträglich!
Merz ist ein Opportunist und nicht direkt dumm. Wenn das Volk Erwartungen hat, die unerfüllbar sind, muß er sich etwas ausdenken. Der Ostfeldzug wird wegen Höherer Gewalt (Trump) auf 2029 vertagt, jetzt wird erst einmal das Weltklima gerettet, und für beides wird sehr viel Geld mobilisiert, um das gescheiterte System EU noch einmal einige Jahre weiterretten zu können.
Die EU soll gegen Russland verheizt werden, mit geringster Hilfe der USA, so wird ein Schuh draus, Schnucki.
Trump-Minimalprinzip: Mit geringstmöglichsten Investitionen maximalen Profit erzielen.
https://rtde.life/europa/240414-verrueckter-affe-mit-granate-arestowitsch-enthuellt-ukrainische-plane-atomkraftwerke-sprengen/
Laut RT hat ein ehemaliger ukrainischer reGIERungsbeamter zugegeben, dass die Ukraine vor hatte, wenn sie verliert, die eigenen AKWs und erreichbare russische AKWs zu sprengen, nach dem Motto „wenn wir das nicht haben, soll es auch sonst keiner haben“.
Wenn da etwas dran ist, ist das evtl. der Hintergrund für den Deal. Die Ukraine wird wohl eher nicht ein von den USA betriebenes AKW angreifen, weil das mit Sicherheit das Ende der Existenz der Ukraine (und wohl auch der Ukrainer — im Gegensatz zu Russland hätten die USA keine Skrupel, Atomwaffen zur Bestrafung einzusetzen) bedeuten würde.