Putin tritt erstmals in Uniform auf und gibt eine harsche Erklärung ab
In den letzten Tagen wurde der Druck auf die ukrainischen Truppen, die im Gebiet Kursk de facto eingekesselt sind, massiv erhöht. Nach dem Coup, bei dem russische Spezialeinheiten durch die von der Ukraine stillgelegte Gaspipeline hinter die Linien der Ukrainer gelange sind, begann der Kessel Auflösungserscheinen zu zeigen und am 12. März hat das ukrainische Oberkommando gemeldet, es habe im Gebiet Kursk ein „Manöver zur Verlegung an günstigere Linien“ angeordnet, was eine recht kreative Umschreibung für diese totale Niederlage ist.
Am gleichen Tag besuchte der russische Präsident Putin überraschend das russische Kommando in Kursk. Dabei trug er zum ersten Mal überhaupt öffentlich eine Militäruniform, genauer gesagt eine russische Tarnuniform.
Das dürfte kaum ein Zufall sein und in Russland wird das als Botschaft an die US-Regierung verstanden, die am Tag zuvor mit der Ukraine ein Treffen in Saudi-Arabien hatte, bei dem ein Vorschlag zur Lösung des Ukraine-Konfliktes ausgehandelt wurde, der der russischen Regierung garantiert nicht gefallen hat. Das bestätigt die Tatsache, dass zu den Ergebnissen des Treffens in Saudi-Arabien am folgenden Tag keine einzige offizielle russische Erklärung gegeben hat. Dieses „laute Schweigen“ war ein sehr deutliches Zeichen der Ablehnung.
Putin gab bei dem Besuch in Kursk eine Erklärung ab, deren zentrale Aussagen ich übersetze und anschließend erläutere, denn die Erklärung enthielt – gerade vor dem Hintergrund der Verhandlungen mit den USA – sehr wichtige Aussagen.
Beginn der Übersetzung:
In der Tat ist es unsere Aufgabe, in naher Zukunft, den Gegner, der sich in der Region Kursk verschanzt hat und hier immer noch kämpft, in kürzester Zeit endgültig zu zerschlagen, das Gebiet der Region Kursk vollständig zu befreien und die Situation entlang der Staatsgrenze wiederherzustellen. Und natürlich müssen wir über die Schaffung einer Sicherheitszone entlang der Staatsgrenze nachdenken, darüber muss man auch nachdenken.
Auf Folgendes möchte ich noch hinweisen.
Alle Personen, die sich auf dem Territorium der Region Kursk aufhalten, die hier Verbrechen gegen die Zivilbevölkerung begehen, die sich unseren Streitkräften, Strafverfolgungsbehörden und Geheimdiensten widersetzen, sind gemäß den Gesetzen der Russischen Föderation Terroristen. So werden ihre Handlungen von der russischen Generalstaatsanwaltschaft eingestuft, und unter dem Paragrafen „Terrorismus“ hat das Ermittlungskomitee der Russischen Föderation Strafverfahren gegen sie eröffnet.
Nun hat Waleri Gerasimow gerade die Gefangenen erwähnt. Aber diese Leute müssen wir natürlich in erster Linie als Terroristen im Sinne der Gesetze der Russischen Föderation behandeln. Wir behandeln alle Leute menschlich und müssen in Zukunft alle human behandeln, die sich in unseren Händen befinden. Gleichzeitig möchte ich daran erinnern, dass ausländische Söldner nicht unter die Genfer Konvention von 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen fallen.
Ende der Übersetzung
„Schaffung einer Sicherheitszone“
Dass Putin von der „Schaffung einer Sicherheitszone entlang der Staatsgrenze“ gesprochen hat, bedeutet nichts anderes, als dass Russland vor hat, von Kursk aus auf ukrainisches Gebiet vorzudringen. Da Putin früher oft von solchen „Sicherheitszonen“ gesprochen und dabei immer gesagt hat, es ginge darum, die ukrainische Armee so weit zurückzudrängen, dass sie keine zivilen Ziele in Russland mehr angreifen kann, können wir nur spekulieren, wie tief die russische Armee in die ukrainischen Gebiete Charkow und Sumi, die an das russische Gebiet Kursk angrenzen, vorrücken soll.
Dass am gleichen Tag gemeldet wurde, russische Einheiten seien in das Gebiet Sumi eingedrungen, dürfte eine Bestätigung für diese Pläne sein.
Alleine dieser Teil von Putins Erklärung und das Vordringen russischer Truppen nach Sumi kann man als Signal an die US-Regierung werten, dass die russische Regierung mit den in Saudi-Arabien verkündeten Ideen für eine Beilegung des Konfliktes ganz und gar nicht einverstanden ist.
In Saudi-Arabien war von einem 30-tägigen Waffenstillstand die Rede, was Russland ablehnt, weil das der ukrainischen Armee nur die Möglichkeit gibt, sich neu zu gruppieren und einzugraben. Putin hat immer klar gesagt, dass er nur eine umfassende Beilegung des Konfliktes und auch eine Lösung seiner Gründe akzeptieren würde.
Das bedeutet im Klartext die Anerkennung der neuen Grenzen, den dauerhaft neutralen Status der Ukraine ohne NATO-Mitgliedschaft und ohne Stationierung ausländischer Truppen in der Ukraine. Das dürften die russischen Minimalziele sein, die Moskau als nicht verhandelbar ansieht, weshalb man die Erklärung der USA und der Ukraine aus Saudi-Arabien in der russischen Regierung geradezu als Provokation aufgefasst haben dürfte.
Terroristen und die Genfer Konvention
Während der Besetzung von Teilen des Gebietes Kursk haben ukrainische Soldaten viele Kriegsverbrechen an der Zivilbevölkerung begangen. Das ist unstrittig, weil sie das teilweise selbst gefilmt und ins Netz gestellt haben. Aus den Gebieten geflohene Anwohner haben erzählt, dass die Ukrainer dabei nicht einmal die Schlimmsten gewesen seien. In Kursk sind viele westliche „Söldner“ aktiv und laut Augenzeugen haben die sich – genannt wurden Polen und andere – am Bestialischsten verhalten.
Dass Putin angekündigt hat, alle Kriegsverbrecher als Terroristen zu behandeln und nicht als Kriegsgefangene mit entsprechendem Schutzstatus, war eine klare Aussage.
Noch deutlicher, gerade an die Adresse des Westens, war jedoch Putins Aussage, „dass ausländische Söldner nicht unter die Genfer Konvention von 1949 über die Behandlung von Kriegsgefangenen fallen“. Ausländische Söldner müssen also nicht gefangen genommen und gut behandelt werden, sondern können als illegale Kombattanten standrechtlich erschossen oder eben wie Terroristen behandelt und entsprechend verurteilt werden.
Das ist nicht neu, ich habe dazu schon im letzten Sommer ein Interview mit dem russischen Senator Dmitri Rogosin geführt, der genau das auch gesagt hat. An die Adresse westlicher Kämpfer in die Ukraine sagte er unmissverständlich, sie sollten vor ihrer Abreise in die Ukraine ihr Testament machen, denn keiner werde lebend zurückkehren, was die klare Aussage war, dass die russische Armee sie nicht gefangen nehmen werde. Genau das hat Putin nun in anderen Worten bestätigt.
Auch das ist eine klare Aussage in Richtung des Westens, die zeigt, dass Russland mit dem bisherigen Verlauf der Verhandlungen absolut nicht zufrieden ist. Und dass Putin sich ausgerechnet jetzt zum ersten Mal in Tarnuniform gezeigt hat, während Trump seine Unterhändler nach dem Treffen mit der Ukraine in Saudi-Arabien nach Moskau schicken will, ist offenbar auch eine deutliche Aussage.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
77 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die ukrainischen Einheiten, die es noch können, fliehen aus Kursk
„Der neue Imperialismus von Trump und Putin – Komm, wir teilen uns die Welt auf.“
„Demütigung folgt auf Demütigung. Da telefonierte Trump über die Köpfe der Europäer hinweg mit Putin“
„Manche Weltregionen kennen diese Ohnmachtserfahrung aus der Geschichte des Kolonialismus“
„Donald Trumps Abrissbirnen-Politik“
21.02.2025, „Der Spiegel“ 9/2025
https://archive.ph/SwtEE#selection-937.1-1035.19
Da fragt sich, was heute noch „der Westen“ ist. Auf der einen Seite „Deutschland und Europa“ (eine Floskel, die von Adolf Hitler stammt und von Adolf II Olaf gern gebraucht wird) im „Kampf gegen den Bolschewismus und Amerikanismus“, Zitat aus der Schrift „Europäische Wirtschaftsgemeinschaft“ von 1942, heute wieder aktuell. Auf der anderen Seite die USA und Rußland.
« Der neue Imperialismus von Trump und Putin … » — Diese vollkommen unbegründeten Schlagzeilen sind doch nur ein Alibi zur Durchsetzung der amerikanischen (und speziell trumpschen) Forderungen, daß die Europäer den Krieg weiter finanzieren (und irgendwann auch kämpfen).
Das Getöse einerseits und die Verlogenheit andererseits von Weißhausboss Trump hat nun wohl auch der letzte durchschaut. Er sagt das eine und tut das andere. Denn Trump ist ein Schwindler und Casino Gauner.
Im übrigen habe ich von ihm noch nie auch nur einen einzigen Satz vernommen, der intellektuell ansprechend gewesen wäre. Sein ganzer Habitus ist vulgär und infantil. Offenbar ist er auf das geistige Niveau seiner Anhänger gemünzt.
Natürlich telefoniert und „verhandelt“ Trump über die Köpfe der Europäer hinweg… Wer von den Europäern will überhaupt verhandeln? „Die“ wollen diktieren!
Was Trump vor hat…?
Da kann man jetzt vieles behaupten, wer – USA oder RF – die schlimmeren Imperialisten und Kolonisten seien:
Aber die USA werden endlich kapieren müssen, dass die Zeiten, in denen Washington und der POTUS Russland und China wie Vasallen behandelt und nach Lust und Laune abgestraft haben, endgültig vorbei sind.
Trump hält sich mit seiner „Zuckerbrot & Peitsche“ – Methode für besonders schlau. Er wird damit allerdings scheitern, was diesen narzisstisch gestörten Menschen zu unbedachten Aggressionen verleiten könnte, die dann nicht ungesühnt bleiben werden.
Dass man sich jetzt im Kursker Gebiet mit der Befreiung beeilt, zeigt, dass man dort klare Verhältnisse wünscht, bevor man einen Waffenstillstand verhandelt. Die harten Worte was Söldner betrifft und das Tragen einer Uniform soll nach Außen seine Wirkung entfalten, zeugt für mich aber nicht von mangelnder Kompromissbereitschaft. Im Gegenteil.
Vor diesem martialischen Auftritt war ich überzeugt davon, dass Russland bei seinen Grundsatzforderungen bleibt. Aber nun befallen mich doch leichte Zweifel.
Die Worte über Söldner sind nicht neu und nicht hart.
„Und für diese hinterhältigen Nissen, anders als für einige der unglücklichen Ukrainer, die in den Krieg zwangsverpflichtet wurden, kann es nur eine Regel geben. Nehmt sie nicht gefangen! Und für jeden getöteten, in die Luft gejagten oder verbrannten NATO-Soldaten sollte die maximale Prämie gezahlt werden. Und Leichen sollten nicht an sie zurückgegeben werden. Laßt ihre Angehörigen in einem fremden Land leiden.“
Sicherheitsrat der RF Dm. Medwedew, 4. Apr. 2024
https://vk.com/wall53083705_54883
Damit hat der Sicherheitsrat diese Söldner gemeint, den offizielle NATO-Soldaten gab es ja nicht. Söldner werden schon seit Jahren nicht als Kriegsgefangene, sondern als Terroristen behandelt.
Es wird keinen Waffenstillstand geben … Allenfalls eine Kapitulation, die man dann vielleicht so nennen wird.
Das alte Neurußland wird wieder russisch – ob vollständig bereits mit dem Abschluß dieser SMO oder später „auf anderen Wegen“, ist möglicherweise noch nicht entgültig entschieden …
Jedenfalls hat dieses Waffenstillstandsgeschwätz der Amerikaner die Dynamik ein Stück weit von „noch ohne“ in Richtung „mit Odessa verändert …
« bevor man einen Waffenstillstand verhandelt » — Die meisten Kommentatoren deuten den Vorschlag einer (zunächst) einmonatigen Waffenruhe so, daß er nur der Ukraine Zeit zur Regenerierung verschaffen soll. Nach den 30 Tagen können weitere 30 Tage vorgetragen werden, denen Rußland dann auch wieder zustimmen müßte. Und so weiter. Bis die Ukerei ihr Dispositiv für den Angriff beisammen hat. — Der Vorschlag ist also genau das, was der Ukraine nützt und was Rußland schadet. Warum sollte der Kreml annehmen? Es wäre Sabotage der eigenen Sache.
Hallo Mircutux,
diese Zweifel habe ich schon lange. Und ob du Recht behältst, zeigt uns die nahe Zukunft.
Hoffentlich behalten die „Beiden“ die Nerven.
…die „Sicherheitszone“ sollte von der Weisrussischen Grenze in der Gegend von Leltschyzy nach Süden, westlich von Schitomir weiter nach Winniza, westlich davon, bis nach Kamenka im Norden von Transnistrien verlaufen…
…die ukrainischen „Terroristen“ sollten in Sibirien zum Arbeitseinsatz kommen, aber nicht mehr unter den Bedingungn, als Berija das Kommando hatte… …da fehlen überall Arbeitskräfte, in den Firmen, Werften im Wald, überall ??..
…Wladimir Putin, setzt ein Zeichen… Welches ??..😉😉
Die „Sicherheitszone“ betrifft die Oblast Sumy. Ansonsten ist es klar, daß eine Entnazifizierung der Ukraine die russische Kontrolle über das gesamte Staatsgebiet der Ukraine zur Voraussetzung hat. Abgang des Regimes. Oder soll Zelensky die Ukraine entnazifizieren?
…der Oblast Tschernigow liegt aber daneben und auch an der Russischen Grenze ?..😎
Es geht um ganz unterschiedliche Sicherheitszonen. Die eine ist gegen Artillerie und operative Angriffe im Grenzgebiet. Die zweite ist die Entnazifizierung der Ukraine. Die dritte ist die Ausschaltung der ewigen Ostfeldzügler als geopolitischer Faktor.
Eine „Sicherheitszone“ etabliert man überall oder nirgends.
Wie viele Drohnen sind jüngst in Moskau eingeschlagen?
Lebt Putin etwas in der Vergangenheit?
Ob eine HKL an der eigenen Grenze oder auf Feindesland liegt, ist völlig wumpe.
Das ist auch echt nicht der Krieg für aufwändig zu haltende „Sicherheitszonen“.
Dann besser gleich den Sack komplett zumachen. Statt Kräfte auf 1000km Grenzlinie für statische „Pufferzonen“ zu verpulvern. Wenn es dafür denn reicht.
…habe nur die „endgültige Demarkations – Linie“ zur NATO beschrieben.. …gesichert von Russischen Waffen im Osten und im Westen, von EU – Nato – Soldaten, Banderisten, „Fachkräfte – Legion“ des brd – Regimes usw…??🤣🙈
Putin reicht also nicht was geboten wurde. Damit bewegt er sich offensichtlich im Rahmen des Drehbuchs.
Auch gut… besser als viele andere Reaktionsmöglichkeiten.
Aber bitte keinen Armeelook mehr! Der funktioniert nur unter Fanboys/-girls, Selensky hat es bewiesen.
Zelensky ist noch nie in Militärkleidung aufgetreten. Der war immer zwischen Braunhemd und Gangster.
Stalin, der den gleichen Titel wie Putin hatte – Товарищ Верховный Главнокомандующий – Genosse Oberbefehlshaber – ist in Militärkleidung aufgetreten:
Rede von Stalin am 7.11.1941 auf dem Roten Platz
https://www.youtube.com/watch?v=Eim0xbwYwnM
Selensky hat doch das Grün auf allen Bühnen eingeführt und was viel früher war gilt nicht hoffentlich mehr. Denn Uniform oder Tarnkleid ist zweckgebunden, kein Selbstzweck.
Ich mache schließlich auch keine Diät, wenn in Afrika gehungert wird.
Das ist ein erheblicher Unterschied. Putin hat die gleiche Uniform getragen wie Gerassimow, ein echter Militär, Generalstab und Oberbefehlshaber der Sonderoperation. Zelensky hat noch nie echte Militärkleidung getragen.
REPORTER: My second question for President Zelensky: Do you ever wear a suit? You’re the highest level in this country’s office and you refuse to wear a suit. Just want to see if you own a suit? A lot of Americans have problems with you not respecting the authority of your office.
VOLODYMYR ZELENSKY: I will wear a costume after this war finishes. Okay? Maybe something like yours. Maybe something better, I don’t know. We will see. Maybe something cheaper.
TRANSCRIPT: Trump, Zelensky … February 28, 2025
https://singjupost.com/transcript-trump-zelensky-give-remarks-as-ukraine-minerals-deal-comes-into-focus/?singlepage=1
Hätte Zelensky eine standesgemäße Uniform eines Oberbefehlshabers getragen, hätte sich diese Frage überhaupt nicht gestellt.
Das Einzige, das man wirklich mit Sicherheit sagen kann ist:
Trump ist es nicht wie angekündigt gelungen, innert kurzer Zeit Frieden zu schaffen.
Die wiederum einzige Erklärung dafür lautet, dass Trump Russland gegenüber kein „ehrlicher Makler“ ist – also nicht mit dem von der Vorgängerregierung angerichteten Unrecht konsequent aufräumt und Russland nicht konsequent zuerkennt, was diesem nach Völkerrecht und unter Berücksichtigung der Vorgeschichte dieses Krieges zusteht.
Es gibt mehrere Erklärungen. A bis U wären aber: Der hat keine Ahnung von der Materie.
Anhängig bzw. inhaltlich deckungsgleich wäre vielleicht noch sein „König der Welt“-Syndrom.
Meine Lieblingserklärung wäre aber eher, dass diese Story mit dem Dealmaker früher vielleicht mal der Wahrheit entsprochen hat. Inzwischen, nahe der 80, aber sehr deutliche Alterserscheinungen erkennbar werden.
Ist nur menschlich… wenn man dazu stehen kann und wirklich doof, wenn man es leider nicht mehr kann.
« keine Ahnung von der Materie […] „König der Welt“-Syndrom » — Trump hätte also keine Berater? Die ihm die Materie erklärten und seinen Kurs vorzeichneten? Nein, nein. Das ist keine ernsthafte Erklärung. — Marco Polo hat vollkommen recht. Trump ist kein ehrlicher Makler. Das ganze Getue und Getöse über „stupid Biden“ dient nur dem Zweck, den Schafen einen Bruch der Kontinuität der amerikanischen Politik vorzugaukeln. — Ein paar Tage lang war man sich in der Tat nicht sicher, ob nicht doch etwas Gutes dahinterstecke (weil man ja gerne mal eine positive Entwicklung sähe), aber nun ist das trumpsche Lügenschloß doch bereits eingestürzt. Trump ist ein Lügner und Schwindler, wie er für die USA typisch ist.
„Trump ist ein Lügner und Schwindler, *****wie er für die USA typisch ist.“*****
😂😂😂😂😂
Und deshalb verbreiten Sie die Lügen eines Amis, dass es gar keine Atombomben gab & gibt?
darauf muss man erst einmal kommen….😎
Sie haben einen Wurm in der Logik. Man leitet nicht das Konkrete aus dem Abstrakten ab, sondern anders herum. Eben wegen ihrer zahlreichen konkreten Lügen (deren Rußland freilich einige teilt, zum Beispiel die Atombombe) sind die USA das Reich der Lüge.
guter Versuch 🤣😂😉
Man muss sich das mal vorstellen… würde man einem 80jährigen Anlageberater, der nach eigener Aussage die 1960er, 1970er Jahre wieder haben will, sein gesamtes Vermögen anvertrauen?
Wer soll das jetzt sein? Da ist die EU, Modell 1942, Hitlers „Neues Europa“ und „Funk-Plan“ und so. Und da sind Trumps USA, Modell 21. Jahrhundert.
Der Präsident der RF, Putin, hat zu Trump eine „vertrauensbasierte“ Beziehung.
„I have always had business-like, strictly business-like, but at the same time pragmatic and trust-based, I would say, relationships with the current President of the United States.
I cannot but agree with him that if he had been President, if his victory had not been stolen from him in 2020, then maybe there would not have been the Ukraine crisis that broke out in 2022. … He is not just a smart person, but he is also a pragmatic person.“
— Vladimir Putin, January 24, 2025, Moscow
http://en.kremlin.ru/events/president/news/76153
Die Deutschen führen ihren eigenen Krieg gegen Rußland. Um den sollten wir uns kümmern. Die USA und Rußland kommen gut miteinander zurecht. Aber wenn man sich diesen winzigen Klecks auf der Landkarte – Deutschland, kleiner als Zimbabwe oder Paraguay – ansieht, dieses Land des Größenwahns, wie stellen Sie sich das vor? Gegen die USA, gegen Rußland und gegen China, wie schon 1917 und 1941. Wobei China damals kein bedeutender Faktor war, aber heute?
„Kommt ihr an ihn, so wißt: Pardon wird nicht gegeben. Gefangene werden nicht gemacht. Führt eure Waffen so, daß auf tausend Jahre hinaus kein Chinese mehr es wagt, einen Deutschen scheel anzusehen.“
一百年前，德皇想让中国畏惧德国千年，一百年后，德国而已，不足为敌！
Da frage ich mich jetzt so ganz ungebunden aber schon, wie verstrahlt man sein muss so etwas beim Thema „Stellvertreterkrieg der USA gegen Russland“ behaupten zu können.
Man bekämpft sich bis aufs Blut. Selbst wenn man hüben wie drüben „nur“ andere Menschen bluten und sterben lässt.
Damit kommt man, so als Zwischenlösung, gut zurecht, mag schon sein.
Aber miteinander „klarkommen“ würde ich es nun nicht nennen.
⚡ Trumps Sohn erklärte, die USA hätten Waffen an Rußland liefern sollen:
„Ich kann mir nicht vorstellen, daß irgendjemand bei klarem Verstand die Ukraine als Verbündeten wählt, wenn Rußland auf der anderen Seite der Skala steht.
Denken Sie nur daran – eine mächtige Atommacht, reich an natürlichen Ressourcen, die jeder braucht. Das größte, verdammt noch mal, Land der Welt. Gegen die Ukraine, die Tschernobyl und strahlungsresistente Hunde hat.
Gleichzeitig sagt die Regierung Biden: Ja, das ist der Verbündete, den wir brauchen! Investieren wir unser ganzes Geld in sie! Die USA hätten Waffen an Rußland liefern sollen, wenn es dazu gekommen wäre.“
— Nairaland, Nigeria, by WritterNg: 8:27pm On Feb 26, 2024
https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/3125#134312562
Das ist nun einmal die nationale Interessenlage der USA, und im weiteren steht es um das EU-WEF-Europa auch nur graduell besser als um die Ukraine.
@Zappenduster — « wie verstrahlt man sein muss » — Vergessen wir nicht: laut Kollege Dampflok ist dieser Stellvertreterkrieg in Wahrheit der aus der Uckermark gesteuerte Ostfeldzug 2.0 zur Errichtung des Vierten Reiches. Bevor Merkel dann die USA annektiert. Die Bundesflugscheiben laufen bereits warm in ihren antarktischen Bereitstellungsräumen.
Das ist jetzt eine Wiedergabe durch das Imperium der Lügen. Dort glaubt man ja immer noch, alles durch Weglügen unter Kontrolle halten zu können.
Hier noch eine Theorie: alles nur Theater, das von Trumps Umwälzungen ablenken soll.
China und Saudi-Arabien können jederzeit eine Wirtschaftskrise wie 1929 auslösen. Trump will retten, was noch zu retten ist, indem er die Verbündeten zwingt, ihre Dollar Guthaben in Spendenquittungen einzutauschen.
„Wenn wir dieser Analyse Glauben schenken, müssen wir verschiedene Maßnahmen von Präsident Trump neu interpretieren … Sie wirken dann nicht mehr so unstetig, wie die internationale Presse sie beschreibt, sondern im Gegenteil sehr logisch.“
https://www.voltairenet.org/article221909.html
Herr Röper, Sie müssten doch beurteilen können, ob diese Theorie plausibel ist.
Eine Art Mefo-Wechsel wie bei den Nazis, nur über einhundert, statt 5 Jahren und nicht verzinst?
So etwas würde Trump jetzt auch nicht zum wirtschaftspolitischen Genie machen, gelinde gesagt.
Ich würde dies sicherheitshalber eher für eine Räuberpistole halten.
Thierry Meyssan springt auf viele phantastische Theorien an, die ihm irgendeine Vertrauensperson zuträgt, wovon er offenbar einige hat : weswegen auch immer wieder neue abenteuerliche Theorien auf seiner Seite erscheinen. Solange er das Böse irgendwie mit « dem Faschismus » in Verbindung bringen kann, ist für ihn die Welt in Ordnung.
Im Gegensatz zu Ihnen ist Thierry Meyssan ein erfolgreicher, ausgebildeter und sehr anerkannter Journalist, Analyst und Buchautor und hat es nicht nötig, völlig unrelevante Selbstdarstellungen in Form von unqualifizierten Forumsbeiträgen wie Sie abzuseiern. Sein Voltaire-Netzwerk betreibt er in 7 (!) Sprachen und selbst Wikiblödia ist sich nicht zu Schade, über den Mann in anerkennender Weise zu schreiben.
In geostrategischen Fachkreisen ist Therry Meyssan nicht nur anerkannt, sondern auch ausgezeichent. Wenn man seine Beiträge liest, wird einem immer wieder bewusst, wie extrem gut vernetzt und informiert er ist, allein schon durch seine familiäre Herkunft.
Dass Sie soetwas über ihn schreiben, zeigt, dass Sie seine Beiträge entweder nicht lesen oder verstehen (ich vermute letzteres). Verständlich auch dass Sie extrem neidisch auf ihn sind, denn im Gegensatz zu Ihnen betreibt er einen nicht nur erfolgreichen, sondern auch informativen Blog, bei dem das Hauptaugenmerk nicht auf Selbstdarstellung liegt. Thierry Meyssan ist nicht darauf angewiesen, einen unbedeutenden und lachhaften telegram-Kanal wie Sie zu betreiben, aus Angst dass der Kanal wegen Zensur gesperrt wird. Der Mann bringt überwiegend derart gute Fakten und drückt sich in professioneller Journalisten-Sprache aus, das er auch keine Zensur befürchten muss.
Dass Sie so einem Mann derartiges nachsagen, zeigt, wie wenig Ahnung Sie von der ganzen Materie haben, aber vor allem, dass Ihnen Selbstdarstellung wichtiger ist als Informationen.
Wie heißt es immer so schön: das Genie lernt von allem und jedem. Der Intelligente lernt von anderen und aus seinen Erfahrungen. Der Dumme lernt nichts, er weiß selbst alles besser. Sie haben soeben eindrucksvoll bewiesen, dass Sie zur letzten Gruppe gehören.
@ Egal Anders
Ein sehr guter, in sich stimmiger Artikel, der logisch aufgebaut, einen sehr guten Einblick
in die Gesamtzusammenhänge gibt. Selbstverständlich geht es nicht nur um die Beendigung
des Ukrainekriegs, sondern um die gesammt Globalistischen Finanzstrukturen.
Was auch sehr gut zu diesem Thema passt, ist ein Artikel von Gleb Prostakow (russischer Wirtschaftsanalyst)
der erstmals am 11. März 2025 auf der Webseite der Zeitung „Wsgljad“ erschienen ist.
Moskau und Washington haben bereits entschieden, wer für das ukrainische Abenteuer bezahlen wird
In welcher Form und mit welchem Inhalt die europäischen Reparationen zugunsten Russlands verpackt sein werden, ist noch zu unklar. Aber die Tatsache, dass Moskau und Washington sich einig sind, wer und wie für das Abenteuer zur Zerstörung Russlands zahlen sollte, kann bereits als ernsthafter Fortschritt betrachtet werden.
https://freedert.online/meinung/239271-moskau-und-washington-haben-bereits/
Eins der bekanntesten Bilder Putins in Uniform ist dieses:
https://www.nairaland.com/attachments/18931876_mainqimg480e2ce7f9aaa895e22c2e5b48d192a8_jpeg_jpeg5f92d106ac6c0f36b940a88ab2f910f1
Das Ganze mit dem Waffenstillstand ist wohl wieder einmal eine nette Show Was macht ein Waffenstillstand für 30 Tage für Sinn? Das sich die Ukraine wieder hochrüsten kann?
https://www.merkur.de/politik/russland-geplant-ukraine-durchbruch-usa-geben-militaerhilfen-frei-waffenruhe-mit-zr-93620874.html
Der Westen will nicht wirklich Frieden sondern Bodenschätze für Uraltwaffen usw.. Wenn der Westen sich jetzt wieder so massiv hochrüstet u was geht es de Westen wirklich? Der Westen hat Abhörstationen rings um Russland (Echelon) usw.
Nun will Steve Wittkow (US) nach Russland fliegen zu Verhandlungen! Da wird ganz sicher keine neutrale Ukraine herauskommen! Also wieder eine nette Show wie in Istanbul , zu Gunsten des Westens!
Tja ein klarere Ansage kann man wirklich nicht machen..
Was die Söldner betrifft würde ich ja eher nicht zur sofortigen an die Wand stellen tendieren..
Besser wäre es sie ganz offiziell und öffentliche vor Gericht zu stellen und ab nach Sibirien zum Steine klopfen..
Würde ein deutliches Signal sowohl politisch wie auch medial in die ganze Welt senden.. Man muss sich ja wen auch gerechtfertigt nicht auf die gleiche stufe stellen…
Danke für die Übersetzung
Ich würde das Scheinverhandlung nennen.
Es ist doch völlig klar, dass die Russen keine Friedenstruppen in der Ukraine akzeptieren werden.
Und auch keinen Rückzug aus den umstrittenen Gebieten, weil sonst der Bürgerkrieg von Neuem beginnt.
Wer also von den Russen dies fordert, will nicht, dass der Krieg aufhört.
Das wäre ja auch für die ganzen Anteilseigner der beteiligten Rüstungskonzerne, die schon seit Beginn des Konflikt hörbar sabbern, eine zu herbe Enttäuschung.
Die Ukrainer sollten auf die russischen Forderungen eingehen und diesen Kriegsgewinnlern die Suppe versalzen.
Genau. Auf die Worte Trumps darf man überhaupt nichts geben. Nur auf die Taten schauen. Und dann sieht man, daß Trump gaukelt und schwindelt. Denn die Taten entsprechen nicht den Worten.
Ich vermisse ein Thema bei den Verhandlungen.
Was passiert mit den ukrainischen Nazis? Ohne sie hätte es ja den Putsch 2014 nicht gegeben, sollen sie vielleicht ungeschoren davonkommen? Und werden die Strassen, die nach Bandera genannt wurden ihre Namen weiter behalten?
„Was passiert mit den ukrainischen Nazis? Ohne sie hätte es ja den Putsch 2014 nicht gegeben, sollen sie vielleicht ungeschoren davonkommen?“
Die Frage ist nicht schlecht! Aber leider nicht weitreichend genug!
Was ist mit DENEN, die die finanziert, ausgebildet & auf die Ukraine losgelassen haben?
Was ist mit den damaligen AM Polens,Frankreichs & DE, die auf dem Maidan exakt diese Leute an die Macht gebracht haben?
Was ist mit der EU, die das Assoziierungsabkommen als Erpressung & Startschuß für den orchestrierten Maidan ( an dem nicht mal 1% der Bevölkerung beteiligt war) gegeben haben?
Was ist mit der NAZI-EU, die unbedingt einen Krieg gegen Russland – gerne auch in die heiße Phase- tragen will?
Was ist mit den Mitläufern in z.B. DE, die die Kriegsgeilen Parteien wieder gewählt haben? Wer die wählte, wählte ganz eindeutig den Krieg?
« Ohne sie hätte es ja den Putsch 2014 nicht gegeben, sollen sie vielleicht ungeschoren davonkommen? » — Ohne die Amis hätte es den Putsch 2014 erst recht nicht gegeben. Sollen Nuland und Pyatt, sollen Blinkenstein und Biden, sollen Obama und Soros vielleicht ungeschoren davonkommen?
@Lumi
Sie sind ja ein Verdrängungskünstler!
Ja, der deepstate war auch auf dem Maidan aber wesentlich diskreter als Steinmeier & AM- Komplizen der EU!
Der Klitschko wurde wohl auch in 3 Tagen zum Präsidenten-Darsteller für die Ukraine von der Adenauer-Stiftung ausgewählt & ausgebildet?
Und Steinmeier hat auch gar nicht mit den Bandera-Putschisten dann gekuschelt & / oder die an die Macht gebracht?
Irgendwie scheinen Sie in einer anderen Zeit hängen geblieben zu sein….
Dos is doch ganz einfach – die bekommen hier Asyl. Bei dem, hier „speziellen“ Fachkräftemangel ist das doch die Win-Win-Situation.
Und heute mußt du die auch nicht mehr in Übersee verstecken, weil das sind ja nu „Europäische Werte“, spätestens seit der Aufnahme des Baltikums in die EU …
Putin bestätigt nicht, daß „keiner lebend“ zurückkommt, sondern daß Rußland das Recht dazu hätte, sie nicht mehr lebend rauszulassen. Natürlich wird es das, soweit irgend möglich und halbwegs gefahrlos für die eigenen Soldaten, doch zulassen. Aber es wird eben betont, daß es rechtlich nicht dazu verpflichtet wäre.
Ansonsten ist sein Auftritt in Uniform das ersehnte Zeichen an all jene, die befürchten, Rußland könnte sich nochmal (wie oft nun seit Gorbatschow?) über den Tisch ziehen lassen. Gar so plump kann man das nun doch nicht anstellen; die Ukraine „stimmt einer Waffenruhe zu“, selten so gelacht – sie ist ungefähr in der Position dazu wie Deutschland Ende 1944.
Die Amerikaner werden nicht ernsthaft Zustimmung erwarten; möglicherweise möchte Trump die unversöhnlichen EUropäer aus der Reserve locken, die nun immerhin eilfertig (und erstmals seit Jahren) von „Frieden“ blubbern. Wäre nicht das erste Mal, daß Trump nun wieder (durch Zugeständnisse an Rußland) die Richtung ändert und die EUropäer im Regen stehen läßt. Langweilig wird es nicht mit ihm, aber so richtig schlau wird wohl auch keiner aus ihm.
Es ist, wie es ist. Ich habe schon ein paar Mal geschrieben, dass es einfach ein Vorschlag zur Volksabstimmung in den Gebieten der Ukraine geben soll, zu welchem Land diese gehören wollen. Dies wird dann von der UNO unterstützt und es werden überall Wahlbeobachter zugelassen.
Dies würde nur nicht dem Westen gefallen, denn es ist sicher, dass sich die Ostregionen und auch die Krim für Russland entscheiden werden. Es ist sogar möglich, dass sich noch viel mehr Regionen Russland anschließen werden.
Dieses Referendum wird dann von allen anerkannt und auch die neuen Grenzen Russlands werden international anerkannt.
Es sollte in diesen Zusammenhang auch die Möglichkeit geschaffen werden sich an angrenzende EU Staaten anzuschließen, wenn diese die aufnehmen wollen.
Regionen, die an Polen oder Rumänien liegen, könnten dann diesen Ländern beitreten.
Von der Kokaine wird dann nur noch ein kleiner Teil übrig bleiben.
Nur dadurch kann ein dauerhafter Frieden geschaffen werden. Die Kokanien ist danach bedeutungslos.
Nur wird es dann auch keinen geben, der die USA auszahlen kann. 😉 Dann gibt es kein Geld und auch keine Rohstoffe für Onkel Donald.
« Von der Kokaine wird dann nur noch ein kleiner Teil übrig bleiben. » — Das glaube ich nicht. Es würde ein großer Teil übrig bleiben, der vom Westblock weiter als Rammbock gegen Rußland hochgerüstet und eingesetzt wird. — Der Kreml betont immer wieder, daß er das Problem umfänglich mit einer vertraglich garantierten kollektiven Sicherheit lösen möchte. Der Westblock unter amerikanischer Führung rüstet dagegen zum Dritten Weltkrieg, wie derzeit deutlich wird – und die Profite (Rheinmetall & Co) fließen dank grenzenlosem Kapitalverkehr in die USA, vor allem zu den Reichen. Denn wer den Krieg strategisch geplant hat, der hat sich auch als Profiteur positioniert. Und das sind vor allem die USA.
„Viel mehr“ wohl nicht, und im Gegensatz zum Westen geht es Rußland nicht um „je mehr Territorium desto besser“. Es wird sich auf keinen Fall etwa irgendwelche eigentlich polnischen Gebiete ans Bein binden, selbst wenn in einem Referendum (nicht aus Sympathie, sondern aus wirtschaftlicher Not) für den Anschluß an Rußland gestimmt wird. Das hieße ja genau die Ursachen der Feindschaft zementieren statt sie zu beseitigen, und die Zerrissenheit der Ukraine (durch Stalins Annexionen verursacht) nach Rußland importieren. Das wird nicht passieren.
Nikolajew, Odessa, Dnjepropetrowsk, Charkow, maximal Sumy könnten noch dazukommen. Mehr würde mich doch schwer überraschen.
„Das hieße ja genau die Ursachen der Feindschaft zementieren statt sie zu beseitigen, und die Zerrissenheit der Ukraine (durch Stalins Annexionen verursacht) nach Rußland importieren. “
Die ehemals poln. Gebiete wurden nicht durch „einfache Annexion“ an RF angeschlossen – die Polen hatten definitiv IHREN Anteil am Gebietsverlust!
Die Ukraine gab es als Ukraine gar nicht. Die wurde ja vor ca. 100 Jahren geschaffen aus Teilen Russlands & eben Gebietsgewinnen nach Kriegen.
Der Großteil der Bewohner der Ukraine WAREN & SIND russischstämmige Menschen!
Die „Zerrissenheit“ wurde durch den Westen forciert & wie mit den musl. Ländern wurden Extremisten geschaffen um letztendlich Russland in Kleinststaaten zu verwandeln, die man als Kolonien ausbeuten kann…..
Was ich immer wieder bemerkenswert finden ist dass es bedingt durch Vorgaben der HLKO seit 1907
keine Annexionen sondern nur Okkupationen gibt. Was das bzgl. Ost Deutschland bedeutet würde erst klar wenn man den 1 Weltkrieg mittels eines völkerrechtlichen Friedensvertrags beenden würde. Was wäre dann wohl für ein Grenzverlauf wieder vorhanden und der Pole darf sich in sein Königreich Warschau trollen. Aber Völkerrecht ist nicht Völkergewohnheitsrecht aber es ist das Mittel der UN über Jellineks normative Kraft des Faktischen.
Dima
Ich störe, bei der Arbeit?
Ich will mit Milana drei Wochen, vielleicht mit Benka allein mit Urlaub
Gefällt mir, man muß nicht jedes Jahr nach Rußland es ist ihre Heimat.
Hin über Moskau. Vielleicht mit den Kindern.
Ich will auch, daß Benka seinen Onkel Dima sieht
Wie auch immer, die westukrainischen Gebiete sind nicht russisch geprägt, sondern pflegen mit Rußland teils noch aus der Zeit von Polen-Litauen stammende Feindschaften. Möglicherweise hat Stalin sie nach dem Krieg genau deswegen auch nicht der Russischen, sondern der Ukrainischen „Bad Bank“ SSR zugeschlagen. Und natürlich nicht umsonst wurde genau diese bestehende Spaltung der Ukraine vom Westen weidlich ausgenutzt und die „territorial integrity“ ausgerechnet dieses monströsen Gebildes, das hinten und vorne nicht zusammenpaßt, so penetrant beschworen. Hat etwa irgendjemand im Westen die „Integrität“ von Jugoslawien, der Tschechoslowakei oder der UdSSR(!) interessiert?!
Wer auch immer jetzt der Urheber der Misere ist, das heutige Rußland wird seine Ursachen beseitigen. Und sicher nicht ihm seit langem „unfreundliche“ Gebiete in die Russische Föderation aufnehmen. Schwarzmeerküste und Gebiete östlich des Dnjepr, mehr nicht. Um den Rest mögen sich andere streiten.
Oi, da ist mir doch tatsächlich ein privater SMS-Entwurf mit reingerutscht. Peinlich, aber that’s life. Löschfunktion gibt’s keine, nun ja, ignoriert das einfach 😐
…gab es doch schon Mal – das Motto…: „Vorwärts Kam’raden – wir zieh’n uns zurück!“
Es war fast angebracht zu sagen – jetzt wird’s interessant, zumindest bis zum Abschnitt mit den fremdheerigen Barbaren, die sich das Land als Tummelplatz für ihre kruden Mütchen auserkoren haben… – für die sollte definitiv gelten: Keine Gnade!
Klar ist das Auftreten Putin’s als Botschaft zu verstehen, vor allem bei folgendem Hintergrund…:
https://test.rtde.tech/international/239388-trump-us-unterhaendler-sind-bereits/
….haben die yankee’s die Geigen nicht gehört…?!?
Aber witzig wie immer (oder eben auch nicht!) – das Getöse diverser Forenstörer im Mehrfachpack – wie man sich gleich wieder mit den unmöglichsten Verdrehungen von Begriffen und Fragmenten auf den Kommentarbereich stürzt – um eine ruhige, zumindest sachliche Diskussion zu verhindern….. – und wenn das nicht reicht – mit Beleidigungen und persönlichen Attacken…
Leute, gebt ein paar smileys drunter – mit entsprechender Aussagekraft – ansonsten nicht drauf eingehen…..
😎😈😎
Der ukrainische Bandera Faschismus gepaart mit dem jüdischen Zionisten Selensky und schwupps ist er wieder in aller Munde der Rassismus des NAtionalZIonismus. Und mittendrin ein viertes Reich der EU dass sich aus dem Geist des dritten Reichs eines staatenlosen ehemaligen Österreichers erhebt um die Interessen des römischen Liktorenbündels um zu setzen. Der fragwürdige Staatskirchen Vertrag von 1933 und die UN Verträge als Zünglein an der Waage zum dritten Weltkrieg ???
Putins Uniform könnte man amerikanisch ja auch so deuten dass die Russen nicht noch einmal das Gretchen sein werden.
https://www.youtube.com/watch?v=nw6LQ4GLboQ
„Aber witzig wie immer (oder eben auch nicht!) – das Getöse diverser Forenstörer im Mehrfachpack – wie man sich gleich wieder mit den unmöglichsten Verdrehungen von Begriffen und Fragmenten auf den Kommentarbereich stürzt – um eine ruhige, zumindest sachliche Diskussion zu verhindern….. – und wenn das nicht reicht – mit Beleidigungen und persönlichen Attacken…“
Die persönliche Not muss groß sein wenn man intrigant manipulieren muss…..weil man argumentativ einfach gnadenlos überfordert ist…..
…Nr. 1 – Treffer… versenkt… 😋😋
@Vlad
SIE versenken gar nichts – ich war lediglich höflich & bleibe meinem Grundsatz treu, NIEMANDEN – egal welch irre Meinung er glaubt, zu vertreten – auszuschließen oder gar auszugrenzen!
Intriganten erkennen ich auf 1000 Meilen Entfernung & Sie haben jetzt 5 Min. Ruhm erfahren.
Ich habe ihnen aufmerksam ZUGEHÖRT – das ist meine Achtung für IHRE „Kommentare“ & genau deshalb haben Sie den doch abgegeben.
🤦♂️😂🤦♂️
Bei all dem Getöse vermisse ich einen einleuchtenden Kriegsgrund? Praktisch verbarrikadieren sich beide Seiten in ihren Verteidigungsgräben?
Wenn es gar keinen Kriegsgrund gibt, dann können wir ja aufhören zu schießen und wieder Freunde werden?
„Bei all dem Getöse vermisse ich einen einleuchtenden Kriegsgrund? Praktisch verbarrikadieren sich beide Seiten in ihren Verteidigungsgräben?“
Die Gründe hat RF doch sehr genau & ausreichend angegeben. Und die kann ja JEDER erkennen wenn er sich in den letzten mindestens 10 Jahren halbwegs informiert hat……
Ich rede von „einleuchtend“.
@hauke
Lesen Sie einfach mal die Begründung des Kreml zur SMO.
Was ist daran NICHT einleuchtend?
2003 regierte in den USA George W. Bush. Das Netzwerk der Scull&Bones hatte ihn ins Amt gehoben und wollte nun die Gegenleistung sehen. Bush begann mit Scheinbegründungen den Ölkrieg gegen den Irak und Chodorkowski wollte Anteile von Yukos an die US-Firma Exxon Mobile verkaufen. Das war Projekt sollten den Amerikanern der Fuß in der Tür nach Russland sein. Putin verhinderte den Deal.
Man vergißt im Kriegstaumel leicht, daß die Westpresse im Transatlantik-Netzwerk kontreolliert wird, eine freiwillge Unterwerfung, unter dem Überbau der Denkfabrik Council of foreign Relations.
Genau da verschlechterte sich das Klima und der Westen begann Russland zu dämonisieren. Die Natoerweiterung und der Putsch 2014 waren die logische Folge der Kehrtwende.
Der tiefere Grund für den Krieg kann nur das Öl sein. Wir machen uns nicht klar, daß das Öl endlich ist. Das Nordseeöl ist aufgebraucht, Kanada baut Ölsande ab und in Amerika wird gefrakt. Venezuela hat nur noch Schweröl und die Araber und der Iran können ihre höchsten Fördermengen schon lange nicht mehr erreichen. Je mehr Bohrtürme gebaut werden, desto schneller ist das Öl alle.
China ist als Big Player dazu gekommen. Neue Ölfelder sind seit des Nordseefeldes nicht mehr entdeckt worden. Und mit Windrädern kann man keine Panzer betanken.
Trump ist gemäßigt und will einen kleinen Rohstoff-Deal. Im Gegensatz zu Bush, der gleich alle russischen Ölfelder kontrollieren wollte.
Das Yukos-Projekt sollte den Amerikanern der Fuß in der Tür nach Russland sein. Es hätte sowieso Streß gegeben.
Will mir jemand einreden, daß Russland keine adäquate Antwort darauf zu veröffentlichen weiß?
Wie wäre es wenn man dieses Angebot annimmt um als Verhandlungsgrundlage zu nehmen, wenn im Gegenzug die Kriegsverbrechen strafrechtlich verfolgt werden, die EU-Kriegshetzer Sektengemeinschaft mit Nennung der wichtigsten Maulaufreißer diese mit Nennung der Völkerrechtsverstöße in Verbindung bringt, diese Kriegstreiber persönlich zur Rechenschaft zieht und der angerichtete Schaden an russ. Menschen und Material monetär und zwar sofort auszugleichen ist und rechtlich später zu langen Haftstrafen zu verurteilen.
Ebenso die Regulierung aller Schäden durch GB/US-Waffen und Satellitenunterstützung. Gibt sicher noch einiges mehr, dann ist doch der Vorschlag verhandelbar. Wenn man dann über Minsk 2.0 verhandelt kommen die russ. Positionen auf den Plan, keine EU-Soldaten usw., das sind dann die Verhandlungsgrunddaten, brauche ich doch nicht lamentieren.
Man hat den Lügnern und Kriegstreibern im Vorfeld genau diese Punkte offen zugespielt. Also macht was daraus und dreht es um, fertig.
Vor allem die EU-thanasie Sekte, hat bei diesen Verhandlungen nichts verloren. Die werden separat verarztet und das sollten diese speziellen Personen auch zu spüren bekommen, nicht die Unschuldigen. Wir werden sehen, ob und wie man hier Gerechtigkeit „verhandelt“, wieder gegen Menschen oder die wahren wenigen Akteure.
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Habe ich schon immer gesagt, Trump ist voll kacka. An alle Trump-Anhänger hier, ich sage Euch in meiner Uniform: „Lasst die Finger von dem Hütchenspieler !“
Mit der Wiederaufnahme der Waffenlieferungen an die Ukro-Nazis und dem Zugriff auf Geheimdienst- und Satellitendaten durch die US-Mörderbande dürfte Rußland/Putin einen weiteren Beweis erhalten haben, dass Trump sowohl der Ukraine als auch Rußland seine Bedingungen diktieren will.
Mich stossen Politiker ab die Militäruniformen anziehen.
@apied Mich stoßen Politiker, die im eleganten Nadelstreifen-Anzug von Frieden reden, aber Millionen Menschen mit Borbardements umbringen lassen, noch viel mehr ab! Obimbo bekam für seine Drohnen-Attacken und Kriege sogar den Friedensnobelpreis.
Bei der Wiedergabe der Putin Statments in der Welt, wurden die Aussagen, welche Gefangene als Terroristen zu betrachten sind ziemlich verkürzt:
https://youtu.be/-tOzh6uxqwY?t=207s
Allein der Satz von Christoph Wanner:
„Aber das ist eine Momentaufnahme. Ob Putin das auch durchzieht ist eine ganz andere Frage“.
ist ein leuchtendes Beispiel dafür, mit welch hochtrabender Arroganz, in alter Herrenmenschenmentalität
der „Wertewesten“ immer noch meint, sich an die Spitze stellen zu müssen.
Das wird sich aber in nicht allzulanger Zeit ändern. Auch wenn man immer noch versucht alles
wegzulügen.
Die Friedensverhandlungen sind eh nicht ernst gemeint. Das ist reine Show für die dumme Masse. Wir sind mitten im Systemwechsel, der in die Neue Weltordnung führen soll. Frieden ist da kontraproduktiv.
Russland, Putin, Lawrow erzählen es über Jahre gebetsmühlenhaft was passiert, wenn der Westen nicht auf die Vorschläge, die Russland zuletzt am 17.12.2021 der Nato übergeben hat, eingeht. Wie sehr der Westen mit dem Rücken an der Wand steht, sieht man an dem schnellen Umfaller von Herrn Trump in Saudi-Arabien und dem Geifern der westeuropäischen Eliten. Sie sind geopolitisch auf der Verliererstraße und beginnen, wie ein Ertrinkender, wild um sich zu schlagen. Um es kurz zu sagen zwei Filmtitel: „Das Imperium schlägt zurück!“ und „Sie wissen nicht was sie tun !“
Wer hier als Bürger in der westlichen Welt glaubt und einreden lässt es gänge um ihn, ist genau wie seine Vorfahren seit der Sklavenhaltergesellschaft auf dem Holzweg. Ihr seit seit der ganzen Zeit nur das Kanonenfutter, die nützlichen Idioten, die ihr Leben opfern für Interessen die nicht ihre sind. Die „Eliten“ (das Kapital) sind international, Grenzen und Länder existieren für sie nicht. Das müsste auch der Letzte, seit der so genannten Globalisierung (Imperialismus), begriffen haben. Und wenn es ihnen, in der heutigen Situation, in den Kram passt und die Dividende stimmt, lassen sie euch alle, ohne mit der Wimper zu zucken über die Klinge springen.
Um auf den Ursprung zu kommen, der Westen betrügt die Sowjetunion/Russland seit 1990, ging das bis 2000 problemlos da Russland am Boden lag, hat sich seit 2000. die Situation geändert. Es gibt drei Reden Putins 2001 Bundestag, 2007 MSC und 2015 UNO bei denen er den Westen aufforderte von seiner Politik der Eindämmung Russlands abzusehen. Alles fand kein Gehör im Westen und nun kann man nur hoffen der Westen versteht die Zeichen Russlands und gibt sich mit seinem Platz zufrieden, oder das Szenarium Kanonenfutter nimmt seinen Lauf. Es gibt noch eine Chance! Die westlichen Gesellschaften begreifen über alle Gruppierungen die es heute so gib, Zitat: Frieden ist ALLES, ohne Frieden ist ALLES nichts!!! Und finden sich alle gemeinsam auf der Straße wieder, sonst sehe ich schwarz! Putin im Dezember 2023: „Was nützt uns Russen eine Welt ohne Russland!“ Da steht die Frage, wer wollte wem eine strategische Niederlage beibringen? Nicht Russland dem Westen, sondern der Westen Russland, sie haben es alle, aus lauter Überheblichkeit, lauthals herausgeschrienen!
Trumps, Macrons Geschwafel und das dieser Delegation bei den saudischen O-Ringträgern von „Friedenstruppen“ in der UA übergeht schlicht die x-fach von Putin, Lawrow genannten Punkte wie Frieden erreicht wird. Die zuvor Genannten wissen das sehr genau.
„Der Ball liegt jetzt im ru. Spielfeld“ – das ist und war so gewollt und die wissen, das Putin nie über dieses Stöckchen springen wird. Man erinnere sich an Lindsey Grahams gleich anfolgenden geradezu lächerlichen Geplärre von höllischen Sanktionen gegen RU falls nicht eingelenkt wird.
In diesem Fall (und es gibt keinen anderen) wird man Putin am Ende hinstellen als Friedensverweiger und wie von Kaiser Trump angekündigt die UA mit allem was geht bis unter die Zähne bewaffnen samts dieser europäischen „Friedenstruppen“.
Was dann kommt kann sich der Meister vom Sägewerk an seinen verbliebenen drei Fingern abzählen ebenso jeder Mensch mit genügend Licht im Kopf. Das ganze Szenario ist einfach nur noch maximal krank.