Biden begnadigt Fauci und andere, was sind die Hintergründe und die Folgen?
Das Weiße Haus hat eine Erklärung von Präsident Biden veröffentlicht, in der namentlich Dr. Anthony Fauci und General Mark Milley, den ehemaligen Vorsitzenden der Joint Chiefs of Staff, begnadigt hat. Außerdem hat Biden pauschal die Mitglieder des Sonderausschusses des Repräsentantenhauses, der den Sturm auf das Kapitol Anfang 2021 untersucht hat, und die Polizisten, die in dem Fall ausgesagt haben, begnadigt.
Die veröffentlichte Erklärung ist recht allgemein gehalten und enthält, im Gegensatz zur Begnadigung von Joe Bidens Sohn Hunter, keine Details. Im Falle von Hunter war die Erklärung des Weißen Hauses weitaus detaillierter und gab Hunter Biden eine pauschale Begnadigung für alle Verbrechen, die er von 2014 bis 2014 begangen hat oder haben könnte.
Ob die Begnadigungen der nun begnadigten Personen ähnlich pauschal und umfangreich ausfallen und für welche möglichen Vergehen und Zeiträume sie gelten, geht aus der Erklärung des Weißen Hauses nicht hervor.
Generell sind solche Begnadigungen sehr ungewöhnlich, denn normalerweise kann jemand nur für ein Vergehen begnadigt werden, für das er rechtskräftig verurteilt wurde. Das letzte Mal, dass in den USA jemand pauschal und für alle Vergehen, die er in einem bestimmten Zeitraum begangen hat, für die er aber noch nicht einmal angeklagt, geschweige denn verurteilt wurde, begnadigt wurde, war die Begnadigung von Präsident Nixon nach dem Watergate-Skandal.
Präsident Biden hat mindestens seinem eigenen Sohn eine so umfangreiche Begnadigung zukommen lassen, und vielleicht nun auch weiteren Personen.
Am Ende seiner Erklärung schrieb Biden:
„Die Erteilung dieser Begnadigungen darf nicht als Eingeständnis verstanden werden, dass sich jemand eines Fehlverhaltens schuldig gemacht hat. Ebenso wenig darf ihre Annahme als Schuldeingeständnis für irgendeine Straftat missverstanden werden. Unsere Nation schuldet diesen Staatsbediensteten Dankbarkeit für ihren unermüdlichen Einsatz für unser Land.“
Der „Rechtsstaat“ USA
Wenn die USA ein Rechtsstaat wären, in dem gleiches Recht für alle gilt, bräuchte es solche pauschalen Begnadigungen nicht. Biden argumentiert, und die den US-Demokraten treu ergebenen Medien plappern das nach, dass der Rechtsstaat in den USA unter Trump in Gefahr sei und dass diese Leute unter Trump zu Unrecht verfolgt und verurteilt werden könnten.
Allerdings hat Trump am Rechtsstaat USA und seinen Institutionen nichts geändert und hat das auch nicht vor.
Das braucht er auch nicht zu tun, denn die USA sind kein Rechtsstaat, in dem die Justiz unabhängig von der Regierung ist. Der Justizminister ist in den USA auch gleichzeitig oberster Dienstherr des FBI und Generalstaatsanwalt in seiner Person. Das ermöglicht es der US-Regierung, selbst zu entscheiden, gegen wen das FBI ermittelt und gegen wen der Staatsanwalt Anklage erhebt.
Das war dort schon immer so und diese Instrumente hat Biden genutzt, um einerseits gegen Trump vorzugehen und andererseits seinen korrupten Sohn (siehe beispielsweise hier und hier) zu schützen, weil das FBI wegen der wichtigen Vergehen von Hunter Biden nie ermittelt hat, sondern nur wegen vergleichsweiser Bagatellen.
Trump wird diese Möglichkeiten, die nun einmal Teil des US-Systems sind, nun ganz nach dem Vorbild der Biden-Regierung auch nutzen. Davor haben die US-Demokraten Angst und das ist der Grund, warum Biden nun pauschal so ziemlich alle begnadigt, die (zu Recht) Angst vor Trumps Rache haben.
Allerdings ist die Gefahr für diese Leute damit nicht vom Tisch, denn trotz Begnadigung kann es Ermittlungen in den Fällen geben und die Begnadigten können als Zeugen vorgeladen werden. Da sie nach der Begnadigung nicht befürchten müssen, angeklagt zu werden, genießen sie dabei kein Zeugnisverweigerungsrecht und müssen wahrheitsgemäß aussagen, auch wenn sie sich dabei selbst belasten.
Wird ihnen dabei eine Falschaussage unter Eid nachgewiesen, drohen ihnen trotz Begnadigung in der Hauptsache empfindliche Strafen wegen Meineids.
Es kann also trotz der Begnadigungen noch sehr interessant werden.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
19 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Slowakei wird angesichts des Verhaltens von Selensky ein Veto gegen Hilfe für die Ukraine einlegen
Da könnte man ja duraus zu der Ansicht kommen, die einzig angemessene Antwort wäre Robespierres Revolutionstribunal.
Und was sollte einen Trump mit Mehrheit in Senat und Repräsentantenhaus daran hindern, ein Gesetz zu erlassen, dass es ermöglicht, solche Begnadigungen rückgängig zu machen, wenn den Betroffenen z.B. echte Verbrechen nachgewiesen werden können? Bei Fauci kein Problem: Gegen den war Mengele ein Waisenknabe. (S. Robert Kennedys Buch, das zwar ein Bestseller ist, aber gegen das Fauci NIE irgendeinen Versuch einer Klage wegen Verleumdung oder Falschbehauptung unternommen hat. Warum wohl? Kann der sich – notfalls mit Unterstützung seiner Freunde von Big Pharma – keinen Anwalt leisten? *lach*)
Abgesehen davon … sollten diese Leute HOFFEN, dass sie von einem „ordentlichen Gericht“ zur Rechenschaft gezogen werden (wenn das überhaupt geht) und nicht von ihren Opfern oder deren Angehörigen. Es passieren in den USA ja soooo viele Morde. Tagtäglich …
Das Problem dabei ist, dass das rückwirkend die Rechtslage ändern würde. Aber natürlich könnte man das Problem auch ohne eine rückwirkende Änderung der Rechtslage lösen — z.B. könnte Trump auf das gleiche Mittel zurückkommen, das Biden benutzt hat: eine Begnadigung im Voraus für jeden aussprechen, der Fauci und seine Mitarbeiter ihrer Freiheit beraubt.
Und zivilrechtliche Forderungen sind von einer Begnadigung nicht gedeckt – eine Sammelklage von allen Impf- und Maskengeschädigten gegen Fauci dürfte ihn zumindest finanziell ruinieren, wenn er nicht vor einen korrupten Richter kommt.
Bleibt zu hoffen, dass sich eine Einschätzung, die vor einer Weile beim Anti-Spiegel beschrieben wurde, bewahrheitet. Dass nämlich begnadigte Personen jedes Zeugnisverweigerungsrecht verlieren und vor Untersuchungsausschüssen und Sondernermittlern ratlos auspacken müssen. Oder wegen Missachtung oder Meineids verurteilt werden, was neues Straftaten wären, die von Bidens Pardon ausgenommen wären.
Der neue Herrscher wird schon Gnade zeigen, wenn man sich seinem Willen unterwirft. Die ihn besonders geärgert haben, können ja ins Exil flüchten.
Begnadigt werden doch nur bereits verurteilte Personen, bedeutet Faucis Begnadigung, dass er in Zukunft jedes Verbrechen begehen darf, ohne eine Strafverfolgung zu befürchten? Ist ein US-Präsident überhaupt befugt, so eine Begnadigung auszusprechen, oder liegt das Ganze nur an der Senilität von Biden?
Diese Begnadigungen beziehen sich auf alle Verbrechen, die in einem bestimmten Zeitraum begangen wurden (bei Hunter war es „2014 bis 2024“, wird wohl bei Fauci ein ähnlicher Zeitraum sein).
Leider kann ein US-Präsident wirklich Begnadigungen für jemanden aussprechen, der noch nicht verurteilt und nocht nichtmals angeklagt ist. Aber er kann keine Begnadigung aussprechen, die für Verbrechen gilt, die noch nicht begangen wurden.
Einfach unglaublich, was in den selbsternannten, regelbasierten Demokratien alles möglich ist! Die schlimmsten Verbrecher können sich reihenweise einer gerechten Bestrafung entziehen. Leider wollen zuviele Mitbürger davon nichts wissen und verschließen ihre Augen und Ohren vor den offensichtlichen Schweinereien. Ob aus Faulheit, Desinteresse oder weil sie sich einen Platz am Katzentisch der großen Verbecher verschafft haben, ist egal. Wenn man nun Corona oder die Sprengung von Nordsteam als Beispiele betrachtet, sind die Ursachen und Täter längst bekannt und trotzdem gibt es keinen lauten Aufschrei.
Nur wer etwas verbrochen hat muss begnadigt werden.
Richtig — aber die Biden-Fans argumentieren natürlich, dass Fauci usw. nichts verbrochen haben, aber der böse rechtsradikale Nazi-Diktator Adolf Trump sie in den Folterknast stecken will, weil sie ihm politisch nicht passen.
Das geht zwar nicht auf (wenn er wirklich ein rechtsradikaler Nazi-Diktator ist, der jeden politischen Gegner aus dem Weg räumen will, stört er sich nicht an der Rechtmässigkeit), aber es reicht, um die Schlafschafe zu beruhigen.
Wenn Verbrecher, Verbrecher freisprechen und was dann noch Denkbar ist!
http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/wenn-verbrecher-verbrecher-freisprechen
Jetzt haben wir es amtlich: Das Sars-Cov2-Virus stammt aus dem DARPA-Defuse/Preempt-Projekt und wurde in Dr. Faucis Rocky-Mountain-Labor in Montana entwickelt!
Es gibt schlicht kein anderes Verbrechen, das Fauci begangen haben könnte, und das eine solche Maßnahme rechtfertigen könnte!
https://blog.bastian-barucker.de/ursprung-sars-cov-labor-haslam/
Das wäre zu schön, wenn das amtlich wäre… Der Forscher Baric – um den es im link primär geht – ist schon länger „bekannt“. Entlastend ist aber bspw. die Tatsache, dass genau das als „entlarvend“ klassifizierte Corona-patent schon 2015 eingereicht wurde: was haben die also so lange gewartet? patents.google.com/patent/US9884895B2/en
Die fachlichen Feinheiten zu bewerten – das traue ich mir nicht mal ansatzweise zu; es gibt sicher nur wenige tausend Virologen weltweit, die hinreichend Einblick in den Stand der Dinge haben.
Es bleibt aber der Verdacht, dass in den USA unter Dr. Doom verbotenerweise gain-of-function-Forschung betrieben wurde: das reicht als Anlass für eine dringende Begnadigung völlig. Dann waren da noch die dubiosen Ausflüchte oder gar Falschaussagen bei (Senats-?)Anhörungen: auch das wäre Grund genug. Interessant wäre allerdings, ob die Begnadigung auch vor zivilrechtlichen, insbesondere Schadensersatzklagen schützt?
Einfach mal den Artikel lesen. Es ist nicht primär Ralph Baric. Sein DARPA-Finanzierungsantrag für „Defuse“ wurde ja auch abgelehnt. Zum Zuge kam stattdessen das Konkurrenzprojekt „Preempt“ von Vincent Munster (so heißt der wirklich), das im Grunde dieselbe Viruskonstruktion und Idee enthielt, aber im Gegensatz zu Barics Fledermaus-Impfung per Versprühen des Virus in den Höhlen, die Übertragung des Virus von Fledermaus zu Fledermaus per Aerosolinfektion zu ermöglichen. Und genau das war dann am Ende auch mit Sars-Cov2 der Fall! Baric erschien das zu gefährlich.
Ein ziemlich unübersichtliches Durcheinander. Ein Zeitstrahl der Ereignisse würde Übersicht schaffen. Außer Vermutungen kommt am Ende aber nichts raus. Da werden lose Enden zusammengeknotet, aber die „Smoking gun“ fehlt.
Es gab schon mal einen Trottel, der sich von der Vorsehung gesandt bezeichnet und sein Wirken auf Jahrhunderte als Segen für die Menschheit betrachtet hat. Er hat blinde Rache gegen die, die ihm mal mißfallen haben, angekündigt. Alleine deshalb waren die Begnadigungen wohl leider nötig.
Wie wichtig und richtig diese Begnadigungen waren, zeigt sich nun auch im Wüten, Möglichkeiten zu erfinden, den Gegners des irren Despoten doch noch irgendwie zu schaden.
Dabei hat dieser Kriminelle selbst noch Vergahren am Hals. Entweder wird er die Gerichte einschüchtern lassen oder sich einfach selbst begnadigen.
Es gibt „drüben“ bereits Diskussionen, ob Biden´s gewährte Blanko-Pardons nicht zu widerrufen wären. Er wurde ja als mental nicht fit genug eingeschätzt, um wegen klassifizierter Dokumente in seinem Privatbesitz, gerichtlich verfolgt zu werden, was für einige die Frage aufwirft, ob er überhaupt wußte, welche Pardons er unterschrieb, die ihm angeblich vom deep state vorgelegt wurden.
Interessant ist in diesem Zusammenhang auch die Aussage von Mike Johnson (Republikanische Partei), Sprecher des Repräsentantenhauses, bezüglich der von Biden in den letzten Wochen seiner Präsidentschaft unterzeichneten Executive Orders, wonach er nicht wußte, was er unterschrieb:
https://www.msn.com/en-us/news/politics/bidr-insisted-he-didn-t-sign-executive-order-just-weeks-after-doing-so-speaker-johnson-reveals/ar-AA1xrf0n
Rechtsstaat USA? Die Mafia ist dagegen ein Kaffeekraenzchen wo ab und zu mal einer umgelegt wurde. In den USA werden jeden Tag Mordbefehle erteilt und ausgefuehrt z.b. fuer Israels Vernichtungskrieg, die Drohnenmorde, Regimechanges aller Art usw . Ist man also bei den guten Paten, erhaelt man die paepstliche Absolution. … aeh Praesidiale Absolution und nennt das ein Rechtssystem. Nein, der Westen war schon immer ein Feudalsystem, neudeutsch Oligarchensystem, dass auf dem Unwissen ueber das Finanzsystem setzt. Geldrucken und fast kostenlos Waren und Dienstleistungen fuer nix beanspruchen. Z.b. der Benzinpreise muesste bei 10000 Dollar liegen im Vergleich zu 2010 wo dieser 1, 30 Euro lag und heute bei laecherlichen 1,70 im Vergleich zum gedruckten Geld. Nein, die Eliten des Westen gehoeren lebenslaenglich zur Zwangsarbeit auf afrikanischen Reisfeldern bis das deren Tod Erloesung der Menschheit bringt.