Teil 1: Warum der Ukraine-Konflikt sich zum 3. Weltkrieg auswachsen dürfte
Anfang 2022 war man im Westen der Meinung, dass man Russland zu einem Eingreifen in der Ukraine provozieren müsse, um einen Vorwand zu bekommen, Russland frontal anzugreifen und schnell besiegen zu können. Das sollten die westlichen Sanktionen leisten. Man ging im Westen davon aus, dass der Rubel zusammenbrechen und die russische Wirtschaft in den Abgrund reißen würde, was zu sofortiger Verarmung in Russland und der entsprechenden Unzufriedenheit im Land geführt hätte. Auch die russische Armee hätte dann wohl an Kampfkraft eingebüßt.
Bekanntlich ist dieser Plan des US-geführten Westens nicht aufgegangen. Im Gegenteil, denn Russland gewinnt den Krieg gegen den Westen in der Ukraine und steht wirtschaftlich weitgehend stabil da. Man muss sich im Westen also bald etwas Neues einfallen lassen, wenn man den Krieg gegen Russland weiterführen will, um Russland die gewollte strategische Niederlage zuzufügen.
In diesem Artikel werde ich aufzeigen, was für den Westen auf dem Spiel steht und warum der Westen meint, den Krieg mit Russland eskalieren zu müssen. In einem zweiten Artikel werde ich anhand der aktuellen Meldungen aufzeigen, dass genau das gerade geschieht.
Warum es für den Westen um alles geht
Im Westen ging man Anfang 2022 offensichtlich davon aus, dass man Russland mit der Kombination aus Wirtschaftssanktionen und Unterstützung für Kiew die gewollte strategische Niederlage zufügen könnte, die im Ergebnis zu dem vom Westen gewollten Regimechange in Russland geführt und in Moskau ein pro-westliches Regime an die Macht gebracht hätte. Im (für die US-Geostrategen) besten Falle wäre Russland vielleicht sogar als Staat zerbrochen, was das Endziel der westlichen Strategen ist, um für alle Zeit sicherzustellen, dass Russland auch nach einigen Jahren nicht wieder aufstehen kann, wie es nach der Jelzin-Ära passiert ist, als man im Westen bereits dachte, Russland dauerhaft besiegt zu haben.
Der Plan von 2022 ist nicht aufgegangen und es sah 2023 sogar einige Zeit so aus, als wollten mächtige Kräfte in den USA aus dem Ukraine-Konflikt aussteigen, weil der Krieg nicht zu gewinnen, für die USA aber unglaublich teuer geworden ist. Aber die Kräfte, die den Krieg gegen Russland weiterführen wollen, haben in den USA 2024 endgültig die Oberhand gewonnen und die Einsätze wurden im Lauf des Jahres 2024 massiv erhöht.
Inzwischen hat sich im Westen die Rhetorik durchgesetzt, dass Russland in der Ukraine nicht gewinnen dürfe, weil dann das westliche System und die westliche Vormachtstellung in der Welt gefährdet seien. Und das sind keine leeren Worte, denn der Westen ist in der Ukraine de facto „all in“ gegangen und im Falle eines russischen Sieges würde der globale Süden sich vom Westen abwenden, weil man die Allmacht des Westens nicht mehr fürchten müsste. Schließlich hat der Westen die Länder des globalen Südens in den letzten 30 Jahren vor allem mit Drohungen und Druck „bei der Stange gehalten“. Das Rezept würde im Falle einer Niederlage des Westens in der Ukraine nicht mehr funktionieren.
Der Westen braucht aber die Vorherrschaft über den Rest der Welt, denn das ist der Kern des westlichen Systems. Die Ausbeutung der Länder der Welt ist seit dem Beginn der Kolonialzeit zum Kern des westlichen Systems geworden, die Macht des Westens und der Reichtum seiner Eliten stützt sich einzig auf die Ausbeutung des Restes der Welt. Seit der Kolonialzeit hat sich nichts daran geändert, dass der Westen die Rohstoffe des globalen Südens billig ausbeutet, selbst verarbeitet und die fertigen Produkte dann mit großem Gewinn verkauft.
Dieses System funktioniert aber nur, wenn der Westen den globalen Süden dazu zwingen kann, unterentwickelt zu bleiben, denn ansonsten würde der globale Süden anfangen, seine Rohstoffe selbst zu verarbeiten und das Geld aus dieser Wertschöpfung selbst zu verdienen.
Wenn die Welt nun aber sieht, dass die Allmacht des US-geführten Westens, die in den 1990er Jahren entstand, gebrochen ist, werden die Länder des globalen Südens nicht mehr länger bereit sein, ihre Rolle in diesem System, von dem nur der Westen auf Kosten des globalen Südens profitiert, weiterzuspielen.
Dass es für den Westen in der Ukraine inzwischen um seine nackte Existenz geht, hat er sich selbst zuzuschreiben. Indem der Westen seit 2022 immer wieder wiederholt hat, dass Russland nicht gewinnen dürfe, hat der Westen den Ukraine-Konflikt selbst in Rolle des entscheidenden Kampfes gegen Russland gehoben. Damit ist für den Westen kein Schritt zurück mehr möglich, ohne dass der Westen seine Niederlage gegen Russland und damit auch das Ende seiner weltweiten Vorherrschaft anerkennen würde.
Das wird auch offen gesagt
Man könnte diese Interpretation der Lage, dass es für den US-geführten Westen – also de facto für die USA, nicht etwa für Europa – um den Erhalt der eigenen weltweiten Vormachtstellung geht, für russische Propaganda halten, aber das wird im Westen selbst sehr deutlich gesagt. Es wird zumindest in Washington deutlich gesagt, allerdings berichten die westlichen Medien darüber nur sehr spärlich und beschäftigen ihre Leser lieber mit den Märchen, es ginge um irgendwelche „Werte“ oder um Demokratie und Menschenrechte.
Schon 1904 hat der Brite Sir Halford Mackinder die „Heartland-Theorie“ entwickelt, in der er den eurasischen Kontinent als das „Herzland“ bezeichnete, das man kontrollieren muss, wenn man die Welt beherrschen will. Das galt für das britische Empire, für das Mackinder die Theorie entworfen hat, aber es gilt auch heute noch für die USA, die dieses Theorie übernommen haben.
In seinem Aufsatz „Demokratische Ideale und Realität“ schrieb Sir Halford Mackinder auch, was der Schlüssel zur Herrschaft über das „Herzland“ und damit über die Welt ist:
„Wer Osteuropa beherrscht, beherrscht das Herzland; wer das Herzland beherrscht, beherrscht die Weltinsel; wer die Weltinsel beherrscht, kontrolliert die Welt.“
Mackinders Theorie bildet bis heute die Grundlage der Außenpolitik britischer und vor allem amerikanischer Regierungen, wie wir unter anderem aus dem Standardwerk der US-Geostrategen „Die einzige Weltmacht: Amerikas Strategie der Vorherrschaft“ von Zbigniew Brzeziński aus dem Jahre 1997 wissen, in dem Brzeziński im Grunde das gleiche geschrieben hat, wie Mackinder 90 Jahre zuvor. Brzeziński hat das ganze nur aktualisiert und an die aktuelle Weltlage angepasst, denn seit 1904 sind bekanntlich neue Staaten und Allianzen entstanden.
Diese Theorie verfolgen die USA unabhängig davon, wer in Washington regiert, wie 2018 auch Wes Mitchell, der stellvertretende Außenminister von Präsident Trump für europäische und eurasische Angelegenheiten, bestätigt hat. Brzeziński und Mitchell sind nur zwei Beispiele, die Liste der vor allem amerikanischen Geostrategen und US-Politiker, die genau das gleiche predigen, ist sehr lang.
Wes Mitchell sagte 2018 vor dem Ausschuss für auswärtige Beziehungen des US-Senats, dass das „zentrale Ziel der Außenpolitik der Regierung darin besteht, die Vorherrschaft der USA über die eurasische Landmasse als wichtigstes nationales Sicherheitsinteresse der USA zu verteidigen und die Nation auf diese Herausforderung vorzubereiten“. Mitchell sagte auch, dass die US-Regierung „mit unserem engen Verbündeten Großbritannien zusammenarbeitet, um eine internationale Koalition zur Koordinierung der Bemühungen in diesem Bereich zu bilden.“
Diese Ansichten sind nicht nur das Gerede von Akademikern oder Ausätze von Think Tanks, sondern die Realität bestätigt, dass die westlichen Eliten in dem Kampf um die Ukraine tatsächlich als den Kampf um die Vorherrschaft in Eurasien, also den Kampf um die Weltherrschaft, ansehen, was diverse Zitate seit Beginn der Eskalation vom Februar 2022 zeigen. Ich will nur ein paar Beispiele zeigen.
Der damalige US-Generalstabschef Mark Milley sagte im April 2022:
„Wenn wir in der Ukraine verlieren, wird die Weltordnung, die wir vor 80 Jahren geschaffen haben, zerbröckeln.“
Polens Ministerpräsident Mateusz Morawiecki sagte im April 2023 in einer Fernsehansprache:
„Wenn wir in der Ukraine verlieren, werden wir die Welt für Jahrzehnte verlieren. Eine Niederlage in der Ukraine könnte der Anfang vom Ende des goldenen Zeitalters des Westens sein.“
Der ehemalige NATO-Generalsekretär (1999-2003) und Mitglied des Oberhauses des britischen Parlaments George Robertson schrieb im Januar 2024 im Telegraph:
„Wenn die Ukraine verliert, wird die Weltordnung von unseren Feinden errichtet.“
Boris Johnson sagte im April 2024 in einer kurzen Videobotschaft:
„Wenn die Ukraine fällt, wäre das eine Katastrophe für den Westen, es wäre das Ende der westlichen Hegemonie und wir könnten niemandem außer uns selbst die Schuld geben.“
All diese Aussagen bestätigen, was russische Politiker sagen, wenn sie davon sprechen, dass die westliche Hegemonie, also die westliche Vorherrschaft über die Welt, zu Ende geht, und dass die nicht-westlichen Länder eine neue Weltordnung aufbauen wollen, in der es keine vorherrschende Macht mehr gibt, sondern in der alle Länder der Welt gleichberechtigt sind und einander nicht vorschreiben werden, welches politische und wirtschaftliche System ein Land haben soll.
Es geht für die Eliten des Westen also tatsächlich um ihre Existenzgrundlage, aber nicht um Demokratie und Menschenrechte oder irgendwelche anderen „westlichen Werte“.
Im zweiten Artikel werde ich anhand der aktuellen Meldungen zeigen, dass der Westen einen offenen Kriegseintritt gegen Russland vorbereitet.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
34 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Die Unruhen in Georgien letzte Nacht und die Reaktionen der Regierung heute
So langsam sollte nun jeder verstanden haben, warum wir immer predigen…: Es wird keine De-Eskalation geben…
Du Vlad…, VERSTANDEN haben es auch alle. Aber sie verleugnen es. Denn die Erkenntnis bedeutet Gefahr. Bedeutet dass sie sich bewegen müssten um sich ausser Gefahr zu bringen, was selbst wieder Gefahr bedeutet…
Und das geht nun mal gar nicht.
Nein, da reden sie sich lieber alles mägliche ein. Ob nun Aliens, Deutsche vom Neuschwabenland und/oder der Rückseite des Mondes, Gott/Götter, Putin, Hatakamatapratatatschimbum zur Rettung eilen werden…, hauptsache sie müssen selbst nichts tun. Selbst das einfache Weggehen ist für diese Leute zu gefährlich, weil zu viele Unbekannte in der Gleichung sind. Da ist es einfacher auf das Beste zu hoffen und wie gewohnt zu jammern.
Nur vollkommene Feiglinge agieren so. Die lassen sich eher widerstandslos erschießen, als dass sie um ihr Leben (und das ihrer Kinder) kämpfen würden, denn dieses kämpfen wäre ja gefährlich.
„Ihr wisst schon genug. Ich auch. Nicht an Wissen mangelt es uns. Was fehlt ist der Mut , begreifen zu wollen, was wir wissen und daraus die Konsequenzen zu ziehen!“
(Sven Lindqist)
👍👍
Wer ist „WIR“ Herr/Frau/ES Alias VladTepes ?
1.) Der Artikel des Autors fischt alles auf, was in der Vergangenheit auf die Zukunft verwies unter Auslassung einer Zukunft, die von einer absolut anderen „Kaste“ als den Demokraten in den USA von nun an gemanagt wird.
2.) Der Artikel des Autors lässt auch nicht im Ansatz die Zukunftsentwicklung in seinem ersten Teil erkennen, welche die nun durch die Russen eingesetzte neue Waffentechnik auch nur theoretisch bewirken würde/wird können.
Darum: Warten wir doch mal Teil II ab, ob des Autors MEINUNG nun ihre Prognose rechtfertigt, dass es keine DE-Eskalation geben wird.
Im übrigen bitte ich mal um eine Sachlichkeit, die ich leider in ihren Ausführungen mir persönlich gegenüber in der Vergangenheit vermisste.
Ab sofort kann man mich gerne auch mit dem Vornamen ansprechen. Da habe ich absolut nichts dagegen. Auf Fränky-Boy ect. gibts keine Antworten.
…auch du nur am …:
https://www.youtube.com/watch?v=E6_bZlXrHik
???
alles gut Franky https://www.youtube.com/watch?v=XMvSpNBaizA
Trump war von 2017-2021 schon einmal im Weissen Haus und hat, was die Aussagen im Artikel angeht, genau das gleiche getan, das vor ihm Clinton, Bush und Obama getan haben. Deshalb kann man schon mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass er auch diesmal nichts ändert. Trump unterscheidet sich von Extremisten wie Hitlery Clinton, Kiesewetter oder Strack-Zimmermann dadurch, dass er nicht Krieg um des Krieges Willen haben will – aber er wird trotzdem Kriege führen, wenn er denkt, dass er damit den USA einen Vorteil verschaffen kann. Make America Great Again, nicht Make the World Great Again.
Und für die USA ist dieser Krieg natürlich gut – es sterben der Todfeind (Russland) und potentielle Konkurrenten (Westeuropäer), man selbst muss fast nichts einsetzen, und die Westeuropäer geben alles Geld, das sie zusammenkratzen können, für amerikanische Waffen aus. Perfekt, um amerikanische (Rüstungs)unternehmen zu sanieren und die Steuerkasse aufzufüllen. Make America Great Again.
Es gibt ein paar theoretische Möglichkeiten für Deeskalation, aber die sind alle extrem Unwahrscheinlich:
1. (Das wird Trump versuchen): Putin lässt sich auf einen „Kompromiss“ ein, der im Endeffekt daraus besteht, dass es einen Waffenstillstand gibt, den der Westen dann dazu ausnutzt, die Ukraine insgeheim wieder zu bewaffnen, damit sie irgendwann den Krieg fortsetzen kann (unwahrscheinlich – Putin weiss inzwischen dank Minsker Abkommen, was davon zu halten ist, wenn der Westen etwas verspricht). [Das wäre natürlich nur kurzfristig eine Deeskalation – aber die nächsten 2-3 Jahre dürfte dann Ruhe sein. Vielleicht sogar länger, aus dem Trump-Lager hört man ja den Vorschlag, dass die Front eingefroren wird und im Gegenzug die Ukraine erst in 20 Jahren der NAziTO beitritt]
2. Die militärische Lage der NAziTO ist noch viel schlechter, als alle denken – und sie hat einfach keine Möglichkeit mehr, weiter zu erkalieren oder die aktuelle Eskalationsstufe zu halten (unwahrscheinlich – bevor die verrückten Machthaber das zugeben müssen, setzen sie ihr Atomwaffenarsenal ein. Diese Verbrecher handeln immer nach dem Motto „wenn wir die Welt nicht haben können, soll sie lieber gar nicht existieren, als dass jemand anderes sie kontrolliert“)
3. Die Ukrainer putschen gegen Selenskyj und schliessen ohne Zustimmung des Westens Frieden (vielleicht noch die wahrscheinlichste Variante, aber in diesem Fall ist es unwahrscheinlich, dass der Westen das zulässt. Sobald Selenskyj abgesetzt ist, wird der Westen schreien, dass die bösen Russen die legitime Regierung der Ukraine weggeputscht haben, und dass der Westen alles tun wird, um den demokratischen Selenskyj zurückzubringen und die von Russland eingesetzten Tyrannen zur Verantwortung zu ziehen — unabhängig davon, ob Russland tatsächlich etwas damit zu tun hatte oder nicht.
Noch am gleichen Tag dürften die NAziTO-Truppen, die sich sowieso in der Ukraine aufhalten, Kiew besetzen.,
4. Russland sieht, dass die NAziTO kurz davor steht, Atomwaffen einzusetzen, und kapituliert obwohl es kurz vor Kiew steht, um den Atomkrieg zu verhindern (sehr unwahrscheinlich – Russland will zwar den Krieg nicht, aber wird nicht SO weit gehen).
Die Varianten sind tatsächlich „alle extrem Unwahrscheinlich“.
Der Rahmen an harten Tatsachen ist: ohne den Proxy 404 (vor dem Zusammenbruch) und ohne die USA (Macht, Geld, Waffen) können die „Europäer“ den Krieg nicht weiterretten.
Wahrscheinlich ist, daß Trump tatsächlich tun wird, was er gesagt hat. Es ist das einzige, was den Interessen der USA entspricht, und er und seine Spitzenleute haben sich da derart festgelegt, daß sie schlecht wieder heraus können.
Also das Kiewer Regime kapituliert und wird ersetzt (wie immer das im Einzelnen vor sich geht), die Ukraine bekommt eine neue russisch kontrollierte Übergangsregierung, die aber auch den USA akzeptabel ist. Die USA retten über Deals nach Art eines Konkurses, was für sie an Außenständen in 404 noch zu retten ist, und bleiben in der Ukraine im Geschäft. Die „Europäer“ werden gar nicht gefragt und bekommen die Rechnungen.
Hier herrscht Panik. Einzige Rettung wäre Ausweitung des Krieges, bis hin zu einem „begrenzten Atomkrieg“. Dafür haben sie noch einige Wochen, und je weniger es zündet, desto mehr drehen sie durch. Allein die wüsten Kriegsphantasien hier im Forum sprechen darüber Bände.
In Estland ist bereits von Sprengung der Städte und Evakuierung des Landes die Rede.
Ja, diese Angelsachsen mit Konzepten aus dem 19. und 20. Jahrhundert sind noch sehr präsent, aber sie sind nicht die einzigen Akteure, und auf dem absteigenden Ast. Sie haben sich nach 1945 zu einer Allianz mit den Achsenmächten verbündet:
„Die Eliten Kontinentaleuropas, Nachfahren der SS und der Kriegsverbrecher der Wehrmacht, träumen viel mehr als die Angelsachsen davon, Rußland zu zerstückeln. Sie erhoffen sich den Lebensraum und die Ressourcen, die die Wettbewerbsfähigkeit der Alten Welt wiederherstellen werden.“
— Юрий Голубь, 20 АВГУСТА 2024 (Jurij Golub)
США УДЕРЖИВАЮТ ЛОНДОН ОТ ЯДЕРНОГО УДАРА ПО РУССКИМ: ГЛАВНАЯ ЦЕЛЬ — ОДЕССА
https://spb.tsargrad.tv/articles/ssha-uderzhivajut-london-ot-jadernogo-udara-po-russkim-glavnaja-cel-odessa_1042557
Jeder kann hier beobachten, daß es nicht nur die Eliten sind, es ist volkstümlich, und das „Neue Europa“ ist nur die neueste Lesart der 500 Jahre alten europäischen Hegemonie. Es droht eine Welt, in der ein Europäer nichts Besseres mehr sein wird als ein Afrikaner oder ein Inder; wie das bei den Chinesen – ganz unerhört – schon der Fall ist.
Die USA als junge, starke Kraft sollten nun nach 1945 die Konkursmassen des „Neuen Europa“ und des Britischen Empire retten, was auf Dauer nicht funktionierte. Die USA wollen nicht mehr, und Strategie der Russen und Chinesen ist, sie aus dem Krieg herauszulösen und und ihnen den Weg in die multipolare Welt zu ebnen. Das Interesse ist da, und wird immer größer.
Das alte Europa wird dann in der Bedeutungslosigkeit verschwinden, Peripherie der Einflußzonen der Großmächte. Nun haben die „Europäer“ im Bunde mit den alten Kräften in den USA noch einige Wochen Zeit, zwecks Erhalts ihrer Größe einen Weltkrieg zu starten, und je weniger das gelingt, desto mehr geraten sie in Panik.
Oreshnik wurde nicht ohne Grund demonstriert.
Ich muss dem Artikel leider rundweg zustimmen. Aber auf dem Weg zum Endsieg sehe ich Myriaden an Problemen und letztlich kann das alles auch noch in der totalen Vernichtung enden.
Man kann die Entwicklung des Rests der Welt nun einmal nicht ewig verhindern. Und was da noch alles passieren kann, evtl. schält sich China (das nächste Ziel des Westens) auch noch aus dem Quark und schon ist der ach wie dolle Westen in allen Belangen weit unterlegen, außer beim Gelddrucken.
Daher, theoretisch klingt das alles toll, die Wahrscheinlichkeit dass dieser Plan aufgeht, ist aber sehr gering. Nur mit Arroganz und Herrenmenschenattitüde wird man sicher keinen Blumentopf mehr gewinnen.
Und was auch nicht zu unterschätzen ist, sollte der Westen Russland aktiv bekämpfen, könnte genau das eintreten was man zu verhindern suchte. Denn wer den ganzen Planeten riskiert, wird global nicht auf sonderlich viel Gegenliebe hoffen können. Da könnte die Hütte des Westens ruckzuck überall brennen.
Du vergißt dabei das „Problem der Ratte“ – eine in die Enge getriebene und verletzte Ratte beißt wild um sich – blindwütig und ohne Rücksicht…
Welche Ratten denn? Die „Eliten“ des Westens sind doch dicker im Geschäft den je.
Echte Eliten gibt auch nur in den USA, der Rest besteht nur aus faschistischen Mitläufern, die sich für große Nummern halten.
Und dieses Vorhaben können bestenfalls die USA durchziehen. Das importabhängige Europa (sowie Südkorea, Japan…) wird schon relativ früh auf der Strecke wirtschaftlich, gesellschaftlich und moralisch einbrechen. Schon ist „der mächtige Westen“ nur noch halb so groß.
Während der Block „Russland“ durchaus noch deutliche Wachstumschancen hat. Gerade wenn man Sinn und Zweck der ganzen Aktion mal verinnerlicht.
So beschissen wie die faschistischen Idioten im Westen immer ihre Gewaltausbrüche planen, wird das ohnehin nie etwas. Viel zu komplex, zu viele Variablen, viel zu arrogante und selbstverliebte Planer.
…ist schon schlimm, massenmordende Mafioten als „Elite“ zu bezeichnen, denn Elite ist doch eigentlich was Positives… – und Strahlen machen auch vor diesen Mafioten keinen Halt bzw. einen Bogen…
Drauf geschissen …. 😉 Jetzt bloß kein Rückzieher, warum auch immer, wenn man die Ratte erstmal in der Ecke hat. Bedenke: Wenn Du sie nicht erledigst, hast Du in ein paar Monaten die Bude erneut eine Rattenplage
Genau DAS ist das Problem – konsequent eine Arbeit auszuführen und abzuschließen – viel zu anstrengend…
china wird sich schön raushalten. usa hat ihn auf dem kieker. heute hat sich dummi bearbock aufgemacht nach china. wird china drohen und unter druck setzen. es geht dort um die ukraine. von dort reißt sie gleich nach brüssel und will bericht erstatten und sodann hilfe für die ukraine verkünden
.. na dann dürfen die mich in Haft nehmen, denn ich werde keine Waffe in die Hand nehmen!
…akzeptiert – doch gibt es da noch das Standgericht…
Also irgendwie labern die 𝕍𝕒𝕤𝕒𝕝𝕝𝕖𝕟 und ℂ𝕒𝕡𝕠𝕤 dusseliges Zeug …
… ich bin weder ‚𝑖𝑚 𝑊𝑒𝑠𝑡𝑒𝑛‘ noch bin ich ‚𝑖𝑚 𝑂𝑠𝑡𝑒𝑛‘ Teil der Kriegsmaschine, der Pharmamaschine, der Macchiavellimaschine¹, der Bangstereimaschine, oder irgend einer anderen Mafia-Maschine. Ich denke, dass ich da mit >90% aller denkfähigen 𝑁𝑖𝑐ℎ𝑡-𝐿𝑒𝑔𝑎𝑠𝑡ℎ𝑒𝑛𝑖𝑘𝑒𝑟, die zudem noch die Summe von 1+1, auch ohne Publikumsfrage, oder Joker einfach an 5 (fünf) Fingern berechnen können, üʙᴇʀᴇɪɴꜱᴛɪᴍᴍᴇ².
__________________
¹ „𝘋𝘪𝘷𝘪𝘥𝘦 𝘦𝘵 𝘐𝘮𝘱𝘦𝘳𝘢“
² 𝘋𝘺𝘴𝘬𝘢𝘭𝘬𝘶𝘭𝘢𝘵𝘰𝘳𝘦𝘯 𝘥𝘦𝘳 𝘦𝘵𝘢𝘣𝘭𝘪𝘦𝘳𝘵𝘦𝘯 𝘗𝘢𝘳𝘵𝘦𝘪𝘦𝘯𝘥𝘪𝙘𝘬𝘵𝘢𝘵𝘶𝘳 𝘮𝘢𝘭 𝘢𝘶𝘴𝘨𝘦𝘯𝘰𝘮𝘮𝘦𝘯.
@Admin
All das was sie hier schreiben Herr Röper, habe ich hier schon seit meiner ersten Anmeldung mehrfach gesagt. Und auch wie und warum es (vermutlich) weitergehen wird. Schauen Sie nach.
Ja, Herr Röper, da hat wohl das RAND Papier völlig versagt. das fällt mir als erstes dazu ein.
Als zweites sei angemerkt, dass es sich auch Putin einfacher vorgestellt hat. Immer auf Zeit zu gehen bringt Nachteile. Handeln wie jetzt muß höchste Priorität haben. Die U darf nicht mehr existent sein. Und das bevor sich Besatzerstaaten darin festsetzen werden. Ein perfides Spiel, was Putin letzten endes dazu treiben wird, doch noch den Knopf zu drücken.
….und da sind sie wieder – meine geforderten Atto-Meter… 🧐😎
Vielleicht hat Putin es sich einfacher vorgestellt. Seinen Äußerungen nach hat er allerdings mehr Komplikationen für denkbar gehalten, als es gab. Jedenfalls war die Strategie meisterhaft, die Sonderoperation hat in allen Phasen perfekt funktioniert, und die Ziele wurden weit besser und leichter erreicht, als ich das für möglich gehalten hätte. Wie am Schnürchen, wie ein Uhrwerk.
Die Einwände – verschiedene nervöse Situationen; die Russen haben auch selber einiges abbekommen – sind nicht relevant. Bei einem Krieg dieser Größenordnung, als Teil einer globalen Umwälzung, ist so was einzukalkulieren, alles andere wäre Wunschdenken. Es lief glatter, als eigentlich realistisch zu erwarten gewesen wäre.
Dieses System funktioniert aber nur, wenn der Westen den globalen Süden dazu zwingen kann, unterentwickelt zu bleiben, denn ansonsten würde der globale Süden anfangen, seine Rohstoffe selbst zu verarbeiten und das Geld aus dieser Wertschöpfung selbst zu verdienen.
Solange es Wettbewerb gibt, kann man dieses System aufrechterhalten. Was ist daran schlecht? Wettbewerb ist Fortschritt. Gleichmacherei ist furchtbar. Die Entwicklungshilfe war keine. Laßt die im Süden einfach nur in Ruhe und handelt mit denen. Holt sie nicht hierher. Was nützt es, wenn die Diktatoren dort Paläste und goldene Wasserhähne haben.
Echkard der Weltkrieg kommt und das schon seit 10 Jahren. Das selbe Geschwätz wie diese Hoffnungsbeter Trump wird es richten. Was die ganzen Sprechpuppen sagen ist unwichtig, wenn man es genau nimmt reden die doch alle das gleiche. Bla Bla. Die Welt wird heute in Russland, China, Indien etc. gemacht und sieht man dort jemand in Panik? Nein nirgendwo in meinem Heimatland ist der Konflikt allenfalls mal am Sonntag in den Nachrichten.
Russland kämpft gegen die 300 Mrd. schweren NATO Terrors, einer Wunderwaffe nach der anderen und sieht das aus das ein paar Soldaten denen Sorgen machen? Das man irgendwo auf der Welt Sorgen hat? Was mich allerdings auch ärgert, allmählich würde ich gerne Stimmen aus den globalen Süden vernehmen aber es scheint das es für die auch bequemer ist Russland vorzuschicken. Man kann sich zurnot ja wieder bücken.
Nein ein Weltkrieg wird es erst wenn die Atomwaffen kommen und wollen wir ehrlich sein, es ist scheiß egal, zurzeit ist es doch sowieso nicht lebenswert. Diese ganzen Nachrichten, diese ganzen Pseudo Experts und Troll Sprechblasen nerven nur noch.
In dem Sinne einfach zurück lehnen und genießen. Hoffen wir auf die Atombomben, dann braucht man wenigstens nicht selbst nein zur Scheiße sagen.
Was stimmt mit Dir nicht?
Der Westen hat die jungen Männer nicht, um dies zu leisten! Russland hat noch gar nicht begonnen den Westen anzugreifen. Was ist der Westen? Eine kleine Gruppe Banker, die das Spiel im Auftrag ihrer Geldfürsten spielen – es ist der Dollar – genau gesagt, die Konstruktion des Dollars. Diese ist Vorteilhaft für das Spiel, aber es ist ein positiv ruckgekoppeltes System, was sich Zyklisch selbst zerstört und in einem großen Krieg neu aufgebaut wird. Dazu müssen Schulden als auch Vermögen vernichtet werden. Wer danach noch Kapital hat, beginnt mit einem neuen Vorsprung im neuen System. Währungen werden im Sekundentakt gehandelt, dieser Handel hält davon auch ab, das der Dollar oder Euro in Kaufkraft kommt. Zerstört man einen Handelsknotenpunkt, gibt es eine Kettenreaktion. Russland kann auch seine Währung auf eine Alternative, selbstregulierende negative Rückkopplung umstellen, mittels einer umlaufgesteuerten Vollgeldwährung. Dies hätte einen ähnlichen Effekt.
Zum Artikel: Ja und Nein!
Konflikt seit ewiger Zeit mit Unterbrechungen, bezogen auf Russland: ja.
Perspektiven für die Welt: zum kotzen.
Drohungen: massig
Warnungen: massig
Zukunftaussichten: nicht definiert. hmmm, was passiert wenn der Bär losgelassen wird? neue Hegemonie? oder
werden die schönen neuen Raketen dort eingesetzt, wo die Maulaufreißer und Kriegsverbrecher sitzen? diese Frage, tausend mal gestellt. die Antwort nie gegeben!
Also doch das WEF Szenario einsetzen? auch nie beantwortet!
stellt sich also jetzt wieder die Frage: lokale Zerstörung bei denen die es haben wollen, die hier angesprochene Elite? ja oder nein! die Glaskugel sagt, nö, wir reduzieren die Welt-Bevölkerung, schieben uns in der Geschichte dann den schwarzen Peter zu.
Das ist ja auch einfacher, als die wahren Täter zu bestrafen. Auch diese ewige Geschichte ist langsam ausgelutscht.
Wer nur zusieht, obwohl er die Mittel hat die Verursacher all dieser Tragödien zu beseitigen, macht sich mitschuldig, auch am eigenen Volk, wenn die Täter immer noch das „Maul“ aufreißen und weiter „zündeln“ dürfen.
wie war das nochmal mit Kommunismus und Kapitalismus?
Im Kapitalismus regiert der Mensch den Mensch. Im Kommunismus ist es umgekehrt.
So sagte man bei uns.
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
Ich mag mich Irren….
Aber ich sehe Russland lange vor den USA zusammen brechen …
Ich seinen Büchern schreibt Herr Röper selber, dass die brics wenn es sehr gut läuft Anfang bis Mitte 2030 erst die Infrastruktur errichtet haben um den $ als Weltleitwärung ersetzen zu können (sprich erst damit zu beginnen nicht damit fertig zu sein)
Und jetzt der Punkt warum ich extrem pessimistisch in Bezug auf Russland bin, in meinen Augen ist das politische System Russlands (das System Putin) mittlerweile absolut und vollständig von Putin via Personna abhängig…
Und mit jeden Tag der vergeht, zweifele ich daran, dass dieses System es aushält wenn Putin im wörtlichen und übertragenen Sinn, nicht mehr da ist ….
Ich bringe immer folgenden Vergleich,
Denkt euch den US Präsidenten und die 20 in der Reihe nach ihm weg.
Wie würde das die USA beeinflussen? Wenig denke ich ….
Denkt euch Putin und die 20 in der Reihe nach ihm weg.
Wie würde das Russland beeinflussen?
Und die Antwort auf diese Frage ist in meinen Augen das Schwert welches am seidenen Faden über Russland hängt
*Ergänzung* und niemand wird zulassen bzw selber die USA die Klippe runter zu stürzen, solange der $ die Leitwärung ist
Ich bin sicher die USA werden Ptins Präsidentschaft überdauern …
Und was dann aus Russland wird ….wer weiß das schon
Also ich geb dir Recht, man könnte meinen Russland ist wie son Kartenhaus. Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass es Putin nicht in den vielen vielen Jahren geschafft hat, die Strukturen so sehr umzubauen, dass es bei seinem Abdanken, keinen Ersatz mehr gibt. Das wäre dann wie ein Kaiser der keine Nachkommen mehr hat und danach alle Königreiche innerhalb des Kaiserreiches ins Chaos stürzen würden. 🙂
„Damit ist für den Westen kein Schritt zurück mehr möglich, ohne dass der Westen seine Niederlage gegen Russland und damit auch das Ende seiner weltweiten Vorherrschaft anerkennen würde.“
So sieht es aus und so muss es auch benannt werden. Ich mag allerdings diese Bezeichnung „der Westen“ nicht, er überhöht die paar Geisteskranken, die aus psychologischen Gründen keinen Jahresabschluss im Minusbereich aushalten können und nur, weil sie unter sich bereits die Schätze des Herzlandes aufgeteilt haben, jetzt in Panik geraten.
Ja, die Welt wird sich ändern und ich freue mich darauf.
Schritt vor, oder zurück „des Westens“ ist den Machtkranken eigentlich egal. Dummerweise kämen sie allerdings in die Gefahr am Ende morgen ärmer dazustehen, als sie gestern noch reich gewesen sind. Das geht ja mal gar nicht. „Nicht kampflos“, sagen die etwa 24 Personen starke Gruppe von unheilbar Kranken zu ihrer 60 Millionen große Fangemeinde, die das Leben ihrer Kinder gegen eine Bratwurst bereit waren zu tauschen, „da müsst ihr mal eure Söhne und Töchter schicken, sonst verlieren wir ja alles – also äh, nun ja, der Westen mit all unseren Werten wird alles verlieren. Wer Frieden will ist Antisemit“
Die Omis gegen Recht werden entzückt ausflippen.
Dabei ist die Lösung so einfach. Wir haben noch eine Unmenge von Spritzen, die zwar keine Wirkung auf computervorgegaukelte Killerviren haben, aber das stand ja auch nie auf dem Beipackzettel. Erinnert ihr euch, der Beipackzettel, ein auf klein gefaltetes unbeschriebenes, weißes Blatt Papier. Da schreiben wir jetzt einfach drauf:
„Gegen tiefe Messerstichverletzungen und zur Vorsorge gegen Machtverlust, empfohlen für 3 Verabreichungen im Abstand von 10 Tagen, damit es etwas schneller geht. Friede sei mit euch“
Das war`s und ab Januar 25 sehen wir uns friedlichsten Zeiten entgegen.
In Zeiten der Konzerndiktatur wo Ländergrenzen relativ belanglos sind, ist es schon selbstironisch sich in einen Weltkrieg zu stürzen der für die breite Masse kaum einen Vorteil darstellt, ausser paar zurück datierte der alten Welt. Obwohl ich das Gefühl hab, das Trump die neuen Konzerne vertritt und Biden in dem Fall die alten „Monarchen“ denen auch die alten Konzerne angehören(Militär, Pharma, alte Medienhäuser). Weil man merkt richtig wie dieser Plan in einer Umkehr ist und alles irgendwie kurz davor ist am kippen zu sein scheint. Die Menschen verlieren immer mehr das Vertrauen in diese alten Strukturen. Während aber die „neuen“ Konzerne global so sehr dominieren, dass es denen keinen nutzen bringt, sich nun gegenseitig an die Gurgel zu gehen, denn ich kann mir gut vorstellen das McDonalds nun keinen Vorteil daraus gezogen hat, dass sie komplett aus Russland entfernt wurden und da gibt es genug Beispiele, wo viele der Konzerne durch dieses Diktat nun weiß Gott kaum einen Vorteil haben konnten. Also versteht mich nicht falsch aber auch die neuen Konzerne sind jetzt nicht die GUTEN, sie zielen darauf ab möglichst die ganze Welt zu monopolisieren aber der Weg ist nur ein Anderer und der deren Leichen im Keller sind nur nicht so offensichtlich durch Bspw. einen Krieg der möglicherweise nicht zu gewinnen ist mit Millionen oder Milliarden Toten. Aber gewinnen tun natürlich beide dabei im entdefekt weil sie schon teilweise miteinander verflochten sind. Aber ein globalen Atomkrieg der macht irgendwie keinen Sinn, ausser natürlich man weiß das dieser Schachzug niemals angewendet wird weil dass das Ende der Menschheit bedeutet. Ich schätze diese Atomwaffen dienen nur zur Machtdemonstration. Aber wie das im Ganzen zusammenhängt würde ich auch mal gerne wissen. Ich hatte mal vor ner ganzen Weile ein Video gesehen, wo sich einer diese Mühe gemacht hatte diese alten Monarchen(die alten Könige,Fürsten usw.) aufzuschlüsseln die ich meinte. Die waren auch irgendwie ultra reich, die halten sich scheinbar aus der Öffentlichkeit raus. Vielleicht gibts das ja noch irgendwo, nur googeln und youtube suche kannste vergessen. Was ich aber damit sagen will, Röper wird damit wahrscheinlich Recht haben, auch wenn man es nicht hören will. Ich warte eigentlich nur noch auf die klaren Zeichen, dann können sich hier gerne alle noch wundern wieso Bomben doch keine Sylvesterraketen sind aber ich bin dann nicht mehr da. 😀