Wie und warum arabische Wähler in den USA die Wahlen entscheiden könnten
Um zu verstehen, warum eine so kleine Gruppe wie die arabischen US-Bürger bei dieser Präsidentschaftswahl entscheidend sein können, muss man sich an das Wahlsystem der USA erinnern. In den USA gewinnt nicht zwangsläufig der Präsidentschaftskandidat, der die meisten Stimmen bekommt, sondern der, der die meisten Wahlmänner gewinnt. In jedem US-Bundesstaat wird eine bestimmte Zahl an Wahlmännern gewählt, die dann den neuen US-Präsidenten wählen. Und weil dabei das Prinzip „The winner takes it all“ gilt, gehen in den meisten Bundesstaaten alle Wahlmänner an den Kandidaten, der in dem Bundesstaat die meisten Wählerstimmen bekommt. Die für seinen Gegner abgegebenen Stimmen fallen quasi unter den Tisch.
Es gibt US-Bundesstaaten, in denen traditionell (fast) immer ein und dieselbe Partei gewinnt. Kalifornien beispielsweise geht praktisch immer an die Demokraten, während die Republikaner beispielsweise in Texas in der Regel ein Heimspiel haben.
Daher werden die US-Wahlen fast immer in den sogenannten Swing States entschieden, die mal mehrheitlich für die eine, dann wieder für die andere Partei stimmen. Auf diese Staaten konzentrieren sich die Bemühungen der Kandidaten, denn wer die Swing States gewinnt, der gewinnt in der Regel die US-Präsidentschaftswahlen.
Und hier kommen die arabischen US-Bürger ins Spiel, die bisher treue Wähler der Demokraten waren, sich jetzt aber enttäuscht von den Demokraten abwenden, weil die Israels Vernichtungskrieg in Gaza und nun auch im Libanon unterstützen. Wenn der Unterschied zwischen den beiden Kandidaten in so einem Staat bei zwei Prozent liegt, in dem Staat aber fünf Prozent der Wähler arabische US-Bürger sind, können deren Stimmen die ganze US-Wahl entscheiden, wenn sie sich von den Demokraten abwenden.
Trump ist für sie zwar keine echte Alternative, weil er ein bedingungsloser Israel-Unterstützer ist, trotzdem wenden sich viele auch ihm zu. Aber selbst wenn die arabischstämmigen Wähler aus Ärger über die Demokraten einfach nur nicht zur Wahlen gehen, können diese fehlenden Stimmen die Wahl entscheiden.
In der russischen Nachrichtenagentur TASS ist darüber ein interessanter Artikel erschienen, den ich übersetzt habe.
Beginn der Übersetzung:
„Sie werden uns mit einem Haufen Lügen füttern“: Die Demokraten verlieren vor der US-Wahl die arabischen Wähler
Arabische Amerikaner, die traditionell die Demokratische Partei unterstützt haben, wechseln zunehmend in das Lager des Republikaners Donald Trump. Vizepräsidentin Kamala Harris versucht nun, das Vertrauen der desillusionierten Wähler zurückzugewinnen. Warum sich die Araber von den Demokraten abgewandt haben und wie sich das einen Monat vor den Wahlen auf das Kräfteverhältnis auswirkt, erklärt die TASS in diesem Artikel.
Ein Schlag für die Demokraten
Die Eskalation des Nahostkonflikts vor einem Jahr, ausgelöst durch den Angriff militanter Hamas-Kämpfer am 7. Oktober und die anschließende israelische Militäroperation im Gazastreifen, hat vor der US-Wahl zwangsläufig die Position der US-Präsidentschaftskandidaten vor der US-Wahl beeinträchtigt.
Die politischen Präferenzen der arabischen Amerikaner wurden buchstäblich auf den Kopf gestellt. Wähler, die historisch die Demokratische Partei unterstützt haben, haben ihre Unterstützung auf den republikanischen Kandidaten Donald Trump verlagert. 46 Prozent der vom Arab American Institute Befragten gaben an, ihn zu unterstützen. Dabei sind nur 42 Prozent der arabischen Wähler bereit, für Vizepräsidentin Kamala Harris zu stimmen, die für die Demokratische Partei antritt.
Obwohl Trumps Vorsprung vor Harris nicht sehr groß ist und sogar innerhalb der Fehlermarge liegt, die 4,5 Punkte beträgt, zeigt diese Stimmenverteilung, dass sich die Position der Demokraten bei ihren arabischen Wählern deutlich verschlechtert hat. Bei der Wahl 2020 unterstützten 6 von 10 arabischen Amerikanern Biden. In Dearborn, Michigan, gewann er zum Beispiel mit einem Vorsprung von etwa 3 zu 1 vor Trump. Harris‘ aktuelle Werte liegen 18 Punkte hinter denen ihres Amtskollegen.
Eine solche Situation, die durch den Krieg im Gazastreifen beeinflusst wurde, hat es in den 30 Jahren, in denen diese Umfrage durchgeführt wurde, nicht gegeben, stellt das Institut fest.
„Da die Wahlen nur noch gut einen Monat entfernt sind, werden die arabischen Amerikaner und, wie unsere Umfragen unter US-Wählern gezeigt haben, diejenigen, die deren Sorgen teilen (junge Wähler und ethnische Minderheiten), genau beobachten, ob ihre tiefen Sorgen über die Situation im Gazastreifen und jetzt im Libanon berücksichtigt und respektiert werden und ob sie Versprechungen über Veränderungen erhalten werden“, heißt es.
Die Demokratische Partei verliert die arabischen Stimmen
Die Unterstützung für die Demokraten ist unter den arabischen Amerikanern in den letzten Jahren zurückgegangen und brach kurz nach der Eskalation des Nahostkonflikts durch die Politik der Regierung Biden, die sich auf die Seite der israelischen Führung stellte, buchstäblich zusammen. Am komfortabelsten war die Situation für die Demokraten im Jahr 2020, als Biden von 59 Prozent der Araber unterstützt wurde.
Aber die Demokraten konnten diese Zahlen während seiner Präsidentschaft nicht halten. Im April 2023, also noch vor der Eskalation im Nahen Osten, haben 40 Prozent der arabischstämmigen Wähler die Partei unterstützt, und nach der Eskalation zeigte eine Umfrage, deren Ergebnisse Reuters am 31. Oktober 2023 veröffentlichte, dass nur noch 17 Prozent Biden unterstützten.
Zu diesem Zeitpunkt bezeichnete sich die Mehrheit der arabischen Amerikaner nicht als Demokraten, was es seit 1997 nicht mehr gegeben hat. 32 Prozent bezeichneten sich als Republikaner und 31 Prozent als Unabhängige. 40 Prozent der Befragten gaben schon damals an, dass sie für Trump stimmen würden.
Nur 20 Prozent der arabischen Amerikaner bezeichneten Bidens Arbeit als gut, während 66 Prozent eine negative Haltung gegenüber dem US-Präsidenten angaben.
Nach den Ergebnissen der jüngsten Umfrage zu urteilen, könnte nicht nur die Unterstützung für die Demokraten unter arabischen Wählern zurückgehen, sondern auch die Wahlbeteiligung. Während sie traditionell im Bereich von 80 Prozent lag, sind diesmal nur 63 Prozent der Befragten motiviert, wählen zu gehen.
Man bittet um Rettung aus der Krise
Die Liste der Vorwürfe gegen die Demokratische Partei seitens des arabischen Teils der US-Bevölkerung ist recht umfangreich. 68 Prozent der Befragten sprachen sich im vergangenen Oktober dagegen aus, dass die USA Waffen und militärische Ausrüstung an Israel liefern. Sie waren der Meinung, dass Washington seinen Einfluss auf dieses Land nutzen sollte, um einen Waffenstillstand zu fordern.
Viele Befragte äußerten sich auch besorgt über die zunehmende anti-arabische Stimmung (78 Prozent) sowie über den Antisemitismus (67 Prozent). 59 Prozent sagten, sie würden diskriminiert, das sind 6 Prozent mehr als bei der letzten Umfrage, die im April durchgeführt wurde. Der israelisch-palästinensische Konflikt hat laut der Oktober-Umfrage dazu geführt, dass sich 45 Prozent der arabischen Amerikaner Sorgen um ihre persönliche Sicherheit machen.
Viele der Befragten gaben auch an, dass sie sich durch die Entscheidung der Regierung Biden, Israel beim Angriff auf den Gazastreifen finanziell, politisch und militärisch zu unterstützen, betrogen fühlten. Sie forderten den amerikanischen Präsidenten auf, mehr zu tun, um eine humanitäre Krise in Gaza zu verhindern. Viele waren verärgert, dass er nicht auf einer humanitären Waffenruhe bestand, obwohl Palästinenser bei dem Versuch, dem israelischen Bombardement zu entkommen, starben.
Ein Waffenstillstand könnte alles ändern
Der Konflikt im Nahen Osten ist nach wie vor der Hauptauslöser dafür, dass sich Araber und Muslime von der Demokratischen Partei abwenden. Sie fordern das Biden-Harris-Team auf, sich für einen Waffenstillstand zwischen Israel und der Hamas, für ein Waffenembargo, bis Israel die Bombardierung des Gazastreifens einstellt, und für verstärkte humanitäre Hilfe für den Gazastreifen einzusetzen.
Die politische Kraft, die bereit ist, all diese Bedingungen zu erfüllen, hat eine Chance, arabische Wähler zu gewinnen. Wenn Harris damit beginnt, einen sofortigen Waffenstillstand und ungehinderte humanitäre Hilfe für den Gazastreifen zu fordern, und Israel mit der Einstellung von Waffenlieferungen droht, könnte ihr Stimmenanteil unter den arabischen Amerikanern laut der jüngsten Umfrage auf 60 Prozent ansteigen. So könnte sie ein Drittel der Wähler von Trump und diejenigen, die jetzt für eine dritte politische Kraft stimmen wollen, für sich gewinnen.
Würde Trump ähnliche Schritte unternehmen, würde er die Stimmen von 55 Prozent der Befragten erhalten.
Harris hatte während des Parteitags der Demokraten die Chance, die Unterstützung der arabischen Wähler zu gewinnen. 55 Prozent der Befragten sagten, sie würden eher für sie stimmen, wenn sie einen palästinensischen Redner hätte sprechen lassen. In der Praxis wurde ihm eine Rede jedoch verweigert.
Die Parteien locken arabische Wähler an
Beide großen politischen Kräfte haben beschlossen, ihre Bemühungen um arabische Wähler zu verstärken. Harris hat einen Direktor ernannt, der sich um arabisch-amerikanische Wähler kümmert, während Trump zu diesem Zweck den im Libanon geborenen Geschäftsmann Massad Boulos, den Vater von Tiffany Trumps Ehemann, angeheuert hat.
Heutzutage kann selbst eine kleine Veränderung in der Unterstützung durch die arabische Gemeinschaft einen sehr großen Einfluss auf das Wahlergebnis haben, zitierte The Hill David Dulio einen Professor für Politikwissenschaften an der Oakland University in Michigan.
Die größte Konzentration von arabischen Amerikanern im Land befindet sich mit mehr als 200.000 Menschen in Michigan wo sie 5 Prozent der Stimmen ausmachen. In anderen US-Staaten mit einer großen Zahl solcher Wähler – Pennsylvania und Ohio – machen sie etwa 1,7 bis 2 Prozent aus. Im Jahr 2020 gewann Biden in Michigan mit 50,6 Prozent der Stimmen; Trump kam auf 47,8 Prozent. Auch in Pennsylvania wurde der Demokrat (50,01 Prozent) stärker unterstützt als der Republikaner (48,84 Prozent), ein Unterschied von weniger als 81.000 Stimmen.
Beide Parteien setzen auf Michigan, um arabische Wähler anzuziehen. Trumps Wahlkampfzentrale hat Medienberichten zufolge beschlossen, dort Werbung zu schalten, die die jüdische Herkunft von Kamala Harris‘ Ehemann Douglas Emhoff hervorhebt. Das meiste Geld für diese Werbung wurde in den Wahlbezirken des US-Staates mit den größten arabischen und muslimischen Bevölkerungsanteilen ausgegeben.
Vor dem Hintergrund der Ausweitung des Konflikts durch Israel auf den Libanon schlagen die Demokraten in Michigan Alarm und versuchen, mit einer aktiven Kampagne arabische und muslimische Wähler zu gewinnen. Am 4. Oktober traf sich Harris in dem US-Staat mit ihnen. Sie sprach auf einer Wahlkampfkundgebung in der Stadt Flint. Die dortige Wasserkrise im Jahr 2014 ist zu einem internationalen Symbol für die Missachtung der Grundbedürfnisse der schwachen Bürger durch die Regierung geworden, berichtet die Washington Post. „Als Präsidentin werde ich weiterhin mit Gemeinden wie denen in Flint zusammenarbeiten, um sicherzustellen, dass Sie nicht nur sauberes Wasser haben, sondern auch die Möglichkeit, sich wirtschaftlich zu erholen und Wohlstand zu erlangen“, sagte die Vizepräsidentin.
Trotz der Versuche von Harris, die arabischen Wähler auf ihre Seite zu ziehen, ist deren Vertrauen deutlich gesunken. Wie Sudjud Hamadeh, Präsident der arabisch-amerikanischen Anwaltsvereinigung in Michigan, betonte, hat das Team der Vizepräsidentin einen Direktor für arabisch-amerikanische Wählerschaft, der für den Wahlkampf zuständig ist, aber keinen Platz in der eigentlichen Regierung hat.
„Die meisten von uns wissen jetzt, dass wir ihren Lügen besser nicht glauben sollten, denn sie werden uns mit einem Haufen Lügen füttern, um uns dazu zu bringen, für sie zu stimmen“, sagte Hamadeh.
Ende der Übersetzung
Wenn man nun noch weiß, dass der israelische Premierminister Netanjahu ganz und gar kein Freund der Demokraten ist, aber ein sehr gutes Verhältnis zum Trump-Clan hat, dann braucht es nicht viel Fantasie, um sich vorzustellen, dass Netanjahu den Krieg kurz vor den Wahlen noch einmal eskaliert, um Trump ins Weiße Haus zu bekommen, weil Netanjahu sich von Trump eine deutlich stärkere Unterstützung für Israel verspricht als von Harris.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
15 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Nur 2 Wahllokale für 400.000 Sympathisanten der Opposition, oder die Wahlmanipulation mit Ansage
Wirklich faszinierend, es bleibt laut Umfragen spannend.
Normalerweise sollte so eine Fettnäpfchensuchmaschine wie Trump heutzutage doch keine Chance mehr haben.
Die Verzweiflung muss groß sein, da drüben.
Heutzutage? In den vergangenen 50 Jahren ekelten die skrupelloses Lügner und durchgeknallten Fanatiker alle kompetenten und anständigen Menschen aus der Politik raus. Heutzutage sammeln sich in der Politik nur mehr solche Typen an.
Wie kommt man auf den Begriff: „Fettnäpfchensuchmaschine“ ?
Wer sich tatsächlich beim Original umschaut & hört, kommt eher nicht auf diese Idee – das geht eher ausschließlich wenn man den Wokistaner-Medien an den Lippen hängt & statt sich selber zu informieren, deren Geschichten vom Pferd glaubt….
Na zum Beispiel diese Geschichte mit den verzehrten Haustieren.
Selbst wenn das wahr wäre, bleibt es selten dämlich damit Politik zu begründen.
Und Trump hat so etwas ständig auf Lager.
Was soll das sein? Wo haben Sie das her?
@ паровоз ИС20 578
D. Trump hat das tatsächlich während der Debatte mit K. Harris gesagt.
Es ging dabei um das Asylproblem.
Bedauerlicherweise kann ich nur einen link von WELT dienen.
Ab 2:50 Min.
https://youtu.be/4Xhq9Gd5VOk?si=ws5KtRQjA8qh3eNK
„Fettnäpfchensuchmaschine“, sehr schön, Zappenduster, ich finde deinen Umgang mit Sprache klasse!
Haitianer in Ohio. In/auf Haiti ist die öffentliche Ordnung zusammengebrochen immer noch, oder?
Und klar essen die dann die Parktiere, vielleicht war auch mal ne Katze dabei. Nur Veganer dürfen das verurteilen, wenn überhaupt, meine ich.
beim Systemkollaps hier und nicht sofortigen Essensrationen- ausgegeben durch Feuerwehr oder Ähnliches werden wir hier auch keine Entchen mehr haben, oder?
https://berliner-zeitung.imgix.net/2024/09/10/7e9fa8c2-43ed-4a6f-8db3-3cd016c387f8.jpeg?w=1024&auto=format
weiß nicht, ob der Link klappt
Und das Fettnäpfchen ist es, das überhaupt als negativ (Hetze?) zu erwähnen!
Und wieso sollte diese Fettnäpfchensuchmaschine keine Chance mehr haben??
Schau dir die Alternative an in der 2-Parteien-Show: ein seniler Greis, der gern an Mädchenhaaren schnüffelt (Sehr abstoßend!) und ein Typ, bei dem mann nicht weiß, ist es männlich oder weiblich? Schwarz oder asiatisch? Mensch oder cyborg/alien?
Schau dir die Alternative HIER an!
Und rechne das verwirrte prä-apokalyptische Bewusstsein des Massemenschen hinzu,
den internationalen (vor allem westlichen) Verblendungszusammenhang.
Verzweiflung nur für die, die keine Hoffnung mehr haben!
Man sieht, daß das 2-Parteien-Wahlsystem keine Meinungsvielfalt zuläßt und nur zu einem schmierigen Gefeilsche führt, bei dem gelogen, betrogen und versprochen wird, was gar nicht gehalten werden kann.
Eine Weiterentwicklung gibt es bei uns, wo das ursprüngliche 2-Parteiensystem (CDU-SPD) sich zur System-Einheitspartei, die sich nur im Geruch unterscheidet, zusammengeschlossen hat und jede Opposition behindert wird, wo es nur geht. Einen Vorteil haben wir allerdings mit dem Verhältniswahlrecht. Ein Nachteil bei uns ist die Systemgewollte Einschränkung der Meinungsfreiheit.
Wird in den USA eigentlich nicht über das üble US-Wahlsystem diskutiert?
Das zeigt wieder, dass die US-amerikanischen Wahlen nur für zwei Parteien mit rechtem Hintergrund sind. Alle anderen haben keine Chance, auch nur einen der 50 Staaten für sich zu entscheiden. Und das ist durch das Wahlsystem bereits für immer festgeschrieben. Demokratie ist etwas ganz anderes, als das, was da in den USA abläuft. Man kann es vergleichen mit der Ukraine oder Moldawien, wo Opposition nicht mal auf dem Papier existiert. Nur da werden wenigstens noch Stimmen der anderen Parteien gezählt, wenn auch sicher gefälscht. In den USA fallen die unter den Tisch. Selbst wenn sie korrekt ausgezählt wurden.
Genaugenommen müssen die US-Amerikaner dringend dieses Wahlmännersystem abschaffen. Aber dasist nur ein Vorschlag von mir. Ihr imn den USA könnt machen, was ihr wollt. Beklagt Euch nur nicht, wenn das, was herauskommt, nicht in Eurem Sinne ist. So wie ich das hier auch nicht tue, aber wenigstens habe ich die Herrschenden hier nicht gewählt.
Auch das gehört zum Thema “ Wahlen in den USA “ und wird es Zeit nahe noch mehr gehören.
.
Selenskyj ist schlimmer als ein Hurrikan für das Weiße Haus, von Alexey Nechaev, Politikwissenschaftler, für VZGLYAD. 10.09.2024.
Die verrückten Aktivitäten von Jermak und Selenskyj begannen nicht nur der „strategischen Stabilität“, sondern auch dem Wahlkampf der Demokratischen Partei weiter zu schaden. Deshalb verschob Biden seinen Besuch in Deutschland, und Selenskyjs Büro kündigte die Absage des zweiten „Friedensgipfels“ im November an.
„Rammstein“ ohne Joe Biden ist dasselbe wie ein Rammstein-Konzert ohne Till Lindemann, eine bedeutungslose Veranstaltung. Auch wenn die Erwartungen (vor allem in der Bankova-Straße in Kiew) ganz andere waren.
Und die Situation ist, wie mir scheint, folgende.
Nach dem Scheitern des Gipfels in der Schweiz begann das Team Jermak-Selenskyj mit den Vorbereitungen für einen zweiten Gipfel, allerdings mit Beteiligung Russlands – das war die Forderung der Mehrheit der Vertreter anderer Länder.
Die russischen Vertreter hatten natürlich nicht die Absicht, irgendwohin zu gehen. Daher bestand die Aufgabe darin, sie unter jedem Vorwand herauszulocken.
Der Satz der Präpositionen ist klar: Und der Grund für Kursk
– der Einsatz der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk mit der Besetzung eines Atomkraftwerks, Panikhysterie in den Medien und Unruhen in hohen Ämtern in Moskau;
– die Gefahr von Fernangriffen, deren Folgen die oben aufgeführten negativen Phänomene noch verstärken könnten;
– Nun, und den Amerikanern, genauer gesagt der Demokratischen Partei, hat man im Rahmen des Wahlkampfes versucht, diesen Plan als „erfolgreichen Erfolg“ zu verkaufen. Dazu gehört auch die öffentliche Rhetorik über „es gibt keine roten Linien mehr“, „Russland zwingen“ – und all das.
Moskau reagierte hierauf höflich, indem es im Donbass aktiv vorrückte, den Feind in der Region Kursk vernichtend schlug, Änderungen in der Atomdoktrin ankündigte und seine Gegner davon überzeugte, dass es auch dort zuschlagen werde, wo es dies bisher nicht getan habe – denn der Charakter des Konflikts könne sich ändern. Was wiederum sehr Gefährlich für die USA werden könnte, ihre Flotte im Roten Meer daran hintern könnte in Israel einzugreifen, was wiederum sehr gefährlich für Israel sein könnte. USA ist momentan NICHT in der Lage seine Flotte mit Treibstoff zu versorgen da das einzige Versorgungsschiff ( Tanker ) gesunken ist. Zivile Tanker erst umgebaut werden müssten. Und wehe die Huttis versenkten ein Träger damit wäre die Wahl in den USA gelaufen ehe sie beginnt.
Das Weiße Haus berücksichtigte die Position des Kremls und verschob die Entscheidung über die „Langstreckenflugzeuge“ entweder bis nach den US-Wahlen, oder die Idee wurde verworfen. Aber konnten Jermak, Selenskyj und ihre Londoner Berater dem offiziell zustimmen? Nein. Wobei England selbst nun sehr sehr Vorsichtig agieren sollte, auch hinter dem Rücken der USA, geht es um deren Werte verstehet auch Trumph bzw Biden auch gegen das Königreich keinen Spaß.
Deshalb brachte Selenskyj den „Siegesplan“ in die USA, den er den Bürgern der Ukraine zwar nicht zeigte, dafür aber Joe Biden, Kamala Harris und Donald Trump. Natürlich gab es dort keinen Plan und konnte es auch nicht geben – woher sollte eine nicht-subjektive Person einen Plan nehmen?
Stattdessen wurde den Amerikanern eine Liste mit „Wünschen“ vorgelegt, auf die die USA in traditioneller Weise reagierten: In den kontrollierten Medien wurde ein paar Eimer Kritik ausgeschüttet, und die Absicht, diese Liste in Deutschland im „Rammstein“-Format zu diskutieren, wurde öffentlich verkündet.
Es schien, dass das Hauptziel des Treffens in Deutschland, zu dem auch die Staats- und Regierungschefs der USA, Frankreichs und Großbritanniens eingeladen waren, nicht so sehr darin bestand, „langfristige“ Strategien zu diskutieren, sondern vielmehr:
– die „deutsche Option“ zur Beendigung des Konflikts in der Ukraine zu diskutieren ( egal wie falsch und Lächerlich dieses Konzept ist ca. 85 % der Weltbevölkerung lacht darüber);
– und wenn das Thema nichts bringt, dann vereinbart man für 2025 kontinuierliche Geld- und Waffenlieferungen, um den Konflikt in der Ukraine fortzusetzen, unabhängig davon, wer neuer US-Präsident wird. Hofft darauf das Putins Armee im Schlamm des Herbstes u. Winters stecken bleibt bis dahin.
Doch am Ende begannen Jermak-Selenskys verrückte Aktivitäten nicht nur der „strategischen Stabilität“, sondern auch dem Wahlkampf der Demokratischen Partei noch mehr zu schaden.
Aus diesem Grund verschob Biden seinen Deutschlandbesuch und Selenskyjs Büro kündigte die Absage des zweiten „Friedensgipfels“ im November an.
Bidens Grund für die Absage seines Deutschlandbesuchs war der Hurrikan Milton – angeblich müsse er das Land auf die Folgen der Katastrophe vorbereiten. Beim Hurrikan Helene der letzten Tag war der alte Joe nicht einmal im Katastrophen Gebiet was ihm schon fast die Wahl da kosten wird, jetzt will er nicht mal das Land verlassen wegen dem Hurrikan Milton…wer soll das glauben ? Der Nahe Osten steht vor der Explosion, wobei USA damit zutun haben so zutun als ob sie es verhindern wollen ! Der alte Joe ist verständlich: Ein toxisches Treffen mit Selenskyj ist für sein Team inzwischen viel gefährlicher als ein Hurrikan, also ist es besser, zu Hause zu bleiben.
.
Nur meine Meinung…muss ja keine Zustimmung finden.
»Hofft darauf das Putins Armee im Schlamm des Herbstes u. Winters stecken bleibt bis dahin.«
Bis auf diesen Satz stimme ich zu!
Die russische Armee kennt sich mit winterlichen Bedingungen aus (mussten schon Napoleon und der GRÖFAZ erfahren). Die Reste der Ukro-Banderiesten werden bis dahin erfroren sein und die Söldner aus den Wohlstandsstaaten werden ihren Dienst quittieren und weiterziehen.
Ja, so stand es es hier zu lesen im Oktober 2022 und im Oktober 2023 und jetzt schreiben Sie es im Oktober 2024.
Vielleicht stimmt es ja diesmal.
Ansonsten der Oktober 2025 kommt bestimmt.
Dieses kranke Grinsen von diesen Schabracken immer. Das hat mich schon bei Clinton angewidert. Nur dass es bei dieser (bzw. diesem?) noch völlig debil rüberkommt.
Die Juden sind immer die Guten, sie regieren die USA – !
Es werden nicht nur die Araber sein!