Das russische Fernsehen über das wachsende Risiko eines Atomkrieges
Im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens hat der Moderator sich in einem Kommentar über den Umgang des Westens mit seinen Atomwaffen geäußert und die Fragen, die er aufwirft, sind nicht von der Hand zu weisen. Daher habe ich seinen Kommentar übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Das Risiko eines Atomkriegs nimmt weiter zu
Streng genommen ist das ein Verstoß gegen den Vertrag über die Nichtverbreitung von Atomwaffen. Denn obwohl die USA formal die Kontrolle über ihre Waffen in Deutschland behalten, liegen sie in deutschen Lagern und auf deutschem Hoheitsgebiet, was bedeutet, dass sie bereits unter gemeinsamer Kontrolle sind.
Diese Woche hat Deutschland beschlossen, noch weiter zu gehen. Amerikanische Atomwaffen an ihrer Seite scheinen ihnen nun zu wenig zu sein. Finanzminister Christian Lindner sprach sich in der Frage der nuklearen Abschreckung für eine stärkere Zusammenarbeit mit Großbritannien und Frankreich aus. Dabei verwies er auf das großzügige Angebot des französischen Präsidenten Macron, auf das wir später zurückkommen werden. Bleiben wir erst einmal bei den Deutschen.
Katharina Barley, Vizepräsidentin des Europäischen Parlaments aus der SPD von Bundeskanzler Scholz, hat sich für die Gründung einer Atomstreitmacht der EU ausgesprochen. Allerdings hat die EU keine militärischen Funktionen. Das ist einfach nicht vorgesehen. Und nun gleich Atomwaffen! Aber Katarina Barley ist das nicht unangenehm. Hier sind ihre Worte: „Auf dem Weg zur Bildung der europäischen Armee könnte das ein Diskussionsthema werden.“
Und wie gefällt Ihnen diese Geschichte? Unter dem Vorwand der grünen Agenda hat Deutschland im vergangenen Frühjahr seine letzten Kernkraftwerke abgeschaltet. Schließlich ist schon die friedliche Nutzung der Atomkraft so Angst einflößend! Aber von den amerikanischen Atomwaffen im Lande redet niemand. Außerdem wird das Land in die atomaren Spiele von Großbritannien und Frankreich gezogen. Gibt es da eine Logik? Nein. Genauso wie bei der Erhöhung der Kohleverstromung nach der Schließung der Atomkraftwerke.
Und nun zu den Franzosen. Die haben nicht vor, auf Kernkraftwerke zu verzichten, obwohl die Flotte ihrer Kernkraft veraltet ist und Frankreich im 21. Jahrhundert kein einziges Kernkraftwerk gebaut hat. Aber dafür hat Macron beschlossen, sich anders zu beweisen. Kürzlich sagte er bei einem Besuch in Schweden wörtlich Folgendes: „Frankreich hat die Verantwortung, seine nuklearen Fähigkeiten der EU zur Verfügung zu stellen.“
Entschuldigung, aber wie soll man sich das zur Verfügung stellen überhaupt vorstellen? Wer in der EU soll über die nuklearen Fähigkeiten Frankreichs verfügen? Josep Borrell, der sich als Verteidigungsminister der EU präsentiert, obwohl es das Amt dort de facto nicht gibt?
Und wieder stellt sich die Frage der Nichtweiterverbreitung. Überhaupt ist Macrons Einstellung zu Atomwaffen wie die von Chlestakow in Gogols „Der Revisor“: Er hat eine außergewöhnliche Leichtigkeit im Denken. Man fragt sich, ob ihm das jemand aus der Nase gezogen hat? Chlestakow jedenfalls, der vor der erstaunten Tochter des Stadtdirektors mit seiner literarischen Begabung prahlte, verwies auf die Theaterleitung.
So verblüffte Macron eines Abends alle, und dann ging es erst richtig los. Die Deutschen haben reagiert. Trump erklärte, wenn Europa Amerika nicht bezahle, dann werde Amerika die Verbündeten, die Geld schulden, nicht mehr verteidigen. Und selbst der Spiegel kommt heute auf der Titelseite mit der Frage heraus: „Braucht Deutschland jetzt die Bombe?“ Schließlich verweigert Trump sie…
Jedenfalls ist die „ungewöhnliche Leichtigkeit des Denkens“ über Atomwaffen nicht nur in Europa zu beobachten. In den USA ist der nukleare Knopf in den Händen von Präsident Biden, dem letzte Woche offiziell eingeschränkte Handlungsfähigkeit konstatiert wurde. Sonderermittler Robert Hur veröffentlichte einen Bericht über Bidens Strafsachen und kam zu einem negativen Ergebnis, denn Biden ist, Zitat, „ein älterer Mann mit Gedächtnisproblemen, der in vielen Fällen Schwierigkeiten hat, sich an grundlegende Fakten und Details zu erinnern.“
Und so ein Mensch ist in den USA in der Position, dass er als einziger den Einsatz von Atomwaffen anordnen kann.
Der andere Mensch, mit dem Biden von Amts wegen Rücksprache halten muss, bevor er den Atomknopf drückt, ist Verteidigungsminister Lloyd Austin. Doch General Lloyd Austin verschwindet unter eklatanter Missachtung seiner Dienstpflicht für fast zwei Wochen im Krankenhaus, ohne irgendjemandem etwas zu sagen. Wie geht das überhaupt? Unter diesen Umständen ist der Umgang mit Atomwaffen im Westen, sowohl in Europa als auch in Amerika, gelinde gesagt, fahrlässig.
Weitere Beispiele gefällig? Als er noch Präsident war, hat Donald Trump potenzielle Atommächte wie Iran und Nordkorea verärgert. Beim Irans hat er die USA aus dem Atomabkommen herausgezogen, das Teheran bestimmte Beschränkungen auferlegt hatte, und gegenüber Nordkorea verhielt er sich einfach nur arrogant und boshaft.
Mit großem Pomp hat Trump sich dreimal mit dem nordkoreanischen Führer Kim Jong-Un getroffen und mit ihm sogar ein Abkommen über amerikanische Sicherheitsgarantien im Gegenzug für die vollständige Denuklearisierung der gesamten koreanischen Halbinsel unterzeichnet, er tat aber nichts in dieser Richtung. Er hat gelogen und einmal öffentlich versprochen, Kim am nächsten Sonntag anzurufen, aber ihn nie angerufen. Dann behauptete er plötzlich, er habe einen „herzlichen Brief“ von Kim erhalten, doch aus Pjöngjang kam ein Dementi – Kim Jong-Un hat keinen Brief an Trump geschickt. Dann hat Trump Nordkorea und seine eigenen Zusagen einfach vergessen. Das ist sehr amerikanisch.
Es ist klar, dass Nordkorea keine andere Wahl hat, als seine nuklearen Raketenfähigkeiten weiterzuentwickeln und sich selbst um seine Sicherheit zu kümmern.
Das Risiko eines Atomkriegs nimmt unter diesen Bedingungen weiter zu, und sei es nur durch menschliches Versagen. Und bei diesem Verhalten folgt, wie wir sehen, bereits ein menschliches Versagen dem anderen. Unverzeihliche Fahrlässigkeit.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
38 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Befreiung von Awdejewka und düstere Stimmung in München: Die Ereignisse des Wochenendes
„Allerdings hat die EU keine militärischen Funktionen. Das ist einfach nicht vorgesehen. “
Schön wär´s.
Tatsächlich ist die EU auch ein Verteidigungsbündnis, konzipiert nach dem Vorbild der NATO (weshalb die Finnen dem Vertrag nicht zustimmen wollten, weil sie dadurch ihre Neutralität aufgaben, ist nun alles schon Geschichte und Finnland ist sogar Teil der NATO).
Steht in Art. 42 des EU-Vertrages: https://dejure.org/gesetze/EUV/42.html
Interessant insbesondere Absatz 7:
„Im Falle eines bewaffneten Angriffs auf das Hoheitsgebiet eines Mitgliedstaats schulden die anderen Mitgliedstaaten ihm alle in ihrer Macht stehende Hilfe und Unterstützung, im Einklang mit Artikel 51 der Charta der Vereinten Nationen. 2Dies lässt den besonderen Charakter der Sicherheits- und Verteidigungspolitik bestimmter Mitgliedstaaten unberührt.
Die Verpflichtungen und die Zusammenarbeit in diesem Bereich bleiben im Einklang mit den im Rahmen der Nordatlantikvertrags-Organisation eingegangenen Verpflichtungen, die für die ihr angehörenden Staaten weiterhin das Fundament ihrer kollektiven Verteidigung und das Instrument für deren Verwirklichung ist.“
Die ursprüngliche Idee des Atomgleichgewichts war, dass der in eine konventionellen Krieg Unterlegene sich noch atomar rächen kann und noch Millionen Menschen des Siegers umbringen kann.
Heute, wo Regierungen über die eigene Bevölkerungsdezimierungen mittels mRNA-Spritze nachdenken, ist das Gegenteil der Fall, der Alomkrieg mit Millionen von Toten der eigenen Seite ist höchst erwünscht !
Der ganze Komplex muss neu gedacht werden, da die Bevölkerung in den westlichen Staaten intellektuell und geistig nicht in der Lage ist, Ihre Mörder (nicht potentiellen Mörder, die mRNA-Spritze zeigt, dass man längst zur praktischen Durchführung übergegangen ist.) einfach abzuwählen, sondern einfach Ihr Kreuzchen dahin macht, wo Sie es schon immer hin gemacht haben.
Tja – die nukleare Bedrohung hat in der Tat bedenklich zugenommen – potentiell zu der Korruptheit und Verblödung wert-los-westlicher „politiker“ – in Verbindung mit der entfesselten Hetzerei der Medien.
Doch braucht man denn Atomwaffen für Angriffe?
Nein! – denn siehe aktuell das Territorium 404, welches vorübergehend „ukrainisch okkupiert“ sich nennet – wie man dort immer wieder Atomkraftwerke beschießt, um den Gau auszulösen – und nun spinnt den Gedanken mal weiter, was geschähe – wenn jemand so zum Beispiel eines dieser Kraftwerke (wo auch immer!) massiv mit Drohnen attackiert – wir reden hier nicht mehr von so 5 – 10 Stück, sondern von Hunderten – wer sollte diese noch abwehren können?
Drohnen sind inzwischen billig herzustellen und die Masse würde den „Erfolg“ bringen!
Und daß man bei staatlichem Wirtschaftsterror vor nichts mehr zurückschreckt ist mit NordStream hinlänglich bewiesen!
Weiter redet man ja auch immer von Pressefreiheit – einerseits eine feine Sache bei unabhängigen und objektiven Medien, doch andererseits eine böse Waffe, wenn sie ständig und eskalierend mißbraucht wird!
Hatte da gestern Abend eine Art Schockerlebnis beim Durchblättern einiger deutscher Fernsehkanäle auf der Suche nach einem Film – und siehe da – auf SAT 1 mitten in einem Werbeblock war doch deutlichst zu erkennen, wie man nun schon offen Mordaufrufe (schön mit handgemalten Demonstrantenplakaten drapiert!) gegen Putin im Programm hat – sollte das laut „eigener Gesetzgebung“ nicht verboten sein und unter Strafe stehen?!?
Kann ja wohl alles nicht mehr wahr sein! 😡😡
Nebenbei würde ich dann auch mal zum Weiterrecherchieren anregen, die schon angesprochene sich forcierende Abschaffung des Bargeldes –
Das nun Fahrt aufnehmende Geoengineering –
Und ganz wichtig, weil akut aktuell und kreuzgefährlich – die streng geheimen Verhandlungen bei der WHO zum „Pandemievertrag“!
Es ist Montag-Morgen, Wochenende ist vorbei, Zeit zum Aufwachen – schlafen könnt ihr, wenn ihr tot seid, – es ist Zeit zum Handeln!
Dringend!!
***************************************************************************
@ Es ist Montag-Morgen, Wochenende ist vorbei, Zeit zum Aufwachen – schlafen könnt ihr, wenn ihr tot seid, – es ist Zeit zum Handeln!
Dringend!!
****************************************************************************
OK . WAS SOLLEN WIR TUN ?
Typische „Rosinenpickerei“ – einen einzelnen Satz rauspicken und dann draufrumhacken – anstatt das Gesamtwerk in Betracht zu ziehen…
Die Antwort hast du schon oft genug von mir gelesen – doch beliebt es dir ja wie immer nur zu stänkern…
Mal sehen, wann dein „Kollege“ hier aufschlägt, um dir beizustehen – der da mit der konfusen Buchstaben&Zahlenfolge wie ein Paßwort … 😁😎
Es ist ja nun ein ziemliches Geraune und Gemähre. Die politischen Mehrheiten zu verändern ist ein langer Prozeß, nicht durch irgendein Handeln am Montagmorgen forcierbar. Die Veränderung wird kommen, erzwungen durch eine Welt, die sich verändert hat, aber bei den Deutschen sehr sträubend und spät.
Hach – das ging aber schnell… 😝😝
? ? ?
Ich versteh VladTepes schon
Ist ja nun auch nicht wirklich schwer zu verstehen…
Dann können Sie es vielleicht in normales Deutsch übersetzen? Ein Teil des Geraunes, das hier unter „Vlad Tepes“ erscheint, wirkt, als käme es von einem veralteten Bot.
Jaja – copy&paste ersetzt nun mal kein Wissen und zeugt definitiv auch nicht von Intelligenz… 😝😎
***********************************************************************
@ Typische „Rosinenpickerei“ – einen einzelnen Satz rauspicken und dann draufrumhacken – anstatt das Gesamtwerk in Betracht zu ziehen…
**********************************************************************
Das Gesamtwerk wurde in Betrachtung gezogen durch das KÜRZEL OK. https://en.wikipedia.org/wiki/OK Demnach wurden die Argumente beachtet und auch im weitesten Sinne als gegeben betrachtet.
Du forderst ein Handeln, weil DRINGEND.
Also nochmal:
Was sollen wir nach deiner Meinung nach tun ?
Schon wieder copy&paste … 🙄
Machst du hier einen auf „scholz“ – oder berufst du dich auf „Retrograde Amnesie“ … ?
Kleiner Tipp – schau dir mal die Texte so einiger guter, alter Arbeiter-Kampf-Lieder an – da steht was drin… 😁😎
Also, wir halten mal fest.
Da VladTepes sich lieber im Nichts verkriecht, will er das Deutschland 2024 in den Generalstreik puschen, sich selbst aber nicht mal offen zu dem Aufruf bekennen. So wird das nichts, auch nicht mit Beleidigungen.
Auch wenn du zu 100 % recht hast, dass ein Generalstreik wahrscheinlich eine der Lösungen wäre, die um Erfolg führen würde, sind deine Gedanken nichts als hohle Röhren.
Null Substanz mit NULL Ausstrahlung. Einfach NICHTS. VladTepes ist ein ganz simpler Laberhannes, der solche wie паровоз ИС20 578 nicht mal das Wasserglas reichen können. Jede der Äusserung von паровоз ИС20 578 hat Substanz und unterstützt den Blog mit unterlegtem Wissen.
während der VlatTepes jemand ist, der den Lesern – speziell im Ausland, welche sich die Texte der Kommentare übersetzen, den Eindruck hinterlassen, es bei den deutschen Konsumenten des Blogs um einen Haufen von Idioten zu handeln.
Letzteres ist nicht meine Aussage, sondern stammt von jemandem der maßgeblich am Erscheinen der Website https://dnr-news.ru/ beteiligt ist. Man beschäftigt sich dort dann doch lieber mit anderen deutschen Veröffentlichungen im Hinblick auf Kommentare.
So- oder ähnlich – die Reaktionen von einigen speziell russischen Seiten, mit deren Redaktionen ich selbst schon seit fast 10 Jahren kommuniziere.
Kommen wir zum Schluss:
Weitermachen VLADTEPES…. Wahrscheinlich wird man dich auch weitersabbeln lassen. Doch das ist nicht mein Problem.
Hach – diese beleidigte Leberwurst erst wieder… 🤣🤣🤣
Also der Generalstreik hat in Deutschland schon mal in der Vergangenheit positiv gewirkt. Der SPD hat das damals gefallen, warum heute wohl nicht.
Als der Deutsche kann Revoluzen (1918) und auch Generalstreik (Kapp Putsch), aber in der heutigen Gemeinschaft muss die Mehrheit ihren Wohlstand verlieren, bevor dergleichen geschehen kann. Wenn das geschieht, ist es nicht dann sowieso zu spät. Aber der Gedanke ist richtig und den Versuch wäre es Wert, auch wenn wir leider keine
Rosa Luxemburg haben. Nach der französischen Revolution kam Napoleon, nach der russischen Revolution Stalin, nach der deutschen Revolution SPD und anschließend Hitler. Wenn nach der nächsten deutschen Revolution direkte Demokratie kommt mit vernunftbegabten Menschen wäre das schön.
« Wie geht das überhaupt? Unter diesen Umständen ist der Umgang mit Atomwaffen im Westen, sowohl in Europa als auch in Amerika, gelinde gesagt, fahrlässig. »
In der Tat ist all das völlig unlogisch. Verstehen kann man es nur, wenn man die wahre Natur der Atomwaffen erkennt. Siehe
@Atombombein Telegram.Borrell sagte am Wochenende auf der Siko München, in drei Monaten werde die Lage auf dem Schlachtfeld entschieden sein. Wir werden sehen, ob diese Lösung die Form eines Einmarsches von NATO Verbänden annimmt. Auch wenn dies unwahrscheinlich anmutet, sollte man darauf gefaßt sein, denn ausschließen kann man es auch nicht. BRD und EU haben schon sehr viele unlogische Entscheidungen getroffen, da sie transatlantisch fremdgesteuert werden von Leuten, deren hochwichtige Karrieren mit amerikanischen Interessen verknüpft sind.
Hier einen Auszug aus einem Anti-Spiegel-Artikel von Heute –
https://anti-spiegel.com/2024/wann-wird-biden-abgesetzt/
Und zwar –
– Für Biden fing alles gut an. Die Kriegspartei hat den Senat Anfang der Woche nach einer anstrengenden fünfstündigen Anhörung am späten Vormittag in die Knie gezwungen, was Chuck Schumer, der ranghöchste US-Senator, wie folgt kommentierte: „Heute zwingen wir Putin, den Tag zu bereuen, an dem er es wagte, Amerikas Führungsrolle herauszufordern. Wir werden auch andere, einschließlich Chinas Präsident Xi, eine Warnung davor zukommen lassen, uns auf die Probe zu stellen.“ –
Was hat das nun speziell zu bedeuten – ist es nur eine Drohgebärde – oder doch eine Ankündigung?
Drohung oder Ankündigung, ich weiß es nicht. Die Signale sind widersprüchlich. Zum einen wird auf langfristige Planungen gesetzt, Verträge über 10 Jahre werden abgeschlossen, „Putin“ könne in 3 bis 5 Jahren angreifen, heißt es, ein neues RAND Papier spricht vom kommenden Jahrzehnt : und auf der anderen Seite läuft aktuell ein Manöver und die Propaganda wird schriller und Leute wie General Rob Bauer hauen Sprüche raus, so in etwa daß man darauf einstellen solle, daß es auch bald mal losgehen könne – was von russischer Seite aufgegriffen wird, gerade wieder Medwedew auf Telegram, daß man dann keine Wahl habe, und von Putin, daß es für Rußland eine Frage auf Leben und Tod sei:
« Für den Westen sei die Situation in der Ukraine nur eine Frage der taktischen Haltung, für Russland hingegen aber eine Frage von Leben und Tod. Dies erklärte Präsident Wladimir Putin in einem Interview mit dem russischen Journalisten Pawel Sarubin, von dem ein Fragment auf dessen Telegram-Kanal veröffentlicht wurde. » – RT DE
Er hat vielleicht das Gefühl, daß ihm das Tucker Carlson Interview nicht recht gelungen ist, und möchte dem heimischen wie dem westlichen Publikum noch einmal seine Position erläutern, so daß jeder sie verstehen kann – denn das war bislang eines der großen Defizite in der russischen Kommunikation.
Aber ob nun im Frühsommer irgendwas passiert oder nicht – ich weiß es nicht. Darauf wetten würde ich nicht, aber man muß darauf gefaßt sein. Der Kreml hat die Lage in der Ukraine im Februar ’22 völlig falsch eingeschätzt, und das stimmt nachdenklich. Einen solchen Fehler darf man sich nicht erneut erlauben. Daher muß man leider mit weiteren Widrigkeiten rechnen. Der Ami wird die Ukraine nicht kollabieren lassen, denn das wäre eine Niederlage. Die Eurokratten haben klare Anweisungen.
Der Senator droht mit einer Ankündigung. Schauen wir mal…
Artikelauszug/Zitat:
„Chlestakow jedenfalls, der vor der erstaunten Tochter des Stadtdirektors mit seiner literarischen Begabung prahlte, verwies auf die Theaterleitung.“
Herrlich:).
Der Verfasser des Artikels trifft meinen Humor – obwohl der Ernst dahinter durchaus erkennbar wird.
So viel Irr-Sinn, das der Autor fragen kann, ob es noch etwas mehr sein darf, bei der Masse an Irr-Sinn der offensichtlich in der Auslage liegt. Ich habe mit dem Kopfschütteln schon lange aufgehört und verfolge still was alles so alles geklöppelt wird. Wahn-Sinn, der offensichtliche Wahn-Sinn.
Danke für die Übersetzung.
Richtig ist, daß die Verfügung über Kernwaffen heute die letzte und einzige Garantie für staatliche Souveränität und Unantastbarkeit ist. Realisiert wurde sie bis in die 1950er-Jahre von allen Siegermächten im 2. Weltkrieg und von China. Hinzu kamen später Indien und Pakistan, zwischen denen seitdem „zufällig“ Ruhe herrscht.
Israel hat sich mit US-Hilfe heimlich bewaffnet und droht seinen Nachbarn auch kaum verhohlen damit, weshalb ich mit Scholl-Latour der Meinung bin, daß auch dem Iran Kernwaffen zustünden. (Ich gehe davon aus, das wird auch bald soweit sein, die Amis sind inzwischen sehr vorsichtig Teheran gegenüber. Weitere Kandidaten wären Saudi-Arabien, Brasilien und selbst Japan vermutlich.) Der Fall Nordkorea wiederum zeigt, daß selbst ein Kleinstaat mit Kernwaffen die übermächtigen USA aus dem militärischen Spiel nehmen kann.
Was nun die EU angeht, welche außer die Bürger zu drangsalieren und große Töne zu spucken, nichts gebacken bekommt, wäre der Zugriff auf die frz. Kernwaffen (ebenso wie die der Anglos) eine Mogelpackung; denn darüber würde immer nur nach nationaler Interessenlage in Paris (bzw. London) entschieden.
Hierzulande gab es noch in den 1960ern Politiker wie Strauß, welche nach den fast zehnjährigen Kernforschungsverboten der Westalliierten eine eigene nukleare Waffenkapazität haben wollten, bis ihnen Uncle Sam auf die Finger klopfte. (Nebenbei: der Kernraktor der „Otto Hahn“ war übrigens „zufällig“ so schlank, daß er auch in ein U-Boot gepaßt hätte.) Es ist unter Fachleuten ein offenes Geheimnis, daß die BRD noch unter Helmut Schmidt binnen sechs Monaten notfalls eigene Kernwaffen hätte bauen können. (Genau das dürfte übrigens jetzt die Ukraine vorhaben; Kapazitäten dafür gibt es hauptsächlich in Charkow, das daher ein legitimes Kriegsziel werden könnte.)
In der BRD ist die Uhr für Kernenergie friedlicher wie militärischer Natur längst abgelaufen, und zwar maßgeblich durch die GRÜNE Pest, deren „Joschka“ als erste Amtshandlung die Wiederaufbereitungsfabriken in Hanau stillegen ließ (von denen dann sogar China noch Anlagen bekam). Inzwischen haben es die GRÜNEN geschafft, jegliche Kerntechnik zu eliminieren. Wen das im „befreundeten“ Ausland am meisten freut, bedarf keiner Erwähnung.
« Hierzulande gab es noch in den 1960ern Politiker wie Strauß, welche nach den fast zehnjährigen Kernforschungsverboten der Westalliierten eine eigene nukleare Waffenkapazität haben wollten »
In der Tat wollte Strauß dadurch Geld sparen und konnte auch das Kanzleramt dafür erwärmen. Er nahm die Amis mit ihrer Atompropaganda beim Wort. Aber die wollten natürlich, daß die BRD eine echte Armee aufbaut und keinen nuklearen Mumpitz (der nicht funktioniert). Daher zitierten sie Strauß nach Washington, aber der blieb standhaft. Dafür ließ man ihn über die SPIEGEL Affäre stürzen, ausgelöst von einem Herrn von der Heydte. Meine Lektüre der Dinge von damals:
Bedingt abwehrbereit: SPIEGEL Affäre 1962
https://t.me/s/Atombombe/217
Trump ist kein netter Mensch und es wird vermutlich auch niemanden geben, selbst in den USA, der lieber jemand anderen hätte. Aber wenn man sich die Kandidaten ansieht, dann ist Pest oder Cholera mehr als geschmeichelt. Es sind alles Lügner, Betrüger oder Hochstapler, das amerikanische System ist so schlecht, das gar kein anderer an die Macht kommen darf, weil dieser sonst Entscheidungen treffen könnte, die dem tiefen Staat nicht gefallen. Ein Trump kann durch Isolation innerhalb des Systems unter Kontrolle gebracht werden, weil er das System nicht wirklich versteht. Würde nun jemand kommen, der das kann und weiß, welche Knöpfe gedrückt werden müssen, um ans Ziel zu kommen, würde das System innerhalb weniger Monate zusammenbrechen. Das Kartenhaus ist also nur noch mit der Dummheit bzw. mit der Unfähigkeit der Präsidenten zu halten.
Offenbar hat Trump das System mehr verstanden als ich dachte:
https://www.youtube.com/watch?v=D2aoS2A6vd0&t=1853s
Ich bin immer wieder erstaunt, wie oft sich Autoren und Foristen auf Zitate, Verträge, Zeitungsartikel etc. berufen. Mittlerweile dürften wir doch gelernt haben, dass sie das Papier nicht wert sind, auf dem sie stehen. Selbst die UN-Charta wird ständig gebrochen und wir haben uns daran gewöhnt, dass Journalisten dann die Realität so hinbiegen, dass sie mit der „wertebasierten westlichen Ordnung“ übereinstimmt. Schon im Sozialismus wurde die Praxis regelmäßig der Theorie „angepasst“. Es nutzt also gar nichts, sich auf irgendwelche Aussagen von Politikern, Journalisten oder anderen „Autoritäten“ zu berufen. Wie sagte der erste deutsche Bundeskanzler Adenauer so selbstkritisch: Was interessiert mich mein Geschwätz von gestern?
Die vielen Beiträgen angefügten Verweise sind zwar oft interessant und geeignet, die eigene Sichtweise zu bestätigen, mehr aber auch nicht.
Was mich ja interessieren würde: Wer hat denn zur Zeit die Macht über den „roten Knopf“ in Moskau. Das sind ja Putin, Schoigu, Gerassimov. Letzterer ist ja offenbar nicht mehr unter den Lebenden, seit Telegramquellen (von der Ukriane nur halbherzig bestätigt) seinen Tod meldeten (was man anfangs als Ente ansah), wurde er nie mehr gesehen.
Im Dezember tauchte er noch auf:
t.me/s/mod_russia/34127Auch über Salushnys Tod wurde mal sehr albern spekuliert. In der Tat scheint es keine offizielle Auskunft über seinen Verbleib zu geben. Hier von der Ukro Seite vom 6. Januar:
« Gerasimov was the scapegoat for the Russian dictator, whom Putin blamed for all the failures and defeats. As the ex-KGB officer [Zhirnov] noted, Gerasimov was against the so-called „special military operation“ in Ukraine. In 2022, the Russian General Staff was banned from speaking, so former Colonel-General Leonid Ivashov spoke on their behalf, saying that the army was not ready. „The military understood that the army was not prepared and ready for the SMO. This war was started by Putin. A man who understands nothing about military affairs, and then began to look for a scapegoat in the form of Gerasimov,“ Zhirnov summed up. » 24TV.UA
Dem Artikel stimme ich voll zu, zum gewollten kommt noch die Gefahr des Huch, aus Versehen, hinzu wie damals in den Achtzigern. Aber damals ging man ja noch wegen Pershing auf die Straße, heutzutage eher wegen Impfbuden. Nun, wenn die nützlichen Idioten, äh, tapferen Ukrainer, verheizt sind, muss die EU an die Front. Das US-Imperium macht es so wie im 1.Weltkrieg, hat doch geklappt. Nur diesmal muss die US-Elite in die Atombunker. Dabei hätte man so gerne Atomraketen in der Ost-Ukraine aufgestellt.
so ein Mühl
Eine Kuh mit Akzent?
Das sagt ja auch Putin auf die Ukraine bezogen. Wird sie ein NATO Land, stehen sich feindliche Soldaten gegenüber. Aus Menschlichem oder Technischem Versagen kann schnell ein grosser Konflikt entstehen. Darum muss die Ukraine neutral bleiben. Der Sicherheit wegen. Aber das verstehen die EU Politiker nicht. Mir ist das ein Rätsel.
Kein Rätsel. Die USA haben den Krieg lange angestrebt und schließlich ausgelöst. Die USA bestimmen, was die EU tut. Soweit alles stimmig. Einige Elemente der Mechanik dieser Bestimmung sind klar (Medien, Agenten, Erpressung, Mord, Terror), aber vermutlich ist da noch einiges im Nebel – unknown unknowns.
Dieser Kommentar wurde innerhalb von 10 Sekunden anderswo gelöscht?
Tja, das ist ein ganz gefährliches Eisen. Es ist davon auszugehen, da die BRICS mit Indien eigentlich das Know-how für eigene Software hätten, das es etwas gibt, was eine solche Entwicklung und Verbreitung verhindert. Mit einem Update kann man theoretisch ganze Volkswirtschaften abschalten. Es ist aber davon auszugehen, dass China eine Hardware Variante verbaut hat, sie wären zumindest ziemlich blöd, wenn sie das nicht getan hätten. Somit besteht vermutlich jetzt eine Pattsituation. Sollte es zu einem heißen Konflikt kommen, dann wird unsere schöne moderne Welt nicht durch einen EM zerstört. Die Hard- und Software wird dann vermutlich selbst zur Waffe. Und bei den internationalen Verstrickungen kann man auch davon ausgehen, dass es keine Trägersysteme mehr braucht, da die ABC Geschichten bereits im Ziel vergraben wurden.