Regierungsmitglieder nutzen kaum erneuerbare Energien
Laut Medien und Politik ist die größte Gefahr für die Menschheit nicht etwa Putin, sondern der angeblich menschengemachte Klimawandel. Um den zu bekämpfen, hat EU-Kommissionschefin von der Leyen ihren „Green Deal“ ausgerufen, für den die EU im Laufe von zehn Jahren eine Billion Euro ausgeben will, wobei das Geld natürlich in Programme fließen wird, von denen Konzerne und Firmen profitieren. Und damit auch „die Richtigen“ davon profitieren, hat von der Leyen den von Bill Gates gegründeten Investmentfonds „Breakthrough Energy“ zum offiziellen Partner des Green Deal gemacht und das auch stolz verkündet.
Auch die Bundesregierungen geben sich alle Mühe, den angeblich menschengemachten Klimawandel zu bekämpfen und haben die Strompreise durch alle möglichen Zuschläge zu den höchsten in Europa gemacht. Und nun hat Bundesfilzminister Habeck auch noch beschlossen, dass zukünftig Wärmepumpen in Häuser gebaut und dass ab 2024 möglichst jede neu eingebaute Heizung zu 65 Prozent mit erneuerbaren Energien betrieben soll. Das wird Immobilienbesitzer Unsummen kosten und wahrscheinlich sogar viele Hausbesitzer zum Verkauf ihrer Immobilie zwingen.
Um all das zu rechtfertigen, wird die Angst vor dem angeblich menschengemachten Klimawandel von Politik und Medien kräftig geschürt. Die Klimakleber durften sehr lange Straftaten begehen, ohne Strafe fürchten zu müssen, damit die „Gefahr durch den Klimawandel“ breit in den Medien behandelt werden konnte und die Medien tun ihr bestes, den Menschen auch mit erlogenen Geschichten kräftig Angst zu machen, wie dieses sehr lesenswerte Beispiel einer aktuellen Analyse aufzeigt.
Womit heizen die Bundesminister?
Wenn der Klimawandel wirklich so schlimm wäre und sich tatsächlich durch CO2-Einsparungen bekämpfen ließe, müssten die Regierungsmitglieder, die gut verdienen und es sich leisten können, mit gutem Beispiel vorangehen und ihre eigenen Privaträume mit erneuerbaren Energien beheizen. Immerhin fordern Politik und Medien sogar von Sportlern und Sänger, bei allen möglichen politisch korrekten Themen Vorbilder zu sein – da muss man diese Vorbildfunktion doch auch von denen erwarten können, die die politische Richtung vorgeben.
Das wollte die Berliner Zeitung genauer wissen und sie hat das Ergebnis am 25. April unter der Überschrift „Womit heizt die Ampel-Regierung zu Hause? Für viele Minister ist das „Privatsache““ veröffentlicht und in dem Artikel steht zu lesen:
„Und womit heizen andere Regierungsmitglieder bzw. planen sie einen Heizungstausch, um ihren Worten sozusagen Taten folgen zu lassen? Die Berliner Zeitung hat Anfragen an alle Bundesministerinnen und -minister verschickt, mit der Begründung, das Thema sei wegen der von ihnen vorangetriebenen Heizungswende von großem öffentlichen Interesse.“
Robert Habeck heizt zu 95 Prozent mit fossiler Fernwärme
Über Robert Habeck, dessen Bundesfilzministerium für die Klimapolitik zuständig ist und der daher sowohl die Explosion der Preise für Strom und Heizung zu verantworten hat und der auch für das Gesetz verantwortlich ist, das den Tausch von Heizungen in Zukunft wesentlich verteuern und für viele unbezahlbar machen wird, erfahren wir in den Berliner Zeitung (Link wie im Original):
„Habeck selbst heizt zu Hause etwa mit Fernwärme, wie er der Berliner Zeitung bei der Bundespressekonferenz mitteilte. Diese Fernwärme wurde nach Angaben des Lieferanten Stadtwerke Flensburg 2022 jedoch zu 95 Prozent aus Steinkohle, Erdgas und Heizöl erzeugt. Nur knappe fünf Prozent entfallen auf erneuerbare Energien wie Ersatzbrennstoffe aus Abfällen, Holzpellets und Biomasse: Bis zur Marke von 65 Prozent erneuerbarer Energie, wie das neue Gesetz es will, ist noch ein langer Weg.“
Bundesminister verweigern Antworten
Die Bundesregierung besteht aus 15 Ministern mit Geschäftsbereichen, laut Berliner Zeitung hat aber nur ein Ministerium die Anfrage beantwortet:
„Nur die Bauministerin Klara Geywitz (SPD) ließ über ihre Pressestelle offen mitteilen: Sie wohne in einem Haus mit einer Gasheizung.“
Über die weiteren Antworten, beziehungsweise deren Ausbleiben, schreibt die Berliner Zeitung:
„Zwei weitere Regierungsmitglieder ließen lediglich mitteilen, dass sie zur Miete wohnen würden – sprich, ein Heizungstausch würde nicht in ihrer Zuständigkeit liegen. Die Pressestellen der anderen Kabinettsmitglieder, darunter der Entwicklungsministerin Svenja Schulze, des Arbeitsministers Hubertus Heil, der Innenministerin Nancy Faeser (alle SPD), des Landwirtschaftsministers Cem Özdemir und der Außenministerin Annalena Baerbock (beide Grüne), wollten auf Fragen „zum privaten Haushalt“ bzw. zu „Privatangelegenheiten“ nicht eingehen, auch die Pressestelle von Finanzminister Christian Lindner (FDP) nicht.“
Glauben die ihre eigene Propaganda nicht?
Erst vor wenigen Tagen habe ich am Beispiel des „Selbstbestimmungsgesetzes“, das Menschen in Deutschland die Möglichkeit geben soll, einmal pro Jahr ihren Vornamen und ihr Geschlecht amtlich zu ändern, aufgezeigt, dass die Bundesminister offenbar selbst nicht an das glauben, was sie propagieren. Der Grund war in dem Fall, dass das Gesetz der LGBT-Community keineswegs mehr Rechte einräumt, dafür aber den wirklich Betroffenen sogar Rechte nimmt. Die Details können Sie hier nachlesen.
Nun erleben wir das gleiche beim Klimawandel: Die Bundesminister, die angeblich alle ganz fest an den menschengemachten Klimawandel und daran, dass der CO2-Ausstoß an allem Schuld ist, glauben, haben privat offensichtlich nicht das getan, was sie öffentlich vorbeten. Sie heizen mit fossilen Energien oder verweigern die Antwort auf die entsprechende Frage.
Die Berliner Zeitung drückt es in ihrem Fazit so aus:
„Fakt bleibt: Drei Viertel der Menschen in Deutschland heizen noch mit Gas und Öl, und die Kabinettsmitglieder sind hier offenbar keine besonderen Klimafreunde. Es ist zwar nicht verwerflich, wenn Bundesminister Beruf und Privatleben trennen wollen. Bei solch einem umfassenden Unternehmen wie der Heizungswende müssen sie sich jedoch nicht wundern, wenn viele Verbraucher am Ende doch skeptisch bleiben oder sich – im ähnlichen Stil – gegen die Eingriffe in „private Heizangelegenheiten“ mit ähnlicher Argumentation wehren.“
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
50 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Was Russland unterscheidet: Wer alles freiwillig in den Krieg gezogen ist
Ach, ihr lieben Deutschen.
meckern könnt ihr schön in Euren Bierstuben.
Wann steht ihr endlich auf, statt euch mehr und mehr ausnehmen zu lassen.
In Frankreich machen wir es vor.
Alle auf die Strassen gegen den WEF, die E.U. und die NATO- Nutten.
Wir sind die Menschen/Völker die friedlich zusammen leben wollen!
Aufstand beginnt schon mit der Aufklärung – mit dem Erklären der Zusammenhänge um WEF, Klimagedöns-Abzocke usw. Vor 90-100 Jahren wollten Krupp & Co mit Schwerindustrie kassieren, wofür der erste Faschismus gefördert wurde – heute ist es der Ökofaschismus und die Klimaindustrie mit Windrädern, E-Fuels, CO2-Filtern und ähnlichem Zeug.
Russland wollte doch alle Faschismus-Formen weltweit bekämpfen? Dann müsste wohl der totalitäre Ökofaschismus der Hauptgegner sein – umgekehrt will die Klimaindustrie-Lobbypartei ständig Panzer an die Ostfront schicken.
Ach so? Er war persönlich beim Riot dabei?
Ja, in Frankreich macht ihr es uns vor. Und was erreicht ihr damit? Die „Rentenreform“ von Macron ist durch. Das ist eine schwere Niederlage für die französische Bevölkerung.
Bleib cool Herr “ VON UND ZU „Möchtegerne das ALLES so bleibt wie’s IST !
@Theudric-28-France
Welche Chance haben wir gegen die Phalanx der Medien, die jede Stümperei von Figuren wie Baerbock als großartige Leistung darstellen, die die durch die Corona-Maßnahmen angerichteten Schäden verschweigen und die vor allem jeden Bürger, der Zweifel an dieser Politik äußert, als Scharlatan oder als Agenten Putins diskreditieren?
Solange unsere Politiker ausschliesslich an ihrem eigenen Wohlergehen interessiert sind und solange sie in den Medien Narrenfreiheit genießen und sich für offensichtliche und eklatante Fehler wie die Zerstörung unseres Wohlstands nicht verantworten müssen, wird sich bei uns nichts ändern.
Daher ist es so wichtig, dass die Weltmehrheit versteht, dass die Klima-Lobbyreligion selbstredend auch dort aufgezwungen werden soll – wer sich nicht bekehren lassen wollte, soll militärisch bezwungen und unterjocht werden. Wie bei dem früheren Kolonialismus mit Missionieren und Eroberungen. Es wird oft genug vom „globalen CO2-Preis“ und ähnlichen globalen Dysotopien erzählt, dass die restliche Welt sich keine Illusionen machen sollte – es ist nicht einzig unseres Problem im Westen. Es ist eine totalitäre Lobbyideologie, die Weltherrschaft begehrt und global kassieren will.
Zieht den Politikern ihren Job unter dem Hintern weg.
Es gibt nicht nur schwarz, grün, rot und blau!
Ach vergessen, wenn die an der Macht bleiben haben wir eine offizielle Partei mehr!“braun“ !
Aber ehe die meisten Deutschen einen eigenen willen entwickeln, wurden sie neu eingekleidet, erdfarben!
Vielleicht erklärt man die Motivation der Franzosen nicht ganz treffend…..
@ Wir sind die Menschen/Völker die friedlich zusammen leben wollen!
Ich wiederhole mal einen Gesprächsabsatz bei einer Überfahrt von Calais nach Dover.An Bord eine Politiker-Delegation die in GB irgendeiner Städteeinladung folgte. Zum Zeitpunkt, da stand die Rentenreform noch gar nicht so hoch im Kurs des Nachdenkens der Franzosen.
Insoweit das Fazit vorab:
Die Rentenreform ist nur der aktuelle Aufmacher, welche die Menschen auf die Strasse bringt.
Egal, welche Gesetze „Monsieur le Président Emmanuel Macron“ anschiebt, des nachts werden die Autos brennen….
Die Gespräche der Franzosen an Bord, beginnend mit der Rede des „Chefs des Ganzen `? “ bewegte sich im Thema des Niederganges allgemein des Lebensstandardes, auch aufgrund des ausgeuferten
Verlustes an Nationalität…
– An dem Punkt wollte ich schon aufstehen und den Affen weitersabbeln lassen….. – weil er all die Nachteile aufzählte, die sich aus dem Verlust der Nationalität so ergaben….-
Doch dann kam ein Satz, der bis heute bei mir nachwirkt. Er sagte sinngemäß, dass das französische Volk nun früh genug gemerkt hätte aufgrund der eigenen Aufklärungsarbeit der letzten Jahre, dass Frankreich sich auf seine eigenen Stärke zurückbesinnen muss und nicht seine
KOLONIALE Aufrüstung weiter betreiben darf. (Genau den Ausdruck verwendete er)
Wir müssen weiter in die Köpfe der Menschen eindringen um klar zu machen, dass wir nur dann unseren Wohlstand erhalten , wenn wir als Volk nicht als Garant der Konzern-Aktionäre in unserer alten Welt wahrgenommen werden, sondern als Garant des Friedens. Wir müssen die Grundgedanken aus 1966 beim Verlassen der Nato revidieren und auch zum Erreichen der vollen Souveranität den Atlantkpakt hinter uns lassen. Wir müssen… müssen..und müssen. Und auch zu Russland kamen einige Forderungen aus dem Mund des Chefs als Motivationsgrundlage an die Delegation die mich selbst dazu brachte, mich dem Herren vorzustellen und ihn um seine Karte zu bitten.
@ Theudric-28-France
Das Problem der Deutschen ( in der Masse) liegt nich im Können, sondern im WOLLEN des :
„Wir sind die Menschen/Völker die friedlich zusammen leben wollen!“
Die Deutschen WOLLEN die Herrenmenschen sein die nur einen Gott über sich dulden:
The United States of America (U.S.A. or USA)
Menschen kennen doch die Wahrheit. Sie wissen seit jeher, und zwar von der Römisch-katholischen Kirche, dass man „da oben“ Wasser predigt aber Wein trinkt. Aber, auch dank der gleichen Kirche, sind sie Eingeschüchtert (Scheitelhaufen, Inquisition, Seelenraub… alles Methoden, um Menschen Gehörsam zu machen).
@„Laut Medien und Politik ist die größte Gefahr für die Menschheit nicht etwa Putin, sondern der angeblich menschengemachte Klimawandel.“
Wobei unterwegs zum Krieg gegen das Wetter soll Russland mit Putin schon plattgemacht werden, wie Soros kürzlich verkündete – die 20-30 Folgestaaten würden sicherlich alle „Green Deals“ bekommen.
@„Um den zu bekämpfen, hat EU-Kommissionschefin von der Leyen ihren „Green Deal“ ausgerufen, für den die EU im Laufe von zehn Jahren eine Billion Euro ausgeben will, wobei das Geld natürlich in Programme fließen wird, von denen Konzerne und Firmen profitieren.“
Es geht um WEIT mehr als „nur“ eine Billion – CO2-Tribute sollen zu weiteren Ausgaben für Green Tech zwingen. Einzig dem Klimaindustrie-Füttern wegen – nicht die Temperatur folgt dem CO2-Gehalt, sondern natürliche Erwärmung der Ozeane löst aus diesen noch Jahrhunderte später CO2 heraus (ich habe darüber bereits paarmal früher gelesen):
https://de.rt.com/meinung/168768-dumme-propaganda-zum-wetter/
Worum es wem geht, ist mir mittlerweile – fast – egal.
Man wüsste gerne, was für eine Art von menschlicher Gesellschaft, von menschlichem Zusammenleben, von den verschiedenen Eliten geplant wird – offen oder insgeheim.
Und für mich lässt sich das alles auf eine trostlose Dystopie eindampfen:
Wir werden eine feudale Oberschicht sehen, die sich ähnlich gebärdet wie der Hochadel aus der Zeit des Feudalismus nach der Renaissance, nur mit einem Unterschied: Sie sind ein ekelhafter Haufen gieriger empathieloser und kulturloser Drecksäcke, aus deren „Regierungszeit“ nicht ein einziges Zeugnis von Geist, Kunst oder Wissenschaft entstehen wird.
Unter dieser Plage wird eine arme, besitzlose Masse ungebildeter Sklaven sich abrackern und ständig auf den nächsten Peitschenhieb warten.
Dazwischen besteht, wie jetzt auch, eine Funktionselite, welche dem Sklavenheer Sinn und Not – je nach Bedarf – vorgaukelt.
Viel, viel später vielleicht kann es …
Aber das lässt sich nicht einmal ahnen, da niemand weiß, in welcher Verfassung die Menschheit viel später sein wird.
@Hannibalmurkle:
In Russland läuft wohl derzeit eine Verladeaktion von und für Leugner. Dieser Meinungsartikel auf RT ist nichts als eine strunzdumme Ansammlung von Unsinn. Das können doch nur Leute glauben, die sich die Hose mit der Kneifzange zumachen. Zu den „Argumenten“ im Einzelnen:
– „Es ist wieder ein kalter April in Deutschland. Erst vor zwei Jahren hatten wir den kältesten April seit 40 Jahren. Dieses Jahr sind wir auf gutem Weg, den noch zu unterbieten.“T
Was hat das Wetter in Deutschland ǘber einen Monat mit dem globalen Klima zu tun? Niente, Nada, Nichts. Das Wetter ist abhängig von lokalen Gegebenheiten, Luft und Meeresströmungen. Da sich der Energieeintrag ins System dabei nicht ändert, Energie nur verschoben wird, mittelt es sich über den ganzen Globus weitgehend heraus. Nur die Änderung der mittleren Temperatur über diesen sagt etwas über die Klimaentwicklung, da sich für deren Änderung der Energieeintrag ins System ändern muss. Und für sichere Tendenzen braucht man eine Beobachtung über 30 Jahre, nur dann mitteln sich temporäre Erscheinungen sicher heraus.
– „Als im Corona-Lockdown im Frühjahr 2020 fast alle wirtschaftlichen Aktivitäten und damit auch der menschliche CO₂-Ausstoß durch Industrie und Verkehr (leere Autobahnen, kaum Flüge) drastisch zurückgingen, hat sich die Kurve dadurch nicht merklich verändert, auch davor in der Finanzkrise 2008/09 nicht. Warum ist das so?“
Da wird suggeriert, dass die Kurve hätte nach unten zeigen müssen. Der Rückgang lag in den einzelnen Ländern _maximal_ bei 25 %, das hat keine Auswirkungen auf diese grobe Darstellung. Da das Co2 sich in der Atmosphäre anreichtert, würde die Kurve bei einer Emission von NULL eben verlaufen, das wäre das Maximum des möglichen. Sie kann über einen so kurzen Zeitrahmen niemals sinken, der Rückgang der Konzentration wird sich über Jahrtausende hinziehen.
– „Der Löwenanteil (~96 Prozent) des in der Atmosphäre zunehmenden CO₂ wird aus den Ozeanen ausgetrieben, weil sich die Ozeane langsam erwärmen und warmes Wasser weniger Kohlendioxid/Kohlensäure lösen kann als kaltes Wasser. …“
Was für ein Schwachsinn. Was passiert denn mit dem vom Menschem emittierten Co2? Löst sich das in Luft auf? Ja, das tut es, aber anders als hier suggeriert werden soll. Tatsächlich ist es umgekehrt, die Ozeane nehmen derzeit etwa 50 % des vom Menschen emittierten Co2 auf. Eines ist allerdings richtig. Mit steigender Temperatur sinkt die Aufnahmefähigkeit der Ozeane. Kann jedermann ganz einfach nachvollziehen. Man öffne mal eine kalte Sprudelflasche und tue das gleiche mit einer, die lange in der Sonne gestanden hat. Und wieso erwärmen sich die Ozeane, weiter unten wird doch suggeriert, dass es keine Erwärmung mehr gibt?
Und so geht es weiter und weiter, vermischen und bilden von Zusammenhängen von Klima und Wetter, die es einfach nicht gibt. Völlig widersinnig und wirr. Und dann kommt mal wieder ein neurer Blödsinn, der den professionellen Nutten der Fossilindustrie erst vor einiger Zeit eingefallen ist. Da behauptet man, die Satellitenmessungen der Temperatur der unteren Atmosphäre würden einer Erwärmung am Boden widersprechen.
Diese Temperaturmessung erstreckt sich über viele Höhenkilometer. Mit zunehmender Höhe wird aber der Treibhauseffekt weniger wirksam, schließlich nimmt die Dichte der Atmosphäre mit zunehmender Höhe ab. In der Höhe der Tropopause beträgt der Temperaturanstieg bei einer Co2-Verdopplung nur noch 1°, in der Stratosphäre sinkt die Temperatur sogar. Das muss sie auch, schließlich liefert die Sonne nicht mehr, es verbleibt aber mehr Energie in Bodennähe. Man kann es sich vorstellen wie Autoscheinwerfer in zunehmenden Nebel. Was soll das also? Schließlich leben wir am Boden und nicht in der unteren Atmosphäre.
Und dann wird noch mein Lieblings-„Argument“ angehängt, das Co2 würde ja der Erwärmung folgen und nicht umgekehrt. Deshalb könne es nicht für die Erwärmung verantwortlich sein.
Das ist aber wieder völliger Unsinn. Das ist davon abhängig ob das Co2 die Ursache oder eine Folge der Erwärmung ist. Wenn die Erde aus einer Eiszeit herauskommt, ist die Sonne Ursache der Erwärmung (Milanković-Zyklen), das Co2 wird mit steigenden Temperaturen von den Ozeanen abgeben, was die Erwärmung weiter verstärkt. Nennt man positive Rückkopplung oder Mitkopplung. Das von uns emittierte Co2 ist aber Ursache der Erwärmung, muss also zwangsläufig vor der Erwärmung in der Atmosphäre sein. Das zeigt auch, dass die Behauptung oben, die Ozeane wären für die Erwärmung verantwortlich, völliger Quatsch ist. Also, wer das nicht kapiert, der kann sich IMHO gleich im Krematorium anmelden. Der ist längst Hirntot, weiß es nur noch nicht.
Ultimativer Durchblick – was für ein Gedöns.
Dabei geht es im Grunde garnicht um die globalen Klimadaten, sondern um die Frage, ob die insbesondere für ein Land wie Deutschland geplante Deindustrialisierung i.e. wirtschaftliche Entmächtigung unsere Chancen verbessert, global irgendetwas zu bewirken.
Zudem ist der durch militärische Aktionen hervorgerufene Ausstoß an Schadstoffen aller Art in barbarischen Mengen ein erstaunlich selten zitierter Verstoß gegen die zur „Klimarettung“ erwünschte Disziplin!
Im Übrigen ist „Wissenschaftlicher Konsens“ ein Widerspruch in sich, was so gut wie alle „wissenschaftlich fundierten“ Religionsersatz-Ideologien unserer Zeit betrifft. Ich spare mir ihre Aufzählung.
„Im Übrigen ist „Wissenschaftlicher Konsens“ ein Widerspruch in sich, was so gut wie alle „wissenschaftlich fundierten“ Religionsersatz-Ideologien unserer Zeit betrifft. …“
Ich stimme dir ja weitgehend zu, aber du hältst den Konsens bezüglich 200 Jahren Physik tatsächlich für eine Religion? Ein Konsens, der auf Gesetzen beruht, die auf die größten Wissenschaftler, unter anderem Max Planck und Albert Einstein, zurückgehen? Einen Konsens, der mittels millionenfachen Messungen in den verschiedensten Fachbereichen bestätigt ist? Ohne die hier wirksamen Gesetze gäbe es z.B. keine Spektoskopie und einen Co2-Laser schon garnicht. Du solltest mal deinen Begriff von Wissenschaft überdenken, Zweifel daran müssen durch Widerlegen des Wissensstandes belegt werden und das ist gerade bei einem so starken Konsens sehr schwer, wenn nicht unmöglich. Ich verlinke dir mal was dazu, das müsste als erstes widerlegt werden, hat aber niemand seit 130 Jahren geschafft. Im Gegenteil, Angström, ebenfalls einer der ganz Großen hat es versucht, ist aber kläglich gescheitert, wie er selbst eingestehen musste. Noch ein Tipp: Es ist immer eine gute Idee, sich mit der Forschungsgeschichte zu befassen, wenn man eine Materie nicht kennt.
https://www.rsc.org/images/Arrhenius1896_tcm18-173546.pdf
Off topic:
Die WHO hat echt Humor. Man sagt jetzt nicht mehr „Pandemie“, sondern PHEIC
https://www.youtube.com/watch?v=4oVVD2BAGIY&list=TLPQMjkwNDIwMjNe2efQdU5b3A&index=12
Dauer: 1min 22sec
🌺
„… Drei Viertel der Menschen in Deutschland heizen noch mit Gas und Öl, …“ schreibt die BZ.
Womit heizt eigentlich der Rest? Das sind immerhin noch lächerliche 25 % oder reichlich 20 Mio. Das würde ich dann schon mal genauer wissen wollen?
Und dieses „noch“ is ja a rischtisch luschtisch …
In Städten mit eigenem Kraftwerk ist sicherlich viel Fernwärme (die zählt hier sicherlich nicht zu Öl und Gas, dürfte der größte Teil der 25% sein).
Dann neben den derzeit hochgejubelten Luft-Wärmepumpen, auch Erdwärmepumpen.
Dann dürfte es noch vereinzelt Kohleöfen geben.
Auch Direktverstromung und Erdwärme ist vorhanden.
Z.B. in Wien überwiegen Fernwärme und Etagen- Gasheizungen mit Durchlauferhitzern („Thermen“). Die klassische Zentralheizung gibt‘s noch in älteren Gebäuden.
Fernwärme oft auch als Fußbodenheizung. Wärmepumpen sind eher Exoten.
In Deutschland führen die grünen Spinnereien zu drastischer, also millionenfacher, Wohnungslosigkeit. Wenn diese Fehlentwicklung das grüne Gerümpel nicht endgültig auf den Müllhaufen der Geschichte schmeißt, dann sehe ich für die Zukunft schwarz.
„Fernwärme“ … das hab ich mir gedacht. Und die kommt aus der Ferne, und da wissen wir nich so genau, wieso die eigentlich warm is. Daher müssen wir die a ne einrechnen.
Und Kohle a ne, weil die nich von den Russen kommt.
Und den Rest kann man wohl nahezu vergessen …
Ganz so blöde ist Fernwärme nicht, wird sie doch zum Teil wenigstens als Nutzung von Abwärme, also Wärme niedriger Temperatur, für Heizungszwecke bereit gestellt.
Die Infrastruktur für ein Fernwärmenetz ist freilich nicht billig.
Wie blöde die Nutzer von Fernwärme darüber denken, will ich gar nicht wissen.
Och nöö … Darum ging es vielleicht gar nicht? Vielleicht ging es um die BZ?
„… Drei Viertel der Menschen in Deutschland heizen noch mit Gas und Öl, …“ schreibt die BZ.
Womit heizt eigentlich der Rest? Das sind immerhin noch lächerliche 25 % oder reichlich 20 Mio. Das würde ich dann schon mal genauer wissen wollen?
@ Und dieses „noch“ is ja a rischtisch luschtisch …
Für VIEL MEHR von denen, die als die Herrenmenschen aufführen und fühlen, die nur noch einen Gott über sich dulden und huldigen, den sie in ihrem Wahn U.S.A genannt haben,
wird das Erwachen rischtisch luschtisch ….
Sie werden mit allem heizen was sich aus dem Abfall der „Gewinner“ als brennbar erweist und in die Blechfässer passen, die sie vor ihr „überdachtes “ Zelt stellen , wenn sie noch das Glück hatten, einen Platz unter einer Brücke zu finden.
https://www.bing.com/videos/search?q=Armut+USA+Video+Unter+der+Br%c3%bccke&FORM=HDRSC4
Quod licet Jovi non licet bovi. Dieser alte Spruch aus der Blaupause des aktuellen Imperiums, dem römischen Imperium, zeigt, was die Politikdarsteller, genauso wie vor 2000 Jahren, denken und tun. Das Volk ist für sie nur ihr gefügiges Sklavenheer, das dazu da ist, ihre Vorgaben umzusetzen und ihre Kriege zu führen. Und das nannte man vor 2000 Jahren schon Demokratie, denn auch damals durfte das Volk wählen. Komischerweise waren aber nur ein paar Familien, die die jeweiligen Führungen stellten, der Rest ging leer aus. Aber gehorsam, das musste sein. Das Volk. Nun ja, dafür gab es dann panem et circenses. Kommt Euch das nicht irgendwie bekannt vor? Ich sage nur Fußball, NFL, Olympia, Tour de France, Formel 1…
Nichts neues gibt es unter der Sonne. Das muss ich aber konstatieren.
Ach wenn ich an das Ende sehe… Das 5. Jahrhundert ist in meinen Augen ganz nahe.
Hach – wen wundert’s…..
Doch auch die Atom-Kraft-Gegner und Klima-Kleister-Ärsche meckern zwar määäächtig rum…. – doch wenn sie nach Hause kommen, dann fragen die auch nicht, WO der Strom herkommt – wenn sie das Licht anschalten oder das Ladekabel für’s Smartphone in die Steckdose stecken…. – der Strom hat gefälligst da zu sein….. 😝😝
Ergänzung: Wenn der Klimawandel rein Menschengemacht ist, und ausschließlich auf CO2 beruhen würde, wäre die Mauna-Loa-Kurve wirklich mehrfach in den letzten Jahrzehnten eingeknickt. Das Beispiel mit der CO2-Kurve zeigt, dass es eindeutig ein dynamischer Effekt ist, der vom Menschen nur bedingt kontrollierbar ist, außer er würde langfristig alle zerstörten Waldregionen der Erde konsequent wieder aufforsten, statt sie weiter zu zerstören, würde die Verschmutzung der Meere beenden, die Lebensräume unserer Mutgeschöpfe erweitern und wirklich nachhaltig produzieren. Doch das ist aus Profitgründen nicht gewollt. Elektrogeräte dürfen keine 30 Jahre mehr halten, Häuser dürfen nicht mehr nur aus wenigen Baustoffen, die zudem natürlichen Ursprungs sind und dann noch 500 Jahre und länger halten, bestehen, sondern müssten nach 100 Jahren spätestens als Sondermüll entsorgt werden. Des Klimas wegen, versteht sich. Usw. Usf.
@„außer er würde langfristig alle zerstörten Waldregionen der Erde konsequent wieder aufforsten, statt sie weiter zu zerstören“
Im Jahr 2019 gab es so ein Konzept Schweizer Wissenschaftler, die meinten, dass etwas Aufforstung reichen würde – man kann sich vorstellen, wie heftig sie angegriffen würden. Green Tech würde ja kaum was verdienen.
Prof. Vahrenholt meint wiederum, es würde ausreichen, nur noch bis 2030 die Emissionen zu steigen und danach konstant zu halten – kein ZERO CO2. Auch daran würde die Klimaindustrie zuwenig verdienen.
„… Nicht nur, dass sich die münsterische SPD via Medien umgehend von Vahrenholt distanzierte, auch diverse studentische Initiativen (inklusive „Extinction Rebellion“) formierten sich umgehend als „Bündnis Klimaalarm“. … Da wurden lautstark die Trommel geschlagen und durchs Megafon recht unflätige Parolen gerufen …“
Typische „Argumente“ der „die Wissenschaft“ – das Kleben kam damals noch nicht in Mode. Das soll als Grundlage dienen, uns Billionen (mehrere, nicht eine) aus der Tasche zu ziehen?
„… Drinnen ging es ruhiger zu. Aktivisten der „Scientists für Future“ verteilten Flugblätter, um zu betonen, dass die Klima-Modelle des IPCC („Weltklimarat“) ihrer Ansicht nach präzise die Klima-Erwärmung abbildeten und ausschließlich das Spurengas CO2 für diese verantwortlich sei. Der Kritisierte widerlegte die Präzision der IPCC-Aussagen; überdies, so seine These, sei CO2 nur etwa zur Hälfte für die Klima-Entwicklung ursächlich. Die andere Hälfte gehe auf die Sonnenaktivität und die Wolkenbildung zurück; auch werde CO2 erheblich von Pflanzen und Ozeanen gebunden. …“
Für die Klimaindustrie ein NoGo – besonders wenn er ruhig erklärt, dass man Schland per Wind unmöglich mit Strom versorgen kann, gegen Grün:innen-Behauptungen.
Die Quelle dazu:
https://www.wn.de/muenster/energiewende-ein-drohendes-desaster-896392
Apropos Habeck und Korruption:
„Vetternwirtschaft im Habeck-Ministerium: In Deutschland eher Regel als Ausnahme“
https://de.rt.com/inland/168862-vetternwirtschaft-im-habeck-ministerium-in/
„… Das Wirtschaftsministerium räumt inzwischen hinsichtlich der Besetzung einer Personalie „Fehler“ ein. Ausgerechnet die CDU spricht von „mafiösen Tendenzen“. Dabei steht gerade sie für ein umfassendes System aus Korruption und Vetternwirtschaft. …“
Ein komplett morsches System, welches am besten asap fallen sollte.
„… Zwischen der deutschen Politik, Wirtschaft und den großen deutschen Medien gibt es Drehtüren, die immer wieder öffentlich angeprangert, aber nie wirklich geschlossen werden. … Die Entwicklungen im Wirtschaftsministerium wirken daher eher typisch für das politische Establishment in Deutschland. Die Ausnahme sind sie nicht. …“
Das wurde jetzt richtig übel – wenn es darum geht, im Klima-Namen den letzten Cent aus der Tasche zu ziehen. Und in einen Weltkrieg für Klimaindustrie-Gewinne zu hetzen.
…und – geht dein Ge-Mülle jetzt wieder von Vorne los…?!?
Da manche Leute meinen, dass es für Russland schlau sei, gemächlich vorzugehen – im RT-Liveticker:
„09:37 Uhr / Medienbericht: Großbritannien will neue Waffen für die Ukraine kaufen … Großbritannien beabsichtigt, Langstreckenraketen zu kaufen und an die Ukraine zu liefern, berichtet das Portal Defence24. In dem Medienbericht heißt es: … „Es gibt Pläne, für die Ukraine Raketen mit einer Reichweite von 100 bis 300 Kilometern zu kaufen, die vom Boden, vom Wasser oder aus der Luft abgeschossen werden können.“ … In dem Artikel werden die wichtigsten Anforderungen an diese Raketen genannt: eine geringe Abfangwahrscheinlichkeit, ein Navigationssystem, das den Mitteln der elektronischen Kriegsführung standhält, und andere. …“
Damit würden die sicher Sewastopol, Rostow, Briansk beschiessen – will Russland wirklich, dass die Sache Zeit bekommt, so weit zu eskalieren?
….noch mehr Müll – die Leute können selber lesen!
Das Meisterwerk des Klimakampfes – einfach bewundernswert!
Oder: Wie bringt man junge Menschen dazu, nicht reale aktuelle Probleme aufzugreifen, anzuprangern und deren Bearbeitung einzufordern?
Sondern sich ausschliesslich einem Thema zu widmen, von dem sie selbst in ihrem Leben hier und heute nicht betroffen oder eingeschränkt sind?
Aber klar: Es geht ja um nichts Geringeres als den zukünftigen Weltuntergang. Da ist alles Anderes mindestens zweitrangig.
Solidarität und Hilfe für die Dritte Welt? Kein Thema für jugendliche Klimakämpfer. Weil: Was nützt da wirtschaftliche Entwicklung, medizinische Versorgung und ausreichende Ernährung, wenn doch bald die Welt untergeht?
Einsatz für ein Ende gerade laufender Kriege? Kein Thema für jugendliche Klimakämpfer. Weil: Was nützt schon der Frieden, wenn doch bald die Welt untergeht?
Einsatz für soziale Gerechtigkeit hier im Land, Einsatz für Hartzer, Armutsrentner, Arbeitssuchende, Niedriglöhner? Kein Thema für jugendliche Klimakämpfer. Weil: Was nützt denen eine Verbesserung ihrer Lebenslage, wenn doch bald die Welt untergeht?
Einsatz für konkreten Umweltschutz, für konkrete Verbesserungen von Umweltbedingungen im lokalen Bereich? Kein Thema für jugendliche Klimakämpfer. Weil: Was nützt das, wenn doch bald die Welt untergeht?
Einsatz gegen mächtige Eliten der Wirtschafts- und Finanzwelt, die massgebllich die Politik bestimmen und ihre eigenen Interessen durchsetzen? Kein Thema für jugendliche Klimakämpfer. Weil: Was nützt das, wenn die Welt bald unterzugehen droht?
Der jugendliche Klimakampf bleibt auf einer abstrakten Ebene, übertönt alles – und das, obwohl es hier und heute keinen wirklichen Klimanotstand gibt und die jugendlichen Klimakämpfer von einem Klimawandel selbst weder real betroffen noch in ihrem Alltag, also in ihrem realen Leben, weder eingeschränkt noch überhaupt beeinflusst sind.
Eine ganze Generation kämpft ausschliesslich gegen ein Problem, dass sie selbst nicht hat. Das hier und heute niemand hat. Die hier und heute real existierenden Probleme der menschlichen Gesellschaften sind für diese Generation nicht relevant. Weil ja bald die Welt untergeht. Diese Generation ist als politisches Subjekt bezüglich realer Probleme ausgeschaltet.
Ein Meisterwerk!
Kein Wunder, dass die jugendlichen Klimakämpfer bei den Eliten auf so viel Sympathie und Förderung treffen. Die Medienunterstützung ist beispielhaft. Greta lässt grüssen.
So eine junge Generation wünschen sich die Eliten. Bzw sie wünschten sich diese Generation so – und sie haben so hinbekommen.
Wie gesagt: Ein Meisterwerk!
PS 1 Würde konsequent umgesetzt, was die Klimakämpfer fordern, wäre eine Verarmung der Menschen in aller Welt die Folge. Die weltweiten wirtschaftlichen und sozialen Folgen ihrer Forderungen sind für die deutschen Wohlstandskinder allerdings nicht relevant – schliesslich geht es ihnen um nichts Geringeres als den drohenden Weltuntergang.
PS 2 Und die Wissenschaft? Welcher Wissenschaftler würde heute Staatsgeld bekommen, wenn er die Frage erforschen wollte: Ist das erhöhte CO2 die Ursache für den Temperaturanstieg, oder ist der erhöhte CO2 -Wert die Folge des Temperaturanstieges? Welcher Wissenschaftler würde heute Staatsgeld bekommen, wenn er einen Zusammenhang zwischen der erhöhten Temperatur hier mit veränderter Sonnenaktivität erforschen wollte?
@„Einsatz für ein Ende gerade laufender Kriege? Kein Thema für jugendliche Klimakämpfer. Weil: Was nützt schon der Frieden, wenn doch bald die Welt untergeht?“
Umgekehrt – für Klimaindustrie-Gewinne wird erst recht in Kriege gehetzt. Meine Frau sah kürzlich irgend so eine ÖRR-Pseudodebatte, in der einer erzählte, man müsse CO2-Zertifikate WELTWEIT einführen. Wie wollen die es etwa in Russland tun? Wohl nur wenn es gelingen sollte, zuerst Russland militärisch zu besiegen – dass Klimagemurkse dem Land dann nicht erspart wäre, kann man ruhig wetten.
Es gibt nur eine Lösung,Regierung abwählen,Verantwortliche vor Gericht und verurteilen,Haftung für entstandenen Volksschaden mit allem privaten Vermögen,yverlust sämtlicher Pensionsansprüche,und eine angemessene Gefängnisstrafe.
Dazu müßte die Justiz erst mal unabhängig gemacht werden – und nicht mehr unter der Weisungsknute des entsprechenden Ministers darben…
@„Haftung für entstandenen Volksschaden mit allem privaten Vermögen“
Wer soll das beschließen – die höchst korrupten Altparteien? Etwas weiter oben zitierte ich aus einem RT-Artikel, wie korrupt das politische System in Schland wurde – etwa die CDU duldet das ÖRR-System mit Klima-Propaganda, wenn die Tochter von so einem CDU-Popanz (der, der mal mit einem Schwarzgeld-Koffer erwischt wurde) bei ARD einen hohen Posten bekommt. Die Hoffnung wäre, wenn das System weltweit fällt – entweder wird die Klima-Lobbyreligion zerschlagen oder den gesamten Planeten beherrschen und abkassieren wollen.
Hannibalmurkser.. …. I twoja żona …
Bist du denn zu dusselig um zu verstehen, was VLAD dir sagen will. ?
Moja żona mówi… RT mówi… ON..ONA mówi TO.
Die Kommentarfunktion stellt eine Möglichkeit dar zu sagen, was DU selbst über ein Thema denkst. Du musst niemand beweisen mit Verlinkungen und ellenlangen Kopien von anderen Plattformen, was die denken.
Aus einigen Kommentaren lässt es sich doch herauslesen, dass DU selbst gar kein so übler Zeitgenosse bist und es auch draufhast mal das zu sagen, was du selbst denkst.
Doch letzteres kommt eben nicht rüber, weil man als Leser deines Kommentares schon denkt:
Wo hat er das denn jetzt schon wieder kopiert…
Und sags deiner Frau … 🙂
….er hat es sich wohl als eine Art „Sport“ erkoren – unter so gut wie jeden meiner Kommentare sein 💩 (Häufchen) zu machen… – sowas machen kleine Hunde nun mal gerne, weil sie keine andere Art ihrer „sich-wichtig-Machung“ kennen, rein hierarchisch betrachtet eher ein gaaanz kleines wau-wau-chen mit Komplexen….. 😝🐶😝
….oder eine Art von Verfolger-Wahn….. – wer weis…
Soooo weit ist der Hanni gar nicht weg von dem was du so in klaren 🙂 Worten auf den Punkt bringst, auch wenn er dazu in der Regel 2 DIN-4 Seiten braucht. 🙂
Vielleicht mal durch Eigeninitiative ihm begreiflich machen, dass zum Beispiel die von ihm aufgeführten RT-Artikel für dich zum Beispiel ebenso als die sogenannte „Frühstückszeitung“ wie ihm selbst wichtig sind…..
Bei mir eh, weil ein bestimmter Teil der „alten Garde“ und den noch vorhandenen Berliner Redaktion, sowie die Menschen, die nun von Moskau aus ihre Analysen , Meinungsartikel usw. ins Netz stellen, ich als meine persönlichen Freunde betrachte.
Ja jaaaaa. Vlad. Mir gehts auch auf den Sender…. doch so einige Aussagen von ihm (zum Beispiel Polen bezogen ) lassen darauf schließen, dass darin mehr Verstand vorliegt, als man vermuten könnte, würde man all den … , nun ja, würde man schon …. was solls… Ich weiß, ich werde verstanden.
Ach ja… nicht sauer sein, wenn mein „Diplomatischer Versuch“ keinen Anklang findet. Ich bin nun mal keiner der Gilde, sondern Militär …. sorry… Militär a.D. …
Doch das a.D. lässt mal Freiräume, welche früher eben in Form von Kaliber gemessen wurde… 🙁
@“Die Kommentarfunktion stellt eine Möglichkeit dar zu sagen, was DU selbst über ein Thema denkst. Du musst niemand beweisen mit Verlinkungen und ellenlangen Kopien von anderen Plattformen, was die denken. “
Qualifizierte Aussagen stützen sich immer auf irgendwelche Quellen und Belege – in den Artikeln oben ist es nicht anders. RT und UncutNews bringen neben weniger aufregenden Dingen viele Infos und Überlegungen/Analysen, die zum hiesigen Themenprofil passen – sicherlich weit mehr als Songtexte, schlechte Eigenbau-Gedichte oder was sonst noch manche Leute einstellen. Und insbesondere die Lust mancher Leute an Kleinkriegen – mich interessiert nur, wie man die Woken mit Klima-Abzocke und Plandemien loswerden könnte.
Hier ist vielleicht nicht „Foreign Affairs“, doch zu tief sollten die Tiefflüge doch nicht sein.
…..du brauchst deine Artikel- und Kommentar-fernen 💩 nicht auch noch beweihräuchern – die stinken trotzdem durch…. – frag den Thomas Röper, der hat dir das auch schon mehrfach „zugefächelt“…..
CO2 ist definitiv auch nicht „für die Hälfte der Klimaentwicklung“ verantwortlich. Es ist gar nicht für das „Klima“ verantwortlich. Das hat etwas mit Physik zu tun, von der Grüne sowieso nichts verstehen. Zudem ist danach der Anteil CO2 in der Atmosphäre eine Temperaturfolge. Niemals umgekehrt.
Wie kann ein Mensch mit wenigstens nur etwas Gehirn, diese verlogenen Gruenen hinterherlaufen. Grüne sind eure Feinde, sie sagen es auch offen. Was fuer ein degeneriertes Volk. Wäre alle egal, aber sie werden zum 3.mal Europa zerstörten, in Trümmern liegen, während die Angelsachsen Party machen.
Bei der ganzen Debatte fallen 2 Dinge besonders auf.
Obwohl Deutschland ein Mieter-Land ist und kriegsbedingt viele Bauten so um die 50 – 80 Jahre auf dem Buckel haben diskutiert man überwiegend über Eigenheimbesitzer aller möglichen Altersklassen.
Hier konzentrieren sich auch überwiegend die vielen Fördermaßnahmen. Aufbau, Abriss, Neubau vom Solardächern, Aufbau, Abriss, Neubau von Windanlagen, Fenster, Türen, Heizungen usw. Würde man diesen Förder Wahn auf diverse Kostenrechnungen draufschlagen würden die Rechnungen noch fataler ausfallen.
Ist ja nicht so als würden all die „ökologischen“ Errungenschaften keinen Energieverbrauch verursachen. Nix mit Meeres und Tierschutz, Plastik im Wasser? Darüber jammerte man nur bei NS 1 und 2 von den Russen, bei den Dänen/Polen war es kein Problem, Anlande Bauten für Frackinggas kein Problem. Atomstrom ist auch nur in Deutschland umweltschädlich und ein ökologischer Selbstmord, in anderen Ländern verteilen wir noch Fördergelder dafür.
Und das ganze Theater geht seit Jahrzehnten so. Völlig überstürzte Anweisungen, keine Beachtung von Laufzeiten verschiedener Systeme, wahllose Fördermöglichkeiten, nicht beachten der verschiedenen Bausubstanzen und am schlimmsten die Entsorgung all der „ökologisch korrekten“ Errungenschaften.
Gleichzeitig verweigert man beharrlich seit Jahrzehnten bundesweit den Neubau von Wohnungen für untere Einkommensschichten. Nein man fördert zusätzlich noch den unkontrollierten Zuzug in diesem Bereich.
Diese Vernachlässigung hat zur Folge das man heute glänzend über alte vergammelte Häuser herziehen kann, deren Sanierung einem Neubau gleich kommt aber der Mangel an Bauland einem Neubau im Weg steht. Wird dann doch mal gebaut sind die Baukosten so hoch das wieder für die wenigsten Menschen eine bezahlbare Bleibe auf den Markt kommt.
Wir haben all den Wahnsinn erst mit Fördergeldern entwickelt, dann mit Fördergeldern die Abwanderung Richtung Asien bezahlt, bezahlen nun mit Förderungen den Neubau von Produktionsmöglichkeiten um durch völlig überhöhte Stromkosten dann wieder die Abwanderung zu finanzieren. Die Krone ist dann der Ausverkauf an Investoren die sich einen Dreck um irgend etwas kümmern.
Und diese Blödheit zieht sich durch alle Bereiche auch beim Thema Wald.
Wir jammern über das Waldsterben, über Borkenkäfer, hauen Schneisen für Windräder und schaffen es nicht wenigstens eine sinnvolle Aufforstung zu betreiben. Dafür schippern nun große Schiffe über die Meere die offensichtlich unser Borkenkäfer durchsetztes und vertrocknetes und nach Exportbestimmung vergastes Holz liebend gern verwerten.
Wir können so etwas natürlich nicht ökologisch korrekt verwerten.
Was ko.. mich das alles an.
Urwald in Polen, muss angeblich weg wegen Borkenkäfer.
Urwald Rumänien Kahlschlag, muss angeblich weg wegen Borkenkäfer.
Wälder in Russland Kahlschlag , muss angeblich weg wegen Borkenkäfer.
Immer dabei -IKEA – vor 7 jahren
-Die Wahrheit über Ikea- https://www.youtube.com/watch?v=HSW0lYWzze8-
vor 2 Jahren
-IKEA-Kindermöbel aus Urwäldern? -https://www.youtube.com/watch?v=dRQR8kJxE74-
Man sieht, Greta hätte zu Haus genug zu tun, stattdessen tourt sie durch Europa von dem Geld was sich all diese Verbrecher zusammenraffen um ihre Gewinne zu optimieren.
Also nur zu ihr Söhne und Töchter verscherbelt weiter die Leistung der Eltern und deren Arbeiter dann müsst ihr auch nicht beweisen das ihr etwas drauf habt ihr Versager und Drückeberger.
„Urwald Rumänien“… – Borkenkäfer?? – Fichte kaum vorhanden, gelegentlich Kiefern und Tannen… – die Mehrheit der Wälder sind Buchen- und Eichenwälder…
Aber Fakt ist – es wird Raubbau betrieben – es wird Kahlschlag gemacht – auf Kosten Rumäniens und zum Profite Österreichs… – täglich passierten hier vorn auf der Hauptstraße bei uns bis letztes Jahr Unmengen an LKW’s mit Hängern voll beladen mit frisch gefällten Stämmen – immer im Doppelpack die LKW’s … – bis hin zu dem Tag, als Österreich wieder einmal den Beitritt zum Schengenraum für Rumänien blockierte – natürlich nicht wegen „Korruption“ – sondern der eigenen Profite wegen… – nach diesem Tag hat sich die Holzausfuhr fast erledigt…- Rumänien hat Österreich in mehrfacher Hinsicht dafür bestraft – aber eher das Volk, weniger die Re-GIER-enden… – man holte alles Bargeld von den österreichischen Konten, löste diese auf, tankte nicht mehr beim Österreicher, kaufte nicht mehr bei denen ein etc. …
Und noch mal zu „D“ – dort werden ALLE Gesetze bzw. Entscheidungen IMMER so getroffen – daß irgendjemand davon profitiert… – doch i.d.R. NIE das Volk….. 😉
@ VladTepes
„Urwald Rumänien“… – Borkenkäfer?? – Fichte kaum vorhanden, gelegentlich Kiefern und Tannen… – die Mehrheit der Wälder sind Buchen- und Eichenwälder…
Ja immer muss der Borkenkäfer als Begründung für den Kahlschlag herhalten wobei erstaunlich ist, dass man noch immer keine klare Linie der Bekämpfung hat.
Die eine Gruppe fordert das Abholzen und entfernen, die andere Gruppe hält das für überflüssig nur beim Ruf nach Steuer finanzierter Unterstützung ist man sich wieder einig.
Das gleiche Spiel in der Ukraine. 2 Ski Resorts waren dem Kolomojskyj nicht genug. Wen kümmern schon Bergrutsche oder Wassermangel in Karpaten Dörfer? Da geht noch mehr, auf die nächsten Bäume kommt es nun auch nicht mehr an.
Unterkünfte für 28 000 Touristen, 60 Hotels, 120 Restaurants, 33 Lifte, 230 Kilometer Skipiste und ein Flugplatz mit einer 1000 m Landebahn. 1400 Hektar Ur- und Naturwälder sind das Minimum.
1400 ha sind ca. 1960 Fussballplätze erklärt ein Umrechner.
– https://rechneronline.de/flaeche/-
Das Berufungsverwaltungsgericht in Lwiw hat die Klage der Umweltschützer abgewiesen und die Pläne zur Erschließung von Svydovets genehmigt. Damit könnten bald 1400 Hektar Ur- und Naturwälder in den ukrainischen Karpaten zerstört werden. (Dez.2022)
Womit wir wieder beim Ursprung wären…: kein normales Tier ist so blöd wie „mensch“ – nur der zerstört seine eigene Überlebensgrundlage – und das für sowas unwichtiges wie Bonbon-Papier, umgangssprachlich lapidar Geld genannt…..
So ruhig wie es um den Corona-hype geworden ist, ist es auch nach anderen Weltuntergangszenarien oder Krisen wie Ozonlöcher, Treibhauseffekt, Finanzkrise, Ebola, Asteroideneinschlag, Supervulkan-Ausbruch, Neue Eiszeit, HIV-Virus, Schweinepest, Vogelgrippe, Tschernobil, Nuklearkrieg, Ökologischer Kolaps durch Ölkatastrophen, Plaste und Elaste u.u.u., geworden. So wird es auch nach dem Co2-Hype… Wenn die breite Öffentlichkeit durch Faktenbelege an die Wahrheit geführt wurde und sich die nächste Untersuchungskommision gebildet hat, wird es Zeit wieder ganz schnell das Ruder rumzureißen und den Kurs auf den nächsten Hafen „Abzocke“ zu nehmen,…denn die Denkfabrik steht nicht still und jagt danach die nächste Sau durchs Dorf…Bis dahin aber, geht noch viel „Kohle“ durchs Land.. ääh Hände.