Putin im O-Ton über die Politik des Westens und die Gründe für den Ukraine-Konflikt
Putins zweitstündige Rede an die Nation war zwar von innenpolitischen Themen dominiert, aber er ist auch auf die außenpolitische Situation eingegangen. Zu Beginn seiner Rede hat er den Westen heftig kritisiert und erklärt, wie und warum der Westen die Eskalation in der Ukraine provoziert hat. Am Ende seiner Rede ist Putin auch auf das Thema Atomwaffen eingegangen und hat die Aussetzung des NEW-START-Vertrages verkündet. Diese Aussagen Putins werde ich in einem gesonderten Artikel zitieren.
Im Anschluss an die nun folgende Übersetzung von Putins Kritik am Westen werde ich noch einmal die Chronologie der Eskalation in der Ukraine aufzeigen.
Beginn der Übersetzung:
Ich halte diese Rede in einer für unser Land schwierigen Zeit – das wissen wir alle sehr gut -, einer Zeit des grundlegenden, unumkehrbaren Wandels in der Welt, einer Zeit großer historischer Ereignisse, die die Zukunft unseres Landes und unseres Volkes bestimmen werden, einer Zeit, in der jeder von uns eine enorme Verantwortung trägt.
Vor einem Jahr haben wir beschlossen, die Militäroperation durchzuführen, um die Menschen auf unseren historischen Gebieten zu schützen, die Sicherheit unseres Landes zu gewährleisten und die Bedrohung durch das neonazistische Regime, das nach dem Putsch von 2014 in der Ukraine entstanden ist, zu beseitigen. Und wir werden die vor uns liegenden Aufgaben Schritt für Schritt, sorgfältig und konsequent, lösen.
Seit 2014 kämpft der Donbass, verteidigt das Recht, auf seinem eigenen Land zu leben, seine Muttersprache zu sprechen, er kämpft und hat auch angesichts der Blockade und des ständigen Beschusses, des unverhohlenen Hasses des Kiewer Regimes, nicht aufgegeben, er hat daran geglaubt und darauf gewartet, dass Russland zu Hilfe kommt.
In der Zwischenzeit – und das wissen Sie gut – haben wir alles, wirklich alles getan, um dieses Problem friedlich zu lösen, wir haben geduldig über einen friedlichen Ausweg aus diesem äußerst schwierigen Konflikt verhandelt.
Aber hinter unserem Rücken wurde ein ganz anderes Szenario vorbereitet. Die Versprechungen der westlichen Machthaber, ihre Beteuerungen, dass sie den Frieden im Donbass wollen, haben sich, wie wir jetzt sehen, als Vorwand, als grausame Lüge erwiesen. Sie haben einfach nur Zeit geschunden, haben sich um viele Kleinigkeiten gekümmert, aber die Augen vor politischen Morden, vor der Unterdrückung Unerwünschter durch das Kiewer Regime und vor der Verfolgung von Gläubigen verschlossen und die ukrainische Neonazis immer mehr ermutigt, im Donbass Terrorakte zu begehen. Die Offiziere der nationalistischen Bataillone wurden in westlichen Akademien und Hochschulen ausgebildet, und es wurden Waffen geliefert.
Und ich betone besonders, dass Kiew schon vor Beginn der Militäroperation mit dem Westen über die Lieferung von Luftabwehrsystemen, Kampfflugzeugen und anderem schweren Gerät an die Ukraine verhandelt hat. Wir erinnern uns auch an die Bemühungen des Kiewer Regimes, sich Atomwaffen zu beschaffen, das haben schließlich öffentlich gesagt. (Anm. d. Übers.: Das ist keine russische Propaganda, die Details finden Sie hier)
Die USA und die NATO haben ihre Armeestützpunkte und geheimen Biolabors schnell in die Nähe der Grenzen unseres Landes aufgebaut; im Rahmen von Manövern haben sie sich mit dem Schauplatz künftiger Militäroperationen vertraut gemacht und das Regime in Kiew, das sie versklavt hatten, und die Ukraine auf einen großen Krieg vorbereitet.
Und heute geben sie es zu – sie geben es öffentlich, offen und schamlos zu. Sie sind stolz darauf, schwelgen in ihrer Perfidie und bezeichnen sowohl das Minsker Abkommen als auch das Normandie-Format als diplomatische Show, als Bluff. Das bedeutet, dass sie die ganze Zeit, während der Donbass brannte, während Blut vergossen wurde, während Russland aufrichtig – ich möchte das betonen – aufrichtig nach einer friedlichen Lösung suchte, mit dem Leben der Menschen, ja, wie man in diesen Kreisen sagt, mit gezinkten Karten gespielt haben.
Diese ekelhafte Methode des Betruges haben sie schon viele Male zuvor ausprobiert. Es ist dieselbe schamlose, verlogene Art und Weise, mit der sie Jugoslawien, den Irak, Libyen und Syrien zerstört haben. Sie werden sich niemals von dieser Schande reinwaschen können. Ehre, Vertrauen und Anstand sind nichts für sie.
In den langen Jahrhunderten des Kolonialismus, des Diktats, der Hegemonie haben sie sich daran gewöhnt, dass ihnen alles erlaubt ist, dass sie auf die ganze Welt spucken. Es zeigt sich, dass sie die Völker ihrer eigenen Länder mit der gleichen verächtlichen, gottähnlichen Haltung behandeln, schließlich haben sie auch ihre eigenen Völker zynisch mit Fabeln über die Suche nach Frieden und über die Einhaltung der Resolutionen des UN-Sicherheitsrats zum Donbass betrogen. Tatsächlich sind die westlichen Eliten zu einem Symbol für vollkommen prinzipienlose Lügen geworden.
Wir verteidigen nicht nur entschlossen unsere Interessen, sondern auch unseren Standpunkt, dass es in der modernen Welt keine Unterteilung in die so genannten zivilisierten Länder und alle anderen geben sollte, dass ehrliche Partnerschaft erforderlich ist, die grundsätzlich jede Ausschließlichkeit, insbesondere eine aggressive, ausschließt.
Wir waren offen und aufrichtig zu einem konstruktiven Dialog mit dem Westen bereit, wir haben gesagt und darauf bestanden, dass sowohl Europa als auch die ganze Welt ein unteilbares, gleichberechtigtes Sicherheitssystem für alle Staaten brauchen, und wir haben unseren Partnern seit vielen Jahren angeboten, diese Idee gemeinsam zu diskutieren und auf ihre Umsetzung hinzuarbeiten. Doch als Antwort bekamen wir entweder ausweichende oder heuchlerische Reaktionen. Das zu den Worten.
Aber es gab auch konkrete Taten: die Erweiterung der NATO bis an unsere Grenzen, die Errichtung neuer Raketenabwehrstellungen in Europa und Asien – sie wollten sich vor uns mit einem Schutzschirm abschirmen -, die Stationierung von Militärkontingenten, und zwar nicht nur an den Grenzen Russlands.
Ich möchte betonen, was ja allen gut bekannt ist: Kein Land der Welt hat so viele Militärstützpunkte im Ausland wie die USA. Es sind Hunderte, ich möchte das betonen, hunderte von Stützpunkten auf der ganzen Welt, auf dem ganzen Planeten, man braucht nur auf eine Karte zu schauen.
Die ganze Welt war Zeuge davon, wie sie sich aus grundlegenden Abrüstungsabkommen zurückgezogen haben, darunter auch aus dem Vertrag über Kurz- und Mittelstreckenraketen, und wie sie einseitig die grundlegenden Abkommen, die den Frieden in der Welt sichern, aufgekündigt haben. Aus irgendeinem Grund haben sie das getan – bekanntlich sie tun nichts einfach so. (Anm. d. Übers.: Die früheren, von den USA dann gekündigten, atomaren Abrüstungsverträge habe ich hier zusammengestellt)
Schließlich haben wir im Dezember 2021 Vertragsentwürfe über Sicherheitsgarantien offiziell an die USA und die NATO geschickt. Aber bei allen Schlüsselpositionen, die für uns von prinzipieller Bedeutung sind, erhielten wir eine direkte Ablehnung. Da war endgültig klar, dass der Startschuss für die Umsetzung der aggressiven Pläne gefallen war und dass sie nicht aufhören würden. (Anm. d. Übers.: Was Russland den USA und der NATO im Dezember als gegenseitige Sicherheitsgarantien vorgeschlagen hat, können Sie hier nachlesen)
Die Bedrohung wuchs, und zwar mit jedem Tag. Es bestand kein Zweifel daran, dass im Februar 2022 alles für eine weitere blutige Strafaktion im Donbass bereit war, den das Kiewer Regime, woran ich erinnere, bereits 2014 mit Artillerie, Panzern und Flugzeugen beschossen hatte.
Wir alle erinnern uns noch gut an die Bilder der Luftangriffe auf Donezk, nicht nur auf Donezk, sondern auch auf andere Städte. Im Jahr 2015 versuchten sie erneut einen direkten Angriff auf den Donbass und setzten gleichzeitig die Blockade, den Beschuss und den Terror gegen die Zivilbevölkerung fort. All dies, daran möchte ich Sie erinnern, stand im völligen Widerspruch zu den einschlägigen Dokumenten und Resolutionen des UN-Sicherheitsrats, aber alle taten so, als würde nichts geschehen.
Ich möchte das wiederholen: Sie waren es, die den Krieg begonnen haben, und wir haben Gewalt angewendet und werden Gewalt anwenden, um ihn zu beenden.
Diejenigen, die den neuen Angriff auf Donezk, auf den Donbass und auf Lugansk planten, wussten ganz genau, dass das nächste Ziel die Krim und Sewastopol sein würde, und wir wussten und verstanden das. Jetzt wird auch in Kiew offen über so weitreichende Pläne gesprochen – sie haben offenbart, was wir bereits sehr gut wussten.
Wir schützen das Leben der Menschen, unsere eigene Heimat. Aber das Ziel des Westens ist unbegrenzte Macht. Er hat bereits mehr als 150 Milliarden Dollar für die Unterstützung und Aufrüstung des Kiewer Regimes ausgegeben. Zum Vergleich: Nach Angaben der Organisation für wirtschaftliche Zusammenarbeit und Entwicklung haben die G7-Länder in den Jahren 2020 und 2021 rund 60 Milliarden Dollar für die Unterstützung der ärmsten Länder der Welt bereitgestellt. Verstehen Sie? Für den Krieg 150 Milliarden, aber die ärmsten Länder, um die sie sich angeblich immer sorgen, bekommen 60 Milliarden, die auch noch mit gewissen Forderungen nach Gehorsam an die Länder, die das Geld erhalten, verbunden sind. Und was ist mit dem ganzen Gerede über Armutsbekämpfung, nachhaltige Entwicklung und Ökologie? Wo ist das alles hin? Wo? Währenddessen reißt der Geldfluss für den Krieg nicht ab. Es werden keine Kosten und Mühen gescheut, um Unruhen und Putsche in anderen Ländern zu fördern, und zwar ebenfalls auf der ganzen Welt.
Auf der Konferenz in München gab es kürzlich endlose Anschuldigungen gegen Russland. Man hatte den Eindruck, dass das nur geschah, um vergessen zu machen, was der so genannte Westen in den letzten Jahrzehnten angerichtet hat. Sie waren es, die den Geist aus der Flasche gelassen und ganze Regionen ins Chaos gestürzt haben.
Nach Angaben amerikanischer Experten, haben die Kriege – ich möchte darauf hinweisen, dass nicht wir diese Zahlen erfunden haben, es sind Angaben der Amerikaner selbst – haben die von den USA nach 2001 entfesselten Kriege fast 900.000 Menschen getötet und mehr als 38 Millionen zu Flüchtlingen gemacht. Das alles wollen sie aus dem Gedächtnis der Menschheit löschen und so tun, als sei es nie geschehen. Aber niemand auf der Welt hat es vergessen und wird es auch nicht vergessen.
Keinen von denen interessieren menschliche Verluste und Tragödien, denn was auf dem Spiel steht, sind natürlich Billionen, Billionen von Dollars; die Möglichkeit, weiterhin alle auszurauben; sich hinter Worten über Demokratie und Freiheiten zu verstecken, neoliberale und im Kern totalitäre Werte durchzusetzen; ganze Länder und Völker abzuschreiben, ihre Führer öffentlich zu beleidigen; abweichende Meinungen in den eigenen Ländern zu unterdrücken; ein Feindbild zu schaffen, um die Aufmerksamkeit der Menschen von den Korruptionsskandalen – wir sehen das alles ständig auf unseren Bildschirmen -, von den wachsenden wirtschaftlichen, sozialen und interethnischen Problemen und Widersprüchen in den eigenen Ländern abzulenken.
Ich möchte Sie daran erinnern, dass der Westen in den 1930er Jahren de facto den Weg für die Machtübernahme der Nazis in Deutschland geebnet hat. Und heute haben sie begonnen, die Ukraine zu einem „Anti-Russland“ zu machen. Das Projekt ist wirklich nicht neu. Wer sich auch nur ein wenig mit Geschichte befasst hat, weiß es sehr gut: Das Projekt hat seine Wurzeln im 19. Jahrhundert, es wurde in Österreich-Ungarn, in Polen und in anderen Ländern mit dem einen Ziel verfolgt, diese historischen Gebiete, die heute Ukraine heißen, aus unserem Land herauszureißen. Das ist das Ziel, um das es geht. Daran ist nichts neu, sie wiederholen alles.
Der Westen hat die Umsetzung dieses Projekts durch die Unterstützung des Putsches von 2014 forciert. Schließlich war das ein blutiger, staats- und verfassungsfeindlicher Putsch. Als ob nichts geschehen wäre, als ob das so sein müsse, haben sie sogar berichtet, wie viel Geld sie dafür ausgegeben haben. Sie haben Russophobie und extrem aggressiven Nationalismus zur ideologischen Grundlage gemacht.
Kürzlich wurde eine der Brigaden der ukrainischen Streitkräfte – für uns ist das schändlich, für sie nicht – nach der Hitler-Division „Edelweiß“ benannt, die an der Deportation von Juden, an Hinrichtungen von Kriegsgefangenen, an Strafaktionen gegen Partisanen in Jugoslawien, Italien, der Tschechoslowakei und Griechenland beteiligt war. Bei den ukrainischen Streitkräfte und der Nationalgarde sind Abzeichen von SS-Einheiten wie Das Reich, Totenkopf, Galizien und anderen, die ebenfalls Blut an ihren Händen haben, sehr beliebt. Ukrainische Panzerfahrzeuge tragen Abzeichen der Wehrmacht des nationalsozialistischen Deutschlands.
Die Neonazis verheimlichen nicht, als wessen Erben sie sich sehen. Erstaunlich ist, dass das im Westen niemandem auffällt. Warum? Weil es ihnen egal ist, weil sie – entschuldigen Sie – darauf spucken. Es ist ihnen egal, auf wen sie im Kampf gegen uns, gegen Russland, setzen. Die Hauptsache ist, gegen uns, gegen unser Land zu kämpfen, das bedeutet, man kann jeden benutzen. Und wir haben es gesehen: Sogar Terroristen und Neonazis, sogar ein glatzköpfiger Teufel kann benutzt werden, solange sie deren Willen umsetzen und als Waffen gegen Russland dienen.
Das „Anti-Russland“-Projekt ist Teil der revanchistischen Politik gegenüber unserem Land, die darauf abzielt, in unmittelbarer Nähe unserer Grenzen Brutstätten der Instabilität und der Konflikte zu schaffen. Sowohl damals, in den 1930er Jahren, als auch heute ist die Idee dieselbe: die Aggression nach Osten zu lenken, einen Krieg in Europa anzuzetteln, die eigenen Konkurrenten durch die Hände anderer zu eliminieren.
Wir befinden uns nicht im Krieg mit dem ukrainischen Volk, das habe ich schon oft gesagt. Das ukrainische Volk selbst ist zur Geisel des Kiewer Regimes und seiner westlichen Herren und Meister geworden, die dieses Land politisch, militärisch und wirtschaftlich besetzt haben und seit Jahrzehnten die ukrainische Industrie zerstören und die Bodenschätze ausplündern. Die logische Folge war sozialer Abstieg, eine enorme Zunahme von Armut und Ungleichheit. Unter solchen Bedingungen ist es natürlich leicht, Material für militärische Operationen zu gewinnen. Niemand hat an die Menschen gedacht, sie wurden auf das Gemetzel vorbereitet, und letztendlich wurden sie zu Verbrauchsmaterial gemacht. Das ist traurig, es ist einfach nur erschreckend, darüber zu sprechen, aber es ist eine Tatsache.
Die Verantwortung für das Schüren des Ukraine-Konflikts, für seine Eskalation und für die steigende Zahl der Opfer liegt allein bei den westlichen Eliten und natürlich bei dem derzeitigen Regime in Kiew, das dem ukrainischen Volk im Grunde fremd ist. Das heutige ukrainische Regime dient nicht seinen nationalen Interessen, sondern den Interessen anderer Staaten.
Der Westen benutzt die Ukraine sowohl als Rammbock gegen Russland als auch als Testgelände für Waffen. Ich werde jetzt nicht auf die Versuche des Westens eingehen, das Blatt der Feindseligkeiten zu wenden, auf seine Pläne, die Waffenlieferungen zu erhöhen – das ist auch so allen bekannt. Aber eines sollte allen klar sein: Je mehr westliche Langstreckensysteme in der Ukraine eintreffen, desto weiter werden wir gezwungen sein, die Bedrohung von unseren Grenzen wegzuschieben. Das ist nur natürlich.
Die westlichen Eliten machen keinen Hehl aus ihrem Ziel: Russland eine – wie sie sagen, das ist ein Zitat – „strategische Niederlage“ zuzufügen. Was bedeutet das? Was bedeutet es für uns? Es bedeutet, uns ein für alle Mal zu vernichten, das heißt, sie wollen einen lokalen Konflikt in eine Phase der globalen Konfrontation verwandeln. So verstehen wir das und wir werden entsprechend reagieren, denn in diesem Fall geht es bereits um die Existenz unseres Landes.
Aber sie sind sich auch bewusst, dass es unmöglich ist, Russland auf dem Schlachtfeld zu besiegen, deshalb führen sie immer aggressivere mediale Angriffe gegen uns durch. Sie zielen natürlich auf junge Menschen, die junge Generation. Und auch hier lügen sie ständig, verdrehen historische Fakten, hören nicht auf, unsere Kultur, die russisch-orthodoxe Kirche und andere traditionelle religiöse Organisationen unseres Landes anzugreifen.
Schauen Sie sich an, was sie ihren eigenen Völkern antun: die Zerstörung der Familie, der kulturellen und nationalen Identität, Perversion, Kindesmissbrauch, ja sogar Pädophilie werden zur Norm erklärt, zur Norm ihres Lebens, und Priester, Priester werden gezwungen, gleichgeschlechtliche Ehen zu segnen. Was soll’s, sollen sie doch machen, was sie wollen. Was will ich damit sagen? Erwachsene haben das Recht, so zu leben, wie sie wollen, das haben wir in Russland immer so gehandhabt und werden es immer so handhaben: Niemand mischt sich in das Privatleben ein und das werden wir auch nicht tun.
Aber ich möchte denen sagen: Schauen Sie sich doch die heiligen Schriften, die Bücher aller anderen Weltreligionen an. Da steht alles drin, auch dass die Familie eine Vereinigung von Mann und Frau ist, aber selbst diese heiligen Texte werden jetzt in Frage gestellt. Wie bekannt geworden ist, plant zum Beispiel die anglikanische Kirche – bisher plant sie es nur -, die Idee eines geschlechtsneutralen Gottes in Betracht zu ziehen. Was soll man dazu sagen? Gott vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.
Millionen von Menschen im Westen erkennen, dass sie auf eine echte geistige Katastrophe zusteuern. Die Eliten sind, offen gesagt, einfach verrückt geworden und es scheint kein Heilmittel zu geben. Aber das ist, wie gesagt, ihr Problem, aber wir haben die Pflicht, unsere Kinder zu schützen, und das werden wir auch tun: Wir werden unsere Kinder vor Degradierung und Entartung schützen.
Natürlich wird der Westen versuchen, unsere Gesellschaft zu untergraben und zu spalten, auf nationale Verräter zu setzen, die zu jeder Zeit – das möchte ich betonen – das gleiche Gift der Verachtung für ihr eigenes Vaterland und den Wunsch haben, Geld zu verdienen, indem sie dieses Gift an diejenigen verkaufen, die bereit sind, dafür zu zahlen. Das war schon immer so.
Diejenigen, die den Weg des direkten Verrats eingeschlagen und terroristische und andere Verbrechen gegen die Sicherheit unserer Gesellschaft und die territoriale Integrität des Landes begangen haben, werden rechtlich zur Verantwortung gezogen werden. Aber wir werden niemals so sein wie das Regime in Kiew und die westlichen Eliten, die eine Hexenjagd betrieben haben und immer noch betreiben, wir werden nicht mit denen abrechnen, die einen Schritt zur Seite gemacht und sich von unserem Mutterland abgewandt haben. Das müssen sie mit ihrem eigenen Gewissen abmachen, sie müssen damit leben. Die Hauptsache ist, dass die Menschen, die Bürger Russlands, ihnen eine moralische Bewertung gegeben haben.
Ich bin stolz darauf – und ich denke, wir alle sind stolz darauf -, dass unser multi-ethnisches Volk, die absolute Mehrheit der Bürger, eine prinzipielle Haltung zu der Militäroperation eingenommen, den Sinn unseres Handelns verstanden und unsere Maßnahmen zum Schutz des Donbass unterstützt hat. Diese Unterstützung zeugt in erster Linie von echtem Patriotismus, einem Gefühl, das unserem Volk seit jeher innewohnt. Er ist überwältigend in seiner Würde und in dem tiefen Bewusstsein, dass das Schicksal eines jeden – das möchte ich betonen – untrennbar mit dem Schicksal des Vaterlandes verbunden ist.
Ende der Übersetzung
Die Chronologie der Eskalation
Nun zeige ich, wie eingangs versprochen, noch einmal die Chronologie der Eskalation in der Ukraine auf.
Anfang Dezember 2019 fand der letzte Normandie-Gipfel in Paris statt. Selensky kam danach zurück nach Kiew und verkündete seinen Leuten hinter verschlossenen Türen, dass er das Abkommen von Minsk nicht umsetzen wird. Allen Beteiligten in der Ukraine war damit klar, dass ein Krieg mit Russland unvermeidbar geworden war und Kiew begann mit konkreten Kriegsvorbereitungen. Das hat der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates, Alexej Danilow, im August 2022 in einem Interview offen erzählt und auch Selensky hat das nun in dem Spiegel-Interview bestätigt.
Im Januar 2021 wurde Joe Biden US-Präsident. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Trump, der keine Eskalation in der Ukraine wollte, gab Biden Selensky grünes Licht. Daraufhin begann Selensky im Februar 2021 gegen die Opposition vorzugehen, woraufhin der Chef der größten Oppositionspartei unter Hausarrest gestellt und alle oppositionellen Medien wurden verboten wurden.
Im März 2021 setzte Selensky die neue Militärdoktrin der Ukraine in Kraft, in der ein Krieg mit Russland mit dem Ziel festgeschrieben wurde, die Krim gewaltsam zurückzuerobern und den Konflikt im Donbass gewaltsam zu entscheiden.
Mitte April 2021 verkündete die Biden Regierung den Abzug aus Afghanistan bis zum 11. September.
Im April und Mai 2021 stand die Ukraine kurz vor einem Krieg mit Russland, wurde aber von den USA noch einmal zurückgepfiffen. War der Grund, dass die US-Truppen noch in Afghanistan und damit verwundbar waren, oder dass die USA die Ukraine nicht so umfänglich unterstützen konnten, solange sie noch in Afghanistan gebunden waren?
Mitte Juni 2021 fand ein Gipfeltreffen der Präsidenten Putin und Biden statt, bei dem es aber keine Annäherung gab.
Im August 2021 fand die überstürzte Flucht der NATO- und US-Truppen aus Afghanistan statt.
Während Kiew die Situation im Donbass ab Ende 2021 wieder eskaliert hat und die NATO ihre Truppenpräsenz in der Ukraine unter dem Vorwand von Manövern und Ausbildungsmissionen erhöht hat, haben Deutschland und Frankreich das Minsker Abkommen im November 2021 offiziell beerdigt, worüber es in westlichen Medien allerdings keine Berichte gab.
Die Russland-Sanktionen wurden, wie Politico im Oktober 2022 berichtet hat, bereits mindestens ab November 2021 in Gesprächen zwischen Washington und Brüssel vorbereitet. Das war drei Monate vor dem Beginn der russischen Intervention in der Ukraine und just zu dem Zeitpunkt, als Berlin und Paris das Minsker Abkommen beerdigt haben. Dass die Abkehr vom Minsker Abkommen zum Krieg in der Ukraine führen würde, war den Entscheidungsträgern in Washington und Brüssel (und wahrscheinlich auch in Berlin und Paris) offenbar klar, weshalb sie parallel die entsprechenden Sanktionen vorbereitet haben. Afghanistan war Vergangenheit und damit hatten die USA die Hände frei für einen neuen Konflikt.
Im Dezember 2021 forderte Russland von den USA und der NATO ultimativ gegenseitige Sicherheitsgarantien und den Abzug der NATO-Truppen aus der Ukraine und erklärte, dass es im Falle einer Ablehnung gegenseitiger Sicherheitsgarantien gezwungen sei, „militärtechnisch“ zu reagieren. Damit war klar, dass Russland auf weitere Bestrebungen, die Ukraine in die NATO zu ziehen, militärisch reagieren würde. Das war der Moment, in dem allen verantwortlichen Politikern bewusst war, dass eine Ablehnung von Verhandlungen mit Russland zu einem Krieg in der Ukraine führen würde. Der Krieg und all das Elend hätte verhindert werden können, wenn die USA bereit gewesen wären, einen neutralen Status der Ukraine dauerhaft zu akzeptieren und zu garantieren.
Am 8. Januar 2022 wurde Scott Miller zum US-Botschafter in der Schweiz berufen. In einem Interview vom November 2022 erzählte er ganz offen, dass die USA „Geheimdienstinformationen über die Invasion“ gehabt hätten und er diese sofort, also Anfang Januar 2022, der Schweizer Regierung gezeigt hätte. Da die Gespräche zwischen Russland und den USA über die Frage, ob es zu Verhandlungen über die von Russland geforderten Sicherheitsgarantien kommen würde, zu diesem Zeitpunkt noch liefen, belegt die Aussage von Miller, dass die USA bereits beschlossen hatten, nicht in Verhandlungen einzutreten und sich der Folgen, nämlich der russischen Intervention in der Ukraine, in vollem Umfang bewusst waren. Miller bestätigte damit außerdem indirekt den Bericht von Politico darüber, dass die Sanktionen schon Monate vorher ausgearbeitet wurden, was Bundeskanzler Scholz und andere westliche Politiker später auch bestätigt haben, als sie sagten, dass die Russland-Sanktionen „von langer Hand vorbereitet“ waren.
Ende Januar 2022 wurde in den USA das Lend-Lease-Gesetz für die Ukraine eingebracht, über das bei seiner Einreichung in den Kongress geschrieben wurde:
„Mit diesem Gesetzentwurf wird vorübergehend auf bestimmte Anforderungen im Zusammenhang mit der Befugnis des Präsidenten, Verteidigungsgüter zu verleihen oder zu leasen, verzichtet, wenn die Verteidigungsgüter für die ukrainische Regierung bestimmt sind und zum Schutz der Zivilbevölkerung in der Ukraine vor der russischen Militärinvasion erforderlich sind“
Das bestätigt ein weiteres Mal, dass die USA sich bereits auf den Krieg vorbereitet haben, während sie offiziell noch immer mit Russland über mögliche Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien gesprochen haben, denn das Gesetz zur Unterstützung der Ukraine gegen die „russische Militärinvasion“ wurde einen Monat vor der russischen Intervention in den Kongress eingebracht.
Fast gleichzeitig mit der Einreichung des Gesetzes haben die USA und die NATO Ende Januar 2022 die von Russland vorgeschlagenen Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien abgelehnt.
Am 19. Februar 2022 hat Selensky auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der hochrangigen westlichen Zuhörer die atomare Bewaffnung der Ukraine angedroht. Damit war das russische Eingreifen nicht mehr zu verhindern, denn dass sich die Ukraine, die in ihrer Militärdoktrin offen einen Krieg gegen Russland vorbereitet hat, sich dazu auch noch mit Rückendeckung des Westens nuklear bewaffnen könnte, war für Russland eine inakzeptable Bedrohung der eigenen Sicherheit.
Am 21. Februar 2022 hat Putin die Donbass-Republiken anerkannt und Beistandsabkommen mit ihnen geschlossen. In seiner Rede dazu hat Putin Kiew deutlich vor den Folgen einer weiteren Eskalation gewarnt. Kiew hat den Beschuss auf zivile Ziele im Donbass danach aber noch einmal demonstrativ erhöht.
Am 24. Februar 2022 hat Putin in einer weiteren Rede den Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine verkündet.
Am 29. März 2022 gab es bei Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau einen Waffenstillstand. Kiew selbst machte dabei den Vorschlag, die Krim als russisch anzuerkennen und eine Verhandlungslösung für den Donbass zu finden. Darüber hinaus hat Kiew zugesagt, keine ausländischen Truppen mehr in seinem Land zu stationieren und nicht NATO-Mitglied zu werden. Ein EU-Beitritt der Ukraine war hingegen möglich. Außerdem erklärte Russland als Zeichen des guten Willens, seine Truppen aus der Region Kiew abzuziehen, was westliche Medien sofort als militärische Niederlage Russlands umdeklarierten, obwohl der russische Rückzug ohne Kampfhandlungen stattgefunden hat.
Am 3. April 2022 erschienen die Meldungen von angeblichen Massakern der russischen Armee in Butscha, die sich jedoch schnell als False-Flag-Operation herausstellten. Dennoch wurde Butscha als russisches „Verbrechen“ bezeichnet und in den Medien breit behandelt, während die mögliche Verhandlungslösung, die nur Tage zuvor erreicht worden war, kein Thema in den Medien war.
Großbritannien ist ebenfalls nicht auf die erreichte Verhandlungslösung eingegangen, sondern hat der Ukraine stattdessen am 8. April 2022 Militärhilfe in Höhe von 100 Millionen Pfund für die Fortsetzung des Kampfes gegen Russland versprochen.
Einen Tag später, am 9. April 2022, reiste der britische Premierminister Johnson nach Kiew und sprach mit Selensky, der das ukrainische Angebot im Anschluss an diese Gespräche zurückzog und stattdessen verkündete, die Entscheidung müsse auf dem Schlachtfeld erfolgen.
Am 30. September 2022 hat der ukrainische Präsident Selensky Verhandlungen mit einem von Putin geführten Russland per Dekret und Strafe gestellt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
67 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Teil 12: Die Ereignisse in der Südostukraine nach dem Referendum
„Es ist dieselbe schamlose, verlogene Art und Weise, mit der sie Jugoslawien, den Irak, Libyen und Syrien zerstört haben. Sie werden sich niemals von dieser Schande reinwaschen können. Ehre, Vertrauen und Anstand sind nichts für sie.“
Damit ist alles gesagt, was zu sagen ist, gegenüber unserem Regime und dessen Auftraggebern. Und diese sind dessen Wähler und Anhänger in Deutschland.
„Es ist dieselbe schamlose, verlogene Art und Weise, mit der sie Jugoslawien, den Irak, Libyen und Syrien zerstört haben. Sie werden sich niemals von dieser Schande reinwaschen können. Ehre, Vertrauen und Anstand sind nichts für sie.“
„Ex iniuria ius non oritur“:
1) Aus Unrecht kann kein Recht erwachsen
2) Es gibt keine Gleichbehandlung im Unrecht/im Verbrechen
Aber genau auf die Gültigkeit des „Rechts im Unrecht“ scheint er sich zu beziehen und die „Legitimation“ für den völkerrechtswidrigen Vernichtugskrieg -aus dem Finger- zu ziehen.
Aus russischer Sicht begann der Krieg 2013 gegen die Ukraine. Aus chinesischer Sicht 1999 mit der Bombardierung ihrer Botschaft in Belgrad, die nie vergessen wird. Araber, Afrikaner, Afghanen: Alle habe ihre Daten. Alle sind sich einig: Die Schuldigen werden zur Rechenschaft gezogen.
Die chinesische Botschaft wurde mit Absicht bombardiert um zu provozieren. China war damals nicht so stark damals, Militärische und Wirtschaftlich. Nun sind sie ein Gigant, das vergessen die Chinesen nicht und die Arroganz danach und das Prahlen dieser Tat. Terrorstaat USA deine Ende naht
Es wird nie vergessen werden.
Ach Gottl ne, chapi, der alte Lateiner, macht den Rechtsexperten – dos is rischtisch luschtisch …
@chapman
> Ex iniuria ius non oritur
Ja und nein — bzw. chronologisch: Nein und ja.
Putin warnte schon anlässlich des – u. a. auch von Deutschland (damals auch rot/grün) geführten – völkerrechtswidrigen Jugoslawien-Kriegs vor dem Vorbildcharakter und dem normativen Recht des Faktischen. Ganz besonders durch die führenden Sicherheitsratsmitglieder.
In der Ukraine bezieht er sich jedoch primär auf den – angekündigten(!) und in 8 Jahren bereits teilweise umgesetzten – geplanten Genozid durch die ukrainische Regierung an der russischen und russsischstämmigen Bevölkerung und der russischen Kultur des Landes. Rund 14.ooo Menschen fielen diesem inneren Krieg gegen das eigene Volk bis zum Februar 2022 zum Opfer, sagt die UNO. Und im Februar 2022 begann man eine größere Militäraktion gegen diese Menschen. Keinen „Bürgerkrieg“, sondern ein massives militärisches Aufgebot, teilweise finanziert vom Westen.
Währenddessen rüstete der Westen die Ukraine auf und sah mindestens weg, als offen rechtsextreme und neonazistische paramilitärische Einheiten ganz offiziell in die eigene Armee integriert und so direkt(!) vom Westen ausgebildet und ausgerüstet wurden. Hierzulande käme man auf Jahre in den Knast, wenn man auch nur einen Bruchteil dessen, was dort Asow & Co. sagen und machen, tun würde. Dort finanzieren wir sie mit Milliarden.
Russlands Wahl war also, selbst, wenn man sich für die „Feinheiten des Rechts“ nicht sonderlich interessiert, sehr beschränkt:
(1) Ein Sicherheitsratsbeschluss wäre zwangsläufig daran gescheitert, dass die USA direkt involviert waren, wie auch daran, dass die USA diesbezüglich bereits bestehende – und völkerrechtlich bereits bindende – Abkommen vorsätzlich missachteten.
Der Westen HAT also bereits das VÖLKERRECHT GEBROCHEN, bevor Russland auch nur einen einzigen Schuss abgab. Wie aber kann gebrochenes Völkerrecht völkerrechtskonform geheilt werden, wenn der Täter selbst im Sicherheitsrat sitzt, Vetorecht hat und internationale Gerichte gar nicht anerkennt? Weitere Jahrzehnte des Verhandelns, während der Täter Fakten schafft?
(2) „Weiterhin (weitgehend) tatenlos zuschauen“ wäre ebenfalls politisch schwierig gewesen. Die USA haben beispielsweise mit dem Haague-Invasion-Act ein noch viel weitreichenderes Instrumentarium: Denen reicht es schon für einen völkerrechtswidrigen militärischen Überfall auf ein fremdes Land, wenn nur ein einziger US-Amerikaner vor ein internationales Gericht gestellt wird, das die USA nicht anerkennen wollen.
Um wie viel „mehr Recht“ hat man also, wenn es um den Schutz von Hunderttausenden und Millionen Menschen gleicher Ethnie, Kultur und subjektiven Zusammengehörigkeitsgefühls geht? Ganz besonders dann, wenn sich ausgehandelte Verträge, deren originärer Zweck genau das war, als vorsätzlich installierte trojanische Pferde erweisen?!
> völkerrechtswidrigen Vernichtugskrieg
Das ist die offizielle westliche Lesart. Die ist allerdings auch, dass ein völkerrechtlich bindender Vertrag für ihn nicht bindend — und damit das Völkerrecht irrelevant — ist.
Und was „Vernichtungskrieg“ betrifft:
Die „West-Ukraine“ hat zusammen mit dem Westen in den vergangenen Jahren rund 14.000 Menschen vernichtet.
Der gesamte aktuelle Ukraine-Krieg (also beide Kriegsparteien zusammen) haben im vergangenen Jahr rund 8.000 Menschenleben vernichtet. Da hier beide Seiten Zivilisten töten, teilen wir der Einfachheit halber durch zwei:
Russlands „Vernichtungskrieg“ kostete also bisher etwa 4.000 Menschenleben. In einem Jahr. Wollten sie die Ukrainer vernichten, würden sie bei der Geschwindigkeit folglich etwa 5.000 – in Worten FÜNFTAUSEND – Jahre brauchen.
Viel wichtiger aber noch:
Im März und April 2022 gab es Friedensverhandlungen zwischen der Ukraine und Russland. Die wurden auf Anraten des Westens (Johnson) abgebrochen, um die strittige Frage im Feld auszutragen, obwohl sich BEIDE Verhandlungspartner mit dem Fortschritt sehr zufrieden zeigten.
Ein unkluger Schachzug eines „Vernichtungskriegers“, sich schon nach ein paar Tagen Krieg und nur wenigen toten Ukrainern auf Friedensverhandlungen einzulassen, oder?!
@ Damit ist alles gesagt, was zu sagen ist…
Dem Grunde nach kann man das so zusammenfassen. Bringt man nun den so genannten innenpolitischen Teilk der Rede in Verbindung, welche die Zukunft fast komplett wiederspiegelt sollte der Westen ab sofort sich „keine großen Faxen“ mehr leisten. Putin selbst kann nach dieser Rede, nicht einem mehr einen auch nur halben Schritt zurück gehen.
Im Ergebnis wird es nur dann noch einen Teil der Ukraine geben, wenn der Westen insoweit absolut kapituliert, indem er die von Dezember 2021 vorliegenden Angebote Putins (Sicherheitsgarantien) unterschreibt und mit Taten unterlegt.
„Es ist dieselbe schamlose, verlogene Art und Weise, mit der sie Jugoslawien, den Irak, Libyen und Syrien zerstört haben. Sie werden sich niemals von dieser Schande reinwaschen können. Ehre, Vertrauen und Anstand sind nichts für sie.“
Russland müsste die Botschaft stärker in der NATO Zone unters verpeilte Volk bringen, zb Künstler, Autoren, Podcaster, etc unterstützen. Die Geschichte ist auf Russlands Seite nur lässt sich das nicht effektiv mit jährlichen Ansprachen vor kleinem Publikum vermitteln.
Frage an @Röper: hast Du einen Tip wie man Russland mediale Projekte zur Aufklärung über westliche Kriegsvergangenheit vorschlagen kann?
Dazu habe ich mir schon die Finger „wund“ geschrieben… ich hoffe die Ideeen dazu werden irgendwann mal aufgegriffen.
Der Kern der Sache ist ja der, dass eine derart krasse mediale Gewalt (s. Talkrunde mit S. Wagenknecht gestern mit Lanz)… also 4 gegen 1 nicht mit herkömmlichen Mitteln beizukommen ist. Ich begrüsse den Protest in Berlin bald und unterstütze Ihn auch. Aber das kann nur ein Tropfen auf den heissen Stein (& Röper) sein. Hier müssten ganz andere Möglichkeiten ausgeschöpft werden und deshalb ist das auch nicht an uns einzelne Kämpfer. Ich denke jeder hier tut im kleinen Kreis, was er/sie kann, aber das große Ganze kann nur mit Leuten, wie Hersch & co. bzw. Multiplikatoren passieren, die genau wissen, mit welchen medialen Hebeln sie andere Länder etwas „wachrütteln“ könnten.
Aber im Endergebnis haben Sie recht. Hier muss wesentlich mehr passieren…
Imho muss Russland kreativer mit Gleichgesinnten zusammenarbeiten. Ich meine ja nicht alte Formate wie Talkrunden oder andere Propagandaspirenzchen zu torpedieren sondern über neue Wege versuchen jüngere Menschen zu erreichen. Gerade die scheinen den Baerböcken und anderen Schaumschlägern zu glauben, weil – wie ich vermute – sie interessantere Dinge im Leben haben als die Richtigkeit des täglichen Newspeak zu hinterfragen.
Statt mit der Sperrung von RT u. a. kampflos die Segel zu streichen, würde ich Putins Politbüro vorschlagen in Leute zu investieren, die sich nicht so leicht sperren lassen. Imo liegt die Lösung in der Förderung von dezentralen Projekten.
Wenn du hier mal von der westlichen Sicht abrückst, geschieht das längst.
Dem Westen sind rund 50 Staaten „hörig“. Der Rest sind rund 140 Länder, die gerade ziemlich genau hinschauen … und sich eine eigene Meinung bilden.
Frankreich fliegt aus Mali raus, Brasilien liefert keine Munition, Saudi Arabien überlegt, der BRICS beizutreten, die Afrikanische Union findet die deutsche Außenpolitik befremdlich, die USA werden zu wichtigen mittel- und südamerikanischen Treffen nicht eingeladen, Deutschland blitzt in Indien ab, Venezuela hadert mit der westlichen Außenpolitik, der Dollar als Weltleitwährung verliert zunehmend an Gewicht, Russland macht Manöver mit Südafrika, …
… die Liste wird immer länger. Und die bisherige Kanonenboot-Politik des Westens immer schwieriger.
Welchen objektiven Grund hat man, die Menschen im Westen zu agitieren? Mitleid?
Wenn, dann doch hauptsächlich nur zum Zwecke der Abrüstung. Damit der Westen nicht – vor lauter Angst vor dem Tod – noch kollektiven Selbstmord begeht und die halbe (oder ganze) Welt mitreißt. Daran, also an den dazu notwendigen Verhandlungen, hat der Pöbel im Westen aber gar keinen Anteil, kein Mitspracherecht. Schon gar nicht der europäische.
Und sekundär noch als Absatzmarkt. Doch da sollte man wohl erst mal abwarten, wie viel Kaufkraft überhaupt bleiben wird, bevor man zu viel Energie investiert. Immerhin steht die nächste Krise mit China schon vor der Tür. Und andere Absatzmärkte hungern jetzt schon nach mehr. Sie sind viel leichter zu erreichen, wenn Europa nicht mitspielen will.
Rein rational ist das, was Russland und die anderen rund 140 Staaten bisher machen, erklärbar. Nicht schön für uns, aber erklärbar. Niemand muss uns die Hand reichen. Dank Scholz, Baerbock, Habeck & all den anderen Hetzer, Kriegsgeilen und Versagern sind WIR es, die zukünftig vor der Welt auf Knien rutschen müssen; anstatt rechtzeitig den Schritt zu gehen, auf Augenhöhe reden zu können.
„Welchen objektiven Grund hat man, die Menschen im Westen zu agitieren? Mitleid?“
Sehr schön:) Und Du hast natürlich recht, aber die entkoppelte Welt mitzureissen ist ja durchaus eine Option für unsere Psychopathen, daher müsste auch Russland (und allen anderen) daran gelegen sein die so schnell wie möglich auszuschalten. Wie wir sehen, klappt das bisher nicht. Die Neoconnazis können seit 2 Jahrzehnten Länder reihenweise kaputt machen. Wie lange geben wir uns noch wenn die weiter am Steuer sitzen? Alt werden wir so sicher nicht mehr.
So weit alles O.K.
Doch impliziert der Gedanke, der Westen würde all dies bereits seit dem 19. Jahrhundert betreiben, natürlich die Frage nach Gegenreaktionen, die hier natürlich nicht weiter erwähnt werden.
„Geopolitik ist halt so“ So stand es sinngemäß im letzten Buch von Thomas. Und wenn man es mal von dieser Warte aus betrachtet, ist die unterlegene Partei hier nur stinkig, weil sie sich nicht durchsetzen konnte.
Dann hört sich all dies schon nicht mehr ganz so rechtschaffend an wie man glauben möchte.
Mir widerstrebt dieser Gedanke, doch er lässt sich nicht leugnen.
@ Mir widerstrebt dieser Gedanke, doch er lässt sich nicht leugnen.
Die eigene Aussassungsgabe muss man auch nicht verleugnen.Sie greift nur zu kurz, wie auch das Denken von T.R. , der in aussen-und innenpolitischen Themen unterscheidet.
Denkt man eben weiter, ergibt die gesamte Rede eben den Sinn dem eigenem Volk nicht nur die eigenen Fehler eingestanden zu haben die er selbst gemacht hat, sondern die Fehler die auch andere Führer sich leisteten…. gegen die Gegner und Feinde Russlands.
Die Rede ist das Zukunftskonzept in Anwendung „Learning by doing“ – Absolute Rückbesinnung auf die eigenen Stärken, basierend auf den eigenen Ressourcen .
Man kann es natürlich auch so sehen, dass der Krieg somit unausweichlich geworden ist, da alle anderen Wege scheiterten. Denn eigentlich hat Russland, rund um die Ukraine, immer nur reagiert, was die Probleme nicht gelöst hat.
Daher ist alles was Putin dazu gesagt hat auch O.K. Es wird nur etwas schwierig, wenn man in der Erzählung zwei Jahrhunderte überspannt. Wenn man es so sieht, könnte man den Deutschen auch die Gründung der Sowjetunion zuschreiben, die haben Lenin schließlich in den Zug gesetzt.
Ich glaube aber, ganz so weitsichtig plant man im Westen nun auch nicht. Es gibt grundsätzliche Ziele, doch die Zukunft ist halt nicht vorhersehbar. Daher ist man wohl besser beraten alles im Kontext seiner Zeit zu betrachten.
„Doch impliziert der Gedanke, der Westen würde all dies bereits seit dem 19. Jahrhundert betreiben, natürlich die Frage nach Gegenreaktionen, die hier natürlich nicht weiter erwähnt werden.“
Das ganze Propaganda-Narrativ mit dem „satanistischen Westen“ ist dem Putin natürlich erst richtig nach dem 24.02.2022 eingefallen. Noch vor ein paar Jahren machte er sich noch ganz wichtig im Premium-Club der Weltsatanisten. Damals nannte man diesen Club noch G8.
https://anti-spiegel.com/2023/putin-im-o-ton-ueber-die-politik-des-westens-und-die-gruende-fuer-den-ukraine-konflikt/?doing_wp_cron=1677032687.0994479656219482421875#comment-152817
Dessen verstörende Rede im deutschen Bundestag 2001 hat mich jahrelang zu einem entschiedenen Gegner Putins gemacht. Furchtbar, erschreckend. Aber wenn der Präsident einer Supermacht mir entgegenkommt, sage ich nicht nein.
Das sehe ich etwas anders. Das war ein Angebot, nur was man sich jeweils darunter vorstellte, war wohl schon damals zumindest verschieden, wenn nicht gar unvereinbar.
Und ich meine, daß das Putin durchaus bewußt war, er jedoch glaubte, daß dieser wirklich uralten Ost-West-Konflikt mit Hilfe elementarer Vernunft zu überwinden wäre. Schließlich sagen die Russen ja selbst, daß sie es im sog. kalten Krieg zwar mit Gegnern oder gar Feinden zu tun hatten, die aber dennoch im Wesentlichen vernünftige Leute waren.
Wie unvereinbar die Vorstellungen waren, illustriert ein Standbild aus dem Deutschen Bundestage während der Rede Putins, dem man die schiere Begeisterung eines hinlänglich berüchtigten Grünen, dem im Trüben Fischer, entnehmen kann – die stand diesem Subjekt da wirklich ins Gesicht geschrieben.
So, und was soll man sonst noch dazu sagen? Konnten oder gar mußten die Russen mit dieser anthropologischen Katastrophe rechnen?
Man könnte meinen, schon.
Nur was willst du machen, wenn du eine Entwicklung siehst, sie aber nicht verhindern kannst. Richtig, du versuchst es trotzdem, und sei es nur, um sie zu bremsen, um auf zu erwartende Folgen besser vorbereitet zu sein.
Und genau so sind die Russen vorgegangen. Das kann man u.a. mit etwas Sensibilität sehr schön an der Außenpolitik der RF 2020 sehen, die offensichtlich daran orientiert war, im Zuge dieser sich damals als weltweite Katastrophe darstellenden Covid-Geschichte, die Politik des Westens zu drehen – weg von Konfrontation.
Nun das hat nicht geklappt, aus verschiedenen,“nichtrussischen“ Gründen – übrig geblieben ist diese lustige Putin-Schwab-WEF-WHO-Weltverschwörung … für Idioten …
Ich kann mich zwar nicht mehr an die Rede erinnern, aber ich gebe zu bedenken, dass die Welt 2001 noch eine ganz andere war. Während er im Bundestag die Hand reichte, wurde zur gleichen Zeit von den Neoconnazis der Startschuss für endless war gegeben. Auch wenn er es vielleicht schon ahnte, wissen konnte er das nicht. Daher muss man die Rede im zeitlichen Kontext sehen.
gerade darüber gestolpert:
https://www.spiegel.de/politik/russland-was-treibt-wladimir-putin-spiegel-talk-analysiert-charakter-und-kriegskalkuel-des-kreml-herrschers-a-c7b0d0e2-0e54-48b1-87a6-fd8de5f27593
spielen auch kurz die Rede ein und die Spiegeleule fragt: „ist er seitdem wahnsinnig geworden?“ Dann stottert ein angeblicher Professor rum. Deutsche „Fresse“ ist nur noch Realsatire. Monty Python war auf jeden Fall seriöser 🙂
Wer mit niemandem redet, hat auch keinen Einfluss.
Das satanische am Westen liegt eher darin alles beiseite schieben zu können und quasi auf Knopfdruck den „satanischen Osten“ wieder auferstehen lassen zu können. Selbst als einfacher Beobachter (vom Westen aus) hätte ich mir das kaum vorstellen können. Eine Demokratie, die ihre Bürger belügt kann per Definition keine sein, womit sich auch diese moralische Überheblichkeit (mal wieder) als nacktes Machtinstrument outet. Also für sich genommen bereits eine Lüge ist, dies hat Putin schon ganz richtig erkannt.
Und man kann Putin viel vorwerfen, doch als moralisch überlegen stellt er sich nicht dar. Ob die Opferrolle nun zu 100% passt, steht natürlich auf einem anderen Blatt.
@ Putins zweitstündige Rede an die Nation war zwar von innenpolitischen Themen dominiert, aber er ist auch auf die außenpolitische Situation eingegangen.
Wobei….
…. die innenpolitischen Themen sämtlich als Antwort auf die entstandene aussenpolitische Situation zu sehen sind, zu großen Teilen einerseits auch in Richtung Westen als „Stinkefinger“ zu interpretieren und andererseits eben als Nachdenkplattform für die Ukrainer an der Front, sowie eben im Besonderen auch an die Familien zu Hause.
Presidential Address to Federal Assembly
Vladimir Putin delivered his Address to the Federal Assembly. The ceremony took place in Gostiny Dvor, Moscow.
President of Russia Vladimir Putin:
Good afternoon, Members of the Federation Assembly – senators, State Duma deputies, Citizens of Russia …
February 21, 2023
http://en.kremlin.ru/events/president/news/70565
Amtliche Übersetzung ins Englische. Im russischen Original natürlich auch zu finden.
Gitler kaput
Diesem Artikel nach müsste man langsam „Biden kaputt“ rufen:
https://uncutnews.ch/das-schwindende-amerikanische-imperiums-erlebt-ein-weiteres-erniedrigendes-scheitern/
Es gibt viele allgemeine Analysen in diese Richtung – doch jede konkrete bestätigende Nachricht erwärmt das Herz.
Anti-Russland nennt er es, Putin macht immer geschickte Bögen um „name the Jew“. Der Holodomor war in jedem Aspekt 100% verursacht durch Juden, bolshevik. Die Gegend der Ukraine ist nicht so aus Zufall in jene Sachen verwickelt, um am besten den Hintergrund zu verstehen empfiehlt es sich „200 Years together“ von Alexander Solzhenitsyn durchzulesen https://archive.org/details/200YearsTogether/
Und mal durchlesen was Schneerson im Jahr 1994 über die Ukraine schrieb, es klingt zwar weit hergeholt, aber viele arbeiten an der Umsetzung.
@„Keinen von denen interessieren menschliche Verluste und Tragödien, denn was auf dem Spiel steht, sind natürlich Billionen, Billionen von Dollars; die Möglichkeit, weiterhin alle auszurauben; sich hinter Worten über Demokratie und Freiheiten zu verstecken, neoliberale und im Kern totalitäre Werte durchzusetzen; ganze Länder und Völker abzuschreiben“
Damit wurde der totalitäre Charakter westlicher Wokeness angesprochen. Gerne können russische Medien es weiter ausführen und umfassend über aktuelle totalitäre westliche Strömungen schreiben – etwas, was westliche Medien in den Oligarchen-Händen nie tun.
Putins Krawatte hing schief, erstmalig. Normalerweise NoGo bei ihm.
Was will er damit andeuten, was lässt sich von westlichen Experten daraus ableiten? Welches Zeichen setzt er damit?
Schwächelt doch der Gesundheitszustand? Zunehmende Verlotterung, falsche Wahrnehmung?
Oder ist dies die Stoßrichtung neu aufgestellter Truppen nach Westen?
Es bleiben Fragen offen…
Bis dahin:
https://rogerwaters.com/berliner/
(der Beitrag kann Spuren von Ironie enthalten)
Ehre sei den Ohris…
(Kann Spuren von der BZ beinhalten…)
Während Russland jetzt erst recht in allen Lagen bestärkt gemeinsam expandiert, wächst in der Süd-(West)-Ukraine die neuen Generationen der Zukunft heran, welche man als Elendskies “ Kinder des Zorns“ kennenlernen wird, bzw. heranzüchtet…
@„Wir verteidigen nicht nur entschlossen unsere Interessen, sondern auch unseren Standpunkt, dass es in der modernen Welt keine Unterteilung in die so genannten zivilisierten Länder und alle anderen geben sollte“
Der ist lustig. Wenn ich mir all das unsachliche Pöbeln in den Threads hier ansehen muss – falls man für ein zivilisiertes Land gehalten werden möchte, sollte man damit anfangen, sich zivilisiert zu benehmen. In Osteuropa wächst man mit Tausenden Erzählungen auf, die leider bis heute immer wieder bestätigt werden.
„Was soll man dazu sagen? Gott vergib ihnen, denn sie wissen nicht, was sie tun.“
Hier widerspreche ich W.W.Putin entschieden.
„NEIN Herr, vergib ihnen bitte NICHT! Denn sie wissen ganz genau was sie tun!“
@Rico
„NEIN Herr, vergib ihnen bitte NICHT! Denn sie wissen ganz genau was sie tun!“
Das mag sein aber eben auf dem Erfahrungsschatz & dem Bildungsstand einer Amöbe….
>„Mit Einschüchterung allein kann man sich nicht an der Macht halten. Es braucht dazu auch die Lüge“, soll Josef Stalin gesagt haben. Russlands Präsident Wladimir Putin hat sich den Satz des sowjetischen Diktators zum Vorbild genommen. In seiner Rede zum Jahrestag des Ukraine-Krieges häuft er Lüge auf Lüge – mal um Nüchternheit bemüht, mal im Kaschemmenton, ein Sammelsurium aus Bosheiten, Lug und Trug. Einmal ist von den ukrainischen Angriffsabsichten auf Russland die Rede, dann wieder von der Pädophilie, die im Westen gleichsam Staatsreligion geworden sei.>
https://www.welt.de/debatte/kommentare/plus243895295/Rede-an-die-Nation-Putin-fuehrt-einen-Glaubenskrieg-gegen-den-Westen.html
@Sonderegger
Nun sind Sie – mit großer Wahrscheinlichkeit mangels eigenem Intellekt, immer darauf angewiesen, Goebbelsschnauzen zu präsentieren…
Ich würde ja so gerne mal von IHNEN selber wissen, WELCHE angeblich Lügen über Lügen von Putin erzählt werden? Bitte mit Recherchen, die den Fakten standhalten….
Ich bin nicht mehr ganz taufrisch & konnte seit Putin auf der Bildfläche erschien diese nicht wahrnehmen….ganz im Gegenteil, er ist bisher DER Politiker weltweit, der so viele Wahrheiten aussprach wie nie Jemand in seiner Position zu vor!
Und noch viel verrückter, er tat auch noch was er sagte…..
„….ganz im Gegenteil, er ist bisher DER Politiker weltweit, der so viele Wahrheiten aussprach wie nie Jemand in seiner Position zu vor!
Und noch viel verrückter, er tat auch noch was er sagte…..“
Ich hoffe, dass die Menschheit in der Zukunft in der Lage sein wird, ihn und sein Handeln richtig einzuordnen. Sein Handeln schützt nicht nur Russland und sein Volk, sondern die ganze Menschheit und den Planeten. Egal, wie man ihn vermutlich von seinen Feinden her verunglimpfen wird, so ist er in meinen Augen jetzt schon einer der herausragendsten Anführer seit Beginn der Geschichtsaufzeichnung.
Wäre der Friedensnobelpreis echt, dann dürfte er einer der Rekord-Preisträger sein.
wahre Worte, gelassen ausgesprochen!
Danke schön!
Nichts zu danken. Wie ihre Worte zuvor: Einfach nur die Wahrheit!
Zitauszug Beitrag GMT:
„Und noch viel verrückter, er tat auch noch was er sagte…..“
GENAU dies scheint DER Punkt zu sein, an welchem Sonderlinge scheitern.
Ab an die Front mit solchen … und dann höre, bzw. lese ich gern deren Erfahrungsberichte und ob sie dann immer noch so sicher ‚auf den Schultern derer stehen‘, die sich schon damals haben instrumentalisieren lassen.
Großes Danke an GMT.
@ Sondermüll
„…soll Josef Stalin gesagt haben…“
Es gibt Stalins Werke in 13 Bänden, und viel anderes Material. Für den Anfang könnte es ein Rat sein, zu lesen, was Stalin wirklich gesagt hat.
Bevor Sie russische Antipropaganda der „WELT“die gleichsam mit dem Spiegel und der BZ berichten, sollten sie sich mal die 2 Stündige Zeit nehmen und selbst mal eine Rede verfolgen.
https://vk.com/video-134310637_456264012
Dieser Rede kann ich voll und ganz zustimmen. Früher klang er oft nach Dugin, der mir nicht gefällt. Jetzt ist mehr Breshnjew, mit einer Prise Kyrill. So hab ich’s gerne.
Es tut sich ja etwas. China will am 25. entweder ein Positionspapier oder einen Friedensvorschlag präsentieren. Erst hatte man Lula da Silva in Brasilien in dieser Rolle gesehen. Nicht weniger als 45 Staats- und Regierungschefs reisten zu seiner Amtseinführung an. Ganz großes Vertrauen zu Beginn. Aber Lula hat dann selbst die Chinesen ins Spiel gebracht und überdies hört man, dass die Inder die Chinesen ebenfalls bedrängen, einen Vorschlag zu machen.
Der wird dem Westen überhaupt nicht gefallen. Bezüglich dieser Putin-Rede wird China sehr parallel zu Russland argumentieren. Aber das ist ja nicht alles. Sie werden schon auf eine Abstimmung in der UNO abzielen. Die sie voraussichtlich gewinnen. Dann haben wir eine ganz neue Lage.
Was macht dann der politische Apparat in der EU? Der sich inzwischen jeden eigenen Gedanken verbietet? Er wird das sagen, was er immer sagt: Waffen.
Ich hoffe – das Russland nun endlich seine Lektion gelernt hat – und in Zukunft nicht mehr so gutgläubig und zu rücksichtsvoll gegenüber der westlichen Mafia ist… – Gleiches gilt im übrigen auch für den Rest der Welt – echte Freunde gibt es da nicht, es bestimmt immer der momentane Vorteil das jeweilige Geschehen.
Hat es:
[https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855184/]
„Erklärung des Außenministeriums der Russischen Föderation zur Aussetzung des Vertrags über Maßnahmen zur weiteren Reduzierung und Begrenzung strategischer Offensivwaffen …
…
…
In einem solchen Umfeld ist es nicht mehr möglich, Geschäfte mit den USA und dem Westen insgesamt im gewohnten Modus zu machen – sowohl prinzipiell als auch in Bezug auf die Sphäre der Rüstungskontrolle, die untrennbar mit geopolitischen und militärstrategischen Realitäten verbunden ist.
…“
Siehe auch.
[https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1855127/]
Einbestellung der US-Botschafterin in Moskau, L. Tracy, ins russische Außenministerium
…wird auch Zeit. Inwieweit das umgesetzt wird – bleiben wir hoffnungsvoll.
…Wladimir Putin, hat ja alles gesagt, was gesagt werden musste !.. ..er hat jahrelang „höflich“ gesprochen, mit dem „Wertewesten“, sogar seit 2000, mehrmals die Hand ausgestreckt, aber wurde jedesmal abgewiesen. …das Urziel der Angloamerikaner, „Russland zu zerteilen“, wurde auch von Wladimir Putin endlich angesprochen !!.. …wenn die „Panzerarmee Pistorius“ nicht bald den „Ukro – Heloten“ der Angelsachsen“ zu Hülfe kommt, sehe ich schwarz, für die „Stellvertreter“.. ..US Opa Biden dürfte nach Anfrage im Kreml, aber unbeschadet nach Kiew und zurück reisen.. …DAS zeigt, WER die bestimmende Macht in der Ukraine ist..😎😈
DIE NATOS STEHT VOR IHREM AUS DURCH US-INSZENTIERTEN LÜGEN & VERBRECHEN
Ich bin zwar skeptisch, dass es so kommen wird, weil die Macht der US-hörigen Medien die schon bekannt gewordenen und wohl noch bekannt werdenden Fakten verschweigen !
Nenne mich Kassandra, aber Frankreich sucht schon geraume Zeit Gründe und Wege aus der NATO.
Immer und immer wieder redet Macron von „Wegen jenseits der militärischen Abhängigkeit Europas von den USA“.
Der Druck wird größer, je großmäuliger die Balten und Polen auftreten.
Und würde Deutschland mitziehen, wäre der Bruch eher früher als später vollzogen (hoffentlich sehr bald) !!
Ähnlich sieht es in kleineren NATO-Staaten aus, die nur deshalb nicht gehen, weil sie dann plötzlich schutzlos der Willkür der USA ausgeliefert wären. Portugal ächzt unter der NATO-Forderung von „mindestens 2%“.
Die Türkei ist nur noch aus Trotz dabei. …
Da knirscht es schon eine Weile ganz gewaltig. Der einzige Kit ist, dass die USA jeden vergewaltigen könnten (und den klaren Willen dazu zeigen), der „allein“ ist.
Auch deshalb ist Deutschland ein wichtiger Hebel für die USA.
Lustigerweise können sich Macron und Scholz jedoch absolut nicht riechen.
Und wo zwei sich streiten, da freuen sich normalerweise die USA diebisch.
Insofern könnte der NS-Terror da ein gewaltiger Schnitt an der sowieso schon brennenden Lunte sein.
Es muss nur einer als erster aufstehen und der braucht eine Perspektive !!
DANKE HERR PRÄSIDENT PUTIN FÜR IHRE MASSVOLLE, KLUGE UND VOLLKOMMEN RICHTIGE REDE !!
Der Westen hat sich doch bereits selbst als Kriegstreiber geoutet und will mit Lügen und Betrug weiterhin Russsland beschuldigen !
Merkel, Hollande, Boris Johnson und nun auch in Münschen der NATO Generalsekretär haben alle den Betrug durch den MINKER SCHEINVERTRAG zugegeben !!
Stoltenberg sagte sogar: “ Tatsächlich hat die NATO seit 2014 die größte Verstärkung der kollektiven Verteidigung seit einer Generation durchgeführt, weil der Krieg nicht letztes Jahr im Februar begann. Er begann 2014.“
Putin hat auch recht wenn er den WESTEN nicht mehr als DEMOKRATIE ansieht, denn
1) WER NAZIS HILFT IST SELBST EIN NAZI, DAFÜR GIBT ES KEINE BEGRÜNDUNG AUSSER KRIEGSVERBRECHEN !
2) AfD-Fraktion im Bundestag hat Sondersitzung zur Sabotage gefordert — Außer AfD: Alle anderen Fraktionen verweigern Sondersitzung zu Nord-Stream-Sprengung !!
Da ich davon ausgehe, dass Putin als ehemaliger Mitarbeiter des KGB Lenin gelesen und auch verstanden hat, sollte er sich über die Handlungsweise des Imperialismus im Klaren gewesen sein. Gorbatschow war der Türöffner und der Trunkenbold Jelzin war dabei Russland an die Imperialisten für „30 Silberlinge“ zu verraten und zu verkaufen. Alles bewegte sich für den Wertewesten im sprichwörtlichen grünen Bereich. Und fast, aber nur fast, hätte es auch geklappt. Putin hat es verhindert und ist seitdem für den Wertewesten der blutsaufende Diktator, der überall Kriege anzettelt.
Lenin hat schon darauf hingewiesen – und Stalin hat all das in seine Politik einfließen lassen – dass man zwar mit den Kapitalisten Geschäfte machen, und auch auf Augenhöhe mit ihnen verhandeln sollte, aber er warnte immer, dass diese Leute ausschließlich den Profit im Sinn haben und dafür über Leichen gehen. Also jedweden Krieg anzetteln, sobald die eigene Position in Gefahr ist. Und die Ukraine ist der Schlüssel für die Vormachtstellung im – grob gesagt – asiatischem Bereich. Wer die Ukraine besitzt kann früher oder später das russische Reich angreifen und die Rohstoffe kostenlos ausbeuten. Die russische Bevölkerung ist dabei nur im Weg und würde versklavt. So wie schon die deutschen Faschisten es 1941 versucht haben. Also sollte es keinen verwundern, dass die Ukraine vom Westen auserkoren, ein faschistischer Staat errichtet und gegen Russland in Stellung gebracht wurde.
Kapitalisten wollen keine Rohstoffe kaufen, sondern besitzen. Russland hat davon eine ganze Menge.
Putin hat das alles erkannt und handelt jetzt – er hätte meiner Ansicht nach schon viel früher ein Stoppschild aufstellen, und nicht soviel Zeit mit unnützen Gesprächen mit diesen westlichen Verbrechern vergeuden sollen. Aber besser spät als nie.
Hier wiederholt sich sich die gleiche US-Strategie gegenüber Rußland wie einst gegen dem 3.Reich und jeden bei Angriffskrieg den die USA gegen andere führten.
Es sind die USA und ihre Vasallen die die Menschheit gefährten. Nicht mal China oder Nordkorea.
Diese beiden Staaten zeigen, wie man sich nur atomar gegen die Amis verteidigen kann !!
Im Falle eine Überfalls auf Rußlands, dürfte dies auch das Ende der USA und seiner Vasallen sein !!
Deutschland dürfte dann für alle Zeiten von der Weltkarte verschwunden sein !!
Wohl nur das Ende Europas. Die USA sind weit weg und rundum geschützt, sogar auf Kuba haben sie ihre Abwehrsysteme und Atomwaffen. Kanada ist voll damit, usw.
ich halte fest:
…, denn in diesem Fall geht es bereits um die Existenz unseres Landes.
…Verbrechen gegen die Sicherheit unserer Gesellschaft und die territoriale Integrität des Landes …
keine guten Nachrichten
Das US-Regime sieht die einmalige Chance den eigenen Untergang noch einmal zu verhindern, indem es wieder Krieg in Europa in Gang setzt.
Dieses mantraartige Wiederholen der fetten Lüge von dem unprovozierten Einfall Russlands in die Ukraine vor einem Jahr, hängt einem aus allen Körperöffnungen heraus.
Der Krieg hat begonnen (auch lt. Stoltenberg) in 2014 als das US Regime unter dem Friedensnobelpreisträger Obama eine legale Regierung in der Ukraine per Putsch von der Macht gewaltsam entfernt hat.
Gleichzeitig hat das US-Regime unübersehbar Faschisten die Macht in der Ukraine übergeben !!
Seit die unsägliche Person Merkel bestätigt hat, dass sie persönlich das Abkommen MINSK II nur zum Schein geschlossen hat, tatsächlich niemals die gemachten Zusagen einhalten wollte, die Putschregierung zur Einhaltung der gemachten Versprechen anzuhalten, ist Deutschland ein Völkerrechtsverbrecherstaat.
Merkel mit Macron und Poroschenko haben mit diesem Betrug eine kriminelle Vereinigung zu Lasten des Weltfriedens begründet.
Daran sind mehr als 15000 Menschen im Donbas gestorben, dafür gehören diese Personen abgeurteilt.
Es ist eine weitere Schande deutscher Juristerei, dass dahingehend nichts geschieht !!
USA geführte „Koalition der Willigen“ ist ein Vorbote für die Zersplitterung der NATO
–
https://opposition24.com/politik/usa-gefuehrte-koalition-der-willigen-ist-ein-vorbote-fuer-die-zersplitterung-der-nato/#comment-8439
–
Die Zerstörung der Nord Stream-Pipeline war ein Gangsterakt, der das Krebsgeschwür im Herzen der „regelbasierten Ordnung“ offenbart.
Wie kann es Frieden und Sicherheit geben, wenn die mächtigste Nation der Welt die kritische Infrastruktur anderer Länder ohne Absprache oder Gerichtsverfahren zerstören kann?
Wenn man Hershs Bericht Glauben schenken kann – und ich denke, das kann man -, dann müssen wir davon ausgehen, dass hochrangige Berater in der Biden-Administration sowie der Präsident selbst vorsätzlich einen Akt des industriellen Terrorismus gegen einen langjährigen Freund und Verbündeten, Deutschland, verübt haben.
Aus diesem Grund wurde Nord Stream zum Hauptziel der US-Aggression, denn die Pipeline war die entscheidende Arterie, die die beiden Kontinente miteinander verband und sie zu einem gemeinsamen Wirtschaftsraum zusammenschweißte,
Wie kann man ein Land in den Krieg gegen Russland führen, wenn man nicht genug Munition hat, um den Feind zu bekämpfen?
Die Inkompetenz ist verblüffend, und es handelt sich auch nicht um ein kurzfristiges Problem.
Die westlichen Länder verfügen nicht mehr über die industrielle Basis, um die notwendigen Lieferungen und Ausrüstungen für eine „groß angelegte Kriegsführung mit hoher Intensität“ bereitzustellen.
Der Aufbau von Kapazitäten wird Jahre dauern.
Mit jeder rücksichtslosen Aktion erhöht Uncle Sam die Wahrscheinlichkeit einer kritischen Spaltung innerhalb der NATO, die Washingtons Würgegriff über Europa beenden und den Grundstein für eine neue Ordnung legen wird…..ALLES LESEN !!
„Wie kann man ein Land in den Krieg gegen Russland führen, wenn man nicht genug Munition hat, um den Feind zu bekämpfen?“
(Zitatauszug Beitrag Sting).
Stimme ich zu, zumal der bekannteste Führer Deutschlands aus jüngerer Historie sein Leben beenden musste, als er erkannte, dass der militärisch-industrielle Komplex ihn lediglich für ein Großprojekt instrumentalisierte.
Washington wird Europa nie freilassen. Das wird erst passieren wenn die USA wirtschaftlich am Boden sind. Die NATO bekommt ja gerade immer mehr Zuwachs. Von diesem erhofft sie sich natürlich auch Geld und verlangt Gehorsam.
Danke für die Übersetzung.
Habe zwar die Rede Putins‘ bereits Simultan übersetzt gehört, aber das Lesen ist noch eher meins.
Ich halte es da (gern) mit Goethe.
Wenn man sich mit der letzten Rede Putins beschäftigt, sollte man welche des großen Gegenspielers nicht übersehen – die Analyse ist in großen Teilen ironisch gemeint, doch immerhin von Dugin, auf den man in Russland hört:
„Alexander Dugin: George Soros‘ letzte Rede: Die Kriege der „offenen Gesellschaft“ und das Klima als Mitstreiter in diesem Konflikt“
https://uncutnews.ch/alexander-dugin-george-soros-letzte-rede-die-kriege-der-offenen-gesellschaft-und-das-klima-als-mitstreiter-in-diesem-konflikt/
Schrieb ich ebenfalls, dass kein anderes Projekt den westlichen Oligarchen so wichtig ist, da man damit besonders viel kassieren will – Dugin liefert stattdessen eine Spott-Erklärung. Zur Person Soros:
„… Seine Meinung ist viel wichtiger als Bidens unartikuliertes Geplapper oder Obamas Demagogie. Alle Liberalen und Globalisten tun am Ende genau das, was Soros sagt. Er ist der Drahtzieher der EU, des MI6, der CIA, des CFR, der Trilateralen Kommission, von Macron, Scholz, Berbock, Saakaschwili, Zelenski, Sandu, Paschinjan und so ziemlich allen, die auf die eine oder andere Weise für den Westen, liberale Werte, die Postmoderne und den sogenannten „Progressismus“ stehen. …“
Den Rest bitte selber lesen.
Doch noch ein Zitat aus dem Text – Dugin spottet dabei:
„… Im Angesicht von Soros muss man sich nicht rechtfertigen, sondern angreifen. Und zwar auf allen Ebenen und in allen Bereichen. Bis hin zur Umwelt. Wenn Soros die globale Erwärmung für eine Bedrohung hält, dann ist die globale Erwärmung unser Verbündeter, so wie es einst „General Winter“ war. Wir sollten die globale Erwärmung – dieses unbekannte Hyper-Objekt – in die „Wagner“-Gruppe aufnehmen und ihm einen Preis verleihen. …“
Die ernsthafte Version – geduldig erklären, wie westliche Oligarchen damit den letzten Cent aus der Tasche ziehen möchten – allen Völkern, den die die „offene Gesellschaft“ aufzwingen können.
Dass man auf allen Ebenen und in allen Ideologie-Bereichen angreifen sollte, war wohl ernst gemeint – das halte ich genauso wie Dugin.
@ThomasRöper — Falls du ein Follow Up für diesen Artikel einplanst:
„Faktencheck des Faktenchecks“ könnte ein guter Titel sein. Und der folgende RND-Artikel die Grundlage:
https://www.rnd.de/politik/putins-rede-zur-lage-der-nation-der-faktencheck-PJ3QOJVSJZG7VCV3VS7BV6TC5A.html
Alternativ, da Anti-Spiegel, sicher auch der hier (Bezahlschranke, aber vermutlich beim RND abgeschrieben):
https://www.spiegel.de/ausland/wladimir-putins-rede-im-faktencheck-verquere-wahrheiten-a-80691d7a-2aaa-4600-bf5b-6a6ed9e23aa6
Da die Propagandisten selbst mehrfach ins Schleudern, willkürliches Auslassen und Schwurbeln kommen (und es wohl auch selbst bemerkten; zumindest liest sich der Text, als sei er hart und eilig redigiert worden), könnte es eine gute Fingerübung bei einem leichten Film als Nebengeräusch sein.
Faktencheck der Faktenchecker gibt es schon bei den Nachdenkseiten.
Vor reichlich 1 Jahr veröffentlichte die deutsche, linke Amadeu-Antonio-Stiftung diesen Artikel, der die Nazifixierung von ukrainischen Truppen bestätigt:
https://www.belltower.news/militaerorden-centuria-und-asow-wie-rechtsextreme-soldaten-in-der-ukraine-vom-westen-ausgebildet-werden-127085/
Nazifizierung sollte es heißen
„Die westlichen Eliten machen keinen Hehl aus ihrem Ziel: Russland eine – wie sie sagen, das ist ein Zitat – „strategische Niederlage“ zuzufügen. Was bedeutet das? Was bedeutet es für uns? Es bedeutet, uns ein für alle Mal zu vernichten, das heißt, sie wollen einen lokalen Konflikt in eine Phase der globalen Konfrontation verwandeln. So verstehen wir das und wir werden entsprechend reagieren, denn in diesem Fall geht es bereits um die Existenz unseres Landes.“ — Hoppla! Wow! „Die Existenz des Landes“ kommt als Begriff in der Atomdoktrin Russlands vor! Das hätte ich doch sehr gern näher erläutert, lieber Herr Röper! Ein Freund verwies mich diesbezüglich auf die Interpretation der Putin-Rede unter https://thesaker.is/the-dire-significance-of-putins-feb-21-speech/
PUTINS REDE AN DIE NATION
Ich habe in der FS-Wiedergabe der Rede auch innenpolitische/ wirtschaftspolitische Teile der Rede (d.h. die entsprechende Simultanübersetzung) verfolgt und halte auch hier eine schriftliche Übersetzung für sehr wünschenswert.
Putin hat schon in früheren Jahren Ausführungen zur Bedeutung der russischen Volkswirtschaft gemacht, und zwar für den sozialen Zusammenhalt, die kulturelle und wissenschaftliche Integrität und auch für die Unabhängigkeit und Resilienz des Landes. – Wenn die überraschende Widerstandsfähigkeit Russlands gegen die Sanktionen betrachtet, ist es naheliegend, Auswirkungen einer von langer Hand betriebenen Wirtschaftspolitik dieser Art anzunehmen.
Planen Sie, auch vom wirtschaftspolitischen Teil der Rede eine Übersetzung zu veröffentlichen?