Deutsche Kriegsbeteiligung

Die vergeblichen Versuche des Außenministeriums, Baerbocks Äußerungen zu entschärfen

Die deutsche Außenministerin Baerbock hat öffentlich erklärt, Deutschland kämpfe einen Krieg gegen Russland, was in Russland zu heftigen Reaktionen geführt hat. Der Versuch des Außenministeriums, die Äußerung zu entschärfen, war - gelinde gesagt - wenig erfolgreich.
von Anti-Spiegel
27. Januar 2023 17:12 Uhr

Ich habe bereits darüber berichtet, dass die deutsche Außenministerin Baerbock am Dienstag – während in Berlin die Entscheidung zur Lieferung der Leopard-2-Panzer an die Ukraine getroffen wurde – vor der Parlamentarischen Versammlung des Europarates erklärt hat:

„Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“

Das hat Baerbock in ihrer Funktion als deutsche Außenministerin gesagt, was bedeutet, dass es die Meinung der Bundesregierung widerspiegelt, vor allem, wenn der Kanzler das anschließend nicht klarstellt, indem er ihr widerspricht.

Dass Baerbock das gesagt hat, um gegenseitige Schuldzuweisungen unter den europäischen Staaten zu beenden und der ganze Satz „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland, nicht gegeneinander“ lautete, macht es nicht besser. Sie hat gesagt, was sie gesagt hat. Hätte sie das nicht so gemeint, hätte sie es anders formulieren müssen, denn in der internationalen Diplomatie gilt nun einmal, dass man jedes Wort auf die Goldwaage legt. Sie hätte stattdessen sagen können: „Wir stehen alle zsuammen an der Seite der Ukraine, nicht gegeneinander“ oder sie hätte sagen können „Wir kämpfen alle für unsere gemeinsamen europäischen Werte, nicht gegeneinander“ – es gibt reichlich Möglichkeiten, wie sie es hätte formulieren können, ohne davon zu sprechen, dass Deutschland und die anderen europäischen Länder einen Krieg gegen Russland kämpfen.

Das ist keine Kleinigkeit, weil es in der internationalen Diplomatie auf jedes Wort, auf jedes Komma ankommt. Wenn Baerbock sich nicht bewusst ist, welche Verantwortung ihr Amt mit sich bringt, sollte sie aus dem Amt entfernt werden, weil es für Deutschland brandgefährlich ist, wenn die Außenministerin sich auf der internationalen Bühne wie eine inkompetente Amokläuferin verhält, die nicht versteht, dass ihre Erklärungen als Außenministerin eine andere Qualität und ein anderes Gewicht haben, als die leeren Parolen, die sie bei Parteitagen der (Oliv-)Grünen nach Lust und Laune hinausposaunen kann.

Dass sie aus dem Amt entfernt werden muss, gilt umso mehr, wenn sie sich all dessen wider Erwarten bewusst sein sollte und ihr klar war, was sie da gesagt hat.

Die Reaktionen in Russland

Darum macht die Aussage von Baerbock außerhalb der westlichen Medienblase viele Schlagzeilen, vor allem natürlich in Russland. Ich wurde mit Interviewanfragen dazu geradezu überhäuft und alle russischen Medien, die mich zu Baerbocks Aussage befragt haben, wollten wissen, wie es zu so einer Aussage kommen konnte und wie die deutsche Öffentlichkeit darauf reagiert.

Wie es dazu kommen konnte, ist klar, und darauf konnte ich antworten, dass Baerbock eben „einen sehr einfach gestrickten Intellekt hat, wie jeder erkennen kann, der schon mal eine Rede von ihr gesehen hat, bei der sie keinen Zettel hat, von dem sie ablesen kann.“ Das war meine wörtliche Antwort und die fanden meine russischen Gesprächspartner zwar lustig, aber es fiel vielen schwer, zu glauben, dass in Deutschland jemand Außenminister werden kann, der (oder die) so derartig dumm ist und so offensichtlich keinerlei Verständnis von dem hat, was dieses Amt bedeutet.

Meine Antwort auf die Frage, wie die deutsche Öffentlichkeit auf die Erklärung von Baerbock reagiert, konnten viele meiner russischen Gesprächspartner gar nicht glauben, denn ich habe ihnen gesagt, dass die allermeisten Deutschen davon nichts wissen, weil die deutschen Medien Baerbocks Erklärung schlicht verheimlicht haben. Und wenn die Öffentlichkeit von etwas nichts weiß, kann sie darauf auch nicht reagieren.

Im russischen Außenministerium scheint man schwer geschockt zu sein, denn eine offizielle Reaktion auf Baerbocks Erklärung findet man auf deren Seite bisher nicht. Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat die Aussage, die Baerbock am Dienstag gemacht hat, am Mittwoch auf ihrem Telegramkanal wie folgt kommentiert (Hervorhebung wie im Original):

„Baerbock (deutsche Bundesaußenministerin) auf der PACE-Sitzung am 24. Januar dieses Jahres: „Wenn wir dieses Spiel fortsetzen, mit dem Finger auf andere zu zeigen (weil das bequemer und einfacher ist), werden Russland und Putin gewinnen. Deshalb wende ich mich nicht an Ihr Land, sondern an andere Länder, um zu fragen, warum Sie keine selbstfahrenden Artillerieeinheiten – Haubitzen PzH 2000 – geliefert haben, obwohl die Niederlande und Deutschland sie geliefert haben. Das führt zu nichts. Das endet nur in der Teilung Europas. Deshalb habe ich kürzlich gesagt: Ja, wir müssen mehr tun, um die Ukraine zu schützen, ja, wir müssen mehr tun, was die Panzer betrifft. Aber das Wichtigste und Entscheidendste ist, dass wir es gemeinsam tun und nicht mit Schuldzuweisungen in Europa spielen, denn wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.“
Wenn man dann noch Merkels Offenbarung hinzunimmt, dass sie die Ukraine stärken wollten und nicht auf das Minsker Abkommen gesetzt haben, dann sprechen wir von einem geplanten Krieg gegen Russland. Und sagen Sie später nicht, dass Sie „davon nichts gehört“ hätten.“

Die Sprachlosigkeit des deutschen Außenministeriums

Das deutsche Außenministerium war offensichtlich auch schockiert von dem Bock, den Baerbock geschossen hat, denn es brauchte einige Zeit, um darauf zu reagieren. Erst am Freitagmorgen kamen Berichte über die Reaktion von Baerbocks Ministerium. Wie peinlich die Angelegenheit ist, zeigt der Spiegel-Artikel darüber. Derzeit trägt er die Überschrift „Auftritt im Europarat – Ministerium ordnet Baerbock-Äußerung ein„, allerdings lautete die ursprüngliche Überschrift „Annalena Baerbock – Außenministerium rückt Äußerung gerade“.

Wenn ein Ministerium die Aussagen des eigenen Chefs (oder der eigenen Chefin) „gerade rücken“ muss, dann sagt das eine Menge über die Qualitäten des Chefs, also des Ministers, aus. Dass dem Spiegel diese Peinlichkeit bewusst ist, kann man an der Veränderung der Überschrift erkennen, denn dass das Ministerium Baerbocks Aussage „einordnen“ muss klingt zumindest etwas harmloser, als wenn es „gerade rücken“ muss.

Der Spiegel sieht seine Aufgabe darin, seine Leser von Baerbocks Aussage abzulenken und stattdessen den Pressesprecher des Ministeriums zu spielen, indem er die hilflosen Erklärungsversuche des Ministeriums zitiert und die russische Reaktion als „russische Propaganda“ bezeichnet. Im Newsticker zur Ukraine des Spiegel kann man daher zu dem Thema lesen:

„Baerbock hatte am Dienstag beim Europarat in Straßburg mit folgenden Worten zum Zusammenhalt der westlichen Verbündeten aufgerufen: »Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland und nicht gegeneinander.« Die russischen Staatsmedien griffen diese Aussage dankbar als zentralen Schlüsselsatz für Kriegspropaganda auf – als Beleg dafür, dass Deutschland und die anderen EU-Länder direkte Konfliktpartei in der Ukraine seien und gegen Russland kämpften.
Das Außenministerium beschwichtigte auf Anfrage. »Russland führt einen brutalen Krieg gegen die Ukraine. Das ist auch ein Krieg gegen die europäische Friedensordnung und das Völkerrecht«, heißt es in der schriftlichen Antwort an den SPIEGEL. Baerbock habe betont, dass Europa zusammenhalten müsse. Und: »Die Ukraine dabei zu unterstützen, ihr in der Uno-Charta verbrieftes individuelles Selbstverteidigungsrecht gegen den völkerrechtswidrigen Angriffskrieg Russlands auszuüben, macht Deutschland nicht zu einer Konfliktpartei.«“

Fassungslosigkeit in Russland

Dieser Versuch des deutschen Außenministeriums, die Lage zu entschärfen, hat nicht viel gebracht, wie die Reaktion von Maria Sacharowa auf Telegram zeigt:

„Das deutsche Außenministerium hat die Äußerungen seiner Chefin Annalena Baerbock auf der Sitzung des PACE in Straßburg am 24. Januar, dass die europäischen Länder „Krieg gegen Russland führen“, mit den Worten kommentiert: „Die Unterstützung Kiews macht Deutschland nicht zu einer Konfliktpartei im Konflikt in der Ukraine“.
Verstehen die eigentlich selbst, was sie quatschen? Die deutsche Außenministerin erklärt, ihr Land kämpfe gemeinsam mit anderen Ländern einen Krieg gegen Russland. Und dasselbe Ministerium betrachtet sein Land nicht als Konfliktpartei.
In Anbetracht dieser widersprüchlichen Aussagen sollte der deutsche Botschafter in Russland das klarstellen.“

Nun dürfen wir gespannt sein, ob der deutsche Botschafter in Moskau offiziell in das russische Außenministerium vorgeladen wird, um sich zu erklären. Und sollte das passieren, dürfen wir noch gespannter sein, wie er das erklären will.

Noch vielsagender ist jedoch das konsequente Schweigen des deutschen Bundeskanzlers, der Chef der Außenministerin ist und laut Grundgesetz die Richtlinienkompetenz in der Regierung hat. Es wäre daher an ihm, diese Erklärung von Baerbock richtig zu stellen, wenn er anderer Meinung ist als sie.

Sein Schweigen dazu spricht leider Bände und wird auch in Moskau sehr aufmerksam vernommen.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

223 Antworten

    1. @“Meine Rede..“

      T.Röper (..) Wie es dazu kommen konnte, ist klar, und darauf konnte ich antworten, dass Baerbock eben „einen sehr einfach gestrickten Intellekt hat, wie jeder erkennen kann, der schon mal eine Rede von ihr gesehen hat, bei der sie keinen Zettel hat, von dem sie ablesen kann.“(..)

      Nicht meine Rede !

      Ich sehe es sogar schon als gefährlich an, das Handeln der Kriegstreiberin mit dem Töpfchen der Beklopptheit abdecken zu wollen.

      2. Ihren einfach gestrickten Intellekt würde ich so spezifizieren, dass sie in nicht ausreichendem Maße über die Fähigkeit verfügt, zwischen sich als Person und dem Amt, dass sie auszuüben übernommen hat, zu abstrahieren. Ich meine mich zu erinnern, dass Dahrendorf seinerzeit in Bezug auf die Rollentheorie hier mal etwas entwickelt hat und dies einen der basalen Schritte beim Eintritt in das Erwachsenen-Alter kennzeichnet. Bei Ricarda scheint mir das ähnlich gelagert zu sein.

      3. Dieser wild gewordene Handfeger, die sich als Aussenministerin versucht, ist im Grunde das Schäbigste, was Deutschland nach Hitler hervor gebracht hat und zu befürchten ist, dass das Ende noch nicht in Sicht ist, weil sich in der Bevölkerung vieler dieser Typen tummeln.
        Jede einzelne Stimme, die das Volk bei Wahlen noch für dieser Regierung ab gibt, wird uns klar vor Augen führen, wie mörderisch die Veranlagung noch vorhanden ist.

        Nach gut 2STd tränenreichen ansehen des folgenen Filmes, kann man sich nur noch fremd schämen, mit dem unbändigen Verlangen, sich noch heute bei den Menschen entschuldigen zu wollen.
        Aber gleichzeitig noch immer mit dem Stift in der Hand, die Grünen, SPD, CDU, FDP dulden..Nein lieber nicht schreiben, es würde unmenschlich wirken.

        https://www.youtube.com/watch?v=6ofusc7y_qo

    2. ich stimme zu. Jedoch hat der Scholz darauf reagiert und klar gemacht, daß D sich natürlich nicht mit Russland im krieg befindet, kurz und schmerzlos. Aber auch aufrichtig darf bezweifelt werden. dieser Satz von der Baerbok ist unverzeihlich und muß konsequenzen haben. Da wir darauf lange warten können wurde ich heute gebeten eine entsprechende petition zu unterschreiben. Diese muß bei genügend unterschriften im hohen haus angehört und entschieden werden. es bleibt ja nicht viel was man gegen dieses unfähige pack machen kann. Das Wenige sollte man versuchen. bei interesse hier. es geht mit einem klick. https://chng.it/Y6L7T7j9wR

      2. Ich habe auch unterschrieben, aber habe so meine Zweifel bei change.org.
        Die Petition ist schon 12 Monate alt, wird diese überhaupt irgendwann mal eingereicht?

        Leider hilft auch das starten einer Petition auf epetitionen.bundestag.de auch nicht wirklich.
        Dort wird jede Petition von der Bundestagsverwaltung zuvor geprüft und ggf. gar nicht erst den Abgeordneten vorgelegt (versucht mal eine Petition zum Austritt aus der NATO zu starten).

        Teilweise erfolgt aber auch gar keine Prüfung und Weiterleitung.
        (Ich habe dort Mitte Dezember eine Petition eingereicht, bis heute hat diese nicht einmal ein Aktenzeichen bekommen obwohl ich bloß die Umsetzung des von der Bundesregierung von der Bundesregierung am 18.11.2022 unterzeichneten EWIPA-Abkommens in nationales Recht durch Aufnahme einer weiteren Nummer in § 8 Abs. 3 KrWaffKontrG forderte; wahrscheinlich hatte man bei der Unterschriftsleistung nicht bedacht, das damit die Waffenlieferung an NATO-Staaten und die Ukraine unzulässig wird, das versucht nun die BT-Verwaltung durch Nichtbearbeitung der Petition geradezubiegen. )

        1. Ich erinnere nur, dass Merkel die Annahme einer Petition verweigert hatte! Auch so gehen Politiker vor!
          Davon abgesehen, viele Petitionen kann man gar nicht unterstützen, denn ohne Zahlung wird die eigene Stimme kaum einmal gezählt!

  3. Psychologen predigen: man kann nicht Nicht-Kommunizieren. Sprich des Kanzlers‘ Schweigen ist Kommunikation, also Zustimmung!
    Annalena die Einfältige fühlt sich sichtlich pudelwohl in den politischen Obergremien der altwestlichen Hemisphäre. Das wird also so weiter gehen …

  4. Was sagte doch Goebbels noch?
    Annalena sagte „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“.
    Hui… Goebbels hat eine Nachfolgerin!
    Jetzt steht noch die Antwort aus.

    Wollen Wir (Deutschen) wirklich den Totaaalen Krieg gegen Russland?
    Wenn es nach den 12% Grünwählern geht, dann Jaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa!
    Aber was sagen die Anderen 88%?
    Ich bin nur eine Stimme, ich sage „Nein, ich möchte keinen Krieg gegen Russland führen!“

    2. Nach Angaben der Schweizer „Weltwoche“ gab es eine – uns verschwiegene – Umfrage in Deutschland, bei der zwei Drittel der Befragten die deutsche Eskalation des Ukraine-Problems ablehnen.

      1. Da gibt es mehrere die dieser zweidrittel Umfragen, die die Rüstungsexporte ablehnen, aber unsere Grüne Frau Baerbock läd ihre Exkremente darauf ab.
        m.faz.net/aktuell/wirtschaft/fast-zwei-drittel-der-deutschen-gegen-ruestungsexporte-15613393.html
        Das ist aber die Grundhaltung dieser Regierigen, das Volk hat uns gewählt, also muss es jetzt nach unserer Pfeife tanzen, Basta!

    3. @Michl: „Hui… Goebbels hat eine Nachfolgerin!“

      Nee, ich würde eher behaupten von Ribbentrop. Mir erscheint Baerbock schon fast wie eine Reinkarnation von Ribbentrops.
      Genauso blasiert, eitel, oberflächlich, inkompetent, mit falschen/fremden Federn schmückend.

      Goebbels war immerhin ein richtiger Doktor. O.K., zwar nur in den Schwafelfächern und auch nur mit mäßiger Bewertung, aber immerhin ein vollwertiger Abschluß. Kein Vergleich mit der „Völkerrechtlerin“ oder dem Spirituosenverkäufer.

      1. Ribbentropp war aber „nur“ Adolf’s Berater in Sachen Außenpolitik, der war also nicht sooooo öffentlich exponiert wie die Baerbock… aber hey, mir ist diese Frau egal, die hat 8 Millionen auf dem Konto und kann sich eine Exilvilla auf Palau leisten, wenn die Show hier schief geht!
        Goebbel war aber ein, was psychologische Kriegsführung und Propaganda anging ein… super Typ.
        Was möchte ich mit dieser „Unvereinbarkeit“ zum Ausdruck bringen?
        Die Frau hat nicht umsonst 8 Mille auf’m Konto, so Blöde kann sie nicht sein, wie einem diese Wahrnehmung suggerieren soll, ich Glaube (ich weiß, Glaube gehört in die Kirche) das die Fetten Patzer, die sie macht, quasi nicht gaaaanz uneigennützig sind.
        Falls Jemand fragt, ja, ich halte Ricarda Lang wirklich so doof, wie sie sich gibt!

      2. wessen Inkarnation sie ist, werden wir vielleicht erst später erfahren. Ganz real hat sich G. Wischnewski in seinem neuen Buch ausführlich mit den wenigen Angaben in ihrem Lebenslauf (vor allem Kindheit und Jugend) beschäftigt. In beängstigendem Ausmaße banal bis nicht überprüfbar; kaum eine Angabe läßt sich wirklich zurückverfolgen…

    4. Für Baerbock gilt halt wie für ihren Großvater noch immer der Führerbefehl:
      „Die Bildung einer militärischen Macht westlich des Ural darf nie wieder in Frage kommen und wenn wir hundert Jahre darüber Krieg führen müßten. Alle Nachfolger des Führers müssen wissen: die Sicherheit ist nur dann gegeben, wenn westlich des Ural kein fremdes Militär existiere; den Schutz dieses Raumes vor allen eventuellen Gefahren übernimmt Deutschland.“
      https://web.archive.org/web/20111106095803/http://docusec.de/text/0289.htm

      In der BRD-Kriegsdoktrin wurde das 1992 folgendermaßen formuliert:
      „Ohne Deutschland ist es unmöglich, die osteuropäischen Völker zu integrieren.“
      „Vertiefung und Erweiterung der europäischen Integration“

  5. Baerbock befindet sich im Blutrausch, nicht zuletzt, um ihre Kernwählerschaft zu plaisieren.

    Aber, wie nach jedem Rausch, wird der Kater ein schrecklicher sein – Wahlen in Berlin stehen an, zum Beispiel.

    Die wichtigere Frage scheint mir die nach der Richtlinienkompetenz in D. zu sein – Baerbock treibt den Kanzler vor sich her, der offensichtlich zu schwach ist, ihr etwas entgegenzusetzen. Das mag mit seinen speziellen Affären zusammenzuhängen, die immer noch wie ein Damoklesschwert über ihm schweben.

    Wir erinnern uns : Er war für seine eigene Partei nicht gut genug, SPD-Vorsitzender zu werden, aber zur Kanzlerschaft reichte es dann noch.

    Damit ist die Kanzlerschaft massiv abgewertet.

    Alles in Allem gibt unsere „Regierung“ das Bild eines Haufens unfähiger Amateure ab, die nur insoweit ernstgenommen wird, als dass sie über die internationale Verteilung der – massiv gestiegenen – deutschen Steuereinnahmen entscheidet.

  6. Scholz wird nichts sagen. Kritik an die allseits „beliebte“ Annalena kann er sich nicht leisten, wenn er nicht ein Misstrauensvotum riskieren möchte. Die Ampel ist wie eine schlechte Ehe.

    1. Wobei ich mich in letzter Zeit frage – WER im „bundestag“ in Wahrheit das Sagen hat, Scholz oder das „bockige bärige“ – normal hätte er offiziell schon lange die Reißleine ziehen müssen… – aber entweder ist er zu schwach – oder die Order von Übersee zu klar…

      1. @Vlad

        Die dt. Bundesregierung ist eher nur ein „Stadthalter“ der Amis – ich vermute eher, dass diese „Bundesregierung“ von denen ausgesucht & in den Sessel gehievt wurde……. Die Ansagen werden hinter den Kulissen gemacht……

  7. Genau genommen könnte Russland das als offizielle Kriegserklärung betrachten und es liegt nun in der Hand Moskaus, ob sie es tun. Sie hätten jetzt alles Recht der Welz Raketen auf Ramstein zu schießen, das sollte wohl klar sein…
    Scholz steht mächtig zwischen den Fronten. In Mitteldeutschland haben sich einer Umfrage zu laute 75 % gegen Panzerlieferungen in die Ukraine ausgesprochen. Zumindest im Osten scheint die Propaganda nicht mehr zu greifen. Nunja die überwiegende Mehrheit im Westen und damit D steht noch hinter Magda Goebels (Strack Zimmermann) . Ich könnte mir auch vorstelln, das eine Mehrheit der SPD-Basis eher die ostdeutsche Linie gut finden. Damit bekommt Scholz ein mächtiges Problem, den wenn er jetzt die Spaltung D riskiert, dann kommt sie höchstwahrscheinlich.

    1. Deswegen kann er Baerbock auch nicht einfach feuern. Das würde Neuwahlen nach sich ziehen, die er NIE im Leben gewinnen würde. Vermutlich würden die Besitzer der Medienkonzerne dann Baerbock zum Wahlsieger erklären, wie seinerzeit Macron. Scholz MUSS also sogar schweigen.
      Ich vermute, er versucht die Merkelmasche. Einfach still sein und Graß drüber wachsen lassen.

    2. Bei uns im Osten Leben, ich betone Leben noch genug Menschen, die mit der DDR Propaganda aufgewachsen sind und wissen, was passierte sobald man sich kritisch zur politisch propagierten Ideologie Äußerte.
      Für den Westdeutschen ist diese Form der Machtumsetzung etwas neues, dieser kann damit nicht umgehen…

      1. Ich habe ohnehin das Gefühl dass die meisten Ossis die Situation seit vergangenem Februar viel realistischer, nüchterner und ideologie-freier einschätzen als die wohlstands- und demokratieverwöhnten Wessis.

      2. Das ist es gar nicht mal: Den Ostdeutschen ist eine Biografie genommen worden. Viele haben sich belogen und betrogen gefühlt: erst durch die Genossen, dann durch die blühenden Landschaftsbauer(n). Sowas passiert einem genau ein Mal im Leben… Deshalb gab es auch schon zu SARS-COV-2 und allem, was dran hing, im Osten ein deutlich skeptischeres Verhältnis, trotz MDR-Frühauf & Co.
        In Bezug auf den Ukraine-Krieg ist der Friedensgedanke viel tiefer verwurzelt als im Westen. Das hat (neben der massiven Friedensrhetorik in der DDR) m.E. zwei Ursachen:
        erstens ist der Anteil der Vertriebenen an der Gesamtbevölkerung in Ostdeutschland deutlich höher als in den meisten Regionen der Alt-BRD. Die damit verbundenen Verlust-Erfahrungen werden in diesen Familien immer noch thematisiert.
        Zweitens wird (iVm. Absatz 1) die USA als der Aggressor und Kriegstreiber wahrgenommen, als den die Genossen sie immer gezeichnet hatten. Dass ausgerechnet die Oliv-Grünen so ami-hörig sind, hängt m.E. damit zusammen, dass in deren Armen etliche Bürgerbewegungen der DDR ihre letzte Ruhestätte gefunden haben, die nun ihrerseits um einen ganz wesentlichen Teil ihrer Biografien und Selbstverständnisse fürchten, wenn sie den „SED-Bonzen“ doch Recht geben müssten. So wird aus der Anti-Ideologie eine Ideologie – Menschen sind so … komisch.

        1. Mann darf ja auch nicht vergessen, das die Bürgerbewegung im Osten aus den Schwertern zu Pflugscharen kam und die sind ja dann in den Grünen aufgegangen.

          Aber das Entscheidende für den Osten war ja immer, das man sich beiden Seiten informierte also der herrschende Propaganda immer eine alternative Meinung entgegen zu setzen und sich einen eigenen Kopf zu machen. also ein die aktuelle Kamera hat Recht, aber auch ein die Tagesschau hat Recht, hat es nie gegeben, das war und ist im Westen anders.

    3. Als Reaktion wird man nicht gleich zum Vorschlaghammer greifen, sondern sich eher leicht räuspern – beispielsweise bezüglich gewisser Rohstoffe der Rüstungsindustrie. Beten wir für die Gesundheit des Zaren.

      1. Man könnte ja den deutschen Botschafter informieren, das man die Kriegerklärung erhalten hat, da müssen ja nicht gleich kriegerische Handlungen kommen, Russland könnte ja in 5 oder 10 Jahren die Option ziehen. Will Deutschland da raus kommen, müsste man Friedensverhandlungen führen (und das mit Böckchen…)

    4. Es braucht überhaupt keine offizielle Kriegserklärung, da wir uns immer noch im Krieg mit Russland und den anderen ca. 150 Staaten dieser Welt befinden. Wir haben noch keinen Friedensvertrag, daher kann jeder Siegerstaat uns ohne Folgen angreifen. Wir sind immer noch Feindstaat nach der UN-Charta!
      Rein juristisch dürfte die Bockbär nicht ganz falsch liegen. Deutschland hat alle Friedensvertragsangebote Moskaus bisher abgelehnt!

  8. Sowas nennt man Geostrategie!
    NEIN, NATÜRLICH NICHT von Bearbock…! Die versteht ja nicht mal Geo, geschweige den Strategie. Nein, ich meine ihre Strippenzieher. Ist wie beim Schach. erst bringst Du Deine Figuren in Stellung und dann lockst du den anderen in die gestellte Falle. Dafür sind dann natürlich nicht die GANZ guten Figuren da, die will man ja behalten. Also muss das Bauernopfer her, dass den Gegner dazu verführt zu zuschlagen. Und eitle Dummbratzen sind dafür immer am besten geeignet.

    Denn: „Die Arroganz der Dummen, ist noch größer, als die der Reichen!“ (vergesse den Namen des Franzosen immer, der das gesagt hat)

    Diese Dummen glauben immer wieder gerne, dass sie ja EIGENTLICH voll schlau sind, die anderen das nur nicht sehen können oder wollen. Dann sagt man den Dummen, was sie tun müssen, damit auch alle anderen sehen, wie schlau und stark sie sind…. und die Spiele beginnen.

    https://t.me/HandtaRico

        1. Die „Intelligenz“ hat genau da aufgehört, wo man dachte, sich schnell gegen Corona impfen zu müssen, im Wissen dass ein Impfstoff normalerweise 8-10 Jahre Zeit braucht um zugelassen zu werden.
          Ich kenne auch ganz viele Akademiker, Leute mit Titeln und Abschlüssen dass kracht. Alle geimpft, zahlreiche mit Impfschäden. Nicht wenige davon mit Ahnung von Medizin. Darauf angesprochen: „neeee, das ist hier was gaaaanz anderes, das kannst du üüüüüüberhaupt nicht vergleichen!“. Einer davon kann seinen rechten Arm seit der Impfung nicht mehr bewegen, die andere hat seit der Impfung kein Gefühl mehr in ihren Gliedmaßen und die dritte hat nach der Impfung direkt ne Hirnblutung gekriegt und ist jetzt Invalide.
          Ist das Intelligenz?

          Ich denke da immer an Forest Gump und den Spruch seiner Mutter. Umgekehrt gilt genau so: „intelligent ist, wer Intelligentes tut“ („intelligent“ daher reden ist keine Kunst. Kann man sich anlesen).

  9. „wollten wissen, wie es zu so einer Aussage kommen konnte und wie die deutsche Öffentlichkeit darauf reagiert“

    Da kommt es zu weil es sich um eine vollkommen psychopathische Gifthexe handelt, das ist nicht schwer zu verstehen! Was schwer zu verstehen ist, ist wie so ein Abschaum in dieses Amt kommt!

    2. … oder durch:

      – Lobbyarbeit
      – MSM
      – schlicht gefälschte Wahlen
      – Erpressung durch den großen Bruder (Duktus der RAND-Corp.)

      Es gibt sicherlich noch viele bescheuerte Grüne in der Hinterhand… deshalb, wer darauf hofft, dass mit der Abwahl von Annalena sich was ändert, der muss an seinen Gedankenprodukten was ändern. Schaut mal in die Liste der DAVOS – Höflinge, da wird schon eine neue grüne Kampfdruidin ausgebildet. Die wird uns dann in ca. 5 Jahren zu schaffen machen…

      1. Das ist wie mit der Hydra (Mehrköpfige Schlange aus der Griechischen Sage).
        Je mehr Köpfe man abschlägt um so mehr wachsen umgehend nach.
        Wenn dann muß das ganze Untier unschädlich gemacht werden.

        1. Schreibe Ruhig „Avengers Endgame“, ist ein schönes verfilmtes Beispiel für Unterwanderung…
          Sobald man sich die Twitter Files ansieht, weiß ein Jeder, warum ich diese Analogie verwende…

      2. ich frage mich die ganze Zeit, wo sind die ganzen Altgrünen, ich meine die mit den Latzhosen, die noch stricken konnten und Sonnenblumen in der Hand hielten und gegen den Krieg waren. Ob von denen zumindest in der internen Diskussion noch etwas zu hören ist???

  10. „Wenn Baerbock sich nicht bewusst ist, welche Verantwortung ihr Amt mit sich bringt, sollte sie aus dem Amt entfernt werden, weil es für Deutschland brandgefährlich ist, wenn die Außenministerin sich auf der internationalen Bühne wie eine inkompetente Amokläuferin verhält, die nicht versteht, dass ihre Erklärungen als Außenministerin eine andere Qualität und ein anderes Gewicht haben, als die leeren Parolen, die sie bei Parteitagen der (Oliv-)Grünen nach Lust und Laune hinausposaunen kann.“

    Besser kann man’s kaum beschreiben.

    Bei dieser Frau stört mich eigentlich nur noch eines, alles andere ist keine Störung, nachdem sie richtig eingeordnet ist, nämlich als vollständiger Versager: Sie ist hübsch. Das paßt so rein gar nicht dazu und ich bedauere das und dieser Widerspruch hat schon immer dazu geführt, optische Schönheit abzuwerten, weil alles andere, was dazu eben nicht paßte, auch als „unwert“ einzuordnen war, das zu Recht.

    SEHR bedauerlich (aus der Sicht eines Mannes jedenfalls, der freilich schöne Frauen mag, seien sie „innen“ schön oder äußerlich oder, was das Ideal wäre beides in hohem Maße). Kann „Gott“ das nicht korrigieren und der gegenwärtigen Außenministerin bspw. so einen Merkel-Körper oder auch einen Agnes-Körper geben, Ihr wißt schon wen ich meine?! …. 😀

    1. Ob sie nun hübsch ist oder vielleicht irgendwie knuddelig, spielt natürlich keine Rolle. Sie agiert kindlich unreif. Sie ist zu dumm für ihr Amt. Sie muß gefeuert werden. Und zwar ASAP! Und nicht von Gott, auf den man sich in solchen Fragen leider nicht verlassen kann, sondern von Scholz. Punkt.

      1. Sicher spielt das keine Rolle im Zusammenhang, es ging in der Randnotiz nur darum, es zu bedauern, warum ausgerechnet so hübsche und junge Frauen so einen grottenhaft üblen Geist zu besitzen scheinen, den sie auch voll zur Geltung bringen können wie dürfen ob einer gewissen „Position“. Das geht in Richtung Verschwendung und bringt weibliche Schönheit zumindest etwas in Verruf.

        Schöne Frauen sollten nur dann in der Politik auftauchen (können), wenn sie auch den dazu passenden schönen Geist mitbringen, meist dürfte das auch so sein, aber scheinbar erleben wir eine Zeit, wo das Prinzip gestört wird. Und das stört eben, manchen jedenfalls. Viele stört ja gar nichts, da kannst Du einen häßlichen Betonblock in den Garten stellen und sie bemerken es nicht einmal. Die meisten sind mit Gedanken nicht im Hier und Jetzt.

    2. @Maskete
      schaut man sich die ganzen Frauen der YGL an, scheint dahinter ein System zu stecken: Bärbock, Marin aus Finnland, Sandu aus Moldawien, Jancida Ardern etc. Da ist eine gewisse Ähnlichkeit vorhanden.

      Alles Frauen, die auf Wahlplakate eine gute Figur abgeben. Bei den Männern (Trudeau, Macron, Sanchez etc.) ist es ähnlich.

      Mit Langs, Roths, Strackis etc. kann man kein Butterbrot bzw. Wahl gewinnen.

      Ist wie bei einem Blinddate, das völlig schiefgeht, weil die Dame oder der Herr wenig Ähnlichkeit mit dem Profil auf der Datingpage aufweist.

      Dazu kommt noch die Propaganda, die Medienunterstützung und schon ist man im Rennen vorne mit dabei. Bärbock ist nicht Kanzlerin geworden, weil sie es selber vermasselt hat. Zu viele Fauxpas in den letzten Monaten vor der Wahl. Sie hat ja eine Zeitlang die Umfragen angeführt. Dann kamen die Kobolde, Lebenslauf, Buch etc. und die Umfragewerte gingen wieder nach unten.

      2. Das ist wie Werbung für ein Produkt: Wichtig, es lächelt Dir ne wirklich Hübsche entgegen auf dem Plakat. Der Unterschied: man kauft beim Produkt nicht das Model (mit), leider nein (in manchen Fällen ein „leider“), aber bei der Politik kauft der dämliche Wähler den Willen und all die geistigen Vorzüge oder Nachteile der abgebildeten Schönheit … und kann trotzdem nicht mal mit ihr wenigstens eine schöne Stunde verbringen! Was für ein Betrug … für den er reichlich auch bezahlt aus seiner Geldtasche, nämlich über seine Steuern! Was für ein GROSSER Betrug … und Selbstbetrug vor allem!

    4. Ihre Visagistin erhält für die Spachtelei ein monatliches Salär von 7000 Euro. Aus Davos ist ein Foto bekannt, wo dafür ganz offensichtlich vorher keine Zeit gewesen ist. Erzeugte leider viele boshafte Kommentare im Netz.
      Was ihr Unvermögen betrifft, s. meine Antwort an Petry.

  11. „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“
    Die kann sich einfach nicht normal ausdrücken. Vielleicht hatte sie schon mal einen Schlaganfall, Trampolinspringen ist nicht gerade förderlich fürs Hirn, die ständig leichten Gehirnerschütterungen summieren sich auf Dauer.

  12. „Meine Antwort auf die Frage, wie die deutsche Öffentlichkeit auf die Erklärung von Baerbock reagiert, konnten viele meiner russischen Gesprächspartner gar nicht glauben, denn ich habe ihnen gesagt, dass die allermeisten Deutschen davon nichts wissen, weil die deutschen Medien Baerbocks Erklärung schlicht verheimlicht haben.“

    Ganz verheimlichen tun (können) sie es scheinbar nicht;

    https://www.n-tv.de/politik/Baerbock-fliegt-Kriegs-Aussage-um-die-Ohren-article23874295.html

    1. „Die russischen Staatsmedien griffen diese Aussage dankbar als zentralen Schlüsselsatz für Kriegspropaganda auf – als Beleg dafür, dass Deutschland und die anderen EU-Länder direkte Konfliktpartei in der Ukraine seien und gegen Russland kämpften.“

      Wort für Wort der selbe Text wie im Lügel🤦‍♂️

    2. ….hast du auf dem n-tv-Artikel mal das Foto von ihr richtig angeschaut – an welches Tier erinnert dieses Profil?

      🦆 – ähnlich.

      Paßt wie die Faust aufs Auge – gelle?
      Charakter und viele Eigenschaften sind schon im Gesichtsausdruck zu erkennen – noch dazu ihre Augen – eiskalt, lachen nicht mit…

    3. Es ist Standardverfahren der Propaganda, einen Teil der Informationen preiszugeben. Jedoch gezielt gestreut. Und massiv durch „eigene Meinung“ verwässert.

      So kann man später immer behaupten, man habe doch informiert.

      Um bei diesem Beispiel zu bleiben: Es ist keine „Kriegs-AUSSAGE“, was harmlos und beiläufig klingt und auf „rein innenpolitisch von Bedeutung“ abstellt, sondern eine Kriegs-ERKLÄRUNG, was bedrohlicher klingt, aber der Wahrheit näher kommt. Denn wenn Deutschland die Russische Föderation als Kriegsgegner wahrnimmt („Wir führen Krieg gegen Russland!“), dann kann das umgekehrt auch gelten. Und dann könnte es schon in wenigen Stunden für die deutschen Sessel-Krieger sehr, sehr unangenehm werden.

  13. Dieses Land Deutschland wird von Wahnsinnigen regiert, hat eine Stürmerpresse wie 1933. Die Bürger wussten alle das diese Parteien fuer Krieg sind und haben sie trotzdem gewählt. Nun nicht jammern..Fuer die korrupte Naziukraine wollen sie zerstört werden. Wenn ein Land Bäerbock als Aussenministerin hat, ist geistig am Ende.

    1. Das die Parteien alle für Krieg standen, wage ich zu bezweifeln.
      Aber das SPD und GRÜNE für Krieg standen, war schon vorher klar.
      So habe ich sofort nachdem das Ergebnis der BT-Wahl feststand gesagt, das gibt Krieg.
      Damals wurde ich noch ungläubig angesehen, kein halbes Jahr später war der Krieg da.

  14. Das Scholz und andere schweigen ist normal. Sie wollen keine Öffentlichkeit herstellen. Man stelle sich vor was los wäre wenn die Michels wüssten das wir uns gerade in einem Krieg mit Russland befinden. Man könnte nicht mehr Auto fahren, weil das Fahnenmeer deutscher Fahnen die Sicht verhinderte und überall würden spontane Freiluftpartys gefeiert.

  15. Es ist nicht nur das beredete Schweigen des Kanzlers, es ist auch das pseudo-entschuldigende Geschwurbel des Außenministeriums, das vieles ist, aber keine Klarstellung. Und noch interessanter ist das Schweigen der Parlamentarier: Es gibt noch nicht mal den nun wahrlich ebenso üblichen wie einfachen Sturm der Entrüstung über Russlands Dreistigkeit, so frrrööch und prrropagandööstösch mit dööörrrr teutschen Außenmööönösterrön umzuspringen. Und auch die sonst um keine noch so billige Propaganda-Phrase verlegenen Leid-Medien reagieren momentan hart und irritierend verzögert.

    Hat man schon das Ende der rhetorischen Propaganda-Fahnenstange erreicht? Erbärmlich!

    Trotzdem hätte ich mir gewünscht, man hätte der deutschen Regierung eine Erklärung abgenötigt: „Herr Scholz, ist es richtig, dass die Bundesrepublik Deutschland der Russischen Föderation durch die deutsche Außenministerin Baerbock mit dem heutigen Tag den Krieg erklärt hat? Aufgrund der Dringlichkeit erwarten wir bis 23:01 Uhr Berliner Zeit eine offizielle Erklärung, wie ernst die deutsche Außenministerin in Bezug auf außenpolitische Belange zu nehmen ist.“ Offen herausgedröhnt, auf allen Kanälen.

    So wird alles schwammig bleiben, und jeder kann sich seinen Teil denken und seinen Träumen nachhängen.

    > Nun dürfen wir gespannt sein, ob der deutsche Botschafter in Moskau offiziell in das russische Außenministerium vorgeladen wird, um sich zu erklären.

    Ich dachte, das wäre bereits geschehen. Und ich hoffe, man wird seine Erklärung veröffentlichen. In Deutschland werde ich leider absichtlich kurz gehalten, wenn es um essenzielle oder – wie hier – sogar existenzielle Informationen geht. „Vertrauen Sie mir!“, und so.

    1. > Im russischen Außenministerium scheint man schwer geschockt zu sein, denn eine offizielle Reaktion auf Baerbocks Erklärung findet man auf deren Seite bisher nicht.

      Mich bestärkt das in der Annahme, dass es direkte Verbindungen zwischen Moskau und Berlin gibt. Zugleich erklärt es auch die scheinbare Tatenlosigkeit und offensichtliche Sprachlosigkeit des deutschen Kanzlers. Immerhin geht’s hier im wahrsten Sinne des Wortes um den Frieden in Europa, womöglich der ganzen nördlichen Hemisphäre. Zumindest ein umgehendes „Nein, das hat sie so nicht gemeint!“ des Kanzlers wäre angebracht gewesen.

      > sollte sie aus dem Amt entfernt werden, weil es für Deutschland brandgefährlich ist, wenn die Außenministerin sich auf der internationalen Bühne wie eine inkompetente Amokläuferin verhält, die nicht versteht, dass ihre Erklärungen als Außenministerin eine andere Qualität und ein anderes Gewicht haben, als die leeren Parolen, die sie bei Parteitagen der (Oliv-)Grünen nach Lust und Laune hinausposaunen kann.

      Und dann? Strack-Zimmermann? Hofreiter? Küppersbusch? Merz? Nein, das Naivchen muss bleiben! Sie ist um Welten ungefährlicher – und lehrreicher! – als eine gespaltene Glattzunge. Es braucht nur einen Hinweis an die Weltpolitik, dass das deutsche Außenministerin zum Urlaubsministerium umfunktioniert wird. Damit wird eine tickende Bombe schon Mal entschärft. (Die Kriegsrhetorik der Olivgrünen lässt sich durch einen Austausch nicht entschärfen. Der Tonfall würde wegen der Blamage – immerhin war sie gehyped-te Kanzlerkandidatin – nur frustrierter.)

  16. Von der Chefdiplomatin der angeblichen EU-Führungsmacht kann man offenbar nicht verlangen, daß sie sich der Tragweite ihrer Äußerungen bewußt ist.

    Bei psychisch Kranken wird ihr Zustand als mildernder Umstand bei der Strafbemessung nach einem Verbrechen angesehen. Bei Spitzendiplomaten soll ab sofort wohl Verantwortungslosigkeit/Dummheit/Unenntnis der Bedeutung der verwendeten Sprache als mildernder Umstand gelten.

    Wir setzen wahrlich neue Maßstäbe.

  17. Baerbock hat eine seit Monaten bekannte Tatsache zum Ausdruck gebracht, nämlich eine Kriegsführung Deutschlands und der EU gegen Rußland von der Ukraine aus.

    Baerbock hat nun dem Krieg eine offene Kriegserklärung nachgeliefert. Also eine längst bekannte, offiziell aber verworren „so halb“ abgeleugnete Tatsache amtlich bestätigt. Zurücknehmen läßt sich da nichts, solange die Tatsache selber bestehen bleibt. Eine Zurücknahme wäre nur durch Einstellung der Kriegshandlungen möglich.

    Derzeit ist die Lage, daß Deutschland Krieg gegen Rußland führt und das durch eine Kriegserklärung der Außenministerin amtlich bestätigt hat.

    Da Deutschland weder ein Bündnis mit der Ukraine noch einen Bündnisfall erklärt hat, noch sonst eine Legitimation hat, ist das ein nach nationalem und internationalem Recht verbotener Angriffskrieg.

    1. RUSSLAND: EU-UNTERSTÜTZUNG FÜR DIE UKRAINE MACHT SIE ZUR KONFLIKTPARTEI

      Das russische Außenministerium erklärte am Donnerstag, daß die Tatsache, daß die Europäische Union (EU) ukrainische Soldaten militärisch unterstützt und ausbildet, die EU zu einer „Konfliktpartei“ mache. …

      Der Rat der Europäischen Union hat am Montag die Bildung einer militärischen Unterstützungsmission zur weiteren Unterstützung der ukrainischen Streitkräfte gebilligt, die laut dem Koordinator für Außenpolitik der Europäischen Union, Josep Borrell, im November ihre Arbeit aufnehmen soll.

      Zacharova warnte, daß die militärische Unterstützung der Ukraine durch die Organisation des Nordatlantikvertrags (NATO) die EU „näher an ein direktes militärisches Engagement mit Rußland“ heranbringe.

      „Die NATO-Länder, als ob sie miteinander konkurrieren würden, liefern dem Kiever Regime weiterhin Waffen und Munition, versorgen es mit Informationen, bilden Soldaten aus, geben Anweisungen für die Durchführung von Feindseligkeiten, und folglich bringt sie dies näher an ein direktes militärisches Engagement mit Rußland“, geißelte die Sprecherin der russischen Diplomatie.

      Par Bamada.net 20/10/2022, Mohammed Hamood Ali Al Ragawi, Anadolu Agency
      Russie : le soutien de l’UE à l’Ukraine en fait une partie au conflit
      http://bamada.net/russie-le-soutien-de-lue-a-lukraine-en-fait-une-partie-au-conflit

      Übersetzung aus der „UNO-Sprache“:
      bewaffneter Konflikt = Krieg
      Konfliktpartei = Kriegsgegner
      direktes militärisches Engagement = offener Krieg zwischen beiden Seiten

      1. Erstaunlich ist, daß man hier meint, den Krieg, den Deutschland seit Monaten führt und der von Rußland bereits im Oktober offiziell als solcher benannt wurde, durch Weglügen konsequenzenlos halten zu können. Rußland ist seitdem jederzeit zu Gegenschlägen berechtigt.

        Baerbock hat das einzig Richtige getan, wie es den Aufgaben ihres Amtes entspricht: Die Tatsachen klargestellt. Das wäre schon vor Monaten ihre Pflicht gewesen, nämlich in dem Moment, in dem Deutschland die Grenzen zur offenen eigenen Kriegsführung in der Ukraine überschritten hat.

        Hier Zacharova im Original:

        Брифинг официального представителя МИД России М.В.Захаровой, Москва, 20 октября 2022 года
        https://www.mid.ru/ru/press_service/spokesman/briefings/1834459/#4

        2. Die Heimat des russischen Verteidigungsministers Sergej Schoigu befindet sich noch immer im Krieg mit dem Dritten Reich. Die Tuva war die erste der Länder der Weltgemeinschaft, die die UdSSR im Krieg mit Deutschland und ihren Verbündeten unterstützte. Die Erklärung über den Eintritt der Sibirischen Republik in den Krieg wurde am 22. Juni 1941, wenige Stunden nach dem Beginn des Großen Vaterländischen Krieges, auf dem Kongress des Großen Hural angenommen. Im Oktober 1944 wurde die Volksrepublik Tuwin als autonomes Gebiet in die UdSSR aufgenommen. Und konnte die Kapitulationsdokumente Deutschlands und den Friedensvertrag nicht mehr selbst unterschreiben.
          Tut mir leid, wenn auf Deutsch etwas falsch klingt. Ich benutze einen automatischen Übersetzer.

          1. Das ist schon verständlich. Es ist doch Tannu Tuwa? Ein früheres Stück China, das zur UdSSR kam. Hätte es sie 1945 noch gegeben, hätten wir fünf Siegermächte und Besatzungszonen bekommen.

  18. T. Röper: Ich wurde mit Interviewanfragen dazu geradezu überhäuft und alle russischen Medien, die mich zu Baerbocks Aussage befragt haben, wollten wissen, wie es zu so einer Aussage kommen konnte und wie die deutsche Öffentlichkeit darauf reagiert.

    Ich gebe zu bedenken, daß viele vermutlich deshalb nicht reagieren, weil vor kurzem dieses Gesetzt erlassen
    wurde, (mit Paragraphen kenne ich mich nicht so gut aus) das besagt: Wer etwas Gegenteiliges zum Ukraine
    Krieg sagt, als die offizielle Regierungsmeinung, muß mit empfindlichen Strafen rechnen.

    Wie die Regierung mit gegenteiligen Meinungen, die nicht ihrem Narrativ entsprechen, umgeht, konnte während Corona deutlich beobachtet werden.

    Ich könnte hier dutzende Fälle aufzeigen. Michael Ballweg ist nur ein Beispiel von sehr vielen.

      1. Danke
        Mit Freiheitsstrafe bis zu drei Jahren oder mit Geldstrafe wird bestraft, wer öffentlich oder in einer Versammlung den öffentlichen Frieden in einer die Würde der Opfer verletzenden Weise dadurch stört, dass er die nationalsozialistische Gewalt- und Willkürherrschaft billigt, verherrlicht oder rechtfertigt.

        Wobei dann das Ganze sehr „variabel“ ausgelegt werden kann. Mehr möchte ich dazu nicht sagen.
        Meine Großmutter wäre damals fast im KZ gelandet. (Erfahrungswerte)

        1. Das kommt jetzt vielleicht ein wenig schräg daher.
          Aber dieses Gesetz wird hier so ausgelegt, daß wer sich negativ zur Ukraine äußert und
          bezweifelt, daß Putin einen Angriffskrieg führt………………… usw. usw.

          Ich hoffe ich habe mich jetzt da nicht verheddert, aber ich glaube ihr wisst schon was gemeint ist.

  19. „Das deutsche Außenministerium war offensichtlich auch schockiert von dem Bock, den Baerbock geschossen hat, denn es brauchte einige Zeit, um darauf zu reagieren. “

    Muß man verstehen. Die Nummer, eine ORIGINALE Aussage der Ministerin, öffentlich, vor laufender Kamera und als Amtsperson getätigt, zu „russischer Desinformation“ zu erklären, hatte der Propagandachef…. ähm… der „Beauftragte des Außenamtes für strategische Kommunikation“ ja schon bei ihrer „egal, was meine deutschen Wähler denken“-Aussage in Prag versucht, und war damit kläglich gescheitert. Irgendwann gibt man einfach mal auf, und reicht den Job direkt an die angeschlossenen Propagandaorgane wie den Spiegel weiter. Dann kann man sich im Ernstfall davon distanzieren.

  20. „Die deutsche Außenministerin sagte auf Englisch, dass wir uns einig sein müssen, weil wir uns im Krieg mit Russland befinden. Das habe ich nicht gewusst. Vielleicht befindet sich Deutschland wieder im Krieg mit Russland, dann wünsche ich ihnen viel Glück, vielleicht wird es besser als vor 70 Jahren.“ Zoran Milanović. Gestern. Zu Baerbockschen Wernicke Aphasie mit Logorrhoe. Lustig!

  21. Machen wir uns nichts vor. Sie ist eine lupenreine Faschistin genauso wie ihre gesamte grüne Gesinnungsgemeinschaft.
    Der Begriff „feministische Außenpolitik“ passt sehr gut, denn Feminazis sind ja im wesentlichen auch Faschisten, denen jeder rationale Diskurs fremd ist und die u.a. in der MeToo-Debatte auch schnell mal für die Beweislastumkehr eintreten – also eine Rechtssprechung wie am Volksgerichtshof.
    Alarmzeichen hat es seit Jahrzehnten genug gegeben, allein man wollte sie nicht sehen. Allein schon, weil man ja nichts gegen Frauen sagen darf, das wäre ja automatisch Frauenhass.

    Ergo: Diese ganzen Schnattergänse gehören ganz dringend aus der Politik entfernt – die haben dort absolut nichts verloren. Übrigens genauso wie diese ganzen defekten Männer, die das seit Jahrzehnten zulassen. Da halte ich es ganz mit Akif Pirinci.
    Der kollektivistische, weibliche Narrativ führt unweigerlich in den (woken) Sozialismus und bei narzisstischer Ausprägung in den Faschismus, weil jegliche Rationalität und jeder rationale Diskurs abgeschafft wird.

    1. Bin im Grunde einverstanden, aber die historische Akkuratesse gebietet es doch festzustellen, daß erstens die Faschisten keineswegs dumm waren und zweitens die dumme Baerbock Schnattergans ganz klar bei den Antifaschisten zuhause ist, die übrigens immer im Bund mit den USA und Israel und ihrem Terrorismus sind, ganz wie Baerbock selber.

  22. Lieber Herr Röper,
    Sie müssen jetzt zugeben, dass Sie sich geirrt haben:
    Der Preis für die dümmste Politikerin aller Zeiten geht an Frau Baerbock. Und zwar konkurrenzlos.
    Frau Truss war ein Genie im Vergleich zu unserer Völkerrechts Spezialistin.
    Eine Mischung aus Alptraum und Realsatire. Unglaublich…

  23. Für die, die jetzt in Panik geraten, bleibt bitte ruhig! Es ist nicht unser Krieg. Wir sind nur Zuschauer. Diese Kriegserklärung ist das beste was uns passieren konnte, denn jetzt hat Putin die Möglichkeit uns ohne dabei Artikel 5 NATO Vertrag auszulösen zu befreien. Die Amis werden sich verpissen, wieso sollten sie uns den verteidigen wir haben ja Russland den Krieg erklärt. Natürlich waren wir das nicht sondern das BRD Irrenhaus, das interessiert aber nicht. Alles was gerade passiert stützt eigentlich meine These, das die Welt neu aufgeteilt wurde und Deutschland jetzt unter russischen Einfluss kommt. Die Neue Grenze zum russischen Einflussbereich verläuft im Ärmelkanal. UK hat die EU verlassen und 2021 wurde AUKUS gegründet ein Bündnis zwischen Australien UK und USA. Die Amis plündern die EU noch nach kräften aus bevor sie gehen müssen.

  24. Das ist alles Kleinkram. Die im Maerz ankommenden Panzer koennen und werden wohl DU Munition verwenden.

    monde-diplomatique.de/artikel/!5636056

    Soweit mir bekannt, wollen die Russen den Einsatz von DU als schmutzige Bombe werten, und antworten, vermutlich mit irgendeiner ABC Waffe. Die werden eine Versuchung nicht hinnehmen.

    Dann wird man mit oder ohne UN Resolution dies als Rechtfertigung fuer einen Feldzug gen Osten nehmen. Das mediale Getöse stimmt darauf schon ein, „Kriegsherr im Kreml“ etc. bla. bla.

    Das alte Spiel, provozieren und dann auf verfolgte Unschuld machen, „Wir sind die Guten“

      1. Habe den Artikel nicht gelesen, da allein die Überschrift hierzu schlichtweg f a l s c h ist. Nun, evtl. ein sogenannter clickbate: schließlich will man von möglichst Vielen gelesen werden, auch von Russen-Phobikern.

        Wie auch immer: alles, was seit (spätestens) 2014 passiert, ist das Erbe der Großmacht USA und deren Vasallenstaaten in- und außerhalb der EU.
        Zweifelsohne.
        Hoffentlich streitet sich das Pack nicht beim Aufteilen des Erbes.

        1. Paul Craig Roberts @ UncutNews war stellvertr. Finanzminister unter Reagan, er warnt vor einer Eskalierung zum Nuklearkonflikt. Nach SEINER Meinung waere eine rasche konventionelle Niederlage der Ukraine einem Nuklearkonflikt vorzuziehen. Nun ja.

          Das das russische Zögern erst Minsk und die Aufrüstung der Ukraine, laut Merkel, moeglich gemacht hat, passt dazu. Putin zögert. Die Frage ist nur, wird es dadurch besser oder eskaliert es.

          Wirtschaftlich war 2008 Lehman Brothers, seitdem drucken EU und USA Geld, die EU aber in exorbitantem Ausmass. London nach Brexit kurz vor Waehrhngscrash, Liz ade. Club Med rund ums Mittelmeer alles auf Pump bei 0.5% Zins. Frankreich am Limit, Nukleartechnik klemmt.

          Es gab 1939 und 2019 nur die Wahl Staatsbankrott oder Sachwerte im Osten. Nur geht es in beiden Fällen daneben, finanzpolitisch und militärisch.

          Die EU und D sind schlichtweg pleite, auch wenn man es nicht wahrhaben will.

          Neuester Brüller bei Twitter: Nur jeder zweite Syrer von 2015 ist in Arbeit. WDR MONITOR: Es sind knapp 50%. Tja, klingt doch viel besser, 50% als jeder zweite.

          Meiner Ansicht nach kollektive Geisteskrankheit, der Teutonenwahn Dritter Aufguss. Nix neues im Westen. Woko Haram, bewaffnet mit 63 Pronomen fuer 63 Geschlechter und 63 verschiedenen Farben fuer den Abort und Babystrampler.

  25. „WIR kämpfen einen Krieg gegen Russland“

    Wer ist WIR. Also ich nicht! Und ich kenne auch sonst keinen der kämpft oder kämpfen möchte. Sind die dort versammelten Politiker gemeint? Von mir aus, sollen sie. Oder meint sie ihre treuen Grün-Genossen? Von mir aus, sollen sie.

    Das Stück Scheiße von dem sie immer sprechen, wenn sie Deutschland meinen, kann doch nicht wirklich von ihr gemeint worden sein. Damit wollen die Grünlinge doch so überhaupt nichts zu tun haben. Falls diese rotgrünen Schlammspringer in den Krieg ziehen wollen, von mir aus, sollen sie. Aber ich, meine Kinder und sonstige Verwandtschaft werden für diese . . . niemals nie nicht in einen Krieg ziehen!

    2. @Krambambuli

      Nein, die Frau hat einfach mehrere Persönlichkeiten, die sich in Ihr abwechseln! Die hat einfach noch mehr Impfstoff abbekommen, als alle anderen zusammen, also hat Ihr Hirn sich gespalten und Ihre Psychologie rekombiniert. Bzw. (LGTBQ-)².

      Je nach dem, wie dieses Wesen sich dann gerade so fühlt, wird dann Politik gemacht. Ein „Gefühlswesen“ halt. Von Diplomatie keinen blassen Schimmer. Nicht die Bohne! Ein Affe auf dem Schleifstein würde bessere Laute abgeben, als diese Frau, welche uns ausserhalb Deutschlands stellvertretend vertritt (ich meine hier das physische Treten) und das sagt Sie ja auch… egal, was meine Wähler denken! Es ist Ihr schlicht egal nur einmal pro Monat, wenn Sie besonders schlecht schläft, dann wird Sie noch angriffslustiger und dann müssen wir in Deckung gehen. Ehrlich solche Aussagen kommen mindestens 1 Mal pro Monat. Sie sollte auf jeden Fall mal Ihren Hormonhaushalt überprüfen lassen. Pille und Spiralen zusamme einzunehmen (just in case) sind auch keine so gute Idee…

    1. In der Tat ist es auch so im Spiel genannt Leben: Das endet nicht mit dem Ziehen des Steckers zum KÖRPER, nicht für die Seeleneinheit und grundsätzlich auch nicht für den abgespeicherten Inhalt zum bislang Erfahrenen. Daher kann das von Dir beschriebene auch kein „Grundproblem“ sein, was eine Existenz über den jämmerlichen Zeitraum hinaus, der so ein Körper mitmacht, anbelangt. Nur was diesen Zeitraum selbst betrifft, da kann man mit Dir mitgehen: ist der Körper hin oder arg mitgenommen, ist es jedenfalls erst einmal zu spät, da braucht’s erst einen neuen und das Spiel beginnt von neuem und man hat wieder eine „Lebenschance“, so die Umgebung, in die man hineingeboren wird und diese nicht verlassen kann, zumindest halbwegs erträglich ist.

  27. Deutsche Kriegsbeteiligung durch Waffenlieferungen

    Handelte es sich nicht um deutlich erkennbare Atomisierung – die IMMER nur der Verschleierung, der Unkenntlichmachung dient – und einen Krieg, man müsste es als Lachnummer bezeichnen die an Lächerlichkeit kaum zu überbieten ist.

    Ich verspüre keinerlei Verlangen mich über die politische Farce die in puncto Kriegsbeteiligung betrieben wird, weiter auszulassen. Die kann jeder hautnah täglich in allen MSSM [Mainstream-Schund-Medien] und auf allen politischen Bühnen verfolgen.

    Deshalb direkt zu den 3 Stufen der Kriegsbeteiligung.

    Stufe1
    Das ist die direkte Beteiligung an Kriegen die sich wie folgend definiert

    Jede Waffe, jede Munition, jede Technik die im Krieg und zum Krieg benutzt wird, jede Entsendung von Personen die in irgendeiner Form für eine Kriegspartei tätig wird – selbst „Büroarbeiten“ – jede Ausbildung von Personen, jedwede finanzielle Unterstützung, kennzeichnet den Lieferanten und/oder Unterstützer als direkten Kriegsteilnehmer. Er ist in jeder Hinsicht so zu werten als Stünde er auf dem Schlachtfeld und kämpft aktiv gegen den „Feind“.

    Stufe 2
    Jede öffentliche Aussage die außerhalb einer VÖLLIG NEUTRALEN BERICHTERSTATTUNG geäußert oder auf allen möglichen Wegen verbreitet wird, definiert die Kriegsbeteiligung der Stufe 2.

    Stufe 3
    Nichts hören, nichts sehen, nichts sagen, nichts wissen. Die totale Ignoranz definiert die Kriegsteilnahme der Stufe 3.

    NUR wer sich ausschließlich und deutlich erkennbar zum Zweck der Beendigung eines Krieges einbringt – was wiederum ausschließlich nur durch Schrift-Sprache erfolgen kann – gehört nicht zu den Beteiligten eines Krieges.

    Das ist schon alles – so einfach ist das.

      1. „Einbringen“ kann nur eine echte Revolution etwas in solcherart Situationen. Aber das begreift der gewöhnliche 0815-Affe erst, wenn alles schon zerkloppt ist, WEIL er gezögert hat in seiner Affenbesessenheit.

  28. Frau Baerbock sollte sofort zurücktreten. Solche Ausrutscher sind unverzeihlich.
    Ich kann mich vor ein paar Wochen an eine Sendung mit Markus Lanz erinnern, wo er (zu meinem absoluten Entsetzen) es tatsächlich in Frage stellte, dass wir uns überhaupt in einem Wirtschaftskrieg mit Russland befinden. Quasi: Es handle sich ja nur um Sanktionen. Spätestens durch die Aussage Baerbocks ist jede Kriegsbeziehungsinterpretation gegenüber Russland legimitiert.
    Ihr wisst gar nicht, wie ich mich für unsere Regierung schäme hier in D……….

    Viele Grüße und stärkste Nerven!

    1. Ihre Sichtweise ist absolut nicht verständlich. Ein Krieg ist eine ernste Angelegenheit, und es gibt dafür Regeln. Bei einem Eintritt in einen Krieg ist das unverzüglich zu erklären. Baerbock hat lediglich mit Verspätung getan, was schon lange gemäß Völkerrecht ihre Pflicht gewesen wäre.

      Eine Regierung sollte gut überlegen, ob sie in einen Krieg eintritt oder nicht. Das Verfahren der Bundesregierung, sich schleichend immer mehr zu beteiligen, bis die Grenze zum eigenen Einritt in den Krieg überschritten ist, ist unverantwortlich. Wenn aber diese Grenze überschritten ist, und das ist sie schon lange, ist es die Verpflichtung der Bundesregierung, das gegenüber der Außenwelt auch eindeutig klarzustellen. Das hat Baerbock nun endlich getan.

      Hier scheint die Ansicht zu herrschen, man könne schon Krieg führen. Solange man nur lügenhaft behauptet, man täte das nicht, darf der Gegner aber sich nicht wehren und nicht nach Deutschland zurückschießen.

      Das Imperium der Lügen.

      2. Die Kriegserklärung ist im 20.Jh. keineswegs mehr die Regel. Das Deutsche Reich hat es 1914 noch ganz altbacken getan, und daraus wurde ihm in Versailles ein Strick gedreht. Die USA führen quasi permanent Krieg und erklären ihn nie. Sie haben immer nur Konflikte. Sie führen Attentate gegen Zivilflugzeuge und Gasleitungen durch. Sie terrorisieren permanent die Welt und fühlen sich an kein Recht gebunden. Baerbock ist die Wunschkandidatin der USA. In jedem normalen Prozeß wäre sie längst wegen Dummheit ausgesiebt worden.

        1. Bei regulären Kriegen ist eine Kriegserklärung obligatorisch.

          Im Falle der „individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung“, auch der behaupteten, umstrittenen, fehlerhaft behaupteten, ist dies dem UNSC „sofort anzuzeigen“. Über den UNSC geht die Kriegserklärung dann der anderen Seite zu. So bei LNR, DNR, RF ./. Ukraine.

          Auch Kriege mit UNO-Mandat werden erklärt.

          Artikel 51

          Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat.

          [!] Maßnahmen, die ein Mitglied in Ausübung dieses Selbstverteidigungsrechts trifft, sind dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen [!]; sie berühren in keiner Weise dessen auf dieser Charta beruhende Befugnis und Pflicht, jederzeit die Maßnahmen zu treffen, die er zur Wahrung oder Wiederherstellung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit für erforderlich hält.

          Die Charta der Vereinten Nationen
          https://unric.org/de/charta/

          Der deutsche Krieg gegen Rußland ist aber irregulär, ohne jede legale Grundlage. Weder Selbstverteidigung gegen Rußland, noch kollektive Selbstverteidigung infolge eines Bündnisses mit der Ukraine, noch sonst irgendein Mandat. Viele der Kriege des westlichen Blocks sind irregulär.

          1. „Artikel 51

            Diese Charta beeinträchtigt im Falle eines bewaffneten Angriffs gegen ein Mitglied der Vereinten Nationen keineswegs das naturgegebene Recht zur individuellen oder KOLLEKTIVEN Selbstverteidigung, bis der Sicherheitsrat die zur Wahrung des Weltfriedens und der internationalen Sicherheit erforderlichen Maßnahmen getroffen hat.

            Der deutsche Krieg gegen Rußland ist aber irregulär, ohne jede legale Grundlage. Weder Selbstverteidigung gegen Rußland, noch kollektive Selbstverteidigung infolge eines Bündnisses mit der Ukraine, noch sonst irgendein Mandat. “

            Ach was…

            >>Waffenlieferungen an die Ukraine und auch militärischer Beistand sind durch die Charta der Vereinten Nationen gedeckt. Dies betont der Wiener Völkerrechtler Michael Lysander Fremuth in einer aktuellen Expertise zu dem Konflikt. „Andere Staaten dürfen der Ukraine Hilfe zur Selbstverteidigung leisten; Waffenexporte sind damit nach Artikel 51 UN-Charta ebenso gerechtfertigt wie es eine aktive Beteiligung an Kampfhandlungen wäre“, betont der Universitätsprofessor.

            Allerdings gebe es nach der Charta der Vereinten Nationen „KEINE VERPFLICHTUNG zu einer solchen Hilfeleistung“, so der Leiter der Ludwig-Boltzmann-Institus für Menschenrechte in seiner sechs Seiten umfassenden Betrachtung. Russland habe das völkerrechtliche Gewaltverbot womöglich schon durch seine Truppenkonzentration verletzt, „jedenfalls aber mit der Anwendung militärischer Gewalt auf ukrainischem Staatsgebiet“, fuhr der Rechtsprofessor fort. Rechtfertigung gebe es dafür keine. Selbst wenn sich Moskau auf eine humanitäre Intervention (wie jene der NATO im Kosovo-Konflikt des Jahres 1999) berufen hätte, wäre zunächst der UNO-Sicherheitsrat anzurufen gewesen. Dies sei aber unterblieben.

            Auch auf das Recht auf Selbstverteidigung könne sich Russland nicht berufen. „Die Paranoia eines Präsidenten und seiner Clique, die sich durch die Ausdehnung der NATO bedroht fühlen, reicht nicht aus, um die Anwendung von Waffengewalt zu legitimieren“, so Fremuth. Ohnehin wäre die Ukraine in diesem Fall „der falsche Adressat“.<<

            1. „Die Paranoia eines Präsidenten und seiner Clique, ……….“

              So also wird in einer juristischen Expertise argumentiert?
              Das ist die Erklärung zum Problem in der Ukraine?
              Der gute Mann kann alles mögliche sein, aber am Laufendem ist er ganz sicher nicht.
              Für seine Aussagen fängt er an einen Punkt an, der für ihn angenehm ist.

              Wenn das der Stil und die Lehre ist, die den Studenten an der Uni beigebracht werden, brauchen wir uns nicht wundern, wenn derart arrogante Dummköpfe, wie wir sie derzeit ertragen müssen, agieren.

              1. Da haben Sie sehr recht. Der Wiener Völkerballer redet ziemliches Blech.

                Rein juristisch ist die Berechtigung der Sonderoperation als „umstritten“ wie auch „ungeklärt“ zu betrachten. Das ist der Grund, weshalb sich die meisten Länder neutral halten.

                Beurteilt wird so was gewöhnlich nach Beendigung des Konflikts, wenn die Sache abgeschlossen ist und alles auf dem Tisch liegt.

                Die Berechtigung von LNR, DNR und RF, sich gegen den Beschuß der „Ukraine“ zu wehren, wird überwiegend anerkannt, aber das Vorgehen wird teils als übertrieben angesehen. Das ist aber am Rutschen, besonders seit Merkels „Bekenntnis“, bei Minsk II nur Vertragsbruch und Zeitgewinn für Aufrüstung für einen größeren Krieg im Sinne gehabt zu haben.

                Nun Baerbock: „…wir kämpfen einen Krieg gegen Russland…“ in Tateinheit mit Merkel. Was soll man sagen? EU-Blockade gegen russischen Dünger für Afrika, Hungersnot, Gefahr eines Atomkrieges, wegen solcher Intrigen?

                Malen Sie sich die Überlegungen der Außenwelt selber aus. Die Beurteilungen wird sich jedenfalls nicht nach einem „Wiener Völkerrechtler Michael Lysander Fremuth“ richten.

                „Nazi aus der Deutschen Ostmark“ fällt mir zu dem irgendwie ein.

                1. @Magufuli (weiter oben)

                  Bei regulären Kriegen ist eine Kriegserklärung obligatorisch.

                  Die von Ihnen verehrten USA haben seit 1942 niemandem mehr den Krieg erklärt, aber dennoch seitdem quasi ununterbrochen Krieg geführt, erst gegen Korea, dann gegen Vietnam, dann in Mittelamerika, gegen den Irak, Libyen, wieder den Irak, wieder Libyen, Syrien und via Proxy noch viel mehr. Und seit spätestens Februar 2014 führen die USA ganz offen einen hybriden Krieg gegen Rußland. Alles ohne Kriegserklärung.

                2. @ Lumi

                  Der Krieg gegen Korea war tatsächlich ein UNO-Krieg, der ganz offen erklärt wurde und an dem sich die USA maßgeblich beteiligt haben.

                  Ansonsten bringen Sie typische Trolltechnik. „Die von Ihnen verehrten USA…“ Da ist keine sinnvolle Antwort möglich. Wir sollten und lieber Gedanken machen über Merkels Ostfeldzug und die Folgen. Über unsere vielen kleinen Nazis, die denen den Auftrag dazu geben. Oder über die Rolle von Scholz, Habeck und Baerbock bei der Sprengung von Nord Stream und die Folgen.

      3. „Ein Krieg ist eine ernste Angelegenheit, und es gibt dafür Regeln. Bei einem Eintritt in einen Krieg ist das unverzüglich zu erklären. “

        Ach was. Es gab keine offizielle Kriegserklärung Hitlers beim Angriff auf die Sowjetunion. Es gab keine offizielle Kriegserklärung Putins beim Angriff auf die Ukraine.

        „Habe den Beschluss gefasst, eine besondere Militäroperation durchzuführen. Ihr Ziel ist es, die Menschen zu schützen…“ (W. Putin, 24.02.2022)

        1. ….WER hat den blutigen Putsch 2014 in der Ukraine inszeniert ???..
          …und WER hat die Beiden Minsker – Vereinbarungen (Selbsteingestädnis von Merkel, Hollande, im Poroschenko) nicht eingehalten ??.. ..wurde ja Alles schon disskutiert !!. 😈😈

          1. Kleine Braunellen gibt es unter den Vögeln, den Lippenblütlern und den Deutschblütigen [*]. Unsere Kleine Braunelle „chapman“ lügt, was ein artspezifisches Verhalten ist. Natürlich wurde die Sonderoperation beim UNSC erklärt.

            [*] „Arisch“ = „deutschblütig oder gleichgestellt“, amtliche Definition. Gleichgestellt war die „europäische Völkerfamilie“. Die Reichsneger, Türken, Inder, Japaner, etc.pp. auch. Eigentlich alle bis auf gesondert erklärte „Nichtarier“, darunter die Russen.

            1. „Natürlich wurde die Sonderoperation beim UNSC erklärt.“

              Angefangen haben Sie mit der Aussage: „Ein Krieg ist eine ernste Angelegenheit, und es gibt dafür Regeln. Bei einem Eintritt in einen KRIEG ist das unverzüglich zu erklären.“

              Jetzt haben Sie von „Krieg“ auf eine „Sonderoperation“ umgeschaltet. Denn eine KRIEGSerklärung gab es nie -was ja auch der Inhalt meiner Replik war. Beim UNSC wurde eben „nur“ eine „Sonderoperation“ angezeigt. Eigenartigerweise wurde die „humanitäre Sonderoperation“ Russlands sofort als „Krieg“ verstanden. Was seine Logik hat: wenn der Russe von „Sonderoperation“ spricht, dann meint er natürlich Krieg.

              >In opening remarks, United Nations Secretary-General António Guterres, citing rumours of an imminent offensive, said he initially had not believed anything serious would happen. He admitted he had been wrong. “If indeed an operation is being prepared, I have only one thing to say from the bottom of my heart: President Putin, stop your troops from attacking Ukraine,” he urged. “Give peace a chance“.<< (UNSC 23.02.2022)

              1. Jetzt zeigen Sie ein außerordentliches Maß an Unverstand. Man fragt sich, was man solchen Idioten überhaupt noch sagen soll – mit Verlaub, das ist als ernsthaftes Problem und nicht als persönliche Beleidigung gemeint.

                „Krieg“ ist ein veralteter oder umgangssprachlicher Begriff. Kriegserklärungen unter dem Titel „Kriegserklärung“ gibt es nicht mehr. Was muß man Ihnen nicht alles erklären. Kleine Kinder wollen es wenigstens verstehen, aber Sie?

                Beim UNSC werden „Maßnahmen zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung“ angezeigt. So diese „Maßnahmen“ mit Panzern, Infanterie, Artillerie und Raketen stattfinden, werden sie gemeinhin als „Krieg“ bezeichnet.

                Die „Sonderoperation“ findet innerhalb einer – je nach Zählung – seit 2014 oder 1999 bestehenden Serie von Kriegen statt. In UNO-Sprache allerdings „bewaffnete Konflikte“.

                Eine russische „Sonderoperation“ ist in den militärischen Zielen und Mitteln begrenzt. Ein „Humanitärer Einsatz“ des westlichen Blocks dagegen kann „Megatote“ an „Kollateralschäden“ bedeuten.

                „… wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte …

                … eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘.

                Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.

                … Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus …

                Dieser Krieg wird irgendwann enden. … Doch wie es dann weitergehen soll, kann ich mir noch nicht vorstellen.“

                — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
                https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

                1. John Magufuli sagt: 27. Januar 2023 um 19:06 Uhr

                  Ihre Sichtweise ist absolut nicht verständlich. Ein Krieg ist eine ernste Angelegenheit, und es gibt dafür Regeln. Bei einem Eintritt in einen Krieg ist das unverzüglich zu erklären.

                  ————————————-
                  John Magufuli sagt: 27. Januar 2023 um 20:04 Uhr

                  Bei regulären Kriegen ist eine Kriegserklärung obligatorisch.

                  Im Falle der „individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung“, auch der behaupteten, umstrittenen, fehlerhaft behaupteten, ist dies dem UNSC „sofort anzuzeigen“. Über den UNSC geht die Kriegserklärung dann der anderen Seite zu.
                  ————————————

                  John Magufuli sagt: 27. Januar 2023 um 23:44 Uhr

                  Man fragt sich, was man solchen Idioten überhaupt noch sagen soll…

                  „Krieg“ ist ein veralteter oder umgangssprachlicher Begriff. Kriegserklärungen unter dem Titel „Kriegserklärung“ gibt es nicht mehr. Was muß man Ihnen nicht alles erklären. Kleine Kinder wollen es wenigstens verstehen, aber Sie.

                  ————————————

                  Und ganz generell (gegen) gefragt:

                  Welcher Krieg eigentlich? Einen russischen in der Ukraine gibt es -zumindest offiziell- nicht.
                  Nur eine russische „humanitäre Sonderoperation“.

                  „Wir werden keine anderen Länder attackieren, haben auch Ukraine nicht attackiert.“ (Lawrow 10.03.2022)

                2. Deswegen doch für Sie das Zitat Lawrows:
                  „Dieser Krieg wird irgendwann enden.“
                  Lawrow ist sozusagen der Kreml persönlich. Wenn der von Krieg redet, ist das amtlich.

                  Ihre linguistischen Spitzfindigkeiten sind auf dem Niveau von Kindern, die es erst lernen, aber noch nicht verstehen.

                  „… zeigt ein weiteres Mal erschreckend klar, dass weltweit Nazis und ihre Helfershelfer im Aufwind sind, jene, die die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs neu schreiben, die Beschlüsse des Militärgerichtshofs von Nürnberg revidieren und ihre neue „Drang nach Osten“-Politik beginnen wollen.“

                  https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1844388/?lang=de

                  Ein Krieg von Nazis, die für „eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘“ kämpfen bis zum letzten Ukrainer. Da helfen erfahrungsgemäß nur russische Panzer in Berlin und ein Loch im atombombensicheren Führer*innenbunker.

                  „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland“ (Baerbock).
                  „Wir haben noch gar nicht richtig angefangen“ (Putin). Bisher nur eine Sonderoperation. Die Entnazifizierung muß aber die Europas sein, in der Ukraine gibt es nur wenige und nur kleine Nazis. Das sind nicht die Richtigen.

                  Derzeit die Entnazifizierzung von Burkina Faso. Die „Säbel“, so der Name der Besatzertruppe aus der EU dort, haben vier Wochen zum Abzug. Wenn die nicht gehen – die Burkinabè haben einen Bären zum Freund.

            2. …neuer interessanter Artikel auf RIA Novosti… „Durch die Erhöhung der Militärhilfe für Kiew tappte der Westen in seine eigene Falle „..
              h t t p s : / /ria. ru/20230127/zapad-1847718208.html
              …“Russland sollte als Frosch gekocht werden, jetzt wird der Westen als Frosch gekocht“ ist die Quintessenz !!.. …sehe ich genauso, es bleibt den Angelsachsen NUR noch der Knopf, oder Aufgabe und weltweiter Niedergang !!..🤣😈

        2. „Die Volksrepubliken des Donbass haben Russland um Hilfe gebeten.

          In diesem Zusammenhang habe ich gemäß Artikel 51 Kapitel VII der Charta der Vereinten Nationen, mit Genehmigung des russischen Föderationsrates und in Übereinstimmung mit den von der Bundesversammlung am 22. Februar dieses Jahres ratifizierten Verträgen über Freundschaft und gegenseitigen Beistand mit der Volksrepublik Donezk und der Volksrepublik Lugansk beschlossen, eine Militäroperation durchzuführen.

          Ihr Ziel ist es, die Menschen zu schützen, die seit acht Jahren von dem Kiewer Regime misshandelt und ermordet werden. Und zu diesem Zweck werden wir uns bemühen, die Ukraine zu entmilitarisieren und zu entnazifizieren …“

          https://anti-spiegel.com/2022/putins-komplette-rede-an-das-russische-volk-zum-beginn-der-militaeroperation/

          Kapitel VII Artikel 51 siehe hier an anderer Stelle in amtlicher Übersetzung der UNO. „…das naturgegebene Recht zur individuellen oder kollektiven Selbstverteidigung … dem Sicherheitsrat sofort anzuzeigen…“

          Sofortige Anzeige beim UNSC reicht, der stellt der Gegenseite unverzüglich eine Kopie zu. Im übrigen ist zu bedenken, daß auch die LNR und die DNR durch Minsk II völkerrechtlich anerkannte Nachfolgegebiete der „Ukraine 2013“ sind, die mit dem Faschistenprotektorat „Ukraine“ keinesfalls identisch ist.

          1. „Im übrigen ist zu bedenken, daß auch die LNR und die DNR durch Minsk II VÖLKERRECHTLICH ANERKANNTE Nachfolgegebiete der „Ukraine 2013“ sind, die mit dem Faschistenprotektorat „Ukraine“ keinesfalls identisch ist.“

            Ach was.

            >> Im Völkerrecht gilt das Interventionsverbot. Staaten dürfen nichts unternehmen, was die Autorität eines anderen Staates zur Regelung seiner Angelegenheiten untergräbt.

            „Alle Formen der Einmischung, alle Drohversuche gegen die Rechtspersönlichkeit eines Staates oder gegen seine politischen, wirtschaftlichen und kulturellen Bestandteile sind völkerrechtswidrig. “ (Hans-Joachim Heintze, Prof. für Völkerrecht (Ruhr-Universität Bochum)

            Es ist also Sache der Ukraine, den Status der Regionen Luhansk und Donezk im Donbass zu regeln, ihnen größere Autonomie einzuräumen oder gar ein Unabhängigkeitsreferendum durchzuführen. „Indem Russland Teile der Ukraine als selbstständige Republiken anerkennt, mischt es sich in Angelegenheiten der Ukraine ein und verstößt so gegen das Völkerrecht“, bewertet Rechtswissenschaftler Heintze das russische Vorgehen. Eine rechtswidrige Abspaltung anzuerkennen, habe die UNO beispielsweise auch im Falle Nordzyperns untersagt.<>Am 13. Juli erkannte Nordkorea die zwei Separatistenregionen Lugansk und Donezk als unabhängig an, im Rahmen dessen kam es zum Bruch der diplomatischen Beziehungen mit Kiew. Am 30. September 2022 verkündete der russische Präsident Wladimir Putin nach einem am 27. September 2022 beendeten Scheinreferendum die Annexion der Volksrepublik Lugansk in unklaren Grenzen. Diese „versuchte illegale“ Annexion wurde von 143 Staaten der Weltgemeinschaft so benannt und verurteilt.<>Neben Russland stimmten lediglich vier Staaten dagegen: Nicaragua, Nordkorea, Syrien und Weissrussland. Das sind Russlands verbliebene Freunde.<<

            https://www.bernerzeitung.ch/die-welt-isoliert-russland-341524914209

              1. Wie war das noch mit dem Kosovo und seiner Unabhängigkeitserklärung?
                Der Wertewesten hat dies vor dem Internationalen Gerichtshof entscheiden lassen und somit die Büchse der Pandora geöffnet.
                Aber ich vergaß, es geht ja nicht um den Kosovo sondern um die Ukraine … und da ist das natürlich alles ganz ganz anders 😉
                Der Wertewesten mit seiner veränderlichen Wertediskussion muss halt damit leben, dass auch das einzelne Individuum dann nach seinen persönlichen Werten misst 😉

            2. An den Sanktionen beteiligen sich:

              Список недружественных стран
              EU, G7, Albanien, Andorra, Australien, Bahamas, Island, Liechtenstein, Mikronesien, Monaco, Montenegro, Neuseeland, Nordmazedonien, Norwegen, San Marino, Schweiz, Singapur, Südkorea, Insel Taiwan, Ukraine.

              Das sind die verbliebenen Freunde des Naziblocks. Rußland hat um Neutralität gebeten, und fast alle Länder der Welt sind neutral.

              Noch nicht einmal Burkina Faso, Mali, Centrafrique oder Madagaskar zählen Sie zu Rußlands Freunden?

              „REGIERUNG – Minister Richard Randriamandrato aus dem Amt geworfen.“

              „Die Entscheidung wurde gestern als Konsequenz aus seiner einseitigen Initiative zur Abstimmung Madagaskars bei den Vereinten Nationen am 12. Oktober getroffen.

              Das Fallbeil fiel gestern am Mittag. Auf Beschluss des Präsidenten und nach einem Vorschlag des Premierministers, wie es die Verfassung vorsieht, wurde Außenminister Richard Randriamandrato seines Amtes enthoben.“

              Garry Fabrice Ranaivoson
              https://lexpress.mg/19/10/2022/gouvernement-le-ministre-richard-randriamandrato-ejecte/

              Das Fallbeil fiel, weil Randriamandrato aus ungeklärten Gründen in der UNO unfreundlich für Rußland abstimmen ließ. Da fragt man sich, wie es dazu kam.

              Gerade diese Methoden der Korruption und der Nötigung, mit dem der Naziblock die Ergebnisse bei den UNO-Abstimmungen hingezimmert hat, haben den Nazis sehr geschadet. Die Abstimmungen sind im übrigen unverbindlich.

              Das EU-Land Frankreich ist übrigens illegaler Besatzer auf einem riesigen Gebiet Madagaskars. Die îles Eparses, mit den zugehörigen Gewässern so groß wie das Hexagon (Frankreich) selber, werden immer noch als Kolonie gehalten. Schande!

        1. Hitler hat die Russen lediglich zu Millionen umbringen lassen. Nun hat Hitler auch Deutsche in erschreckender Zahl umbringen lassen, direkt oder für seinen Krieg. Haß ist ein Gefühl, und den Gefühlshaushalt eines solchen Soziopathen überlasse ich lieber Klinikern. Eine Besessenheit zur Vernichtung des „jüdisch-bolschewistischen“ Rußland läßt sich bei Hitler jedenfalls konstatieren.

          1. Wenn Sie lesen und hören, wie er sich äußert, so kann ich weder anhand der Diktion, der Wortwahl noch der Formulierungen auf Haß erkennen. Er hatte eine sehr darwinistische Vorstellung vom Zusammenleben der Völker und auch ihrer Rangordnung. Er war auch überzeugt von einer gewissen Zwangsläufigkeit der Dinge. Da war Härte und Kälte. Das alles will ich nicht gutheißen. Ich stelle lediglich fest, daß von Psychologie nichts versteht, wer Hitler Haß unterstellt. Denn das trifft es einfach nicht.

            Den Haß finden Sie hingegen bei den angelsächsischen Demokraten. Schauen Sie sich die Bombardierungen japanischer und deutscher Städte im WK2 an. Massenmord aus Haß. Menschenvernichtung im industriellen Maßstab. Und hinterher dem unterlegenen Gegner vorwerfen, wessen man selber schuldig ist.

            1. Nach 1945 kam es zum Bündnis der Westalliierten und der Achse, das haben wir vis heute, und die passen schon gut zueinander.

              Führerhauptquartier, den 23. 7. 41 …

              Ergänzung zur Weisung Nr. 33
              Nach einem Vortrag des Ob. d. H. hat der Führer am 22. 7. als Ergänzung und Erweiterung der Weisung 33 befohlen: …

              6.) Die zur Sicherung der eroberten Ostgebiete zur Verfügung stehenden Truppen reichen bei der Weite dieser Räume nur dann aus, wenn alle Widerstände nicht durch die juristische Bestrafung der Schuldigen geahndet werden, sondern wenn die Besatzungsmacht denjenigen Schrecken verbreitet, der allein geeignet ist, der Bevölkerung jede Lust zur Widersetzlichkeit zu nehmen.

              Die entsprechenden Befehlshaber sind mit den ihnen zur Verfügung stehenden Truppen verantwortlich zu machen für die Ruhe in ihren Gebieten. Nicht in der Anforderung weiterer Sicherungskräfte, sondern in der Anwendung entsprechender drakonischer Maßnahmen müssen die Befehlshaber das Mittel finden, um ihre Sicherungsräume in Ordnung zu halten.

              http://prussia.online/Data/Book/hi/hitlers-weisungen-fur-die-kriegfuhrung-1939-1945/Hitlers%20Weisungen%20fuer%20die%20Kriegfuehrung%201939-1945%20(1962),%20OCR.pdf

    3. @Conbass:
      Das kein Wirtschaftskrieg gegen Russland geführt wird, sehe ich auch so.
      Es wird ein Wirtschaftskrieg gegen die europäischen Bürger geführt, Russland ist da zweitrangig.
      Das hat man am besten Ende Februar 2022 gesehen – wer waren die ersten Verlierer der „Russland“-Sanktionen?
      Die europäischen Kleinsparer!

  29. Muss man eine Kriegserklärung eigentlich schriftlich überreichen oder reicht die mündliche auch ???
    Diese Stück …. ist bei aller Abscheu gegen ihre Agenda, so strunzdoof, dass die die Schweine beißen würden, wenn die sich denn jemals in einen Schweinestall verirren sollte !
    Also das Ausbildungszentrum für die „Jungen Föhrrer“ des WEF kann ja nicht all zufiel taugen und befindet sich wohl auf dem gleichen Niveau wie das BRD-Bildungs-System. Wie man auch an den BRD-Wirtschaftsminister erkennen kann.

    1. Die förmliche Kriegserklärung ist schon lange aus der Mode gekommen.
      Und seit der Krieg keine Ehre mehr bedeutet, erklärt man ihn höchstens noch seinen Untertanen damit, dass der andere damit angefangen hätte.

    2. Wenn Deutschland auf Seiten der Ukraine in den Krieg gegen Rußland eintritt, wäre das als Akt der kollektiven Selbstverteidigung nach Kap.VII Art.51 UNO unverzüglich dem UN-Sicherheitsrat zur Kenntnis zu geben. So haben das am 24.2.2022 die LNR, DNR und Rußland (gegen die Ukraine) getan.

      Nun hat Deutschland aber kein Bündnis mit der Ukraine und keinerlei Mandat, dort Krieg zu führen. Weder eins von der Ukraine noch vom UN-Sicherheitsrat noch sonst irgend eins.

      Wenn Deutschland in einem anderen Land, das sich gerade im Krieg befindet, militärische Aktivitäten entwickelt, wäre die Bundesregierung gehalten, die Art ihres Engagements klarzustellen. Wenn es unterhalb einer eigenen Kriegsbeteiligung ist, um Mißverständnissen vorzubeugen.

      Bei einem so völlig illegalen Kriegseintritt wie dem Deutschlands in der Ukraine reicht für den Gegner, also Rußland, das Faktische, oder auch eine öffentliche Äußerung der Außenministerin, um nach Deutschland zurückschießen zu dürfen.

      1. Eben! Die Realität schafft sich ihr Recht. Wenn jemand glaubt aus sicherer Position andere beim ständigen Pieken unterstützen zu können und weiter selber fein aus der Sache raus zu sein ist aber eine ofizielle Erklärung der Außenministerin zur Klärung der Sachlage manchmal hilfreich.
        Ob die Baerbock den Kram nun sagt oder nicht, allein aus den Handlungen der deutschen Regierung im Rahmen der Unterstützung der Ukraine ergibt sich, dass es allein an der russischen Seite liegt, zu entscheiden, wann es Sinn macht, militärisch zu reagieren.
        Das wird irgendwie immer nicht bedacht, mit dem ganzen Verhalten gibt die deutsche (und nicht nur diese) Regierung die Möglichkeit des Handelns aus der Hand und überlässt die Entscheidungen zur Reaktion bei den Russen. Dies war noch nie eine günstige Ausgangsposition…

  30. Ich halte Frau Baerbock für die Idealbesetzung.
    Sie ist auch nicht dumm sonder nur unverschämt und skrupellos.
    Wenn sie von einen Krieg gegen Russland spricht, dann sagt sie damit die Wahrheit.
    Auch halte ich Frau Baerbock für kompetent, denn sie erfüllt vortrefflich ihre Aufgabe das gesamte Gebiet der Nato-EU zu einem Kriegsschauplatz zu machen.

    Die Ukraine als Kriegsgebiet ist nicht genug um „Russland zu ruinieren“, also muss der Krieg ausgeweitet werden. Um das zu erreichen eskaliert die Nato den Konflikt ständig, liefert immer mehr und immer potentere Waffensysteme und eskaliert dann auch rhetorisch um Russland dazu zu bringen entsprechend zurück zu schlagen. Russland wird einen Teufel tun darauf einzugehen. Es liegt nicht im Interesse von Russland diesen Konflikt auszudehnen. Man wird weiterhin abwarten was da kommt und die Panzer und was immer da noch kommen mag in der Ukraine vernichten.

    1. Baerbock nicht dumm? Das ist eine wirklich sehr gewagte Behauptung. Das Maß an Dummheit welches sie offenlegt, ist mit schauspielerischer Leistung nicht zu erbringen – jedenfalls nicht glaubhaft.

        1. Stimme zu. Sie erfüllt ihre Funktion im Sinne ihrer Auftraggeber. Aber vielleicht gerade weil sie dumm ist. Denn viele Deutsche sind es auch. Gerade unter den Akademikern. Habe welche in der Familie (mit Doktortitel, will aber nix heißen), die Baerbock auch noch gut finden, weil sie sozusagen gutmenschlich grünmenschlich auf Resonanz liegen. So sieht das leider aus.

            1. Die Anhänger einer Psychosekte sind nicht ihre Auftraggeber, sondern nur das dumme Vieh, das dem Auftraggeber die Kassen füllt. Genau so verhält es sich mit den Grünen. Sie sind seit Anbeginn ein Projekt der USA. Geht schon bei Petra Kelly los. Daher haben sie auch immer die Politik der USA gemacht und keine andere. Und so tun sie es auch jetzt.

              1. Sie betrachten die Deutschen nur als „dummes Vieh“?

                Mal versuchen Sie, uns in ein Boot mit Hitler zu schieben bzw. mit Merkel, Scholz und ähnlichen Verbrechern, und machen deren Gegner als „Antideutsche“ verächtlich. Dann wieder stellen Sie die Verantwortlichen als unmündige Werkzeuge irgendwelcher Ausländer dar, willenloses „dummes Vieh“.

                Sie sind ein Horrorclown, der hier Haß und Verachtung gegen Deutschland und gegen alles deutsche und alle Deutschen schürt.

                Wir haben hier die Verantwortlichen für das, was geschieht, deren Mitläufer, die so etwas als normal hinnehmen, und deren Gegner. Die Folgen der absehbaren Katastrophe werden alle zu tragen haben. Bis dahin ist hier niemand unbeteiligt, jeder wählt seine Seite. Und danach wird es nicht helfen, die Schuld auf Ausländer zu schieben.

      2. @ Der Souveraen

        Baerbock ist noch nie zurückgepfiffen worden. Weder von Scholz, als Kanzler verantwortlich für alles, was sie sagt, noch von anderen verbündeten Regierungen, EU oder NATO. In Sinne ihrer Auftraggeber hat sie also noch nichts gesagt, was sie nicht sollte.

        Sie spielt eher die Idiotin, als daß sie eine ist, denn ihre Affronts, Eklats und Eskalationen waren alle fehlerfrei, nichts mußte korrigiert werden.

        Gerade ihre Gabe, unüberlegt Dünnsinn reden zu können, macht sie zu einer idealen Verpackung für die Dreistigkeiten und Zündeleien, die sie von sich gibt, die aber, um es zu wiederholen, so sollten, keine wurde zurückgenommen, sie waren kontrolliert.

        Baerbocks spezifische Dummheit, sich für ihre Rolle herzugeben, ist eine völlig andere Frage. Die hat sie mit Merkel, Steinmeier, Scholz gemeinsam.

    2. Denke ebenso. Russland wird in Bezug auf den Westen nur einmal eskalieren und dann so dass da kein Entscheider oder Militär noch pieps machen kann. Dafür wurde „Poseidon“ geschaffen.
      Der feuchte Traum von taktischen Nuklearschlägen durch in Polen und Rumänien stationierte Jagdbomber und Marschflugkörper wird nicht aufgehen weil Russlands Doktrin diese Eskalationsstufe überspringt. Es ist kein Kampf auf russischem Gebiet vorgesehen denn das haben sie seit 1914 zu genüge.

    3. Wenn die Nazi-Amerikanische Terror-Organisation (NATO) das könnte, würde sie einen Terroranschlag in China durchführen und „Beweise“ dafür zurücklassen, dass es Russland war (oder umgekehrt). Dann würden sich ihre 2 Gegner gegenseitig auslöschen, und die wahren Kriegsverbrecher würden sich tot lachen.
      Wenn dabei beide Seiten Atombomben einsetzen würden, wäre das der NATO genau recht – von der Strahlung würde nicht genug in den USA ankommen, um dort noch gefährlich zu sein, und der Rest der Welt besteht sowieso nur aus „useless eaters“.

      Zum Glück sind die Regierungen von Russland und China beide intelligent genug, um der NATO eine solche Lüge abzunehmen.

    4. nun dumm muß sie ja sein, wenn man den Lebenslauf fälscht wenn man Kanzler werden will und weiß dass jeder dann im Lebenslauf rumwühlt, dann muss einem eigentlich bewusst sein dass das auffliegt. Sie ist eine Lügnerin und Betrügerin…

    2. Ich glaube, sogar Scholz geht die Kriegstreiberei von Adolfine Baer*inbock*oderziege zu weit – immerhin stellt er sich (noch) gegen die Lieferung von Kampfflugzeugen.

      Aber die Möglichkeit, Baer*inbock*oderziege rauszuwerfen, hätte er – wenn die Grün*innen das nicht gut finden und drohen, die Koalition zu verlassen, könnte er ja die Grün*innen aus der Koalition werfen und stattdessen fast ohne Änderungen eine Rot-Schwarz-Gelb-Koalition bilden (nicht dass sich da viel ändern würde, Merz und vor allem Röttgen sind auch Kriegstreiber — aber wohl etwas weniger gefährlich als Baer*inbock*oderziege, weil sie wenigstens verstehen, was es heisst, wenn ein Aussenminster den Krieg erklärt).

      Warum nutzt er sie nicht? Hat er Angst davor, dass die CxU dabei wegen Umfragewerten nicht mitmachen und stattdessen Neuwahlen verlangen würde (die mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit zu Schwarz-Grün führen würden, und damit zwar Baer*inbock*oderziege, aber nicht Scholz, im Amt halten würden)?

  32. ….muss hier den Kommentator „John Magufuli“ vollkommen ZUSTIMMEN !! ..“Baerbock hat das einzig Richtige getan, wie es den Aufgaben ihres Amtes entspricht: Die Tatsachen klargestellt.“…
    …die Baerbock als „geschulte folk – Rechtlerin“, hat in ihrer grenzenlosen Dummheit, „unbewusst“ das Richtige gesagt !!.. ….also, wenn man die Russischen Reaktionen in den Medien und besonders im Fernsehen verfolgt, hat die „baerbock – Rippentrop (Wladimir Solowjow)“, mit ihrer Äusserung, zur Russischen Volksaufklärung beigetragen !!… ….die Russiche Bevölkerung, ist jetzt noch mehr „erwacht“, als sie schon war !!… …der 22. Junie 1941 wurde trotz der „Revidierung der Sowjetischen Geschichte in den Jelzin – Jahren durch westliche NGO`s, nicht vergessen“, da er durch Wladimir Putin seit 20 Jahren wieder in das Bewusstsein der Russischen Völker, wieder zurückgeholt hat !!
    ….ich würde sagen, erspart Wladimir Putin eine „Grosse Rede“ an das Russische Volk !!.. …die Frau „Aussenministerin der bunten replik“, sollte SOOO, weitermachen ??..
    …fFrage an die „Kollegen von der Anderen Feldpostnummer“ … …“haben die in der brd – eingesetzten Marionetten der Angloamerikaner (ausser Annalena) vielleicht ANGST ??..😎😈

      1. ….war aber von der „unbewusst“, sozusagen ihrer „Intelligenz“ geschultet !!.. …wurde weltweit und besonders in Russland anhand der 3 Jahrestage (1. Leningrad, 2. Auschwitz, 3. Stalingrad) so aufgenommen !!.. diese Marionetten wissen in ihrer Dummheit nicht, was sie ausgelöst haben !!😈😈

      1. Ach der gute alte Joe ist doch schon garnicht mehr vorhanden. Ich stelle mir das so vor, wie bei Man in Black „Gentle Rosenberg“. Da sitzt jemand in seinem Gehirn, der Ihn steuert und sich hin und wieder mal einen zur Brust nimmt. S. die zahlreichen Versprecher oder die visuellen Entgleisungen. Joe am kniien vor seiner Vize oder wenn er mal wieder einem unsichtbaren Wesen.. (oh.. äh.. vielleicht ist da ja doch jemand und es gibt Sie wirklich!) V-Die Besucher sind doch schon unter uns. So ein Scheiß!

    2. Betreuung hat sie natürlich. Schauen Sie mal nach der Personalie Jennifer Morgan. Wurde komischerweise noch nie im Anti-Spiegel thematisiert, außer von mir zweimal in den Kommentaren und einmal von einem anderen Kommentator namens Freige Richter.

      Die Frau ist Amerikanerin, mußte erst eingebürgert werden, um Staatssekretärin im Auswärtigen Amt zu werden, wo sie angeblich für „Klima“ zuständig ist. Sie hat in der Tat vorher bei Greenpeace gearbeitet. Grünfried ist aber auch eine anglo-amerikanische Organisation, die man nicht einfach als harmlos und unpolitisch ansehen kann. So hat der Ökologismus unserem Land schwer geschadet. Es könnte sein, daß Frau Morgan mehr als nur die „Klimapolitik“ des Bundesministeriums des Äußersten steuert.

  35. Es ist so traurig. Annalena sollte in Zukunft doch mal schauen auf was für einer Sitzung sie da referiert. Das Wort PACE steht ja im Allgemeinen für „Frieden“.
    Annalena will den Frieden wohl mit „schlagenden“Argumenten „gewinnen“. Was für eine Sinnlosigkeit.

    Habe mal kurz das Kanzleramt ghäkkkt und folgenden Brief auf einem Rechner gefunden:

    Friden schaffen mit Waffen.. Tolle Idee Frau Baerbock. Könnte aber auch erklären, warum nicht alle mitspielen.
    Gewinnen kann man dabei auch nichts. Es verliert nämlich auch immer jeamand dabei und niemand will gerne den Verlierer spielen. Warscheinlich hat man Ihnen die Konsequenz aus der „Reise nach Jerusalem“ nicht beigebracht. Frieden gibt es nur, wenn es keine Verlierer gibt und dafür darf es nur die Diplomatie geben. Kriege werden immer durch die Diplomatie beendet (früher od. später). Aber für das dt. Volk gilt momentan: lieber früher, als später. Für die Ukrainer auch (zumindest für die, die noch leben wollen oder noch einen gewissen intakten Rest Ihres Landes wieder beziehen wollen). Also warum machen Sie Ihren verdammten Job nicht und stiften Frieden, anstatt Waffen zu fordern. Das wäre im Kriegsfall die Aufgabe des Kriegsministers. Nicht Ihre!

    Bitte, kann jemand dieses Memo an Frau Baerbock weiterleiten.

    Danke

    Gez. Scholz

  36. Ich verstehe nicht mehr, wie man sich über die Aussagen von Baerbock noch echauffieren kann. Der Plan der Kabale ist doch bekannt. Die Spieler, die dafür auf Regierungs- und EU-Ebene aufgebaut und installiert wurden auch, also wäre für mich eher die Frage, warum pennen die Deutschen noch?

    Für diese Kabale, Neocons, Deep State oder wie auch immer man diese Parasiten nennen mag, waren Deutschland und Russland schon immer die zwei Größen in Europa, die es auszuschalten galt und gilt.

    Der Versailler Vertag zwang Deutschland, die alleinige Schuld am 1. WK anzuerkennen. Stimmt das? NEIN! Deutschland hat diesen Krieg weder gewollt noch angefangen. Auch der Krieg hatte einen Vorlauf von gut 8 Jahren, bis es zum kriegsentscheidenden Ereignis kam. Deutschland ist einer Beistandsverpflichtung nachgekommen, deshalb zur Kriegspartei geworden. Der 1. WK war eigentlich schon im Sinne der Deutschen entschieden, doch dann zog man ihn unter blutigem und bestialischem Einsatz von Menschenleben in die Länge, Ergebnis rund 1 Millionen tote Soldaten in Europa. Aber, scheißegal, die Kabale hatte gesiegt, Deutschland hatte verloren, galt als Aggressor und konnte zersplittert werden. Und zudem war auch noch die Saat für den 2. WK ausgebracht.

    Hitler, ein absoluter Looser, der im Männerheim wohnen musste, weil er zu nichts mehr im Stande war, als seinen Lebensunterhalt mit dem Malen von Postkarten zu bestreiten, wurde zum “Führer“ aufgebaut. Es sind immer solche Persönlichkeiten, dumm aber machtbesessen, derer man sich bedient, wenn es so richtig dreckig und blutig wird.

    Schauen wir uns die heutige Situation an. Man treibt Russland dermaßen in die Ecke, dass es gar nicht anders kann, als sich militärisch zu wehren. Und wer wird zum Aggressor erklärt? Wer schreit jetzt in Deutschland nach Krieg? Macht es irgendeinen militärischen Sinn, den Krieg in der Ukraine zu verlängern? Es ist immer und immer wieder das gleiche blutige, Leben zerstörende Spiel.

    Diese Kabale ist nicht eine Riege von genialen Denkern, sondern eine degenerierte Kaste, die seit Jahrhunderten in der immer wieder gleichen Art und Weise der Menschheit ihren Willen aufzwingt, um ihr parasitäres System aufrecht zu erhalten. Und es war schon immer das Ziel dieser Kabale, Europa zur Kolonie zu machen auf dem Weg zur Weltherrschaft. In dem Zusammenhang finde ich bemerkenswert, dass Habecks Gestotter von der Europäischen Republik in Davos so wenig Aufmerksamkeit erfuhr. Das alles entspringt demselben Geist, der schrecklichen Ideologie dieser Kabale und folgt einem immer gleichen alten, sehr alten Plan.

    Und wenn ich wiederholt die Frage höre, warum machen die Russen dem Ganzen in der Ukraine nicht endlich ein Ende, kann ich nur fragen: Warum sollten sie? Was würde sich für die Russen ändern? Sie hätten weiter die von der Kabale geleitete NGO EU, die NATO und zusätzlich die extrem russophobe Achse Washington, London, Warschau, Kiew gegen sich.

    Wann setzt endlich die Erkenntnis bei den Menschen in Deutschland, aber auch in Europa ein, dass sich die Ziele Russlands mit den unsrigen decken und Russland in der Ukraine nicht nur um das eigene Überleben kämpft?

    Zur zwangsläufigen Frage: Was kann ich denn tun?, möchte ich auf diesen Beitrag verweisen, der in seiner Vortragsweise vielleicht etwas “gewöhnungsbedürftig“ am Anfang wirkt, von seiner Aussage her aber zutreffend ist. Der Beitrag bezieht sich auf Alexander Solschenizyn, zwei Aussagen von ihm:

    Ein kommunistisches System erkennt man daran, dass es die Kriminellen verschont und den politischen Gegner kriminalisiert.

    Wer die Gewalt als seine Methode proklamiert hat, muss die Lüge zu seinem Prinzip machen.

    https://odysee.com/@chnopfloch:d5/Alexander-Solschenizyn-Lebe-nicht-von-L%C3%BCgen-Chnopfloch:3

  37. Wenn ich hier so die Masse der Kommentare lese muss ich leider Feststellen, die Masse in diesem besten Deutschland aller Zeiten hat es noch nicht begriffen. Zu weichgespült sind die Köpfe in den letzten 30. Jahren worden. Durch die raffiniert ausgeführten Elemente der Beeinflussung des Bewusstseins und Denkens gepaart mit einer exilenten Propaganda, müsste man sagen wenn es nicht so pervers wäre!!! Sie haben immer noch nicht begriffen das es eine Minute vor 12.00 ist, wie es auch die Uhr zum Atomkonflikt zeigt.
    Wenn Frau Baerbock in wenigen Monaten dann ruft „Wollt ihr den totalen Krieg“, dann steht wieder die Masse dieses Landes mit ausgestrecktem rechten Arm am Straßenrand und schreit „Sieg Heil“!!! Ja eure Läden sind noch voll und es gibt noch genügend zu „Fressen“, also wähnen wir uns weiter in unserer Komfortzone und streiten uns lieber darüber, hat es diese Person eventuell so oder so gemeint, nicht bemerkend das dieses Grüne Faschistin, dass ist sie nach dieser Aussage, unser Land an den Rand der Existenz treibt. Hauptsache ist ja heute man hat sich über die Formulierung und nicht über den INHALT gestritten! Und man bewegt sich nicht endlich mal auf die Straße um diesen Irrsinn zu stoppen. Und das der Westen diesen Irrsinn provoziert hat beweisen die Aussagen von Frau Merkel und Herrn Holland zum Minsker Abkommen, aus dem Dezember 2022. Wenn Deutschland mit einem blauen Auge aus diesem Konflikt kommen sollte ist es garantiert nicht sein Verdienst!!! „Denk ich an Deutschland in der Nacht,…!“

    1. Baer*inbock*oderziege wird nicht fragen „Wollt ihr den totalen Krieg“ — so demokratisch ist sie nicht. Sie ruft stattdessen einfach „Wir wollen den totalen Krieg, egal was meine Wähler davon halten!“. Aber ja, der Rest stimmt genau, auch dazu wird die Masse am Straßenrand stehen und „Sieg Heil“ und „Heil Baer*inbock*oderziege!“ rufen.
      Nur der Spiegel und die ÖR-Medien werden sich noch trauen, sie zu kritisieren (weil sie nicht weit genug geht und „nur“ den totalen Krieg ausruft, aber noch nicht die „Endlösung für das Russenproblem“).
      Baer*inbock*oderziege muss nicht nur abgesetzt werden, sondern an Russland (oder ein nicht direkt beteiligtes Land wie Belraus) übergeben werden, damit ihr in einem Land mit einer weitaus weniger korrupten Justiz der Prozess wegen Kriegstreiberei gemacht werden kann.

    2. @Schwarzer

      „Wenn Frau Baerbock in wenigen Monaten dann ruft „Wollt ihr den totalen Krieg“, dann steht wieder die Masse dieses Landes mit ausgestrecktem rechten Arm am Straßenrand und schreit „Sieg Heil“!!!“

      Unfug.
      Die meisten Menschen in Deutschland finden es ziemlich riskant bis unmöglich, was diese Politiker da machen.
      Und mittlerweile bin ich mir ziemlich sicher, dass es vor dem 2. Weltkrieg keinesfalls anders war.
      Die gigantische Propagandamaschine der Nazis hat diese flächendeckende Kriegsbegeisterung vorgegaukelt.
      Ganz genau wie in den aktuellen Medien, wo angeblich auch niemand gegen diese verderblichen Ansinnen protestiert.

  38. ….“Wenn Frau Baerbock in wenigen Monaten dann ruft „Wollt ihr den totalen Krieg“….“…. …da irren sie sich..
    …DAS wird DIE, gar nicht mehr rufen können !!..🤣😎😈

  39. Auch wenn der Kindergarten im Auswärtigen Amt mit fadenscheinigen Gründen eine Kriegsbeteiligung bestreitet, so liegen seit mindestens 2004 und insbesondere seit 2014 (Steinmeier) zur Genüge unverhohlene öffentliche Geständnisse für die ukrainische Aufrüstung, deren ideologischen Ausrichtung und Aufbau eines weiteren Brückenkopfes zum Zwecke eines Umsturzes in Russland und zur Errichtung eines genehmen Regimes vor.

    Dazu leistet die Bundesrepublik Deutschland (1) selbst, (2) als Mitglied der EU, (3) im Rahmen der Nato und (4) als Verbündeter der USA seit Jahren einen aktiven Beitrag, indem sie Dritte (u.a. die Ukraine) zu strafbaren Handlungen (Umsturz) anstiftet. Derartige Handlungen anderer Nationen würden auf dem eigenem Territorium nicht geduldet und sofort vom Staatsschutz verfolgt.

    Anstifter bezeichnet man im Strafrecht üblicherweise als Hintermänner und Drahtzieher. Im Strafrecht geht es nicht nur die Täter zu ermitteln, sondern vor allem auch darum, die Hintermänner zur Strecke zu bringen.

    1. Tja, und deswegen wird, wenn alles vorbei ist, die deutsche Regierung implodieren. Irgendwann werden die allein auf weiter Flur stehen. Die Yankees werden sich ab einem gewissen Punkt zurückziehen, außer die möchten die totale Eskalation. Wenn Du entdeckst, dass Du ein totes Pferd reitest, steig ab! Ich befürchte, die letzten Reiter werden Polen, die baltischen Staaten und die BRD sein.
      Die Engländer haben sofort die Reißleine gezogen, als sie merkten, die Liz Truss ist zu übereifrig. Die schadet mehr als sie nützt. Wie schon John Lennon sagte: You may say I’m a dreamer, aber ich kann mir beim besten Willen nicht vorstellen, dass die Regierungsparteien inklusive CDU einfach das Personal auswechseln können und so tun als wäre nichts passiert.

  40. Ich frage mich, kann China sich leisten, dass Russland eventuell verliert und tatsächlich ala Jelzin aber diesmal richtig zerlegt wird?
    Ab welchen Punkt wird China Farbe bekennen müssen. Der Einfluss nicht nur in Afrika steht für China auf dem Spiel.
    Auch besteht Hoffnung bei der westlichen NATO Verbrecherriege, dass der Iran Farbe bekennt und eingreift. Bisher hat das nicht geklappt.
    Im Prinzip wäre es auch ein Stück unfair, dass Russland die ganze Drecksarbeit für China macht. Die Chinesen würden so glaube ich am meisten von einem Sieg Russlands profitieren.
    Fragen über Fragen …

      1. China kann es sich eigentlich nicht leisten, wenn Russland verliert.
        Denn dann würde der „Westen“ an der Nordgrenze von China stehen (gleiches gilt übrigens auch für Korea).
        Das Problem ist eher die chinesische Mentalität.
        China ist von je her nicht auf Krieg aus.
        Das sieht man bereits an den großen chinesischen Mauern, die gebaut wurden, um China vor den einfallenden Mongolen zu schützen.

        Dazu gab es vor kurzem auch einen Artikel auf RT (?), ich finde ihn auf die Schnelle jedoch nicht.

      2. Die Russen kommen doch gut klar. China übernimmt die diplomatische, und ökonomische Abschirmung und die Verfolgung der gemeinsamen Ziele auf der geopolitischen Bühne. Weshalb, glauben Sie, steht Rußland nach den zehn Keulen des totalen Sanktionskrieges noch aufrecht?

        Das war der andere der beiden Bären, der Panda. China spielt eine neutrale Rolle, weil die den gemeinsamen Zielen dienlicher ist. Nach der Kapitulation des Zelenskij-Regimes sind Friedensverhandlungen Rußland-Ukraine mit China als „neutralem Vermittler“ vorgesehen. Wie könnte dieser Joker ziehen, wenn China sich vorher schon offen auf die Seite Rußlands gestellt hätte?

        Die Konsequenzen dessen auszuführen würde hier zu lang. Glauben Sie, es läuft perfekt so, wie es ist, mit der „neutralen“ Rolle Chinas. Würde China die aufgeben, wäre das für Rußland sehr schädlich. Das wäre nur in einer echten Notlage Option, die sie nicht haben.

  41. Danke für den Artikel!
    Und: ich hoffe doch, dass möglichst Alle mal nachgeschlagen haben, was PACE (Lob an den Hinweisgeber) im Gegensatz zu PEACE bedeutet – insbesondere, wenn es als ‚Motto‘ irgendwo angepinnt ist.
    Wer das Buch ‚Enoch‘ kennt und etwas spirituell angehaucht ist, könnte im Vorteil sein.
    Ganz irdisch: in Schulzeiten schon habe ich die Erfahrung machen dürfen,
    dass bei mangelndem Vokabular und daher mangelnden rhetorischen Fertigkeiten –
    man in der Fremdsprache ungefiltert(er) das ‚Eigentliche‘ preisgibt.
    Dass in der Sitzung des Vorgetragenen jedoch noch anschließend applaudiert wurde ist m.E. verräterisch und mehr als peinlich.
    – Daher: „meinereiner als Russe“ (in deren Schuhen) würde das in der Tat -gewichtet- mehr als ernstnehmen.

  42. Ich würde an Russlands Stelle nur mit einem Satz von 2 Zahlen antworten: Längen- und Breitengrad von Baer*inbock*oderzieges Haus.
    Einfach um zu zeigen, dass ich wüsste, welche Koordinaten ich in eine Rakete eingeben müsste, wenn ich ihre Kriegserklärung ernst nehmen würde.

  43. Diese Wahnsinnige ist gemeingefährlich, und muss sofort aus dem Amt entfernt werden. Es ist wirklich nicht zu fassen
    was hier abgeht. Man lässt diese Person mit derartigen Aussagen unser Aller Zukunft skrupellos auf schäbigste Art u.Weise
    auf’s Spiel setzen. Anstatt sie zurechtzuweisen, wird sie geschützt, und damit auch noch in ihrem Wahn bestätigt. Die Grünen sind bei der letzten Wahl mit nur 15% der Stimmen an die Macht gekommen, und Regieren fast federführend. Wir können froh sein dass Putin der russische Präsident ist, und kein anderer. Wer sonst hätte so viel Geduld und Contenance.
    Hier ein hörenswertes Beispiel dafür, wie solche Äußerungen in Russland ankommen:
    https://rtde.podbean.com/e/…

    2. Der Präsident Kroatiens: „Jetzt sagt die deutsche Außenministerin, dass wir uns einig sein müssen, denn ich zitiere: „Wir befinden uns im Krieg mit Russland“. Das habe ich nicht gewusst. Vielleicht ist Deutschland im Krieg mit Russland, aber dann, viel Glück, vielleicht geht es diesmal besser aus als vor 70 Jahren. Wenn wir uns im Krieg mit Russland befinden, dann werden wir sehen, was wir tun müssen. Aber wir würden Deutschland nicht nach seiner Meinung fragen. Sollen sie doch herausfinden, wer da drüben der eigentliche Kanzler ist. Ich bin schon lange in der Politik, und unser Land hat schon viel durchgemacht, aber diese Art von Wahnsinn habe ich noch nie gesehen.“

      https://rmx.news/croatia/ive-never-seen-this-kind-of-madness-croatian-president-slams-german-foreign-ministers-we-are-at-war-with-russia-remark/

      Er fragt sich, ob dieses Verhalten die Position von Scholz unterminieren solle.

      1. Der WAHNSINN ist Kanzler derzeit und sitzt als PROGRAMM in toten Schädeln von fast allen. Tod sind die Schädel, weil die Seelen nicht zu Hause sind oder sich ins hinterste Oberstübchen zurückgezogen haben, vor lauter Angst vom Programm im eigenen Schädel. Sie überließen diesem vollständig das Zepter.

        IN der Tat ist alles eine Frage der Programme „im Schädel“, die da ablaufen und das Denken bestimmen. Denken wird nicht durch die Seele gemacht, es wird FÜR die Seele gemacht und der Macher ist ein SUPERCOMPUTER, der auch als Verstand bezeichnet wird. UNd diese Verstände sind miteinander vernetzt,, nicht bloß über Sprache und sonstige Kommunikation, sondern da gibt es noch den Uplink zum übergeordneten Supercomputer, der des Universums, kann man sagen (die „Matrix“ ist das, die wir aus dem Film kennen). Dieser Uplink ist bei den meisten SCHLECHT funktionierend und es kann auch gut sein, daß der übergeordnete, sozusagen der kollektive Verstand gerade sehr am Spinnen ist, was jedenfalls die Erde anbelangt. Die KI, die den privaten wie den kollektiven Supercomputer bestimmt, ist nicht unfehlbar, ganz im Gegenteil, auch wenn die Absicht der Erbauer freilich eine andere und gut war. Aber JEDE KI kommt an ihre Grenzen, wo sie noch Nutzen hat, danach wird sie zur Belastung, um es beschönigend auszudrücken, wir sahen das im Film Terminator.

        So viel dazu. 😀

    3. Hab’s mir angehört und bin erbaut, allerdings fürchte ich, daß es im Berliner Regierungsviertel keiner ebenso tun würde, jedenfalls was das zur Kenntnis nehmen anbelangt und das andere ist ja dann sowieso nicht relevant. UNd was das 0815-Volk angetrifft: Die nehmen nur zur Kenntnis, was im TV gesendet wird und irgendwie mit ARD und ZDF und RTL zu tun hat. Was anderes kommt gar nicht in die Tüte … Glotze … Glotztüte!

      Man könnte vielleicht mal folgendes machen: Zwanzig Autos oder Lieferwagen fahren mit starken Lautsprechern ins Berliner Regierungsviertel und spielen dort solche Sendungen vor, bis sie von der Polizei selbstredend gestoppt werden.

      Ja, das wird auch nicht funktionieren, aber die Idee ist ja, Ideen auszubrüten und dazu anzustiften, die funktionieren. Und die setzt man um.

      Ja, ich weiß: WER SOLL DAS MACHEN, wenn keiner da ist, nur Millionen Bioroboter, aber in denen ist ja kein Geist zu Hause, nur ein (fremdgesteuertes) Programm rattert da im Schädel??!

  44. Also ich mache ja äußerst ungern den Rechtschreibnazi aber wie sie zu recht sagen, Hr. Röper, gerade beim Außenministerium sollten höhere Standards gelten:

    „…in der schriftlichen Antwort…

    …Uno-Charta…“

    Also entweder die Spiegel-Autoren sind zu blöd für Copy-Paste oder das Außenministerium macht die UNO (alles Großbuchstaben, ist schließlich eine Abkürzung) zu einem Kartenspielverein.

    Und um jetzt der Pingeligkeit die Krone aufzusetzen: selbst die UNO bezeichnet dieses Dokument offiziell als UN-Charta (ohne „O“):
    „Charta der Vereinten Nationen (UN-Charta)“
    https://unric.org/de/charta/

  45. Endlich hat mal jemand in seiner kindlichen Unverblümtheit und Naivität gesagt was hier wirklich vorgeht! Die kindliche Unbefangenheit und Bedürfnislosigkeit einer Frau Annalena Baerbock sollte doch nun langsam weltweit bekannt sein! So ist es denn doch auch ein großer Vorteil, dass die Welt endlich aus Kindermund !SIC! erfährt, was hier wirklich gespielt wird! Ähnlich wie eine Angela Merkel alias IM der Stasi bereits bequem offenbart hatte, hat nun auch Annalena Baerbock das verraten was ihr offensichtlich von ihren Instruktoren in atlantischen Kreisen eingetrichtert wurde!
    Kindermund tut Wahrheit kund!
    Nehmen wir derartige Äußerungen also als das was sie sind und stellen uns allgemein dazu!
    Nun wird deutlich warum ein Wladimir Putin sagen kann: Deutschland ist von den USA – also dem Imperium – besetzt! Denn ein wirklich freies Deutschland würde eine solche Politik niemals machen wollen, wie sie ihm und allen NATO Ländern vom tiefen Staat der USA aktuell aufoktroyiert wird!
    Leider hat sich Frau Annalena Baerbock in ihrer kindlichen Selbstüberhebung noch nicht dazu verleiten lassen auch diejenigen zu nennen, welche ihr das alles eingeflüstert und damit sie selbst zur weltweiten Brandstifterin und diplomatischen Bombe gemacht haben! Daher ist eine Anklage und juristische Aufarbeitung der Sache Baerbock inzwischen unvermeidlich geworden!
    Deutschland und Europa werden also erst dann ihr US Joch angeschüttelt haben, wenn eine Annalena Baerbock samt anderer deurscher US Akolyten rechtskräftig verurteilt sind!

  46. Ob nun Frau Baerbock etwas sagt oder schweigt, ob nun in China ein Sack Reis umfällt oder stehenbleibt, ändert nichts am verlorenen Krieg!
    dzg . one/Bob-Moriarty_Der-Ukraine-Krieg-ist-vorbei-bis-auf-einige-weitere-Tote

    Bob Moriarty: „Die Ukraine ist kein Land mehr. Polen beschlagnahmt Land im Westen, und Russland kontrolliert bereits den größten Teil des Landes im Osten, der einen wirtschaftlichen Wert hat. Was übrig bleibt, ist ein Drecksloch in der Dritten Welt, das von den verbliebenen Nazis regiert wird, die Putin noch nicht zu Fall gebracht hat. In der Ukraine werden jetzt 16-jährige Kinder eingezogen, sowohl männliche als auch weibliche. Sagen Sie mir, dass sich das nicht wie die letzten Tage des 3. Reiches anhört.
    …
    Was war die Sünde Russlands?

    War es der Verkauf von billigem Erdgas an Deutschland, damit es als Motor der EU-Wirtschaft Chemikalien, Pharmazeutika und Strom produzieren konnte? Russland war vor dem Krieg nie eine Bedrohung für Europa und ist es auch jetzt nicht. Es war ein Nachbar, der sichere Grenzen wollte und dessen Bürger nicht von Psychopathen umgebracht werden sollten, die sie hassen, weil sie Russen sind.“

  47. Vollständigkeitshalber sollte man doch auch darauf hinweisen, dass russische Politiker schon ewig davon reden sich im Krieg mit der Nato zu befinden. Das wäre demnach auch eine Kriegserklärung gewesen.
    Letztendlich denke ich es ist ein PR-Thema.

  48. *Kumme wer över dä Hunk, kumme wer över dä Stääz*, sei ein rheinisches Sprichwort.

    ‚Kommen wir über den Hund zum Schwanz‘, wäre ungefähr die Übersetzung, bzw. das eigentlich ‚gemeinte‘.
    Genau das ist der Punkt.
    Wievieler ‚Indizien‘, welche schlussendlich bei genauer Betrachtung als Beweise anzusehen sind, braucht die Russländische Föderation, um sich klar zu werden über den Fakt, dass Deutschland sich seit s p ä t e s t e n s 2014 mit Russland im Krieg befindet.

    Ist ein (Wirtschafts)Krieg in Form von Sanktionen kein ‚richtiger‘ Krieg und sind Sanktionen von daher als ‚Spezialoperationen‘ zu sehen – nämlich bis zu dem Punkt, an dem der Patient dann doch … leider, leider … ärztliches (hier: politisches) Versagen … verstirbt?

    Im Ernst: dieses ganze Polit-Geschachere widert mich an.

    Nebenbei erzählt: meine Großmutter, welche zwei Weltkriege miterlebt hat, warnte mich in ihren letzten Lebenslagen eindringlich mit den Worten:

    „Dies, das, jenes, ist nicht so schlimm. So richtig schlimm, eine echte Gefahr, Georgina, ist die Dummheit.
    Wenn Du ihr begegnest, oder auch nur Dich das Gefühl beschleicht, dass sie Dir begegnet, mein Rat: lauf‘, so schnell und weit, wie Du kannst, oder schlag‘ zu.
    So fest wie Du kannst.“

    Tach, Frau Baerbock. Kommen Sie mir nicht in die Quere.

  52. Barebock hats vergeigt. Vor Allem, weil sie schneller sprechen als denken kann…
    Das wird sie jetzt auch mittelfristig den behäbig und dämlich eingenommenen Posten des Aussenpriesters kosten. Zum Glück.

  53. Gemäß Völkerrecht sind wir ohne jede Frage Kriegspartei. Als Bundeskanzler hätte Herr Scholz „Nein sagen“ müssen ( nicht nur können ). An seiner Stelle ( ist natürlich hypothetisch ) hätte ich unter keinen Umständen völkerrechtswidrige Sanktion gegen Russland zugelassen von Waffenlieferungen und Ausbildung von ausländischen Soldaten ganz zu schweigen. Gut, dann würde der Kanzler gestürzt werden, na und? Wo wäre das Problem? Jeder Politiker in dieser Regierung trägt für diesen politischen und wirtschaftlichen Selbstmord Deutschlands ( ggf. auch der EU ) die volle Verantwortung. Ich könnte damit nicht leben.

    1. Das Problem ist nur: Du bist ein ehrlicher denkender Mensch.
      Unsere führenden Polit-Freaks sind ferngesteuerte, gewissenlose Hilfs-Cyborgs, welche (vermutlich/höchstwahrscheinlich) nicht nur mit Öl geschmiert werden.

  54. Toll. Deutschland hat Russland den Krieg erklärt. Wenn Russland jetzt Deutschland angreifen sollte, dann ist das kein Bündnisfall für die Nato. Leute holt euch Russische Fahnen mit dem Aufdruck wir begrüßen unsere russischen Befreier.

  55. Wissen Sie, dass die Lieferung von Angriffswaffen an Neonazis und die Anerkennung Burbocks Deutschland zu einem legitimen Ziel für russische Raketenangriffe machen? Wenn Sie es nicht wussten, wissen Sie es jetzt. Und ich werde mich nicht wundern, wenn Raketenangriffe gegen Deutschland gestartet werden. Die russische Führung ist natürlich sehr geduldig, aber alles hat seine Grenzen, auch die Geduld.

  56. Naja, vielleicht steckt auch absucht dahinter. General Bauer hat ja ebenfalls klar und deuttlich zur Kenntnis gebracht dass die NATO bereit ist Krieg gegen Russland zu führen. Das ist übrigens der Plan der USA seit Jahrzehnten…..

  57. Röper schreibt:
    „Meine Antwort auf die Frage, wie die deutsche Öffentlichkeit auf die Erklärung von Baerbock reagiert, konnten viele meiner russischen Gesprächspartner gar nicht glauben, denn ich habe ihnen gesagt, dass die allermeisten Deutschen davon nichts wissen, weil die deutschen Medien Baerbocks Erklärung schlicht verheimlicht haben. Und wenn die Öffentlichkeit von etwas nichts weiß, kann sie darauf auch nicht reagieren.“ Zitatende.

    Das ist gelinde gesagt dummes Zeug.
    Hier ein Auszug aus der „BILD“( Auflage über 1.Mill.)
    „Baerbocks Redebeitrag ging im Internet viral und sorgt für Verwunderung und Kritik.
    Denn: Baerbock widerspricht damit fundamental Kanzler Olaf Scholz (64, SPD), der immer wieder betont, dass Deutschland NICHT zur Kriegspartei werden soll. Baerbock erklärte allerdings genau das Gegenteil: Dass Deutschland sich bereits in einem Krieg gegen Russland befinde.“ Zitatende.
    Auch auf T-Online und fast allen anderen Medien konnte man diesen ungeheuerlichen Satz lesen. Er wurde fast immer unkommentiert der deutschen Öffentlichkeit serviert. Auch in der Tagesschau.
    Röper hätte der Wahrheit genüge tun, und seinen russischen Freunden erklären sollen, dass es die große deutsche Mehrheit der Bevölkerung überhaupt nicht interessiert. Und wenn, dann wären sie mit der Aussage einverstanden, denn es gab keinen Aufschrei. Warum auch – es geht gegen die verhassten Russen und gegen den Diktator Putin. Die Mehrheit der Deutschen sind und bleiben Untertanen und immer bereit ein weiteres Mal gegen Russland (SU) zu marschieren.

  58. Die Synapsenverbindungen zwischen dem Hirn dieser Frau (sehr klein, ich meine das Hirn) und der Sprachsteuerung sind wohl aufgrund angeborener Probleme nicht sehr fest. Da kommen schnell mal Schnellsprechunfälle („gefanzertePahrzeuge“ u.ä.) auf. Man solle diese Frau intensiv untersuchen, das ist ein sehr interessantes, psychologisches Phänomen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed