London forciert Krieg in Europa

Was Großbritanniens „Koalition der Willigen“ in der Praxis bedeutet

London und Paris wollen eine "Koalition der Willigen" zur Entsendung von Truppen in die Ukraine bilden. Wozu würde es führen, wenn das tatsächlich umgesetzt würde, und welche Interessen verfolgt die britische Regierung dabei?
von Anti-Spiegel
26. März 2025 15:15 Uhr

Der französische Präsident Macron und der britische Premierminister Starmer wollen eine „Koalition der Willigen“ zur Entsendung von Truppen in die Ukraine bilden. Obwohl die Gespräche darüber laufen, sind bisher praktisch keine der daran beteiligten Länder bereit, auch tatsächlich eigene Truppen in die Ukraine zu schicken, sondern reden von Unterstützung der Idee beispielsweise mit Logistik.

Von Anfangs 200.000 Soldaten, die als angebliche „Friedenstruppen“ in die Ukraine geschickt werden sollten, ist man inzwischen bei nur noch 10.000 angelangt und es stellt sich unwillkürlich die Frage was die eigentlich für einen praktischen Nutzen haben sollen, wenn sich an der Front Millionen von Soldaten gegenüberstehen.

Hinzu kommt, dass Russland immer wieder darauf hingewiesen hat, dass es keine Soldaten aus NATO-Ländern in der Ukraine akzeptieren, sondern sie als legitime Ziele betrachten wird.

Auch wenn Macron schon lange über die Entsendung europäischer Soldaten in die Ukraine spricht, hat Großbritannien bei den aktuellen Ideen ganz klar die Führungsrolle übernommen. Es stellt sich also die Frage, warum London so sehr auf die Entsendung von Truppen in die Ukraine drängt, auch wenn das einen Krieg mit Russland zur Folge haben kann.

Dazu hat ein Experte der russischen Nachrichtenagentur TASS einen sehr aufschlussreichen Artikel geschrieben, den ich übersetzt habe.

Beginn der Übersetzung:

Europa zieht in den Krieg: London plant eine gefährliche, mehrstufige Strategie

Andrej Nisamutdinow über die „Koalition der Willigen“ und was die mögliche Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine zur Folge haben könnte

Vor über 60 Jahren erschien die französische Komödie „Babette zieht in den Krieg“. Darin flieht eine naive junge Frau, gespielt von Brigitte Bardot, nach Großbritannien, um dort den Schrecken des Krieges zu entkommen. Doch das britische Kommando hat seine eigenen Pläne: Es schickt sie mit dem Auftrag zurück nach Frankreich, eine geschickte Spionage- und Sabotageaktion durchzuführen.

Heute versucht die britische Regierung, ein ähnliches Szenario zu verwirklichen: Kontinentaleuropa soll die Rolle von Babette spielen, die gedrängt wird, ihre Truppen in die Ukraine zu schicken, um gegen Russland zu kämpfen. Das hat zwar mit einer Komödie nichts zu tun, dafür ist es nur einen Schritt von einer großen Tragödie entfernt.

„Koalition der Willigen“

Nach dem Beginn der Militäroperation hat Großbritannien die wohl härteste Position gegenüber Russland eingenommen. Es genügt, daran zu erinnern, dass der damaligen britischen Premierminister Boris Johnson die Unterzeichnung der Abkommen zwischen Russland und der Ukraine im Frühjahr 2022 verhindert hat, der eilig nach Kiew reiste und vorschlug: „Führt einfach Krieg“.

Es ist bemerkenswert, dass London, das als Hauptideologe der Fortsetzung des Konflikts auftrat, um Russland eine strategische Niederlage zuzufügen, in Bezug auf die Höhe der militärischen und finanziellen Hilfe für die Ukraine überhaupt nicht zu den führenden Ländern gehört und nicht nur hinter den USA, sondern auch Deutschland, Frankreich und sogar Polen zurückbleibt. Mit anderen Worten: Die Briten handeln nach dem üblichen Schema, indem sie andere die Kastanien aus dem Feuer holen lassen.

Als Donald Trump in den USA an die Macht kam und Verhandlungen mit Russland über die Beilegung des Konflikts in der Ukraine aufnahm, musste London seine Taktik ändern: Auf Initiative von Premierminister Keir Starmer, unterstützt vom französischen Präsidenten Emmanuel Macron, wurde eine „Koalition der Willigen“ gebildet. Das ist eine Gruppe von Ländern, die immer noch davon träumen, Russland zu besiegen, und die daher für die Fortsetzung des Konflikts oder für die Beendigung des Konflikts ausschließlich zu ihren eigenen Bedingungen eintreten und meinen, dass Russland zahlen und büßen muss.

Eine Reihe europäischer Länder, die eine friedliche Lösung befürworten, vor allem Ungarn und die Slowakei, wurden bewusst aus der Koalition ausgeschlossen. Stattdessen wurden Kanada, Australien und Neuseeland sowie die Türkei einbezogen, daher auch der Name Europa+. Der zentrale „Wunsch“, auf den sich diese Länder geeinigt haben, ist die Entsendung von Truppen in die Ukraine unter dem Deckmantel einer Friedenstruppe oder eines Expeditionskorps, um die Sicherheit der Ukraine im Falle eines Friedensabkommens zu gewährleisten.

Die Mitglieder der Koalition haben bereits mehrere Treffen mit führenden Politikern und Militärs abgehalten und erörtern nun laut Starmer Details der künftigen Truppenstruktur und Pläne für Land-, See- und Luftoperationen in der Ukraine zur Durchsetzung des Friedensabkommens nach Beilegung des Konflikts. In diesem Zusammenhang ist es bemerkenswert, dass der britische Premierminister zwar von der Notwendigkeit sprach, Europa die Hauptrolle bei der Bereitstellung von Sicherheitsgarantien für Kiew zu geben, dabei aber nicht vergaß zu erwähnen, dass die wichtigste Garantie für die Operation die Unterstützung der USA sein würde. Mit anderen Worten, er folgte dem üblichen Schema: Die Europäer des Kontinents in den Vordergrund zu stellen und, wenn möglich, zusammen mit den Amerikanern und hinter deren Rücken zu bleiben.

Wirtschaftlicher Appetit

Das von London konzipierte militär-politische mehrstufige Schema sollte ihm, nach Meinung seiner Macher, sogar in verschiedenen Szenarien Vorteile bringen. Einerseits erhofft sich die britische Regierung durch die Unterstützung der Militarisierungspläne der EU natürlich einen schönen Gewinn durch Waffenlieferungen auf den europäischen Markt. Außerdem ist London angesichts der Gerüchte über einen möglichen Austritt der USA aus der NATO daran interessiert, Kontinentaleuropa zu einer zuverlässigen Verteidigungslinie zu machen.

Andererseits wird es für Großbritannien leichter sein, mit der „gesamteuropäischen Familie“, die es vor fünf Jahren verlassen hat, zu sprechen, wenn die EU mit ihren militärischen Plänen überfordert ist (und diese Möglichkeit ist keineswegs ausgeschlossen). Und das ist wichtig, denn noch sind nicht alle Fragen im Zusammenhang mit der Scheidung geklärt, und die, die bereits geklärt sind, können zum eigenen Vorteil neu verhandelt werden.

Und vergessen wir nicht die amerikanische Dimension. Indem Großbritannien mit seinen europäischen Nachbarn zusammenarbeitet, aber außerhalb der EU bleibt, verschafft es sich Handlungsfreiheit und kann separate Verhandlungen mit Trump über die Frage der Zölle und Abgaben führen, mit deren Erhöhung Washington jetzt sowohl Feinde als auch Freunde einschüchtert.

Der Reichtum der ukrainischen Bodenschätze könnte ein sehr wichtiger Bestandteil der Vereinbarungen werden. Dass Trump an den ukrainischen Seltenen Erden interessiert ist, dürfte allgemein bekannt sein, doch ist es ihm bisher nicht gelungen, ein Abkommen darüber abzuschließen. Dafür hat Großbritannien Anfang dieses Jahres ein 100-jähriges Partnerschaftsabkommen mit der Ukraine unterzeichnet, in dem es sein Interesse als „bevorzugter Partner“ Kiews bei der Erschließung kritischer Mineralien bekundet.

Vor drei Jahren wurde in Großbritannien die Critical Minerals Strategy verabschiedet, an der unter anderem die Bergbaukonzerne Rio Tinto und Anglo American, das militär-industrielle Unternehmen BAE Systems und die Finanzgruppe Rothschild beteiligt sind. Nach 2022 begann die britische Agentur UKAID zusammen mit einer ähnlichen amerikanischen Agentur mit der Umsetzung des SOERA-Projekts, das eine „Reform der staatlichen Unternehmen“ in der Ukraine vorsah.

In Wirklichkeit ging es darum, staatliche Unternehmen zu privatisieren und die Kontrolle über die Unternehmen zu übernehmen, die in der Hand der ukrainischen Regierung bleiben sollten. Infolgedessen gelangten viele Vermögenswerte unter die Kontrolle der Rothschild-Gruppe, die mehrere Dutzend Milliarden Dollar in der Ukraine investiert hat.

Mit anderen Worten: Hinter der Bereitschaft der britischen Regierung, ein Expeditionskorps in die Ukraine zu entsenden, steht ein ganz konkretes finanzielles und wirtschaftliches Interesse, für das London bereit ist, viel zu riskieren. Es geht nämlich um die Entsendung einer Truppe, die das Eigentum britischer Unternehmen unter Schutz stellt.

Die Koalition ist nicht willig

In der Theorie sieht Londons Plan für die „Koalition der Willigen“ gut aus, doch in der Praxis ist er bereits auf große Probleme gestoßen. Es hat sich herausgestellt, dass die Europäer, anders als Babette aus dem alten Film, gar nicht in den Krieg ziehen wollen. Das heißt, Waffen können gerne weiter an die Ukraine geliefert werden, aber es ist ein bisschen beängstigend, selbst dorthin zu gehen, zumal Russland bereits klar und deutlich gewarnt hat, dass es keine NATO-„Friedenstruppen“ akzeptieren wird und dass es Soldaten aus NATO-Ländern in der Ukraine als legitimes Ziel betrachtet werden wird. Es ist nicht verwunderlich, dass einige der zur Koalition eingeladenen Länder, wie etwa Italien und Polen, die Entsendung ihrer Truppen ablehnten und dass die meisten von ihnen eine Denkpause eingelegt haben, und nur ein paar zugestimmt haben, aber nur unter dem Vorbehalt, dass erst der Konflikt beendet und der Status geklärt sein muss.

Der einzige überzeugte Verbündete von Starmer ist Macron, der vor einem Jahr von seinem Wunsch sprach, „die Jungs nach Odessa zu schicken“. Doch auch dieses Duo, hinter dem sich die imposante Silhouette der Rothschild-Bank abzeichnet, musste zurückrudern: Wenn anfangs von einem 200.000 Mann starken Korps die Rede war, schrumpften die Zahlen sehr bald auf 40.000, dann auf 30.000 und nun auf 10.000. In den letzten Tagen ist übrigens zunehmend nicht mehr von Bodentruppen die Rede, sondern von der Kontrolle in der Luft und zur See.

Nicht umsonst bezeichnete The Daily Telegraph das Geschehen als „politisches Spektakel“: „In der Ukraine und im Grenzgebiet befinden sich etwa 700.000 russische [Soldaten]. Mehr als eine Million Ukrainer stehen unter Waffen. Was kann eine internationale Truppe von 10.000 Mann, die im Westen des Landes mehr als 400 Kilometer von der Frontlinie entfernt stationiert ist, tun? Sie werden sich icht einmal selbst verteidigen können. Von welcher Art von Mission ist hier die Rede? Welche Legitimität hat sie? Wie lauten die Regeln zur Zusammenarbeit [mit der russischen Seite]? Wie werden diese Kräfte geführt und versorgt und wo sind sie stationiert? Wie lange werden sie dort bleiben und zu welchem Zweck? Das weiß niemand.“

Vor etwa zehn Jahren hatte ich die Gelegenheit, das Oberhaupt des spanischen Zweigs des Hauses Bourbon zu interviewen. Zur Charakterisierung der Beziehungen innerhalb des angelsächsischen Netzes bemerkte er, dass „Großbritannien das Gehirn und die USA die Muskeln sind“. Dieser Gedanke erschien mir zunächst paradox, doch bei näherem Nachdenken gab ich meinem Gesprächspartner Recht, und in der Folgezeit wurde ich immer wieder davon überzeugt. Heute versucht London, das Europa in den Krieg schickt, wieder einmal, die Rolle des Gehirns zu spielen, aber es scheint, dass es nur ein Szenario eines „politischen Spektakels“ schaffen kann.

Es wäre gut, wenn es sich darauf beschränkt, denn die Entsendung europäischer Truppen in die Ukraine wird unweigerlich zu einer Eskalation des Konflikts führen und eine große Zahl neuer Opfer fordern. Will Europa das?

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

87 Antworten

  1. „Das ist eine Gruppe von Ländern, die immer noch davon träumen, Russland zu besiegen, und die daher für die Fortsetzung des Konflikts oder für die Beendigung des Konflikts ausschließlich zu ihren eigenen Bedingungen eintreten und meinen, dass Russland zahlen und büßen muss.“

    Träumen kann man viel, wenn der Tag lang ist. Auch wenn das mit der Realität nicht das geringste
    zu tun hat, was man da so vor sich hin träumt.

    „Es wird nie wieder, wie vor 2022“ – so der russische Außenminister Sergei Lawrow in einem
    Interview vom 21. März:

    LAWROW: HISTORISCHE CHANCE VERSPIELT – BEREUT IHR DIE NATO-ERWEITERUNG?
    https://www.youtube.com/watch?v=mTRtX3Dek3w&t=30s

      1. Genau. So eine Frechheit aber auch.
        Aber mal im Ernst, verschiedene Analysten haben bereits festgestellt, daß es da keinerlei
        Möglichkeit gibt, das zu bewerkstelligen. Es fängt schon bei den unterschiedlichen Waffensystemen
        und den Sprachbarrieren an. Selbst bei NATO Übungen hatte man da immer wieder erheblich Probleme.
        Ich ordne das deshalb unter „Schaumschlägerei“ ein. So kann man auch wunderbar von Problemen im eigenen
        Land ablenken. 😉

        1. ….wir sehen wie die „Kulissen“ des „Stärksten Militärbündnisses“ fallen, nachdem Trump den europäischen NATO – Vasallen schon vor Wochen gesagt hat, dass der „berühmte Artikel 5“ der NATO – Verfassung nicht zur Anwendung kommen wird, sollten die Vasallen „eigenmächtig“ in der Ukraine eingreifen !!..
          …ich denke, auch sämtliche Analysten dürften überrascht sein, über die totale Schwäche, dieses „Bündnisses“ !!.. ….die MSO hat die NATO entlarvt, im wahrsten Sinne des Wortes !!..
          …wenn jetzt noch der aktuelle Stand der Russichen Armee mit 1 Mio. kampferfahrener und kampf – WILLIGER Soldaten einbezogen wird, sieht es total finster für diese „NATO – Banditen (Sergei Karaganov)“ aus !!..😎

          1. In meinen Augen haben die komplett den Überblick verloren.
            Wie sonst kann man sich das folgende noch erklären:

            „Kölner Kliniken planen Krankenhaus für den Kriegsfall“ – so lautet eine aktuelle Schlagzeile der Welt. In der Dom-Stadt soll eine unterirdische Intensivstation nach israelischem Vorbild geschaffen werden. Moment: Wie bitte? Ein Krankenhaus für den „Kriegsfall“? Unterirdisch? Wird Deutschland jetzt zu Israel? Wo ist der Gazastreifen? Ist aus Frankreich jetzt Palästina und aus Dänemark der Iran geworden? Wo sind die Feinde, die Deutschland beschießen? Der kollektive Wahnsinn, vorbei an der Realität, breitet sich weiter aus. Ein Kommentar von Marcus Klöckner.

            https://www.youtube.com/watch?v=LoSnrwREbKE

            1. ….als ich und Andere diese „Meldung“ gehört haben, war unsere Reaktion ähnlich… …“..jetzt drehen die brd – Globalisten – Marionetten komplett durch !!“.. …anders, kann man solche „Meldungen“ nicht kommentieren !!.. …ich denke, diese „Hektik“ wird noch schlimmer, jem mehr, sich die Situation in der Ukraine ändert !!..😎

            2. Eine unterirdische Straßenbahn wollen sie in Köln auch bauen, seit den 60er Jahren. Anbei Zitate aus einem älteren Wikipedia-Text, im neuen: „Die Inbetriebnahme der Gesamtstrecke ist zum Anfang der 2030er Jahre geplant.“

              „Die Kölner Verkehrs-Betriebe (KVB) als Bauherren bezeichneten die Erweiterung als das zu seiner Zeit größte städtebauliche Projekt Deutschlands … Das Projekt umfasst gemäß der ursprünglichen Planung drei Baustufen mit einer Gesamtstreckenlänge von rund 6,6 Kilometern. … Die heutige Streckenführung wurde 1992 beschlossen. Die Inbetriebnahme der Gesamtstrecke ist zum Ende der 2020er Jahre möglich.

              Beim Bau der Nord-Süd-Stadtbahn kam es zu Schäden an zahlreichen Gebäuden. … 2004 die Neigung des Kirchturms von St. Johann Baptist. 2007 senkte sich der Rathausturm des Historischen Rathauses … Ein Koordinator des TÜV bestätigte 2009, dass etwa 60 Prozent aller begutachteten Häuser Schäden durch den U-Bahn-Bau genommen hatten … Beim Einsturz des Historischen Archivs am 3. März 2009 … starben zwei Menschen, die sich in den ebenfalls zerstörten Nachbargebäuden aufgehalten hatten.“

              –– Wikipedia, Nord-Süd-Stadtbahn
              https://de.wikipedia.org/wiki/Nord-Süd-Stadtbahn

                2. @Ikaros …
                  ….wird Zeit, dass der Mufti der „Kölner Grossmoschee“ diese ehemalige Römersiedlung übernimmt !!..🤣

                3. Kann gut sein, daß in dieser Narrenhochburg, in nicht allzulanger Zeit,
                  ein Kalifat ausgerufen wird. 🙂 Dann ist Schluss mit Karneval und Gendergagga.

  3. ….also, diese beiden grossen „politiker“ von Rothschild in Globalisten – Europa eingesetzt, sehen auf dem Bild, „kraftstrotzend, mutig und entschlossen“ aus !!..
    …ich hoffe, dass sie bald „ihr Schutztruppen – Kontigent“ aufgestellt haben und nicht auf die Australier und Neuseeländre noch warten !!.. …die könnten später nach Durchquerung des Bosporus und Anlandung in Odessa, dazustossen !!..
    …“Lasst der Worte grosse taten folgen“ ??…🤣🙈

  4. Was Großbritanniens „Koalition der Willigen“ in der Praxis bedeutet

    Das ist einfach: heiße Luft.

    Man will die Amis dazu bringen, irgendwie europäische Truppen in den Verhandlungen mit Putin unterzubringen.
    Da Trump allerdings Interesse an einem Abschluss hat, wird er solchen Unsinn wohl gar nicht erst vorschlagen.

    1. Sehe ich auch so. Vor allem die Zeile „Mehr als eine Million Ukrainer stehen unter Waffen…“ zeigt mal wieder, wie wenig Einblick und wie viel Wunschdenken auf Seiten des Westens vorherrschen.

      Das zeigt, wie entsetzlich verblödet die westlichen Politiker sind. Wenn das stimmen sollte, wie kommt es dann, dass unter gefallenen Ukro-Soldaten immer mehr nato-Leute dabei sind?

      Wenn „mehr als eine Million Ukrainer unter Waffen“ stünden, würde die Lage an der Front wohl kaum so aussehen wie sie aussieht.

      Nein, die EU hat mal wieder keinen Plan, bläst sich auf und macht sich künstlich wichtig, um am Ende viel viel Geld in obskure Kanäle verschwinden zu lassen und weiter seine Bevölkerung ausplündern zu können.

  5. Das Hauptinteresse der angloamerikanischen Logen Brüder besteht darin, Europa und Russland und damit den ganzen Orient bis China zu entzweien und selbst über entsprechende obskure Kanäle des Kapitals und der unterschwelligen permanenten Propaganda via atlantikbrücke und weiterer Akolytenschmieden die Welt zu regieren, auszubeuten und die Menschheit in eine degenerative Sackgasse zu führen!!!
    Dagegen steht der Impuls Putins, der sowohl Russe als auch „Deutscher“ ist und somit in einigen wichtigen Ansätzen verstehen konnte was wirklich not tut!
    Nur dass er leider die Notwendigkeit der Fortschreibung der Gewaltenteilung durch eine permanente und systematische Entflechtung von Wirtschaft,Staat und Kultur noch nicht erkannt zu haben scheint!!!
    S.a. http://fragen-der-freiheit.de
    P

    2. Sie haben seltsame und größenwahnsinnige angloamerikanische Logenbrüder. In Europa haben sich die Länder mit Rußland „entzweit“, die meinen, schon wieder einen Ostfeldzug führen zu müssen. Das sind viele, aber nicht alle. Der „ganze Orient bis China“ ist keineswegs „entzweit“, und das wird Ihren Logenbrüdern auch nicht gelingen. Wie es aussieht, sind die USA dabei, sich mit Rußland gegen Westeuropa zusammenzuschließen, um dessen Kriegswut unter den Deckel bekommen zu können.

      1. …es ist doch ganz klar geworden, seit Beginn der MSO und ganz deutlich seit letztem Jahr, dass die europäischen NATO – Vasallen, OHNE die USA, nur „kläffende Köter“ sind, besonders Polen, Macron und Starner !!… mit ihren „Atomwaffen“ können sie niemanden beeindrucken udnschon gar nicht Russland oder die USA !!… …jetzt versuchen diese Marionetten ihre totale Unfähigkeit, hinter „Kregsgeschrei“ zu kaschieren !!..🤣

        1. Aber damit machen die sich, vor dem Rest der Welt, doch noch lächerlicher, als sie sowieso schon sind ???
          Wer hat denn da in der Zukunft noch Intersse mit denen auch nur irgend ein Geschäft abzuschließen.

          1. ….Richtig !!… ..und wenn die „Bärenböcking UN – Chefin“ wird, ist der LETZTE Rest, des ehemaligen Ansehens der brd, welche sie bis ca. 2005 hatte (Schröders Ende), total verspielt !!… ….weltweit, wird die brd in keiner Weise, weder politisch, militärisch und jetzt auch erkennend als „Wirtschafts – Chimäre“ nicht mehr ernst genommen !!😎

            1. So wie es aussieht, bestehen gute Chancen, daß der Armin aus Aachen Aussenminister wird.
              Das wird bestimmt lustig. 🤣
              Er hat schon mal geübt mit der Annalena in auf Nahost Tour.

              „Er lächelte verschmitzt“ – CDU-Politiker Laschet bringt sich als kommender Außenminister ins Spiel

                1. …sage ihnen ganz ehrlich… …mir ist es völlig egal, WER in der brd – Kolonie, welchen Posten bekommt !!.. …habe mit diesem Regime, vollkommen abgeschlossen !!.. ..gebe sogar zu, dass ich mir das vor 45 jahren, hätte NIE vorstellen können !!.. …neulich sagte ein Rentner, den ich vorher nicht kannte, im Kreis anderer Rentner, kam da zufällig vorbei zum Kaffeetrinken, „..aber 80 % haben die gewählte !!“.. …so beginnen jetzt Diskussionen im „gemeinen Volk“ !!..😎

                2. Das bin ich zu 100% bei Ihnen. Es geht mir ganz genauso. Obwohl ich sogar
                  in jungen Jahren politisch aktiv war.
                  Aber ich finde von außen betrachtet hat es durchaus Unterhaltungswert,
                  wenn man sich die Kaspertruppe und deren Treiben so ansieht.

                  Die Rede vom Gregor war jedoch mehr als dünn……..

                3. …Richtig !!.. …diese „Kasperlhteater (Entschuldigung Kasper !!“ , mit „Abstand“ zu betrachten, steigert den „Unterhaltungswert“ !!🤣

        2. „Kiews nächstes Ziel: die Krim?
          Putins größte Eroberung steht auf dem Spiel

          Nach der Befreiung von Cherson strotzt die Ukraine vor Selbstbewusstsein – und wagt sich an die heilige Kuh dieses Krieges: die Krim. Sie zurückzuerobern, ist Kiews erklärtes Ziel. Doch für Putin wäre ihr Verlust womöglich das Ende…..

          Was im Angesicht einer Atommacht vermessen klingt, ist mehr als Träumerei. Die Chance ist hoch, dass die Krim zum entscheidenden Schauplatz dieses Krieges werden wird. … Die Krim selbst liegt zwar noch außer Reichweite ukrainischer Raketen und Artillerie. Gelingt es aber, die zu Beginn der Invasion von Russland eingenommene Stadt Mariupol zurückzuerobern, wäre die Halbinsel von der derzeit wichtigsten Nachschubroute, dem Landweg durch die besetzte Südostukraine, abgeschnitten.“

          https://www.n-tv.de/politik/Putins-groesste-Eroberung-steht-auf-dem-Spiel-article23741739.html

          So was lesen die Leute gern, und es ist im Netz ja noch präsent. Sie können sich nicht vorstellen, diesmal nicht wie sonst immer als „Westen“ die Stärkeren zu sein, und der Gedanke an eine Niederlage, wo nicht sie den Russen, sondern „diese Untermenschen“ ihnen, „Europäern“, die Bedingungen diktieren, ist ihnen unerträglich. Die Regierungen müssen so lange es geht noch eine Fortsetzbarkeit des Krieges simulieren, sonst würden sie hinweggefegt und gelyncht.

            1. «DER PANZERBÄR»
              — НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА ДЛЯ БЕРЛИНА В АПРЕЛЕ 1945 ГОДА.
              https://directfromberlin.wordpress.com/2022/04/23/last-nazi-propaganda-newspaper-in-berlin/

              Weit besser gemacht als die heutige deutsche Propaganda. Und die britische, da war vor gar nicht langer Zeit zu lesen, wie Putin T55 von einem Filmstudio bekommen hat, um sie reaktivieren zu können, um dem Panzermangel abzuhelfen.

              1. ….ein Analyst in einem Kommentar bei „Simplicius“…
                „..James B. 3D

                Betreff: „Deutschlands militärische Wiedergeburt“

                Hitler benötigte sechs Jahre großer Anstrengungen von Albert Speer (Wirtschaft/Kriegsbeschaffung) und Hjalmar Schacht (Reichsbank), um die Wehrmacht handlungsfähig zu machen. Wir können davon ausgehen, dass Berlins stärkere Einmischung in die Ukraine-Fragen irgendwann um den NATO-Gipfel in Bukarest 2008 begann und eine Figur wie Klitschko hervorbrachte, der nach dem Putsch 2014 Premierminister werden sollte, sofern Victoria Nuland ihn nicht überstimmte.

                Erst nach Beginn der SMO im Jahr 2022 wurden Stimmen wie die von Sönke Neitzel lauter, die eine Wiederbewaffnung der Bundeswehr forderten. Die deutsche Führung hielt es jedoch für rentabler und effektiver, die Ukraine durch eine Entwaffnung der Bundeswehr aufzurüsten, während sie gleichzeitig alle Hoffnungen auf eine Produktionssteigerung durch Rheinmetall setzte.

                Auf dem Papier sieht es noch immer sehr positiv für die NATO aus, doch die Erbsenzähler vermeiden es, konkrete Zahlen darüber zu nennen, wie viel Prozent dieser Truppen tatsächlich einsatzbereit sind.

                Deutschlands Bemühungen der letzten 15 Jahre sind bestenfalls mittelmäßig, und die Ergebnisse sind sogar noch schlimmer, nämlich praktisch negativ. Die deutsche Wirtschaft taumelt bergab, erdrückt von hohen Kosten (nicht nur bei Energie, sondern in fast allen Bereichen) und massiver Bürokratie. Sie kämpft hart um die Beschaffung von ausreichend Schießbaumwolle. Selbst die widerliche Propaganda auf Stufe 11 wird die Bevölkerung nicht dazu bewegen, die Kriegsanstrengungen zu bejubeln, weder jetzt noch in absehbarer Zukunft.

                Kurz gesagt: Im ehemaligen Land der Dichter, Denker und Ingenieure herrscht gravierende Inkompetenz. Kein Speer, kein Schacht, kein Goebbels, kein Führer und auch kein jüdisch-bolschewistischer Buhmann. Stattdessen Eurozone-EZB-mit-anderen-Staaten-Schulden-Lagarde, Baerbock, Habeck und Scholz/Merz. Die Rekrutierung der Bundeswehr ist negativ. Es wird keine „militärische Wiedergeburt Deutschlands“ geben….

                GENAU DAS beschreibe ich seit Jahren !!..😎
                https://simplicius76.substack.com/p/negotiations-continue-to-go-nowhere

                1. „Kurz gesagt: Im ehemaligen Land der Dichter, Denker und Ingenieure herrscht gravierende Inkompetenz. “

                  Ich würde jetzt mal sagen „es herrscht die totale Vollverblödung“ gepaart mit unterschwelliger
                  Kriegslust. Die Kriegspropaganda läuft mittlerweile auf Hochturen. Scheint aber
                  niemanden wirklich zu stören.

                  Obwohl ich hinzufügen muß, hier auf dem Land gibt es durchaus sehr gute Handwerker
                  und Menschen, die sich den gesunden Menschenverstand noch bewahrt haben.

                  Oh Wunder sogar der Bayerische Rundfunk hat wohl mittlerweile auch langsam erkannt, daß es da so die ein oder andere Verwerfung gibt. 🙂

                  Verfall öffentlicher Plätze? Drogen, Kriminalität und soziale Krise | Die Story | Kontrovers | BR24
                  https://www.youtube.com/watch?v=z3wFkFc9sc4

                2. @Evamaria sagt…
                  ….Richtig, die brd – Kolonie im „Freien Fall“ !!… ….die „Tünche ist ab“ !!… …nur die Propaganda läuft auf Hochtouren !!..😈

                3. Wir haben die Wunderwaffe von der Leyen. Erst hat sie die Bundeswehr zersetzt, nun zersetzt sie die EU.

                  „In der gegenwärtigen Situation waren wir, seltsamerweise, offen gesagt, daran interessiert, dass er dort sitzt und das Regime, mit dem wir in einem bewaffneten Konflikt stehen, weiter zersetzt.“

                  Putin, Anti-Spiegel, 25. Februar 2025
                  https://anti-spiegel.ru/2025/putin-im-o-ton-ueber-die-verhandlungen-mit-den-usa-die-rolle-der-eu-und-ukrainische-bodenschaetze/

                  Das hat Putin über Zelensky gesagt, aber für von der Leyen gilt das mindestens genauso.

                1. Die alten Panzer sind als Kampfpanzer nicht mehr tauglich. Da es aber sehr viele davon gibt und auch Unmengen Munition, werden sie für verschiedene Zwecke eingesetzt. Nach Berichten teils eingegraben als stationäre Geschütze, teils ähnlich wie Schützenpanzer, teils umgebaut als „Leichtpanzer“. Für T62 mit dem unüblichen Kaliber 115mm gibt es ein Modernisierungsprogramm als „Fire Support Vehicles“, nach einem algerischen Entwurf.

                  „T-62 in Algerian Service and T-62-Berezhok Conversion“

                  „Conversion to Fire Support Vehicles….

                  The conversion has sometimes been called BMPT-62, though it is unclear if this is in any way official….

                  The turret and components used for this modernization were ordered by Algeria from Kurganmashzavod KPB Tula of Russia. The Berezhok turret is directly based on the BMP-2’s, of which it is intended as a modernization. … The main armament of the turret is still the 30 mm 2A42 autocannon.“

                  By Marisa Belhote, May 7, 2022
                  https://tanks-encyclopedia.com/algerian-t-62/

    3. Wie soll denn eine Gewaltenteilung mit einem § 146 GVG ( Gerichtsverfassungsgesetz ) funktionieren ?
      „Die Staatsanwaltschaft ist gegenüber ihren Vorgesetzten weisungsgebunden“.

      Wie soll denn eine Gewaltenteilung funktionieren wenn der § 15 GVG ( Gerichtsverfassungsgesetz ) bereits am 1 Oktober 1950 gestrichen wurde.
      „Alle Gerichte sind Staatsgerichte“

      Über die Gewaltenteilung im Sinne der ordre public Verwaltung BRD muss man besser nicht reden. Die Gewalt der exekutive, legislative, judikative wird generell über die zur Zeit aktuelle Legislaturperiode des an der Macht befindlichen Parteienkonstrukts und ihrer spezifischen Agenda geregelt. Was dies bzgl. Urteilen bzgl Mißbrauch an Schutzbefohlenen, rituellem sexuellen Kindesmißbrauch sowie ritueller Kindstötung bedeutet im besonderen bei Einbindung der römischen Institution das kann sich unter der regenbogenfarbenen Agenda des Gender und Transgender jeder noch normal tickende nicht abgespritze zwar denken aber er ist bereits in der Minderheit.

    1. @ Joe
      Wenn TOS-1A und TOS-2 gefeuert haben, ist nur noch Asche von den „Willigen“ übrig!
      Organischer Dünger sozusagen. … „Burnout“!

      Leichensäcke sind so „old school“! 🤣🤣🤣

  7. Das die Briten in der Ukraine noch was zu verlieren haben (Rohstoffabbau) kann ich ja verstehen, aber die EU hat mit der Ukraine nur eine Schulden- und Subventionsruine, dafür einen direkten Krieg mit Russland zu riskieren, dass ist voll
    Psycho oder Treue zum Hegemon. Sollen die Angelsachsen doch selber sich auf das Schlachtfeld begeben.

    1. „Treue zum Hegemon“? Aber bitte sehr dann höre er sich doch diesen braunen Scheißhaufen an – egal in welcher Farbe die daher kommen.
      Dieses Europa war schon braun, lange bevor der Führer seine Sturmabteilung derartig kostümierte. Das ist – neben der Judenfeindlichkeit – die bestimmende Sequenz des Zivilisationscodes dieses römisch-barbarischen, katholischen Europas …

      1. „Trump ante portas. Wenn Europa bis dahin nicht zu einer Politik des Friedens übergeht, wird es dies nach Trumps Sieg tun müssen, indem es seine Niederlage eingesteht, sich schämt und die alleinige Verantwortung für seine Politik übernimmt….

        Ich habe gestern mit dem Herrn Präsidenten gesprochen … Wir sind in das System zur Erstellung von Programmen im Team von Präsident Donald Trump eingetreten. Wir sind dort stark involviert….

        Die Essenz der ungarischen großen Strategie … ist also die Konnektivität. Das bedeutet, dass wir es nicht zulassen, in eine der beiden jetzt entstehenden halben Weltwirtschaften eingesperrt zu werden. Es gibt keine ausschließlich westliche oder östliche Weltwirtschaft. Wir müssen an beiden teilhaben, an der westlichen und der östlichen.“

        VIKTOR ORBÁNS REDE AUF DER 33. FREIEN SOMMERUNIVERSITÄT IN BÁLVÁNYOS
        27/07/2024 – SOURCE: CABINET OFFICE OF THE PRIME MINISTER
        https://miniszterelnok.hu/en/viktor-orbans-rede-auf-der-33-freien-sommeruniversitat-in-balvanyos/

        Orbán hat da nichts mißverstanden, er ist nach wie vor gut Freund mit Trump. Und mit Xi, und mit Putin. Wenn diese „Europäer“ denn „Vasallen“ des „Hegemons“ wären, dann sollten sie bitteschön folgen. In diesem Falle jedenfalls wäre das eine gute Idee.

    2. In den letzten 500 Jahren (nachdem der Westen Gestalt angenommen hat, die sich bis heute erhalten hat, wenn auch mit einigen Veränderungen) haben alle großen globalen Tragödien entweder ihren Ursprung in Europa oder waren ein Ergebnis europäischer Politik. Kolonialisierung, Kriege, Kreuzfahrer, Krimkrieg, Napoleon, Erster Weltkrieg, Adolf Hitler. Wenn wir die Geschichte im Rückblick betrachten, spielten die Amerikaner keine kriegstreibende oder kriegerische Rolle.

      Jetzt, nach Joe Bidens Amtszeit, kamen Leute, die sich vom gesunden Menschenverstand leiten lassen wollen. Sie sagen direkt, daß sie alle Kriege beenden wollen; sie wollen Frieden.

      Wer fordert, daß der Krieg fortgesetzt wird? Europa.

        1. Aus Ihrer Sicht ist Lawrow „ein ekelhafter US-Propagandist und Lügner, nicht mehr, nicht weniger.“ Das Zitat ist „Kreml-Linie“, nahezu identisch bereits am 02.03.2025.

          „During the last 500 years (after the West took shape that has preserved until today, albeit with some changes), all major global tragedies have either originated in Europe or been a result of European policy. Colonisation, wars, crusaders, the Crimean War, Napoleon, World War I, Adolf Hitler. If we look at history in retrospect, the Americans did not play any warmonger or belligerent role.

          Now, after Joe Biden’s term, people came who want to be guided by common sense. They say directly that they want to end all wars; they want peace. Who demands the war continue? Europe.“

          Foreign Minister Sergey Lavrov’s interview with Krasnaya Zvezda Media Holding Company for the film Diplomacy as a Way of Life: I Prefer Fair Play, March 21, 2025
          https://mid.ru/en/foreign_policy/news/2004666/

            1. Die USA haben den 1.Weltkrieg kriegerisch entschieden und Atombomben auf Japan geschmissen. Korea, Vietnam und mit mit Kuba am Nuklearkrieg vorbeigeschramt. Irakkrieg, Afghanistan, nein wahrhaftig haben die USA, ergebnis europäischer Kolonisation, keine kriegerischer Rolle gespielt.

              1. Ich kann es doppelt für Schizo wiederholen, aber das ist langweilig. Sind sie Herr Lawrow, nur weil sie ihn zitiren? Macht
                Herr Lawrow hier massivste US-Propaganda? Kommuniziere ich hier mit dem russischen Aussenminister oder El Loco, dem Zeugen Trumps. Wenn Herr Lawrow das tatsächlich geäußert hat, liegt er historisch nachweislich falsch in Bezug auf die USA.

                1. Ihre Beschimpfung bezieht sich eindeutig auf das Lawrow-Zitat. Da hat sich Ihre Falsche Fahne irgendwie verheddert. Im übrigen, wenn es schon solche Begriffe sein müssen, betreibe ich „Kreml-Propaganda“, im Prinzip die gleiche wie schon zu Obamas Zeiten. Welchen Platz die USA in meiner „Propaganda“ haben, hängt einzig von den USA ab.

                  Die Einigung Rußland-USA, die nun tatsächlich unterwegs ist, habe ich „propagandischtisch vorweggenommen“. Zu behaupten, daß es nun wegen meiner „Propaganda“ dazu käme, wäre aber verwegen, es war schlicht eine Vorhersage auf Basis einer zutreffenden Analyse.

                  Es ist doch gut, wenn Rußland und die USA sich gegen „Europa“ vereinigen und dessen Kriegstreiber und Ostfeldzügler in Schach halten.

                  – „Für die Ukraine – gegen die Achse Putin-Trump!“
                  – „Die Wladimir-Donald-Horror-Show – Europa muss zurückschlagen“
                  – „Länder treffen Vorbereitungen für Trump-Putin-Pakt – Showdown mit Moskau UND Washington“

                  Die wollen, aber die können nicht, wenn Trump und Putin sich einig sind. Dann geht bei uns weniger kaputt.

                2. Es bezieht sich auf sie und ihre Schizo-accounts. Sie betreiben hier US-Propaganda und nichts anders. Wer hier im Forum glaubt, die USA spielen keine kriegerischer Rolle gestern, heute und morgen kann sich gerne der Meinung anschließen, auch wenn Herr Lawrow dieser Ansicht ist. Ihre Person im Forum und ihre Funktion ist klar, zitieren sie mal schön weiter und was nicht passt, wird passend gemacht.

                3. Meine Zitate sind korrekt, und gewöhnlich mit Beleg und Link, damit jeder sie überprüfen und auch den Kontext lesen kann.

                  Warum sollte ich hier US-Propaganda betreiben? Da Deutschland aber keine eigene Ideologie oder Strategie hat (außer einer gescheiterten, die „europäische“ und „globalistische“ aus Adolfs Zeiten, leicht aktualisiert und das Braun in „Regenbogen“ übertüncht), halte ich nun einmal eine Linie nach Trump und Putin für geeignet. Die passen beide nicht ganz für Deutschland, in Kombination schon besser, würden jedenfalls eine gute Grundlage abgeben.

                  Was Sie im Angebot haben, es ist vorbei, es wird nichts mehr.

                4. Ihre Stellungnahmen und Zitate, die sie hier im Forum vornehmen mit ihren schizo-accounts dienen nur einem Zweck, Propaganda für die USA zu machen und den schwarzen Peter ausschließlich der EU, insbesondere Deutschland zu geben. Schreiben sie doch mal was kritisches über die USA, z.B. den Vietnamkrieg hat Deutschland verursacht und die USA dazu missbraucht.

  9. „Hinzu kommt, dass Russland immer wieder darauf
    hingewiesen hat, dass es keine Soldaten aus NATO-
    Ländern in der Ukraine akzeptieren, sondern sie als
    legitime Ziele betrachten wird.“

    Nun, sie hören es nicht. Und wollen es auch nicht
    hören. Das wird in DE auch nicht kommuniziert!
    Sie wollen damit den Krieg provozieren.

    Die MSM werden einhellig berichten, dass Russland
    „Friedenstruppen“ angegriffen hat. Ein Blick in die
    Geschichte genügt, um zu begreifen, was dies be-
    deutet: Präventive Vorwärtsverteidigung!

    Werner Rügemer hat auf freidenker.org beschrie-
    ben, wie die USA das faschistische Europa tanzen
    ließ, bevor es zu WK II kam.

    Der „Witz“ der Geschichte: Der Auftraggeber rich-
    tete in Nürnberg über seinen engagierten Killer
    und hat sich als Befreier inszeniert.

    Und so machten die Befreier einfach weiter: nach
    der deutschen Teilung folgten die von Korea und
    Vietnam, unzähligen Putsche in Nahost, Mittel-
    und Südamerika etc.

    Nun ist Europa wieder dran und reif für die
    Schlachtbank. Trump II. wird das nicht verhin-
    dern. Er wird zuschauen, so lange wie möglich,
    und dann – richtig – befreien. Und vielleicht
    gibt es ein Wiedersehen mit der „Roten Armee“
    – am Rhein?

    Karl Marx soll gesagt haben: „Die Geschichte
    wiederholt sich immer zweimal – das erste Mal
    als Tragödie, das zweite Mal als Farce. „

  10. NATO-Chef fordert Wiederherstellung der Beziehungen zu Russland nach dem Krieg – Bloomberg , 14. März 2025

    NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte, die Beziehungen zu Russland sollten sich nach dem Ende der Kämpfe in der Ukraine wieder normalisieren. Gleichzeitig betonte er, dass der Druck auf Moskau aufrechterhalten werden müsse, um Fortschritte bei den Waffenstillstandsverhandlungen sicherzustellen.
    „Es wäre normal gewesen, wenn der Krieg für Europa und auch für die USA Schritt für Schritt beendet worden wäre, um normale Beziehungen zu Russland wiederherzustellen“, sagte Rutte am Freitag in einem Interview mit Bloomberg TV.

    Nur zwölf Tage später …

    „Dies ist nicht die Zeit, es allein zu versuchen“, sagt NATO-Chef Rutte den USA und Europa – Reuters , 26. März 2025

    Rutte begrüßte zwar Trumps Bemühungen um Frieden in der Ukraine, sagte jedoch, dass es nach dem Ende des Krieges zu keiner Normalisierung der Beziehungen zu Russland kommen werde.
    „Das wird Jahrzehnte dauern, denn es herrscht ein völliger Vertrauensmangel. Die Bedrohung ist immer noch da“, sagte er gegenüber Reportern.

    Könnten wir bitte andere Leute als Narren über uns herrschen lassen?

    Rutte, der Lord Haw, Haw des kriegstreiberischen Schlägerclubs Nato, muss sich sicherlich von weiter oben in der Nato-Nahrungskette inspirieren lassen – und wenn man bedenkt, dass die Spitze der Nato-Nahrungskette in Brüssel sitzt, müssen wir davon ausgehen, dass die EU-Staats- und Regierungschefs ihn über die Haltung gegenüber Russland informiert haben – natürlich gehören die stärksten Geschütze der Nato den USA – ist dies auch ihre geheime Haltung gegenüber Russland? Oder hat Trump dem jüngsten Gemurmel von Lord Haw, Haw zugestimmt, um Europa vorerst zu beschwichtigen, während er sich mit Putin und Selenskyj auseinandersetzt?

    Der Joker in dieser Angelegenheit könnte sein, dass die europäischen NATO-Mitglieder – die Selenskyj immer noch unterstützen – beschlossen haben, Trumps Abkommen mit Putin zu ignorieren und den Befehl gegeben haben, diese Erklärung ohne Trumps Zustimmung/Wissen zu veröffentlichen.

    So oder so sieht die NATO mit all diesem Hin und Her wie ein absurder Schlägerclub aus.

        1. …Richtig !!… …ich denke, NIEMAND der Analysten weltweit hätte dieses „Ergebnis“ erwartet, vor allem in dieser Zeit !!.. …über 70 Jahre immer weiter ausgeweitet, zuletzt Finnland und Schweden und jetzt ??.. …Russland zerstörte den Nimbus im Jahre 2025 !!..
          ….die Ausweirkungen welteweit, vor allem im Globalen Süden, WIE die NATO in Zukunft wahrgenommen wird, sind noch gar nicht abzusehen !!..
          …gleichzeitig wackelt auch die Grosskolonie EU und besonders die Teilkolonie, brd in existenzbedrohender Weise !!.. …auch der Nymbus für die brd – Kolonie, „Exportweltmeister, 3. Stärkste Volkswirtschaft usw..“ schwimmen gerade den Rhein und die Elbe hinunter !!.. …🤣🙈🙈🙈🙈

  11. Das Gehirn, der Parasit im Gehirn sitzt in der City of London! Ein Teil der jüdischen Geldfraktion, lenkt dort die Welt. Man braucht nur zwei Dinge um dies zu tun, die Hoheit über Energie (Geld) und über die Medien (Geld).
    Die wissen genau, das aus dem Russenhass der Ukrainer bals blanker Antisemitismus wird!

  12. Der „Anti-Spiegel“ ist der Gegenspiegel, wenn ich Herrn Röper richtig verstehe? Er ist nicht Gegen den Spiegel.

    „Anti-“ ist ein Präfix und stammt aus dem Griechischen. Es kann auch nur als Vorsilbe eingesetzt werden. „Anti-“ bedeutet „gegen-„. Die EU ist „antifaschistisch“, was übersetzt heißt „gegenfaschistisch“!

    Der Antifaschist ist ein Gegenfaschist und somit immer noch ein Faschist. Das sind Konkurrenten und auf derselben Ebene angesiedelt. Wer gegen Faschismus ist, will dagegen den Faschismus abschaffen.

    „Anti-“ wird nur als Präfix verwendet, anders als „gegen“. „Gegen“ Wort kann als Vorsilbe, sowie als Verhältniswort (Präposition) eingesetzt werden. Die Unterschiede sind enorm, wie das Beispiel zeigen sollen.

    Der Antichrist ist nicht gegen Christus, sondern der Gegenchrist.

    Gegenverkehr ist etwas anderes als Gegen Verkehr. Gegenrede etwas anderes als Gegen Rede. Gegenaktion – Gegen Aktion, Gegenangriff – Gegen Angriff, Gegenantrag – Gegen Antrag, usw. Gegenbewegung – Ich bin gegen Bewegung. Da gibt es noch x-andere Beispiele, die unmißverständlich sind. Antifaschismus ist ein Gegenfaschismus und somit auch Faschismus.
    Das paßt zu dem korrumpierten Denken in der Nazi Union.

    Ignazio Silone warnte Wenn der Faschismus wiederkehrt, wird er nicht sagen: „Ich bin der Faschismus.“ Nein, er wird sagen: „Ich bin der Gegenfaschismus.“

    1. Das Liktorenbündel ergo das Rutenbündel mit der Axt der lateinische fasces dem Lehnswort für Faschismus ist nicht so leicht bei zu kommen. Wer den Römling dabei erkennt ist bereits sehr weit vorn.

      1. Hauke, sehr schön! Mach weiter, in der Sprache — gerade auch in unserer schönen deutschen Sprache– liegt viel Kraft und Weisheit. Die Sprache ist ein Schatz!

        Konchog, fasces sind Energiewaffen zur Wettermanipulation, schau hier;
        https://flatearthbritish.com/
        Leider funktionieren die links nicht mehr, aber auf dessen YT-Kanal gibt es die Infos!
        Gerade auch veröffentlicht: Die Fasces unter den Pyramiden!
        Nur sie nennen es nicht so und erkennnen es in der Mehrheit erst recht nicht…

      1. doch doch, Hauke hat Recht!
        der antifaschist ist die andere Seite der Medaille, er hängt immer noch am Faschismus, definiert sich über den Faschismus- halt: anti– und das alles liegt in der Sprache. Und noch viel mehr!

        Aber eigentlich hatte ich auf witzige Erwiderungen zu meiner steilen These gehofft…
        Das sind ja nicht WIRKLICH die Energiewaffen da unter den Pyramiden, mit denen die bösen Menschen damals Atlantis ertränkten! (oder doch?)! Und Gott hat das zugelassen!
        Diesmal werden die bösen Menschen die Erde durch Feuer vernichten; und GOTT wird das wieder zulassen, aber zum LETZTEN Male, danach wird das Böse weggeschlossen!
        Nur erstaunlich, dass auf die Frage: „Wer will die Erde vernichten?“, immer noch Willlige ichichich schreien……

  13. Das Ziel von Starmer, Macron, Merz und von der Leyen dürfte sein, die Balten – klar die, die am lautesten gegen Russland schreien – dazu zu bewegen, Truppen in die Ukraine zu schicken.
    Das wird dann in der Lügenmedien ignoriert, aber wenn Russland darauf reagiert und ein Aufmarschgebiet beschiesst, wird in Westeuropa und den USA 24×7 berichtet „Seht ihr? Putin hat die Balten angegriffen. Genau wie wir es seit Jahren vorausgesagt haben. Putin ist der nächste Hitler und will das Gebiet der Sowjetunion zurückhaben. Wenn er mit den Balten fertig ist, wird er Polen angreifen, und dann steht er an der Grenze zu Deutschland. Putin hat genau gemacht, was wir schon lange vorausgesagt haben, und vollkommen grundlos zuerst die Ukraine und dann die Balten überfallen. Wir müssen jetzt endlich die Russen ausrotten, bevor sie zu uns kommen!“
    Auch wenn natürlich wie immer kein Wort davon wahr ist, sind wir dann deutlich näher an dem Punkt, an dem die Schlafschafe überzeugt JA rufen, wenn Merz sie fragt, ob sie den totalen Krieg wollen. Und dann lassen sich genug Schlafschaf*innen mobilisieren, um Russland gefährlich zu werden.

    1. och, i glaub net, dass merz überhaupt fragen wird. das wirrd befohlen!
      Und na klar werden die Schafe blöken, wenn es zur Schlachtung geht… aber DANACH ist das Rentenproblem gelöst, meinen die Kriegstreiber!
      Nur DIESMAL wird es ganz anders werden, lies mal Bertha Dudde z.B.

  14. Was mich immer wieder am meisten erschreckt, ist die Tatsache, dass kaum jemand mal auf die Idee kommt, dagegen aufzubegehren. In meiner Einrichtung, in der ich erwerbstätig bin, spreche ich regelmäßig an, dass er sich doch endlich mal gegen diese ganze Kriegstreiberei und den Feindbildaufbau zu Wehr setzen müsste, weil er auch eine Verantwortung hätte und von den sozialen Verwerfungen, die mit der Kreigswirtschaft einhergehen würden, auch stark betroffen sein werde. Die Leitung und auch die sonstigen Mitarbeitenden wollen davon nichts wissen und drücken gegenüber meinem Anliegen Befremdlichkeit bis Ärger aus. Niemand sagt mal, dass er es toll fände, dass ich es angesprochen hätte. Und so ist es bei allen Institutionen. Ich habe das Gefühl, dass es nicht nur an der Oberfläche ruhig ist. Ich habe das Gefühl, dass es auch ganz tief unter der Oberfläche ruhig ist. Es ist wirklich zum Heulen (nicht nur symbolisch). Was habt Ihr denn diesbezüglich für Erfahrungen?

  15. Was mich immer wieder am meisten erschreckt, ist die Tatsache, dass kaum jemand mal auf die Idee kommt, dagegen aufzubegehren. In meiner Einrichtung, in der ich erwerbstätig bin, spreche ich regelmäßig an, dass sie sich doch endlich mal gegen diese ganze Kriegstreiberei und den Feindbildaufbau zur Wehr setzen müsste, weil sie auch eine Verantwortung hätte und von den sozialen Verwerfungen, die mit der Kriegswirtschaft einhergehen würden, auch stark betroffen sein werde. Die Leitung und auch die sonstigen Mitarbeitenden wollen davon nichts wissen und drücken gegenüber meinem Anliegen Befremdlichkeit bis Ärger aus. Niemand sagt mal, dass er es toll fände, dass ich es angesprochen hätte. Und so ist es bei allen Institutionen. Ich habe das Gefühl, dass es nicht nur an der Oberfläche ruhig ist. Ich habe das Gefühl, dass es auch ganz tief unter der Oberfläche ruhig ist. Es ist wirklich zum Heulen (nicht nur symbolisch). Was habt Ihr denn diesbezüglich für Erfahrungen?

    1. Stelle deine Frage weiter oben, unter die allerneuesten Artikel… halt da, wo es einigermaßen passt; Themenbezug!
      mMn sind die Gehirngewaschen, schon VOR dem Corona-TERROR. Mk-Ultra >Programmierung hat in diesen 3 TERROR-Jahren richtig reingehauen, dann Massenhypnose durch Fernsehen aber auch die ganzen SChwarzen Spiegel der dummphones; Umweltgifte (FLUORID!….

      Massig Erklärungen..
      Sprich mal den Völkermord in Gaza an!

    1. die haben ihr GEWISSEN (das ist das, durch das GOTT in uns Menschen spricht; nicht zu verwechseln mit „über-ich“und so n Zeug!) erfolgreich abgetötet und zum Schweigen gebracht.
      Viele dienen dem Teufel, –das SIND Satanisten! echt jetzt!– weil er ihnen Geld gibt und weltliche Macht im Austausch für völlige Unterwerfung und der SEELE! Da diese Dummbeutel aber nicht an Seele glauben, sehen die auch kein Problem!

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Was passiert nach einem Waffenstillstand in der Ukraine mit all den Waffen?
  2. Lernen Sie Russland kennen und testen Sie, ob Russland Ihre neue Heimat werden könnte
  3. In Armenien gab es Proteste gegen die Pentagon-Biolabore im Land
  4. Was Großbritanniens „Koalition der Willigen“ in der Praxis bedeutet
  5. Selensky: Die Ukraine wird US-Militärhilfe nicht als Schulden anerkennen
  6. Szijjarto: Ungarn fordert Erklärungen von Brüssel zu den Vorbereitungen der EU auf einen Krieg mit Russland
  7. Wie der Verkauf der Häfen des Panamakanals an die USA in China gesehen wird
  8. Teil 1: Über die russisch-amerikanischen Gespräche in Riad
  9. EU-Staaten wollen Truppen in die Ukraine schicken und Macron spricht offen über Krieg mit Russland
  10. USA und Russland sprechen ohne die EU über die Inbetriebnahme von Nord Stream
Archiv
RSS-Feed