Warum Trumps Drohung gegen die BRICS die internationale Abkehr vom Dollar noch beschleunigt
Anfang Dezember hat Donald Trump den BRICS auf seinem sozialen Netzwerk gedroht. Er schrieb:
„Die Idee, dass die BRICS-Staaten versuchen, sich vom Dollar abzuwenden, während wir zusehen, ist VORBEI. Wir verlangen von diesen Ländern die Verpflichtung, weder eine neue BRICS-Währung zu schaffen noch eine andere Währung zu unterstützen, um den mächtigen US-Dollar zu ersetzen, oder sie werden mit Zöllen von 100 % konfrontiert und sollten erwarten, sich von Verkäufen in der wunderbaren US-Wirtschaft zu verabschieden. Sie können sich einen anderen „Trottel“ suchen! Es gibt keine Chance, dass die BRICS den US-Dollar im internationalen Handel ersetzen werden und jedes Land, das das versucht, sollte sich von Amerika verabschieden.“
Ich habe damals in einem Artikel anhand des Außenhandels der wichtigsten BRICS-Länder analysiert, ob Trumps Drohung ihnen allzu große Sorgen bereiten würde, und ich bin zu dem Ergebnis gekommen, dass alle BRICS-Länder, wahrscheinlich mit Ausnahme Indiens, sich keine allzu großen Sorgen um Trumps Drohung gemacht haben dürften.
Nun hat ein russischer Experte in der russischen Nachrichtenagentur TASS zu dem Thema eine Analyse veröffentlicht, die ich übersetzt habe, weil ich sie sehr zutreffend finde.
Beginn der Übersetzung:
Endstation „Entdollarisierung“: Wie Trump sich bei der „Unwiderstehlichkeit“ der US-Währung verrechnet hat
Michail Belajew über die Unausweichlichkeit des Abschieds vom Dollar als wichtigste Reservewährung
Unter den zahlreichen Wahlkampfversprechen von Donald Trump war das vielleicht grundlegendste seine Absicht, Amerika zu reindustrialisieren und seine Größe wiederherzustellen. Nun, das ist ein verständliches und sogar lobenswertes Ziel für den Präsidenten des Landes. Aber jedes Ziel setzt die Mittel voraus, um es zu erreichen.
Trump zögert nicht, seine Bereitschaft zu erklären, die Standardtechnik amerikanischer Politiker anzuwenden, gnadenlosen Druck auf die Nachbarn auf dem Planeten, mit der Gewissheit, dass der Erfolg durch gewaltsame Methoden erreicht wird, die darauf abzielen, den Gegner zur Unterwerfung zu zwingen. Zu den spezifischen Druckinstrumenten gehören Importzölle – die den Außenhandel der Widerspenstigen untergraben sollen – und der Dollar, der die modernen internationalen Währungsbeziehungen beherrscht.
Die Liebe nicht vernachlässigen
„Wir werden von diesen, wie es scheint, feindseligen Ländern verlangen, dass sie sich verpflichten, keine neue BRICS-Währung zu schaffen oder irgendeine andere Währung zu unterstützen, die den mächtigen US-Dollar ersetzt, oder sie werden mit 100 Prozent Zöllen belegt und müssen sich davon verabschieden, in die wunderbare US-Wirtschaft verkaufen zu können. Der Idee, dass die BRICS-Länder versuchen, sich vom Dollar zu lösen, während wir daneben stehen und zusehen, ist vorbei“, schrieb Trump auf Truth Social.
Sieht man einmal von dem direktiven, rüpelhaften Stil ab, so zeigt die Passage das mangelnde Verständnis des US-Präsidenten für den wirtschaftlichen Inhalt der nationalen Währung und die globale Währungsarchitektur. So ist der Dollar in keiner Weise mächtig, er ist nur aufgrund bestimmter historischer Umstände das gängigste Zahlungsmittel. Die amerikanische Wirtschaft ist sicherlich beeindruckend, aber die Welt hat ebenso beeindruckende Wirtschaftsräume entwickelt, die entweder durch ein einziges Land oder einen Zusammenschluss von Ländern repräsentiert werden. Letztlich mögen Ideen, die den USA nicht gefallen, vorbei sein, aber nur in der Vorstellung der USA selbst, die die Welt aus einer bestimmten, längst überholten Perspektive sehen. Daher können sie von „feindseligen Ländern“ keine Verpflichtungen verlangen, aus dem einfachen Grund, dass nicht jeder bereit ist, den Forderungen des „Weltherrschers“ zu gehorchen.
Um zu verstehen, worin Trumps grundlegender Fehler besteht, muss man begreifen, dass eine nationale Währung nicht von sich aus als Substanz existiert, die beliebig kontrolliert werden kann. Eine nationale Währung basiert auf der Wirtschaft des Landes, hängt von ihr ab, und alle ihre Eigenschaften ergeben sich aus dem Zustand der Wirtschaft und der Position des Landes in der globalen politischen und wirtschaftlichen Landschaft. In diesem Zusammenhang ist es sinnvoll, sich in Erinnerung zu rufen, wie und warum der US-Dollar zur wichtigsten Währung wurde.
Der Zweite Weltkrieg und die „Weltreservewährung“
Die Geschichte des Dollars als Weltwährung begann im Juli 1944. In der amerikanischen Stadt Bretton Woods kamen Vertreter von 44 Ländern der Anti-Hitler-Koalition zu einer Konferenz zusammen, um über die Finanzstruktur der Nachkriegswelt zu beraten. Die Hauptakteure waren natürlich die USA und Großbritannien. Ein Vertreter der UdSSR flog als Beobachter nach Übersee. Moskau lehnte die Konvertierbarkeit des Rubels ab, weil es vernünftigerweise davon ausging, dass der Westen auf diese Weise in das Funktionieren der durch den Krieg geschwächten sowjetischen Wirtschaft eingreifen könnte.
Als die Frage aufkam, welche Währung die Reservewährung (also das wichtigste Zahlungsmittel) werden könnte, gab es kaum eine Wahl. Das britische Pfund, das diese Rolle vor dem Krieg erfüllt hatte, war nicht mehr geeignet, da die britische Wirtschaft große Verluste erlitten hatte. Frankreich war hoch verschuldet und hatte seinen „Machtstatus“ drastisch verloren. Die Deutsche Mark kam nicht in Frage. Andere Länder wurden aufgrund ihrer geringen wirtschaftlichen Größe gar nicht erst in Betracht gezogen. Aber die amerikanische Wirtschaft, die fast alle Ressourcen der Welt absorbiert hatte, sah wohlhabend aus und ließ keine Fragen über den Dollar offen.
In den ersten Nachkriegsjahren produzierten die USA 60 Prozent der Industrieproduktion der kapitalistischen Welt und zwei Drittel der weltweiten Goldreserven waren in ihren Tresoren konzentriert. Auf amerikanische Unternehmen entfiel ein Drittel der Exporte der kapitalistischen Länder, sie förderten 50 Prozent der Kohle, 64 Prozent des Öls, verhütteten 53 Prozent des Stahls, ernteten 17 Prozent des Getreides und 63 Prozent des Maises.
Die westeuropäischen Länder mussten ihre Wirtschaft wiederaufbauen. Der Handel mit den USA war für sie unter diesen Bedingungen alternativlos.
Entsprechend gab es keine Alternative zu Abrechnungen in US-Dollar, zumal der wirtschaftliche Wiederaufbau auf den Mitteln beruhte, die im Rahmen des Marshall-Plans, der in den Farben amerikanischer Hilfe lackiert war, für die kriegsgeschädigten Länder Westeuropas bereitgestellt wurden. Um die Autorität der Reservewährung aufrechtzuerhalten, beschloss man in Bretton Woods außerdem, sie gegen Gold zum Preis von 35 Dollar pro Feinunze einzutauschen und feste Wechselkurse für konvertierbare Währungen festzulegen, was durch den eigens geschaffenen Internationalen Währungsfonds (IWF) gewährleistet werden sollte.
Jetzt funktioniert keine einzige dieser Stützen.
Der Cowboy wird alt
Seitdem hat sich in der Welt viel verändert. Westeuropa ist wieder auf die Beine gekommen. Und zwar so deutlich, dass es noch vor einigen Jahrzehnten als eines der Machtzentren der Welt mit einer stark integrierten Wirtschaft galt. Vor noch nicht allzu langer Zeit hat China – im historischen Vergleich – ein Wirtschaftswunder vollbracht und fordert den ersten Platz der Welt als Volkswirtschaft. Innerhalb der BRICS-Gruppe ist Russland ein unbestreitbarer Erfolg (Platz vier in der Welt beim BIP nach Kaufkraftparität), und die Gruppe selbst wird von Experten als ein Raum beschleunigten Wirtschaftswachstums angesehen, der neue Mitglieder anzieht. Die zehn BRICS-Länder erwirtschaften heute mehr als 35 Prozent des weltweiten BIP (nach Kaufkraftparität). Auf die G7-Länder der „alten Welt“ entfallen hingegen weniger als 30 Prozent.
Infolge dieser radikalen Veränderungen ist das amerikanische BIP im Herbst 2024 auf weniger als 15 Prozent des weltweiten BIP geschrumpft und sein Anteil an den Ausfuhren schwankt nach Schätzungen der WHO zwischen 10 und 11 Prozent. Was bedeutet das, wenn nicht eine schwindende Basis für die Verwendung des US-Dollars als Weltwährung? Sie schwindet. Und das ist ein objektiver Prozess, der nicht mit Gewalt rückgängig gemacht werden kann. Die Statistik bestätigt das.
Wir sollten uns auch daran erinnern, dass, obwohl der Dollar zur Reservewährung geworden ist, die Länder ihre Rechnungen untereinander in jeder Währung begleichen konnten, die beide Seiten wollten. Es gab keine Verbote für Abrechnungen in nationalen Währungen und auch nicht für die Verwendung anderer Währungseinheiten, wenn die Partner es wollten.
Heutzutage ist es angesichts der beispiellosen Ausweitung des Handelsumsatzes, der Diversifizierung der Beziehungen sowie des kurzsichtigen Wunsches der USA, den politischen Gegnern das Recht auf die Verwendung des „gesegneten Dollars“ zu entziehen, sogar unlogisch geworden, anzunehmen, dass Staaten zwangsläufig auf die Dienste einer Drittlandswährung (des US-Dollars) zurückgreifen müssen. Infolgedessen erreicht der Anteil des Rubels an den Abrechnungen mit europäischen Unternehmen für die Ausfuhr von Waren und Dienstleistungen 60 Prozent, während er bei den Abrechnungen mit asiatischen Ländern für die Einfuhr mehr als 40 Prozent beträgt. Den Daten für Ende 2024 zufolge wurden 95 Prozent der Abrechnungen zwischen Russland und China in Rubel und Yuan abgewickelt. Bei den weltweiten Abrechnungen macht der Yuan fünf Prozent aus, genauso viel, wie der Euro und das Pfund Sterling.
Ziemlich nett, aber nicht erzwungen
Mit anderen Worten: In der Welt haben sich objektive Bedingungen herausgebildet, unter denen der Dollar verdrängt wird und anderen Währungen Platz macht. Allerdings ist ein Vorbehalt notwendig. Im Prinzip hatte der Dollar selbst keine negativen Eigenschaften und war recht bequem, denn er wurde von fast allen nachgefragt und der Wechselkurs war stabil. Aber er hat diese Eigenschaften nur, wenn er nicht als Sanktionsinstrument eingesetzt wird. Offenbar hat Trump das nicht erkannt.
Sobald die Banken einseitig Beschränkungen für die Bedienung bestimmter Kunden, ein Verbot des Devisenhandels und der Dollar-Zahlungen auferlegen, verschwinden alle Vorteile der zuvor begehrten Währung. Die Risiken, die mit der Sperrung von Transaktionen verbunden sind, überwiegen alle anderen Eigenschaften, selbst die attraktiven. Das Risiko hat in der Welt des Geldes bei der Entscheidungsfindung einen außergewöhnlich hohen Stellenwert.
Daher wirken solche Piratenaktionen wie ein Katalysator, ein Beschleuniger des Entdollarisierungsprozesses. Das gilt umso mehr, als sie mit objektiven Trends übereinstimmen. Trump ging von der Alternativlosigkeit des Dollars aus, basierend auf formalen statistischen Daten. Aber in den wirtschaftlichen Mechanismen wirken andere Gesetze, die es uns ermöglichen, Wege zur Überwindung von Schwierigkeiten zu finden.
Auf den zweiten Blick untergräbt die Verengung des Dollarraums die Hoffnungen Trumps auf eine „konservative“ Globalisierung unter amerikanischer Führung. Eine Weltwährung (wenn sie denn wirklich eine Weltwährung ist) dient als konsolidierender, vereinigender Faktor. Wenn sie das nicht mehr ist, hört ihre globalisierende Funktion und damit ihre „Unwiderstehlichkeit“ auf.
Pyramidalität gegen den Dollar
Ein weiterer Aspekt, der nicht unbeachtet bleiben darf, ist das reale Risiko, das die wachsende Verschuldung der amerikanischen Wirtschaft darstellt. Bisher (ich betone: bisher) ist die amerikanische Wirtschaft effizient genug, um einen Teil ihrer Verpflichtungen zu erfüllen, Schuldtitel zurückzuzahlen und Zinsen pünktlich zu zahlen. Und dieser Umstand unterstützt die hohe Kreditwürdigkeit amerikanischer Wertpapiere, die es ermöglicht, sie erfolgreich zu platzieren und Mittel anzuziehen, auch für die Rückzahlung eines bestimmten Anteils der Verpflichtungen aus zuvor ausgegebenen Wertpapieren. Aber die „Pyramidalität“ nimmt zu und stellt eine echte Bedrohung dar. Und man kann die Käufer von Wertpapieren verstehen, alles andere wäre noch schlimmer. So hat die Ratingagentur S&P beispielsweise die Bonität der USA zwar leicht herabgestuft, sie liegt aber immer noch auf dem respektablen Niveau von AA+.
Auch die US-Geldverwalter sind nicht auf Trumps Seite. Der Präsident, der selbst Milliardär ist, hat offensichtlich verstanden, dass die Realwirtschaft noch in den Griff zu bekommen ist, sonst müssen die Träume von einer Renaissance einstiger Größe aufgegeben werden. Und dazu muss man den Wirtschaftssubjekten die Möglichkeit geben, sich in einem geschäftlichen Umfeld frei zu fühlen, das es ihnen erlaubt, ihr Produktionspotenzial auszuschöpfen. Schon während seiner ersten Amtszeit als Präsident hat Trump vergeblich versucht, das Federal Reserve System zu einer Senkung des Leitzinses zu bewegen. Auch jetzt ist ihm das nicht gelungen. Formal hat das Federal Reserve System eine unabhängige Geldpolitik betrieben, aber nicht so sehr, dass sie den allgemeinen Zielen des Landes zuwiderlief. Was steckt dahinter, blindes Festhalten an stereotypen Methoden oder etwas Ernsthafteres? Auf diese Frage gibt es noch keine Antwort, aber die Trump-Reformer können danach suchen.
Natürlich geht es nicht um das völlige Verschwinden des Dollars. Die US-Nationalwährung wird so lange existieren, wie die amerikanische Wirtschaft funktioniert. Sie wird im grenzüberschreitenden Zahlungsverkehr zwischen den USA und ihren Partnern sowie zwischen Ländern, die wirtschaftliche Beziehungen zu amerikanischen Unternehmen unterhalten, gleichermaßen verwendet werden. Aber die Zeiten der bedingungslosen Dominanz des US-Dollars sind bereits vorbei. Und mit der Sanktionskeule zu drohen, in der Hoffnung, die amerikanische Währung wieder an die Spitze der Währungspyramide zu bringen, ist nicht nur sinnlos, sondern sogar, um es mit den Worten des unvergesslichen Jewgeni Primakow zu sagen, kontraproduktiv.
Der Abschied des Planeten vom Dollar wird nur noch schneller verlaufen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
60 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Warum Trump allen CIA-Mitarbeitern angeboten hat, gegen Abfindung zu kündigen
Ja hinzu kommt, wenn Trump ständig mit Sanktionen droht, nimmt die Wirkung gegen die anderen ab. Wenn er Sanktionen gegen den treuen Verbündeten Kanada droht, was bleibt Kanada übrig als sich andere Handelswege zu suchen. Wenn er das teure Gas nach Europa verkaufen will, was bleibt den Ländern, denen ein 3 facher Preis zu teuer ist, weil damit die Wettbewerbsfähigkeit leidet, werden riskieren andere Sanktionen zu umgehen.
Trumps Problem: Als Manager denkt er wie viele westliche Politiker betriebswirtschaftlich. Eine einfache Kosten Nutzen Rechnung wird gemacht. Nur Politik verlangt volkswirtschaftliches Denken, Lohn ist nicht Kosten, sondern auch Kaufkraft, Mehrwert ist nicht nur Gewinn, sondern sollte gerecht verteilt werden. Deshalb sind auch die Methoden von CDU und AFD falsch, weil die Konservativen ja auch die brtriebswirtschaftliche Schiene fahren.
Wie wir in der Ukraine und Gaza sehen, hat Trump keine Ahnung von Weltpolitik, da sind ihm die Herrscher in BRICS-Staaten weit voraus. Er wird sich schwere Beulen holen, vielleicht lernt er ja daraus, das wird aber Zeit brauchen.
Hoffentlich macht er nicht den selben Fehler wie die ukrainische Armee gerade – auf zum letzten Gefecht. Aber ich gehe davon aus, das die Hamas das ihm schon beibringt.
Übrigens als ich in den 90ziger Jahren eine Umschulung hatte, sagte der VWL-Lehrer aus Hanover: VWL sollten ihnen aus der DDR-Ausbildung doch bekannt sein. 30 Jahre später zolle ich diesen Herrn noch vollen Respekt.
Die „Anti-Spiegel Holzeier“können nicht ausgebrütet werden….
Man kann natürlich alle Experten suchen welche die eigenen Meinung fördern. Russland ist groß. Man findet immer jemand, um den AS-Betrieb am Laufen zu halten.
Der nächst sichtbare Schritt wird Mitte Februar erfolgen. Vizepräsident J.D. Vance wird an der Münchner Sicherheitskonferenz teilnehmen, die vom 14. bis 16. Februar im Hotel Bayerischer Hof stattfindet. Man wird ihn ja wohl nicht dort wieder weg lassen, ohne das man wissen will, wie es nun in der Ukraine weitergeht…..
Und dann kommt seine Stunde. https://www.youtube.com/watch?v=v0Bmb4aChZk&t=5s Natürlich auch Thembezogen auf den Artikel hier….
Niemand mehr wie er, steht für das Funktionieren oder eben dahinsiechen der neuen Weltordnung, wobei das EU-Europa tatsächlich eine winzig kleine Nebenrolle wird spielen.
Übrigens: Die meisten Augen werden aus Afrika auf das HANDELN der Russen sehen. Mit dem Kontinent beschäftigt sich das Amerika 2025 überhaupt nicht ersichtlich. Letzteres zu diesem Zeitpunkt nur ganz am Rande erinnert….
Bevor man nicht weiß, wie die Russen sich MIT oder GEGEN die Trump-Ambitionen stellen, können sich ALLE auf die hingelegten Eier werfen und versuchen sie im Alleingang auszubrüten.
…Wird nichts !
….die brd – Propagandisten träten schon seit Tagen, „…Waffenstillstand, Kontaktlinie eingefroren, Verhandlungen, Ukraine schützen mit europäischen Vasallen – NATO – Horden usw… …bei Russland die „Daumenschrauben von 3 auf 10 erhöhen im Ölhandel usw…“..
…die Russischen Politiker und auch Putin, haben ja ihren Standpunkt dargelegt !!🤣
Der Medienkampf der Giganten 🙂
Es tut ja nicht weh wenn man falsch liegt, doch jetzt ersieht man dann doch schon die journalistischen Maßnahmen der Russen, dass sie beginnen Trump „zu ärgern“. Die eingerichteten Sonderspalten zur Tramps Präsidentschaft sind schlagartig bei wirklich allen großen russischen Medien verschwunden. Berichterstattung auf normale Ebene zurückgefahren. Und immer dann, wenn eines der großen amerikanischen Medien über ein mögliches Treffen mit Putin berichten, kommt sofort vom Sprecher des Präsidenten ein Dementi…
Und jetzt gerade stürzen sich die Amis voll auf die anstehende Münchner Runde und eben auf die Ansage Trumps, dass er sich vielleicht, oder eventuell dann nächste Woche mit dem Tütenclown treffen will. Vesti ist es ein Dreizeiler wert 🙂 Bei Tass auch in eine Nachrichtenspalte verbannt 🙂 Auf den Nebenschauplätzen der Russen ist es natürlich wesentliches Thema….
https://www.politnavigator.net/buntar-tramp-opustilsya-do-razgovorov-o-vozmozhnojj-vstreche-s-zelenskim.html Und Reuters hechelt nach jedem Wort des Tütenclowns, damit auch die tagesschau was hat…
Einzig aus der Perspektive gesehen, ist die momentane Situation noch interessant bis zum Tage X, dass sich alle Schleier lüften und Klartext gesprochen wird.
Hier mal ein ganzer Artikel UNTER WIRTSCHAFTSNACHRICHTEN von gestern auf der englichen Seite von RT.
– Wesentlicher Satz: IST NACH ANGABEN SEINES SONDERGESANDTEN…. und 🙁
🙂 Kellogg widerlegte auch einen kürzlich erschienenen Bloomberg-Bericht, in dem behauptet wurde, er werde nächste Woche auf der Münchner Sicherheitskonferenz einen Friedensplan vorlegen.
***********************************************************************************
US-Präsident Donald Trump ist nach Angaben seines Sondergesandten für die Ukraine, Keith Kellogg, bereit, die Sanktionen gegen Russland zu verschärfen, um auf ein Ende des Konflikts zwischen Kiew und Moskau zu drängen.
https://www.rt.com/business/612341-trump-russia-sanctions-ukraine/
Trump hat versprochen, über eine Lösung des Konflikts zu verhandeln, und Kellogg Berichten zufolge 100 Tage Zeit gegeben, um eine solche Lösung auszuhandeln. Im vergangenen Monat warnte er vor neuen Sanktionen, sollte Moskau eine nicht näher spezifizierte Lösung ablehnen, betonte aber, dass er „nicht darauf aus ist, Russland zu schaden“.
In einem Interview mit der New York Post sagte Kellogg diese Woche, dass die aktuellen Sanktionen gegen Russland „nur etwa eine Drei“ auf einer Skala von eins bis zehn seien, wenn es darum gehe, wie schmerzhaft der wirtschaftliche Druck sein könne.
„Man könnte die Sanktionen wirklich verschärfen – vor allem die jüngsten Sanktionen“, erklärte er in einer offensichtlichen Anspielung auf das 15. Sanktionspaket der EU, das auf die russische Ölproduktion und -exporte abzielt.
Kellogg hat die Strategie des ehemaligen US-Präsidenten Joe Biden scharf kritisiert, der Ukraine „so lange wie nötig, so viel wie nötig“ zu helfen, und behauptet, dies sei keine Strategie, sondern „ein Autoaufkleber“.
„Der Druck kann einfach nicht militärisch sein. Man muss wirtschaftlichen Druck ausüben, man muss diplomatischen Druck auf Russland ausüben“, sagte er der Zeitung und fügte hinzu: „Wenn es jemanden gibt, der Einfluss versteht, dann ist es Präsident Trump.“
Trumps Team habe hart daran gearbeitet, den Konflikt zu beenden, erklärte der Gesandte und fügte hinzu, dass am Ende sowohl Kiew als auch Moskau etwas aufgeben müssten, um das Töten in „industriellem Ausmaß“ zu stoppen.
Kellogg widerlegte auch einen kürzlich erschienenen Bloomberg-Bericht, in dem behauptet wurde, er werde nächste Woche auf der Münchner Sicherheitskonferenz einen Friedensplan vorlegen.
Trump hat wiederholt erklärt, er sei bereit, so schnell wie möglich mit Russlands Präsident Wladimir Putin zu sprechen, um über ein Ende des Ukraine-Konflikts zu verhandeln. Der Kreml hatte zuvor erklärt, er warte auf klare Signale aus dem Weißen Haus.
Putin hat jedoch erklärt, dass alle Verhandlungen unter den derzeitigen Bedingungen rechtlich „illegitim“ wären, da Wladimir Selenskyj 2022 ein Dekret erlassen hat, das Gespräche mit Russland verbietet.
Der ukrainische Außenminister Andrej Sybiha sagte diese Woche gegenüber Reportern, dass die Beamten des Landes hoffen, auf der Konferenz in München mehrere Treffen mit Kellogg und US-Außenminister Marco Rubio zu haben.
Selenskyj behauptete am Donnerstag, dass Trump immer noch keinen offiziellen Plan habe, wie der Konflikt beendet werden könne, und fügte hinzu: „Unsere Teams werden zusammenarbeiten, denn es kann keinen separaten Plan geben, der ohne uns erstellt wird.“
Er forderte Trump auf, sich an das Prinzip „Frieden durch Stärke“ zu halten, indem er die US-Militärhilfe für Kiew aufrechterhält und den Druck auf Russland erhöht, um Moskau zu zwingen, die ukrainischen Forderungen bei möglichen Friedensverhandlungen zu erfüllen.
Russland hat darauf bestanden, dass die Feindseligkeiten nur dann enden werden, wenn sich die Ukraine zu dauerhafter Neutralität, Entmilitarisierung und Entnazifizierung verpflichtet und gleichzeitig die territorialen „Realitäten vor Ort“ anerkennt. Moskau hat erklärt, es sei weiterhin offen für Verhandlungen, beharrt aber darauf, dass jedes Abkommen „zuverlässige, rechtlich bindende Vereinbarungen zur Beseitigung der Ursachen des Konflikts“ enthalten müsse.
Hier im ca. 1-Minuten Video stellt der Tütenclown seinen Siegesplan vor, den er schon Trump vorgestellt hätte mit den Karten, die er auf seinem Tisch liegen hat 🙂 So bei 027 mal herzhaft was zu lachen.
https://www.reuters.com/world/zelenskiy-says-lets-do-deal-offering-trump-mineral-partnership-seeking-security-2025-02-07/
Mal schnell das gesprochene Wort nur vom Clown selbst aufgeschrieben….(Ohne Korrektheitsprüfung)
Diese Einlagen sind unbezahlbar. Das sind riesige Geldbeträge, riesig .! Deshalb müssen wir sie schützen.
Wenn wir also über einen Deal sprechen dann ist es dies, was die Amerikaner wollen. Dann machen wir den Deal. Wir sind dafür. Lassen sie uns den Deal machen.
Das ist es, was ich Präsident Trump sagte, als wir zusammen waren.
Ich sagte ihm, dass ist der Siegesplan
Warum ein Sieg? Ein Sieg für alle. Wir werden diese Billionen schützen.
Wir werden Russland daran hindern, diese Mineralien abzubauen, die später für die drei Länder der Achse des Bösen verwendet werden.
Die Amerikaner haben am meisten geholfen und darum sollen die Amerikaner auch am meißten dran verdienen.
Und beim Wiederaufbau der Ukraine, sollten sie die Priorität haben. Und das werden sie.
Und auch darüber will ich mit Präsident Trump sprechen.
****************
02:10 Uhr – tagesschau ticker 🙁
Scholz kritisiert Trumps erhofften Deal mit Kiew
Bundeskanzler Olaf Scholz hat US-Präsident Donald Trumps Versuch, US-Hilfe für die Ukraine an die Nutzung ihrer Seltenen Erden zu koppeln kritisiert. „Die Ukraine wird angegriffen, und wir stehen ihr bei, ohne uns das bezahlen zu lassen. Das sollte die Haltung aller sein“, sagte Scholz in einem Gespräch mit dem Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND).
Das klingt ja wie ein Märchen aus 1000 und einer Nacht.
Ich denke nicht, daß der Herr bei Verhandlungen irgend was zu melden haben wird,
geschweige denn, irgendwas zu entscheiden hat. Bei einer Kapitulation, die zu erwarten
ist, entscheiden das andere für ihn.
Das gleiche gilt auch für Herrn Scholz. Das der sich jetzt noch dazu äußert, ist auch ein Zeichen
dafür, daß er anscheinend den Schuß noch nicht gehört hat. 😂
So langsam tauen die russischen Experten 🙂 mal auf und kümmern sich um den vom Tütenclown fabrizierten Dünnschiss. 🙂
https://smotrim.ru/article/4349714?utm_source=vesti_left
Experte Belkharoev: China liegt im Rennen um Seltenerdmetalle vor Trump
Er beschreibt die Situation, dass der Tütenclown nichts mehr anbieten kann, weil er fast nichts mehr hat. Auch die schon verkaufte Schwarzerde, kann sich BlackRock neu auf dem Mond suchen….
👍Passt !
Vielleicht ist Elon Musk ja bereit, die Jungs zum Mond zu fliegen…..;-)
…um Lemberg können die Amis nach Seltenen Erden graben und Black Rock mit dem brd – Merz, Weizen anbauen ??..🤣🙈
….herr Schulz, oder Scholz wie er heisst, macht „wahl – Krampf“ in der Globalisten – Kolonie, also schwer beschäftigt !!..🤣
In zwei Wochen ist Herr Schulz sowieso nur noch normaler Abgeordneter. 🙂
…“Warten auf Godot (Donald)“ !!.. ….die Russische Politik läuft ganz normal weiter, auch der langsame Vormarsch in der Ukraine !!..
…wie schon Elena Panina im Januar auf „RUSSTRAT“ geschrieben hat, „Die Aufgabe Russlands ist es, ruhig voranzukommen und das Territorium zu befreien“ !!…
….die EU – Vasallen, sind nur noch Statisten, niemanden interessiert es noch, was der Scholz labert, höchstens zur Belustigung auf Russischen Seiten zitiert !!..
…Thomas Röper hat es ja auch bestätigt im neuen „Tacheles“ !!..
…Sergei Lawrow hat neulich, bei seiner Rede anlässlich des Runden Tisches mit afrikanischen Botschafte, den Begriff „Novo – Rossia“ 3 mal erwähnt !!..
…zeigt an, wohin die Richtung geht !!.. ,,,bin nur noch gespannt, welchen „Preis“ der Donald aus Moskau bekommt ??..😎
Russland bleibt erst mal beim Tagesgeschäft und die USA machen mächtig Wirbel, bzw.
sie versuchen es. Keith Kellogg kommt mit Abstrusitäten um die Ecke, die sowieso niemals funktionieren werden.
Die Russen bleiben derweil gelassen. 🙂
Russia’s rejection of Trump’s ‚peace‘ plan changes everything and Ukraine is in big trouble. Military analyst and former US Marine Corps Intel Officer Scott Ritter describes Putin’s reaction to the plan and how Trump fails to acknowledge the realities on the ground. This video exposes why Ukraine’s surrender may be the only way out of the conflict.
https://www.youtube.com/watch?v=E6jyGH6RvXA
Na, da sollte man mal hoffen ,….. die russischen Prankster hatten nicht doch noch ein Opfer ….. oder DEMOKRATEN-Trittbrettfahrer…
*************************************************************************
NY Post: Trump kündigte Gespräche mit Putin über eine Lösung der Krise in der Ukraine an
NEW YORK, 9. Februar. /TASS/. US-Präsident Donald Trump behauptete, er habe mit dem russischen Staatschef Wladimir Putin telefoniert über die Beilegung des Konflikts in der Ukraine gesprochen.
„Es ist besser für mich, nicht darüber zu sprechen“, sagte Trump der New York Post an Bord der Air Force One, als er gefragt wurde, wie oft er mit dem russischen Staatschef gesprochen habe. Der amerikanische Staatschef gab nicht an, wann genau er mit dem Präsidenten der Russischen Föderation gesprochen habe. Nicht spezifiziert.
Am 7. Februar teilte der Pressesprecher des Präsidenten der Russischen Föderation, Dmitri Peskow, mit, dass der Kreml über den Fortschritt der Organisation von Kontakten zwischen den Führern der Russischen Föderation und der Vereinigten Staaten, Wladimir Putin und Donald Trump, informieren werde, sobald substanzielle Informationen eingegangen seien.
*************************************************************************
US-Präsident Donald Trump sagte in einem Interview mit der New York Post, er habe ein Telefongespräch mit dem russischen Präsidenten Wladimir Putin geführt. Auf die Frage, wie oft er seinen russischen Amtskollegen angerufen habe, antwortete der amerikanische Staatschef lieber ausweichend: „Ich schweige lieber.“
https://www.vesti.ru/article/4350628
Laut Trump äußert sich Wladimir Putin besorgt über den Tod von Soldaten auf dem Schlachtfeld. „Er will, dass die Menschen aufhören zu sterben“, sagte der US-Präsident.
Darüber hinaus versicherte Trump, dass er einen konkreten Plan zur Beendigung des russisch-ukrainischen Konflikts habe, und zeigte sich zuversichtlich, dass die Umsetzung dieses Plans schnell erfolgen kann. „Es gibt so einen schrecklichen Krieg in der Ukraine. Ich will dieser Teufelei ein Ende setzen“, fügte der Chef des Weißen Hauses hinzu.
Während des Interviews wandte sich Trump an seinen nationalen Sicherheitsberater Mike Waltz, der sich in der Nähe befand, mit dem Vorschlag, Treffen zu organisieren. „Lasst uns diese Treffen abhalten. Sie wollen sich treffen. Jeden Tag sterben Menschen. Junge schöne Soldaten sterben. Junge Männer wie meine Söhne“, sagte der amerikanische Präsident.
Die New York Post schreibt, dass US-Vizepräsident James David Vance bei einem bevorstehenden Treffen mit Selenskyj die Interessen der amerikanischen Seite vertreten wird. Der Dialog findet im Rahmen der Münchner Sicherheitskonferenz statt, die vom 14. bis 16. Februar stattfindet.
Diese Woche skizzierte Trump Pläne für den Abschluss eines 500-Millionen-Dollar-Abkommens mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj, das den Zugang zu ukrainischen Seltenerdmineralien und Gas im Austausch für Sicherheitsgarantien im Rahmen einer möglichen Friedensregelung vorsieht.
Trump hatte am Vortag seine Bereitschaft zu einem persönlichen Treffen mit dem russischen Präsidenten bekundet. Der Chef des Weißen Hauses plant auch, die Situation nächste Woche mit dem derzeitigen Präsidenten der Ukraine, Wolodymyr Selenskyj, zu besprechen.
Am 7. Februar veröffentlichte die britische Zeitung Daily Mail den Friedensplan des US-Präsidenten für die Ukraine. In dem Material wird behauptet, dass der Beginn des Prozesses ein Telefongespräch zwischen Wladimir Putin und Wladimir Selenskij sein sollte, nach dem die Politiker Ende Februar und Anfang März angeblich ein persönliches Treffen abhalten können. Washington schlägt daraufhin vor, eine internationale Konferenz zu organisieren, um ein Friedensabkommen abzuschließen.
Tcha Frank, mit der Professur an der Econimic Scool wird es wohl nix. Du hast nicht einen Punkt von dem was Thomas oben geschrieben hat, widerlegen können. Es geht im Prinzip darum das die USA den Dollar immer öfter als Waffe einsetzen um ihre Interessen durchzusetzen. Daher schwindet dessen Akzeptanz. Dem hast Du Nichts zu entgegnen. Vermutlich werden die Russen sich auf Tumps Ambitionen einstellen und ihren Weg weiter gehen.
Wird doch was! 😉
Bleibt sehr an der Oberfläche.
Interessant wären konkrete Betrachtungen, wie jetzt Zwangsmaßnahmen der USA im verzweifelten Versuch, den Dollar hochzuhalten, wirken würden, und welche Gegenmaßnahmen erfolgen würden.
Die alten Machthaber in den USA sind doch nicht daneben gestanden während sich die Welt vom Dollar löste. Die finanzierten über USAID und ähnlichem ihre „unabhängige Journalisten“. Wer Verträge in anderen Währungen abschloss, wurde von der gesamten unabhängigen Presse als durchgeknallter Spinner und gemeingefährlicher Terrorist bezeichnet.
Farbrevolutionen kosten Millionen. Militäreinsätze kosten zig Milliarden. Warum zerstört Trump das bewährte funktionierende System?
Trump macht das, was jeder Manager in der Wirtschaft tut, er setzt den Rotstift bei den Kosten an. Bei den deutschen Managern waren das vor allen, die Kosten für neue Produkte. Also die normale Reaktion .
Das man für eine abgewirtschaftet Schauspielerin 20 Mio nur für einen Besuch in der Ukraine zahlt, von dem die wenigsten gehört hat, zeigt das wie die Verhältnisse aus den Fugen geraten sind.
Oder wenn ich wie in D alle öffentlich rechtliche Medien kurz schließe, glaubt der Lügenpresse niemand mehr was und verliert irgendwann die Kontrolle.
„Trump macht das, was jeder Manager in der Wirtschaft tut, er setzt den Rotstift bei den Kosten an“
Richtig
Wobei es kein Rotstift mehr ist, sondern ein dicker Edding 800
Es geht wie Sie sagen, um Kostenreduzierung.
USA verlassen UN-Menschenrechtsrat – UNESCO und Palästina-Hilfswerk auf dem Prüfstand
Die USA haben den Menschenrechtsrat der Vereinten Nationen (UNHRC) verlassen. Eine entsprechende Anordnung unterzeichnete US-Präsident Donald Trump am Dienstag.
Wie aus dem Papier hervorgeht, seien mehrere UN-Einrichtungen „von ihrer ursprünglichen Aufgabe abgewichen, während sie gegen die Interessen der USA agiert, die Verbündeten des Landes attackiert und Antisemitismus propagiert haben“. Daher „beenden die USA ihre Beteiligung am UNHRC und suchen keine weitere Beteiligung an dem Gremium“. Der US-Außenminister wird beauftragt, den Posten des US-Vertreters beim Menschenrechtsrat abzuschaffen.
Laut Washingtons Ansicht habe der UNHRC Menschenrechtsverletzer geschützt, indem ihnen erlaubt worden sei, die Organisation als Schild gegen Untersuchungen zu nutzen.
https://freedert.online/international/235853-usa-verlassen-un-menschenrechtsrat/
„gegen die Interessen der USA agiert“? Das System der USA war doch gerade: gleichzeitig ein Land überfallen und gegen den Überfall protestieren.
Die Proteste gegen den Vietnamkrieg – Für die eine Hälfte der Menschheit sind die USA die Helden, die den Kommunismus in Vietnam stoppen. Für die andere Hälfte der Menschheit sind die USA die Helden, die mit freiem Journalismus und Massendemonstrationen einen Krieg beendeten.
Gerade weil sie mit ein paar Dollar für den UNHCR ihren Opfern helfen, kommen die USA mit jedem Völkermord durch.
Nationale Interessen ändern sich. Die der DDR waren ja auch anders als die des nachfolgenden EU-WEF-Deutschland.
Zu den deutschen Interessen passen US-Regierungen wie Clinton-Obama-Biden. Zu den US-Interessen aber nicht mehr, das ist seit 2016 vorbei. Biden war nur noch ein Aussetzer, 2020 mittels Wahlbetrug installiert, der dann vier Jahre lang alles getan hat, zu beweisen, daß es nach dem früheren Modell wirklich nicht mehr geht.
Und wie die Deutschen noch lange den ihnen dienlichen Jelzin als den russischen Interessen dienlich sahen und das System Putin als Irrweg eines gegen die Bevölkerung agierenden Diktators, so ähnlich nun auch in den USA. Sie sehen Trump als Irrweg, durch Dummheit und Verblendung der Wähler ins Amt gekommen, der bald wieder korrigiert würde, da er gegen die Interessen der USA sei.
Das ist aber nicht der Fall. Trump wurde dreimal in Serie gewählt (wenn man die gestohlene Wahl 2020 mitzählt), Trumps neue nationale Strategie ist gut bekannt und hat eine Mehrheit, darunter Massen sehr entschiedener Anhänger. Trumps Gegner sind auch noch viele, aber durch ihr multiples Scheitern und Versagen geschwächt, und nun kommt auch noch ihr ganzer Schmutz hoch.
Die nationalen Interessen der USA sind damit die von Trumps USA, genauso wie die Rußlands die von Putins Rußland sind, und nicht die des Jelzin-Navalny-Rußland.
Der Trump hat doch wie jeder US-Präsident seit 1913 gar keine Macht über den Dollar.
Die FED gehört nun mal den reichsten US-Oligarchen und deren Banken bestimmen über den Dollar.
Und die rücken das Geld an die US-Admistration nur raus wenn sie damit Gewinne machen können.
Kennedy wollte u.a. dieses System ändern, wie das für ihn endete weiss jeder……….
Ich meine gelesen zu haben, dass die FED in der Zwischenzeit verstaatlicht wurde.
Vielleicht hängt das mit der heimlichen Umstellung des Finanzsystems zusammen.
„Ich meine gelesen zu haben, dass …“
… wir von Außerirdischen unterwandert sind.
Und wenn ich jetzt abwägen soll, was plausibler ist: „Die FED wurde verstaatlicht via Außerirdische sind unter uns“, dann sind wohl eher die Marsianer in einem Bunker unter Washington.
Dann ist das wohl so.
Ja, dann ist das wohl so, denn der Letzte der die FED an die Leine legen wollte, hat auf spektakuläre Weise das zeitliche gesegnet … was Warnung genug an seine Nachfolger war das nie mehr zu versuchen.
Was gestern unmöglich war, kann heute ganz anders gesehen werden. Wir haben turbulente Zeiten, da verschieben sich die Macht-Interessen u.a. ins Gegenteil.
Wichtig ist was Nutzen bringt. Eine CBDC braucht keine FED mehr. Da wird eine Mega-KI ausreichen.
Ich hatte ihnen die Möglichkeit geboten, ohne Gesichtsverlust aus der Nummer herauszukommen – dann schrieben sie:
„Eine CBDC braucht keine FED mehr.“
Eine „Währung“ ist unterlegt mit einem BIP, also der Fähigkeit Waren- und Dienstleistungen zu erbringen. Ein CBDC ist unterlegt mit „Phantasie“ … also im schlimmsten Fall Idiotismus.
Das will mir als nicht vernachlässigbarer Unterschied erscheinen.
CBDC (Programmierbar) und Bitcoin (als Phantasie) sind nicht das gleiche. Aber was beide verbindet ist die Abhängkeit von einer sicheren Energieversorgung.
Währungen sind schon lange nicht mehr am BIB gebunden.
Die Menge des in der Welt vorhandenen Buchgeldes übersteigt längst die Realwirtschaft. Die FED ist der Herausgeber fast aller Währungen, die vom IWF versichert werden. Somit ist eine Global-Governance über alle Währungen mittels CBDC durchaus denkbar.
Wer bis jetzt noch nicht verstanden hat, wie Donald Trump vorgeht, der sollte sich evtl. sein Buch
„How to make a deal“ zu Gemüte führen.
Vereinfacht könnte man sagen: Es wird nichts so heiß gegessen, wie es gekocht wird.
Trump setzt der unipolaren Welt demonstrativ ein Ende
Von Wladimir Moschegow
Es bietet sich auch für uns die Chance, ein neues souveränes – im guten Sinne imperiales – Russland aufzubauen, das sich nicht dem Westen oder China unterordnet, sondern im Bündnis mit dem neuen konservativen Europa, Iran und vielleicht Indien zum ersehnten „dritten Weltpol“ wird, zuständig für den Weltfrieden.
Marco Rubio unternahm seine erste außenpolitische Reise als Außenminister in der Trump-Regierung. Sie trägt in vielerlei Hinsicht einen symbolischen Charakter.
Erstens verkündete Rubio vor Beginn seiner Rundreise, dass die Unipolarität, in der sich der Planet am Ende des Kalten Krieges befunden hat, eine Anomalie sei, die beendet werden müsse. Mit anderen Worten: Die Vereinigten Staaten werden nicht mehr auf alle aufpassen, für alle bezahlen und die Rolle des Weltgendarmen spielen. Fortan sind die Vereinigten Staaten hauptsächlich an den Vereinigten Staaten – und dem amerikanischen Kontinent als solchem – interessiert.
Zweitens ist das Programm der Tournee sehr bewusst gewählt worden. Und in gewisser Weise ist es einfach fantastisch. Schließlich handelt es sich nicht um eine Rundreise nach Großbritannien, Deutschland, Frankreich oder, sagen wir, Kanada, sondern nach Panama, El Salvador, Costa Rica, Guatemala und die Dominikanische Republik – mit anderen Worten, es ist eine rein inneramerikanische Rundreise. Und es ist die erste ihrer Art seit über 100 Jahren!
Nach der offensichtlichen Vernachlässigung Europas konzentriert sich Rubio nun
auf rein amerikanische Themen.
https://freedert.online/meinung/236000-trump-setzt-unipolaren-welt-demonstrativ/
!Nach der offensichtlichen Vernachlässigung Europas konzentriert sich Rubio nun
auf rein amerikanische Themen.!
Da wäre ich vorsichtig. Trump hat vor langer Zeit gesagt, der Hauptfeind ist China. Und selbst Trump dürfte kalr sein, das mit China, Russland und Indien andere Kaliber sind, wie die südamerikanischen Staaten. Zu Asien hat man bisher von Trump wenig gehört.
Es ist somit wahrscheinlich, das er jetzt erst einmal die Zuwanderung klärt, bevor die großen Außenpolotischen Themen kommen. Wenn dann aus Asien Gegenwind bekommt, da könnte das schlecht für Verhandlungen in Südamerika sein, also erst mal die kleinen Probleme angehen- außer mit Panama, was interessiert die USA an diesen Staaten?
Und die Abschaffung von Unipolarität heißt das nicht, das es einen Pol gibt und das ist die USA, heißt für mich, alle machen das was Trump will. Und genau so verhält er sich bisher ja auch. Die USA werden nicht mehr für alle bezahlen, jetzt zahlen alle für die USA. Wie war das mit Gaza. Die USA sagen, das das jetzt ein Luxusstrand wird und die arabischen Nachbarn zahlen.
Also wenn das Buch so schlecht Trump erklärt. werde ich es nicht kaufen.
Wir leben offenbar in einer Zeit großer Umwälzungen, Regeln von gestern, werden nicht die
von morgen sein und unsere Kinder werden in anderen Welten aufwachsen. Das eine ist, es nur
zu beobachten, es anzuerkennen das es passiert und was genau passiert.
Aber etwas anderes ist es von einer höheren Perspektive aus, die Dinge zu betrachten und zu
verstehen, warum es passiert und in welche Richtung es sich entwickeln wird.
Dafür brauchen wir polit-philosophische Theorien um einige Fragen zu klären:
Trump mit Platon verstehen
https://www.youtube.com/watch?v=EjONiv4AfiI
Wenn man zumindest mal die Vorgehensweise so mancher Politsendung verstehen will, wäre mal so manch einem Politiker geraten, sich die Menschen anzuschauen – und sie verstehen zu wollen- welche diese Sendungen auch führen. Und an Lanz kommt man da nicht vorbei.
Nun sind sie selbst ja auch nur Menschen und beschäftigen sich ja auch noch anders…. Und da ich gerade hier und jetzt den Link lege, hat seinen Sinn 🙂
https://www.youtube.com/watch?v=VUy_jAT03us
Markus Lanz beschäftigt die Zukunft des Konservatismus. Er meint, Hauptgegner der AfD seien nicht die Grünen, sondern die Union. Warum rutschen überall auf der Welt gemäßigte Konservative immer weiter in den Autoritarismus? Hat das mit unserer Demokratie zu tun? Beide entwickeln dazu eine Theorie, die bei Platon beginnt.
Lanz beginnt die Sendung mit seiner Ratlosigkeit und das passt. Ist er doch Teil der Softpower, die Klimawandel, LGTBQXYZ etc verinnerlicht haben, weil er, wie es für diese SoftPower notwendig ist, über Jahre aufgebaut und indoktriniert wurde.
Das zeigt auch, wie kompliziert diese Zyklenwechsel nach Platon ablaufen, weil es 1000de dieser Länze gibt, die aus tiefsten Herzen glauben, was sie Tag für Tag an Unsinn über Freiheit, Klima und Demokratie von sich geben. Um nochmals bei Platon zu bleiben, der Abschluss des Übergangs von einem Zyklus zum nächsten wird auch mindestens 10 Jahre benötigen, weil eben diese neue Soft Power zuerst an denen, die die Lehrstühle betreiben und danach weiter an ihre Studenten vermittelt werden muss.
Es ist ja nicht damit getan, eine Behörde wie USAID zu schließen und damit die Finanzmittel für Universitäten und andere Lehrstühle, die geltenden Moralunsinn vermittelt haben, zu stoppen. Man muss eben diese Lehrstühle mit Vertretern neuer Ideen besetzen und dann braucht man die Zeit, diese neuen Ideen auch an Studenten zu vermitteln, die sie dann in der Praxis umsetzen.
Die Anwendung der Platonschen Prinzipien der Zyklen scheitert übrigens daran, dass man geltende Standards, die Soft Power der vergangenen Zeit, versucht, auf das heute umzulegen. Wir kommen halt nicht aus der Phase der Freiheit, weil Freiheit wenig mit der geltenden Dekadenz, die derzeit in der Persönlichkeitsentwicklung vorherrscht zu tun hat. Sowohl bei Klima, bei LGBTQ als auch beim Demikratieverständnis handelt es sich derzeit um eine totalitäre Durchsetzung geltender Meinungen. Da wo Soft Power nicht hilft, erfolgt die Durchsetzung mit (ökonomischer, politischer oder körperlicher) Gewalt. Wir befinden uns also bereits im Tyrannus und gehen dort in die zweite Phase über oder sind durch Tyrannus schon durch und bauen die neue Aristrokratie auf 😉
10 Jahre reichen bei weitem nicht aus. Ich würde eher von 100 bis 150 Jahren ausgehen, bis
der gesammte Prozess abgeschlossen ist. Ich meine geistig abgeschlossen ist.
Die Indoktrination war schon sehr gewaltig in den letzten 50 Jahren. Das muß erst mal
wieder raus aus den Köpfen. Freiwillig wird es sowieso nicht geschehen. Deshalb
braucht es einen richtigen Zusammenbruch. Dieser wird erfolgen, wenn die Ukraine
kapituliert und wir vor immensen Reperationszahlungen stehen. Da gilt es dann Prioritäten
zu setzen. Und das werden dann sicher keine Klimakleber, Antifanten und sonstige Vereine
gegen räääääääächts sein.
In 150 Jahren gebinnt schon wieder der Klia- und Genderwahn ..das ist das Merkmal von Zyklen, dass sie sich halt immer widerholen.
Es geht auch gar nicht darum, irgendwas aus irgendwelchen Köpfen wieder heraus zu bekommen, die Studenten der letzten zehn Jahre haben halt einfch Pech und passen sich entweder an oder werden eine verlorene Generation.
Wenn man beim PlatonschenModell bleiben will, dann kommt es halt darauf an, wo genau wir derzeit stehen. Wirklich im Tyrannus oder eben schon eine oder eine halbe Stufe weiter. Davon hängt ab, wie schnell man im wissenschaftlichen Bereich wieder Denken und Forschen erlaubt und es entdogmatisiert. Im Normalfall reichen dazu 3…5 Jahre, lässt man die Gedanken frei, kommen auch wieder die neuen Ideen.
Wenn es Zyklen gibt, dann gab es ähnliches ja schon mal … in unserem Falle wäre die Inquisition und die folgende Aufklärung als Vergleich heran zu ziehen. Die Inquisition wirkte vom 13. Jahrhundert bis ins 18. Jahrhundert, bereits im 16. Jahrhundert begannen sich aber naturwissenschaftliche Entdeckungen durchzusetzen, die dann um 1700 zur beginnenden Aufklärung führten. Damals brauchte es etwa 200 Jahre, bis Natuirwissenschaft, die entgegen der herrschenden Ideologie stand dann zur gesellschaftlichen Bewegung wurde, wir leben da heute mit Vernetzung und Digitalisierung in einer Art Zeitraffer. Die gesellschaftlichen Prozesse laufen wesentlich schneller ab und die eingesetzten Handlungen sind effektiver. Die heutuge Zerschlagung von USAID wäre vergleichbar, als wenn man 1700 wegen der Inquisition dem Vatikan offiziell den Krieg erklärt….
Nimmt man wirklich das angeführte Platonsche Modell als Grundlage (was man auch diskutieren kann), dann sollte man aber die Erkenntnisse der Psychologie mit einfließen lassen. Das Endstadium eines Zyklau beinhaltet auch immer die Vollendung der gesetzmäßigkeiten des Peter-Prinzips in seiner negativsten Form. Auch da ist es heute wesentlich einfacher und funktioniert wesentlich schneller verkrustete Führungsstrukturen aufzubrechen und durch frische denkende Kader zu ersetzen, als es noch zu Zeiten der Inquisition der Fall war. Wenn duie derzeitige EU Kommission die aktuelle Legislatur überlebt, wärees für sie schon eine beachtliche Leistung, spätestens dann sind sie aber weg und es wird neue, ganz andere Vorgaben von oben geben….
China ist für Trump überhaupt kein Feind. In vieler Hinsicht ein Konkurrent und Rivale, mit dem es harte Gefechte geben wird, aber um zu Deals zu kommen, nicht, um es als Feind zu unterjochen oder zu besiegen.
„To be fair, we have external enemies – China, Russia, North Korea. But they’re not really enemies if you have a smart president. If you have a smart president, they’re not enemies.“
„Um fair zu sein, wir haben äußere Feinde – China, Rußland, Nordkorea. Aber sie sind nicht wirklich Feinde, wenn man einen klugen Präsidenten hat. Wenn man einen klugen Präsidenten hat, sind sie keine Feinde.“
— Donald Trump, Rede in Virginia, 28.6.2024
[https://x.com/SprinterFamily/status/1806795638635479545]
Das ist ein völlig anderes Verständnis von „Feind“ als unter Deutschen üblich.
„President Xi is a brilliant man. Hollywood for someone to play the role of President Xi, you couldn’t locate him, there is no one like that. The appearance, the brain, everything. We had a wonderful relationship.“
— Trump bei Tucker Carlson, April 2023
”He’s for China, I’m for America, but other than that, we love others.”
— Trump, April 2020
Trump praises Xi Jinping as ‘smart, brilliant, everything perfect’… thenews24, 1.8.2023
https://thenews24.org/2023/08/01/trump-praises-xi-jinping-as-smart-brilliant-everything-perfect-rule-1-4-billion-people-with-an-iron-fist/
Die USA sind nicht mehr zusammen mit Westeuropa „der Westen“, sondern eine eigene Weltmacht, deren ideologischer Hauptgegner das globalistische EU-WEF-Europa ist. Ziel ist, Teil des Trios der Großen zu werden, mit den anderen beiden Weltmächten Rußland und China. Und die Rivalitäten, die Weltmächte so zu haben pflegen, sollen da ihren Bereich haben, aber nicht mehr.
„Ich denke, wenn die USA ihre Haltung sowohl gegenüber Russland als auch gegenüber China ändern würden, also keine Politik der doppelten Eindämmung, sondern eine Politik der trilateralen Zusammenarbeit verfolgen würden, würden alle davon profitieren und es gäbe keine Verlierer.“
— Putin, 07.11.2024 in Sotschi, Anti-Spiegel
[https://anti-spiegel.ru/2024/putin-im-o-ton-ueber-die-china-politik-der-usa/]
@ Frank_G. und @ паровоз ИС20 578
Es wird immer lustiger…….. Größenwahn und Ideotie im Endstadium
Bundestagswahlkampf: Friedrich Merz (CDU) will Trump die Meinung sagen
Für den Fall seiner Ernennung zum Kanzler kündigt Friedrich Merz an, US-Präsident Donald Trump die Leviten lesen zu wollen. Hintergrund ist die Parteinahme von Elon Musk für die AfD sowie Trumps Zollpolitik. Merz bringt zudem Sanktionen gegen die USA ins Spiel.
Der CDU-Kanzlerkandidat sagte der Funke-Mediengruppe:
„Ich halte nichts davon, dass jemand im Umfeld von Trump eine so unmittelbare Beeinflussung der Wahlen in Deutschland versucht. Ich habe dazu eine klare Meinung – und ich werde sie ihm mitteilen.“
Konkret geht es um die Unterstützung der AfD durch den US-Oligarchen Elon Musk.
https://freedert.online/inland/236155-bundestagswahlkampf-friedrich-merz-cdu-will/
Und dann auch noch das:
Baerbock lehnt US-Sanktionen gegen IStGH ab – wegen Putin
https://freedert.online/inland/236176-baerbock-lehnt-us-sanktionen-gegen/
Man darf gespannt sein, wie das noch weitergeht…….
Zwar aus anderem Anlass, so hatte ich mir bereits 2016 über den Größenwahn der Deutschen im Verhältnis auch zur USA so meine Gedanken gemacht…..
Ohne Souveränität und Friedensvertrag kann der Freund “Amerika“,schneller zum Feind werden, als man denken kann…
https://2plus4vertrag.wordpress.com/
Neuer Artikel über die Souveränität Deutschlands, die keine ist, vom “Märchenonkel Frank“. Nur was für Denker.
Warum dürfen die Deutschen sich ganz offen in Wahlen überall einmischen, besonders auch in den USA, und warum dürfen die USA das in Deutschland nicht?
Auswahl von Titeln der deutschen Medien. Es gibt viel mehr, damit könnte man die ganze Forenseite vollkleistern, bis Röpers Server zusammenbricht.
– Trump-Wahl wäre Katastrophe für Nato
– „Katastrophe für Europa“: CDU strikt gegen die Wiederwahl von Trump
– Pistorius nennt mögliche Wiederwahl Trumps „Katastrophe“
– Wladimir Putin würde Donald Trump wählen
„Außenminister Steinmeier nennt Trump ‚Hassprediger’…
Warum sich der Außenminister einmischt und nicht neutral bleibt, weiß das Auswärtiges Amt nicht. Ob er auch Hillary Clinton für gefährlich hält, will das Außenministerium nicht verraten…“
Ausschnitt aus der BPK vom 10. August 2016
Jung & Naiv, 10.08.2016
https://youtu.be/lJZvAapB7dA
„Um fair zu sein, wir haben äußere Feinde – China, Rußland, Nordkorea. Aber sie sind nicht wirklich Feinde, wenn man einen klugen Präsidenten hat. Wenn man einen klugen Präsidenten hat, sind sie keine Feinde.“
— Donald Trump, Rede in Virginia, 28.6.2024
[https://x.com/SprinterFamily/status/1806795638635479545]
also sind China Russland und Nordkorea doch Feinde … weil …es ist der kluge Präsident, der fehlt 😉
Sie sind eben kein Trump oder Putin, der die Komplexizität von Begriffen erfassen kann. Natürlich sind sie Feinde, die USA führen sogar Krieg gegen Rußland. Das gilt aber für die USA unter den Verhältnissen, wie sie unter der Regierung Biden eben waren. Für Trump sind sie keine Feinde, und für die USA bald auch nicht mehr, da Trump ein smarter Präsident ist.
„I have always had business-like, strictly business-like, but at the same time pragmatic and trust-based, I would say, relationships with the current President of the United States. … He is not just a smart person, but he is also a pragmatic person.“
— Vladimir Putin, January 24, 2025, Moscow
http://en.kremlin.ru/events/president/news/76153
Trump ist nicht nur smart, sondern auch pragmatisch, sie haben eine vertrauensbasierte Beziehung, laut Putin. Die sind es, die die Sachen miteinander zu regeln haben, und zum Glück ist Putin nicht wie Sie.
Es wird sich auch genau dahin entwickeln, weil es so kommen muss. China wird vielleicht selbst ein par heftige wirtschaftliche Gegenkanonen abschießen müssen, doch letztendlich wird es so kommen.
Bei „Unseren“ bekommt man den Eindruck, daß sie wegen Trumps drohender Zollpolitik schlotternd unter den Tischen hocken. Aber glauben Sie ernsthaft, ein Xi würde mit einem Trump nicht zurecht kommen (rhetorische Frage)?
Das ganze Geheul aus Washington egal wer derzeit dort das sagen hat wir nix bringen..
Langfristig wird der Dollar seine Vormachtstellungen einbüßen die Welt (außer die NATO Anhängsel) lernen grade durch BRICS und auch was in der Ukraine abgeht das der Westen bei weiten nicht mehr so mächtig ist wie er es gerne hätte oder vorgibt weder Wirtschaftlich noch militärisch..
was natürlich auch mit hinein spielt ist die irrsinnige Doppelmoral oder wen Brüssel und Washington mit erhobenen Zeigefinger Ländern vorgeben möchte was sie gefälligst zu machen haben.. Es ist halt so das die Welt nicht nur aus der USA und EU besteht.. und da das westliche militärische Hightech Spielzeug in der Ukraine entzauberte wurde wird sich die Spirale abwärts noch beschleunigen..
Also lasst in bellen den was will er den machen die restlichen Welt mit Sanktionen belegen gut soll er machen das wird dann ganz schnell zu einem Bumerang für die USA werden..
Ich bin sehr überrascht, dass in diesem Artikel gewisse warenpolitische – geopolitische – Handlungen keine Erwähnung gefunden haben. Als da wären:
1. der gesamte Handel mit – einfach ausgedrückt – Öl, mit den Ölproduzierenden Ländern, wird auch jetzt noch zu mehr als 75% in $ abgewickelt. Auch sind die weltweiten Kredite, Schuldverschreibungen, Derivate etc. mit über 68% in $ notiert.
2. Der neue Außenminister der USA Rubio hat seine erste Auslandsrundreise in den Hinterhof, sprich in Lateinamerikanische Länder begonnen (Panama, Kolumbien, El Salvador, Mexico usw.). Die ersten Erfolge sind eingetütet. Panama wird die Verträge mit China nicht verlängern. Die anderen Staaten werden folgen und ihren Handel, so ist zu hören, ausschließlich in $ abwickeln. Es bleibt abzuwarten wie sich Brasilien positioniert.
3. Ich bitte nicht zu vergessen, dass auch die BRICS+ Staaten bis auf China kapitalistisch strukturiert sind, und sicherlich wird das Kapital dieser Länder, also die Eigner, nicht so ohne weiteres auf den US-amerikanischen Markt verzichten wollen. Ob sich die Trumpisten aber mit ihren Drohungen, Sanktionen, Zöllen und einiges mehr, werden sich auch in Zukunft durchsetzen können, bleibt abzuwarten.
4. Das Kapital wird immer dort auftauchen wo am meisten Profit herausspringt, und noch (wohlgemerkt noch!) ist der $ die stabilste Währung und wird weltweit anerkannt. Das ist aus meiner Sicht das große Manko der BRICS+. Ihre kapitalistischen Ökonomien. Das weiß auch der Herr Trump.
5. Aber die Welt verändert sich, sie wird sich weiterdrehen. Und der $ ist nicht mehr „DAS“ was er einmal war. Allein diese Tatsache ist für alle Menschen, die gegen Kriege, Aufrüstung, Alleinherrschaft sind, großartig. Nur wird der $ nicht verschwinden, werden die USA alles in ihrer Macht tuende unternehmen, weiterhin eine unipolare Welt mit den USA als Führungsnation zu erhalten. Ob es gelingt? Die wichtigsten Nationen, die dagegen nicht nur ihr Veto einlegen werden (können) sind China und Russland. Ob alle anderen in BRICS+ organisierten Nationen mitziehen wird die Zukunft zeigen.
@KOBA
Was Panama betrifft, da hat Trump Wahl angeboten: Entweder ihr macht was wir (die USA) verlangen, oder kriegt eins aufs Haupt geschlagen und ihr mach dann doch was wir verlangen.
Bis jetzt sind die USA so nur mit ihren südamerikanischen Nachbarn umgesprungen, als nächstes sind ihre
europäischen »Freunde« dran.
Ich denke die Europäischen Freunde, werden in der Zukunft von Amerika wenig bis gar keine
Rolle mehr spielen. Die haben dann eh genug damit zu tun, Ihre Länder wieder in Ordnung zu
bringen. Des weiteren werden sie auch, für den Schaden, den sie angerichtet haben, zur Kasse gebeten.
Seit Trumps Wahl halten die werten Verbündeten in Europa ihre Messer in den Taschen bedeckt und tun, als ob nichts wäre, manche tun gar so, als sein man immer noch gut Freund. Allerdings regelt Trump die Sache mit Putin und der Ukraine völlig ohne sie, und ist ihnen keinerlei Rücksichtnahme auf „europäische“ Interessen schuldig. Ganz im Gegenteil, mit denen hat er noch viele Hühnchen zu rupfen.
An dem Tag, wenn die hier verstehen, auf was Trump sich mit Putin wegen Ukraine geeinigt hat (sofern es auch nur annähernd dem Erwarteten entspricht), kann sich das drastisch ändern. Den Fall einmal angenommen:
Dann wird es hier einen Aufschrei geben, wie wir ihn so noch nicht gehört haben. Und Trump kann das nur recht sein. Der will den Bruch mit seinen globalistischen Feinden in Europa, der will die verbliebene Festung Europa seiner Feinde in den USA schleifen, und wenn die von sich aus den Bruch riskieren und unverschämt werden, dann umso besser.
“The ‘European Union’ sounds so lovely. We love Scotland and Germany. We love all these places. But once you get past that, they treat us violently.”
— Bloomberg, 16. Juli 2024, Trump Interview: His Plan for Taxes, Tariffs….
https://www.bloomberg.com/features/2024-trump-interview/
Dann kann Trump alles auf die EU loslassen, was er im Sinne hat, und das wird nicht nett werden.
Das wird fürwahr nicht nett werden. Die EU Granden waren ja auch nicht nett zu ihm.
Im Gegenteil, daß Gekeife wird nun sogar von Tag zu Tag schlimmer.
Wobei ich mich heute schon auf diesen Tag freue.
„… Aber sie sind nicht „schädlich“, sie sind großartig, weil jeder Anschein von Moral, „Demokratie“ und „Menschenrechten“ endlich fallen gelassen wurde. All diese ekelerregende Moralisierung Washingtons wird schließlich als das entlarvt, was sie ist – parasitäre imperiale Bestrebungen, ein geopolitischer „Realismus“ auf dem Höhepunkt. Und das ist gesund, denn all dieser Bs nach dem Zweiten Weltkrieg löst sich endlich auf. Dafür sollten wir alle DJT dankbar sein – er hat das Spielfeld von jeglichem Schall und Rauch befreit, und wir wissen, was er will. Popcorn-Zeit, aber auch Schadenfreude, ein Gefühl, nachdem Tucker Calrson diesem Kretin Pierce Morgan erklärt hatte, dass, wie ein russischer Beobachter es ausdrückte, die alten Euro-„Eliten“ amerikanische Schwänze lutschen können, weil Großbritannien irrelevant ist und die USA jetzt ein Imperium sind. Verfallen, impotent und prätentiös, aber immer noch stärker als London, das zusammen mit Paris, Berlin und Rom nichts weiter als eine touristische Attraktion ist. In der Zwischenzeit erklärt die ehemalige britische Innenministerin Suella Braverman, warum Großbritannien im Grunde genommen vorbei ist.
…“
[http://smoothiex12.blogspot.com/2025/02/but-that-is-what-so-good.html]
…ich denke, dass CHINA bestimmen wird, auch innerhalb der BRICS, WANN der Dollar von diesen Staaten NICHT mehr als „Welt – Reserve – Währung“ anerkannt wird und entsprechende fiskalische Aktionen dann erfolgen !!..😈
….ich bekomme regelmäßige Lachkrämpfe – wenn ich hier diverse Ergüsse der „Liga der bedingungslosen Trump-Vergötterer“ anlese – bis zum Ende schaffe ich das dann nie zu lesen, weil ich vor Erschöpfung durch diese Krämpfe regelmäßig re-animiert werden muß….. 😂😂😂😂😂
Geht mir ähnlich.
Ich habe heute mal den Wikiblödia-Beitrag zu Andrew Jackson gelesen. Sollten sich ruhig alle mal durchlesen, denn das könnte über weite Strecken DIE Blaupause für Trumps Agenda sein. Trump ist ja bekennender Jackson-Fan, weshalb ich dessen Präsidentschaft, aber auch sein gesamtes politisches Leben, sehr aufschlussreich finde.
Besonders hervorzuheben ist, dass Jackson selbst überzeugter Sklavenhalter war, die bis dato aggressivste und verachtenswerteste Indianerpolitik betrieben hat und der erste US-Präser war, der NICHT aus der bisherigen Elite der Unabhängigkeits-Kaste kam (kommt einem irgendwie bekannt vor, oder…?). Besonders der „Pfad der Tränen“, das Abschieben und Umsiedeln der letzten Cherokee-Indianer dürfte alle Hitler-, Holocaust- und Nazi-fans besonders begeistern.
Also Trump ist bereits jetzt der heißeste Anwärter auf den young-holocaust-award, und zwar noch VOR dem imbezilen Netanjahu!
Das einzige was tröstet, ist, dass der Mann nicht die hellste Kerze auf der Torte ist, sprich, viele seiner hochtrabenden Ambitionen werden an der Realität scheitern. Ein gutes Beispiel ist bereits sein Ukraine-„Friedens“-Plan, der bei Russen bislang nur Kopfschütteln hervorruft
…also den Jackson werd ich mir mal anschauen – da gibt es Parallelen…
Wir sind sicher nicht die größten Finanzgenies, aber
es ist völlig gleichgültig ob mit oder ohne Dollar bezahlt wird.
Das wichtigste ist, raus aus den „globalen“ Zahlungssystemen wie sie derzeit vorherrschen und ein eigenes dazu aufbauen. Die Banken gehören dem Volk, und nicht den Bankstern. Dann kann jeder mit seinem Geld bezahlen, alle sind frei im Handel, keine extra Steuern oder Handelsgebühren oder was auch immer für Spekulationen. Ob man den Dollar dann nur als Umrechnungseinheit benutzt oder eine eigene dafür einsetzt, spielt keine Rolle, denn sie fließt nicht, sondern die eigene Währung. Alle können sich darauf einigen, wie der Kurs auszusehen hat, ist ja auch nicht anders als jetzt, nur daß das spekulieren entfällt, sonst macht es keinen Sinn.
Die Kontrolle wird nicht aus der Hand gegeben.
Wenn man mit den Gangstern handelt, weil es sein soll oder muß, kann man dafür eine Bank abstellen unter staatlicher Kontrolle, darüber wird alles mit ihnen abgewickelt. Das kann auch mit Dollar sein oder was auch immer. Kommen sie wieder mit Sanktionen, wird die Bank eben geschlossen, der Rest macht weiter, bis sie wieder bei Sinnen sind.
Dann sind sie zufrieden.
Banken von denen, kommen erst gar nicht ins Land.
angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD
100 Prozent Zoll auf chinesische Waren…. Na, dann mal viel Spaß beim Einkaufen im Elektronikmarkt, liebe Amis!
Die Strafzölle gegen Kanada hat Trump ja schon canceln müssen. Nicht weil Kanada Gegenzölle angedroht hat, sondern weil Trump/Trumps Einflüsterer übersehen haben, daß Kanada einer der wichtigsten Ölquellen für die USA ist! Im Norden des Landes kommt praktisch alles Öl aus Kanada! Das hätte also direkt die Spritpreise in den USA erhöht! Denn nicht Kanada zahlt die Zölle, sondern die US-Importeure! Und die legen es auf die Verkaufspreise um! Und das ist bei allen anderen angedrohten Zöllen auch so!
Genau das ist es, was das völlige ökonomische Unverständnis von Trump zu Tage fördert.
Er schaut, mit welchen Ländern er das größte Handelsdefizit hat und belegt sämtliche Waren aus diesem Land mit Zöllen. Was soll der Unsinn?Entweder ich habe diese Waren dann nicht mehr, weil sie wegen Kosten nicht importiert werden oder ich habe diese Waren zu einem erhöhten Preis, weil der Zoll auf den Endkunden als Kosten umgelegt wird.
Beide Möglichkeiten ändern aber nichts an zwei Punkten des eigentlichen Problems: Ich muss im Inland genug Waren für den eigenen Verbrauch produzieren um Einfuhren zu mindern, wenn ich dazu nicht in der Lage bin, führe ich eventuell wenuger Waren ein, änder aber an der Ausfuhrmenge nichts und damit langfristig auch nichts am Problem.