Tacheles #159 ist online
Tacheles mit Röper und Stein ist immer hart und ehrlich, aber dieses Mal passte der Titel besonders gut, weil ich dieses Mal bei einigen Themen besonders hart und emotional reagiert habe und weil Robert Stein ich bei einem Thema ehrlich und kontrovers diskutiert haben. Sollte YouTube die Sendung löschen, finden Sie sie auch hier bei NuoViso.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
33 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Russland streicht die Taliban von Liste der Terrororganisationen
Oh Herr Stein, „Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein
der Scheinheiligen. “
Dass die Ukraine die Zivilbevölkerung terrorisiert und mas-
sakriert … voll normaal. Keine Rücksicht auf niemanden
Russische Kriegsgefangene werden malträtiert – auch „naja“?
In die Knie schießen, Brandeisen, …
Der Westen hat einen Freibrief für Folter Terror, ABC-Waffen
und alle Schweinereien, die sich ein menschliches Hirn aus-
denken kann. Aber RU darf nicht zurückschießen? Und wenn,
nur mit Wattebäuschchen? Es könnte ja ein Strommast ge-
troffen werden?
Diese Selbstgerechtigkeit ist mir schon in etlichen vorherigen
Sendungen aufgefallen.
Hochachtung für Ihre Doku über Onkel Sam´s Mondfahrt.
Aber diese „Entrüstung“ hier wird der Sache nicht gerecht
– sie ist moralinsauer.
Sehe ich auch so! Hab auch einen dicken Hals bekommen, als ich die scheinheilige Entrüstung wegen der Kinder … Kinder … Kinder … ertragen musste. Ich hasse dieses Gutmenschentum. Herr Stein scheint wie von einem anderen Stern, trotz all seines Wissens und seiner sonstigen progressiven Einstellung in vielen Dingen, kommt häufig und deutlich seine westliche, amerikanische Sozialisation durch. Bis jetzt war ich da sehr tolerant. Ich hab sein ekelhaftes Denglisch, seine Klugscheißerei und seinen oftmals stark sozialisiert geprägten Blick hingenommen. Aber DAS hier war zu viel (für Herrn Stein: too much)! Ich bin echt angep… !
Nachtrag:
Den Angriff auf Sumy könnte man auch so interpre-
tieren: Kiew hat eine Zielscheibe auf das Gebäude
der Ansammlung gemalt, um eine 2. „Butscha“ zu
inszenieren.
Das hat nicht funktioniert. Die neue US-Adminis-
tration ließ sich davon nicht beeindrucken.
Ein ähnliches Manöver ist es, dänische, „unbewaff-
nete“ Soldaten in die Westukraine zu schicken –
mit Zielscheibe auf dem Stahlhelm. Offenbar soll
ein Kriegsgrund konstruiert werden.
Der Werte-Westen geht über Leichenberge. Kein
Mittel ist ihm zu schmutzig.
Noch ein Beispiel für in DE offenbar legale Volks-
verhetzung: „Sabotage – Deutschland in Putins
Visier.“ Eine ARD-„Doku“. Vom Springteufel im
DHL-Paket bis zum platten Fahrradreifen – „Der
Russe war´s!“
Von Robert Stein kommen Emotionen – aber keine Argument!
Das geht über seinen „Horizont“
Emotionen kann man aber mit Argumenten nicht begegnen… – Hoffnungslos!
Nun jeder Mensch ist anders! Ich hätte aus Sicht Russlands anders entschieden. Man muss nicht jede Gelegenheit wahrnehmen. Erst recht nicht wenn die Ukrainer dieses lautstark ankündigen.
Russland ist in eine Falle getappt.
Blödsinn “ Falle „
Ganz Unrecht hat Dieter ja nicht … der Ball liegt nun auf Russischem Boden. Wenn Russland ihn nun zurück kickt, ist Russland der Böse. Ob und wenn ja wie Russland das hätte verhindern können, ist dabei irrelevant.
Schießen Russen auf Kinder?
Warum schießt irgendwer wohin?
Die Ukrainer schießen vermutlich auf Ziele, Zivilisten sind
die die Satellitenaufklärung geliefert hat.
Die Russen schießen vermutlich auf geortete
Mobiltelefonstandorte von Militärs.
Aber woher soll eine Kriegspartei wissen,
ob dort auch Kinder sind?
Manchmal geht mir diese Naivität von Robert Stein auf den Keks.
Und ja, Russland hat jedes Recht, jede Ansammlung von Militärs zu bekämpfen. Es ist Krieg verdammt!
Wer Zivilisten als Schutzschild benutzt, macht sich völkerrechtlich strafbar!
Das Geschwätz von Robert Stein wegen Sumy ist wirklich nicht auszuhalten.
Wie ein Trottel wiederholt er die Propaganda des Westens!
Dem Herrn ist nicht bekannt, dass man sich nicht hinter Zivilisten versteckt. Und er unterstützt diese kriminellen Vorgänge. Und er versteht nicht, wie diese Dinge gezielt zum Provozieren und Überschreiten der roten Linien genutzt werden.
Ich bin gespannt, ob Russland als Reaktion auf die NATO (die im Video genannten Provokationen) in einem großen Stil reagiert.
Und ich bin gespannt, ob der Rest der Welt dem Westen den neuen Weltkrieg nochmal durchgehen läßt. Denn durch einen Atomkrieg sterben dort die Menschen auch.
Es ist irgendwie völlig unbegreiflich wenn dieser Robert Stein zwar alles „sieht“ – aber selber so wenig Gehirnschmalz aufwendet um die Zusammenhänge zu erkennen…
Zuckerhasen in Wehrmachts-Backformen – aus dem 2.WK hervorgekramt – ist nicht so schlimm als wenn eine Straßenbahn mit „Tarn-Uniform“ für die BW wirbt?
Warum ist er nicht in der Lage zu unterscheiden, was ein manipulierende Kriegspropaganda schon für Kinder ist & was eine „Werbung für die BW“ ist?
Bei der Straßenbahn“ weiß der Erwachsene, dass er selber entscheiden kann ob er das will – Kinder werden mit „Zucker“ gelockt….
Robert Stein ist irgendwie nicht lern- & entwicklungsfähig…. Schon ganz am Anfang zeigt er auch sehr schön, dass er „Ehrlichkeit“ für zu anstrengend hält, er scheint sich lieber selbst belügen zu wollen…..
👏
passend zum Thema .Wer nicht in der Lage ist aus der jüngeren Geschichte zu lernen , läuft eben gefahr das sich die Geschichte wenn auch nicht 1:1 wiederholt .Und demnach kann ich mich dennoch glücklich schätzen einer der wenigen in der damaligen Kriegsteilnehmer Nachfolge Generation zu sein der wenigstens eine einigermaßen Faire und ungelogene Aufklärung über diese Zeit erhalten hat . ich kann mich noch mit schaudern an die Erzählungen von meinem Opa (1898-1997) Weltkrieg 1 und 2 teilnehmer und auch von seinem Sohn alias meinem Vater (1925-1985) Weltkrieg 2 teilnehmer erinnern was die zu Berichten hatten . Und genau wie Heute war es schon damals so –um so länger an eine Lüge geglaubt wird (ob mit zwang oder nicht ) um so mehr bricht der wiederstand dagegen, weil viele einfach nicht mehr die Nerven dazu haben , oder haben wollen . Aber in Deutschland und auch in Österreich fällt das kaum auf, denn diese EU Versager Länder haben sich erneut , wie schon einst wiedermal zusammen gerottet und gut abgeschottet. Und ein bestens Organisiertes System aus Zensur und Repression gegenüber kritischen Journalisten lässt im deutschsprachigem Informationsraum kaum Kritisches über die eigenen EU Versager Staaten und seine Politik eindringen. Das führt dazu, dass deutsche Medienkonsumenten nur schwer zu einer realistischen Einschätzung über Deutschland und sein Ansehen in der Welt gelangen. Und so wird schon zumindest seit den argen Corona Zeiten wiedermal Flächendeckend in der ganzen Welt verbreitet Deutschland und Österreich steht für Demokratie und offene Gesellschaft, ist weltoffen, dem Völkerrecht und dem Frieden verpflichtet und dennoch wehrhaft. Es unterstützt andere Länder in ihrem Kampf gegen ,,,Autokraten,,, und deren Einflussnahme – so vermarktet sich diese zwei EU Versager Staaten im Ausland und gegenüber den eigenen Bürgern. Nur im Ausland glaubt man ihnen das längst nicht mehr.Und deswegen gibt es von den 192 Staaten in der Welt auch nur gut 50 die wo die Keller Nazis aus der Ukraine nach wie vor huldigen und sie unterstützen wo es nur geht . Während dessen die restlichen ca.142 entweder dagegen ausgesprochen haben oder wenigstens NEUTRAL geblieben sind . Und das es eben auch welche gibt die dann die Nerven wegwerfen , odr aber ihr wahres Gesicht alias ICH zeigen ist keineswegs verwunderlich sondern aus meiner Sicht einfach nur Menschlich .
An meine Mitkommentatoren hier, eine Frage: Warum urteilt und verurteilt Ihr?
Ich kan Roberts emotionale Sicht mit empfinden. Eine emotionale Sicht ist nicht rational. Sie ist emotional.
und somit verstehe ich auch Thomas Sicht. Umso mehr, weil es zuvor genau darum ging. Warum lässt Russland sich das gefallen? Es passiert doch nichts. Und wenn es das dann tut, wird verurteilt.
Was ich persönlich seit 2 Jahren vermisse – mit Ausnahme von Thomas – ist der Grund der Sonderoperation: Die Entnazifizierung! Obwohl ich in Deutschland lebe, noch nie in Russland war, fällt es mir schwer für die Ukrainer Mitleid zu empfinden. Ein Nazi-Regime ist nur dann erfolgreich wenn es von Seiten der Bevölkerung die Zustimmung hat. Vielen, sehr vielen Ukrainern war der Völkermord an der russischstämmigen Bevölkerung über 8 Jahre hinweg egal. Obwohl sie davon wussten!
Nicht die Russen sind Schuld! Die Eltern der Kinder, die wegen „Ehre der Ukraine“ (Heil Ukraine!), zu dieser „Verleihung“ (Nazi-Ehrung!) gingen. Man kann die Jugend der Ukraine in Videos sehen, wie stolz sie sind für „Ihr Land“ (in Wahrheit für ein korruptes Nazi-Regime) zu sterben!
Dann lasst sie sterben, denn sie wollen es doch! Die Deutschen wollten es damals auch und wollen es noch immer!
Diese Zeilen sind all denen gewidmet, die Nazismus bis dato nicht verstanden haben!
Am 9. Mai feiert Russland den Sieg über den Nazismus zum 80. Mal und gedenkt dabei den 27 Millionen Opfern – darunter die meisten Zivilisten – und ihren Helden, die sich gegen den Nazismus stellten!
Und was machen ein Großteil der Deutschen so?
„Die Eltern der Kinder, die wegen „Ehre der Ukraine“ (Heil Ukraine!), zu dieser „Verleihung“ (Nazi-Ehrung!) gingen. Man kann die Jugend der Ukraine in Videos sehen, wie stolz sie sind für „Ihr Land“ (in Wahrheit für ein korruptes Nazi-Regime) zu sterben! Dann lasst sie sterben, denn sie wollen es doch!“
Aus dieser Warte betrachtet, ist die westliche Entrüstung ja noch viel unverständlicher. Die „Ordensverleihung“ war doch erfolgreich ! Es wurde zwar kein militärischer Orden verliehen, aber der „Darwin-Award“ wurde erfolgreich platziert.
@ tinabeh23
An Ihnen sieht man, was die Umerziehung und Gehirnwäsche in Deutschland gebracht hat. Denn warum wird Geschichtsrevisionismus und Nationalsozialismus in Deutschland geächtet? Eben, damit Deutschland, ob heute oder früher, immer als Feindbild gebranntmarkt werden kann (z.B. Feindstaatenklausel?). Ihr Fehler ist, daß Sie „Nazis“ hier oder dort (Ukraine) in einen Topf werfen. Der Nationalsozialismus war eine Bewegung hin zu einer Volksgemeinschaft. Ohne Kolonialvermischungen wie bei den westlichen Nachbarn. Deshalb hatte sie einen so riesigen Erfolg, als Konkurrent zum Kommunismus. War das schlecht? Deutschland war, wie schon vor WK1, in einer Zwangslage der Umklammerung feindlicher Mächte, = Erzfeinde, die Deutschland als Großmacht, die sie nun mal war und sich hervorgearbeitet hatte, nicht akzeptieren wollten. Die gleiche Anfeindung und Umklammerung erfuhr das Deutsche Reich auch nach dem Aufrappeln nach WK1, wieder als Feindbild, das wieder zur Einkreisung führte. Die Revision des Versailler Vertrages inklusive Wiedereingliederung geraubter Gebiete war eine Selbstverständlichkeit, wenn man bedenkt, daß dies gerade mal 15 Jahre NACH dem Raub war, also noch voll im schmerzlichen Bewußtsein der damaligen Erlebnisgeneration! Heute vor 15 Jahren war die Merkeln auf ihrem Machthöhepunkt! Gar nicht so lange her um Zeitspannen zu vergleichen!!!
Durch die Kriegserklärung wurde UNS der Weltkrieg aufgezwungen. Der Büttel des „Westens“ hieß damals Polen, heute ist die Ukraine der Büttel des „Westens“. WK2 war für uns ein Verteidigungskrieg. Kriege sind immer grausam, von beiden Seiten. Soldaten müssen hartgesotten sein. Und nur weil „Bandera“ sich mit dem Reich militärisch verbündete, sind das „Nazis“? Nationalsozialisten? Nein, es sind kämpferische Nationalisten, wie es sie überall gibt, um sich zu verteidigen, heute gegen Rußland, wie damals gegen die Sowjets. Und sie wiederbeleben ihr Nationalbewußtsein. Darunter leiden mußten die Russen in der Ukraine, wie auch im Baltikum. Ein ethnischer Krieg und ein Problem wie im Ex-Jugoslawien. DAS muß man zur Kenntnis nehmen, und das hat gar nix mit „Nazis“ zu tun, nur um damit ein bestehendes „falsches“ Feindbild, systemgetreu und System-unterwürfig, zu bedienen, weil damit weltweit Deutschland und damit indirekt in Dauerschleife, für immer und ewig, angeprangert wird und Deutschland zu Selbstverachtung und Selbsthaß gezwungen wird, um sich anzubiedern.
Im Übrigen: Russland verteidigt sich gegen die US-NATO, die diesen Krieg will um Rußland zu destabilisieren hin zu einem Regimechange und Zerfall. „Ukro-Nazis“ sind nur vorgeschoben als gern gesehenes, dienendes Feindbild, um den Wertewesten-Terrorismus als eigentlichen Gegner und Urheber nicht beim Namen zu nennen. Mit der Ideologie eines Nationalen Sozialismus hat das GAR NICHTS zu tun!
„An Ihnen sieht man, was die Umerziehung und Gehirnwäsche in Deutschland gebracht hat.“
Das haben sie tatsächlich geschrieben und ich frage mich: Wie viel Chuzpe muss einem im Nacken sitzen, wenn man kurz darauf beginnt Wahrheit und Fiktion fröhlich miteinander zu vermengen, um damit eine „neue Wahrheit“ quasi aus dem Nichts zu erschaffen.
Aber für den Versuch: Respekt! So dreist muss man erstmal sein !
Hmm.. Man könnte ja über den russischen Raketen Schlag Diskutieren.. und jetzt das Aber..
Nur wen sich Kiew anders verhalten würde aber da sie es selbst über Jahre täglich machen und dazu noch mit voller Absicht und vorsätzlich auf Zivilisten sich selbst aber mit weißer Weste verkauft ist eine Diskussion absolut sinnlos.. Auch sollte man sich vor Augen führen das sie diese Veranstaltung mit Absicht Groß medial angekündigt haben.. Was hat man den erwartet ? Wie blöd muss man sein ? Noch dazu in einer HKL nahen Stadt.. Da kommt halt wieder mal der durchaus begründete Verdacht auf das man sich vorsätzlich hinter Zivilisten versteckt.. nur dieses Mal ging die Mediale Show nach hinten los vor allem weile es doch erheblich negative Stimmen aus der Ukraine gekommen sind was auch erklären würde weshalb das ganze ziemlich schnell und sehr leise aus dem westlichen medialen Blätterwald verschwunden ist und nicht Tagelang breitgetreten wurde wie sonst üblich..
Ja die zivilen Opfer sind bedauerlich aber ich sehe die Schuld eher auf ukrainischer Seite..
Man hätte diese Veranstaltung ja auch in einer Kaserne abhalten können wen man gewollt hätte.. Ein Schelm der Böses denkt
Ich frage mich immer wieder, wann der Herr Stein aufwachen wird!
Ist er so naiv, oder wirklich so blind und dumm!
Ein guter Freund sagte neulich: „Deutschland ist wieder im Jahr 1933!“
Aber Herr Stein will scheinbar wieder „von Nichts gewusst haben“!
Vielleicht wäre es besser, anstatt Robert Stein, lieber Uwe Steimle als Gesprächspartner zu haben!
Mal ernsthaft!
Robert! … Komm endlich raus aus deiner westdeutschen Wohlstands- und Blindheitsblase!
Beweg deinen Hintern endlich nach Sankt Petersburg!
Sonst wird dir das Erwachen sehr sehr viele Schmerzen bereiten!
Zum Thema „Hormone“ möchte ich noch anmerken:
Ich kann mich noch an Zeitungsberichte aus den 90-ern erinnern, daß Tenside für die „verweiblichung“ von Fischen verantwortlich gemacht wurden. Dazu gab es auch Studien. Zu Tensiden muss man wissen, daß, einmal in den Körper aufgenommen, sie sich an den Nervenenden anlagern (so wurde es damals vermeldet, ist also nicht auf meinem Mist gewachsen) aber so lange der Mensch lebt nie wieder abgebaut werden.
Tenside aber, sind auch durch moderne Kläranlagen nicht abbaubar, auch wenn auf vielen Verpackungen steht: „Biologisch abbaubar gemäß XYZ“, denn die Verweildauer des Abwassers in der Kläranlage ist einfach zu kurz. Diese „Biologisch abbaubar Nummer“ ist also ein HOAX, denn es wäre theorethisch möglich, aber in der Praxis eben nicht.
Die Erzeugung von chemischen Tensiden ist ein Multi-Milliarden Geschäft für die Chemische Industrie. Würde sich herausstellen daß Tenside „toxisch“ sind, wäre das für die Chemische Industrie ein Supergau.
Langsam wird der Röper unerträglich. Die Ermordung von Kindern quasi als Kollateralschaden gutzuheißen, weil er es als legitime militärische Handlung auffasst, auf nicht in Kampfhandlung stehendes Militär zu schießen, zeigt seinen vollkommenen moralischen Verfall. Schließlich erscheint es mir jedoch lediglich eine Fortentwicklung seiner offensichtlichen Distanzlosigkeit zur russischen Politik, indem er nun jedwede Handlung legitimieren möchte und sich somit selbst mit Kriegsverbrechen gemein macht.
@ L.Elkann
JEDER SOLDAT in einem militärischen Konflikt ist ein militärisch legitimes Ziel!
Dies ist durch das Kriegsvölkerrecht gedeckt! … Ob DIR das gefällt, ist völlig irrelevant!
Wenn die Ukrainer so dämlich sind, eine solche Veranstaltung in einer Frontstadt, dem Kriegsgebiet, durchführt,
ist das einfach nur krank! Die Ukrainer haben wieder einmal Kinder/Zivilisten als Schutzschild benutzt!
Und selbst die Irren in Kiew haben dem Regionalgouverneur extreme Dämlichkeit bescheinigt!
Rechnen wir doch einfach mal die toten Kinder von Sumi gegen die von der Ukraine ermordeten 250 Kinder auf, die allein in Donezk starben! Dazu gehört auch mein Patensohn!
Du bist ebenso ein Heuchler, wie Robert Stein!
Robert Stein sollte sich mal das Kriegsvölkerrecht durchlesen!
Ich kann mich nicht erinnern daß sie Krokodilstränen vergossen haben, als in Donetzk und Lugansk unschuldige Kinder von den Ukris ermordet wurden.
Wer in der Ukraine seine Kinder zu einer „Ordensverleihung“ auf öffentlichem Platz mitnimmt, der hat seinen Orden verdient – den „Darvin-Award“. Mögen noch viele folgen, denn erst wenn die DUMMHEIT ausgerottet ist, kann Frieden herrschen !
ohne_Z
Korrekt!
@L.Elkann
Moralisch verfallen sind diejenigen, die sich fremdgesteuert und emotionalisiert vor einen fremden Karren spannen lassen, um die durch Gehirnwäsche brachliegende „Moral“ weiterzuverbreiten. Willkommen in Annalenas Kindergarten.
Zum Thema Faschismus noch mal die Definitionen vom Erfinder Mussolini und vom bekanntesten frühen Gegner, dem bulgarischen Kommunisten Dimitroff im Reichstagsbrand-Prozess:
Mussolini definierte seine „Erfindung“ als „Verschmelzung von Staat und Großkapital“. Da ist NIRGENDS die Rede von Antisemitismus oder irgend einem anderen Rassismus, auch nicht von medialer Gleichschaltung (à la „Goebbels-Schnauze“) und eingeschränkter Meinungsfreiheit – nicht einmal von Gestapo und KZ! Denn das alles sind aus dieser Sicht nur „Accessoires“, Mittel, die man einsetzen kann, aber nicht der Wesenskern des Phänomens!
Dasselbe gilt für Dimitroff, dessen Definition (in der DDR Schulstoff) lautet: Faschismus ist die offene terroristische Diktatur der am meisten reaktionären, chauvinistischen und imperialistischen Elemente des Finanzkapitals. WIE sich dieser Terror äußert, steht da nicht. Das muss z.B. nicht einmal „nach innen“ sein. Terror nach außen („Wir müssen als Volk/Nation/Wertegemeinschaft … zusammen stehen und den inneren oder äußeren Feind – z.B. den Araber – bekämpfen!!“) ist also ebenso eine MÖGLICHKEIT, wie sich dieser Faschismus manifestiert. Der muss sich also NICHT zwangsläufig nach innen richten!
Schaut man sich gängigere, heute häufiger zitierte Faschismus-Definitionen an, merkt man schnell, dass die sich auf diese Methoden, die „Accessoires“ konzentrieren … und wie man m.E. klar erkennen kann, tun sie das, um von DEM ZENTRALEN WESENSZUG des Faschismus ABZULENKEN, für den das alles nur beliebige, austauschbare „Mittel zum Zweck“ sind!
Vor diesem Hintergrund der obigen Definitionen könnte man sich ja mal fragen, was wohl die PERSONALUNION der Verschmelzung in Person eines „Kriegrich BlackRock“ über die Gesellschaft sagt, in der wir leben … Dass die NATOd-Staaten – vorläufig nur bzw. überwiegend – nach außen ganz klar terroristisch agieren, wird ja wohl niemand ernsthaft in Frage stellen: Fremde Länder unter herbeigelogenen Vorwänden („Hufeisenplan“, „irakische Massenvernichtungswaffen/mobile Biowaffenlabore“ = beides DEUTSCHE Erfindungen!!) völkerrechtswidrig anzugreifen, ist quasi die Definition von Terrorismus. Genauer: Von Staatsterrorismus (vgl. Helmut Schmidt). Und das ist keine Einschränkung, denn es gibt KEINEN Fall von inländischem Terrorismus z.B. in DE (mindestens) seit 1945, hinter dem NICHT staatliche „Dienste“ standen: IMMER waren die sog. „V[ertrauens!]-Leute“ mit dabei oder sie waren es sogar selbst. (S. NSU)
Wer ein Gegenbeispiel kennt bzw. zu kennen meint, nur EINES, darf es mir gern in seinem Antwortkommentar nennen. In DE beginnt die Geschichte des Terrorismus ja meistens mit der RAF, in der der „Waffenmeister“ und Sprengstoffexperte Peter Urbach war … der als V-Mann seinen Lebensabend unter neuer Identität in den USA geruhsam verbringen durfte. Wer sich ein bißchen über Gladio informiert hat, wird sich über diese „Kooperation“ nicht wundern …
👏👏👏
Zur Frage: Warum unterstützt Trump Israel bzw. Netanyahu?
Neben familiären Bindungen (Trumps Schwiegersohn Kushner ist überzeugter rechts-„zionistischer“ Jude), die vielleicht bei einer anderen Position Trumps beim Familientreffen für schlechte Stimmung sorgen könnten, sollte man NIE vergessen, was Sharon bereits vor gut 20 Jahren in einem israelischen Nachrichtensender sagte, sinngemäß: „Wir haben die USA – das Weiße Haus und den Kongress – voll in der Hand.“ = „Wir haben soviel „Kompromat“ über alle Leute, die da irgendwie an die Macht kommen könnten, dass die es NIE wagen werden, offen gegen uns Stellung zu beziehen.“
Wie kommt’s?
In ALLEN für das Internet relevanten Servern steckt Technik aus Israel, dort i.d.R. von Firmen entwickelt, deren Gründer früher beim Mossad u.ä. waren. Israel kann also ALLES mithören/lesen, was irgendwie übers Netz geht oder auf Computern stattfindet, die „nur“ am Netz hängen.
Wem das zu gewagt und nach VT klingt, der sei daran erinnert, dass die Schweizer Firma „Crypto AG“, die jahrzehntelang ein Monopol auf „sichere“ Verschlüssungsmaschinen für Telefonie/Fax hatte, eine gemeinsame Gründung von CIA und BND war. Der BND hat sich dann kurz vor dem Auffliegen dieses Fakts aus der Firma zurück gezogen. D.h.: Wenn irgendwo auf der Welt irgendwer irgendwas geplant und darüber auf Regierungsebene (und sicher auch bei internationalen Konzernen) kommuniziert hat, haben die beiden Dienste (der BND = ex-Organisation Gehlen = ex-Fremde Heere Ost ist ja nur eine Außenstelle der CIA) mitgehört. Dass die von irgendwelchen Massenmorden, Putschen etc. NICHTS GEWUSST haben sollen/wollen, kann man also getrost unter „Lügen“ verbuchen. Ob sie diese Informationen immer mit den (gerade: deutschen) Regierungen geteilt haben, ist eine andere Frage. Mit Brandt z.B. sicherlich nicht. Übrigens wusste der BND ja auch schon lange vor der Veröffentlichung, dass Guillaume ein Stasi-Spitzel war …
Soll heißen: Israel hat die US-Regierung – egal welcher Partei – in der Hand. Und alle Mitglieder von Kongress und Senat.
Hinzu kommt, dass die pro-israelische Lobby (AIPAC u.a.) die Spendenflüsse ganz offen manipulieren kann: Nicht nur, weil deren Mitglieder selbst zu den größten Spendern gehören, sondern weil sie auch jeden in kürzester Zeit medial „platt machen“ können, der sich israel-kritisch äußert.
Wohlgemerkt: Das ist alles keine „antisemitische Verschwörungstheorie“ à la „Die Protokolle der Weisen von Zion“, sondern Fakt. Durch dutzende Berichte bestätigt – und durch das Verhalten der Regierenden selbst indirekt.
Und es geht ja noch weiter als „Schwiegersohn ist israel-freundlich“ oder „Spendenzahlungen sind israel-abhängig“: Erinnert sich noch jemand an Ram Emanuel, unter Obama hoher Mitarbeiter im Weißen Haus? Der war US- UND israelischer Staatsbürger und als solcher Offizier der israelischen Armee. Wieviele Staatsbürger und OFFIZIERE anderer Länder mögen wohl auch sonst noch so in hohen Regierungskreisen der USA unterwegs sein? Nordkoreaner? Russen? Chinesen? *lach*
Ihr Beitrag (so sehr ich ihn auch schätze) lässt leider nur 2 Möglichkeiten offen ihn zu bewerten.
Entweder stimmen alle Ressentiments bezüglich der sog. „Jüdischen Weltverschwörung“, oder wir sind alle rechtsradikale und antisemitische Idioten, die zuzüglich noch „GOI“ sind, also entbehrliches Material.
Es wäre schön gewesen (quasi als Inspiration für zukünftige Beiträge) wenn sie aus These und Antithese eine Synthese vollzogen hätten, nicht als Erklärung dessen was die Spatzen längst von den Dächern pfeifen, sondern als intellektuellen Ansporn wie man „die Kuh vom Eis“ bekommt, ohne gleich ein ganzes Volk auszulöschen. Nicht daß ich der Ansicht wäre das würde in Israel jemanden interessieren, aber für die Zukunft die vor uns liegt, wäre es schön bisweilen ein „Feigenblatt“ vorzeigen zu können.
Also, wenn Sie nur zwei Möglichkeiten sehen, ist Ihre Optik leider sehr eingeschränkt.
Für mich sind die beschriebenen Phänomene prinzipiell auch mit jeder anderen „Gruppe“ möglich: Solange es eine Klassenstruktur gibt, die eine Teilung der Gesellschaft zum eigenen Erhalt braucht. Gäbe es kein Judentum, wäre es halt irgendetwas anderes.
Daher hilft es auch nicht, ein „Heilmittel“ vorzuschlagen – was ich mir auch bzgl. des konkreten Problems mit der (inoffiziellen) Vorherrschaft einiger radikaler Kreise in Israel und ihrer „Glaubensbrüder“ weltweit gar nicht anmaßen kann. Denn wenn man das auflösen würde, würde es durch ein Ähnliches sofort wieder ersetzt und eine andere Gruppe würde sich tatsächlich oder eingebildet in diese Machtposition bringen.
Das mit These und Antithese klappt für einen guten alten Hegelianer (der man durch Marx in Schule und Uni eigentlich immer so automatisch nebenbei wird ;-)) eben nur, wenn man ein eindimensionales System hat, in dem es nur zwei gegensätzliche Richtungen gibt. Das ist die Gesellschaft aber – bezogen auf irgendwelche Kriterien wie „Rasse“, „Religion“, „Weltanschauung“, Fußball *lach* – NIE: „Wenn Du dagegen bist, dass Bayern deutscher Meister wird, musst Du für Verein XY sein …“ – nein! Man muss verstehen, wie das System wozu und vor allem: VON WEM betrieben wird und dann entscheiden, dass gegen die wöchentlichen Schlachten der Hooligans nur ein totales Verbot dieses „Sports“ hilft 😉 … Nein, natürlich nicht, sondern dass das Aufeinanderhetzen der „Fans“ Folge der Kommerzialisierung ist.
Dass es im Falle Israels bzw. des Judentums überhaupt nicht um solche „religiösen“ oder „ethnischen“ („rassischen“) Fragen geht, erkennt man daran, dass Israel KEINE Probleme hat, mit den radikalsten Moslems (Saudi-Barbarien) zusammen zu arbeiten, wenn es dem eigenen Vorteil = hier: der Unterdrückung dritter dient. Und/oder daran, dass ein Eichmann mit den zionistischen Juden (Weizman, Ben Gurion etc.) hervorragend kooperieren wollte bzw. es getan hat. Diese ganzen „Unterschiede“ sind NUR „Show“ für den Pöbel, damit man ihn aufeinander oder gegen andere hetzen kann.
Wie gesagt: Teile und herrsche.
Und aktuell ist eben der „unsinkbare Flugzeugträger“ im Nahen Osten gerade „vorne“. Kann sich jederzeit wieder ändern. Allerdings dank der atomaren Bewaffnung (inzwischen mindestens 400 Atomsprengköpfe, vor allem dank deutscher Hilfe, s. „Operation Geschäftsfreund“ unter Adenauer) wohl nur noch mit katastrophalem Ausgang: Denn wenn Israel die alle abfeuert – und als REaktion darauf Pakistan sein … und als Reaktion DARAUF dann Indien … dann haben wir weltweit einen nuklearen Winter und eine Verstrahlung und Vergiftung, die den Untergang der Menschheit bedeuten könnte, SELBST WENN Russen und Amis da gar nicht mitspielen.
Schöne Sackgasse, oder?
Zur Trump-Nachfolge:
Na, Ihr beiden alten weißen Männer! Da habt Ihr ja mal einen schönen, klischeehaften Bock geschossen: Natürlich sind Trumps Söhne in bester „demokratischer“ (nicht parteigebunden) Tradition in den USA genaus „präsidiabel“ wie schon Bush u.a.
Aber ich bin überzeugt, dass die beiden Ivanka intellektuell nicht das Wasser reichen können. Die ist klug genug, sich immer schön im Hintergrund zu halten, aber wenn sie mal was sagt oder tut, merkt man, dass die unheimlich (im doppelten Sinne) schlau ist. Und zwar nicht nur „schlau“ wie die „besten“ „unserer“ Politiker … so nach dem Vorbild von „Schweinchen Schlau“, sondern richtig.
Ich könnte mir gut vorstellen, dass man sie irgendwann zur Präsidentin hochschreibt. Vorher dürfte noch Vance dran kommen – und seine(m.E. überragenden) Fähigkeiten hat er ja in den letzten Monaten zur Genüge bewiesen.
Das bedeutet NICHT, dass ich deren Politik grundsätzlich für gut halte – eine US-Freundin hat mir die Freundschaft gekündigt, weil ich ihr vorgehalten habe, dass der Biden-Clan und die Dems überhaupt VIEL MEHR DRECK am Stecken haben als (damals) ein Bewerber, über den man vor allem wusste, dass er mal „grab them by the pussy“ gesagt hat. Meine Freundin sah in dieser meiner Position eine eindeutige Parteinahme pro Trump, was sie aber nicht wahr. Nur habe ich mich z.B. in St. Louis mit ihren Nachbarn unterhalten, typische (man würde fast sagen: ehem.) Mittelschicht, die einfach nur sahen, dass es ihren Familien seit gut 40 Jahren wirtschaftlich immer schlechter ging – und die dafür (ohne Marxisten zu sein, sondern das Gegenteil ;-)) ganz klar das korrupte Establishment in Washington verantwortlich machten. Völlig zu recht.
Also: Ich bin nicht pro Trump (allein schon wegen Israel…), aber ich bin WEIT WENIGER gegen ihn als gegen Biden oder irgendeine andere korrupte Marionette des Washingtoner Establishments, egal welcher Partei: „Wir haben ein Einparteiensystem mit zwei rechten Flügeln“, sagte Gore Vidal über das US-System. Und Trump ist der, der da von außen als „Störfaktor“ reingekommen ist, WEIL das Volk (bzw. ein ausreichend großer Teil davon) die Verarsche längst durchschaut hat. Das steht den Deutschen noch bevor. Aber es kommt unweigerlich. Gerade WEIL die Altparteien nicht „neben der Spur“ denken können bzw. wollen. Da scheint der Gedanke vorzuherrschen: „Wir ziehen das jetzt so lange durch, wie es geht, und dabei die Daumenschrauben immer weiter an. Das wird zwar nach hinten losgehen, aber bis dahin bin ich in Rente, im Ausland, irgendwo in Sicherheit und genieße die Belohnungen der Firmen, denen ich mit meiner Politik genützt habe. Nach mir die Sintflut!“
Zu den Zöllen:
Der russische Artikel geht zwar mMn in die richtige Richtung, greift aber noch zu kurz.
Ich habe schon vor ca. 25 Jahren (eigentlich wenige Tage nach 9/11, IIRC) gesagt, dass die Herrschaft des Westens über den „Rest der Welt“ zuende geht: Nicht wegen so popliger Lappalien wie der US-Staatsverschuldung. Das sind ein paar Billionen – so what? Im Zuge der „Finanzkrise“ 2007/8, die tatsächlich eine Bankenkrise war, aber eigentlich schon in der „Internet-Blase“ – erinnert sich noch jemand? War auch 2001… – wurde schon klar: Es sind DUTZENDE BILLIONEN Summen „unterwegs“ in Form von „Wertpapieren“ und „Derivaten“ (= wörtlich: davon abgeleiteten … nämlich Wetten, nichts weiter sind sie!). Natürlich war es für die USA aber ebenso für China riskant, die ca. 1 Billion US-$, die China angehäuft hatte, auf den Markt zu werfen, um sie loszuwerden. Aber die (konservativ geschätzt) 40-50 Billionen in „Derivaten“ sind ja auch alles „virtuelle“ $, die eine riesige Lawine auslösen, wenn einige der Halter die Nerven verlieren und sie „einlösen“ wollen. Natürlich ist das alles nur „heiße Luft“, und die Werte der Realwirtschaft schwimmen da drauf wie die Schaumkronen auf einem Ozean. Aber wenn es eine Flut gibt, überschwemmen ja auch nicht die Schaumkronen die Deiche!
Das geht nur so lange gut, wie alle in den $ und seine Anhängsel (= €) „Vertrauen“ haben. (Das gilt aber, nebenbei gesagt, für JEDE Währung. Auch Gold ist nur etwas wert, solange irgendjemand bereit ist, dafür etwas wirklich Nützliches – Brot, Trinkwasser … – einzutauschen, weil er darauf VERTRAUT, dass ihm selbst jemand anderes auch wieder etwas Nützliches dafür gibt!)
Dieses Vertrauen in den $ ist aber längst nicht mehr gerechtfertigt – weshalb die USA es durch die Ermordung Saddams und Gaddafis und andere Kriege erzwingen mussten. Seit Afghanistan (aber eigentlich schon seit Vietnam) weiß die Welt (bzw. der große Rest von 90% der Weltbevölkerung), was hier keiner wahrhaben will: Dass die militärische Gewalt des Westens ein Papiertiger ist. Warum findet trotzdem (noch) keine Flucht aus dem $ statt? Weil alle zuviel darin „angelegt“ haben … darunter 5% oder so in US-Staatsanleihen = die sind nicht wirklich relevant. Aber wenn jemand anfangen würde, DIE zu verkaufen, geht der „Bank run“ garantiert los.
Welche Mittel hat der Westen sonst noch, seine Vorherrschaft aufrecht zu erhalten oder wenigstens zu rechtfertigen?
Keine.
Der Westen – und das wurde mir eben vor gut 25 Jahren spätestens klar – hat NICHTS, was er dem „Rest der Welt“ bieten könnte, was dieser nicht selbst hat oder billiger und inzwischen eben auch BESSER selber herstellen kann: Rohstoffe, Agrarprodukte, Industriewaren, selbst Wissenschaft und Technik als „virtuelle Handelsgüter“ – nichts davon kann der Westen in einer Qualität, Menge oder zu Preisen liefern, die ihn für den „Rest der Welt“ unentbehrlich machen würden! Absolut GAR NICHTS!!
D.h.: In dem Moment, wo der „Rest der Welt“ sich abwendet und zum Westen sagt: „Macht doch Euern Dreck alleene!“ (©letzter sächsischer König) und vielleicht hinzu fügt: „Ihr habt uns 500 Jahre lang ausgebeutet, geknechtet, versklavt, überfallen, massakriert … seid froh, wenn wir Euch gegenüber einfach nur noch Desinteresse empfinden und NICHT kommen, um uns zu rächen!“ (Wobei manche ja meinen – könnten –, die Rache sei gerade unterwegs bzw. hier schon angekommen … nur nicht als Armee sondern als „Heer“ von Messerstechern …)
Und dann hat der Westen noch zwei Optionen:
Entweder: Zerstörung der restlichen Welt durch Atomkrieg nach dem Motto: „Wenn wir die Welt nicht mehr haben dürfen, soll sie auch niemand anderes haben.“ Das ist m.E. die Denkweise einer Clinton, eines Biden u.a. im US-Establishment.
Oder: Die Isolation auch von der eigenen Seite aufrecht erhalten. Um nicht vom immer noch weit billigeren „Rest der Welt“ überschwemmt zu werden, müssen alle Grenzen „dicht gemacht“ UND die Einwohner an der Flucht gehindert werden – die Berliner Mauer lässt grüßen! (Hm, hat jemand ein Patent auf die Idee?) –, und man muss völlig „autark“ wirtschaften können. Die USA könnten das, weil sie genug Rohstoffe haben – erst recht, wenn sie sich Kanada und Grönland einverleiben – und genug Agrarprodukte für die Selbstversorgung herstellen. EU-Europa kann das NICHT! Es wäre in einem isolierten Westen ein schmarotzender Klotz am Bein der USA.
Und das hat Trump m.E. eingesehen. DESHALB will er die Industrie mit den Zöllen zwingen, so autark zu werden, wie es Russland durch die Sanktionen wurde. Da aber wegen der noch herrschenden $-Abhängigkeit (und der Waffen) niemand die USA sanktionieren wird, muss dieser Wandel von innen heraus angeschoben werden. Dabei geht es aber NICHT darum, als Industriemacht wieder „great“ zu werden und so die Vormachtstellung zu behalten, sondern schlicht und einfach darum, auf der „abgelegenen Insel zwischen Nordatlantik und Pazifik“ autark überleben zu können, ohne in den Zustand einer „Mad-Max-Welt“ abzustürzen. … was übrigens das Schicksal ist, dass EUropa bevor steht: Entweder mittelfristig durch die weltweite Isolation des Westens … oder kurzfristig durch einen mehrtägigen Stromausfall. Das reicht schon …
Und noch was zum Thema „Hormone“:
Ich bin – durch Beobachtung im eigenen Umfeld – überzeugt, dass die „Mode“ unter jungen Frauen, Männer sein zu wollen, NICHT hormonell bedingt ist (obwohl die Umweltvergiftung da durch eine Art „Verunsicherung“ sicherlich „unterstützend“ wirkt), sondern eine Art trotzige Reaktion und „Selbstermächtigung“ ist: Diese jungen Frauen sind jahrelang gemobbt oder in den Familien schlecht behandelt worden und wollen jetzt einfach keine Opfer mehr sein.
Dabei spielt auch die „Vergiftung“ des gesellschaftlichen Klimas eine Rolle: Denn „Opfer“ sind längst nicht mehr bemitleidenswerte Mitglieder der Gesellschaft, denen man helfen soll/will/muss, sondern das Schimpfwort schlechthin. M.E. fing das schon damit an, dass das abgrundtiefe böse, hämische, öffentlich Herabwürdigen von Menschen z.B. in Shows wie DSDS „salonfähig“ geworden ist. Und DAS wiederum ist m.E. Teil einer Strategie der herrschenden Kreise, die Bevölkerung zu „atomisieren“: In einer Gesellschaft, in der es 90-99% immer schlechter geht, weil sich die anderen immer schamloser bereichern, muss die „oben“ eben verhindern, dass die „unten“ sich zusammen schließen. Also müssen sie aufeinander gehetzt werden: Divide et impera = Teile und herrsche!
Seitdem ist „Opfer“ das Schimpfwort der Jugendkultur schlechthin. Und wer kein Opfer mehr sein will, muss sich irgendwie stärker machen: sei es durch Hormone und/oder Kampfsport etc. (Frauenboxen ist ja auch erst seit einigen Jahren „salonfähig“)
Also: Während ich die massenhafte Bewegung von Männlein zu Weiblein auch (vielleicht nicht nur aber überwiegend) als Folge der Umweltvergiftung ansehe, ist die Gegenbewegung mMn eher eine gesellschaftliche Trotzreaktion.
Bei beiden kommt noch hinzu, dass die Toleranz heutiger Jugendlicher (also seit den 90ern) gegen Erniedrigungen (im Sinne von: „Egal was die sagen, ich bin trotzdem wertvoll!“) bekanntlich erkenntlich gesunken ist. Die Kids bekommen von Helikopter-Eltern und überall gesagt, wie toll sie sind, und müssen sich nicht anstrengen. Aber nur daran wächst man. Wenn man dann in der Pubertät die „üblichen“ Probleme mit sich, dem eigenen Körper, den Eltern, bisherigen Freunden, der Schule … bekommt, ist es DER AUSWEG zu sagen: „Das passiert mir ja alles nur, weil ich ein noch VIEL größeres Problem habe: Weil ich nämlich eigentlich im falschen Körper bin.“ Und – schwups! – bekommt man Aufmerksamkeit, Mitleid, Unterstützung und „ist wieder wer“, steht sogar im Mittelpunkt. Ganze Elternkreise schließen sich zusammen, in der Medizin werden Spezialärzte und ganze Kliniken für dieses (angeblich) größtes aller denkbaren Probleme geschaffen … und so findet eine doppelte Selbstverstärkung statt, in der die Hormone oder das Mobbing nur eine Auslöserfunktion haben.