Warum Russland böse sein muss

Ein wissenschaftlicher Blick auf die Techniken der Propaganda

Propaganda ist eine Wissenschaft, die der Westen traditionell besser beherrscht als der Rest der Welt. Ein norwegischer Professor hat in einem lesenswerten Artikel erklärt, wie Propaganda funktioniert, warum sie so effektiv ist und warum der Westen Russland als böse darstellen muss.
von Anti-Spiegel
8. April 2025 10:00 Uhr

Eines meiner Steckenpferde ist die Funktionsweise von Propaganda und das Erklären von Propaganda-Techniken. Leider komme ich wegen der schier unendlichen Flut internationaler Meldungen und Krisen in letzter Zeit nicht oft dazu, mich um dieses Thema zu kümmern und die Wirkungsweise und die Tricks der Propaganda aufzuzeigen.

Zufällig bin ich auf einen Artikel von Professor Glenn Diesen gestoßen, der das Thema sehr verständlich behandelt. Professor Diesen ist Norweger und lehrt an einer norwegischen Universität, allerdings wird er als pro-russisch kritisiert, weshalb sein Artikel kaum eine weiter Verbreitung im Westen finden dürfte.

Ich habe seinen Artikel übersetzt, weil er in meinen Augen sehr gut erklärt, wie und warum die westliche Propaganda so effektiv und wirksam ist. Und er erklärt auch, warum im Westen bestritten wird, dass westliche Medien Propaganda betreiben.

Beginn der Übersetzung:

Die Wissenschaft hinter der antirussischen Propaganda

Propaganda ist die Wissenschaft der Überzeugung, die häufig die rationalen Überlegungen des Einzelnen umgeht und stattdessen die unbewusste Gruppenpsychologie anspricht. Das Bewusstsein neigt zwar zur Rationalisierung, doch menschliches Verhalten und Handeln werden weitgehend vom Unbewussten, den Urinstinkten und Emotionen geprägt. Selbst der rationale Einzelne verspürt einen starken Impuls, sich der Gruppe anzupassen. Daher zielt Propaganda darauf ab, die irrationale Gruppenpsychologie zu beeinflussen.

Propaganda als eine Wissenschaft

Sigmund Freud erforschte die Irrationalität der Gruppenpsychologie, durch die die rationalen und kritischen Fähigkeiten des Einzelnen außer Kraft gesetzt werden. Freud erkannte, dass „eine Gruppe außerordentlich leichtgläubig und beeinflussbar ist; sie besitzt keine Kritikfähigkeit“. [1] 

Die Konformität mit den Vorstellungen der Gruppe ist gerade deshalb so mächtig, weil sie unbewusst wirkt. Freud definierte Gruppenpsychologie als „sich mit dem einzelnen Menschen als Angehöriger einer Rasse, einer Nation, einer Kaste, eines Berufsstandes, einer Institution oder als Bestandteil einer Menschenmenge zu befassen“, die ein kollektives Gruppenbewusstsein, einen sozialen Instinkt, einen Herdentrieb oder eine Stammesmentalität bilden. [2]

Der Neffe von Sigmund Freud, Edward Bernays, baute auf der Arbeit seines Onkels auf und entwickelte die grundlegende Literatur zur politischen Propaganda. Bernays zielte darauf ab, das kollektive Bewusstsein und die Identität einer Gruppe zu manipulieren, um die Herzen und Köpfe der Massen zu kontrollieren – ohne dass diese sich der Manipulation bewusst werden:

„Die Gruppe besitzt mentale Merkmale, die sich von denen des Einzelnen unterscheiden, und wird von Impulsen und Emotionen angetrieben, die sich mit den Erkenntnissen der Individualpsychologie nicht erklären lassen. Daher stellt sich natürlich die Frage: Wenn wir die Mechanismen und Motive des Gruppenbewusstseins verstehen – ist es dann nicht möglich, die Massen nach unserem Willen zu kontrollieren und zu reglementieren, ohne dass sie es bemerken?“ [3]

Edward Bernays und Walter Lippmann waren beide an der Propaganda der Regierung von Woodrow Wilson beteiligt. Bernays trug dazu bei, die US-amerikanische Öffentlichkeit vom Eintritt in den Ersten Weltkrieg zu überzeugen, indem er den Krieg als Mittel zu ewigem Frieden verkaufte – mit Slogans wie: „Der Krieg, der alle Kriege beendet“ oder „Die Welt für die Demokratie sicher machen“.

Nach dem Ersten Weltkrieg nutzte Bernays seine erworbene Expertise, um die öffentliche Meinung im Rahmen von Marketingkampagnen zu kommerziellen Zwecken zu manipulieren. So leitete er beispielsweise eine Kampagne unter dem Slogan „Fackeln der Freiheit“, mit der Frauen davon überzeugt wurden, dass das Rauchen von Zigaretten weiblich und emanzipatorisch sei. Bernays bezahlte Frauen dafür, bei der Osterparade 1929 in New York zu rauchen. Dieses Vorgehen folgt dem Prinzip der Glaubwürdigkeit der Quelle: Propaganda ist wirksamer, wenn Menschen der Quelle, aus der sie stammt, vertrauen – und sich nicht bewusst sind, dass es sich um Propaganda handelt.

Bernays wandte dieselben Marketingprinzipien auch für politische Zwecke an, nachdem er von der United Fruit Company engagiert worden war. Anlass war die Einführung neuer Arbeitsgesetze in Guatemala zum Schutz der Arbeitnehmer. Bernays überzeugte die US-amerikanische Öffentlichkeit, der liberal-kapitalistische Präsident Guatemalas sei ein Kommunist, der grundlegende Freiheiten bedrohe. Nachdem er die öffentliche Meinung in den USA durch Täuschung beeinflusst hatte, leitete Präsident Eisenhower unter dem Vorwand des Kampfes gegen den Kommunismus und zur Verteidigung der Freiheit eine militärische Intervention ein, um die Regierung Guatemalas zu stürzen. 

In den 1920er-Jahren wurde Joseph Goebbels, der spätere Minister für Volksaufklärung und Propaganda im nationalsozialistischen Deutschland, ein glühender Bewunderer Bernays’ und übernahm dessen Propagandatechniken. Später gab Bernays zu: „Die Nationalsozialisten benutzten meine Bücher als Grundlage für einen zerstörerischen Feldzug gegen die Juden Europas.“ [4]

Mit zunehmender Komplexität der Welt griff die Öffentlichkeit verstärkt auf kognitive Abkürzungen zurück, die oft auf zugewiesenen Identitäten beruhen, um komplexe Fragen zu verarbeiten. Menschen müssen täglich Hunderte, wenn nicht Tausende von Interpretationen und Entscheidungen treffen. Völlig rationale Entscheidungen setzen eine umfassende Abwägung von Alternativen und Wissen über alle relevanten Variablen voraus. Faustregeln (Heuristiken) werden durch die Konstruktion von Stereotypen auf Grundlage realer oder fiktiver Erfahrungen und Verhaltensmuster manipuliert.

Die meisten führenden Propagandaforscher erkannten, dass Demokratien besonders zur Anwendung von Propaganda neigen, da der Bedarf an Kontrolle der Massen größer ist, wenn das Volk als Souverän gilt. Propaganda wird zwar häufig mit staatlichen Medien in Verbindung gebracht, ist jedoch auf die Glaubwürdigkeit der Quelle angewiesen. Eine Botschaft entfaltet umso größere Wirkung, wenn sie über scheinbar neutrale oder harmlose Dritte verbreitet wird.

Die US-amerikanische und britische Propaganda war während des Kalten Krieges effektiver als die sowjetische, da sie über private Unternehmen und NGOs verbreitet werden konnte. Propaganda galt lange als gewöhnliches Instrument, bis die Deutschen im Ersten Weltkrieg dem Begriff eine negative Konnotation verliehen. Edward Bernays benannte Propaganda deshalb in „Public Relations“ (Öffentlichkeitsarbeit) um, um zwischen „unserer guten Propaganda“ und „ihrer bösartigen Propaganda“ zu unterscheiden.

Antirussische Propaganda: Das tugendhafte „Wir“ gegen die bösen „Anderen“

Menschen organisieren sich in Gruppenstrukturen wie Familien, Stämmen, Nationen oder Zivilisationen, um durch die Reproduktion der Gruppe Sinn, Sicherheit und sogar ein Gefühl der Unsterblichkeit zu erlangen. Die Konformität mit der Gruppe wird durch starke Instinkte angetrieben, sich um gemeinsame Überzeugungen, Ideen und Moralvorstellungen organisieren, während die Gruppe den Einzelnen für mangelnde Anpassung bestraft. Gruppenkonformität ist ein Überlebensinstinkt, der sich in der Konfrontation mit der fremden Gruppe noch verstärkt.

Die „Andersartigkeit“ eines Volkes oder Staates trägt dazu bei, die wahrgenommene Homogenität der eigenen Gruppe zu überhöhen und die kollektive Identität sowie Solidarität zu stärken, während die fremde Gruppe als ihr genaues Gegenteil dargestellt und delegitimiert wird. Stereotype werden eingesetzt, um Vernunft und Realität – wie etwa die Menschlichkeit des Gegners – zu verschleiern. Propaganda bedeutet, an das Beste im Menschen zu appellieren, um das Publikum davon zu überzeugen, das Schlechteste im Menschen zu tun.

Russland wird dem Westen seit Jahrhunderten als zivilisatorisch „anders“ dargestellt. Der Westen und Russland wurden als Gegensätze inszeniert: westlich versus östlich, europäisch versus asiatisch, zivilisiert versus barbarisch, modern versus rückständig, liberal versus autokratisch – und schließlich gut versus böse. Während des Kalten Krieges verliefen die ideologischen Trennlinien scheinbar selbstverständlich, indem die Debatten als Kapitalismus versus Kommunismus, Demokratie versus Totalitarismus und Christentum versus Atheismus geframt wurden.

Nach dem Kalten Krieg erlebte die antirussische Propaganda eine Wiederbelebung, indem alle politischen Fragen durch das vereinfachende, binäre Stereotyp von Demokratie versus Autoritarismus gedeutet wurden – ein Raster, das kaum noch einen erfahrungsbasierten Wert für das Verständnis der komplexen Beziehungen bietet.

Die Darstellung Russlands als barbarisches Gegenstück suggeriert, der Westen müsse Russland zivilisieren, eindämmen oder zerstören, um die eigene Sicherheit zu wahren. Darüber hinaus suggeriert eine zivilisierende Mission oder sozialisierende Rolle des Westens, dass Dominanz und Feindseligkeit wohlwollend und wohltätig seien – was die positive Selbstwahrnehmung des Westens bestärkt. Alle konkurrierenden Machtinteressen werden in der wohlwollenden Sprache von Liberalismus, Demokratie und Menschenrechten verschleiert.

Russophobie ist kein vorübergehendes zivilisatorisches Phänomen, sondern hat sich aufgrund ihrer geopolitischen Funktion als äußerst beharrlich erwiesen. Im Gegensatz zur zeitlich begrenzten Germanophobie oder Frankophobie, die mit bestimmten Kriegen assoziiert werden, weist die Russophobie eine Dauerhaftigkeit auf, die mit der des Antisemitismus vergleichbar ist. Von den Bemühungen Peters des Großen, Russland im frühen 18. Jahrhundert zu europäisieren, bis hin zu Jelzins Bestreben in den 1990er-Jahren, „nach Europa zurückzukehren“, konnte sich Russland nie von der Rolle des „Anderen“ befreien. Die Ablehnung einer inklusiven europäischen Sicherheitsarchitektur durch den Westen nach dem Kalten Krieg zugunsten eines „neuen Europas ohne Russland“ wurde weitgehend durch die vermeintlich unüberwindbare Spaltung zwischen dem Westen und Russland gerechtfertigt.

Walter Lippman bemerkte vor über einem Jahrhundert, dass Propaganda gut für den Krieg, aber schlecht für den Frieden ist. Propaganda stärkt die innere Solidarität und hilft, Ressourcen gegen einen Gegner zu mobilisieren. Die Öffentlichkeit wird jedoch einen tragfähigen Frieden ablehnen, solange sie an einen Kampf zwischen Gut und Böse glaubt. Lippman argumentierte, um die Trägheit der Öffentlichkeit gegenüber Konflikten zu überwinden, müsse „der Feind als personifiziertes Böses, als absolute und angeborene Bosheit dargestellt werden. Infolge dieses leidenschaftlichen Unsinns wird die öffentliche Meinung so dermaßen vergiftet, dass die Bevölkerung einen tragfähigen Frieden nicht mehr akzeptieren wird.“ [5]

Diese Erkenntnis gilt auch heute noch. Die Darstellung eines bösen und imperialistischen Russlands, das einen nicht provozierten Angriff auf eine blühende Demokratie lancierte, rechtfertigte die Anheizung eines Stellvertreterkriegs und die Ablehnung jeglicher Verhandlungen. Die Hitler-Analogie wirkt dabei besonders eindringlich, da ein Frieden als Sieg verstanden werden muss, während Diplomatie als Beschwichtigung – Appeasement – gilt. Ein tragfähiger Frieden ist heute somit schwerer denn je zu erreichen, weil er als Kompromiss mit dem Bösen wahrgenommen wird.

Der Artikel enthält Auszüge aus dem Buch „Russophobie: Propaganda in der internationalen Politik“ von Professor Glenn Diesen

[1] Freud, S., 1921. Massenpsychologie und Ich-Analyse. Internationaler Psychoanalytischer Verlag, Wien, S. 13.

[2] Freud, S., 1921. Massenpsychologie und Ich-Analyse. Internationaler Psychoanalytischer Verlag, Wien, S. 7.

[3] Bernays, E., 1928. Propaganda. Liveright, New York, S. 47.

[4] Bernays, E., 1965. Biography of an Idea: Memoirs of Public Relations Counsel. Simon and Schuster, New York, S. 652.

[5] Lippman, W., 1955. The Public Philosophy. Little, Brown & Co., Boston, S. 21.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

34 Antworten

  1. Erschreckend finde ich, dass sich selbst sämtliche Alternativmedien nicht eindeutig mal auf die Seite Russlands stellen. (Von den angeblichen deutschen Oppositionsparteien ganz zu schweigen.) Bei ihnen schwingt immer die vorgefertige russophob-faschistische Lügenerzählung mit, eben nur in abgeschwächter Form, höchstens mit der Botschaft, dass NATO, EU und Selenskij doch vielleicht auch ein bisschen Schuld am Ukrainekonflikt haben könnten. So bspw. Alexander Neu. Das ist doch höchst grausig.

    1. Oppositionsparteien ……. was ist das ??

      Es rettet uns kein Kanzler und keine AfD ,
      um uns aus diesem Sumpf zu ziehen …..( alte Weisheit ),
      das kann nur das erklärte Steuerzahlpersonal und entmündigte Pack selber tun….

      Noch hat das Pack alle Rechtsansprüche auf den 1989 geprägten Spruch -WIR SIND DAS VOLK !

    2. Ich habe Anfang des Jahrtausends in Leipzig Journalismus studiert. Der Leiter des Institutes war damals schon an die 60. Er hatte ein Standardwerk zur Recherche herausgebracht, das Grundlage seiner Lehrinhalte war.

      Später kam ein zweiter Professor, ein junger, der in Harvard studiert hatte. Sein großes Thema war nicht die Recherche, sondern die PR. Seiner Ansicht nach war PR das große Zukunftsding im Journalismus.

      Die beiden hatten die Leitung über unterschiedliche Fachbereiche. Dennoch entstand eine heftige Konkurrenz. Und den Studenten bildeten sich zwei Gruppen – die einen eher um den Recherche-Bereich, die anderen um dem PR-Professor.

      Kurz nach meiner hat sich der Recherche-Prof zurückgezogen und der PR-Professor das ganze Institut übernommen.

      Mir war damals, Anfang der 2000er beim Blick auf meine z.T. sehr angepassten Kommilitonen (u.v.a. -innen) schon klar, wohin die Reise im Journalismus gehen wird, wenn das, was hier herangezüchtet wird, einmal die Redaktionen übernimmt.

      Und genauso ist es gekommen. PR rules.

    3. selbständiges Denken, Urteilen. Handeln ist für einen westlichen akademisch gebildeten Menschen nahezu unmöglich geworden. Vom Kindergarten an herrscht Gruppenzwang, das ist in Russland auch nicht anders. Aber dort gibt es ausgesparte Bereiche, gab sie sogar in Zeiten der Sowjetunion. Sich zu sich selbst als Menschenseele oder gar zu Christus zu bekennen zog zwar Ausschluss und weitere Sanktionen nach sich, aber wer die auf sich nahm konnte diesen Weg gehen. In der DDR war es etwas anders, wirkte sich die Kollektivierung bis in die Seele hinein aus. Dennoch beobachte ich bei den etwas älteren Ossis mehr Renitenz und weniger Fanatismus als bei gebildeten Wessis, wo Unsicherheit sofort in Aggression umschlägt. Von irgendwelchen Zusammenschlüssen eine Wandlung in Richtung zum Guten zu erwarten ist naiv und illusorisch. Es kommt auf den Einzelnen an, und für jemand, der Befugnisse hat ist das Risiko hoch, siehe D.K. Rohwedder. Auch der Autor des Buches wagt etwas – aber dass es bisher nur auf Englisch und zu einem enorm hohen Preis erhältlich ist wird’s nicht so schlimm werden.

  2. …apropos – was war denn mit anti-spiegel.com los… – die Seite war seit gestern Abend nicht mehr aufrufbar – permanent mit Error 502 belegt…?

    Zur Propaganda schlechthin…..:

    Die kürzeste Erklärung dafür ist – zeige mit dem Finger auf Andere und schreie laut „Zeter-und-Mordio“ – sogleich schauen alle in die angegebene Richtung und sind von deinen Machenschaften abgelenkt.
    Ob dein Spektakel zur Ablenkung der Wahrheit entspricht oder glatte Lügen sind – interessiert dabei erstmal keinen, sowie auch keiner mehr deine Verbrechen mitbekommt – man ist ja abgelenkt…..

    Natürlich kann man das jetzt zerreden oder verkomplizieren – doch das Grundprinzip ist immer noch das Gleiche…..

    Funktioniert bei normalen Tieren genauso wie beim Tier „Mensch“ – Herdenverhalten – ein Hund bellt und alle Schafe drehen den Kopf….. 😋😋

          1. cloudflare

            Nur – ich nutze sowas nicht – und es ist trotzdem da – mit Chrome und Firefox etc. liiert… – ist auch nicht das erste Mal, half auch kein Neustart von Router, Rechner etc. – mal sehen, ob es noch öfters auftritt… – nach cloudflare soll es am Betreiber/Server liegen…

            1. Hatte auch 502 (trotz verschiedentlicher Aenderung der DNs), aber schon gestern/vorgestern dauerte es ein paar Sekunden bis eine abgerufene Seite ankam. Gut moeglich, dass es einigen lol-Demokraten mal wieder nicht passt was hier so geschrieben wird…

    2. Das mit der nicht abrufbaren Anti Spiegel Seite lag wohl daran , das zu viele Verfassungs- Hausflurgesetz Schützer und die Spiegel Lügenbarone zur gleichen Zeit die Internetseite belasteten . Nur ein guter Verfassungsschützer und Geheimer ist ein Guter , wenn er L+cken sucht ,wo russische Panzer schon anrollen nebst die Wallnuss Raketen …

  3. Da kann ich mir ja immer wieder auf die Schultern klopfen, dass ich einer der wenigen bin, die sich grundsätzlich nicht manipulieren lassen. Als ehemaliger DDR-Bürger bin ich gegen das ansonsten in Deutschland sehr weit verbreitete Russophobie-Virus vollständig immun, wobei diese Sozialisierung nur eine Hilfestellung war, die von vielen DDR-Bürgern aber leider nicht angeommen wurde. Gegen schmutzige Propaganda tut man sich am besten schützen, indem man sich immer wieder bewusst macht, dass wir immer nur glauben können, was uns andere erzählen.

  4. Wir beschäftigen uns bei der Begrifflichkeit Propaganda mit Edward Bernays dem Neffen von Sigmund Freund und seinen Werken und mit Hans Domizlaff’s Markentechnik. Der gescheite wird maßgebliche Unterschiede fest stellen. Die gesamte THINK TANK Industrie des „Wertewestens“ „verdient“ ihr Dasein dem Prinzip der Geistes und Verstandes Manipulation mittels psychodynamischen Prozessdesign. Dabei steht NIE NIE NIEMALS der Mensch im Ansatz zur Disposition sondern ausschließlich das Effektive „wandeln“ des Menschen zur ausschließlichen juristischen Person zum Zwecke der Rechtssubjekt zur Rechtsobjekt Verklärung als betriebswirtschaftlicher Faktor eines nachwachsenden Rohstoffes mit der Begrifflichkeit HumanKAPITAL. Man muss kein Kommunist sein um zu verstehen wer hinter dem kommunistischen Manifest und dem Kapital des Karl Marx stand.

    https://archives.balliol.ox.ac.uk/Modern%20Papers/gelles/2018RothschildMarx.pdf

    Maseltov & Shalom.

    Die Mischpoche hat dorten einen Plan ausbaldowert der sicherlich nicht koscher ist. Aber der GOYim taugt doch so hervorragend zum nachwachsenden Rohstoff für die Herrenrasse wie das Beispiel der propagandistischen Entschädigungsfonds für NAtionalSOzialistisches (ab 1932 ausschließlich NAtionalZIonistisches) Unrecht in Ansbach und in München unter Obhut des Landesamt des Freistaats Bayern im Rahmen seiner Sonderzuständigkeiten belegt.

    1. „Die gesamte THINK TANK Industrie des „Wertewestens“ „verdient“ ihr Dasein dem Prinzip der Geistes und Verstandes Manipulation mittels psychodynamischen Prozessdesign.“

      Sie verbringen die ganze Zeit also nur damit, die Leute von vorn bis hinten hirnzuwaschen und zu belügen. Was für eine „sinnstiftende“ Beschäftigung. Letztens hatte ich in der Essabteilung von einer Therme einen Koch gesehen, der so aussah wie Merz. Donnerwetter, dachte ich. Da macht er nun zum ersten Mal etwas Sinnvolles und eine wirkliche Arbeit.🤣🤣🤣

  5. Nun es gibt kein Monopol auf irgendeine Wissenschaft.

    Die Methoden der Propaganda können und werden von Allen benutzt.

    Es würde der Seite gut zu Gesicht stehen, mal etwas darüber zu berichten.

    Sonst entsteht ja der Eindruck, daß hier auch Propaganda betrieben wird.

    Oder will uns Herr Röper weismachen, dass die Russen zu dumm für die Wissenschaft der Propaganda sind.

    Naja egal. Hier gibt es, wie überall viele Schafe, die den Kopf heben, wenn… ejaaaal

    1. Danke für den Link. Ein sehr interessanter Artikel.
      Nach der Lektüre komme ich zu dem Schluß.
      Russophobie besteht aus dem westlichen Sendungsbewusstsein und seinen verdrängten negativen Anteilen und Ängsten die dann auf Russland projiziert werden.

  7. Propaganda ist in seiner ursprünglichen Bedeutung ja nur „Verbreitung von…“ – eigentlich wäre damit ALLES, was vor allem in Massenmedien „berichtet“ wird ja eine Verbreitung – & ist grundsätzlich erst einmal nicht nur negativ.

    Dass es bei Politik IMMER um bestimmte Manipulationen geht im Interesse Derjenigen, die ‚verbreiten‘ wollen & damit Menschen in eine gewünschte Richtung bringen möchten, ist noch nachvollziehbar – egal wie man das selber findet. Es ist einfach eine Frage der Interessen.

    Dass der Westen besonders bösartig war & ist, was Propaganda angeht, hat sich ja seit spätestens nach dem 2.WK & mit der Bildung des Ostblocks, in dem eine andere Gesellschaftsordnung etabliert wurde, heraus gestellt.
    Zurückgegriffen wurde da auf Edward Bernays, der sich darauf spezialisierte & natürlich waren die Medien – erst nur Zeitungen, später dann viel einfacher durch Radio & TV- äußerst hilfreich.

    Im Westen wurde & wird gerne mit niederen Beweggründen gearbeitet & man hetzt gerne auch innerhalb des „eigenen Systems“ dann gegen Alte, Arme, Arbeiter usw.usf…. & natürlich gegen Jeden, der sich nicht als Sklaven abrichten lassen will.

  9. Ja sicher, voll wissenschaftlich belegt. Das ist mal ganz toll und noch niemand drauf gekommen. *gähn*
    Es ist aber halt immer noch der gleiche Mist wie beim Kaiser oder den Nazis.

    Die Franzosen sind unser Unglück, die Juden sind unser Unglück, Corona ist unser Unglück, die Russen sind unser Unglück… usw. Immer die gleiche Platte und fast der gleiche Text. Darum „klappt“ es auch nie mit der Aufarbeitung. Denn man läuft Gefahr diesen Bauernfang später mal innovativer angehen zu müssen.

    DAS sollte man mal wissenschaftlich beweisen, denn ein Dekaden überspannender reiner Zufall wird es wohl nicht sein.

    1. Interessant ist immerhin, dass die Resultate JEDER wissenschaftlichen Arbeit früher oder später zur Vergrößerung des Unheils für “All Mankind®“ missbraucht werden.
      Diese Naturgesetzlichkeit ist eine Folge der über die Jahrtausende unveränderten Tatsache, dass ganz überwiegend Psychopathen und andere Abartige, die eigentlich in eine forensische Klapse oder an den Galgen gehören würden, mit der „Erledigung von Staatsgeschäften“ betraut werden, während die normale Mehrheit, völlig ahnungs-und harmlos, mit ihrer Existenzsicherung beschäftigt und damit völlig ausgelastet ist und aus ihren Blütenträumen erst erwacht, wenn die Staatslenker die menschliche Lebenswelt mal wieder an allen Ecken in Brand gesteckt haben.

  10. Man muss keinen besonderen wissentschaftlichen Blick auf die deutschen Propaganda Methoden werfen um zu erkennen , das ist alles Stil alter Goebbels Schule.

    Ich habe mir das Video angesehen Anne Will im Gespräch mit dem russischen Botschafter zu Berlin.

    Wer Anne Wills „Handvoll Dollar Shows“ kennt , die geladenen russophoben Gäste überwiegend sieht , kann an fünf Finger und genauem Zuhören erkennen , dass das eine vorgeschriebene Schau ist . Dafür wird der GEZ Zahler zur Kasse zahlen für eine Fürderung einer Kriegsshow und Hirnwaschung gezwungen.

    Es gibt Frauen , die eine achtenswürdige Persönlichkeit sind im politischen Informationsbereich , die mit überzeugender Wahrheit auftreten sehr nennenswert Frau Gabriele Krone-Schmalz. Von allen weiblichen Figuren der deutschen Lügenmedien kann keine dieser sich der Lüge verkauften Weiblichkeit der Propaganda mit dieser hochintelligenten Frau messen. Die uns mit Kriegstüchtigkeit berieseln sind geistige Tiefflieger in Gleichheit mit der Gestalt Baerbock , oder Dumja Hallali Medien Heil !

    Anne will zu Gast in der russischen Botschaft , zuerst betrachtete ,sie hatte nicht den Anstand den Botschafter mit Herr anzureden , nur Botschafter. Schon das zeigt wessen Niveau diese schrille Medienfigur ist.
    Sie argumentiert mit der Angst in Überzahl der deutschen Menschen vor einem russisch bereits in Deutschland bekannten Angriffsplan der Russen. Diese Frau hat weder begriffen , dass die Mehrzahl der Deutschen Diplomatie fordert mit Russland und nicht das ewige Ausschnorcheln der Anti Russlandpropaganda ! Das was Anne Will dort vor einem hohen Vertreter aufwartete ist Hinterstuben Parteien Kneipen Politik !! Welche Bildung hat diese Vertreterin einer Medien Kasperbühne ??? Das was bei Wikipedia da aufgeboten ist als Bildungsweg und womit sie sich in ihren Rappelkisten Niveau hochspielt ist ausreichend für das was da geboten wird , politische Drecks Propaganda und
    Volkskriegs Ertüchtigung. Man weiss was da im Hintergrund bei diesen Shows geplant ist. Diese Frau könnte in einer Parteizeitung Frontberichtserstatter werden , schon in diesem Augenblicken ,wo der Kriegs Kanzler Fritze Merz schon mit den Hufen scharrt.

    Zurück zu dem Gespräch mit dem russischen Botschafter , Erkenntnis des Betrachters , von einen mit wahren Argumenten vorgetragenes Interview war die Spitzenkraft weit entfernt. Ihr Ziel war es , die Story Krieg zu verkaufen im Auftrage. Leider aber ist die Intelligenz vieler Menschen tief gesunken dank politischer Bildung an den Pantoffel Schulen. Da kann man halt eine Goebbels Show unendlich ausflattern lassen. Solche Medien Weiber nebst Kriegs Fregatten sind ein Instrument Deutschlands die Hitler Nachfolge Propaganda auszurichten.

    Der Botschafter hatte nicht die Mühe gehabt die Antworten kurz und knapp überzeugend vorzutragen.

    Ich hätte diese Propaganda Schnäpfe eventuell an der Toreinfahrt empfangen …… und ihr den Wetterbericht von Sibirien vorgelesen. Dazu eine Matroschka als Besuchergeschenk.

    Ja ja,das mit der deutschen Intelligenz und den Medien ,ist wirklich das Niveau Rattenfänger Medienanstalten.

    1. https://www.daserste.de/information/reportage-dokumentation/dokus/videos/Anne-Will-Interview-Botschafter-Russlands-100.html

      Link : Anne Will eine Märchentante auf russophober Marschrichtung vom Völkischen Deutsch Gehirnwäsche Fernsehen ! Wenn deutsche Soldatenstiefel wieder marschieren , haben diese Weiber grossen Anteil daran , und eine Lesbe hat keine Kinder ,die sie als Opfer hergeben muss !!!

      1. „….und eine Lesbe hat keine Kinder ,die sie als Opfer hergeben muss !!!“

        Nun, v.d.Leyen hat wohl 7 (?) Kinder & gibt auch keines davon her!
        Es sollen immer die Kinder der Anderen sein….

  11. Spion und Spion – Propaganda läßt sich leicht erkennen, wenn man dieselben Fachbegriffe umgekehrt anwendet, zum Beispiel für die umstrittene Tagesschau und deren rechtspopulistische Sprecher.

    Untersuchen Sie bitte Cyberangriffe, Desinformationen und die Wahleinmischung Putins in Frankreich, damit wir unser Kalkül nicht in Frage stellen müssen.
    Die „Untersuchung“ ist für den politischen Machtverlust das, was die „Fälle“ für die Pandemie waren, eine Ablenkung von Tatsachen. Praktisch hat die „Untersuchung“ (meist von der Friedrich-Ebert-Stiftung angefertigt) nur die Vorurteile der Regierung zu Papier gebracht.
    Man merkt sehr schnell, wie notdürftig zusammengeschraubt viele Behauptungen zum Offensichtlichen stehen.

    Vielleicht hat Putin seine ja Stimme selber verzerrt, um der rechtspopulistischen Tagesschau den Aufwand zu ersparen?

    „Fernsehen führt zur allmählichen Zerrüttung der Kulturtätigkeit durch gewerbsmäßigen Illusionismus. “ Neil Postman

    Hier ist alles ineinander übergegangen, Reklame, Unterhaltung und Nachrichten sind nicht mehr zu trennen. Selbst in Nachrichtensendungen werden die Meldungen mit Musik untermalt, damit der Zuschauer weiß, was er fühlen soll.
    Der Warentest im Fachmagazin ist eine verschleierte Produktwerbung und die umstrittene Tagesschau kündigt in den Meldungen seit Jahren die neuen Smartphones an.

    Ein Trick der Fernsehindustrie besteht in der Aufteilung in Nachrichten und Börse. In den Nachrichten unkten Lauterbach und Drosten von millionen Toten und im Börsenbericht bejubelte man die Aktien der Impfstoffhersteller. Das Pferd wird über die Impfiondustrie aufgezogen. Die Pharma- und Chemieindustrie ist ein Kartell und hat die Macht von Staaten. Big Pharma.

    Marshall McLuhan und Neil Postman haben uns gewarnt und genau so ist es gekommen. Der Medienapparatschick hat die Macht über das Wetter erobert.

  13. Wer ständig lügt, braucht ein gutes Gedächnis. Ich denke, daß sich die Propaganda irgendwann gegen einen selbst richtet, weil die Protagonisten selber nicht mehr zwischen Lüge und Wahrheit unterscheiden können. Es bleibt ja nicht bei einer Lüge, das ganze Getriebe knirscht irgendwann wegen der Lügen und Anschlußlügen, bis es dann verreckt. Anfangs haben die wahrscheinlich ein Hochgefühl, wenn sie die Masse aus der Distanz lenken. Aber, das gibt sich.

    1. Das könnte man hoffen, wenn eine Mehrheit der Menschen ihr Urteilsvermögen im Geiste des Kant‘schen „sapere aude“ schärfen würden.

      Hierzu habe ich allerdings meine Hoffnung seit geraumer Zeit verloren – zusammen mit der Mehrzahl meiner Bekannten, Freunde und Verwandten. Die verhalten sich alle nach dem Gesetz der Gruppendynamik: „In den Abgrund stürzt sich‘s am besten gemeinsam!“

      1. ‚Hauke‘ bezieht es aber nur auf die Propagandisten, die sich irgendwann selbst zur Strecke bringen würden, wozu das Urteilsvermögen der Menschen völlig irrelevant wäre. Sie springen dann aus dem zehnten Stock, weil sie ihre eigene Lüge, dass sie schwerelos seien, mit der Realität verwechselt haben. Dafür drücke ich beide Daumen.

  14. Der Erfolg der westlichen Propaganda basiert auf der Grundlüge zur Demokratie.

    Tatsächlich lebt Demokratie von Versklavung und Raub. Demokratie funktioniert bei 10 Sklaven zu einen „Demokraten“ und den Raub sämtlicher Güter, Rohstoffe, Handelswege, Energie. Der Bestzustand war bis 1990, der Flucht der Ostseutschen aus dem Sklavengebiet. Dann flohen auch die Polen usw. Als Sklaven eingesprungen sind die Asiaten. Auch die wollen nicht mehr, wie auch die Afrikaner ua. Nun werden die Sklaven knapp. Ausrauben wird auch schwieriger. Damit zerbricht die Basis der Demokratie. Bisher wurde das mit Krieg korrigiert.

    Geht das nicht mehr, könnte es wieder zum Semitismus kommen, Gleiche leben mit Gleichen. Alle haben nur das was ihnen gehört.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Hat die LGBT-Propaganda nur den Zweck, einen gigantischen Skandal zu vertuschen?
  2. Warum die nach Litauen entsandte Bundeswehrbrigade ein geopolitischer Gamechanger ist
  3. Was das Krisenbarometer Gold über Trumps Zoll- und Geldpolitik sagt
  4. Russische Experten über den deutschen Aufmarsch an der russischen Grenze
  5. Mit welchem Trick Paris und London Europa in einen Krieg mit Russland ziehen wollen
  6. Kiew gibt indirekt zu, 30.000 Soldaten monatlich zu verlieren, und erklärt, die Bevölkerung solle keine eigene Meinung entwickeln
  7. Gespräch mit Dirk Pohlmann über die Kriegsbeteiligung der USA gegen Russland und den Artikel der New York Times dazu
  8. Die Illusion des Westens über die übermächtige US-Luftwaffe
  9. Was steckt hinter Trumps Zöllen?
  10. Ein Streitgespräch über die Ukraine mit John Mearsheimer
Archiv
RSS-Feed