Will der Westen den Atomkrieg?

Wieder Drohnenangriff auf strategische Anlage der russischen Nuklearstreitkräfte

Zum zweiten Mal innerhalb von sieben Tagen hat die Ukraine eine strategische Anlage der russischen Nuklearstreitkräfte mit einer Drohne angegriffen. Solche Angriffe können gemäß der russischen Doktrin einen Atomschlag auslösen. Will Selensky den Atomkrieg und warum stoppen die USA ihn nicht?
von Anti-Spiegel
29. Mai 2024 15:31 Uhr

Vor einer Woche hat die Ukraine einen Drohnenangriff auf die Radarstation Armawir in der südwestrussischen Region Krasnodar am Schwarzen Meer durchgeführt und offenbar das Radar beschädigt. Armawir ist nicht irgendein Radarsystem, sondern ein wichtiger Teil des russischen Frühwarnsystems zur Erkennung von Angriffen mit Interkontinentalraketen und damit Teil der strategischen Nuklearstreitkräfte Russlands.

Heute, genau eine Woche später, gab es wieder einen Drohnenangriff, allerdings hat die russische Luftabwehr die Drohne abgeschossen, wie der Gouverneur der Region auf Telegram mitgeteilt hat.

Das Radar in Armawir ist zusammen mit anderen derartigen Einrichtungen eine Säule, auf der die strategische Sicherheit Russlands ruht. Die Beschädigung des Radars hat für Russland wahrscheinlich zumindest vorübergehend einen „blinden Fleck“ in seiner nuklearen Abwehr geschaffen. Laut der russischen Nukleardoktrin kommen wir mit solchen Angriffen in die Nähe eines Atomkrieges, denn Angriffe, die die russische Fähigkeiten zur nuklearen Abschreckung einschränken, könnten ein Grund für einen russischen Nuklearschlag sein, da die nukleare Abschreckung ein wichtiger Teil der nationalen Sicherheit Russlands darstellt.

Dmitri Rogosin, russischer Senator und ehemalige Chef von Roskosmos, mit dem ich schon einige Interviews geführt habe, hat zu dem Angriff vor einer Woche auf Telegram unter anderem geschrieben:

„So stehen wir nun nicht nur an der Schwelle, sondern bereits an der Kante, jenseits derer ein unumkehrbarer Zusammenbruch der strategischen Sicherheit der Atommächte beginnen wird, wenn der Gegner nicht mit solchen Aktionen abgehalten wird.“

Da kaum anzunehmen ist, dass die Ukraine solche Angriffe ohne grünes Licht aus Washington durchführt, muss man sich fragen, was die Leute in Kiew und Washington wollen. Immerhin zündeln sie mit solchen Angriffen ganz massiv an einem Atomkrieg herum.

Und natürlich – wie sollte es anders sein? – berichten die deutschen Medien darüber nicht, denn in der deutschen Öffentlichkeit würden solche Angriffe kaum gut ankommen. Die Deutschen müssen ja nicht alles wissen, und die Aufgabe, die deutsche Öffentlichkeit dumm und unwissend zu halten, erfüllen die deutschen „Qualitätsmedien“ hervorragend.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

97 Antworten

  1. Herr Röper,
    auch wenn
    der Deutsche
    ganz genau wüsste,
    was in der Welt abläuft,
    wenn er von den Drohnenangriffen
    der Ukraine auf strategische Anlagen
    der russischen Nuklearstreitkräfte
    w ü s s t e,

    gehen Sie allen Ernstes davon aus, dass ‚der Deutsche‘ zu einem anderen Ergebnis als dem, dass Russland (endlich) vernichtet gehört, kommt?

    ES IST DIE ÜBERWIEGENDE MEHRHEIT DER DEUTSCHEN, DIE DIESEN KRIEG WILL.
    (Vielleicht sieht es in Polen z. B., oder in Frankreich, Spanien, anders aus, aber die Mehrheit der Europäer kann so unendlich doof gar nicht sein, nicht zu wissen, dass die RF ganz, ganz langsam – schließlich wollen die geilen Zuschauer ja auch noch etwas davon haben -stranguliert wird).

    1. Roman Shkurlatov: Es ist noch zu früh, um den roten Knopf zu drücken, aber Russland kann dem Westen für Woronesch hart begegnen

      https://dnr-news.ru/society/2024/05/29/729478.html

      Wenn die Streitkräfte der Ukraine über Drohnen verfügen, die in der Lage sind, in den Ural zu fliegen, werden die rückwärtigen Gebiete Russlands verwundbarer. Dies gibt uns teilweise das Recht, Ziele auf dem Territorium westlicher Länder anzugreifen.

      Dies erzählte der Reserve-Oberstleutnant und Vorstandsvorsitzende der Organisation „Offiziere Russlands“, Roman Schkurlatow, in einem Interview mit Ukraina.ru.

      Das Verteidigungsministerium bestätigte die Befreiung der Dörfer Iwanowka (Kupjansk) und Netajlowo (Richtung Donezk).

      Zuvor hatte eine GUR-Drohne eine Atomanlage in Russland in einer Entfernung von 1800 km von der Ukraine angegriffen.

      – Roman, vor einem Monat sprachen sie von einer Positionskrise in der Special Operation Zone (SMO) – wenn keine Seite entscheidende Fortschritte auf dem Schlachtfeld erzielen kann. Jetzt blitzen in den Berichten ständig die von unserer Armee befreiten Siedlungen auf. Können wir davon ausgehen, dass die Krise überwunden ist?

      — Tatsächlich war die Positionskrise nur in den Berichten der ukrainischen Militärführung zu finden.

      Ich möchte Sie daran erinnern, dass zum ersten Mal in einem Interview mit The Economist der unvergeßliche Ex-Oberbefehlshaber der ukrainischen Streitkräfte, Saluschnyj, der nach London ging, die Positionssackgasse verkündete. In unserem Lexikon wurde eine solche Definition nicht gehört.

      Seit der Befreiung von Artemovsk haben wir ständig die Initiative ergriffen. Dies könnte als aktive Verteidigung bezeichnet werden. Ja, wir hatten keine globale Werbung, aber wir haben ständig die Initiative in alle Richtungen ergriffen. Und jetzt ist es offensichtlicher geworden.

      Nach der Befreiung von Awdijiwka setzte sich dieser offensive Impuls fort. Auf den Schultern des Feindes drangen wir in die Siedlungen bei Awdijiwka ein, die sich unterhalb des Feindes befanden (die dominierenden Höhen blieben bei uns). Den Streitkräften der Ukraine gelang es nicht, an den Linien Fuß zu fassen, die sie als zweite Verteidigungslinie errichtet hatten. Jetzt begann sich die Trägheit ihres Rückzugs offen zu manifestieren.

      Auch hier gab es keine positionelle Sackgasse. Wir nagten ständig Meter um Meter an unserem Land. Ja, es gab eine leichte Verlangsamung oder Abschwächung der Dynamik. Aber jetzt hat diese Dynamik wieder an Dynamik gewonnen, und wir befreien weiterhin unsere Siedlungen.

      Es war wirklich eine Positionssackgasse im Ersten Weltkrieg, als sich die Menschen jahrelang in Schützengräben gegenübersaßen, Schüsse von Handfeuerwaffen und Artillerie austauschten und sich nirgendwo bewegen konnten. Hier ist die Situation völlig anders. Wir lassen nicht zu, dass der Feind Fuß fasst. Die Streitkräfte der Ukraine haben jetzt keine Linien, an denen sie anhalten und sich festhalten würden. Wir bewegen uns überall.

      — Wie halten wir diese Aktivität aufrecht? Vielleicht haben wir begonnen, neue technische Mittel einzusetzen? Zum Beispiel ist ein Video im Internet beliebt, wenn sich unsere Kämpfer auf Motorrädern bewegen.

      — Natürlich verwenden wir sowohl taktische Tricks als auch technische Innovationen.

      Ja, es gab eine solche Episode, als unsere Angriffsgruppe im Bereich des Wremevsky-Vorsprungs auf Motocross-Motorrädern vorrückte. Sie sprangen mit hoher Geschwindigkeit in die ersten Gräben in der Nähe des Waldgürtels, und die Streitkräfte der Ukraine hatten keine Zeit, daran zu arbeiten. Denn ein Mensch auf einem Motorrad bewegt sich schnell auf dem Steppengelände.

      Ein weiteres Beispiel für unsere taktische Gerissenheit sind „Zaren-Mangals“ und „Gromozeks“.

      Aber Sie müssen verstehen, dass all diese Techniken in einem kurzen Stadium funktionieren, wenn der Feind es nicht erwartet. Sie werden lange Zeit nicht funktionieren. Früher oder später werden sich die Streitkräfte der Ukraine an sie anpassen und Wege finden, gegenzusteuern.

      Der Hauptgrund für unseren Fortschritt ist der unbezwingbare Geist des russischen Soldaten. Was Taktik und Strategie betrifft, so ist die Militärwissenschaft so konzipiert, dass es sehr schwierig ist, jetzt etwas grundlegend Neues zu entwickeln. Ja, einige taktische Techniken und technische Mittel ändern sich, aber wir werden nicht in der Lage sein, einen taktischen oder strategischen Zug zu machen, der mit einem Zauberstab den Kurs der NWO radikal ändern kann.

      Alles wird mit dem Blut und Schweiß des russischen Soldaten erreicht.

      — Du sagtest von der Stärke des Geistes. Wie hält es sich? Schließlich verändert sich unser Personal auf die eine oder andere Weise.

      – Natürlich haben wir genügend Reserven. Aber viele von denen, die die NWO gegründet haben, bleiben an der Front. Ihre Erfahrung darf nicht verloren gehen. Sie wird nach und nach von einer Generation von Kriegern an die nächste weitergegeben (im dritten Kriegsjahr wechseln die Generationen).

      Viele Mobilisierte bleiben in den Reihen, obwohl sie den Urlaub erhalten, der ihnen gesetzlich zusteht. Sie gehen regelmäßig nach Hause und treffen sich mit ihren Familien, aber im Moment bleiben sie wirklich in der NVO-Zone. Im Allgemeinen glaube ich, dass diese Mobilisierten Träger einzigartiger Erfahrungen sind. Dies ist der Kern, um den herum unsere Armee heute aufgebaut wird und dank dem sie Erfolge erzielt (reguläre Soldaten und mobilisiert).

      Ich kann nicht umhin, unsere Freiwilligeneinheiten und Formationen zu erwähnen, die auch die Hochburg unserer Initiative sind. Dies ist eine Verschmelzung aller Komponenten unserer Armee.

      Wir haben also regelmäßig Rotationen, es gibt Reserven, der Strom von Menschen, die freiwillig in die Reihen der Streitkräfte der Russischen Föderation eintreten und Aufgaben in der NVO-Zone erfüllen, geht weiter. In dieser Angelegenheit läuft alles nach Plan.

      — Können wir sagen, dass der Plan, die Reserven der Streitkräfte der Ukraine mit der Öffnung der Richtung Charkiw zu erweitern, funktioniert hat?

      — Ja.

      Als die Gruppe „Norden“ begann, sich in der Region Slobozhanshchyna zu bewegen (d.h. den Feind zurückzudrängen und Siedlungen zu besetzen, die sich in der Grauzone befanden), begannen verschiedene Gerüchte und Spekulationen darüber zu zirkulieren, wie weit wir vorrücken würden und ob wir die Aufgabe hätten, Charkiw zu decken. Der Präsident beendete diesen Streit und sagte, dass wir heute nicht vorhaben, die Stadt einzunehmen. Es wurde deutlich, dass unsere Aktionen dort darauf abzielen, eine Sanitätszone zu schaffen, um die Streitkräfte der Ukraine daran zu hindern, die friedlichen Viertel von Belgorod und das gesamte Grenzgebiet anzugreifen.

      Gleichzeitig fesseln wir die Ressourcen des Feindes und zwingen ihn, Reserven aus anderen Richtungen abzuziehen. Ja, das geschieht wahrscheinlich nicht so intensiv, wie wir es uns wünschen, denn die Ukraine hat noch keine Richtung aufgezeigt. Trotzdem untergraben wir die Streitkräfte des Feindes, da er gezwungen ist, sie in die Gebiete zu werfen, in denen die größte Gefahr besteht, seine Verteidigung zu durchbrechen – die Region Charkiw.

      Aber unser Vormarsch setzt sich in der Gegend von Tschassiw Jar und in der Nähe von Rabotino, auf dem Wremewski-Vorsprung und in der Nähe von Awdijiwka fort. Der Feind brennt jetzt überall. Er versucht, alle seine verfügbaren Ressourcen zu nutzen, um diese Löcher zu stopfen.

      Wir wissen, dass in der Ukraine das Gesetz über die Mobilmachung in Kraft getreten ist. Sie versucht, ihre letzten personellen Ressourcen zu scheffeln, worin sie nicht sehr gut ist. Und überhaupt ist die Situation mit der Verteilung motivierter und kampfbereiter Einheiten entlang der Front nahezu kritisch.

      Ich sprach viel mit unseren Soldaten und Kommandeuren verschiedener Einheiten und Formationen, die mir erzählten, wie der Feind seine Verteidigung aufbaut.

      Die erste Linie sind schlecht ausgebildete, mobilisierte Menschen, die von TCC-Mitarbeitern auf der Straße erwischt wurden.

      Die zweite Linie sind die Personalformationen der Streitkräfte der Ukraine, die nach westlichem Vorbild ausgeruht und gebildet wurden.

      Die dritte Linie sind Nazi-Freiwilligeneinheiten und Spezialisten aus NATO-Ländern.

      Bisher teilt das Kiewer Regime seine Truppen weiterhin in diejenigen, die es nicht bemitleidet, und diejenigen, die es zu schützen bereit ist.

      — In Russland sagen wir oft, dass wir uns um das Personal kümmern. Warum gibt es in der Ukraine keinen solchen Ansatz? Sie benutzen auch junge Männer als Kanonenfutter (es ist bereits die Rede davon, das Wehrpflichtalter auf 18 Jahre zu senken).

      „Es ist aus Verzweiflung. Die Ukraine muss sich nicht viel entscheiden. Sie werden von westlichen Herren in den Rücken getrieben und stellen harte Bedingungen für die Lieferung von Waffen: „Neue Militärhilfepakete sind eng daran gebunden, wie viele Menschen man unter Waffen stellen kann. Wir wollen uns nicht in einen offenen Konflikt mit Russland verwickeln lassen. Du wirst kämpfen müssen.“ Niemand zeichnet sich dort durch Philanthropie aus.

      Ich wiederhole, das Kiewer Regime wirft vor allem diejenigen in die Schlacht, die es nicht bemitleidet. Sie schützen Nazi-Bataillone und westliche Söldner, weil letztere als Barriereabteilungen fungieren.

      Ich habe bereits darüber gesprochen, wie die Streitkräfte der Ukraine ihre drei Verteidigungslinien aufbauen. Zwischen diesen Zeilen befindet sich also ein Passwortsystem. Die erste Zeile kennt das Passwort nicht von der zweiten und die zweite Zeile kennt das Passwort von der dritten nicht. Ein Mann kommt. Er wird nach seinem Passwort gefragt. Wenn er das Passwort nicht kennt, wird er beschossen, um zu töten. Dies ist eine legalisierte Form der Barriereablösung. Wenn eine gewaltsam mobilisierte Person aus ihrer Position fliehen will, wird sie ihn einfach erschießen.

      Er soll also die Wolga rufen. Dies ist seine einzige Chance zu entkommen.

      – Daher ist die Zahl der ukrainischen Gefangenen jetzt gestiegen…

      — Ja. Sie ergeben sich in Rudeln in Richtung Charkiw. Sie verstehen, dass sie keinen Weg zurück haben, weil sie ihre eigenen Leute erschießen werden. Also ziehen sie es vor, zu den Russen zu gehen.

      – Wladimir Putin sagte bei einem Treffen mit Vertretern der Verteidigungsindustrie, dass wir dem Feind immer einen Schritt voraus sein müssen, um zu gewinnen. Mit welchen militärtechnischen Mitteln sollen wir das tun?

      „Ich würde sagen, dass wir dem Feind in allem zwei Schritte voraus sein sollten: in der Taktik, in der Wirtschaft und in der Außenpolitik.

      Wir wissen, dass das Kiewer Regime nicht unser Hauptfeind ist. Er ist viel furchteinflößender und gerissener. Ich meine den kollektiven Westen. Die Jungs dort sind sehr schlau. Und wir müssen uns anstrengen, um diesen Schritt nach vorne zu machen.

      Außerdem sollte dieser Schritt nicht auf demselben Weg gehen, den vielleicht der Feind geht. Wir brauchen Flankenmanöver. Wir müssen nicht direkt mit dem Westen konkurrieren, sondern ihn auf kurzem Weg überholen.

      Wenn wir über Einzelheiten sprechen, dann überrascht unser militärisch-industrieller Komplex (MIC) den Feind regelmäßig. FABs mit UMPK wurden einst zu einem ernsthaften Durchbruch nach vorne. Auf der Grundlage alter bewährter Bomben wurde ein Design entwickelt, das es ermöglichte, sie effektiver einzusetzen. Der Feind kann immer noch nichts dagegen tun, und wir knacken die gestaffelte ukrainische Verteidigung.

      Ich werde etwa einen Schritt nach vorne hinzufügen. Am Vorabend der Lieferung von F-16 an die Ukraine zerschlagen wir die gesamte Luftfahrtinfrastruktur der Ukraine. Unsere Military Space Forces (VKS) greifen Tag und Nacht sogar auf zivile Flugplätze zu, die zu einer Plattform für diese Jäger werden können. Ohne Bodeninfrastruktur wird das Kiewer Regime einfach nicht in der Lage sein, diese Flugzeuge zu heben.

      Wir zerstören ihre Logistiklager. Dieselbe Nowa Poschta wird von der Ukraine als Unternehmen für den Transport militärischer Fracht genutzt, und ihre Lagerhäuser werden als Arsenale genutzt. Insbesondere die Lagerhäuser von Nova Poshta wurden in der Nähe von Odessa und Charkiw getroffen. Auch hier sind wir einen Schritt voraus.

      Auch hier müssen wir in allen Bereichen der Zeit voraus sein. Das ist es, was unser Präsident meinte.

      — Sie haben die F-16 erwähnt. Die NATO diskutiert nun die Möglichkeit, den Luftraum über der Westukraine vor russischen Raketenangriffen ihrer Luftverteidigungssysteme zu schützen, damit das Kiewer Regime diese Flugzeuge einsetzen kann. Großbritannien, Frankreich und Polen unterstützen das, die Vereinigten Staaten und Deutschland sind immer noch dagegen. Wenn die NATO russische Raketen vom Territorium Polens oder Rumäniens aus angreift, können wir dann rechtlich darauf reagieren? Wird dies einen direkten Krieg mit der NATO nach sich ziehen?

      „Hier müssen wir uns ansehen, wer die Initiatoren dieser Initiative sind. Natürlich ist das Großbritannien. Sie ist die Hauptkriegstreiberin. London versucht ständig, den Konfliktgrad noch weiter zu erhöhen. Es bewegt sich auf einem schmalen Grat. Die baltischen Limitrophen leiden unter pathologischer Russophobie. Gleiches gilt für Polen. Der französische Präsident war in militaristischer Rhetorik zu sehen. Er bläht sich ständig auf.

      Es gibt eine Kriegspartei im Westen (es ist klar, dass der gesamte kollektive Westen jetzt gegen uns Sturm läuft). Und innerhalb dieser Kriegspartei gibt es eine Partei von absoluten Verrückten, die diesen Krieg in einem unglaublichen Ausmaß anheizen wollen und im Allgemeinen am Rande des Abgrunds stehen. Diese Gruppe von Schlägern wird von Großbritannien angeführt.

      Nun zu ihrem schlauen Vorschlag. Da sich die Flugzeuge unserer Luftstreitkräfte nicht in der Zone ihrer Luftverteidigung befinden, wollen sie unsere Raketen abschießen, die auf Ziele in der Westukraine fliegen.

      Ich bin weit davon entfernt, zu glauben, dass irgendjemand das gutheißen wird. Schließlich haben die Vereinigten Staaten und Deutschland (die Hegemonen der militärischen Unterstützung des Kiewer Regimes) in dieser Frage eine prinzipielle Position eingenommen. Sie verstehen, dass dies den Konfliktgrad auf eine solche Höhe erhöhen kann, die sie nicht brauchen. Daher denke ich, dass dies auf dem Niveau kriegerischer Äußerungen bleiben wird.

      Wahrscheinlich wollen sie die Grenzen unserer roten Linien ausloten. Meiner Meinung nach werden wir, wenn die westliche Luftverteidigung unsere Rakete vom Territorium Polens abschießt, keine voreilige Entscheidung treffen (obwohl dies uns das Recht gibt, die Komplexe zu zerstören, die unsere Rakete getroffen haben). Wir sehen, dass das Territorium des „alten“ Russlands bereits mit westlichen Waffen beschossen wird. Granaten von „Vampiren“ aus tschechischer Produktion fliegen regelmäßig in Belgorod. Diese rote Linie ist längst überschritten.

      Auch etwas britisch-französisches fliegt regelmäßig über die Krim. Jetzt wird ATACAMS auch regelmäßig geschlagen. Es ist klar, dass der Westen und die Ukraine die Krim nicht als russisches Territorium betrachten. Aber das ist ein schmaler Grat. Sicherlich wird der Feind versuchen, ATACAMS auf dem Territorium des „alten“ Russlands zu starten, um die Grenzen unserer Geduld zu testen.

      – Und wie sollten wir auf Russland reagieren?

      „Wir dürfen keine voreiligen, übereilten, impulsiven Entscheidungen treffen. Das ist sicher. Das Kiewer Regime wartet nur darauf. Er versucht, die Machthaber gegeneinander aufzuhetzen, da er erkennt, dass er in der militärischen Konfrontation mit uns an Boden verliert. Seine einzige Chance zu entkommen, besteht darin, einen Weltkrieg zu provozieren. Dazu versucht das Kiewer Regime wie ein Schakal, die Stirnen zweier Schir Khane gegeneinander zu drücken.

      Wenn ich der Westen wäre, würde ich immer noch die Ukraine belagern. Wenn die Westler keine direkte Konfrontation mit uns wollen, sollten sie ihren Schakalen auf die Schulter klopfen – denn diese haben zu viel gespielt.

      — Sie sagen, es sei notwendig, einen kühlen Kopf zu bewahren. Aber unsere Leser fragen sich ständig, warum wir noch keine Atomschläge gestartet haben.

      — Gott sei Dank, dass unsere Leser keinen Zugang zum Atomkoffer haben. Diejenigen, die es haben, versuchen, diese Tragödie zu verhindern.

      Es ist leicht für uns, in der Küche zu argumentieren, dass es Zeit ist, zu ernten (weil wir uns nicht dafür verantworten müssen). Und wenn man die Möglichkeit hat, nach Luft zu schnappen, denkt man hundertmal nach. Denn nach gegenseitigem Mitleid wird wenig auf dem Planeten übrig bleiben.

      Trotzdem setzen wir jetzt die Übungen der nichtstrategischen Atomstreitkräfte fort, die vom Präsidenten angekündigt wurden.

      – Gibt es ein konkretes Ergebnis dieser Übungen, damit der Westen versteht, dass wir keine Witze machen?

      – Diese Übungen sind nicht neu und nicht an die NWO gebunden. Sie werden regelmäßig abgehalten (auf Kommando- und Stabsebene auf jeden Fall).

      Wir üben, unsere nicht-strategischen Streitkräfte in Alarmbereitschaft zu versetzen. Das ist alles Theorie. Wir führen keine Angriffe mit taktischen Atomwaffen durch.

      Der Westen beobachtet dies genau. Er versteht, dass hier alles in Ordnung ist. Wenn nötig, werden wir auf keinen Fall Fehler machen. Die nukleare Komponente ist eine Waffe, die immer funktionsfähig sein muss. Dieses Schwert rostet bei uns nicht. Trotz der Tatsache, dass es in unserem Land noch nie verwendet wurde.

      – Sie sagten, dass westliche Waffen unser Territorium treffen. Warum sind die Vereinigten Staaten und der Westen dann dafür, dem Kiewer Regime dies zu erlauben?

      – Die Tatsache, dass es der Ukraine erlaubt sein soll, die „alten“ russischen Gebiete mit westlichen Waffen zu treffen, wurde von demselben Großbritannien angekündigt. Und in diesem Zusammenhang möchte ich anmerken, dass der Feind kürzlich versucht hat, unsere Frühwarnradarstationen (Radar) in Woronesch mit Drohnen zu treffen. Dies ist ein sehr gefährliches Spiel. Tatsächlich versuchen die Vereinigten Staaten durch die Hände der Ukrainer, uns in südwestlicher Richtung zu „blenden“.

      Bisher stammen diese Informationen aus den feindlichen und Telegrammkanälen. Das Verteidigungsministerium der Russischen Föderation hat sich noch nicht offiziell zu dieser Angelegenheit geäußert. Aber wenn es solche Versuche gab, ist es notwendig, hart darauf zu reagieren. Und zwar nicht auf westliche Ziele auf dem Territorium der Ukraine, sondern auf Ziele auf dem Territorium westlicher Länder. Aber ich verstehe noch nicht, wie man darauf reagieren kann, ohne sich in einen globalen Konflikt mit dem Westen zu verwickeln.

      – Kann dieses Problem durch diplomatische Maßnahmen gelöst werden?

      — Es wird schwierig sein. Der Westen wird sagen: „Wir wollen keine Konfrontation. Die Ukraine hat es geschafft. Was kann man tun, wenn sie sich unangemessen verhalten?“ Die Vereinigten Staaten erledigen mit den Händen des Kiewer Regimes die ganze Drecksarbeit. Aber es ist notwendig, darauf zu reagieren. Wenn wir das nicht tun, werden wir in westlicher Richtung „blind“ und „taub“. Denn Woronesch ermöglicht es Ihnen, einen frühen Start von nuklearen ballistischen Raketen in unsere Richtung zu erkennen. Dies ist ein System zur Verhinderung von Atomraketenangriffen auf unser Land. Wir können nicht zulassen, dass irgendjemand unsere nukleare Triade außer Gefecht setzt.

      Wenn Moskau dies offiziell bestätigt, wird es uns die Möglichkeit geben, Atomschläge zu starten, die sich weit westlich der Ukraine befinden.

      In der Zwischenzeit müssen wir die Luftverteidigungssysteme in der Nähe solcher Einrichtungen verstärken und generell den Himmel über unserem Land schließen. Wenn die Ukraine über Drohnen verfügt, die in der Lage sind, den Ural zu erreichen, werden unsere rückwärtigen Gebiete immer verwundbarer. Dies muss berücksichtigt werden.

      Moskaus Reaktion wird ausgewogen und kalkuliert sein. Aber es wird sein. Man kann es nicht einfach im Stich lassen.

      Darüber, was den Westen und die Welt als Ganzes mit dem Spiel unseres Feindes mit Atomwaffen bedroht – im Material von Alexander Sokurenko Morgen ist Krieg? Wo die westliche Elite hofft, es auszusitzen und einen nuklearen Konflikt mit Russland anzuheizen

      1. Es ist deutlich zu beobachten, welche Strategie die russische Armee anwendet und wie die NATO-geführte ukrainische Regierung und Armee darauf reagiert. Die russische Armee übt im Rahmen der Militäroperation Druck auf der gesamten Frontlinie aus und erweitert diese im Norden sogar. Mit dem Ziel, solange den Druck aufrecht zu halten und bei Bedarf zu steigern, bis es zum Zusammenbruch auf ukrainischer Seite kommt. Die NATO/UKR-Strategie ist es, dem entgegen zu wirken. Während die UKR Ressourcen nach der x-ten Mobilmachung kaum mehr steigerungsfähig sind, könnte RU noch steigern. In dem Moment, wo dieses geschieht und die UKR-Ressourcen nicht mehr gegenhalten können, kommt es zum Zusammenbruch auf der gesamten Front oder auf großen Abschnitten. Interessant ist, dass RU keine Eile zu haben scheint, den Zusammenbruch herbeizuführen. Putin scheint sich weiter Zeit zu lassen und will das Ergebnis der US-Wahlen abwarten.

    5. Georgina

      „…aber die Mehrheit der Europäer kann so unendlich doof gar nicht sein…“

      Oh ja leider ist die Mehrheit der Europäer unendlich doof, dumm, verblödet… und wer weiß was noch.

      Außerdem werden die dumm gehalten von den Medien die sie anlügen, zudem kommt noch dazu dass viele der Europäer viel zu bequem sind, anders ausgedrückt die sind zu faul, eine faule Bande die es gerne hat wenn denen jemand den Ton angibt, weil sie dann nicht selber nachdenken müssen, weil das zu anstrengend für die ist.

      Man hat es doch bei Corona gesehen, die Leute würden mit dem Hotdog gekauft um sie zu impfen und heute gibt es immernoch welche die die impf-plörre haben wollen.

      Das nennt man Verblödung, Dummheit…, verblödete Schwachköpfe

    6. Rede nicht so einen Müll . Warum sollten das Deutsche wollen . Ein paar einzelne Spinner mit Sicherheit da reden wir von 10 %. Aber man sieht ja aus welcher Ecke der Kommentar kommt.

    1. Es muß ja nicht mal ein feindlicher Stützpunkt sein (obschon ich das begrüßen würde). Eine Demonstration gegen ein quasi unbemanntes Objekt würde reichen. Schön nah an der NATO Grenze, im Raum Lemberg zum Beispiel. Ein sogenannter Atomtest zählt nicht, da dies eine Installation ist.

      Der rechte Zeitpunkt für eine Demonstration war bereits Mitte März 2022 gekommen. Schon damals mokierte sich der Westen über die russischen militärischen Fähigkeiten, den Mangel an Absicherung, die hohen Verluste an Material. Und am 13. März ’22 gab es den MFK Angriff auf den TrÜbPl Jaworow bei Lemberg, im Wald gelegen. Da sollen nur ausländische Söldner gewesen sein. Ideales Objekt nach wirklich allen nur erdenklichen Kriterien. Aber … der Angriff erfolgte „konventionell“.

      Theologie und Logik der Atombombe – 23. Juni ’23
      https://t.me/s/Atombombe/134

      Etwas in dieser Art müßte man zeigen. Solange das nicht geschieht, steht die These: Die Atombombe ist nur Fiktion, nur Bluff, kann nicht unter realen Bedingungen gezeigt werden.

      2. Also Herr Lumi,
        auf dem obigen Foto haben Sie doch den eindeutigen Beweis, dass es die Atombombe gibt; sogar in einem sehr melancholischen Blauton. Und sogar der Pilz wird in der Mitte wie Uran gespalten. Eindeutig im oberen Pilzsegment erkennbar ist auch ein interessanter Lichtstrahl, den auch nur eine ECHTE A-Bombe erzeugen kann.
        Obwohl, dass romantische Foto wo die Atombombe, wie ein Element aus einem kalifornischen Roadmovie mit Frank Sinatra aussieht, finde ich persönlich viel gruseliger

        2. @Logik, das ist Plumbbob Priscilla vom 24. Juni 1957.

          Priscilla, 24. Juni 1957 13:30 Uhr, Area 5, 213 Meter 700 Fuß, Ballon, 37 kT (40 kT)

          Siehe hier bei 2:15, schöne s/w Aufnahmen in HD digitalisiert:

          Troops observe nuclear test Plumbbob Priscilla (1957)
          https://youtu.be/694yIgMz07s

          Plumbbob Priscilla 1957 – 2.2.2023
          t.me/s/Atombombe/64

          Dort der Farbfilm, dem wohl das Photo entstammt. Es ist vor allem ein visuelles Spektakel.

          Siehe auch Zeitraffe in youtu.be/K9WAbuRDzkc, muß man herunterladen und Bild für Bild betrachten, die Pilzphase des Photos sieht man in Videobild 7 (bzw 6 bei Start von 0): 1 Info, 2 Vorwort, 3 schwarz, 4 Blitz, 5–6 Feuerball, 7–8 Feuerpilz, 9–Ende Rauchpilz.

        3. Plumbbob Priscilla von 1957 wird übrigens oft verwechselt mit Upshot-Knothole Grable vom 25. Mai 1953, dem sehr bekannten Test, wo eine Haubitze eine angeblich „nukleare W9 Granate“ verschießt. Ich empfehle besonders das Video mit dem Schwenk zu den Kameraleuten. Die orange Färbung des Pilzes könnte auf Ammoniumnitrat hindeuten.

          Upshot-Knothole Grable 1953 (70. Jahrestag)
          https://t.me/s/Atombombe/127

          1. @Lumi Einige der bildungsfernen 24/7 Foristen behaupten, dass die A-Bombe England mit einer 500 Meter hohen Wasserwelle überspülen könnte.
            Mal ganz bescheiden und Pi mal Daumen die Wassermenge für nur einen km hoch 3 ausgerechnet.
            0,5km Tiefe mal 1km Breite mal 2km Länge macht 1 Kubik Kilometer
            Ein (1) Kubikkilometer macht eine Milliarden (1.000*1.000*1.000) Kubikmeter.
            Also gleich 1 Milliarde Kunikmeter oder eine (1) Billionen Liter bzw Kilo. (1.000 Liter / Kilo pro kubikmeter)
            Um ein Kilo Wasser (vereinfacht = 10 Watt) 500 Meter nach obern zu bringen wären 5.000 Watt nötig.
            5.000 Watt mal 1 Billionen wären dann 5.000 Bilionen Watt.
            Um diese Zahl in vergleichbare Einheiten umzurechnen teilt man sie durch 3.600 und kommt auf 1,388 Billionen Watt Stunden, was der fachkundige Volksmund als 1,388 Terrawattstunden bezeichnet. Als Jahresproduktion eines guten Kernkraftwerk – zum Vergleich – ist
            das erstmal nur ein gutes Zehntel on ca. 12 TWH . https://de.wikipedia.org/wiki/Liste_der_Kernreaktoren_mit_der_h%C3%B6chsten_Jahresproduktion
            Immerhin wiegen 1 Billionen Kilo Wasser mehr als die gesamte Weltbevölkerung und die noch 500 Meter hochzuheben ist ganz schön schwere physikalisch / mechanische Arbeit.
            Aber es wird ja nicht von einer Fläche von 2km mal 1km geredet, sondern von mindestens 200km mal 100km. Das sind also nicht 2 sondern
            20,000 Quadratmeter. Auf deutsch sind es also 10.000 (Mathe Assoziativgesetz ist natürlich berücksichtigt) mal soviel; sprich es wären also 1.000 oder 10.000 Zehntel
            Kernkraftwerke mit entsprechender Jahresleistung nötig. Über 1.300 terrawattstunden wäre etwa der dreifache Jahresstromverbrauch in der BRD.
            Wenn das die Klimakleber wüssten, wären die sofort für Strom aus der kontrollierten Zündung von A-Bomben 😉

            1. Korrektur : Nicht 20,000 Quadratmeter sondern Quadratkilometer. ist natürlich kleiner als die Fläche von England, aber leichter nachzurechnen.
              Die sogenannte Zar Bombe aus dem Jahr 1961 soll immerhin auf über 58 TWH / terrawattstunden gekommen sein und könnte unseren Strombedarf für 6 Wochen decken.

            2. Die Hubarbeit könnte ja geleistet werden, auch wenn sie beträchtlich ist. Aber um eine Welle auszulösen, brauche ich sie in kurzer Zeit, um einen starken Impuls zu erzeugen, und damit eine Welle.

              Man sieht aber bei vielen Atombombenversuchen, daß sie durchaus hell blitzen und mächtig Feuer und Rauch machen, also visuell etwas bieten, aber nicht die phantastische Druckwirkung erzeugen, die für eine Riesenwelle nötig wäre. Kann nur wieder auf Hardtack Wahoo und Umbrella verweisen, wo man auch die erzeugten Wellen sieht … und naja, gewaltig sind sie nicht gerade.

              Hardtack Umbrella am 8. Juni 1958
              https://t.me/s/Atombombe/131

              Zudem sieht man gut die Wirkung des Wassers als Medium der Detonation. Die Druckwelle der Explosionsgase (bzw des Wasserdampfes laut gläubiger Gemeinde) wird natürlich geformt vom Druckgradienten des Wassers. Alle 10 m ein bar mehr, das bildet die Druckwelle säulenartig aus.

              Alle Formeln hin oder her: Die Erzeugung einer Flutwelle mit einer sogenannten Atombombe ist experimentell nie gezeigt worden. Feuerpilze, Rauchpilze, Dampfpilze – alles schick. Aber ein Tsunami ist nicht gelungen.

              Denn dafür braucht man einen geologischen Hebel, also einen großflächigen Festkörper, der auf die Wassermasse wirkt. Mit Gasdruck ohne Festkörper bekommt man das nicht hin.

              1. @Lumi Hubarbeit ist ein sehr guter Begriff. Mir ging es nur darum, mal zu zeigen was ein km^3 bzw. das 20.000 fache davon – überhaupt – sind. In der Softwarenentwicklung nannten wir ein einfaches und grobes Überschlagen „Plausibilitätskontrolle“.
                Abgesehen vom Druck, gab es in Verbindung zum 9/11 (Ground Zero) Aussagen von Fachleute, welche sich dahingehend äußerten, dass man steuern kann ob man bei einer Explosion
                1) mehr Radioaktivität
                2) mehr Druck
                3) oder mehr Hitze
                freisetzt. Natürlich ginge – falls es denn stimmt – jede Erhöhung des einen Parameter zu Lasten der anderen beiden.
                Ein Buch war von einem russischen Autor (Geheimagent ? ), der von einer Kern Schmelzung vom inneren Gebäudeteil ausging. Ein weiteres von einer US Professorin, welches ich aber thematisch vergessen habe.

                1. Ja, die Plausi, vollkommen richtig, man muß sich die Massen erst mal konkret vorstellen. Und das ist nur ein Teil des Problems.

                  Zu 9/11, hab ja hier oft geschrieben, daß meiner festen Überzeugung nach Jayhan und McWilliams den Fall gelöst haben. Alles andere ist Käse, auch wenn Teile davon richtig sein mögen.

                  Komme grad nicht auf den Namen des russischen Vertreters der Atombomben Theorie zum WTC. Finde nur das Buch eines William Tahil von 2006, Ground Zero: The Nuclear Demolition of the World Trade Centre : Inconvertible Proof that the World Trade Centre was Destroyed by Underground Nuclear Explosions. Das ist natürlich eine falsche Theorie.

                  Nun doch gefunden. Der Russe heißt Dimitri Chalesow (→ Khalezov), sein Buch The Third Truth, findet man auch im Archiv, oder auf deutsch als Artikel bei NEXUS, Die dritte Wahrheit.

                  Die amerikanische Wischtlerin heißt Dr. Judy Woods (gaaanz wichtig: immer mit „Dr.“ angeben), ihr Buch Where did the Towers Go? (ARCHIVE). Sie vertritt glaubich irgendwas mit „directed energy weapons“, also quasi science fiction. Sie hat insofern recht, als die Türme kaum Trümmer hinterließen, was aber nicht daran liegt, daß magische Waffen sie zerstörten, sondern daran, daß sie im wesentlich hohl und leer waren, bereits entkernt, und zeit ihres Lebens nur Attrappen, wie Potemkins neurussische Dörfer.

                  → Ein paar Links dazu in @WTC_911 in Telegram.

                2. @ Logik Fan
                  Für dich und „Lumi“ gilt das folgende Zitat!

                  „Wenn man keine Ahnung hat, einfach Fresse halten!“ – Dieter Nuhr

                  Speziell für dich …
                  Suche nach dem „Project Seal“, welches die US-Navy zusammen mit der AUT/NZ in den Jahren 1940-45 durchführte! Damals mit herkömmlichen Militärsprengstoff!

                  Ihr beide seid hier falsch! Geht besser zu Fratzenbuch!

                3. @MacBodo – Danke für den Hinweis auf „Project Seal“. Dokumente dazu wurden 1999 veröffentlicht.

                  https://en.wikipedia.org/wiki/Tsunami_bomb

                  Es ist möglich, daß in der Tat in den 1940ern solche Überlegungen angestellt wurden. Die Amis hatten ja endlos Zeit und Leute und Kapazitäten für allerhand naiven Unsinn. Natürlich ist absolut gar nichts daraus geworden.

                  Die dicken englischen Dammbrecher Bomben „Grand Slam“ und „Tallboy“ haben damit nichts zu tun. Diese wurden für terroristische Angriffe auf Talsperren eingesetzt. Dabei entsteht zwar eine Flut, aber es hat nichts zu tun mit einer Flutwelle, die man im Meer erzeugt, sondern mit der Lageenergie des aufgesperrten Wassers.

  4. „muss man sich fragen, was die Leute in Kiew und Washington wollen“

    Ziel ist die USA aus der direkten Konfrontation draußen zu halten und die EU in einen totalen Krieg gegen Russland zu verwickeln. Da die EU-Staaten zögern eigene Truppen zu schicken ohne dass die USA vorangehen, soll Russland nun zu einem Gegenschlag auf ein EU-Staat provoziert werden.

    2. Die EU-Staaten zögern, da die USA deutlich gemacht haben, daß sie ihnen nicht helfen werden, und da Putin höchstselbst sehr deutlich gemacht hat, daß sie bei weiterer Eskalation mit Schlägen auf ihr eigenes Gebiet rechnen müssen. Wobei nur die EU-Länder betroffen sein werden, die es selber herausfordern.

      Viktor Orbán „wies darauf hin, daß die Westeuropäer den Konflikt nicht als einen Krieg zwischen zwei slawischen Nationen betrachten und ihn als solchen isolieren, sondern ihn als ihren eigenen identifizieren. Er fügte hinzu, daß die Änderungen der deutschen Position deutlich zeigten, wie wir Monat für Monat immer näher an den Krieg heranrückten.“

      — Ministerpräsident, offizielle Seite von Orbán, 24/05/2024
      https://miniszterelnok.hu/en/in-brussels-preparations-are-being-made-for-europes-entry-into-war/

      Deutschland wird nicht nur von Orbán, sondern auch in Rußland als treibende Kraft wahrgenommen, und es ist einzig Entscheidung der Deutschen, ob sie sich zum Ziel machen oder doch noch Bremse und Rückwärtsgang finden.

          1. Kleine Selbsteinschätzung?!?

            Du wirst NIE bekommen, was du dir gar so dringend wünschest – der Zug ist vor Äonen abgefahren – doch das ist dein eigenes Verschulden – lebe damit.

                1. Vor zwei Jahren waren teils wirklich sehr gute, wenn auch copy/paste und spam Beiträge, von ihm dabei.

                2. Es war einmal…

                  Doch solange selbst „gute Beiträge“ am Thema vorbeigehen und nur der Flutung des Forums dienen – ist diese Aussage auch irrelevant… 😉😎

                4. VladTepes soll ein Troll sein, der in einer deutschen Behörde residiert ? ??
                  Das wäre ja eine sehr komische und vor allem eine höchst erklärungsbedürftige Art von Troll, wenn man mal seine Beiträge betrachtet.
                  Mit der Dame, die sich selbst regelmäßig immer und immer wieder als Schweizerin bezeichnet hatte, kam mir allerdings auch etwas komisch vor. Wobei es dafür aber auch sicher ganz harmlose Gründe geben könnte.
                  Gerade die sogenannten Vertriebenen übernehmen oft in extremster Weise die Verhaltensweisen der neuen Heimat.

                5. Ein „falscher Freund“ mit falscher Fahne. Immer schön mit dem Strom schwimmen, sogar nach Beliebtheit heischen, gern dabei auch hetzen auf eine Art, die das Forum diskreditiert. Das, solange es um die üblichen, nicht verhinderbaren Ansichten der Alternativszene geht. Wenn unsere (m/w/d) „Vlad Tepes“ allerdings anschlagen, ist das ein Zeichen, daß das eingestellte Material ganz besondere Empfindlichkeiten unserer Obrigkeit trifft.

                  Vor allem anderen sind mir bei der „Schweizerin“ und dem „Rumänen“ übrigens erstaunliche Mängel in der Landeskenntnis aufgefallen.

                6. Hanni-klein-murksi-kind mit der vorübergehenden Bezeichnung eines durchgeknallten, außer Kontrolle geratenen Paßwort-Versuches – du bist ja noch dümmer als die Polizei erlaubet…

                  Jaja – Schubladendenken im „Auftrage“ bringt dich nun mal nicht weiter, schon gar nicht, wenn die Führungen schlecht geschmiert sind…

                  Ist ja gut – ich weis, dein chef-chen hat gesagt, die Erde ist eine Scheibe und über den (Teller-)Rand zu schauen lebensgefährlich – man könnte ja abstürzen… 🤣😇🤣

                7. @ „Vlad Tepes“

                  Ihre Kindersprache mit unverständlichen Anwürfen können Sie sich schenken. Wenn Sie von mir verstanden wollen werden, müssen Sie sich normal ausdrücken.

    3. Ja, das denke ich auch.
      Der „kleine“ Schlagabtausch mit den weingen britischen und französischen Atomwaffen kan man verschmerzen, wenn danach 2 potentielle Rivalen (Europa,RU) weg bzw geschächt sind.
      Danach kann man sich ungestört China widmen und der Rest der Welt spurt dann wieder.

    5. Ja aber wenn die Ukrainer ständig das Warnsystem angreifen dann denke ich wird er zuerst der Ukraine eine Botschaft senden. Das wäre fatal …..kein EU Staat. Wieder nichts mit Artikel 5

  5. Aijaijaijaijai … wo wollen diese Hitzköpfe nur noch hin?!

    Gerade habe ich in den Nachrichten vom Kontrafunk gehört, dass zumindest ein bisschen Vernunft eingezogen zu sein scheint, da Washington den Einsatz westlicher Waffen auf russischem Staatsgebiet, wie ihn Macron gefordert hat, ablehnt. Wenn das nicht nur ein Lippenbekenntnis ist, macht das ja etwas Hoffnung.

    Aber das sie solche Angriffe wiederum durchwinken, macht echt Sorge.

    1. Ich war auch erst etwas beruhigt, dass die Faschos in USA und DE dagegen sind. Aber? Das Bescheissen liegt in deren DNA, Beispiele gibt es auch in Richtung Russland zuhauf. Wenn die Amis es in Wahrheit nicht wollten, wäre SOFORT Schluss damit, also!

  6. WARshington D.C., Brüssel und London setzen alles daran, Russland zu provozieren, bis es tatsächlich eine A-Waffe als Warnung einsetzt. Das dürfte reichen, um Russland auch in den Ländern, die nicht zu 100% in der Lügenmedienblase gefangen sind, wieder dämonisieren zu können – und das ist das Ziel der Nazi*innen, egal, was es die Welt kostet.

    Wenn Kiew nicht mehr existiert, ist das dem Westen egal, und auch einen nuklearen Vergeltungsschlag auf eine US-Militärbasis o.ä. würden sie dafür in Kauf nehmen.

  8. Wieviel rote Linien gibt es zu überschreiten bis etwas passiert was etwas im Verhalten der Nato[d] ändert?
    Es ist verdächtig dass RU immer nur „Besonnenheit“ zeigt.
    Die erfolgreiche Erziehung der bösen Kinder erfolgt auch nicht mit abwarten dass die streiche aufhören…

    Nicht mal ein Unterseekabel von London nach New York ist gebrochen. Nichts. Keine Reaktion…

  9. Ich würde Russland auch beschiessen, damit habe ich keine Probleme, auch nicht, dass die Waffen aus dem Ausland kommen. Alle Länder kaufen und besitzen Waffen aus dem Ausland. UNO mässig, juristisch kann das anders sein. Natürlich war es falsch, dass die Ukraine nach 2014 über Jahre die Ostukraine beschossen hat, das Minsker Abkommen von D und F gebrochen wurde, Waffenverträge von den USA gebrochen wurden, die von Rus. eingebrachten Friedensvorschläge nicht beachtet wurden und später die Friedensverhandlungen torpediert wurden. Natürlich ist das alles falsch. Das beschiessen Russlands mit Waffen aus dem Weste sehe ich trotzdem anders, das kann man der Ukraine eigentlich nicht verbieten. Die Frage ist für nicht ob die Ukraine Russland beschiessen darf, man muss aber unterscheiden was beschossen wird, AKWs oder ähnliches (siehe Beitrag Röper) ist absolut tabu, ein Beschuss der Krimbrücke oder Moskaus sehe ich hingegen als legitim. Wie weit der Westen mit der Satelliten-Navigation und Zielerfassung mithelfen darf, das ist wahrscheinlich die zentrale Frage.

    2. Klar wäre das legitim. Aber dann sollten sich Washington, Brüssel und Kiew nicht wundern, wenn die Russen ein paar Kinzhal direkt auf den Präsidentenpalast in Kiew, das Verteidigungsministerium und auf die Zentrale des ukrainischen Geheimdienst abfeuern.

      Aber Röper hat trotzdem recht: ein Angriff auf den nuklearen Verteidigungsschirm der Russen ist im Grunde als Vorbereitung eines nuklearen Angriffs zu deuten. Da wird mit Feuer gespielt, das keiner mehr beherrschen kann, wenn es einmal ausgebrochen ist.

      1. Vielleicht verstehe ich unter „legitim“ etwas anderes.

        @apied hat SEINE Meinung geäußert & ich finde es ziemlich merkwürdig, wo er sonst immer so gerne sein Gutmenschentum beweisen will…., dass er nicht mal annähernd mit den Vorgängen – schon VOR 2014 & bis heute vertraut IST!

        Er hat offensichtlich noch nicht mal geschnallt, WO genau der Frontverlauf stattfindet!
        Schon daraus ist ersichtlich, dass RF nicht einfach Krieg gegen die Ukraine führt, sondern tatsächlich den Ostukrainern hilft, nicht von den Banderas abgeschlachtet zu werden!

      2. @ JST
        Vielleicht sollten Politiker sich wieder mehr Zeit nehmen um mit ihren Kindern etwas zu unternehmen, ein wenig Zeit für all die kleinen Wunder um uns rum, auf unserer wunderschönen Erde. Das habe ich schon oft geschrieben. Ich wäre dafür, dass Politiker nur noch halb so viel arbeiten dürften. Bei gleichem Lohn, das würde mich nicht reuen, ich glaube das wäre eine gute Investition. Die sind einfach zugenagelt, hoffen wir das Beste.

      3. @JST

        Ich kann ihnen nicht folgen ….

        Wieso sollten die USA aufhören Russland anzugreifen..?
        nur weil die Russen sich gegenseitig umbringen und ihr eigens Land zerbomben….?

        Ich glaube sie haben vergessen, dass es auch für die USA „ukrainer“ nicht gibt… es sind alles Russen.. und jeder Tote Russe, ist für die USA ein Erfolg….

        Wenn am Ende dieser Geschichte die gesamte „Ukraine“ eine Wüste ist und alle „Ukrainer“ unter der Erde sind … dann feiert man in den USA die Party des Jahres…. weil es 20 Million Russen weniger gibt …

        Das ist der Blickwinkel aus dem die USA die ganze Sache sehen

    3. @apied

      Krank? Krank! Ihre sogenannten Argumente sind ekelhaft und treffen nicht ansatzweise die Intension, mit der das alles vonstatten geht.

      Vielleicht holen Sie Ihren kürzlich abgesonderten Rat an unsere Politiker hervor, sie sollten mehr spazieren gehen, raus in den Wald, sich an kleinen Dingen erfreuen? Nun? Bestimmt hilft das gegen Kriegsgeilheit und die Gier der Rüstungsindustrie.

      1. @ Silvia
        Ja ekelhaft, so bin ich nun mal, in einer Blase eine andere Meinung als alle alle andern zu haben. Ich habe Ihren Beitrag erst nach dem abschicken meines 2. Beitrages gelesen, er beinhalten ähnliches, ist das nicht wunderbar; abschalten, in die Natur gehen. Aber es geht null um mich, ich wünschte mir von Herzen, dass die Grossen Gescheiten dieser Welt mehr Zeit für sich haben (siehe oben) um in ihr Innerstes zu finden, zum Ureigenen, zu eigene Gedanken zu finden. Aber ich denke das kommt schon noch, wir alle sind auf dem Weg. Was ich nicht ganz verstehe, wie kommen Sie darauf, dass ich Kriegsgeil bin, ich schreibe hier seit Jahren, vielleicht sollten sie sich – wie Politiker das auch tun sollten – sich zurückhalten und mehre Beiträge von mir lesen und erst dann zu verurteilen. Heute können das leider immer weniger. Wissen Sie, ich schaue mir die Dinge wie ein Haus von verschiedenen Seiten an, von jeder Seite ist es anders, und darüber schreibe ich. Ein Würfel hat 6 Seiten, 8 Ecken, 12 Kanten plus einen Innen und Aussenraum, wenn ein banaler Würfel schon so kompliziert ist, bei einem Haus ist es sogar ein belebter Innenraum, dann kann es eigentlich nicht nur eine einzige richtige Meinungen geben, es ist viel komplizierter, alles.

  10. Es gab beim ersten mal keine Reaktion ..
    Warum kein zweites mal versuchen ..?

    (Außerdem der Luftgestüzte Teil der Atom- Triade Russlands ist schon lange ein Ziel und hat auch schon Verluste)

    Russland kann so viele Bomben wie es will auf Kiev werfen, die USA werden trotzdem weitermachen … warum sollten sie auch aufhören, Russland hat keine Möglichkeit zu antworten

  11. Es gab mittlerweile einen dritten Angriff auf die südliche Anlage. Irgendjemand will das Russland blind wird für den südlichen Sektor.
    Beide angegriffenen Anlagen schützen auch den Iran, bzw der Iran kann ausreichend vorgewarnt werden. Fallen diese beiden Anlagen aus, könnte z.B. Israel Nuklearraketen auf den Iran abfeuern ohne das der Iran in irgendeiner Weise vorgewarnt wird.
    Gillt der Angriff gar nicht Russland selbst, sondern plant Israel einen Nuklearschlag gegen den Iran um das iranische Atomprogramm zu zerstören? Greift die Ukraine diese beiden Anlagen gezielt im Auftrag Israels an?

    Spielt keine Rolle, Russland MUSS reagieren!

    1. @Wuotani

      Es gibt seit 2014 keine Ukraine mehr …
      Kiev ist Proxy der EU und die sind Proxy der USA.

      *Spielt keine Rolle, Russland MUSS reagieren!*

      Und wie bitte soll Russland das schaffen? Die USA angreifen?

      Es wird keine Antwort geben …. und die a Griffe werden weiter gehen…

    2. Laut Russischen Nuklear Doktrien ist das ein Angriff! Was passiert? Nichts, wie immer. Russland lässt sich die Schwarzmeer Flotte versenken, sich mit Drohnen beschiessen Frühwarnsysteme ausser Kraft setzen. Wozu ist man eigentlich in die UA einmarschiert, wenn man nicht gewillt ist eine klare und verständliche Sprache zu sprechen?
      Und an die Fraktion, die immer mit der schonenden Kriegsführung kommen, die gibt es nicht!!! Entweder ich setze das um was ich vorhabe oder lass es sein. Das was hier passiert und was RU sich gefallen lässt, wird der Westen weiter als Schwäche auffassen und die Russen werden Putin aus dem Kreml jagen.

      1. « Wozu ist man eigentlich in die UA einmarschiert » – Um einen Regimewechsel in Kiew herbeizuführen. Die Armee sollte putschen, und mit den Leuten wollte man dann verhandeln. Der Einmarsch war eher symbolisch gemeint, gewissermaßen ein großer Bluff. So ist es von der USMC Gazette analysiert worden. Der Kreml konnte sich wohl nicht vorstellen, daß der Westen in echt einen Krieg daraus machen will.

        August 2022 USMC Gazette – 8.8.22
        https://t.me/s/intelslava/35056

        1. Blödsinn wird nicht sinnvoller wenn man den nachplappert!

          Ein Glück, dass der Putin inclusive seiner Regierungsmannschaft nicht solch ein Schwachmat ist & auch keine Plaudertasche….

          1. Hier erklärt die deutsche Meisterstrategin und Spitzendiplomatin S.E.M. Annalena Charlotte Alma Baerbock Putins Strategie vom Drei-Tage-Krieg. In Deutschland gilt Baerbocks Strategie seither als „Putins Strategie“, nur Putin selber weiß davon bis heute nichts.

            Baerbock über Putins Teilmobilmachung und Panzerlieferungen
            ZDFheute Nachrichten | Markus Lanz vom 21.09.2022
            https://youtu.be/DLM34-ouD5A

  12. Für die westlichen Figuren geht es um alles. Sie wissen genau, wenn sie verlieren, werden alle ihre Jahrzehnte langen Lügen und Machenschaften schonungslos aufgedeckt, davor haben sie die größte Angst. Die Bestrafung durch die Eigenen wäre schlimmer als durch den Sieger. Sobald man den Völkern des Westen alle Lügen erklären würde, wäre es um all ihre Mächtigen geschehen – bis in sehr lange Zeit hinein.

  13. Macht euch mit dem Gedanken vertraut, dass die blutrünstigen Irren, die die USA momentan regieren, einen nuklearen Erstschlag auf Russland planen.

    Nur so ergeben die Angriffe auf die russischen Frühwarnsysteme einen Sinn.

    Di Irren hoffen, jede russische Gegenwehr lähmen zu können – haben aber die russische U-Bootflotte nicht auf dem Schirm.

    Die Irren glauben, da die Welt ihren Völkermord in Palästina so willig akzeptiert, dass sie jetzt das gleiche Manöver mit Russland veranstalten können.

    https://uncutnews.ch/vielleicht-haben-die-usa-grossbritannien-und-die-nato-gerade-putins-letzte-rote-linie-auf-dem-weg-zum-dritten-weltkrieg-ueberschritten/

    1. Glaube ich nicht, ich glaube eher Israel plant den Iran atomar anzugreifen um das Atomprogramm zu zerstören.
      Der Tod des iranischen Präsidenten könnte durchaus eine Vorbereitung gewesen sein um das Land bis zum Atomschlag Israels zu lähmen.

      Wären es tatsächlich Vorbereitungen für einen atomaren Erstschlag seitens den USA oder der EU hätte Kiew andere Radare angreifen müssen. Die beiden angegriffenen jedoch decken den ganzen Iran, nahen und mittleren Osten und den ganzen indischen Ozean ab.

  14. “ Und natürlich – wie sollte es anders sein? – berichten die deutschen Medien darüber nicht, “

    Das ist so nicht richtig, mittlerweile berichten deutsche Medien darüber, aber eher “ lobend “ darüber. Auch dieser Ösi Glatzkopf General titelt den Angriff als “ Bemerkenswert „.

    Also die Angriffe auf diese Radare stoßen in den Medien auf große Zustimmung. Umso wichtiger ist es nun, das Russland Stärke und dem Westen zeigt, wie “ bemerkenswert dumm “ solche Angriffe und deren Zustimmung ist und wo es hinführt.
    Russland muss seine Politik gegenüber dem Westen radikal ändern! Vor allem China hoffe ich doch, schaut jetzt ganz genau hin und erkennt, mit was für Gestallten sie es mit westlichen Politikern zu tun haben. Der Wertewesten ist völlig ausser Kontrolle geraten und überschätzt sich maßlos, da bringt ein ständiges Zurückweichen rein gar nichts!

  15. Die jüngsten Drohnenangriffe auf das russische Radar-Frühwarnsystem – eine Verteidigungsanlage gegen Nuklearraketen – haben mit der Ukraine nichts zu tun. In welchem Interesse handelt die Ukraine?

    Es ist müssig, aber allgemein unerkannt: Im Interesse des Atlantik-Kapitals (NATO)!

    In den Medien werden immer Regierungen und Parteien genannt, aber nicht sie führen das Atlantik-Kapital, sondern umgekehrt: Das Atlantik-Kapital (NATO) führt sie! Und wir dürfen nicht vergessen, dass Russland (Putin) 1994 bis Februar 2022 Partner der NATO war – Russland war bis vor kurzem in der Gruppe der Globalisten; es war verschmolzen mit dem Atlantik-Kapital und trägt auch heute noch deren Agenda mit den berüchtigten 17 Goals mit: SDG 16 STRONG INSTITUTIONS (WELTREGIERUNG)!

    Russland macht Lug und Trug und Terror der WHO, die zweifellos vom Atlantik-Kapital (NATO) beherrscht wird, mit und ebenso trägt es den Klimahoax mit; „Carbon pricing is on of the major source of finance!“ – Stoltenberg (NATO).

    Mit anderen Worten: Die Regierung Putin hat Russland in die falsche Richtung zu falschen Partnern geführt – und hinter der Regierung steht eine Elite, die das Land dahin lenkte – und sie ist noch ganz dieselbe! Natürlich weiss die russische Aristokratie des Geldes, dass «Multipolarität» letztlich «Monopolar» wird, denn Kapitalismus kennt kein anderes Ziel als das Monopol – Weltherrschaft!

    Kapitalismus ist Krieg, totaler Krieg bis zum Totalitarismus. Und heute scheint dieses «Wertesystem» dank KI (Computer) durchsetzbar – die Lockdowns haben den Test bestanden, die Bevölkerung war hilflos gefangen und wurde aufs Übelste indoktriniert!

    Ein grundsätzlich anderes «Wertesystem» hat Russland nicht; es ist kapitalistisch und stellt damit das Kapital über die Gesellschaft – es hat den sozialistischen Weg 1991 verlassen, die sowjetischen Völker verraten. Die Regierung Putin scheint mir ungeeignet und unglaubwürdig, «Dem Russischen Volke» zu dienen. Sie dient der russischen Aristokratie des Geldes, die aus dem Atlantik-Kapitals (NATO) hervorgegangen ist.

    Diesem Filz zu entkommen, erfordert die Entmachtung des Kapitals – die Vergesellschaftung des Eigentums:

    „Jedem das Seine; Wissen ist gemeinfrei; Zinsen und Wucher sind verboten“. Geldwesen, Zoll und Grenzschutz sind Aufgabe des grossen Reiches (Staat), sein Zweck ist, alle Menschen zu vereinigen und zu nähren. Kein kleines Reich (Versammlungsdemokratie) kann gezwungen werden, ihm beizutreten oder anzugehören. Niemand hat das Recht zu strafen; entsteht Streit, ist die Ursache zu suchen, eine kurze Untersuchungshaft ist möglich.

    Diese Skizzierung zeigt eine Alternative, die weder kapitalistisch noch sozialistisch ist – sondern humanistisch.

    1. This Buerge Sie schreiben „Und wir dürfen nicht vergessen, dass Russland (Putin) 1994 bis Februar 2022 Partner der NATO war – Russland war bis vor kurzem in der Gruppe der Globalisten; es war verschmolzen mit dem Atlantik-Kapital und trägt auch heute noch deren Agenda mit den berüchtigten 17 Goals mit: SDG 16 STRONG INSTITUTIONS (WELTREGIERUNG)!“
      Wissen Sie was das bedeutet ?

      1. Habe ich „was das bedeutet“ zu wenig deutlich geschrieben? Die Regierung Putin wird von einer russischen Aristokratie des Geldes geführt und diese Elite ist mit dem Atlantik-Kapital (NATO) verfilzt.

        1. Es bedeutet erstens, dass Sie absolut Recht haben und zweitens, dass es hier ein paar 24/7 Trolle gibt, die angewiesen sind, vehement gegen Ihre Art von Kommentar zu stänkern.
          Es sind dieselben Trolle, die auch den Kapitalismus als Voraussetzung für den Faschismus, leugnen.

          1. «Alles ist käuflich» und damit Korruption ist sehr wichtig für den Kapitalismus, der Voraussetzung für den Faschismus ist. Faschismus ist die Verschmelzung von Staat und Grosskapital – das Geld regiert.

            Der (Hoch)-Kapitalismus entstand in der zweiten Hälfte des 18. Jahrhunderts zusammen mit der Industriellen Revolution, der Vereinigung der amerikanischen Staaten 1788 (USA) und der Französischen Revolution 1789: Grund und Boden und Geist wurden käuflich; das Eigentumsrecht wurde zum „unverletzlichen und heiligen“ Menschenrecht erklärt – das Monopoly war eröffnet!

            Dieses «Wertesystem» hat Russland seit 1991.

  16. Das US-Imperium testet mit den Angriff auf die Radarstationen aus, wie man Radarstationen dieser Art in Russland ausschalten kann. Dieser Test war teilweise erfolgreich. Wenn man alle Radarstationen dieser Art oder größtenteils in einem Schlag ausschalten kann, hätte das Auswirkungen auf die Reaktionszeit nach einen nuklearen Erstschlag. Die Russen wissen das, dass US-Imperium erhöht mit dieser Eskalationsstufe weiter das Risiko eines globalen Nuklearkrieges. Putin ist am Zug, bleibt er passiv, ist die nächste Eskalationsstufe vorprogrammiert. Nach meiner Ansicht sollte er ein Zeichen setzen, hier und kein Schritt weiter. Sonst eskalieren die Machtgeilen in den nuklearen Krieg. Warnungen haben die Machtgeilen bis jetzt nicht abgehalten. Die UAV über den schwarzen Meer neutralisieren, wäre doch mal ein Zeichen. Die Huthies haben kein Problem damit, UAV der Machtgeilen runterzuholen.

  17. Das ist jetzt schon irgendwie mimimiii – wuahhh, die Ukrainer haben mich auch angegriffen – miiihmiihmiih. Die sind im Krieg mit der Ukraine. Blöd nur, dass es Drohnen gibt und moderne Kriege zwischen modernen Staaten so ganz anders ablaufen. Ehhh – ihr dürft eure Drohnen nur zu Hause gebrauchen. Echt jetzt, Herr Röper – das ist mir dann doch zu blöde.

    1. Russland hat 10 davon, wovon 2 angegriffen wurden und somit die komplette Süd-West Flanke Blind kurzzeitig Blind war/ist. Würde das radar bei St. Petersburg angegriffen, wäre Russland sogar für Raketenstarts aus der EU Blind. Es sind eben nur 10 Radare welche die gewaltige Landmasse Russlands abdecken müssen.

      1. Wieso stellt Russland dort nicht ein Schild : „Bombardieren der Anlagen verboten“ auf.
        Ja, ja … ich weiß, die intelligenten Führer im Kreml vermeiden solch aggressive Provokationen.

        1. Ich nehme das jetzt mal als Humor, aber gewarnt ohne Schild hat der Kreml schon.
          Wenn die Russen ihr gesamtes Nukleararsenal in der Welt verteilen stell ich ein Schild in meinen Garten auf. Nuklearwaffeneinschlag verboten, bitte in die USA weiterleiten. Hegemone haften für Vasallen.

          1. Statt Schilder aufzustellen, lieber schon mal schauen wo ein Atombunker in deiner Umgebung ist.
            Kleiner Tip: In JEDER größeren Stadt gibt es mindestens einen noch funktionsfähigen Atombunker. Eingänge sind meist wie ganz normale Gullideckel getarnt und befinden sich am Gewegrand, sehr oft an sehr belebten Kreuzungen oder Innenstädte. Sie sind auch meistens nicht mit Schlössern verriegelt, weil wer hebt schon Gullideckel an?
            Man erkennt sofort ob es ein Bunker ist wenn sich unter dem Deckel eine Betontreppe befindet die zu einer Luftschutzschleuse führt die ebenfalls nicht verschlossen sind. Ich konnte in meiner Stadt bereits 3 solcher Bunker entdecken. Die Einrichtung und Maschinen sind alle schön abgedeckt, dürften also funktionieren.

            Das man keine Bunker mehr in Deutschland habe, ist ein Märchen! Aber sie bieten bei weitem nichtmal Ansatzweise einer ganzen Stadtbevölkerung platz!

      2. Das glaube ich nicht. Im Falle eines Krieges würden stationäre Radaranlagen sofort angegriffen – auf beiden Seiten. Ich verwette mein Auto, dass es mobile Radaranlagen en masse gibt, alles andere wäre blöde. Grenznahe stationäre Anlagen taugen nur für Friedenszeiten. Und das weiss sogar das russische Militär. Und dass die Ukraine russisches Territorium mit Drohnen angreift ist sicher kein Grund, mit der NATO Krieg anzufangen oder Atomraketen zu starten. Panikmache habe ich genauso wenig Lust drauf wie auf die Kriegstreiberei im Westen. Ich wünsche friedliche gute Zusammenarbeit mit Russland, dies nur nebenbei erwähnt.

        1. Dann zeig mir bitte mal die mobile Anlage mit einer solchen Leistungskapazität. Nichtmal AWACS haben solch eine Leistung.
          Ausserdem funktionieren solche Anlagen auch nach dem Prinzip, das sollten sie angegriffen werden, ein Atomschlag als Reaktion vorgesehen ist, was diese Anlagen eigentlich auch in einem konventionellen Krieg unantastbar machen sollte. Steht sogar so in der russischen Atomdoktrin.
          Dadurch das Putin überhaupt nicht reagiert, ignoriert Putin diese Doktrin die ihn eigendlich dazu zwingt zu reagieren. Und das kritisiere ich gerade scharf an Putin.

  19. Mich widert der ganze Krieg nur noch an. Und mittlerweile gibt es gar keine Nachrichten mehr zum Krieg, nur noch Propaganda, egal was man liest. Prüfen kann man eh gar nix mehr. Nur noch Desinformation – auf allen Medien, auch hier. Dafür dann mal nicht danke.

    1. Herr Röper hat die Situation korrekt dargestellt und kein mimi-dingsbums gemacht. Ich kann ja verstehen, das sie Angst haben und die ist auch berechtigt, doch Herr Röper kann nichts dafür, dass solche Angriffe zum nuklearen Krieg führen können, der nicht nur die Ukraine betrifft. Wenn sie in der EU leben und soviel Selbsterhaltungstrieb zusammenkommt (wie beim impfen) damit die Mehrheit des Volkes auf die Straße für den Frieden geht, gehen sie mit und ich auch.

  20. Immerfort zündelt der Wertewesten.
    Es stimmt, was Lumi schreibt. Leider. Auch ich kann darauf verzichten, atomare Muskeln spielen zu lassen. Wiewohl es dann nicht ernst genommen wird. Der Russe traut sich eh nicht. Eher lässt er 27 Millionen sterben, bevor er aufs Pedal drückt.
    Ist ja auch mit dem Iran so. Solange der Iran keine Atombomben hat, ist es wehrlos gegen das US- sowie israelisches Regime. Also darf es keines erwerben oder produzieren. Somit können wir, die Gutmenschen aus dem Westen, diese atavistischen Bewohner des Irans, nach Belieben drangsalieren und die Rohstoffe zum Bruderpreis kaufen.

  21. Kann mir das bitte wer erklären? RasPutin hatte ja postuliert, dass ein atomarer Angriff auf Russland automatisiert hunderte Atombomben zur Folge hat. Stünde so in der Doktrin. Wenn man die Frühwarnsysteme ausschaltet, kommt das einem atomaren Erstschlag gleich. Oder? Wie bei einer Schlägerei in der Diskothek. Wenn ich darauf warte, bis er mich schlägt, bin ich vielleicht bereits bewusstlos, bevor ich mich wehren will.

    1. Über diese leeren Drohungen seitens Russland lacht der Westen nur noch. Wozu sind eigentlich solche Doktrin da, wenn nicht danach gehandelt wird? RU lässt sich ziemlich auf der Nase herumtanzen. Auf der anderen Seite, antwortet RU, wird der Westen auch entsprechend Antworten. Meiner Meinung nach hat Putin sich verzockt und ist ziemlich in der Klemme, auch wenn auf UA Boden gerade kleine Geländegewinne erzielt werden. Ob die Zeit gerade für Russland läuft bezweifle ich. Der Westen schläft nicht und ist auch nicht am Biden wie viele hier immer behaupten.

  23. Die Frage, die sich stellt, ist folgende: Was geschieht zuerst? 1. Die False Flag Operation des Westens, um vor dem Volk endlich eine vermeintliche Legitimation zu haben, aktiv in diesen Krieg einzugreifen, oder 2. Das Putin das relativ verhaltene Vorgehen vor seinem Kabinett und Volk nicht länger rechtfertigen kann, was ein deutlich härteres Durchgreifen von Russland zur Folge hätte.

  24. Zitat „Will Selensky den Atomkrieg und warum stoppen die USA ihn nicht?“

    Mr Biden will weiter auf Kriegskurs bleiben und wiedergewählt werden…., aber ihm fehlt der entscheidende Grund:
    darum wird Russland provoziert, provoziert, provoziert und nochmals provoziert (wie schon seit 10 Jahren).

    Bisher interessieren sich wahrscheinlich nicht so viele US-Armerikaner für diesen Krieg, verstehen und wollen ihn nicht (weil sie – wie die meisten Deutschen und Europäer – keine Ahnung von Geopolitik haben), aber wenn man Russland zu einem Atomschlag provoziert haben wird….. dann werden alle in den USA und der EU – zumindest alle, die nicht wissen, worum es eigentlich geht -, eine entsprechende Reaktion des „Westens“ fordern, und Mr. Biden wird wiedergewählt werden.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Putin im O-Ton über die Pläne des Westens mit Selensky
  2. Hersh nannte mögliche Kandidaten, die Biden ersetzen könnten, falls er bei der Debatte scheitert
  3. Habeck und Fähigkeit europäischer Politiker, vollkommen überrascht auszusehen
  4. Die Ukraine beschießt Sewastopol auf der Krim mit amerikanischen ATACMS-Raketen mit Streumunition
  5. Die US-Demokraten bereiten anscheinend die Ablösung von Biden als Kandidat vor
  6. Russisches Außenministerium: „Die USA sind faktisch zu einer Konfliktpartei geworden“
  7. Am Sonntag hat das erste Video von meiner Reise an die Front bei Anti-Spiegel-TV Premiere
  8. Habecks sinnfreie Chinareise
  9. Der türkische Außenminister bezeichnet Treffen der Geheimdienstchefs Russlands und der USA in Ankara als historisch
  10. Julian Assange ist frei
Archiv
RSS-Feed