Deutsche Panzer vor Kursk

Wie in Russland über den ukrainischen Angriff auf Kursk berichtet wird

Natürlich beherrscht der ukrainische Angriff auf die Region Kursk die russischen Medien. An diesem Beispiel wird wieder einmal deutlich, worin der Unterschied in der Berichterstattung russischer und westlicher Medien ist.
von Anti-Spiegel
12. August 2024 06:00 Uhr

Der ukrainische Terrorangriff auf die russische Region Kursk hat vor allem Zivilisten getroffen, denn an der russisch-ukrainischen Grenze in der Region gab es vorher keine Kampfhandlungen und Russland hatte dort auch kaum Militär stationiert, wofür das Militär in Russland derzeit heftig kritisiert wird. Das war also kein ukrainischer Angriff auf militärische Ziele in Russland, sondern ein Angriff gegen die Zivilbevölkerung.

Natürlich beherrscht das Thema auch die russischen Medien, denn einerseits wird gefragt, wie das russische Militär so unvorbereitet gewesen sein konnte, andererseits ist man in Russland entsetzt über die Bilder von zerstörten Dörfern und fliehenden Zivilisten.

Der Angriff auf Kursk zeigt sehr anschaulich den Unterschied in der in der Berichterstattung russischer und westlicher Medien. Dass der Anti-Spiegel in Deutschland so erfolgreich ist, liegt vor allem daran, dass im Westen heftig zensiert wird und man sich daher keine eigene Meinung über die Erklärungen und Standpunkte Russlands bilden kann, weil westliche Medien nie ausführlich aus russischen Medien oder Reden russischer Politiker zitieren. Sie bringen immer nur kurze, aus dem Zusammenhang gerissene Teile. Der Anti-Spiegel schließt diese Lücke und berichtet ungefiltert über die russischen Standpunkte, sodass man sich eine Meinung bilden kann, ohne erst Russisch lernen zu müssen.

In Russland ist das anders, denn russische Medien zitieren ausführlich aus westlichen Medien und Reden westlicher Politiker, weshalb jeder in Russland die Positionen und Argumente des Westens kennt. Das ist einer der fundamentalen Unterschiede in der in der Berichterstattung russischer und westlicher Medien, der am Sonntagabend in der Hauptnachrichtensendung des russischen Fernsehens wieder sehr deutlich wurde, denn in einem der Beiträge wurde fast acht Minuten lang darüber berichtet, wie der Westen argumentiert und was westliche Politiker verkünden. Ich habe den russischen Beitrag übersetzt, um den Unterschied zwischen russischer westlicher Berichterstattung aufzuzeigen.

Beginn der Übersetzung:

Selensky hat sich für ein für Kiew selbstmörderisches Unterfangen entschieden

Wozu ist Selensky in das russische Grenzgebiet gegangen? Hat er sich auf das für Moskau schmerzhafte und für Kiew selbstmörderische Abenteuer eingelassen, nachdem er vom Westen grünes Licht dafür bekommen hat? Allerdings bestand die erste Reaktion Washingtons darin, völlige Ahnungslosigkeit vorzutäuschen.

Karine Jean-Pierre, die Sprecherin des Weißen Hauses, sagte: „Natürlich, Sie haben alle Berichte gesehen. Wir werden uns mit dem ukrainischen Militär in Verbindung setzen, um mehr über ihre Ziele zu erfahren. Was die Einzelheiten betrifft, so würde ich mich an die Ukrainer wenden, damit sie über ihre eigenen militärischen Operationen sprechen.“

Matthew Miller, der Sprecher des US-Außenministeriums, fügte hinzu: „Ich nehme an, Sie beziehen sich auf die grenzüberschreitende Operation, die sie gestartet haben. Ich überlasse es ihnen, sich dazu zu äußern, welche Art von Operationen sie durchführen und welche Ziele sie verfolgen.“

Das sind die gleichen Leute, die in den ersten Sekunden alles über die monströse Inszenierung in Butscha oder dem ukrainischen Raketenangriff auf den Bahnhof in Kramatorsk wussten, sie haben sofort Russland die Schuld gegeben. Und nun wird alles der Nebel des Krieges verdeckt. Allerdings stellte sich am 8. August heraus, dass das Pentagon den Einsatz amerikanischer Waffen in der Region Kursk als Selbstverteidigung der Ukraine betrachtet. (Anm. d. Übers.: Butscha ist allgemein bekannt, und meine Fragen dazu sind es wohl auch. An Kramatorsk erinnert sich aber nicht jeder, daher finden Sie hier Informationen zu dem Vorfall)

Sabrina Singh, die stellvertretende Sprecherin des US-Verteidigungsministeriums, erklärte am 8. August: „Ja, das steht im Einklang mit unserer Politik, und wir haben die Ukraine von Anfang an dabei unterstützt, sich jenseits der Grenze notfalls auch mit Kreuzfeuer gegen Angriffe zu verteidigen. Sie handeln in Selbstverteidigung gegen Angriffe aus dieser Region. Das steht im Einklang mit der US-Politik in Bezug auf den Einsatz unserer Waffen, unserer Systeme und unserer Fähigkeiten.“

Nach Washington hat auch Brüssel kam auch Brüssel in Fahrt. Die EU-Kommission erklärte direkt, die Ukraine habe das Recht, ihre Souveränität und territoriale Integrität zu schützen, indem sie in russisches Gebiet eindringt. Peter Stano, der außenpolitische Sprecher der EU-Kommission, kommentierte die Ereignisse in der russischen Region Kursk mit den Worten, dass die Ukraine nach dem Völkerrecht „das legitime Recht hat, sich zu verteidigen, auch durch einen Angriff gegen einen Aggressor auf seinem Territorium“. Weiter sagte er: „Die EU unterstützt weiterhin voll und ganz das legitime Recht der Ukraine, sich gegen die russische Aggression zu verteidigen, sowie ihre Bemühungen um die Wiederherstellung ihrer Souveränität und territorialen Integrität.“

Der Einsatz westlicher Waffen durch die ukrainischen Streitkräfte, auch gegen die Zivilbevölkerung in der Region Kursk, stört die europäischen Politiker überhaupt nicht.

Markus Faber, Vorsitzender des Verteidigungsausschusses des Bundestages, ist der Meinung, dass deutsche Waffen, sobald sie an Kiew übergeben sind, nicht mehr deutsch ist. Und deshalb hat Berlin auch nichts damit zu tun.

Nach Berichten, die sich auf Angaben des russischen Verteidigungsministeriums stützen, waren mindestens drei deutsche Marder-Panzer an dem Einsatz in der Region Kursk beteiligt. Den Beweis liefern Videos von russischen Kamikaze-Drohnen, die die fraglichen Fahrzeuge angreifen.

Der Vorsitzende des Verteidigungsausschusses des Bundestages sieht kein Problem darin, wenn die Ukraine mit von Deutschland gelieferten Waffen, insbesondere mit Leopard-2-Kampfpanzern, tief in russisches Gebiet vordringt. „Wenn diese Waffen in der Ukraine landen, werden sie ukrainisch. Das gilt für alles, auch für den Leopard 2. Da Russland die Ukraine angegriffen hat, ist das Territorium beider Staaten Kriegsgebiet“, so der Bundestagsabgeordnete.

Die Amerikaner weisen darauf hin, dass „zum ersten Mal seit dem Zweiten Weltkrieg die Armee eines anderen Landes in Russland einmarschiert ist“, schreibt Bloomberg. Und die Washington Post schreibt: „Amerikanische, ukrainische und russische Offizielle bestätigten den laufenden Angriff, bei dem offenbar gepanzerte Kampffahrzeuge eingesetzt wurden, die Kiew von den USA und ihren europäischen Partnern zur Verfügung gestellt wurden. Das ist ein Ereignis , das keine unmittelbaren Einwände seitens der Regierung Biden hervorrief, obwohl sie in der Vergangenheit einen derartigen Einsatz von US-Waffen verboten hatte.“

Die Washingtoner Zeitungsleute hätten ihre Leser auch an eine andere historische Tatsache erinnern können: Von Sudscha bis Prochorowka, wo die Panzerdivisionen „Totenkopf“ und „Adolf Hitler“ im Juli 1943 während der Schlacht von Kursk besiegt wurden, sind es 100 Kilometer Luftlinie.

Die ehemalige stellvertretende NATO-Generalsekretärin Rose Gottemoeller sagte dazu: „Ich würde hinweisen, dass dies der Jahrestag der berühmten Schlacht von Kursk im Zweiten Weltkrieg ist. Sowohl die ukrainischen als auch die russischen Soldaten erinnern sich natürlich gut an die Geschichte dieser Schlacht, die den Wendepunkt in dem Krieg darstellte und in der russische, sowjetische Truppen die Nazis besiegten.“

Die Washington Post berichtet, dass Kiew das Weiße Haus bereits um die Erlaubnis gebeten hat, ATACMS-Langstreckenraketen einzusetzen, um tief in russisches Hinterland zu schießen. Und Kiew schließt nicht aus, dass diese Erlaubnis erteilt wird, schließlich hatte man gegen den Einsatz amerikanischer Waffen in der Region Kursk nichts einzuwenden. Die Zeitung meint, das würde es dem Regime ermöglichen, einen Teil der Region zu halten und so ein Druckmittel gegen Russland zu gewinnen. Wenn die Genehmigung nicht erteilt wird, muss Kiew sich zurückziehen.

Offensichtlich ist auch dieses Leak Teil des heuchlerischen Spiels. Amerikanische Raketen werden bei der Invasion eingesetzt, ohne dass eine öffentliche Genehmigung vorliegt, worüber Selensky indirekt spricht: „Jeder kann sehen, dass die ukrainische Armee weiß, wie man überrascht und wie man Ergebnisse erzielt.“

Der Telegraph vermutet, dass Kiews derzeitige großangelegte Provokation eine Vorbereitungsphase für künftige Verhandlungen ist. Und die deutsche Tageszeitung Die Welt ist sich sicher, dass es sich bei dem Angriff auf die Region Kursk um ein Ablenkungsmanöver Selenskys handelt, das vor dem Hintergrund des täglichen Vormarschs der russischen Armee in anderen Gebieten erfolgt. Die deutsche Zeitung Die Welt schreibt: „Ziel des ukrainischen Angriffs auf die Region Kursk ist es, bei künftigen Verhandlungen einen Tausch von Gebieten zu erreichen. Leaks bestätigten, dass Selensky die Besetzung russischer Dörfer als Druckmittel gegen Moskau in Erwägung zog.“

Und Welt-Korrespondent Christopher Wanner sagte: „Die Ukrainer haben die Region Kursk angegriffen, um die Aufmerksamkeit von den Misserfolgen an der Ostfront abzulenken. Das bedeutet, das wird gebraucht, um positive Nachrichten für den Westen zu produzieren, damit er die Ukraine weiter unterstützt, und natürlich auch für die eigene Bevölkerung, damit die Moral nicht endgültig einbricht.“

Der pensionierte Bundeswehrgeneral Roland Kather meinte: „Ich glaube, sie wollten ein Ablenkungsmanöver schaffen. Außerdem wollten die ukrainischen Streitkräfte den Russen einen moralischen Schlag versetzen. Sie wollten Putin treffen, sie wollten zeigen, dass auch sie noch zu offensiven Aktionen fähig sind. Aber ich befürchte, dass sich das letztlich als Pyrrhussieg erweisen wird. Dabei werden natürlich alle anderen Teile der Front zusammenbrechen, und die Russen werden die Möglichkeit haben, ihre aktive Offensive fortzusetzen.“

Die New York Times fragt sich, dass Kiew die eroberten Ortschaften mit seinen begrenzten Ressourcen halten kann. CNN befürchtet eine noch stärkere Ausdehnung der bereits tausend Kilometer langen Frontlinie, was unweigerlich dazu führen würde, dass der Westen die Waffenlieferungen an die Ukraine weiter erhöhen müsste.

Bei CNN hieß es: „Dies alles geschieht in einer unglaublich schwierigen Zeit für Kiew. In der Region Donezk, in der Nähe der Stadt Pokrowsk, die ihr wichtigstes militärisches Zentrum ist, stehen sie unter großem Druck. Sie erleiden dort langsam aber sicher eine Niederlage. Außerdem gibt es angesichts der Länge der Kontaktlinie Spekulationen, dass ihnen die Soldaten ausgehen. Deshalb sagen Analysten in der Ukraine heute: ‚Was macht ihr da? Ihr dringt in russisches Gebiet ein, während ihr an der Front verliert.'“

Wichtig ist, dass, obwohl sie die militärische Zweckmäßigkeit der Invasion anzweifeln, kein einziger westlicher Medienvertreter oder Offizieller den terroristischen Charakter der Invasion verurteilt. Der Beschuss von Wohnvierteln, der Beschuss von zivilen Autos, die Tötung von Ärzten und einer schwangeren Frau werden in Europa und auf der anderen Seite des Ozeans demonstrativ ignoriert.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

242 Antworten

    1. @ VladTepes : Doch, es gehört genau hier hin. !

      @ ANTI-SPIEGEL
      @Der Anti-Spiegel schließt diese Lücke und berichtet ungefiltert über die russischen Standpunkte, sodass man sich eine Meinung bilden kann, ohne erst Russisch lernen zu müssen.

      Nein Thomas Röper, ungefiltert erreichen die deutschen Leser eben nur russische Berichte über die Gedanken des russischen Journalismus in Verbindung der Aussagen speziell deutscher Politiker und deutschem Handelns. Dies in der Regel aus staatlich kontrollierten Medien. Gleiches kann- und muss man auch – über RT sagen. https://freedert.online/wirtschaft/215183-wozu-ein-angriff-auf-die-gasinfrastruktur-im-gebiet-kursk-fuehren-wuerde/

      Ich verstehe das ja auch wieder in Verbindung der harten Strafen russischer „Faktenwächter“ …..

      Nur sich hinstellen und sich selbst in den Himmel loben….. bringt den noch unbedarften deutschen Leser auch nicht weiter.

      Die Wahrheit der sich immer weiter zuspitzenden Eskalation liegt doch nicht im Dummgesabbel deutscher Politidioten und Journalisten-Nutten, sondern an der Inkonsequenzen Handlung der Russen, oder sagen wir der russischen Führung.

      Wer gegen einen Staat einen Anti-Terror-Einsatz (offizieller Sprachgebrauch in Russland) fährt, der kann alles tun, nur dem Terrorist ( Ukraine) auch nicht gestatten, auch nur einen Cent an finanziellen Mittel aus dem eigenem Staatssäckel zu erhalten.

      Ob das nun Gas-oder Öl-Pipelinelieferungen sind.

      Das geht schon mal gar nicht !

      Und die Medienlandasachaft der Russen ist in der Tat vielfältig. Man sagt es offen heraus. Doch der Anti-Spiegel passt sich an. Wie gesagt ist es verständlich, doch nicht ehrlich, wenn man anderes behauptet.

      Und……..

      Es wird sowieso der Tag kommen, dass auch die russische Führung wird einsehen müssen, dass der ganze Ukraine-Bruderquatsch eben eine für die russsiche Bevölkerung – und letztendlich für uns selbst – ein Hirngespinst darstellt.

      Warum lässt man den Nato-Feind bestimmen, ab wann die Lebensader der gesamten EU-Politik – ENERGIE – aus Russland abgeschaltet werden kann…. ? Warum lässt man die Terroristen einfach weiterleben und weitermachen?

      Warum hilft man der ukrainischen Armee jeglicher Dienstgrade nicht, indem man deren Gefehlsgewalt einfach komplett ausschaltet… ?

      1. @Das8.Gebot
        „Warum …“

        Weil Massenmord eine Domäne ist, in der sich erstens der „Wertewesten“ besser auskennt als Russland, und zweitens Russland nicht in die Falle tappt später in den Geschichtsbüchern zu landen als derjenige der ZUERST auf solche Mittel zurück gegriffen hat.

        Es mag ja US-Amerikanische Tradition sein, zuerst einmal alles „plattzubomben“, ungeachtet der Zivilisten, das macht es jedoch nicht automatisch auch zur Strategie der RF.

        Und nur um das Klar zu stellen:
        Würden SIE es gutheißen, daß man komplett Deutschland in Schutt und Asche legt (wie damals), nur weil einige Idioten in Berlin zu viel Koks geschnupft haben?

        1. @ ohne _ Z:
          Zustimmung.
          Trotzdem treiben mich folgende Fragen nach 2,5 Jahren um:
          1. Es muss überhaupt nicht alles in Schutt und Asche gebombt werden. Auf gar keinen Fall. Aber den Präsidentenpalast, oder das gesamte Umfeld dieser koksenden Faschisten, all das könnte doch über kurz oder lang endlich mal einem Angriff ausgesetzt sein, oder?
          Die jetzt noch in der Westukraine verbliebenen Menschen pfeifen doch in der Mehrzahl auf die Ostukrainer und somit auch auf die Russen. Das dort seit 2014 russische Bürger umgebracht worden sind, diese Tatsache hat die weit von jeglicher Terrorhandlung wohnenden und lebenden Ukrainer in keinster Weise berührt. Das sind Fakten. Soweit dazu.
          2. Ist es wirklich nicht möglich seine Landesgrenzen gegen ein faschistisches Regime zu schützen? Nach 2,5 Jahren Krieg. Jeder Russe weiß doch aus Erfahrung wozu Faschisten fähig sind. Wenn der Krieg verloren ist – und das ist er – dann greifen diese Art von Menschen zu Terror. Gegen Zivilisten. Das alles ist bekannt. Wie kann es dann zu einem Angriff auf Kursk kommen?
          3. Was die Rohstofflieferung in den Westen betrifft. Will man diese Frage ehrlich beantworten, dann kommt man nicht umhin klar und deutlich zu sagen: Russland ist ein kapitalistisches Land. Und im Kapitalismus steht der Profit über allem. Also auch in Russland. Man zahlt an die Faschisten in der Ukraine Durchleitungsgebühren. Unfassbar für mich. Fast die gesamte EU positioniert sich gegen Russland, also hat die EU, ergo auch die dort lebenden Menschen, die ja in der Mehrzahl diese Kretins in Verantwortung durch ihre Wahl gebracht haben, mit den Konsequenzen zu leben. Kalter Arsch im Winter. Fertig.
          Aber wahrscheinlich bin ich zu blöde um das alles zu verstehen, so wie hier fast alle anderen, die ja die Weisheit mit dem sprichwörtlichen Löffel gefressen haben. Mich wundert, dass der Herr Allwissend „GMT“ seinen Senf noch nicht abgesondert hat. Aber was nicht ist……… In diesem Sinne.

          2. @Putinchen

            Liebes Putinchen,
            evtl. ist es dir in den letzten Jahren ja entgangen, aber die „Macht“ in Deutschland liegt längst nicht mehr in den Händen der Regierung (und ich lasse mal die Kanzlerakte explizit außen vor), sondern die Macht liegt seit Jahrzehnten in den Händen der MSM und deren Finanziers, aus Übersee.

            Mein liebes Putinchen, du schriebst:
            „Es muss überhaupt nicht alles in Schutt und Asche gebombt werden. Auf gar keinen Fall. Aber den Präsidentenpalast, oder das gesamte Umfeld dieser koksenden Faschisten, all das könnte doch über kurz oder lang endlich mal einem Angriff ausgesetzt sein, oder?“

            … ich antworte:
            So lange die Macht der MSM nicht gebrochen wird, ist es egal welcher Hase in Berlin hoppelt und kokst. Berlin zu pulverisieren, wird an den Machtverhältnissen NICHTS ändern.

  2. Selenskyjs Regime, das vollständig auf die Gnade Washingtons und Brüssel angewiesen ist, ist verzweifelt und dabei, den Krieg im Donbass zu verlieren. Die Aktion im russischen Gebiet Kursk, mit einer überschaubaren Anzahl von Soldaten und Technik, ist wegen der ausschließlichen Aktionen gegen Zivilisten und zivilen Objekten ein Terrorakt. Daran kann die westliche Propaganda des Reinwaschens nichts ändern. Dennoch ist die Kritik in Russland berechtigt. Es wäre Aufgabe der Geheimdienste und der militärischen Aufklärung gewesen, die Ansammlung von ukrainischem Militär an der Grenze zum Gebiet Kursk aufzudecken und rechtzeitige Gegenmaßnahmen zu veranlassen. Das verbrecherische und geschichtsvergessene Agieren des Westens und seines Vasallen in Kiew wird eine heftige Reaktion von Seiten Russlands auslösen.

    1. @Rainer Erich

      Selenskijs Regime ist wohl vollständig auf die Gnade Washingtons und Brüssels angewiesen, aber Selenskij selbst ist auch auf die Gnade der ukrainischen Nazis angewiesen.

      Dmitro Jarosch, Gründer des Rechten Sektors, hat kurz vor Selenskijs Amtseinführung erklärt:

      »Seine Aussagen über den Frieden um jeden Preis sind gefährlich für uns. (…) Er wird sein Leben verlieren, er wird an einem Baum auf dem Kreschtschatik [zentrale Straße in Kiew] aufgehängt, wenn er die Ukraine und die Menschen betrügt, die in Revolution und Krieg gestorben sind. Aller Erfahrung nach würde Russland für solch ein Attentat verantwortlich gemacht werden.«

      https://multipolar-magazin.de/artikel/ukraine-zukunftsaussichten

      1. Das kann möglich sein, gründet sich doch die sogenannte Ukraine, nachdem Maidan-Putsch, auf die Nachfahren der faschistischen Kollaborateure des Hitler-Regimes. Auch wenn dieser Umstand im Westen kleingeredet und unter den Teppich gekehrt wird, ist es in Russland und in der aufgeklärten Welt bekannt. Da diese Leute fanatische Russland-Hasser und pathologische Verbrecher sind, werden die sich mit allen Mitteln gegen eine Verhandlungslösung stellen. Russland muss bei seinen Bedingungen für einen Friedensschluss bleiben und es darf davon keine Abweichung oder Aufweichung geben.

  3. Ich finde es zumindest interessant, dass da kaum jemand im Westen begeistert ist. Viele sehen das nur als Ablenkung und letzte Verzweiflungstat, auch wenn es nicht so bezeichnet wird. Vielleicht geht das ganze ja jetzt doch dem Ende entgegen.

    1. @bendel
      träum von was anderem. Nur weil man nichts (zu) sagt (en) ist man noch lange nicht so weit um das Tun des Terroristen Selenskyi zu verurteilen. Eben gerade weil sie nichts sagen bedeutet dies die volle Zustimmung für diesen Mistkerl. Schließlich hat der Westen daran mitgewirkt, nicht vergessen. Und schließlich rüstet der Westen nicht umsonst auf. Das kann jeder beobachten, in D zu mindest. Die wollen den totalen Krieg

  4. « Das sind die gleichen Leute, die in den ersten Sekunden alles über die monströse Inszenierung in Butscha oder dem ukrainischen Raketenangriff auf den Bahnhof in Kramatorsk wussten » — Stimmt schon, da sieht man gut die Heuchelei und Verlogenheit von Pentagon und Weißhaus.

    Daß die Ukraine dort angreift, wo nichts verteidigt wird, ist andererseits nicht überraschend. Rußland kann selber entscheiden, ob es seine Grenzregionen entblößt oder bewehrt.

    1. Gegen einen irrational agierenden Gegner, sprich: Terroristen, ist eine komplette Prävention unmöglich. Der Terrorismus zielt auf eine Störung des inneren Friedens einer Bevölkerung ab, und genau das trifft doch perfekt mit den Plänen des „Imperiums des Terrors“ zusammen. Terroristischer Druck auf Russland ist die größte Bedrohung für den Frieden in Europa und der ganzen Welt– was ebenso perfekt zu den globalen US-Terrorplänen passt.

      Et ceterum censeo, Washington esse delendam!

  5. In diesem Zusammenhang ist zu hinterfragen, warum die Aufklärung durch den Auslandsgeheimdienst der RF diese Absicht der Ukraine nicht erkannt hat. Durch den Generalstab der russischen Armee ist wohl die Rekognoszierung eines potentiellen Schlachtfeldes unterblieben. Offensichtlich hat die Ukraine (der Westen) hier seine Hausaufgaben besser gemacht. Ob es der Ukraine erwas bringt, sei dahingestellt.

  6. so wie ich das sehe ist Russland ziemlich blauäugig gewesen, weil sie gedacht haben das die Ukrainer nicht so dumm sein können die Frontlinie zu verlängern. Die Ukrainer waren so dumm und jetzt werden sie die Konsequenzen tragen müssen, denn die Russen werden nicht den selben Fehler ein weiteres Mal wiederholen. Sie werden wenn sie logisch konsequent vorgehen die gesamte Grenzregion zur Ukraine zur Frontlinie machen und die Ukraine damit zwingen ihre Truppen über eine mindestens Doppelt so lange strecke zu verteilen. Das wird die Kräfte der Ukraine bei weitem übersteigen und den Zusammenbruch der Ukrainischen Verteidigung extrem beschleunigen. Das klügste aus Sicht der Ukrainer, wäre sich hinter den Dnepr zurück zu ziehen. Das werden sie aber nicht tun vermute ich.

    2. Stalin hatte nach dem 1. Juni 1941 auch nicht mehr mit einem Angriff Hitlers gerechnet, weil das strategischer Wahnsinn gewesen wäre und ist. Aber Hitler stand das Wasser bis zum Hals, genau wie Selensky.

      1. Nein, Hitler dachte GB (und ev. USA) würde ihn unterstützen. Daher auch der verzweifelte Flug von Rudolf Heß nach England und spätere Mord am über 90jährigen Heß… Der wollte plaudern.
        GB hat jeden verarscht, immer wieder.

  7. „Der Beschuss von Wohnvierteln, der Beschuss von zivilen Autos, die Tötung von Ärzten und einer schwangeren Frau werden in Europa und auf der anderen Seite des Ozeans demonstrativ ignoriert.“

    So wie im Westen der Beschuss der Zivilbevölkerung im Donbas ab 2014 ignoriert wurde. Seit die christliche Kultur aus Europa hinausgeworfen wurde, kann man das Konzept der Menschenwürde in der Pfeife rauchen. Das ist alles zu relativem Gesülze verkommen: Leben gilt im Westen nichts mehr.

    Deshalb sage ich: mit dem Teufel verhandelt man nicht und erbittet auch nicht seine Bewertung.

    1. All diese erwähten Schandtaten beziehen sich auf die Haager Landkriegsordnung und diese wird von allen Kombatanten gebrochen. Die aufreisserischen Meldungen, Schwangere, Kinder, Alte usw dienen bloß um Emotionen hoch zu treiben. Je länger ein Krieg dauert umso uninteressanter werden solche Emotionen, irgendwann ist der Mord an allen die Regel und keiner regt sich auf.
      Siehe dazu die Westpresse und den seit Jahrzehnten dauernden Krieg in Palästina.

  8. Der Anti-Spiegel hilft, das westliche Zerrbild zu entzerren und die Welt objektiver zu machen. Dabei muß man nicht mal zu allem Ja und Amen sagen.
    Sie haben große Verdienste, Herr Röper.

  9. Bereits im WK2 führten die Angelsachsen militärische Aktionen durch, die militärisch sinnlos waren – aber nicht politisch sinnlos. Es ging ehemals soweit, dass bestimmte militärische Aktionen der Angelsachsen primär dazu dienten, die militärische Führung ihres Feindes zu beeinflussen, zu manipulieren, zu gewünschten Reaktionen zu bewegen. So läuft es im Krieg.

  10. „Natürlich beherrscht das Thema auch die russischen Medien, denn einerseits wird gefragt, wie das russische Militär so unvorbereitet gewesen sein konnte“

    Diese Fragen sind berechtigt. Aufgrund des erfolgreichen ru. Vorrückens an anderen Frontabschnitten hat man möglicherweise die in ukr. Hand befindliche Oblast Sumy, die Grenze mit weniger Aufmerksamkeit belegt. Das sogar ru. Kriegsblogger Kritik an dieser plötzlichen, aber durchaus vorhersehbaren Infiltration aus dieser Oblast über die Grenze üben ist nicht verwunderlich.

    „andererseits ist man in Russland entsetzt über die Bilder von zerstörten Dörfern und fliehenden Zivilisten.“

    Interessant wäre es doch auch mal zu wissen, ob man in Russland auch entsetzt ist über die Bilder zerstörter Dörfer und fliehender Zivilisten in der Ukraine. Warum liest man solche Meinungen nicht in den ru. Medien ? Es wäre gut, wenn man auf AS auch mal die Aussagen aus der russischen Bevölkerung dazu lesen könnte. Beide Seiten haben jeweils Freunde, Verwandte, Bekannte auf der anderen Seite.

    1. Natürlich ist man entsetzt. Das Kampfgebiet ist mitten in Rußland. Die Front läuft mitten durch die Gebiete Lugansk, Donetsk, Zaporoshje, Cherson. Auch auf der anderen Seite sind Russen, russische Zivilisten, Dörfer, Städte. Dieser Aspekt wird von den meisten Deutschen leider verleugnet oder abgetan. Die Russen vergessen das nicht, und wenn sie siegen, was sie tun werden, bleibt uns nichts als zu beten und auf ihre gütige Seite zu hoffen.

      1. @ паровоз ИС20 578

        Nun ja, die von Russland einverleibten neuen Provinzen sind Teile Russlands, und auch dort finden Kämpfe statt. Die Ukraine greift demnach die Krim, also russisches Gebiet, im Süden an. Was ist in Kursk anders? Ist nur Revanche zugelassen?

        Und Sie wieder mit Drohungen gegen Deutschland, wie eine alte Vettel mit knorrigem erhobenen Zeigefinger!

            1. Eine weitere geopolitische Schwächung, viel mehr nicht. Als bleibende Großmacht, immer noch Parität bei den Abschreckungswaffen mit Rußland, werden sie eine Position der Stärke halten können, um „Quittungen“ abweisen zu können. Und sollte ggf. Trump Einigungen mit Rußland erreichen, werden die Russen die alten Geschichten als erledigt ansehen.

              1. „Als bleibende Großmacht …“

                Hören sie auf zu träumen.
                Auch Rom war einmal überzeugt „für immer“ zu herrschen. Die Zeit der Zionistischen Sockenpuppe läuft ab, die Zeit Zions selber läuft ab.

                Und da wird kein Dämon erscheinen, große Wunder tun, und euch euren Arsch retten. Erst wird AIPAC untergehen, dann die Zionisten … und nichts und niemand wird das ändern können.

                1. Sie keifen hier über die Sichtweisen der russischen Staatsführung „wie ein Fischweib“, aber die sieht die USA als bleibende Großmacht, die sich genauso wieder erholen kann wie Rußland nach Jelzin. Jenseits der Rivalität, die auch ihren Raum hat, ist also eine Einigung notwendig. Die Sicht Putins auf die USA, jenseits der gegenwärtigen Probleme, die zu überwinden wären, ist diese:

                  „USA und andere angelsächsische Staaten

                  62. Der Kurs Russlands gegenüber den USA hat einen kombinierten Charakter angesichts der Rolle dieses Staates als eines der einflussreichen souveränen Zentren der Weltentwicklung….

                  63. Die russische Föderation ist an der Aufrechterhaltung einer strategischen Parität, friedlichen Koexistenz mit den USA und Aufstellung eines Gleichgewichts der Interessen zwischen Russland und den USA unter Berücksichtigung ihres Status der größten Atommächte, besonderer Verantwortung für strategische Stabilität und Zustand der internationalen Sicherheit im Ganzen interessiert….“

                  Konzeption der Außenpolitik der Russischen Föderation
                  Gebilligt im Sinne des Erlasses Nr. 229 des Präsidenten der Russischen Föderation vom 31. März 2023
                  https://www.mid.ru/ru/detail-material-page/1860586/?lang=de

                2. „Und überhaupt, die armen Deutschen. … Wir sind nicht einmal mehr Nachbarn, sondern echte Feinde. … Mit der Entscheidung, der ärgste Feind unseres Landes zu werden, hat sich Europa einer endgültigen Degeneration genähert.

                  Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen.

                  Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen. Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.

                  Aber das liebe alte Europa wird bald verschwunden sein….

                  Plaudite, acta est fabula!“

                  — Sicherheitsrat der RF Dm. Medwedew, 29. Okt. 2023
                  https://vk.com/wall53083705_54797

                3. @el loco
                  „Sie keifen hier …“

                  Ich habe Fakten aufgelistet, wenn ihnen diese Fakten missfallen, gehen sie in eine Synagoge und versuchen die Fakten „wegzutanzen“.

                  Sie schrieben weiter:
                  „Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen.“

                  Pardon. Sie meinen wohl die „übrig gebliebenen“ Großmächte? Ihre Einlassung war diesbezüglich etwas ungenau.

                  Euer „Hegemon“ wurde von euch bis zum Zerfall „ausgelutscht“ und missbraucht … und jetzt wird er verrecken.
                  Wer wird euch schützen, wenn Amerika zerfällt? Wer wird euch bezahlen, wenn es die Amerikanische Börse nicht mehr Gibt? Jehovah? Ich bin relativ sicher, daß euer Götze sich im Moment eher mit der Frage beschäftigt, wie er diese blutsaugenden Plagegeister „entsorgen“ kann.

                  Da hätte ich einen Tipp:
                  Baut endlich euren 3.Tempel, denn es wurde euch von euren eigenen Propheten geweissagt, daß wenn ihr den 3.Tempel baut, ihr endgültig ausgerottet werdet.
                  Also ! Worauf wartet ihr?
                  Bringt die Palästinenser um und die Jordanier und baut euren 3.Tempel.
                  Dann haben wir es endlich hinter uns !

                4. Sie sind ja völlig Psycho, oder besser PSYOP.

                  „Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen. Washington kann sich Rußland, China und dem globalen Süden nicht entziehen. Und es macht für uns keinen Sinn, einen vollwertigen Konflikt mit Amerika zu beginnen.“

                  Das ist nicht meine „Einlassung“, sondern eindeutig als Zitat des Sicherheitsrates der RF Medwedew gekennzeichnet, sogar verlinkt. Und der geht eindeutig von den USA als bleibender Großmacht aus, mit der man sich früher oder später verständigen wird.

                  Nur weil Sie kein Deutscher sind, zumindest innerlich nicht, brauchen Sie mir im übrigen nicht zu unterstellen, ich sei auch kein Deutscher.

                  Das Judentum ist in Rußland eine der vier großen Religionen. Antisemitische Ausfälle sind in Rußland verboten, und dies ist ein Forum in Petersburg unter russischem Recht. Das sollten Sie respektieren.

                  Wladimir Putin über Russophobie, Rassismus, Antisemitismus und Kriege
                  antikriegTV, 08.10.2017
                  https://youtu.be/BmRh18Juxlw

                5. „Die Großmächte werden sich früher oder später darauf einigen, wie sie in absehbarer Zukunft unter den neuen Bedingungen leben wollen“

                  Nun, SOWEIT scheint ja ihr Koks-Hirn noch zu taugen, …

                  … aber wie sie auf die absurde Idee kommen, daß die USA in absehbarer Zeit noch zu den „Großmächten“ gehören, wird wohl für ewig das Geheimnis ihrer Zionisten-Freunde sein.

                6. Nach Ansicht von Putin und Medwedew werden die USA weiter zu den Großmächten gehören, wie es aus den angeführten Zitaten deutlich hervorgeht.

                  Bei all Ihrer Verachtung gegenüber der russischen Führung sollten Sie nicht vergessen, daß die sehr erfolgreich ist und die Realitäten gewöhnlich zutreffend einschätzt. Rußland hat nach der Katastrophe Jelzin 20 Jahre gebraucht, um wieder Supermacht zu werden. Und die USA stehen immer noch weit besser da als Rußland damals.

                  Deutschland wird Peripherie werden, keine Großmacht, nicht einmal mehr Mittelmacht. Aber das ist mir nach dem Großmachtegetöse, dem Größenwahn und den ewigen Kriegen der letzten Jahrzehnte nur recht.

  11. Der Westen dringt sukzessive nach Russland vor. Was gestern noch undenkbar war, z.B. der Einsatz deutscher Waffen und der Griff ins Hinterland, ist jetzt die Normalität. Die Kriegsbeteiligung des Westens wird dann regelmäßig als Selbstverteidigung der Ukraine sanktioniert.

    „USA schicken U-Boot in Krisenregion (Naher Osten) – und drängen Flugzeugträger zur Eile“ spiegel

    einen Artikel später heißt es:

    „Biden nennt Trump eine »echte Gefahr« für Amerikas Sicherheit“ spiegel

    Die linke Hand scheint nicht zu wissen, was die rechte Hand tut? Was uns vorgesetzt wird, ist reiner Propagandamatsch.

    Ist die AfD ein Problem? Nein, die SPD dämonisiert die Opposition und ist das Problem, deshalb wird die AfD gewählt. Eine Partei, die man nicht abwählen kann, ist Diktatur. Die SPD ist totaler Abschaum. Das ist der braune Sumpf, den man mit demokratischen Mitteln nicht mehr los wird.

    1. Woah! Das ist eine weite Spanne, um von einer US Außenpolitik auf die deutsche Parteienlandschaft zu kommen.

      Israel ist – in gewisser Weise – der größte US Militärstützpunkt im Nahen Osten. Von dort aus kann man Ägypten, den Sudan, Saudi-Arabien, Syrien, Jordanien, den Libanon, den Irak und selbst den Iran kontollieren.

      Und da es sich bei den angreifenden Truppen ja offiziell nicht um „echtes“ US Militär handelt, sind die USA rechtsmäßig aus dem Schneider, auch wenn es sich dies nicht wirklich von einer staatlich finanzierten Söldner-Truppe unterscheidet. Dass diese Söldner dort auch Wohnraum erstreiten wollen und sich als „Volk“ bezeichnen, ist dabei sogar ein Bonus, auch wenn dies in etwa mit Apartheit oder der Okkupation unterlegener Völker durch Kolonialmächte gleicht.

      Klar werden die USA im Krisenfall dort auch schnell verstärkende Truppen entsenden, genau wie die Europäer Truppen entsendet haben, als sie ihre Kolonien in China, Indien oder Afrika bedroht sahen.

      Dass Biden aus Wahlkampfgründen nun Trump als Bedrohung für Amerikas Sicherheit bezeichnet – was alles mögliche beinhalten kann und daher eine leere Worthülse ist – hat rein gar nichts mit dem deutschen Parteiensystem zu tun.

  12. Damit hat die Ukraine ihren Untergang beschleunigt, einfach dünn besiedeltes Gebiet zu überfallen und dabei natürlich naturgemäß weit vorzustoßen, um einen dürftige Offensive vorzutäuschen und einen ebenso dürftigen Propagandasieg, sowie ein Ablenkungsmanöver von der bröckelnden und folgendem Zusammenbruch an der Donbass-Front !
    Der Kriegsverbrecher Selensky steuert auf sein verdientes Ende zu und das ist gut so !

  13. Noch immer ukrainische Truppen in Kursk
    –
    https://overton-magazin.de/top-story/36492/#comment-149128
    –
    Der offenbar nicht vorhergesehene und überraschende ukrainische Vorstoß von offenbar regulären Truppen auf russisches Territorium ist eine symbolische Aktion, die erwartbar zu keinen direkten militärischen Ergebnissen führen wird.

    Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die ukrainischen Truppen, die sich allerdings schon drei Tage lang halten konnten, zurückgedrängt werden können.

    Für die russische Militärführung und den russischen Präsidenten ist es allerdings eine Schmach, so überrascht von einem sicher länger geplanten Angriff zu werden, für die russische Bevölkerung in den Grenzregionen, aber auch anderweitig eine Bedrohung, da das Militär die Sicherheit nicht garantieren kann.

    Der ukrainische Präsident Selenskij will in dem Vorstoß eine gelungene Demonstration der militärischen Überlegenheit sehen.

    Der Vorstoß war auch deswegen so einfach gelungen, weil die russischen Grenzsoldaten es vorzogen, nicht zu kämpfen, und mehr als 30 Soldaten sich den ukrainischen Truppen ergaben.

    US-Regierung und EU-Kommission: Recht auf Selbstverteidigung …ALLES LESEN !!!

    Journalistin Alina Lipp berichtet auf telegram
    –
    Die folgenden Informationen stammen von russischen Quellen vor Ort:

    ⭐ Unter den eindringenden Kämpfern in der Region Kursk befinden sich Polen und Georgier, wobei erstere besonders grausam sind.

    Es gibt Fälle von Misshandlungen und Abschlagen von Köpfen russischer gefangener Soldaten, insbesondere der Wehrpflichtigen.

    ⭐ Die Ukraine setzt chemische Waffen in der Region Kursk ein – Nach Angaben der Aida-Gruppe hat die Ukraine mit Chlor gefüllte Munition eingesetzt.

    “Alle, die es einatmeten, haben jetzt Krämpfe und erbrechen. Sie werden in die Toxikologie geschickt. Die Schleimhäute brennen.”

    ⭐ Russland schickte heute Verstärkung nach Kursk.

    Die Kolonnen bestehen aus BM-21 Grad MLRS, Artillerie, auf Schleppnetzen transportierten Panzern, schweren Kettenfahrzeugen, Ural- und KamAZ-Fahrzeugen.

    Ich bemerke dazu: WER SOLCHER NAZI-BANDITEN UND MÖRDER UNTERSTÜTZ IST EIN SCHWERVERBRECHER DER LEBENSLANG IN HAFT MUSS !!

    1. @Denker
      „(…)Der Vorstoß war auch deswegen so einfach gelungen, weil die russischen Grenzsoldaten es vorzogen, nicht zu kämpfen, und mehr als 30 Soldaten sich den ukrainischen Truppen ergaben“

      Den unbelegten, unverlinkten Rest danach kann man sich schenken und problemlos in den Märchen-Eimer kippen, übliche Propaganda. Btw – der von Dir angefügte Link führt in seinem Kommentarbereich genau zu einem der größten Schreihälse, der auch auf AS seinen kruden Rotz meist in Schreischrift (stets groß) ablässt.
      @Denker – werde Deinem Nick gerecht bitte und mach Dich nicht zum Märchen-Onkel.

      1. @ la grog na,wenn du das sagst hat das bestimmt seine richtigkeit, außer das 30 grenzer wie vielen faschos gegenüberstanden? du hättest die ne ak 47 geschnappt und wärst in die 1 reihe gesprungen,gerade du sesselfurzer.

        1. @reiner
          Da isser ja wieder, unser UNPROFOR-Troll und Sarajewo-Held, genannt Rotarsch. Na, Du hättest mit deiner G3-Erbsenpistole sofort alle Ukros erledigt, klar. In meiner knapp 7jährigen Zeit bei der BW hatten wir anfangs mehrere Deppen deines Schlages und es war stets eine Freude euch Großmäulern Respekt beizubringen. Also unterlasse es künftig bitte mich Kollege zu nennen. Typen wie Dich brauchte keine anständige Truppe. Und jetzt steh stramm oder Abgang.

  14. Warum wohl hat Russland zuerst die AKWs unter ihrer Kontrolle gebracht? Weil Russland von Anfang an wusste, dass die Dinger das Ziel sein wurden. Auch Unterfangen in Kursk zielt auf das dortige AKW ab, anders kann man den Selbstmord nicht erklären.

  15. Rußland hat den Krieg im Juli 1914 begonnen und damit das Deutsche Reich als auch Österreich-Ungarn als unabhängige Machtfaktoren 1945 ausgeschaltet. Seither sind die Angloamerikaner die Herren Europas und haben Rußland (wie auch China und den Iran) geschickt eingekreist – nun wird Rußland geschlachtet, mittels der Meißel Frankreich, Deutschland, England aufgespalten. Mir tun die Russen leid, aber in 20 Jahren haben sie dann immerhin Verständnis und Begeisterung, wenn sie eine Eunuchen-Olympiade auf dem Macron-Platz in Moskau feiern. Herzlich Willkommen im Westen!, bald seid Ihr bei uns!

      1. Ihr zwei Helden seid echt ein Fall für die geschlossene.

        „Rußland hat den Krieg im Juli 1914 begonnen …“

        Sollte es jemals einen Nobelpreis für Schwachsinn geben, werde ich euch beide vorschlagen.

        1. Es stimmt sogar, Russland hat damals Deutschland den Krieg erklärt weil Deutschland zuvor Serbien den Krieg erklärt hatte. Und weder der russische Zar noch der deutsche Kaiser haben dabei kapiert das dies ihrer beider Ende ist. Und eingefädelt hat das geschickt wie immer England.

          1. „… Russland hat damals Deutschland den Krieg erklärt …“
            „Rußland hat den Krieg im Juli 1914 begonnen …“

            Merken se was? Da sind sie ja den 2 Helden schön in die Falle getappt ! Bravo !

            1. Sie hängen sich da an Formulierungen auf, aber ich denke, an dieser Stelle lohnt sich das nicht. Und im Grunde ist es historisch auch egal wer einen Krieg beginnt, es kommt viel eher darauf an ihn am Ende auch zu gewinnen. Historisch waren Russland und Deutschland zu doof um zu kapieren dass sie gemeinsam nur gewinnen können aber gegeneinander alles verlieren werden. Und anstatt die höchste Priorität auf diese Freundschaft zu legen, hat man es England erlaubt Separatisten/Terroristen zu unterstützen, Ränke zu schmieden und Russland und Deutschland gegen einander zu treiben.
              Aber Deutschland hat das im Grunde ja bis heute nicht kapiert.

              1. @ Mircutux, @ohne_Z: Es hat zwar eine gewisse Relevanz zu begreifen, wer die historische Schuld trägt (Rußland macht mobil am 25.7.14, Rußland verkündet die Generalmobilmachung am 30.7.1914, alles vor K&K und D, die den „Serbienkonflikt“ lokalisieren wollten etc. – hier schreibt jemand mit einem Doktortitel in Geschichte), denn dadurch könnte z.B. Rußland begreifen, wie es diesen Konflikt erfolgreich löst (z.B. Bündnis mit D, aber dafür müßte Rußland sehr, sehr weit ausholen, um D aus der angloamerikanischen Umklammerung zu holen), aber am Ende sind das historische Hypothesen. Die allgemein vorgetragene Hypothese „Rußland ist immer Opfer“ versus die etwas nuanciertere Hypothese „Rußland hat die Mittelmächte 1914-1945 zerstört und nun wird es von der alle 100 Jahre in Erscheinung tretende angloamerikanische Tendenz, eine aufstrebende Weltmacht zu zerstören, zerschlagen“ hat das gleiche Endergebnis bzw. Ziel, nämlich die Zerschlagung Rußlands. Und mir tut das sehr leid für alle in Europa, gerade auch Rußland, denn wie Rasputin treffend bemerkte vor 110 Jahren, wird Rußland in einem Meer aus Tränen und in Strömen von Blut versinken… Möge er unrecht gehabt haben und möge Gott uns retten!

                1. „Die allgemein vorgetragene Hypothese „Rußland ist immer Opfer“ …“

                  … ist nun einmal auch durch rhetorische Tricvks nicht zu entkräften, denn all die Jahrhunderte war es der Westen der Russland überfiel, aber niemals hat Russland den Westen überfallen.

                  Das können sie auch durch schwadronieren nicht ändern.

                2. Doktor in Geschichte. Ich gratuliere!
                  Geschichte hat sehr viel damit zu tun Geschichten erzählen zu können. Das macht die Menschheit schon seit es Lagerfeuer gibt und die Geschichten abends ob wahr oder fiktiv gesponnen stellen oft am nächsten Tag den nötigen Handlungsfaden an dem sich orientiert wird.
                  Der rote Faden der sich durchs Gewebe zieht ist aber ohne die passende Geschichtserzählung oft noch nicht einmal vorhanden.
                  Jedenfalls weiß ich nicht ob Russland immer Opfer ist, aber diese Sichtweise geht für mich ohnehin am Wesentlichen vorbei.
                  Bei der bisherigen angloamerikanischen Tendenz mindestens alle 100 Jahre ein Reich zu zerstören stimme ich zu, allerdings hat jede Reihe auch mal ihr Ende und sehr vieles spricht dafür, dass man sich hier mit seiner ganzen Cleverness regelrecht ins Aus zukünftiger Geschichtsschreibung geschossen hat.

                3. @Pj-usa einen doktortitel der geschichte so wie der kellerhof von welt geschichte ach der hat ja gar keinen, nur studiert und schreibt nur käse,damit würde ich mich nicht rühmen. was sollen wir deiner meinung nach machen jetzt alle erschaudern vor der doktorwahrheit oder was?
                  fakt ist ,dass putin im bundestag ne rede hielt war das 2001? und alle waren begeistert,ferner hat putin clinton gefragt ob er in die nato könne,wurde kategorisch abgeleht ,warum wohl,ein feinbild benötigt die anglo amerikanische bestie immer,gelle herr doktor.

            2. @ohne_Z, lesen Sie die Kommentare von @PJ und @Mircutux ruhig noch mal, denn die liegen schon ganz richtig. Rußland hat sich ab 1907 mit dem Beitritt zur Triple Entente von England instrumentalisieren lassen. F/UK & RU haben den Krieg geplant und vorbereitet. Drahtzieher der Sache war natürlich England.

              Das perfide Albion wollte aber auch kein starkes Rußland nach dem Krieg. (Frankreich war keine Gefahr.) Daher haben sie, wie Rußland ausfiel, den Russen auch noch den Kommunismus eingekippt. Empfehle dazu Richard Poe. Für den Artikel über den Kommunismus braucht man etwas Zeit, die ersten über „globalism“ sind kürzer.

              How the British …
              https://www.richardpoe.com/articles/

              1. Lumi, du bist nen Arsch.

                Wenn jemand einfach nur „deppert“ ist, gehört ihm mein Mitgefühl. Du aber bist Überzeugungstäter !

                Und ein Hinweis darauf, daß ich 2 Idiotische Posts nur oft genug lesen müsste um eine verborgene Weisheit darin zu erkennen, ist nur der Beweis daß sie selber ein Rad abhaben …
                … was jetzt aufmerksame Beobachter ihrer „Ergüsse“ nicht unbedingt in Erstaunen versetzen wird.

    2. Historisch kann man das so sehen. Ob jedoch in Zukunft auch noch der Blick aus der Perspektive der USA möglich ist, das muss abgewartet werden. Vielleicht gibt es bald keine USA mehr. Wer zu viel sanktioniert sitzt am Ende selber draußen. Die USA hat es maßlos übertrieben, ihre Macht zur reinen Willkür missbraucht und kann von ihrer räuberischen Praxis nicht mehr zurück zu einer ehrlichen Existenz weil sie ihre reale Ökonomie längst vernichtet hat.
      Wer zuhause im eigenen Land eine Produktion haben will der muss auch Löhne zahlen. Aber die US-Plutokraten haben die Produktion in Billiglohnländer outgesourct. Jetzt führen sie Krieg darum sie wieder zurück zu bekommen. Aber das kann nicht funktionieren. Man wird China nicht mehr einholen können. China ist den Deal mit Nixon damals eingegangen, weil sie genau wussten, dass man am Ende immer nur verliert, solange man nicht in Besitz der industriellen Produktionsmittel ist. Und nun gehen 500 Jahre Kolonialzeit zu Ende, weil US-Plutokraten so cool und clever waren, zu glauben man könnte die Welt allein nur mit grünen Papierscheinen und grünen Uniformen beherrschen ohne eine reale Ökonomie dahinter zu haben. Aber irgendwann platzt die Blase wie ein Luftballon und von den USA bleibt nicht viel mehr übrig als ein blau weiß roter Fetzen der zu Boden sinkt. Die Frage ist auch nicht mehr ob das passiert, sonder nur noch wann aber die einzige Frage die dabei noch interessiert ist, wie heftig der Knall dabei werden wird.

      1. Danke für die netten Worte, @Mircutux! Auch @Ohne_Z will ich gegenüber nichts Böses. Geschichte ist eine Aneinanderreihung von Hypothesen, und auch bei meiner Wahl meiner vor vielen Jahren gemachten Doktorarbeit war ich sehr unfrei, was mich schon damals störte. Wie viel Schelte ich mir holte als ich vom Gebiet der DDR historisch korrekt als Mitteldeutschland sprach! Wie ich zwar über die Verfolgung der Juden in Ostpreußen, aber eben nicht über die antideutschen Tendenzen im selben Zeitraum in Preußen im 20. Jahrhundert schreiben konnte, genauso wie ich kein mir passend dünkendes Doktorarbeitsthema über das mir sehr am Herz liegende Elsaß schreiben konnte. Kurzum: Ich vertrete Hypothesen, wie wir alle hier, und am Ende ziehe ich meine Konsequenzen (ich sitze während ich das tippe in Südamerika und schaue fünf meiner Kinder beim Spielen in der Sonne zu), wie auch andere ihre Konsequenzen aus den historischen Entwicklungen ziehen. So sitzen beispielsweise viele Russen auch hier in Südamerika, auf der Flucht vor dem für sie als diktatorisch wahrgenommenen Rußland, worüber wir natürlich sehr wenig erfahren, was aber eine echte Realität ist. Doch zum Fazit: Ich denke die Mehrzahl von uns ist einer ähnlichen Ansicht, nämlich daß es eine massive Kriegsgefahrausweitung gibt und das zu Lasten Europas und auch Rußlands gehen wird, und wir sind Herrn Röper für seine Aufklärung sehr dankbar! Pfiat Di und Danke fürs Mitdenken und -lesen!

  16. Der russische Artikel zitiert vor allem die Westpresse und da steht bekanntlich viel Blödsinn drin.

    Der Grund für diesen Angriff ist nicht direkt militärisch, da bringt er der Ukraine eigentlich nur Nachteile. Der Angriff bei Kursk soll den Einsatz westlicher Waffen auf russisches Staatsgebiet etablieren und ihn beim heimischen Publikum als eine völkerrechtlich legitime Verteidigung der Ukraine verkaufen.

    Faktisch ist dieser Angriff jedoch ein Vorboote eines möglichen Feldzugs Barbarossa 2.0. Jedenfalls dokumentiert damit der Westen, dass er willens ist russisches Gebiet zu erobern und ein Friedensschluss in der Ukraine für ihn nicht in Frage kommt.

    1. Soweit würde ich nicht gehen. Es wird aber sicherlich als Startpunkt genommen, um ab sofort ständig mit Raketen und Marschflugkörper russisches Gebiet beschießen zu können.

      Denn die Aussage der Ukraine war doch, dass sich soo viele russische Truppen an der nördlichen Grenze zusammengezogen haben, dass sie sich unbedingt mit Artillerie & co. dagegen wehren müssen. Nur hat sich gezeigt, dass die völlig gelogen war.

      Selbst wenn Russland die Ukrainer nun zurückdrängen würde, bedeutet eine effektivere Grenzsicherung die Gefährdung wesentlich größerer Truppenbestände. Also wird Russland nun wohl eine langfristige Aufgabe von Grenzgebieten in Kauf nehmen, denn die Alternative wäre eine weitere Pufferzone in der Ukraine, welche aber insgesamt mehr Truppen „im Ausland“ benötigt und damit auch anders gefährdet.

      Es ist insgesamt also der Versuch der NATO, die Kampfgeschehnisse eher in die Regionen zu verlegen, die ihnen besser gelegen sind. Denn es hat sich herausgestellt, dass westliches Gerät und Personal wesentlich schwerer in den Donbas verlegt werden kann, als bspw. nahe Odessa oder Kiev.

      Die NATO muss also versuchen, genau an diesen beiden Orten (Kiev und Odessa) versuchen, Russland zum Vorrücken zu zwingen.

      Denn für die Russen wäre es strategisch besser, „in der Mitte“ (also in Donezk) vorzurücken. Nicht nur, um das eigentliche ursprüngliche „Ziel“ der Militäroperation zu erreichen, sondern um notfalls von dort auch weiter Richtung Dnipropetrovsk ziehen zu können. Erst danach wäre ein militärisches Vorgehen im Norden der Ukraine rund um Charkiv sinnvoll, da man dann notfalls alles östlich des Dnipr besetzen könnte, was Kiev aber letztlich teilen würde und spätestens dann die Ukraine ihre Identität verlöre, und man wohl lieber Odessa zum autonomen Stadtstaat werden lässt.

      1. Du bist eher auf das Kampfgeschehen direkt an der Front orientiert.

        Ich sage Achtung: „Hier betritt der Westen ein neues Feld und schreitet von der angeblichen Verteidigung der Ukraine zum direkten Angriff auf Russland.“

        Das ist jetzt noch nicht so massiv, dass Russland das nicht in ein paar Tagen abfangen könnte, aber der Westen eskaliert immer nur in kleinen Schritten um das heimische Publikum desensibilisieren zu können.
        Und genau da ist es fatal nur auf das Peng Peng auf dem Schlachtfeld zu starren, denn wir sollten hier sehr alarmiert sein, denn hier ist eine entscheidende Grenze überschritten worden hin zu 3. Weltkrieg.

        1. „… denn hier ist eine entscheidende Grenze überschritten worden hin zu 3. Weltkrieg.“

          Das kann ich so nicht erkennen. Die Grenze war schon vor 10 Jahren überschritten, als damals der Langzeitplan erstellt wurde. Jetzt wird dieser Plan Punkt für Punkt abgearbeitet und niemand wird das aufhalten können – und/oder wollen.

          Es ist Zeit daß das Ausbeutungssystem zuende geht. Ohne Krieg und Weltwirtschaftskrise ist das aber nicht zu machen. Ja, es werden viele dabei sterben, aber gestorben wurde auch in jeglichem Krieg den die Amis und AIPAC vom Zaun gebrochen haben. Welcher Unterschied da bestehen soll, erschließt sich mir nicht.

          1. Ob diese Grenze gedanklich schon vor 10 Jahren bei der Planung fiel, das ist sehr wahrscheinlich anzunehmen. Jedenfalls sind wir uns einig, dass sie jetzt real zum erstem mal auch mit schweren Gerät überschritten wurde und dass in der Öffentlichkeit im Westen dabei so getan wird als wäre das eine ganz normale Verteidigung der Ukraine, wenn man mit Panzern in Russland einfällt.

    2. Nein, der „ukrainische Angriff“ ist eine von NATO-Generälen geplante, vorbereitete und koordinierte sowie von ukrainischen Spezialeinheiten und verdeckt operierenden NATO-Soldaten sowie ausländischen Söldnern ausgeführte Terrorkampagne zur Ablenkung der Aufmerksamkeit der ukrainischen Allgemeinbevölkerung und der Öffentlichkeit in den USA und deren Klientelstaaten von der desolaten militärischen Lage im Donbass.

  17. Laut russischer Kriegspropaganda ist die Kokaine so gut wie am Boden zerstört. Die haben keine Soldaten und keine Waffen, zumindest nicht in ausreichender Menge mehr.
    Da frage ich mich ,wie die Nazis nach zwei Jahren Krieg immer noch in der Lage sind russisches Territorium direkt anzugreifen ?! Wenn die Russen nicht in der Lage sind, trotz angeblicher 7-8 facher Überlegenheit die Kokaine zu entnazifizieren, sollten sie zu Generalmobilmachung greifen und es dann mal mit 20 facher Überlegenheit versuchen. Wenn es dann immer noch nicht reicht, dann prost Mahlzeit !

    1. Wenn Russland davon spricht, dass die Ukraine „so gut wie am Boden zerstört“ ist, redet sie von der Gesamttruppenstärke und der gesamten Ausrüstungssituation.

      Für einen Einmarsch in relativ unbewachte russische Gebiete braucht es aber nicht einmal 10.000 Mann (also schätzungsweise dem Equivalent, dass die Ukraine jede Woche bzw. jede zweite Woche im gesamtem Frontverlauf verliert).

      Daher ist der Einmarsch in Russland sicherlich ein besserer Einsatz der Truppen, doch ist dies kein gewöhnlicher Krieg. Innerhalb des russischen Staatsgebietes kann Russland auf ganz andere Truppenverbände zugreifen, und es ist auch nicht zu erwarten, dass die Ukraine diese Gebiete wirklich beanspruchen will.

      D.h. es wäre jetzt eigentlich geboten, sich möglichst strategisch sinnvoll wieder zurückzuziehen.

    2. Du darfst gerne zurück in die Ardennen blicken. Eigentlich war Deutschland damals schon an allen Fronten geschlagen und trotzdem holte man hier noch ein letztes mal so richtig zum Gegenschlag aus. Selbst ein sterbenden Baum schlägt noch einmal aus. Nur soviel. Es ist kein Gegensatz, am Ende zu sein und trotzdem noch mal auszuteilen. Aber wie schnell es mit der Ukraine jetzt tatsächlich abwärts geht kann ich nicht prognostizieren. Es kommt hier darauf an wie viel der Westen hinten nachschiebt. Aber ohne das Schieben vom Westen hätte es ja auch diesen Krieg kaum gegeben.

  18. So viele Berichte, und der wichtigste Aspekt fehlt: angeblich hat Russland kurz vor dem Angriff die Minengürtel entfernt, um eine eigene Offensive in die Ukraine vor zu bereiten.

    Sollte die Information korrekt sein, wäre die Ukraine der neuen Offensive zuvorgekommen.

    Was absolut legitim und ein bemerkenswerter strategischer Schachzug wäre.

    1. „… ein bemerkenswerter strategischer Schachzug …“

      Ist das so? Mir deucht, daß nur wieder einmal über ein Stöckchen gesprungen wurde, das die Amerikanischen Aufklärungsdienste hingehalten haben.

      1. Hitler ist ja auch nur der russischen Offensive zuvorgekommen.
        Barbarossa ein strategisch bemerkenswerter Schachzug? Haha.

        Das was da angeblich die Ukraine bei Kursk macht ist ein Pyrrusfeldzug.
        Selbst wenn man hohen Schaden anrichten sollte, hat man insgesamt zu viel an eigener Stärke verloren.

        1. Im Volksmund nennt man das „Strohfeuer“ … geht ab wie „Schmidts Katze“, leuchtet wie die Sonne, aber ist so schnell vorbei wie es angezündet wurde. Für mich persönlich ist diese sog. „Offensive“ nur ein PR-Gag für das zahlende Klientel im Wertewesten.

          1. Das gefährliche dabei ist jedoch, dass der Westen damit eine wichtige Grenze übertritt. Das heißt auch wenn das jetzt wie „Schmidts Katze“ daherkommt, so ist es im Grunde genommen schon Barbarossa 2.0 was hier stattfindet.
            Und ich denke, das ist auch eigentlich der einzige Zweck dieser Übung, denn danach kann man praktisch alles auf Russland abfeuern und dem heimischen Publikum weiß machen es ginge dabei um Verteidigung.
            Es geht bei diesem Spiel darum Russland so lange weh zu tun bis es auf die Nato zurückfeuert. Und sollte das einmal passieren, dann haben die Bellizisten des Westens endlich politisch freie Bahn und können damit beginnen ihre Völker im Krieg zu verheizen.

    2. Rein unter dem Aspekt eines Krieges Ukraine vs. Rußland gesehen wäre das ein legitimer Angriff. Soweit er sich nicht gezielt gegen Zivilisten richtet jedenfalls.

      Aber leider sind wir Deutschen kriegsbeteiligt. Aufklärungs- und Zieldaten, Ausbildung von Soldaten für den Krieg, Stellung komplexer Waffensysteme, die ohne Hilfe des Lieferanten nicht betrieben werden können, Installierung des Naziregimes durch Putsch als Proxies, Einfangen und Verheizen unzähliger Ukrainer, um möglichst viele Russen umzubringen, europäischer Hauptsponsor des Krieges.

      „Da es [Deutschland] jedoch seine grausame Geschichte vergessen hat, stößt es bereits an seine Grenzen, indem es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine auftritt.“

      Sergey Karaganov – Decades of Wars? – May 13, 2024
      https://www.cirsd.org/en/horizons/horizons-spring-2024–issue-no-26/decades-of-wars

      Schon beim Präsidenten und dem Außenministerium ist von Revanche für Hitlers gescheiterte Feldzüge, Drang nach Osten, endgültiger Lösung der Russenfrage, unverfälschtem Nationalsozialismus, der eine wachsende Zahl europäischer Länder erfaßt, und unvollständiger Entnazifizierung Deutschlands die Rede, und das ist noch sehr diplomatisch ausgedrückt. In den Russen kocht es.

      „We’re in a much weaker position because he’s (Putin) winning. I asked Orban: Who’s winning? He said they are. They’re a warring nation. They fought Napoleon, Hitler.“

      — Donald Trump, 2024-06-04

      Wir müssen mit einem Sieg der Russen rechnen. Es stellt sich die Frage, ob wir Deutschen uns nicht besser Ungarn und den USA (Trump) anschließen und den Dreh heraus machen, oder ob wir unseren Krieg gegen Rußland wirklich wieder, noch einmal, bis zum bitteren Ende weiter fechten wollen.

      1. Mir wäre gänzlich neu, daß ein besetztes Land, das von den Amis und den Zionisten am „Gängelband“ geführt wird, hier irgendetwas „mitzubestimmen“ hätte.

        Hat Deutschland etwa „mitzubestimmen“ gehabt, daß die Amis neue A-Bomben in Deutschland stationieren, oder wurde das von Biden „einfach so“ verkündet?

        Sie wollen sich hier immer als „Freund der Deutschen“ aufspielen, ich aber sage ihnen, daß der Jude Soros seine ersten Millionen damit machte Juden an die Wehrmacht zu verkaufen !
        Strengen sie sich an, evtl. reicht’s bei ihnen auch irgendwann zum Millionär!

            1. „Es ist dramatisch, Ihre Wahrnehmung bestimmt die Realität in der Sie leben.“

              Das ist toll! Warum hat mir das noch niemand früher gesagt?

              Ich hätte mir das ganze Geld für Schwimmhilfen für die Kinder sparen können, denn wenn sie absaufen, brauchen sie sich ja nur vorstellen sie würden auf der Luftmatratze liegen.

              Genial !

              1. Sobald wir den Mund aufmachen, um Verantwortung für Deutschland zu übernehmen und unser Land aus dem Irrweg, der dieser Versuch eines Ostfeldzuges definitiv ist, herauszuführen, stoßen wir sofort auf Widersacher wie Sie. Der erste Schritt zur Entnazifizierung ist, Figuren wie Sie als das zu nehmen, was sie sind, egal, hinter welchem PSYOP Sie sich verstecken.

                1. @ паровоз ИС20 578

                  Guten Morgen. Ja, an der Ostküste ist jetzt, bei uns 13:03, früher Morgen. Jetzt dürfen wir wieder mit Ihren antideutschen Kommentaren rechnen.

                  Ostfeldzug? Ich sehe vor allem gegen die US-dominierte NATO einen berechtigten Westfeldzug. Ohne NATO wären wir frei. Befreit uns! Aber Sie sind ja leider NATO-blind, erkennen nicht die Geißel. Hauen Sie als Deutscher doch mal kräftig auf den Tisch. Chrustchew konnte das doch damals bei der UNO-Versammlung – mit seinem Schuh!

        2. Es ist (abgesehen von Trump und Orbán natürlich) rein eine Wiedergabe von Äußerungen aus der russischen Staatsspitze. Putin, Lawrow, Sacharowa. Noch nicht einmal Medwedew. Und Karaganow ist Vordenker und Berater mit persönlicher Nähe zu Putin und Lawrow sowie Experte im Sicherheitsrat. Bemerkenswert, daß Sie auf den Boten sowie die Juden eindreschen, um ihren Abscheu gegen die Russen dahinter zu verbergen.

          Diesen Kindergarten, unsere Regierung hätte keinerlei Verantwortung für das, was sie tut, und die Deutschen hätten keinerlei Verantwortung für ihre Regierung und ihr Wahlverhalten, fruchtet bei denen nicht. Und in den gewöhnlichen Russen kocht es noch ganz anders als in der Staatsspitze.

          Eine der ersten Regeln im Krieg ist, die Sache mit den Augen des Gegners zu sehen. Der agiert nicht danach, wie man selber die Sache sieht, sondern einzig, wie er die Sache sieht. Ganz besonders, wenn der Gegner als zukünftige Siegermacht zu erwarten ist. Und wenn Sie diesen Russen mit „unschuldig“, „nicht gewußt“, „verführt“, „die Juden! die Juden!“ kommen, wird das nichts nutzen, sie werden sich nur noch mehr erinnern, mit was sie es zu tun haben.

          1. @ паровоз ИС20 578

            Der Zionist fühlt sich getroffen! In Punkto Verantwortlichkeit: Wenn die Russen das angeblich so sehen, dann wäre es eine Aufgabe, rechtzeitig der USA die Schuld zuzuschreiben und den wahren Schuldigen bloßzustellen. Die russische Bevölkerung wird das so verstehen. Oder haben die von der amerikanischen Geostrategie, zu der der Ukraine-Krieg gegen Russland gehört, überhaupt keine Ahnung? Durch wen werden die für dumm und unwissend gehalten?

                1. Sie glauben wohl mit Ihren ständigen Angriffen und Beleidigungen gegenüber einen fachlich kompetenten und von den meisten geschätzten Foristen originell zu sein.
                  Tatsächlich ist dies lediglich armselig und dumm und zeigt vorbildlich den dahintersteckenden Intellekt.

                2. „… gegenüber einen fachlich kompetenten …“

                  Wer 20 Mann im Team hat die für ihn recherchieren, Nachrichtenportale durchsuchen und Links bereitstellen, kann sogar ein Dorfepp den Anschein von „Fachlicher Kompetenz“ erwechen.

                  Was nun den „geschätzten Foristen“ betrifft, möchte ich sie daran erinnern daß man tief fallen kann, wenn man sich zu weit aus dem Fenster lehnt.

        3. George Soros hat Millionen gemacht, indem er Juden an die Wehrmacht verkauft hat?

          Der George Soros, der am 12.8.1930 geboren wurde?

          Ab wieviel Jahren war man bei den Nazis geschäftstüchtig, um Millionen verdienen zu können?

          Gibt es dazu Quellen?

          1. „Gibt es dazu Quellen?“
            Wenn man nicht ständig säuft, ja. Im Übrigen weiß ich es zu schätzen, daß sie hier zugeben zu einer Internetrecherche nicht fähig zu sein. Da ich sie aber nicht gänzlich „unerleuchtet“ zurücklassen will:

            „«Ich trug seit meiner Kindheit potente messianische Phantasien mit mir, die ich kontrollieren musste, damit sie mir keine Probleme machten. Aber als ich mich in der Welt behauptet hatte, wollte ich mich meinen Phantasien so hingeben, wie ich es mir leisten konnte.» “

            https://www.nzz.ch/international/wie-george-soros-vom-messias-zum-volksfeind-wurde-ld.1474124

          1. Sind sie nicht DER, der uns noch vor kurzem verkaufte daß Atombomben überhaupt kein Problem seien, weil sie nicht existieren?

            Und jetzt sind sie DER, der uns verkaufen will daß Soros ein „Philantrop“ sein soll?

            Mir will eher erscheinen, daß sie das Motto „InVinoVeritas“ zu sehr verinnerlicht haben, wenn sie wissen was ich meine …

      2. Diese von der NATO geplante, vorbereitete und koordinierte sowie teilweise durch militärisches oder paramilitärisches Personal eigener Mitgliedstaaten ausgeführte Terrorkampagne stellt für Russland einen legitimen Anlass dar, um seinerseits Angriffe auf militärische Ziele in NATO-Mitgliedstaaten durchzuführen.

  19. Halte ich für ausgeschlossen, da das ja bedeuteten würde, dass bereits massive Kräfte auf Seiten Russlands im Bereitstellungsraum gestanden hätten. Wo sind diese Kräfte denn jetzt hin? Oder hat man den Minengürtel schonmal drei Monate im Voraus geräumt?

    2. Fakt ist aber auch, dass man für eine Offensive durchaus einige Minenfelder rechtzeitig räumen müsste, nur gab es scheinbar auch nur unzureichende Panzersperren / Panzergräben, die die vorstoßenden Truppenverbände hinreichend verlangsamen würden. Diese müsste man auch gar nicht im Vorfeld räumen.

      Daher ist diese Theorie meiner Meinung nach nicht schlüssig.

      Einzig verbleibende Annahme ist, dass Russland einen „Israel 10/07“ Moment hatte.

  20. Umfrage zeigt: Für den Frieden wäre fast ein Drittel der Ukrainer bereit, territoriale Zugeständnisse an Russland zu machen
    –
    https://weltwoche.ch/daily/umfrage-zeigt-fuer-den-frieden-waere-fast-ein-drittel-der-ukrainer-bereit-territoriale-zugestaendnisse-an-russland-zu-machen/
    –
    Fast ein Drittel der ukrainischen Bevölkerung ist bereit, territoriale Zugeständnisse an Russland zu machen, um den Frieden zu sichern.

    Die zeigt eine Umfrage des Kiewer Internationalen Instituts für Soziologie, wie Russia Today berichtet.

    Laut der Befragung stieg der Anteil derjenigen, die Gebietsabtretungen akzeptieren würden, von 10 Prozent im Mai 2023 auf 32 Prozent im Juni 2024.

    Die Zahl jener, die jegliche Zugeständnisse ablehnen, sank im gleichen Zeitraum von 74 Prozent auf 55 Prozent. …ALLES LESEN !!

    Nirvana kommentiert
    –
    Das heißt 2/3 wollen weiter Krieg. Wollen diesen 2/3 auch an die Front oder sollen das andere machen?

    Wahrscheinlich wie bei unseren Politikern, Krieg ja aber selbst an die Front NEIN !

    Das Wort nennt sich „Egoist“! Menschenleben verachtender EGOIST!!

    Ich bin aber auch kein Freund mehr von Ukrainiern, wenn sie sich weiter für die Interessen der USA Opfern wollen, dann sollen sie das tun !!

  21. Die Ukraine verliert täglich etwa 1000 Soldaten, die Armee ist desorientiert, die Fronten brechen auf !!

    Desertionen und dazu noch „der Einmarsch in Russland“ (eine irre PR-Kampagne) werden ihre letzten Reserven an Soldaten/Söldner und Technik vernichten !!

    Während Selenskyj weiterhin für eine Art „multinationale Friedenskonferenz“ wirbt, haben die Russen deutlich gemacht, dass sie daran überhaupt kein Interesse haben.

    Es gibt nur die Kapitulation der Ukraine, und eine neue Landkarte !!

    1. Das ist eine recht undurchdachte Aussage.

      Denn selbst so eine Gebietsabgabe müsste auf irgendetwas gründen und damit würde man die Büchse der Pandora öffnen. Welche Grenzen würden Sie denn verwenden wollen?

      So existierte Polen bspw. im 19. Jahrhundert nicht mehr als vollständig autonomes Gebiet, sondern wurde erst komplett zerlegt, dann teilweise wiederhergestellt und letztlich unter das Zarenreich gestellt. Dabei gehörte der südliche Teil zu Österreich.

      Erst durch den Zusammenbruchs des mit Frankreich gegen Österreich/Ungarn und Deutschland kämpfenden Zarenreich Russland in Folge des ersten Weltkrieges, forderten die USA ein unabhängiges Polen, dass weite Teile des heutigen Weißrusslands umfasste und ebenfalls explizit durch die USA gefordert einen Zugang zur Ostsee erhalten sollte, wodurch Königsberg (Kaliningrad) vom Rest abgetrennt wurde und später als Auslöser des 2. Weltkrieges herhalten musste.

      Gleichzeitig wurde Österreich, dass vor dem 1. Weltkrieg bereits schuldenbedingt Rechte an Ungarn abtreten musste, komplett in viele Teile zerlegt.

      Dabei gestattete man das nach einem Großreich strebende Serbien, dass vor dem 1. Weltkrieg sowohl im Norden gegen Österreich kämpfte, als auch im Süden gegen das Osmanische Reich, in einem Jugoslavien aufzugehen. Dazu nutzte man eine kleine, im französischem Exil zusammengestellte, nicht gewählte Gruppe.

      Gleichzeitig sprach man Rumänien, dass zwar von einem Hohenzollern regiert wurde, aber wohl auf Drängen seiner britischen Gemahlin letztlich gegen seine eigene Herkunft kämpfte, trotz einer eigentlich Niederlage, nach dem ersten Weltkrieg komplett Siebenbürgen zu. Man verdoppelte also kurzerhand die Größe Rumänien auf Kosten Ungarns. Also haben sich britische Interessen letztlich durchgesetzt.

      Wenn man nun also die Ukraine nun also – wie Sie es beschrieben haben – einfach zerlegt, wäre auch hier wieder offen, was eigentlich zu Österreich (ehemals Habsburg, was wirklich zu Ungarn und was zu Rumänien gehören sollte.

      Man macht damit ein Fass aus jahrhundert-langen Kriegen europäischer Adeliger wieder auf.

      1. « Also haben sich britische Interessen letztlich durchgesetzt. » — Genau. Und auch die angeblich amerikanischen Interessen waren in Wahrheit britische Interessen. Unter Wilson waren die USA fast eine Marionette Londons. Sein Sonder­berater Colonel Edward Mandell House, der außer­gewöhnlichen Einfluß auf Wilson hatte, war ein britischer Agent. Nicht allzu langer Artikel:

        How the British Invented Globalism – Richard Poe – April 2021

        1. Die USA haben Großbritannien trotzdem nach dem Ende des Zweiten Weltkrieges als Imperium abgelöst, wobei letzterer Staat bereits seit Dekaden einen Klientelstaat des ersteren darstellt.

  23. BRITISCHER EXPERTE: Sirski versteht sehr gut, dass die Russen nicht aufzuhalten sind.
    
    Die russische Armee mit all ihren Waffen, Technologie, und Ausrüstung sei nicht aufzuhalten, und der Oberbefehlshaber der ukrainischen Armee, Alexander Sirsky, beginne dies zu begreifen“, sagte der britische Experte Alexander Mercuris in seinem YouTube-Blog.
    
    Wenn die Ukrainer durch die Medien erfahren, wo ihr Land steht, wird sich ihre Meinung abrupt ändern.
    
    Im Moment gibt es nur Kriegspropaganda und „Sieg“ !

  24. Vollkommen egal wie Russland das ansieht, Fakt ist, die Ukinazis sind auf russischen Boden und so schnell bekommen die Russen die Nazis auch nicht mehr da raus. Gerade eben kam die Meldung das zwei weitere Dörfer nun unter ukrainischer Kontrolle sind und es werden teilweise Angriffe auf Dörfer gemeldet die 10-20 Km von der Kurskfront entfernt sind.
    Was treiben die Russen eigentlich das die nicht einmal ihre Bärenhöhle sauber halten können?

    Und ich mache Putin für dieses Versagen verantwortlich! Es wäre nie soweit gekommen, der Krieg wäre längst beendet wenn er einfach mal auf die Hardliner gehört hätte! Putin kann kein Krieg! Putin ist ein exelenter Staatsmann, aber ein schlechter Oberbefehlshaber! Medwedew, übernehmen Sie bitte das Kommando über die russischen Truppen als Oberbefehlshaber. Mit Putin jedenfalls wird es soweit eskallieren bis ein Atomkrieg unabwendbar ist!

    1. Du kann vielleicht Wuotani, aber was ist das eigentlich?
      Was Putin betrifft so wirst du ihm kaum das Wasser reichen können. Und ob er jetzt für alles immer persönlich verantwortlich ist, da kann man unterschiedlicher Meinung sein. Wenn er für dich die Sonne aufgehen lässt dann akzeptiere es gefälligst. Andere sagen Putin hat lediglich eine schnelle Auffassungsgabe, kocht jedoch auch nur mit Wasser und braucht für manche Dinge eben auch die entsprechenden Leute die dann so etwas wie Feindaufklärung betreiben. Also entscheide dich selbst, wer oder was Putin für dich sein soll.
      Wenn er persönlich für alles verantwortlich ist, dann knie gefälligst nieder und bete zu ihm, aber dann sind deine Beschwerden nicht mehr angebracht.

    2. „Medwedew, übernehmen Sie bitte das Kommando über die russischen Truppen als Oberbefehlshaber.“

      Na, ob das ein cleverer Wunsch wäre? Was Deutschland bisher „gerettet“ hat, ist daß Putin Deutschland kennt und mag. Ob Medwedew mit der Chaotentruppe in Berlin so viel Geduld hätte, darf bezweifelt werden.

      Also, seien sie vorsichtig was sie sich wünschen, denn manchmal hat man Pech und der Wunsch geht in Erfüllung …

      1. @ohne_Z

        Bin mir über meinen Wunsch voll bewusst. Ich mag Russland, habe im Laufe meines Lebens viele Russen kennen gelernt, und als Deutscher finde ich das Verhalten des berliner Regimes unerträglich!

        Du sagst es ja selber…Putin mag Deutschland, das ist sein Fehler und disqualifiziert ihn als Oberbefehlshaber. Er kann Deutschland in Friedenszeiten soviel mögen wie er will, im Kriegszeiten ist dafür aber kein Platz!
        Medwedew weiß das, er weiß wann er Deutschland mögen kann und wann nicht und so verhält er sich auch.

        Er selber sieht den Westen ja als Kriegspartei an, da gibt es dann nichts mehr zu mögen. Rücksicht auf Ukraine weil Brudervolk? Ja, soll Putin sich mal das TT Video weiter unten ansehen was die Ukrainer so von ihrem Brudervolk halten. Diese Zivilisten haben sehr wahrscheinlich Putin gewählt, zumindest viele von denen, sie haben Putin vertraut. Jetzt sind sie tot, völlig unnötig weil man in Kriegszeiten die halbe Grenze einfach unbewacht gelassen hat und trotz Warnungen 2 Wochen zuvor, nichts unternommen hat.

        Will Putin noch abwarten bis Deutschland und der Rest der EU “ kriegstüchtig “ geworden sind? Pistorius neuester Streich, es wird gerade der ganze Mittelstand aufgefordert Auskunft zu erteilen wieviel sie ihrer Belegschaften für den Kriegsdienst entbehren könnten. Es wird also im Hintergrund schon an Listen für Zwangsrekrutrierungen angelegt, na viel Spaß wenn dann früher oder später BW Busse mit Militärpolizei auf den Firmengelände auffahren. Kann man getrost von ausgehen das dies in allen EU Ländern gerade praktiziert wird.

        1. @Wuotani
          „Putin mag Deutschland, das ist sein Fehler und disqualifiziert ihn als Oberbefehlshaber.“

          Menschlichkeit, angesichts des Un-Menschlichen, hat seit ältester Zeit den Menschen vom Tier unterschieden. Mir jedenfalls will das nicht als „Mangel“ erscheinen, ganz im Gegenteil !

    3. Ich hege ernstliche Zweifel, dass die bei Beginn ihres Einsatzes höchstens über eine Personalstärke von 1500 verfügte und inzwischen durch militärische Gegenmaßnahmen Russlands dezimierte Truppe, die im Auftrag der NATO eine von deren Generälen geplante, vorbereitete und koordinierte Terrorkampagne ausführt, tatsächlich irgendwelche Orte eingenommen und dieselben unter militärische Kontrolle gebracht hat.

  25. Seit etwa 20 Jahren bin ich mit einer Russin verheiratet und wir hätten niemals gedacht, dass es die USA wieder schaffen einen neuen Feindschaft zwischen unseren Ländern zu erzeugen !
     
    DAS DIE USA NIE UNSERE FREUNDE WAREN ZEIGT DIE GANZE GESCHICHTE UND AUCH DAS FOLGENDE VIDEO.
      
    Der Gründer und Vorsitzende des führenden privaten US-amerikanischen Think Tank STRATFOR (Abkürzung für Stategic Forecasting Inc.) George Friedman bestätigt am 4. Februar 2015, dass die USA seit mehr als 100 Jahren die deutsch-russische Zusammenarbeit mit allen Mitteln verhindern wollen.
    –
    Dazu ist ihnen jedes Mittel recht, inclusive vorsätzlicher Lügen bis zum Krieg. Dieses Video (13 Minuten) unbedingt ansehen.
    –
    STRATFOR: US-Hauptziel seit einem Jahrhundert war Bündnis Russland+Deutschland zu verhindern ==>  www.youtube.com/watch?v=gcj8xN2UDKc

    1. Na, ich gratuliere einmal 20 Jahre verspätet und hoffe ihr beiden seit immer noch recht glücklich mit einander.

      Russen und Deutsche leben gemeinsam auf der größten Welteninsel und wenn sie sich einig werden dann gehört ihnen das ganze Universum.
      Zu schade, dass das bisher nur die Amis und die Briten so richtig verstanden haben was das bedeutet.
      Deutsche und Russen sind seit 100 Jahren zu doof um das zu kapieren.
      Ihr beiden seit da eine Ausnahme.

  26. Hier ein ukrainisches Video von der Zerstörung ziviler Fahrzeuge durch ukrainische Terroristen kurz vor Sudzha. Es kann sich jeder zum x-ten Mal selbst ein Bild machen, wer hier seit 2014 gegen wen kämpft.

    https://www.tiktok.com/@ua0356/video/7401958039349153030

    „SHOCKING footage of the aftermath of Ukrainian terrorists randomly shooting Russian civilians peacefully driving in their cars in Sudzha, Kursk region.“
    [https://t.me/AussieCossack/21023]

  27. Na ja … kleinreden macht die Sache nicht besser … hier tritt Totalversagen zutage !
    Mit im Donbass hocken und Angriffe abwehren ist der Krieg nun mal nicht zu gewinnen – das sollte selbst der Letzte im Kreml begreifen. Und die allabendlich gewürfelten Verluste des Gegners glaubt ja auch schon lange keiner mehr.
    Die Realität zeigt, die Ukros haben Personal und ganz offensichtlich auch jede menge Munition aller Art.
    Und was sie noch haben … etwas was den Russen total fehlt – nämlich Flexibilität + Ideen.
    Das träge + schwerfällige Russland wird von einem zum nächsten Brandherd gehetzt. Eine Strategie die ganz offensichtlich funktioniert – dem Feind Probleme machen und der Welt zu zeigen, wie inkompetent und unflexibel Russlands Armeeführung ist.
    Kopflos hat man begonnen und dann wurde es einfach nicht besser … ein Lehrstück wie mans nicht macht.
    Dieses lächerliche Argument, dass Sumy kein Kriegsgebiet ist … wer bitte bestimmt das eigentlich !? … und ganz offensichtlich sehen die Ukros das anders … na sowas aber auch !
    Russlands Werber suchen verzweifelt im tiefsten Sibirien neue Rekruten. Handgeld, bar auf die „Kralle“, von bis zu 1 Mio. Rubel werden gezahlt, was schon nach Verzweiflung klingt.
    Wenn das so weitergeht, dann kommt bald die Meldung: “ F-16 über Moskau !!! “ … über den Ticker.
    Wundern würde es mich nicht.
    Russland – wach auf !!!

    1. Deutschland führt Krieg gegen Russland und Deutsche versuchen vom Sofa aus, den Russen
      zu erklären, wie diese den Krieg zu führen hätten.
      Das kann man sich nicht ausdenken.
      Der Größenwahn des selbst ernannten „Herrenmenschen“ hat bereits
      wieder den Gipfel des absoluten Irrsinns erreicht.

      1. General Gurulev, Abgeordneter Staatsduma, forschen sie mal nach.
        Immer mehr Menschen in Russland, fragen sich wie Kursk möglich war.
        Währen sie gegen eine Untersuchungskommission zu den Vorgängen zu Kursk?
        So von einem Sesselpuber zum anderen.

        1. Es war ein schreckliches Gemetzel, aber von Kursk zum Führerbunker sind die „Tiger“ nur noch rückwärts gefahren, begleitet vom Musizieren der Stalinorgeln.

          Die „Schlacht von Kursk II“, zu der das Scharmützel vom Sudshanskij Rajon befördert wurde, brachte den Russen natürlich Verluste, aber nicht mehr als an anderen schlechten Tagen. Militärisch ohne Bedeutung. Nun nutzen sie den propagandistischen Schwung des Gegners, um ihn umzulenken, Judo, und malen ein Bild von Bedrohung, Entschlossenheit und Motivation.

          Die Russen machen auch Propaganda. Aber im Unterschied zu den Dilettanten und Stümpern im Westen können sie das auch.

          2. Militärisch ohne Bedeutung, mal „Im Westen nicht neues“ gelesen?
            Wahrheit ist so eine Sache, wie hoch sind denn die russischen Verluste in Kursk derzeit?
            Sind sie für eine Untersuchungskommission?

            1. Wir sind mit Rußland im Krieg. Es steht uns nicht zu, von den Russen bei so etwas eine Untersuchungskommission zu fordern. Und die zuständigen Russen werden sich näher ansehen, was geschehen ist, und die notwendigen Entscheidungen treffen.

                1. Weder bin ich die Welthauptstadt Germania, noch ist die Welthauptstadt Germania zuständig. Außerdem bin ich nicht in der Lage, die Geschehnisse vor Ort zu beurteilen.

                2. Sie sind echt eine KI. Ich will ihre Meinung wissen bezuglich einer russischen Untersuchungskommission, sie sollen gar nichts untersuchen.

                3. Ich habe die Meinung, daß das einzig Sache der Russen ist. Und die brauchen zuerst Kenntnis der Geschehnisse vor Ort, um entscheiden zu können, ob eine Untersuchungskommission Sinn macht oder nicht.

                  Die KI von Bing ist Ihrer NI (natürliche Intelligenz, für das N würden aber auch andere Worte passen) überlegen. Sachlich, höflich, und vor allem: Wenn sie etwas nicht weiß, hält sie die Klappe und bittet um eine andere Frage.

                4. Natürlich geht es uns Deutsche sehr viel an, ob in Russland eine gründliche Untersuchung
                  stattfindet.
                  Der Kreml buhlt doch intensiv und ständig um deutsches Wohlwollen und Verständnis. So sehr, dass man, besonders die russischen Menschen, das schon als peinliche Kriecherei empfinden.
                  Wenn uns das alles nichts angehen würde, wären wir wohl nicht auf Herrn Röpers Anti-Spiegel.

                5. @el loco
                  „Die KI von Bing ist Ihrer NI (natürliche Intelligenz, für das N würden aber auch andere Worte passen) überlegen. Sachlich, höflich, und vor allem: Wenn sie etwas nicht weiß, hält sie die Klappe und bittet um eine andere Frage.“

                  Jetzt haben sie mich überzeugt, daß hinter ihrem Pseudonym eine verkappte KI steckt, die sich, um sich zu tarnen, als verkappter Zionist ausgibt, der ständig Hitler zitiert …

                1. — Nairaland, Nigeria, Aug 12, 2024:

                  🇷🇺 Große Verluste der ukrainischen Streitkräfte werden im Grenzgebiet der Region Kursk und in Sumy gemeldet
                  ▪️The Der Feind erleidet bei seinem Angriff auf die Region Kursk kolossale Verluste; in der Nähe der Grenze zur Region Sumy werden viele Einsatzfahrzeuge verzeichnet, berichtet Ukraine.ru.
                  ▪️The Die Leichenhallen in Sumy sind voll, und die Leichen der ukrainischen Streitkräfte und der Söldner werden in die nächstgelegenen Städte – Putiwl, Lebedin und Achtyrka in der Region Sumy – gebracht.
                  ▪️Gepanzerte medizinische Evakuierungsfahrzeuge fahren ständig von Sumy zur russischen Grenze.

                  https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2237#131476452

                  Das sind unsere Soldaten, die wir „für Deutschland und Europa“ Krieg führen lassen. Viele lassen wir sogar einfangen, da sie nicht wollen. Wie wäre es, wenn wir Deutschen „eine Untersuchungskommisson zur lückenlosen Aufklärung der Vorgänge um Kursk bilden“ würden? Weshalb führen wir dort überhaupt Krieg? Und warum verheizen wir unsere Soldaten auf eine derart sinnlose und rücksichtslose Art und Weise?

                  Warum? Weil Sie ein infantiler Verlierer sind.

                2. „Infantile Verlierer“: Historiker über die Art und Weise, wie die Europäer durch die Hände der Ukrainer „die Kastanien aus dem Feuer holen“

                  Die heutige Generation der Europäer sind infantile Verlierer, die ihr Land den Migranten überlassen haben und Angst haben, zur Armee eingezogen zu werden. Die NATO bestehe zu 99,9 Prozent aus den USA, alle anderen „sind nur zum Scheißen da“.
                  […]
                  Kürzlich reagierte das deutsche Publikum anerkennend auf das nächste Auftauchen von Panzerfahrzeugen aus deutscher Produktion auf dem Kursker Boden und vergaß dabei offenbar den Ausgang der Schlacht von Kursk und die Leistung der sowjetischen Panzerfahrer bei Prochorowka.

                  Beifall, wenn der eigene Panzer auf dem Schlachtfeld von Bürgern eines anderen Landes gerollt wird, ist ein Zeichen von Feigheit und Dummheit. Nicht der Panzer gewinnt, sondern seine Besatzung, und die besteht bekanntlich nicht aus einem einzigen Bürger, so der Historiker.

                  13.08.2024
                  https://ukraina.ru/20240813/1056832186.html

                3. @ паровоз ИС20 578

                  Sie spielen sich doch selbst als Historiker, allerdings rein nur als antideutscher Historiker auf, der die verbrecherische USA niemals mit einbezieht.

                  Die NATO besteht zu 99,9% aus USA? Na, da haben Sie es ja! Eigentor! Daß Sie so spät, aber wohl aus Versehen, die USA als treibende Kraft schildern. Ob Panzer, Drohne oder Rakete, die Herkunft ist nicht entscheidend, sondern der Zweck, dem sie dient. Die USA und infolgedessen der abhängige Vasall EU pumpen sehr viel Geld und Waffen in die Ukraine, um Russland zu erledigen. Laut Ihrem Paradebeispiel-Historiker sind die USA zu 99,9% am Verheizen und Morden beteiligt.

                4. Natürlich können die Deutschen mit ihrer Bunten Wehr ohne die Macht, die Waffen und den Schutzschirm der USA (nebst Banden wie Azow, PKK und al Qaida als Bodentruppen) keinen Krieg führen. Deshalb sind sie ja so in Panik vor Trump, der da nicht mehr mitspielen will.

                  Ohne die USA wäre Deutschland viel zu klein und unbedeutend, um den „Global Player“ und die Gestaltungsmacht spielen zu können, die es sein will.

              3. @Logik Fan
                „Wenn uns das alles nichts angehen würde, wären wir wohl nicht auf Herrn Röpers Anti-Spiegel.“

                Falsch, Sie sind hier weil Sie als kleiner dt. Nazi von Nebenan wie 33 irgendwem hinterher hecheln müssen um ganz laut zu schreien – am deutschen „Logik Fan-Wesen“ muss Russland genesen…

                Selber zwar noch nie was auf die Reihe bekommen, heult hier öffentlich rum wenn ’n Mädel ihm ein paar Backpfeifen gibt aber meint dann die Russen müssen sich nur genau so wie die West-Wildschweine benehmen…

                Sie sind nur erbärmlich & man schämt sich, dass so etwas Dummköpfiges hier schreibt

              4. @el loco
                „Wir sind mit Rußland im Krieg.“

                Ist das so?
                Weiß der Kanzler das?
                Weiß der Verteidigungsminister das?
                Weiß Bärbock das?

                Nein? Nur SIE wissen das?

                Und jetzt der „Running-Gag“ …
                „WER IST WIR“ ???

                1. Die ganze Welt weiß das. Baerbock hat das für das Auswärtige Amt Deutschlands am 26.01.2023 im Europarat erklärt. Hier haben Sie es auf Chinesisch:

                  德外长贝尔伯克公开宣布“我们正在与俄罗斯交战”
                  Die deutsche Außenministerin Baerbock erklärte öffentlich: „Wir befinden uns im Krieg mit Russland“.

                  2023-01-28
                  https://mp.weixin.qq.com/s?__biz=MzA4NjI2NzgyMw==&mid=2656427325&idx=1&sn=824c2acbcd61f590c2959e4afe742e2c&chksm=846a3ffdb31db6eb5021e187e71b75da7b891d1d0213896b03f360e222f7882d9d507603ef25&scene=27

                2. @el loco
                  „Die ganze Welt weiß das.“

                  Nun ist es aber so, daß nicht die Welt sie gefragt hat, sondern ICH, „ohne_Z“ hat sie gefragt. Und sie haben keine Antwort.

                  Sie, el loco, stehen nackt in der Dunkelheit, und sie haben keine Antwort auf die Fragen die man ihnen stellt. Was sie haben, sind Links von Leuten die ihnen unterstellt sind, und sie glauben, wenn sie einen Link auf ein Chinesisches Medium setzen, sind sie der Held.

                  Sie sind nichts als ein Werkzeug, benutzt von anderen, und der Tag an dem sie das erkennen, wird auch der Tag ihres Todes sein, wenn ihre „Freude“ sie zukünftig als „Feind“ einstufen.

                3. Das ist ja jetzt völlig PSYOP.

                  Deutschland hat eine eindeutige tatsächliche Kriegsbeteiligung, das Auswärtige Amt hat erklärt, Krieg zu führen, und das russische Außenministerium hat Deutschland als „Konfliktpartei“ benannt, was in UNO-Sprache „Kriegsbeteiligter“ bedeutet. Und in der Außenwelt, z.B. VR China, ist das auch bekannt.

                  Aber Sie wissen das nicht, oder Sie wissen das doch, aber lügen, es sei nicht so.

      2. Was hat das denn damit zu tun? Man muss nicht beim Militär sein um strategisch denken zu können, zu wissen was Krieg bedeutet und wie Krieg geführt wird. Seit Monaten prädige ich das der Westen Putins zurückhaltung als Schwäche und direkte Einladung weiter zu Eskallieren ansieht.
        Und genau so kommt es ja.
        Und Sorry, wenn ich mit einem Nachbarland krieg führe, dann lasse ich nicht eine Hälfte der Grenze völlig unbewacht und stelle meine Hardliner nicht aufs Abstellgleis. Und das ist das Problem, Putin redet zwar mittlerweile auch von krieg, im Kopf läuft bei Ihm aber noch eine MSO ab wärend die Ukinazis eben richtigen Krieg führen und damit den Russen völlig unnötig sehr empfindliche Schläge versetzen die sie dazu noch verstehen propagandistisch auszuschlachten.

        1. Nach Ihrem Talent und Ihren Ausführungen zu urteilen, hätten Sie eigentlich eine steile Karriere bei der
          Bundeswehr machen müssen. Aber evtl. sind Sie ja auch Pfarrer und „prädigen“ ihre
          Weisheiten Sonntags von der Kanzel herunter.

          Aber machen Sie sich keine unnötigen strategischen Gedanken, dieses kleine Scharmützel,
          wird nicht das geringste am Ausgang dieses Krieges änderen.

          1. Natürlich steht das russische Volk zusammen und es gibt kein mutigeres Volk auf der Erde, und sie werden die Ukraine besiegen. Aber muss es denn unter großen Verlusten sein, die sich strategisch vermeiden lassen. Ich sage es nochmal in aller Deutlichkeit, Spartak und seine Jungs haben bei stärkeren Kräften der Ukrainer 2023 die Linie gehalten, dass was offensichtlich Gerassimow bei Kursk nicht gelungen ist. Und Gerassimow hat Spartak des Kommandos enthoben und ihn als Panikmacher bezeichnet. Kursk als kleines Scharmützel abzutun ist eine Lüge, ihr könnt euch irren, aber lügen könnt ihr nicht.
            Sind sie für eine Untersuchungskommission?

            1. @tep po
              „Sind sie für eine Untersuchungskommission?“
              😅🥱

              Da muss man erst einmal drauf kommen, wie ein unterbelichteter Deutscher in einem Forum irgend eine „Untersuchungskommission“ für Russlands Generalität EINFORDERN will – über so viel Idiotie, wie sie hier von einigen öffentlich zelebriert wird – konnte man schon lange nicht mehr lachen….

              In DE & für sich selber nichts, absolut gar nichts auf die Reihe kriegen aber in fremden Ländern irgend etwas fordern, von dem man nicht mal die Hälfte versteht….. eine „Untersuchungskommission“ – wie irre ist das denn?

      3. @ Evamaria

        Niemand denkt daran, was wir da eigentlich tun, niemand denkt an unsere Jungs, die Ukrainer, die wir einfangen und verheizen lassen, und niemand daran, welche Folgen das für Deutschland im Falle der absehbaren Niederlage haben wird. Was ist das hier für ein Land? Rein logisch gesehen gehört es wieder unter Aufsicht von Besatzern, wie die DDR und die alte BRD. Die Fähigkeit der Deutschen, sich selber zu regieren, reicht für Kleinstaaten. Alle größeren Versuche sind gescheitert.

        1. Warum sollten sie auch darüber nachdenken, wenn andere Menschen für ihre Interessen
          sterben müssen. Das haben sie noch nie getan, solange es sie nicht selbst trifft und man
          bequem vom Sofa Anweisungen erteilen, und den Gegner als unfähig deklarieren kann.
          Ein schlimmeres Armutzeugnis kann man sich wohl selbst nicht ausstellen.
          Wenn es jetzt wieder einmal schief geht, und davon ist auszugehen, kann man sich erneut
          bequem in die Opferrolle begeben und den Ahnungslosen spielen.

          Ich hoffe wirklich sehr, daß es diesmal das letzte mal war, daß wir dererlei Zustände
          erneut erleben müssen.

          1. Nichts ist eines Kulturvolkes unwürdiger, als sich ohne Widerstand von einer verantwortungslosen und dunklen Trieben ergebenen Herrscherclique ‚regieren‘ zu lassen. Ist es nicht so, daß sich jeder ehrliche Deutsche heute seiner Regierung schämt, und wer von uns ahnt das Ausmaß der Schmach, die über uns und unsere Kinder kommen wird, wenn einst der Schleier von unseren Augen gefallen ist und die grauenvollsten und jegliches Maß unendlich überschreitenden Verbrechen ans Tageslicht treten?

            Wenn das deutsche Volk schon so in seinem tiefsten Wesen ­korrumpiert und zerfallen ist, daß es ohne eine Hand zu regen, im leichtsinnigen Vertrauen auf eine fragwürdige Gesetzmäßigkeit der Geschichte, das Höchste, das ein Mensch besitzt, und das ihn über jede andere Kreatur erhöht, nämlich den freien Willen, preisgibt, die Freiheit des Menschen preisgibt, selbst mit einzugreifen in das Rad der Geschichte und es seiner vernünftigen Entscheidung unterzuordnen, wenn die Deutschen so jeder Individualität bar, schon so sehr zur geistlosen und feigen Masse geworden sind, dann, ja dann verdienen sie den Untergang.
            […]
            Wenn jeder wartet, bis der Andere anfängt, werden die Boten der rächenden Nemesis unaufhaltsam näher und näher rücken, dann wird auch das letzte Opfer sinnlos in den Rachen des un­ersättlichen Dämons geworfen sein. Daher muß jeder einzelne seiner Verantwortung als Mitglied der christlichen und abendländischen Kultur bewußt in dieser letzten Stunde sich wehren so viel er kann
            […]
            Vergeßt nicht, daß ein jedes Volk diejenige Regierung verdient, die es erträgt!

            I. Flugblatt der Weißen Rose, 27. Juni 1942
            https://www.weisse-rose-stiftung.de/widerstandsgruppe-weisse-rose/flugblaetter/i-flugblatt-der-weissen-rose/

            @ Evamaria

            Heute sind die Verbrechen noch eine Nummer kleiner als 1942 (aber doch ein „Ausmaß der Schmach“), und es kommt keine Gestapo, wenn man über sie schreibt. Aber die Blockwarte und die Miniaturfreislers, die kommen. Es entsteht der Eindruck, daß in der Wiederholung des Generalplans Ost als Farce, im Vergleich mit dem Original, die Bevölkerung eher schlimmer ist als die Regierung.

            Was für eine große Klappe unsere kleinen Nazis wieder haben. Wer hätte gedacht, daß man heute für Ansichten, die einst unter Deutschen üblich waren, als „Deutschenhasser“ beschimpft wird, und als „Jude“? „Jude“ als Schmähung? Und daß so etwas als fast schon normaler Ton hingenommen wird?

            Was ist aus diesem Land geworden?

            1. Das Problem an der Ganzen Sache ist, daß all das unvorstellbare Grauen niemals aufgearbeitet und
              reflektiert wurde. Ich habe mich damit sehr intensiv auseinandergesetzt, da ein Teil meiner
              Familie stramme Nazis waren. Es kommt dann nach und nach in Vergessenheit und
              man braucht nicht mehr darüber sprechen.

              Die Geisteshaltung solcher Menschen ändert sich jedoch niemals. Es waren ja nicht nur die Angriffskriege. Es waren die menschlichen Versuche, die Gaskammern und KZs, die Lebensbornheime etc. etc. Das absolut unvorstellbare Grauen eben.
              Alles was nicht korrekt aufgearbeitet und reflektiert wird, muß zwangsläufig wieder-
              holt werden. Da hier bis auf weiteres eine strikte Weigerung besteht, könnte das noch dauern. Die Psychiatrien sind mittlerweile übervoll. Das mit den ständigen Geschichtsfälschungen bringt
              auch nur bedingt Erfolg.

              Ich finde es auf jedenfall ganz amüsant, das so mancher Forist nicht wirklich weiß wo er Sie
              einordnen soll. Ich warte noch auf FSB Mitarbeiter oder Antifatroll.
              Mit wirklich deutschen Patrioten können diese Menschen nichts anfangen.

              Ansonsten kommen dann eben plumpe wüste Beleidigungen. Zu mehr reicht es leider
              nicht.

              1. Deutsche Patrioten sind die Geschwister Scholl, Graf Schwerin („Sie sind ja ein schäbiger Lump!“), Erich Honecker (zehn Jahre Zuchthaus), Walter Ulbricht (mit Megafon in Stalingrad), Herbert Frahm (seit seinem Exil Willy Brandt). Patrioten bleiben standhaft, auch wenn der Mob gegen sie ist. Sie fühlen sich für ihr Land verantwortlich, wenn andere lügen schlimmer als die Glotze, um jede Verantwortlichkeit verweigern zu können.

                Wem wird die Geschichte recht geben? Man braucht nicht viel Phantasie.

                Bemerkenswert ist, daß unliebsame Zitate führender Russen neuerdings als „US-Propaganda“ geschmäht werden. Viele der Trolle, die hier vor zwei Jahren „Russenpropaganda!“ gezetert haben, wurden abgezogen, unverkäufliche Ware, und durch eine Garnitur mit einer neuen Masche ersetzt.

                Ist Ihnen aufgefallen, daß auf mich permanent ein besonders giftiges Exemplar angesetzt ist? Sie werden hin und wieder ausgetauscht, aber immer besonders einer, der äußerst giftig ist. Ich nehme sie nicht persönlich, sie tun ihren Dienst, und sie geben preis, welche Informationen relevant sind und einen Nerv treffen.

                Aber von denen ab: Dieses Land ist schwer krank, und so einige bringen sich vor den allgegenwärtigen Irren in Sicherheit, indem sie in die Psychiatrie gehen. Das ist jetzt überspitzt, aber kein Witz.

                2. @GMT & Evamaria

                  „@Evamaria & @паровоз ИС20 578
                  sehr gut, klar & sauber auf den Punkt gebracht.“

                  Wenn es möglich ist, Kommentatoren wie euch, dazu zu verleiten, solchen Schwachsinn nicht nur zu unterstützen, sondern auch noch zu feiern, dann ist es wirklich Zeit, daß an die Deutsche Eiche die Axt angelegt wird.

                  Russland ! Sei uns gnädig und erlöse uns von solchen Idioten !

            2. Der Wahn ist dem Deutschen eigen.

              Früher Arier, heute Syrarier, Negarier und Afrarier als hochwertige Rasse. Messerangriffe, egal.

              Heute FAZ Kinderschlaechter Putin, wenn so weitergeht, in einem Jahr dann Kinderfresser Vladimir. Buh!

              Früher Fleckfieber bei Juden Wahn, heute Pandemie der Ungeimpften Wahn.

              Frueher Blockwart, heute in Pandemie Bankbewachung.

              Da tobt die Volksseele gegen Querdenker, ja ueberhaupt Denker. Was bilden die sich ein, zu denken.

              Früher Sturmabteilung, heute Querdenker niederknueppeln.

              Und korrupt seit je her, heute RKI herausgegebene Protokolle gefälscht. Ist doch egal, Hauptsache Fussball und Bratwurst.

              Ein debiles Volk, wo pazifistische Parteien wie die Heinemann Gvp auf 1% kommen.

              Früher Kraft durch Freude wagen, heuer FDP will Kraftfahrzeug stärken. Am Deutschen 200 km h Wesen muss die Welt genesen.

              Und die FDP gegen die g20 miliardaers steuer. Rettet die milliardaere, das ist das neue sozial.

              Durch Klimawandel Fackelt gerade in Griechenland einiges ab, egal. Dafuer Lektionen in feministischer Ahortaufstellung im Busch.

              Sorry, da ist Hopfen und Malz verloren. Da hilft nur noch kräftig durchkehren mit dem nuklearen Besen….

              1. „Der Wahn ist dem Deutschen eigen.“

                Ist das so? Ganz besonders ist einigen der Wahn eigen, wenn es darum geht Zusammenhänge zu erfinden, die man nicht einmal auf Koks erkennen kann.

                Evtl. sollten die Toiletten des Bundestags in Zukunft nicht mehr nur auf Koks untersucht werden, sondern auf alle Drogen.

                „DER DEUTSCHE“ will eigendlich nur das, was DER RUSSE auch will. In Ruhe und Frieden sein Leben gestalten.

                Daran kann auch ein Volksverhetzer wie el loco nichts ändern. „Der Deutsche“ will einfach nur seine Ruhe haben, scheißegal was in Berlin Sache ist.

                Ein Fehler? Ohne jeden Zweifel. Es wird „Externer Kräfte“ bedürfen, die Macht der MSM zu brechen.

                1. Wenn man Ihre Schmähungen und Haßausbrüche gegen die USA, die russische Führung, die Juden, und wen nicht sonst noch alles liest, dann klingt das eher nach Furor Teutonicus und Wunsch nach Krieg gegen die halbe Welt.

                2. Sie schrieben:
                  „Wenn man Ihre Schmähungen und Haßausbrüche gegen die USA, die russische Führung, die Juden, und wen nicht sonst noch alles liest, dann klingt das eher nach Furor Teutonicus und Wunsch nach Krieg gegen die halbe Welt.“

                  Ist das so, el loco?

                  Wenn ich ihren letzten „Erguss“ bewerten soll, komme ich eher zum Schluß, daß ich hier ein Waidwundes Tier vor mir habe.

                  – Den Sieg in Gaza können sie nicht erringen
                  – Den nächsten US-Präsidenten können sie nicht bestimmen
                  – auf ihren Benjamin ist ein Kopfeld ausgesetzt
                  – ihr Völkermord wird von immer mehr Staaten verurteilt

                  … verdammt, uns laufen die Pferde davon.

                  Ja, „el loco“, ihnen laufen die Pferde davon. Und nur Idioten wie sie, sind in der Lage zu behaupten die Pferde würden sich nur neu sortieren.

          2. @ паровоз ИС20 578 und @ Evamaria im Zwiegespräch.

            Ist den Ukrainern denn klar, daß sie, wie Sie sagen, für fremde Interessen, nämlich fürs US-Imperium sterben? Krieg der USA-NATO gegen Russland auf ukrainischem Boden? Als Pendent zu „паровоз ИС20 578“ müßte ich jetzt sagen, als alte Vettel mit knorrigem Zeigefinger prophezeiend: Wehe wehe, wenn die Ukrainer erst entdecken, daß sie das falsche Schwein geschlachtet haben! Ja dann, dann knüpfen Sie den Selenski auf und Ruhe ist. Aber dazu müßte sich der ganze russische Propaganda-Apparat erst mal die US-Imperialisten als die echten Verursacher und Verbrecher hinstellen. Nur, ohne die Unterstützung und Aufklärung von Euch beiden wird daraus bei aller Logik und Offensichtlichkeit leider nichts. So begnügt Ihr Euch mit billigem Deutschen-Hass, um die US-Imperialisten zu schützen.

            1. „They’ll soon have us losing World War III. We won’t even be in World War III, we’ll be losing World War III with weapons the likes of which nobody has ever seen before. These are the stakes of this election. Our country is being destroyed. And the only thing standing between you and its obliteration is me. It’s true.“

              — Donald Trump, FEBRUARY 24, 2024
              [https://kansasreflector.com/2024/02/24/in-cpac-speech-trump-predicts-losing-world-war-iii-if-he-is-not-elected/]

              „Und noch bevor ich im Oval Office ankomme, kurz nachdem wir die Präsidentschaft gewonnen haben, werde ich den schrecklichen Krieg zwischen Rußland und der Ukraine beigelegt haben, damit wir aufhören, Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen, und damit wir sofort damit beginnen, Tausende und Abertausende von Leben zu retten.“

              — Donald Trump, 25.5.2025
              https://swentr.site/news/598249-trump-vows-to-stop-bidens/

              „But now assistance to Ukraine is being blocked by those who want to walk away from our world leadership. … Now — now my predecessor, a former Republican president, tells Putin, quote, ‚Do whatever the hell you want.‘
              That’s a quote.“
              President Biden’s State of the Union Address, 2024
              [https://www.whitehouse.gov/state-of-the-union-2024/]

              In den USA sind es lediglich die mit Berlin und Brüssel verbündeten Kräfte, die vermutlich die nächste Wahl nicht überstehen werden. In Deutschland herrscht Panik wegen der drohenden Rückkehr Trumps ins Amt, denn der würde unseren Ostfeldzug beenden. Und weil er sehr gute Gründe dafür hat, kann man ihm das auch glauben.

              1. @ паровоз ИС20 578

                In Deutschland ist Trump unbeliebt, weil er ganz offensichtlich ohne Manieren als ungehobelter Bauer auftritt (nichts gegen echte Bauern), zynisch, arrogant und überheblich, eben das Zerrbild des geldklimpernden Amis der 50er Jahre in Deutschland. Großspurig nach amerikanischer Manier. Schauen Sie sich nur sein dumm-kreischendes Wahlvolk an. Soll das das Amerika des 21. Jahrhunderts sein, das uns befehlen will? Schlimm!

                Er kann den Krieg auch mit einem Satz als Drohung beenden: Wir sind bereit für einen Atomkrieg gegen Russland. Europäisch zivilisierte Vernunft knickt dann ein. Und damit gewinnt Amerika.

                1. Es geht darum, wie die Russen die Lage beurteilen. Dort wird Trump als jemand gesehen, mit dem sich zurechtkommen läßt, während mit dem Lager um Biden, Berlin und Brüssel keine Verständigung mehr möglich ist.

                  Hier eine Einschätzung von Dugin, einem der Ideengeber für Rußlands neues außenpolitisches Konzept. Wie Sie sehen, ist die mögliche Normalisierung des Verhältnisses mit den USA sehr relevant für Rußland, während Europa in den Überlegungen gar nicht mehr vorkommt (mit Ausnahme der Türkei).

                  GEOPOLITICAL CONSEQUENCES OF UPCOMING AMERICAN ELECTIONS
                  Alexander Dugin, 10/24/2020
                  Trump’s realism vs Biden’s globalism
                  Let us consider how US elections and its result will affect the field of international politics?
                  https://www.4pt.su/en/content/geopolitical-consequences-upcoming-american-elections

                2. @ паровоз ИС20 578

                  Sie widersprechen Ihrem sonstigen Gerede. Plötzlich reden Sie von „möglicher(?) Normalisierung des Verhältnisses zu den USA“. Das heißt doch, daß das Verhältnis bisher zerrüttet und feindselig ist. Und was folgt daraus: Der antirussische US-Imperialismus. Der würde sich auch mit Trump nicht ändern, weil der „deep state“ die Richtung vorgibt, dem sich auch das US-besetzte Deutschland und die Rest-NATO-EU fügen müssen.

                  Deshalb gilt: Raus aus der NATO und raus mit den Amis aus Deutschland. Frei sein für eine gute Beziehung zu Russland. Das müßte auch für Sie die Devise sein!

                3. Das sollten Sie doch wissen: Das Verhältnis Trump-Putin war sehr gut, USA-Rußland weniger, da das Ancien Régime der USA im Bündnis mit den „Europäern“, besonders Merkel, einfach versucht hat, weiterzumachen, als würde es Trump gar nicht geben. Und das Verhältnis Regierung Biden-Rußland ist sehr schlecht.

                  Mit Trump könnten die Russen zu einem normalen Verhältnis zweier Großmächte kommen, also Rivalitäten neben gemeinsamen Interessen. Und wenn die Russen das erreichen können, werden sie das auch tun. Das können Sie bei Putin, Dugin und weiteren führenden Köpfen nachlesen.

                  Und wenn wir ein normales Verhältnis mit Rußland wünschen, müssen wir zuallererst im eigenen Land zuerst die Mehrheiten verändern, um eine Beendigung der Feindseligkeiten zu ermöglichen.

        2. @ паровоз ИС20 578

          Und wieder der drohend erhobene dürre Zeigefinger der weissagenden alten Vettel: Wehe oh wehe!

          Deutschland steht doch immer noch unter US- und NATO-Besatzung. Aber, wehe oh wehe, wir entfernen uns von der NATO. Dann sind wir ja von der NATO umzingelt! Wehe oh Wehe…

        3. @el loco
          „niemand denkt an unsere Jungs, die Ukrainer, die wir einfangen und verheizen lassen“

          UNSERE Jungs?
          WESSEN Jungs?

          Und je mehr sie sich winden in dem Netz aus Lügen das sie spannen,
          desto mehr verheddern sie sich.

  28. „Wie in Russland über den ukrainischen Angriff auf Kursk berichtet wird“

    Da war ich voller Erwartung, aber nix davon wurde aus russischer Sicht berichtet. Dafür nur westliche Stellungnahmen. Schade

    1. @fulgor Auf nachfolgender russischen Webseite finden Sie gefühlt mehr als 10 Artikel über Kursk.
      Die russische, nicht die Kreml Sicht, finden Sie allerdings nur in den Kommentaren.
      Es ist nicht perfekt übersetzt, aber man gewöhnt sich schnell an die Übersetzungsfehler, die häufig bei doppelten Verneinungen oder beim simplen Vergessen der Zahl „Tausend“ auftreten.
      https://de.topwar.ru/news/
      Besonders interessant sind die Kommentare die durch viele positive oder negative Reaktionen (Votes) auffallen. Da kann man schnell erkennen, wie die Russen über „Vorfälle“ wie Kursk denken.

  29. Tja, jetzt wird er bald eine Woche alt, der Angriff. Nach wie vor gehen die Meinungen bei den Experten weit auseinander wie sich die Dynamik entwickelt und wie viele Truppen die Ukrainer nun wirklich einsetzen.

    Ich habe aber nach wie vor keine Stimme vernommen, die irgendwie einen Sinn dahinter erkennen lässt. Aus militärscher Sicht ist das Gebiet wertlos, bis da interessante Ziele in Reichweite kommen ist es noch ziemlich weit und dafür haben die Ukrainer ganz sicher nicht die Mittel. Nicht einmal beim Spiegel wird gefeiert, das will schon etwas heißen.

    Ach doch, die Ukrainer könnten mit dem Stückchen Russland versuchen ihre Verhandlungsoptionen zu erweitern. Das wird aber nicht billig! Ich glaube, in spätestens einem Monat sind die dort wieder raus.

    Mal ein Strohfeuer anzuzünden gelingt in einem Krieg praktisch immer, doch es wird die Einsicht wachsen, dass wenn es schon bei Kursk, quasi an einer grünen Grenze, nicht mehr für eine erfolgreiche Offensive reicht, man es woanders gar nicht mehr versuchen muss.

    Und das stellt das westliche Narrativ „Die Ukraine MUSS gewinnen!“ natürlich schwer in Frage, selbst ganz tief in der Blase.

    1. man leute,dass ist alles vom westen gesteuert und organisiert. wer weiß,wie viele söldner bereits da kämpfen. es gibt immer ein locfh ,wo man reinschlüpfen kann oder warum haben die amis die ardennenoffensive mit 250000 mann nicht wahrgenommen? nur am nebel kann es nicht gelegen haben.

      1. ….. das scheint nicht nur so. Der Faber tritt in die Fußstapfen von StraZi. Die wurde ja bekanntlich nach Brüssel entsorgt. Man musste für Nachschub sorgen. In der FDP leicht zu finden.

  31. Und noch so nebenbei bemerkt.

    „Wenn diese Waffen in der Ukraine landen, werden sie ukrainisch. Das gilt für alles, auch für den Leopard 2. Da Russland die Ukraine angegriffen hat, ist das Territorium beider Staaten Kriegsgebiet“

    Das ist eine sportliche Ansage! Wenn man also nach übertretenen russischen Linien fragt und vor allem sich selber, warum die Russen nicht einfach Ramstein wegbomben o.Ä.
    Das geht auch einfacher. Russland könnte nach dieser Logik auch Waffen an jedermann verschicken. Zum Beispiel moderne Anti-Schiffsraketen an den Jemen oder Manpads/Panzerfäuste an die Hisbollah. Zwecks Verteidigung und man verteidigt sich eigentlich überall und ständig gegen den Westen, der vor allen Küsten fährt und über alle Staaten fliegt, unangemeldet natürlich.

    Ein Stück Kalter Krieg mehr und der Westen hat wie immer angefangen.

  32. Zur Idiotie unsrer us-hörigen Regierung. Bin kein großer Freund von RT. Aber diesen Link muß ich einfach einfügen.
    Paar Zitate :

    „…wir (wissen, dass wir) innerhalb von fünf Jahren in der Lage sein müssen, einem konventionellen Angriff Russlands zu widerstehen. Das ist die Vorgabe, die uns der Generalinspekteur der Bundeswehr mitgegeben hat. Wir gehen davon aus, dass Russland die Nato in etwa fünf Jahren mit konventionellen Mitteln testen könnte.“

    „Deutschland ist wegen seiner geografischen Lage in Europa der Platz, an dem der Aufmarsch stattfindet, das Land, durch das Nato-Verbände in Richtung Ostflanke durchmarschieren. Der größte deutsche Seehafen wird dabei natürlich eine gewisse Rolle spielen.“

    https://fromrussiawithlove.rtde.live/inland/215325-aufruestung-und-militarisierung-deutschland-ist/

  33. Mit konventionellen Mitteln testen…
    Wenn die Russen wollten könnten die schon heute problemlos punktgenau jede militärische deutsche Aufmüpfigkeit ausschalten. Was ist das eigentlich für eine Sche….

  34. Was soll die Aufregung?
    Nachdem Georgien keine 2. Front aufbauen will und es auch sonst keine Möglichkeiten gibt, ein Sternchen an Lawrov und sein Team, war auch Putin klar, dass es zu Terrorakten kommt. Die Staatssicherheit zeigt hier einen außerordentlich effektiven Einsatz. Nichts funktioniert so richtig für die westlichen Oligarchen, die alten Strategien und Pläne, die mehr als 100 Jahre funktionierten, versagen.

    Und da springt Selensky in die Breche. Er greift eine militärstrategisch bedeutungslose, unterbevölkerte Region mit seinen noch vorhandenen gut ausgebildeten Truppen an, die er von der weißrussischen Grenze abziehen musste. Es gibt Ziele: Atomkraftwerk und günstige Abschusspositionen auf den Kreml sollen erreicht werden, warum wohl?, aber auch Verkomplizierung der Gesamtsituation, was von Anrainerstaaten offenbar genutzt wird, heimliche Drohnenoperationen zu starten.

    An dieser Grenzregion dauerhaft ein großes Kontingent zu platzieren, scheint doch klar auf der Hand zu liegen, aber militärisch betrachtet ist dem nicht so. Wen hätte man denn dort stationieren wollen? Unerfahrene, junge Rekruten? Die, die dort stationiert waren, gingen doch gleich in Gefangenschaft, wenn sie sich nicht zurückzogen. Zum Glück haben sie die Situation richtig eingeschätzt und auf Kamikazeaktionen verzichtet. Ja, natürlich, es wird einige Opfer unter Zivilisten geben, aber welcher Militär, welcher Stratege hätte sich denn vorstellen können, dass die Ukraine ihr letztes Ass ausspielt um eine Karo-sieben zu stechen, oder, wer wird so dumm sein und seine Dame ohne Kompensationsaussichten in eine Bauernkette zu opfern?

    Es wirkt kompliziert, aber strategisch betrachtet ist es eine Abkürzung. Diese gut ausgebildeten Truppen hätten so manches Bollwerk zäh und unerbittlich verteidigen können, nun stehen sie im offenen Feld, von mindestens 2 Seiten angreifbar mit Nachschubproblematiken. Besser kann es doch gar nicht laufen aus militärischer Sicht. Hier werden sich Spezialverbände fachlich austoben können. Für sie gibt es keine Nachschubproblematiken. Es gibt keinen Zeitdruck.

    Sorgen bereitet nur die noch immer nicht 100%ige Drohnenabwehr. Sie ist schon ziemlich effektiv, aber, solange es möglich ist einen Kühlturm zu treffen, sollte verstärkt weiter entwickelt werden. Die bereits bestehenden Abwehrmechanismen scheinen optimiert, viel mehr ist da wohl nicht mehr rauszuholen. Es braucht also neue Innovationen.

    Der heimliche Start militärischer Waffen von anderen Staaten (Natostaaten) bereitet ebenso Sorgen. So etwas führt schnell zum Flächenbrand, der ja von einigen Wessis gewollt ist und natürlich von der Selensky-Klicke unbedingt herbeigeführt werden muss, damit sie irgend wann mal ihren erbeuteten Reichtum auf einer Matratze im Swimmingpool einer 5-Sterne Villa in einem 100.000 km entfernten Land genießen können, während die EU endlich mit der „Eroberung“ Russlands beschäftigt wird.

    Ich denke, die Situation sollte genutzt werden. Gibt es schon Pläne für Odessa?

    1. Offiziel kontrolliert die Ukraine 1000 Quadrakilometer in der Oblast Kursk, hier noch von einem “ Terrorakt “ zu reden ist schon echt untertrieben. Den Ukis ist es also gelungen in wenigen tagen 4x soviel Gebiet zu erobern wie die Russen im Donbass seit Anfang des Jahres!
      Und so schnell kriegen die Russen die Nazis da auch nicht mehr raus und immer wieder brechen ein paar Trups durch und marodieren in Dörfern die 10, 20 oder 30 Km tiefer in russischem Gebiet sind. Aber hey, alles nur ein Terrorangriff, keine Panik, gibt kein Grund sich aufzuregen…

      Nebenbei mag der Angriff für die Ukraine keinen Sinn ergeben, für die NATO aber sehr wohl, die schauen da ganz genau hin, vor allem wie lange Russland braucht um zu reagieren. Und wer sagt nicht das es eben nicht doch von der NATO koordiniert wird? Übrigens pumpt die Ukraine immernoch mehr Reserven in das eroberte Gebiet. Nicht schlecht für ein Land welches angeblich kein Personal mehr haben soll, ausser es sind reguläre NATO Soldaten in ukrainischen Uniformen. War da nicht ein Napoleon der Soldaten in die Ukraine schicken wollte? Wo sind eigentlich die Franzosen mit ihren Panzern die bei Odessa gesichtet wurden? Die Polen hatten sich doch auch bereit erklärt Soldaten in die Ukraine zu schicken. Wäre mal interessant wenn Russland Gefangene machen würde.

      1. Die Groesse des Gebiets ist belanglos. Ist eher mehr Frontline. Selbst 40 km weiter bis kurz vor Kursk ist nicht kritisch. Es wird etwas dauern, bis die Russen sich umgruppieren. Dann wirds wie ueblich weitergehen, Gleitbomben, Drohnen, etc. Ich vermute auch, dass die Ukrainer da eher weniger geschützt sind. Wehrpflichtige und Zivilisten sind leichte Opfer, dabei wird es aber nicht bleiben. Zudem geht es im Donbass weiter. Die Idee als Druckmittel ist Schwachsinn, die Russen werden nicht verhandeln. Abwarten, was in einem Monat von der ukrainischen Front übrig ist. Da kommt kein westliches Geraet mehr nach. Und 47 abgeschlossene Drohnen sind mindestens 47 Flugabwehrraketen. Die Frage ist, wann geht der Ukraine der Nachschub aus. Und die Stromnetz Fernwaerme und Oel und Gasproblematik zum Winter kommt dazu. In 3 Monaten beginnt die Heizperiode, Oktober. Das kann nochmal 6 Millionen Fluechtlinge geben. Die Wirtschaft der Ukraine geht schon jetzt in die Knie. Vom Kernkraftwerk Kursk und Anzalfung der Leitungen sind die Ukros meilenweit entfernt.

      2. Zivilisten ermorden ist Terrorakt.

        Der Punkt ist dass jedwede militärische Unterstützung an selensky und die „Ukraine“ ebenfalls Terrorismus ist.

        Sollte Russland zu einer anti-Terror Politik a la USA übergehen dann dürften die afghanisierung bald den gesamten Nato Raum betreffen.

        Mal sehen wer es in Zukunft noch Wagen wird sich öffentlich mit selensky oder einem anderen Regimevertreter zu zeigen.

            1. Das mag sein oder nicht. Nicht unsere Sache, 3000 km entfernt. Der Terrorismus, an dem Deutschland im Sahel und in Rußland beteiligt ist, ist unsere Sache. Ihnen ist so was ja egal, aber wenn die Quittungen kommen, wird es Ihnen nicht mehr egal sein. Mali wird neben Rußland am Tisch unserer Siegermächte sitzen.

              1. @ паровоз ИС20 578

                Gibt es da afrikanische Kost? Sie verlegen ja schon das Wohlgedeien nach Afrika, 5000 km entfernt. Gehts nicht noch ein bißchen weiter? Gleich zu Ihren Auftragsgebern in die USA?
                Zurück zum Staatsterrorismus in Israel, das uns näher liegt als Ihr Mali. Sowohl Trump als auch das Kamel werden diesen fördern. Sie vertreten die jüdische Minderheit in den USA, sogar familiär extrem verbandelt (Trump).

                1. Da wir am Terrorismus in Mali beteiligt sind, gehen uns die Folgen unseres Tuns sehr wohl etwas an. Besonders, da Mali zu unseren Siegermächten gehören wird, sollten die Russen siegen, womit wir rechnen müssen.

                  Mit dem Krieg Israel-Palästina haben wir dagegen nur marginal zu tun, und sollten uns da völlig heraushalten. Was geht uns deren Ärger an?

              2. @el loco
                „Das mag sein oder nicht.“

                Ist das so?
                Mir deucht, daß Fakten „SIND“. Fakten KANN man nicht „wegdiskutieren“ !

                „Nicht unsere Sache, 3000 km entfernt“

                Ist das so?
                Mir deucht, daß Gaza etwas näher liegt als Mali, oder Afghanistan.
                Wenn aber Mali und Afghanistan „unsere Sache“ waren, WISO NICHT GAZA ?

                1. In Afghanistan hatten wir nichts zu suchen und wurden zum Glück herausgeworfen. In Mali sollten wir schleunigst verschwinden und jede Beteiligung am Terrorismus beenden. In der Ukraine sollten wir sofort raus, und in Israel-Palästina jede Verwicklung Deutschlands strikt unterbinden. Wir haben keinerlei Zuständigkeit. Was geht uns das an?

                2. Du bist ein Mensch ohne Ehre. Du wendest dein Fähnchen, woher der Wind weht. Ein echter Jud.

                  Aber, Jud, du hast meine Frage nicht beantwortet:
                  „WISO NICHT GAZA“?

                  Schämst du dich, daß ihr dort Frauen und Kinder ermordet?

                  Unterstützt du den „Benjamin“ und ärgerst dich nur daß man den kritisiert?

                  In den Threads bezüglich der Israelischen Massaker und Kriegsverbrechen, hat man sie bisher vermisst …

                  … schämen sie sich für diese Massaker? Schämen sie sich für diesen Völkermord? Oder ist es ihnen nur peinlich „erwischt“ worden zu sein? Quasi mit dem Schwanz in der Hand?

                  IN KEINEM BLOG haben sie jemals die Massaker bedauert, IN KEINEM BLOG haben sie sich jemals von diesem Völkermord distanziert.

                  Sie SIND ein Jud und sie werden als Jud zur Hölle fahren (falls es für euch eine Extrahölle gibt) !

                3. „ARD-Presseclub: Europa darf im Nahen Osten nicht nur ‚Zaungast‘ sein
                  …wäre es schon von Vorteil, wenn Europa da mit dabei wäre.“

                  https://rtde.website/international/182960-updates-zur-gaza-israel-eskalation/#:~:text=ARD%2DPresseclub%3A%20Europa-,darf%20im%20Nahen,-Osten%20nicht%20nur

                  Deutschland ist weder für den Hindukusch noch für den Sahel noch für Gaza zuständig. Auch nicht als „Europa“. Wer will uns dort haben? Welche Befugnis hätten wir? Mit welchem Zweck sollten wir dort intervenieren und mit welchen Mitteln? Interventionisten wie Sie wollen uns schlicht in immer neue Kriege hereinziehen, um diese Kriege vergrößern und verlängern zu können.

                  Um Israel-Palästina kümmern sich bereits die Großmächte, besonders China und Rußland, und die USA, und die lokalen Mittelmächte wie Iran, Saudi-Arabien, Türkiye, Ägypten, die Afrikanische Union und der UNO-Sicherheitsrat. Die konnten immerhin schon einigermaßen verhindern, daß der Krieg sich weiter ausgebreitet hat.

                  Deutschland ist keine Großmacht, auch keine lokale Macht, und sollte sich völlig heraushalten.

                  Im übrigen sieht niemand dort, weder die Hamas, noch Araber oder der Iran, dort ein „jüdisches“ Problem. Sie sehen ein Problem mit europäischen Kolonialsiedlern, die die gleichen Methoden anwenden wie die anderen auch. Besonders die Franzosen in Algerien werden oft angeführt.

                  Israel ist schlicht ein Vorposten der westlichen Barbarei.

                5. So ist das also?

                  Auf Fragen die man ihnen stellt, verweigern sie die Antwort !

                  „Israel ist schlicht ein Vorposten der westlichen Barbarei.“

                  IST DAS SO ?

                  – Ist Israel die Speerspitze der Barbarei?
                  – Was IST Barbarei?
                  – Was bedeutet es, „barbarisch“ zu handeln?
                  – ist das Abschlachten in Gaza „barbarisch“ ?
                  – ist schon der Gedanke ein Volk zu vertreiben, um das Land sich selbst einzuverleiben „barbarisch“ ?
                  – ist der Gedanke, sein eigenes Volk wäre mehr wert als andere „barbarisch“ ?

                  Sie werfen Fragen auf, el Loco.

                6. Hier ein Beispiel aus dem Iran. Niemanden stört, daß die Israeli Juden sind. Einzig die Kolonialmethoden und die europäische Barbarei sind das Problem.

                  „Besetzung Palästinas, ein klares Beispiel für europäischen Kolonialismus“

                  „Die Besetzung Palästinas durch eingewanderte Juden ähnelt der Taktik des europäischen Kolonialismus, und ist auch ein deutliches Beispiel dafür. Die Europäer, wohin sie auch gingen, nach Amerika, Australien oder Afrika, zeigten folgende Haltung: ‚Erobern Sie das Land. Nehmen Sie so viele Teile des Landes wie möglich ein und vernichtet Sie diejenigen, die Widerstand leisten.‘ “

                  — Pars Today, Iran, Apr 02, 2024
                  https://parstoday.ir/de/news/middle_east-i90170-besetzung_palästinas_ein_klares_beispiel_für_europäischen_kolonialismus_ein_blick_auf_das_interview_des_direktors_des_middle_east_monitor

  35. Tja, einen Erfolg hat die Ukraine erreicht:
    Die Regierung der RF ist nicht mehr Friedensgesprächen gegenüber offen.
    Mit Terroristen verhandelt man nicht…

    Herzlichen Glückwunsch an die Ukraine.
    Die RF wird dann später zu Friedensverhandlungen bereit sein, im Rahmen einer bedingslosen Kapitulation der Ukraine und dem totalen Gesichtsverlust der Treiber des Krieges die sich gern Wertewesten nennen.

  36. (…) interessiert es jemanden, worin der Unterschied in der Berichterstattung russischer und westlicher Medien liegt? Mehr als 100’000 Menschem wurden wegen der NATO evakuiert! Putin sollte abzischen!

          1. Gern geschehen…..
            Allein die infantil dummdreiste Aussage: „Putin soll abzischen“ ist
            fast nicht zu toppen. Es ist wirklich mittlerweile ein Fakt:
            Deutschland ist zu großen Teilen verblödet.

            1. „Putin muß weg!“ – natürlich – genießen Sie die Freak Show der neuen Verpackungen, in denen die uns das zu servieren versuchen.

              Danke für den Link zu Putin.

              „Судя по всему – противник при помощи своих западных хозяев, он выполняет их волю, и руками украинцев Запад с нами воюет, – так вот, судя по всему, противник стремится к улучшению своих переговорных позиций в будущем. Но о каких переговорах вообще может идти речь с людьми, которые без разбора наносят удары по мирным людям, по гражданской инфраструктуре либо пытаются создать угрозы для объектов ядерной энергетики? О чём с ними вообще можно говорить?“

              „Allem Anschein nach – der Feind tut mit Hilfe seiner westlichen Herren deren Willen, und der Westen bekämpft uns mit den Händen der Ukrainer – will der Feind also allem Anschein nach seine Verhandlungsposition in Zukunft verbessern. Aber über welche Art von Verhandlungen kann man überhaupt mit Leuten reden, die wahllos Zivilisten und zivile Infrastrukturen angreifen oder versuchen, Atomkraftwerke zu bedrohen? Was gibt es überhaupt mit ihnen zu besprechen?“

              „It appears that the enemy, with the support from their Western backers, is executing their directives, and the West is using Ukrainians as proxies in this conflict. It seems the opponent is aiming to strengthen their negotiating position for the future. However, what kind of negotiations can we have with those who indiscriminately attack civilians and civilian infrastructure, or pose threats to nuclear power facilities? What is there to discuss with such parties?“

              Vladimir Putin held a meeting on current issues in Novo-Ogaryovo
              August 12, 202415:20Novo-Ogaryovo, Moscow Region
              http://en.kremlin.ru/events/president/news/74856

              Das betrifft alle, einzig die Linie Orbán-Trump ist da nicht kontaminiert.

              1. @ паровоз ИС20 578

                Die USA ist ja sowieso in der besseren Position durch die NATO-Osterweiterung, wo ja alles diplomatisch und störungsfrei ablief. So sollte es als Schlußpunkt auch mit der Ukraine passieren, und das steht ja nun auch schon so fest. Danach kommt Russland dran, vielleicht schon jetzt. Diplomatisch und mit Wattebäuschchen kann man nun mal gar nichts dagegen unternehmen. Rote Linien sind nichts wert. Wir können nun Hitler verstehen, der in einer ähnlichen Lage war. Putin hat den Weg Hitlers einschlagen müssen, weil ihm sonst keine friedlichen Mittel zur Verfügung standen. Er wurde nicht respektiert. Das russische Interesse wurde mit Füßen zertreten durch den US-Imperialismus. Das tut weh! Als US-besetztes Land mit den strategisch wichtigsten US-Schlüsselstellungen auf deutschem Boden sind wir durch die US-hörigen Westdeutschen Systemparteien machtlos. Jeder Krieg geht von deutschem Boden aus, weil die Amis ihn besetzt haben!

                1. Ihre Hitlereien, Ihr Antisemitismus und ihre nur schlecht getarnte Russophobie sind ja ein Muster für das, weshalb den Russen nur noch der „Bruch mit Europa“ sinnvoll erscheint. Dekadent, giftig und irrational.

            2. @Evamaria
              Ich übersetze auch ihnen gerne nochmal den Nickname des Chaoten:
              „Fürst von Salina“
              … und sein Wappentier war der „Leopard“.
              … machen sie was draus.

              (): Quelle Google

    2. @ Principe di Salina

      Ja, Sie, Merkel, Scholz, Zelensky, Baerbock, von der Leyen etc. meinen, „Putin sollte abzischen!“

      Nun haben die Russen ihn aber gerade wiedergewählt, in den frontnahen Gebieten sogar mit über 90%, nächste Wahl erst 2030 vorgesehen. Was bleibt dann? Durchhalten, mehr und schärfere Sanktionen, mehr und stärkere Waffen liefern? Um den Endsieg steht es nicht gut, und nun droht auch noch Trump:

      – Europa ohne Schutzmacht: Angriff von Putin und Trump
      – DONALD TRUMP: Deutschland und Europa zittern! Jetzt droht das Horror-Szenario
      – Pistorius nennt mögliche Wiederwahl Trumps „Katastrophe“
      – Trump steht auf der Seite Russlands

      (Schlagzeilen unserer deutschen Qualitätsmedien)

      Was bleibt Ihnen dann? Das ist wohl nur:

      „Die einfachste Weise, wie das endet, ist, wenn jemand Putin umbringt“

      — Die Welt, 16.4.2023
      https://www.welt.de/politik/ausland/plus244787852/Ukraine-Krieg-Die-einfachste-Weise-wie-das-endet-ist-wenn-jemand-Putin-umbringt.html

      1. @ паровоз ИС20 578

        Deutschland hat sich auch damals mit JudenFreund Trump arrangieren müssen. Ich halte aber JudenFreundin Kamel Harris für die viel gefährlichere. Männer arrangieren sich, aber Frauen sind unerbittlich, weil sie Mann spielen wollen.

          1. @ GMT

            Diese überdimensionale Berücksichtigung der mächtigen jüdischen Minderheit wird doch von jedem Journalisten auch so benannt. Das ist reine Feststellung, weil es in der politischen Ausrichtung Folgen hat!

              1. GMT,
                es gibt Momente in denen ich sie als Mitkommentator überaus schätze,
                es gibt aber auch Momente, in denen bei ihnen die BRD-Propaganda durchschlägt.

                Im Mittelalter hat man Leute welche eine Seuche trugen verbrannt. Sie scheinen schon Leute verbrennen zu wollen, welche nur „benennen“ wer die Seuche trägt. Finden sie nicht, daß sie über das Ziel hinausschießen?

  37. Die Inkursion kann auch einfach ein Testballon sein, angeordnet natürlich von UK/US. Wir schauen mal, wie lange die Russen brauchen, um die ukrainischen Truppen zusammen­zu­schlagen. Wie jetzt, nach einer Woche sind die immer noch aktiv? Hmm. Wie würde es dann aussehen, wenn man eine fähigere Truppe schickt? [Pearson @ AMF]

  38. Selensky hat heute in einer Rede mitgeteilt was das Ziel ist: Bessere Ausgangspositionen für Friendensverhandlungen. Trump hatte nämlich angeküdigt, dass wenn Ptin sich weigert zu verhandeln, er die Ukraine maximal mit Waffen ubterstützen wird. Heute hatPutin bereits Verhandlungen kategorisch ausgedchlossen. So wie es aussieht haben die Ukrainer auch gerade erst 1/3 ihrer Elite-Brigaden in Kursk im Einsatz. Es könnte noch eine 2. Operation geben. Diesmal wahrscheinlich aber weniger erfolgreich. Vielleicht ist das auch der Grund warum Gerasimov die Ukrainer in Kursk noch ein wenig sich austoben lässt: das ist besser kalkulierbar als woanders Truppen abzuziehen und die Grenze dort unterbemannt zu lassen. Wäre auch psychologisch/ bw. PR-mässig das totale Desaster, wenn Ukrainer noch eine 2. Offensive erfolgreich durchführen.

  39. @Röper, man muss konstatieren, dass die schrittweisen Grenzüerschreitungen des Westens, diese „Salami-Taktik“, eine Strstegie ist. Das Kakül ist, dass Putin raional agiert und bei jeder Überschreitung folgende Frage mit „Nein“ beantwortet wird: „soll ich jetzt wegen der eingesetzten west. Waffen in Russland den 3. Weltkrieg anfangen, dass wir alle drauf gehen?“ Die Führer des Westens wissen das und handeln entprechend. Natürlich kann Putin Syrien, Iran, Houthies usw. moderne russ. Waffen geben, die sie gegen US-Basen/Schiffe einsetzen. Aber das wird nur dazu führen, dass die gehirngewaschene westl. Gesellschaft vollends von einem härteren Vorgehen gegen Russland überteugt werden kann. Es kalaion nutzt dem Westen – und schwächt Russland! – So lange China stillhällt.

    1. Schlussfolgernd aus dem oben gesagten: das beste für Russland wäre den Krieg schnell zu beenden. Die Salami-Taktik des Westens braucht nämlich Zeit. Aber mit jeder überschrittenen Grenze, die folgenlos bleibt, schwächt sich Russland. Daher das Momentum/Stimmung der Stunde nutzen und volle Mobilisierung einleiten – wirtsch. Schäden sind das kleinere Übel und den Krieg innerhalb 6 oder 7 Monate beenden.

    2. In Rußland gehen alle führenden Persönlichkeiten von einer Dauer des Krieges von etwa 10 bis 20 Jahren aus. Wir stehen noch ganz am Anfang von dem, was auf uns zukommt.

      Generalleutnant a.D. Andrej Gurulew, Verteidigungsausschuß der Staatsduma, geht von 2027 bis 2030 aus, was die Sonderoperation in der Ukraine und ihre „Nachwehen“ betrifft. Der Sicherheitsrat Medwedew von Jahrzehnten: „This conflict will last a very long time, most likely decades.“ Trenin, MID der RF (Außenministerium) von Dauer über eine Generation, worauf sich auch Lawrow bezieht:

      „Ja, Trump ist in der Lage, die Wahl zu gewinnen und erneut im Weissen Haus zu sitzen. Bis dahin kann natürlich noch alles passieren. Die Europäer bereiten sich bereits darauf vor, ohne Trump oder sogar gegen Trump zu handeln: in Koalition mit der Demokratischen Partei der USA.
      […]
      Die Schlussfolgerung aus all dem ist: Der Konflikt zwischen Russland und Europa wird sich nicht von selbst «auflösen» und wird nicht in einem Kompromiss enden. Selbst nach dem Ende der Sonderoperation in der Ukraine wird Moskau in den nächsten zehn bis fünfzehn Jahren oder sogar noch länger keinen «Frieden» mit der EU haben. … Gleichzeitig müssen wir aber auch verstehen, dass Europa als Partner für uns mindestens eine Generation lang nicht mehr relevant ist. Das ist keine Tragödie. Ganz im Gegenteil, diese Situation wird uns zugutekommen.“

      — Dmitri Trenin, 10. März 2024
      https://globalbridge.ch/russland-muss-den-westlichen-mangel-an-angst-endlich-beseitigen/

      „Europa ist für Russland als Partner für eine Generation nicht mehr aktuell“
      Der russische Außenminister Lawrow hat bei einem russischen Thinktank eine Grundsatzrede über die Ausrichtung der russischen Außenpolitik gehalten
      — von Anti-Spiegel, 21. Mai 2024
      [https://anti-spiegel.ru/2024/europa-ist-fuer-russland-als-partner-fuer-eine-generation-nicht-mehr-aktuell/]

      1. @ паровоз ИС20 578

        Damit hat die USA ja genau ihr Ziel erreicht: einen Keil zwischen Deutschland (EU) und Russland zu treiben. Das sollte Ihnen wie Schuppen von den Augen fallen. Tut es sicher auch, aber Ihr US-Auftraggeber wünscht nicht, daß Sie es sagen. Daß Sie das so spät erkennen, hat zigTausende Todesopfer gekostet, die die Amis auf dem Gewissen haben.

  40. Habe heute bei Tagesschau.de gelesen, daß die USA dem Iran verbieten wollen, Rußland mit „Satellitengestützten“ Raketen zu beliefern. Frage: Wem gehören die Satelliten? Musk? Hat Iran welche (wäre ja gut gegen Israel)? Russland dürfte keine haben, sonst hätten sie nicht so versagt.

  41. Das kann man doch nicht als Terrorangriff bezeichnen. Die zivilen Opferzahlen (12 Tote nach russischen Angaben zuletzt) sind nicht außergewöhnlich hoch für eine Militäroperation in diesem Umfang. Wenn Terror das Ziel wäre, dann wäre diese Zahl schon in einer ganz anderen Größenordnung.

    Für mich ist das ein Zeichen wie falsch dieser Krieg in Russland eingeschätzt wurde. Hat man überhaupt nicht damit gerechnet, dass auch mal was zurückkommt, wenn man an der eigenen Landesgrenze einen Krieg führt?

    1. Der Krieg dauert nun schon über zehn Jahre, und nach Schätzung des BND waren es im Donbass (heute RF) bereits Anfang 2015 etwa 50.000 Tote.

      „Sicherheitskreise: Bis zu 50.000 Tote“

      „Deutsche Sicherheitskreise rechnen nach Informationen der Frankfurter Allgemeinen Sonntagszeitung damit, dass bislang bis zu 50.000 ukrainische Soldaten und Zivilisten in den Kämpfen im Osten des Landes ums Leben gekommen sein könnten. Das sind fast zehnmal so viele, wie zuletzt offiziell angegeben. Die offiziellen Zahlen seien eindeutig zu niedrig und nicht glaubwürdig, hieß es aus den Sicherheitskreisen.“

      08.02.2015
      https://www.faz.net/aktuell/politik/ausland/ukraine-sicherheitskreise-bis-zu-50-000-tote-13416132.html

      1. Diese Schätzung anonymer „Sicherheitskreise“ war überzogen. Es ging dabei um Begleitmusik zu Merkels (löblicher) Minsk-Diplomatie. Den UK/US Drahtziehern des Krieges paßte diese Minsk-Diplomatie nicht. Sie bestraften Merkel mit dem Terroranschlag auf das Passagier­flugzeug GermanWings 9525 (150 Menschen). Die New York Times präsentierte damals die lächerliche Erklärung, der Copilot an Bord habe das Flugzeug mit Absicht in den Berg gesteuert. In Wahrheit erfolgte der Eingriff telekybernetisch von außen. Die Fernsteuerung des Airbus muß kompromittiert worden sein. Airbus erstattete im Nachgang Strafanzeige gegen unbekannt wegen Industrie­spionage. Die Existenz der Fernsteuerung wurde nicht zugegeben, aber in Form einer Einmalmeldung als erwägenswerte Nachrüstung ins Gespräch gebracht.

        https://telegra.ph/GermanWings-9525-Terroranschlag-2015-03-24

        1. Merkels Minsk-Diplomatie „Geständnis“ wird uns noch teuer zu stehen kommen. Und auch, wie sie gegen die USA intrigiert hat, da Trump den Krieg nicht wollte, sie aber ohne die Macht, die Waffen und den Schutzschirm der USA nicht konnte.

          1. „wird uns noch teuer zu stehen kommen“

            Ich weiß nicht, das scheint so eine Art „Running-Gag“ zu werden …

            WER IST UNS ???

            – euch Zinisten?
            – euch Polit-Marionetten in Berlin?
            – euch Polit-Marionetten in Brüssel?
            – euch Lobbyisten-Huren in den Parlamenten?
            – euch Lügner und Verbrecher in den MSM ?

            WER zur verfickten Hölle, ist ihrer Meinung nach UNS ???

            1. Wir sind natürlich die Deutschen. Und die Folgen eines verlorenen Krieges bekommt das ganze Land. Die Siegermächte können da keine Unterschiede machen, wer persönlich für und wer gegen den Krieg war. Die Hauptschuldigen, die in den letzten 25 Jahren ihrem Wunsch nach Krieg durch Wahl der einschlägigen Parteien unmittelbar Ausdruck verliehen haben, sind hinter dem Wahlgeheimnis verborgen.

              1. „Wir sind natürlich die Deutschen.“

                Nein, sie sind jene, die glauben im Namen der Deutschen sprechen zu dürfen.

                Was zurück führt zum Running-Gag:
                „WER IST WIR“

                – ihr Transatlantiker?
                – ihr Zionisten
                – ihr Parlamentarier
                – ihr Mitglieder von O.T.O. ?

                … was weiter führt, zur geschichtlich fixierten Tatsache, daß ihr euren „Lehensherrn“ in der Tat sehen werdet, nur evtl. nicht SO wie euch versprochen. Viel Spass !

                1. Sie können ganz sicher nicht für uns Deutsche sprechen. Und wir Deutschen sind durchaus fähig, für uns selber zu sprechen.

                2. „Sie können ganz sicher nicht für uns Deutsche sprechen.“

                  Jetzt wird’s ja „besonders“ lustig. WISO können SIE für Deutschland sprechen, ich aber nicht?

                  „Und wir Deutschen sind durchaus fähig, für uns selber zu sprechen.“

                  Und jetzt kommt auf das Sahnehäubchen noch die Kirsche … der „Running-Gag“ …

                  WER IST WIR ?

                  Man hat ihnen die Frage oft gestellt, aber eine Antwort haben sie bisher verweigert.

                  WER IST WIR ?

    2. @kritischer Nachfrager

      interessant, was Sie so als „Terror“ definieren….
      Mal überlegen… in DE sterben jedes Jahr ca 16.000 Menschen an Ärztepfusch, das entspricht 44 pro Tag!,( inclusive Kunstfehlerchen) – & das ist nur die offizielle Zahl & anerkannt ( wie schwer das nachweisbar ist, weiß man wenn man in DE mal damit zu tun hatte)…

      Das schafft kein Terrorist, nicht mal der IS – was meinen Sie dazu?

      1. Also wenn man da Absicht unterstellt, dann brauchen zusammen 25 Ärzte 1 Jahr für eine Tötung. Das sind keine Zahlen von einem Terroranschlag. Das zeigt nur, dass Kollateralschäden vorkommen.

        Bei z.B. dem Anschlag auf den Berliner Weihnachtsmarkt hat ein islamistischer Täter innerhalb von ein paar Minuten 12 Menschen getötet.

  42. Der pensionierte Bundeswehrgeneral Klaus Wittmann rief die Ukraine um Hilfe auf, um Rußland einen schmerzhaften Schlag zu versetzen, u. a. und nach dem nationalen Gedächtnis.

    „Als Historiker ist mir auch bewußt, welche Rolle Kursk im Großen Vaterländischen Krieg gespielt hat. Und dort wird Rußland jetzt verletzt! Und das ist einfach enorm! Und was Sie hier über den Westen sagen, über westliche Genehmigungen und Einschränkungen kann ich nur klar wiederholen: Die Einschränkungen, die wir der Ukraine beim Einsatz westlicher Waffen auferlegen, halte ich für absurd, und sie funktionieren nur für Rußland. Und diese Angst vor einer Eskalation muß aufhören “, sagte Wittmann während der Sendung „Die Welt“.

    Заявление Путина, немцы хотят реванша, пропавшие дети. Итоги 12 августа на Украине
    12.08.2024
    [https://ukraina.ru/20240812/1056831639.html]

    Text gekürzt, Rückübersetzung, Original hier:

    „Das Ganze ist eine enorme Demütigung für Präsident Putin“
    Stand: 12.08.2024
    https://www.welt.de/politik/ausland/video252956278/Ukraine-Vorstoss-in-Kursk-Das-Ganze-ist-eine-enorme-Demuetigung-fuer-Praesident-Putin.html

    1. @ паровоз ИС20 578

      Da ja nun die USA, nicht nur seit Brzezinski, den imperialistischen Plan haben, eine wirtschaftliche Verbindung vor allem Deutschlands mit Russland zu verhindern, ist der Ukraine-Konflikt global und läßt sich nicht auf lokale Einschränkungen begrenzen. Waffen werden hin und her geschoben, Personal auch. Man möchte gerne einen sauberen, anständigen Krieg propagieren, um das Volk zu beruhigen, aber den gibt es nicht, wie man hier wieder ganz klar sieht.

      Ihre ständigen historischen Rückgriffe sind natürlich nur Teil einer psychologischen Kriegsführung, um einseitig aufzuhetzen, vor allem antideutsch, aber nie antiamerikanisch, was viel über den Kommentator aussagt. Der Krieg ist heute, was geht uns gestern an? Alles nur Ablenkung.

      1. Nach Konzepten aus dem letzten Jahrhundert waren die USA interessiert, eine Verbindung EU-Rußland zu unterbinden, wofür man ihnen dankbar sein kann. Andernfalls hätten wir heute eine Reihe riesiger Euro-Shitholes bis nach Wladiwostok. Rußland, wie wir es kennen, würde es nicht mehr geben, und „westliche“ Truppen stünden von Westen und Norden her vor der chinesischen Grenze.

        Heute ist das irrelevant. Deutschland führt Krieg gegen Rußland. Rußland will den „Bruch mit Europa“. Für das Duo Rußland-China ist Deutschland völlig unbedeutend, außer der überdimensionale Ärger, den es macht, und der zu unterbinden ist. Und den USA wäre eine Verbindung RU-DE, sollte sie gegen alle Realität doch zustandekommen, heute völlig egal.

        Als zukünftige Ordnungsmacht Westeuropas können wir hauptsächlich China erwarten, das die Länder hier nach ihrer Stabilisierung in die Peripherie der Seidenstraßen einbinden wird.

        Daneben in Mittel- und Südosteuropa Rußland und Türkiye, sowie für einige Länder nach wie vor die USA. Die schließen sich gegenseitig nicht aus, da Multipolarität multivektorale Außenpolitik statt Blockbildung bedeutet. Kleine Länder wie unseres werden also – nach ihren Interessen und im Rahmen der bestehenden Realitäten – wählen können, zu welchen der Großen sie welche Beziehungen haben.

  43. Gestern abend wußte man anscheinend nicht, wo konkret im nicht mehr kontrollierten Gebiet der Feind sich aufhält. Wenn man es nicht weiß, kann man ihn auch nicht bekämpfen. Zudem riskiert man bei eigener Bewegung unangenehme Überraschungen. Der Punkt ist, daß der feindliche Übergriff das Element der Bewegung wieder in den Krieg einführt. Dies liegt den Russen nicht.

    1. @Lumi

      Haben Sie in ihre Glaskugel geschaut oder woher kommen ihre „anscheinend“ -Äußerungen?
      „Das liegt den Russen nicht“

      so, so – & den DE liegt Intelligenz nicht! Die sind regelrecht allergisch dagegen…..

        1. @fulgor:
          Es sollte doch nun wirklich jedem auffallen, das „GMT“ selbst nichts produktives zu den Artikeln von Th. Röper beizutragen hat. Wenn ich nichts sage, dann meine ich auch nichts. Gar nichts. Dieser „GMT“ antwortet nur auf andere. Und das meistens auch noch in einer Art und Weise, die wir zu meiner Schulzeit als „Klugscheißer“ zu bezeichnen wussten.
          Dieser Typ ist es nicht wert, das man sich mit seinen Widerlichkeiten befasst.
          Ich denke, von 100 Kommentatoren sind 95 von denen 1. auf der Seite der russ. Föderation und 2. versuchen diese nur, ihre Meinung zu dem Artikel zu äußern. Die kann falsch sein, die kann richtig liegen. So ist das nun einmal in einem Diskussionsforum. Was macht „GMT“? Er äußert sich nicht zum Artikel, sondern haut nur die Leute in die Pfanne, die seiner Meinung nach Blödsinn verzapfen. Das ist typisch deutscher Oberlehrer.
          Ergo………… der hat nicht alle Latten am Zaun.

          1. Liebes Putinchen,
            in meinem Leben gab es viele Dinge die ich zuerst nicht verstanden habe, die ich mir erst erarbeiten musste. Es wäre für dich kein Luxus, dir dieses Prinzip zu Eigen zu machen.

            In der Antwort deines Gegenübers, liegt manchmal mehr Weisheit, als man es sich zu diesem Zeitpukt selber „erlauben“ mag.

            Und ja, wenn ich Kollegen antworte, bin ich mir dessen bewusst.

    2. Man wußte gut genug, wo der Feind sich aufhält, um ihn mit ausreichend Artillerie und Gleitbomben plattmachen zu können. Da in dem Gebiet aber die Kleinstadt Sudsha (25000 Ew.) und Dörfer sind, evtl. auch verbliebene eigene Zivilisten, war ein sehr viel gezielteres Vorgehen nötig, genaue Kenntnis, wo sie sind, und ein guter Plan. Das dauert etwas.

      Mariupol war blitzschnell umzingelt, bevor der NATO-Nazi-Bunker geräumt werden konnte. Ganz am Anfang gab es viel Bewegung, großer Manöverkrieg. Als der seinen Zweck getan hatte, wurden die Truppen zurückgezogen und konzentriert auf das, was man wirklich wollte.

      Seitdem haben wir einen auf viele Jahre angelegten Verschleißkrieg, der gegen die NATO, besonders das direkte Gegenüber EU gerichtet ist. 34 Länder. Die Kampfzone ist aber zwei Jahre lang auf das Gebiet von etwa vier Gouvernements eingegrenzt geblieben, aus guten Gründen. Jede vom Feind provozierte Erweiterung haben die Russen verweigert. Das Hinterland bis Lwow wurde ohne Truppen, nur mit Fernwaffen, und nur wenig und gezielt beschossen.

      Die Bewegung seither diente der Eroberung der Festungsanlagen im Donbass, und später, den Druck auf den Gegner aufrecht zu erhalten, als der aufhörte, von allein vor den Hochsitz zu laufen.

      Voraussichtlich wird das so bleiben bis zum Kollaps und der Kapitulation von 404. Das wird eine sehr kritische Phase, und die Russen werden sie vorbereiten, daß sie genau so geschieht, wie sie es haben wollen.

      Eine Variante wäre, über eine Folge von Palastrevolutionen eigene Leute in Kiew zu installieren. Kann sein. Eine andere ist, nach dem Zusammenbruch von Militär und Regime blitzschnell und nahezu kampflos ganz 404 bis nach Lwow zu besetzen, um Panikreaktionen und Dummheiten der „Europäer“ zu unterbinden, die versuchen könnten, den Westen von 404 für sich zu sichern und eine „Gegenukraine“ zu installieren.

      1. „Eine andere ist, nach dem Zusammenbruch von Militär und Regime blitzschnell …“

        Man könnte auch einfach mal die Klappe halten. Wäre wesentlich effizienter und würde durch die Verringerung der ausgestoßenen „heißen Luft“ auch die Klimabilanz (falls es sowas gibt) positiv beeinflussen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  10. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
Archiv
RSS-Feed