Wie die USA ihre eigene „regelbasierte Ordnung“ zerstören
Dass die USA versuchen, das geltende, auf der UNO und ihrer Charta basierende Völkerrecht durch die „regelbasierte Ordnung“ zu ersetzen, auf die sich westliche Politiker in den letzten Jahren immer berufen, ist nicht neu. Die „regelbasierte Ordnung“ ist eine Erfindung der USA, wobei die Regeln niemand niedergeschrieben oder beschlossen hat. „Regelbasierte Ordnung“ bedeutet, dass die USA Regeln festlegen und sie auch jederzeit im Alleingang ändern können, und dass alle Staaten der Welt sich diesen Regeln zu fügen haben. Details dazu finden Sie hier.
Es ist wenig überraschend, dass diese „regelbasierte Ordnung“ außerhalb des Westens als Versuch eines Diktates angesehen wird und daher nicht allzu beliebt ist. Das konnten wir nach der Eskalation in der Ukraine beobachten, als sich die nicht-westlichen Staaten geweigert haben, sich den anti-russischen Sanktionen anzuschließen, weil man außerhalb des Westens eine vollkommen andere Sicht auf den Ukraine-Konflikt hat als im Westen.
Der US-geführte Westen hat in der Folge versucht, die nicht-westliche Welt, den sogenannten globalen Süden, auf seine Seite zu ziehen. Diese Versuche waren erfolglos. Und nach der Unterstützung des Westens für den Völkermord Israels im Gazastreifen haben viele Staaten des globalen Südens hinter den Kulissen alle Gespräche mit dem Westen über Menschenrechte, Werte und so weiter abgebrochen, weil die Doppelmoral des US-geführten Westens allzu offensichtlich geworden ist.
In den USA läuft daher ein innenpolitischer Kampf um die Frage der Unterstützung Israels, weil Experten davor warnen, dass die Unterstützung der US-Regierung für Israel alle Bemühungen, den Einfluss der USA im Rest der Welt auch nur zu erhalten, torpediert.
Die politischen Entscheidungen des Westens werden in den USA getroffen, weshalb der Diskurs über solche Fragen auch in den großen US-Medien stattfindet. Das ist ein wichtiger Unterschied zu beispielsweise Deutschland, weil es in deutschen Medien kaum kontroverse Diskussionen über außenpolitische Themen gibt, denn die Entscheidungen darüber werden nicht in Deutschland getroffen.
Ich will als Beispiel dafür, wie diese Diskussionen in den USA laufen, einen Meinungsbeitrag aus der New York Times zeigen, den Spencer Ackerman, ein preisgekrönter Journalist, der in vielen großen westlichen Medien schreibt, verfasst hat. Da der Artikel durchaus kritisch gegenüber Israel ist, sei angemerkt, dass Ackerman aus einer jüdischen Familie stammt. Ich habe seinen Artikel übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Wo ist Amerikas „regelbasierte Ordnung“ jetzt?
Kaum hatte der UN-Sicherheitsrat letzten Monat nahezu einstimmig die Resolution verabschiedet, die einen „sofortigen Waffenstillstand“ in Gaza forderte, taten die USA und Israel so, als wäre das ein bedeutungsloses Stück Papier. Israel war nicht bereit, das UN-Mandat akzeptieren, bombardierte weiterhin die überfüllte Stadt Rafah im Süden und belagerte das Al-Shifa-Krankenhaus in Gaza-Stadt. Kurz nach der Abstimmung bezeichneten Beamte der Biden-Regierung die Resolution Nr. 2728 als „unverbindlich“, was offenbar ein Versuch war, ihren Status als internationales Recht zu leugnen.
Es war ein verwirrender Ansatz einer Regierung, die die Verabschiedung der Resolution mit ihrer Enthaltung zuließ, nachdem sie zuvor drei Vetos eingelegt hatte. Das löste auch eine vorhersehbare Auseinandersetzung über den Wert des Völkerrechts aus. Auf der Pressekonferenz des Außenministeriums nach der Verabschiedung der Resolution sagte der Sprecher des Ministeriums, Matthew Miller, dass die Maßnahme weder zu einem sofortigen Waffenstillstand führen noch heikle Verhandlungen über die Freilassung von Geiseln beeinträchtigen würde. Ein Reporter fragte: „Wenn das der Fall ist, welchen Sinn haben dann die Vereinten Nationen oder der UN-Sicherheitsrat?“
Die Frage ist berechtigt, aber auch fehlgeleitet. UN-Resolutionen, die ohne Durchsetzungsmaßnahmen verfasst werden, können Israel offensichtlich nicht dazu zwingen, den von seiner Führung als gerechtfertigt bezeichneten Krieg zu beenden, der notwendig sei, um die Hamas zu stürzen und ein weiteres Massaker wie am 7. Oktober zu verhindern. Aber es ist genauso offensichtlich, wer Israel zum Stoppen bringen kann und wer nicht: die USA.
Was auch immer die Biden-Regierung zu tun geglaubt haben mag, als sie die Verabschiedung der Resolution zuließ und sie dann untergrub, das Manöver offenbarte den anhaltenden Schaden, den Israels Krieg in Gaza der langjährigen Rechtfertigung der USA, eine Supermacht zu sein, zufügt: der Garantie dessen, was US-Regierungen gerne die „internationale regelbasierte Ordnung“ zu nennen.
Das Konzept fungiert als Sternchen, das die dominierende globale Supermacht dem Völkerrecht verleiht. Damit sind die USA einer der Gründe dafür, dass das Völkerrecht weiterhin schwach ist, da die „regelbasierte“ Ordnung die USA und ihre Verbündeten ausnimmt und das Konzept des Völkerrechts grundlegend untergräbt.
Amerikanische Politiker neigen dazu, sich auf das Konzept zu berufen, um die Vorteile der globalen Führungsrolle der USA zu demonstrieren. Oberflächlich betrachtet klingt das stark nach Völkerrecht: nach einer stabilen globalen Ordnung, die eine Vielzahl internationaler Hilfs- und Finanzinstitutionen umfasst und in der die Regeln akzeptablen Verhaltens liberale Werte widerspiegeln. Und wenn die Vorrechte der USA mit dem Völkerrecht übereinstimmen, bezeichnen die USA beides gleich. Vor der illegalen Invasion Russlands in der Ukraine im Jahr 2022 warnte Außenminister Antony Blinken vor einem „Moment der Gefahr“ für „die Grundlage der Charta der Vereinten Nationen und die regelbasierte internationale Ordnung, die die Stabilität weltweit wahrt“.
Aber wenn die Vorrechte der USA vom Völkerrecht abweichen, hat Amerika offenbar kein Problem damit, dagegen zu verstoßen, und erklärt gleichzeitig, dass seine Verstöße letztendlich der globalen Stabilität zugute kommen. Das unauslöschliche Beispiel ist die US-Invasion im Irak im Jahr 2003, die die Regierung George W. Bush zynisch als Mittel zur Durchsetzung der UN-Abrüstungsmandate gerechtfertigt hat. Der Irak, der vermeintliche Übertreter, erlitt eine militärische Besetzung, während Washingtons unübertroffene militärische und wirtschaftliche Macht dafür sorgte, dass Amerika bei der Invasion ohne UN-Genehmigung kaum mit Konsequenzen rechnen musste. Kurz vor der Invasion verabschiedeten die USA ein Gesetz, das versprach, „alle notwendigen Mittel“ einzusetzen, um vom Internationalen Strafgerichtshof inhaftierte Amerikaner freizubekommen.
Eine Kohorte amerikanischer Akademiker und künftiger US-Beamter in Princeton befürwortete später das, was sie 2006 in einem Aufsatz „Eine Welt der Freiheit unter dem Gesetz“ nannten. Sie bezeichneten es als Lösung der Schwächen des Völkerrechts und schlugen vor, dass es ein „alternatives Forum für liberale Demokratien zur Genehmigung kollektiven Handelns“ gäbe, wenn internationale Institutionen nicht zu den von der „Welt der Freiheit“ gewünschten Ergebnissen führten. In der Praxis war dieses Forum oft das Weiße Haus. Während des Aufstands in Libyen 2011 nutzten die USA und ihre Verbündeten die Genehmigung des Sicherheitsrates für eine Flugverbotszone, um Muammar Gaddafi zu stürzen, dessen Regime weit weniger Gegner getötet hat als Israel seit dem 7. Oktober in Gaza getötet hat. Amerikanische Truppen operieren inzwischen seit mehr als acht Jahren in Ostsyrien, lange genug, damit jeder vergisst, dass es für ihre Anwesenheit keine völkerrechtliche Grundlage gibt.
Dieses amerikanisch-exzeptionalistische Sternchen wurde nach jedem US-Veto gegen Waffenstillstandsbeschlüsse bei den Vereinten Nationen zur Schau gestellt. Angesichts der enormen Zahl der Todesopfer in Gaza und der drohenden Hungersnot kann man Menschen verzeihen, die nach dem Sinn der regelbasierten internationalen Ordnung der USA fragen.
Das Völkerrecht ist eindeutig gegen das, was Israel in Gaza tut. Zwei Monate vor der Resolution Nr. 2728 entschied der Internationale Gerichtshof, dass die anhaltende israelische Kampagne plausibel als Völkermord angesehen werden könne, und ordnete an, dass Israel Maßnahmen ergreifen muss, um einen Völkermord zu verhindern. Vor der Verabschiedung von 2728 stimmte das kanadische Parlament einem, wenn auch durchlässigen, Antrag zu, neue Waffentransfers nach Israel zu stoppen. Und an dem Tag, an dem der Sicherheitsrat die Resolution verabschiedete, empfahl die UN-Sonderberichterstatterin für die besetzten palästinensischen Gebiete, Francesca Albanese, dass die Mitgliedstaaten „sofort“ ein Embargo für Waffenlieferungen an Israel verhängen sollten, da Israel „die Resolution und die“ gemäß Völkerrecht „verbindlichen Maßnahmen nicht umgesetzt hat“.
Doch nachdem 2728 verabschiedet war, stellte der Sprecher des Nationalen Sicherheitsrates des Weißen Hauses, John Kirby, klar, dass die Waffenverkäufe und -lieferungen der USA an Israel davon nicht betroffen seien. Zum Erstaunen einiger Demokraten im Senat versicherte das Außenministerium, dass Israel nicht gegen die Richtlinie der Biden-Regierung verstoße, wonach Empfänger amerikanischer Waffen das Völkerrecht einhalten müssen. Letzte Woche bekräftigte das Weiße Haus, dass es „keine Vorfälle gesehen habe, bei denen die Israelis gegen das humanitäre Völkerrecht verstoßen hätten“, nachdem die israelischen Verteidigungskräfte wiederholt einen Konvoi von Helfern der World Central Kitchen bombardiert hatten, die die Israelis über ihre Bewegungen informiert hatten, und sieben Menschen töteten.
Die Realität ist, dass Washington jetzt einen Kombattanten bewaffnet, den die USA im Sicherheitsrat der Vereinten Nationen angewiesen haben, den Kampf einzustellen. Eine unbequeme Position, die erklärt, warum die USA darauf bestehen, dass 2728 nicht bindend ist.
Und diese Realität übersieht der Rest der Welt nicht. Das Abschlachten in Gaza hat einige ausländische Beamte und Gruppen davon abgehalten, US-Beamten bei anderen Fragen zuzuhören. Annelle Sheline, eine Menschenrechtsbeauftragte des Außenministeriums, die kürzlich wegen Gaza zurückgetreten ist, sagte der Washington Post, dass einige Aktivistengruppen in Nordafrika einfach aufgehört hätten, sich mit ihr und ihren Kollegen zu treffen. „Zu versuchen, sich für die Menschenrechte einzusetzen“, während die USA Israel unterstützten, „wurde einfach unmöglich“, sagte sie.
Das ist eine Dynamik, die furchtbar an das erinnert, was außerhalb Europas geschah, als US-Diplomaten vor zwei Jahren weltweit ausschwärmten, um Unterstützung für die Ukraine zu sammeln. Sie stießen auf „eine sehr klare negative Reaktion auf die amerikanische Neigung, die globale Ordnung zu definieren und Länder zu zwingen, Partei zu ergreifen“, wie Fiona Hill, Wissenschaftlerin der Brookings Institution, letztes Jahr in einer Rede feststellte.
Wenn die USA von dieser negativen Reaktion frustriert waren, stellen Sie sich die Reaktion vor, die Washington nach Gaza erwartet, wenn es das nächste Mal weltweit um Unterstützung für ein Ziel bittet. Die schon bei der Verabschiedung tote Resolution 2728 dürfte durchaus als Wendepunkt im Niedergang der regelbasierten internationalen Ordnung in Erinnerung bleiben – also der Welt, die die USA aufbauen und aufrechterhalten wollen.
Aufstrebende Mächte werden sich mit Freude auf den Präzedenzfall der USA berufen, wenn sie ihre eigenen Ausnahmen vom Völkerrecht geltend machen. Denn wie Gaza auf schreckliche Weise zeigt, ist eine Welt mit Ausnahmen vom Völkerrecht eine Welt, in der die Schwächsten am meisten leiden.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
38 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie die EU-Kommission im Schatten des Ukraine-Konfliktes die Nationalstaaten entmachtet
Auszug –
„Eine Welt der Freiheit unter dem Gesetz“
…finde den Fehler…
WOW , jetzt gibt es in der Biden-Regierung sogar Beamte ? 😀
Wieso liest man sowas in diesem Artikel und lässt es unkommentiert so stehen ?
Niemand in der Biden-Regierung hat einen Amtseid abgelegt obwohl verpflichtend !
Das gilt auch für den im Artikel angesprochenen Antony Blinken , Der hat nie den Amtseid abgelegt !
Das sind Dinge die sollte man wissen um einige Gründe die im Artikel angesprochen werden zu verstehen !
Gibt es einen Grund warum man das Thema US-FIRMA vermeidet und einfach das Wort Beamte so im Raum stehen lässt ?
Das Thema ist ein wichtiger Bestandteil der regelbasierten Ordnung , ohne FIRMA gäbe es diese Ordnung nämlich so nicht !
Die regelbasierte Ordnung oder das Recht der Piraten?
Das Recht der Piraten ist die regelbasierte Ordnung!
Die USA kontrollieren in der EU nicht nur Regierungsparteien, sondern auch die Opositionsparteien. Beispielsweise die franösischen Linken bekannten sich in Bezug auf die Ukraine klar auf die NATO-Linie. LePenn mit den Rechten wird auch auf der NATO-Linie bleiben genauso wie die AFD in Deutschland. Die regelbasierte Weltordnung ist die Hegomonie der USA, die in den NATO-Staaten defacto herrscht. Diese Hegomonie versuchen sie möglichst auf der ganzen Welt durchzusetzen und dabei steht ihnen vor allem Russland und Putin im Weg. Putin wollte mit der NATO-USA in Frieden zusammenleben, aber die NATO-USA mit Putin nicht. Die Ukraine ist von Anfang der Versuch, Putin aus dem Weg zu räumen und Russland zu zerschlagen und zu unterwerfen. Doch das russische Volk steht hinter Putin und Putin ist ein hervorragender Stratege, der dem Deep State ein einzigartiger Gegner ist. Wenn jetzt die EU-Staaten in der Ukraine direkt in den Krieg eingreifen, wird die Eskalation unkontrollierbar. Wir werden es bald sehen, ob die USA so weit gehen.
….im Prinzip Richtig… …aber sie haben die Faktoren China, BRICS++, SCO, Iran und andere Partner Russlands vergessen !!.. …nach dem Besuch von Sergei Lawrow in Peking, ist seit gestern klar, WO China steht !!..
…die Globalisten un d Vasallen, haben fertig mit ihren Methoden !!.. ..die USA als Globalisten – Kopf, werden sich hüten, in den Ukraine – Konflikt einzugreifen !!.. …sieht man doch jetzt schon, sie liefern AK 47 !!!.. …sie können nicht mehr liefern !!.. ..
…die grösste Angst der US – Globalisten ist, mit der Russischen Armee und in Folge, mit der Chinesischen Armee in Konflikt zu kommen, Iran usw. würden sich anschliessen !!..
…ergessen sie die Parolen für die EU – NATO – Insassen, welche US – Propagandisten formuierten, „..zuerst Russland schwächen und dann gegen China !!“..
…und wenn die europäischen Vasallen ihre Söldner schicken sollten, wie die Franzosen – Marionette krähte, werden sie vernichtet !!..
…das Treffen in Peking, ist das bedeutendste Ereignis, der letzten Jahre, nach dem Beginn der MSO am 24. Februar 2022 !!.. China und Russland, sztehen SICHTBAR für die ganze Welt, zusammen !!..
…es ist AUS; mit der angelsächsischen Dominanz !!..😈
„Spiegel“-Titel mit Bild von Trump:
„Ich würde euch nicht beschützen“
Braucht Deutschland jetzt die Bombe?
(Abbildung [https://t.me/pravdaencom/59301])
Die USA würden so weit gehen. Die Krauts und ihre Euro Poodles müßten ihren Ostfeldzug allein führen (oder es bleiben lassen). Und die arische Atombombe?
„Deutschland, das zwei Weltkriege und einen Völkermord ausgelöst hat, muss zu einem legitimen Ziel eines Präventivschlags werden und einfach ausgelöscht werden, wenn es nach der Atombombe greift.
Heute allerdings, nachdem es seine ungeheuerliche Geschichte vergessen hat, provoziert es als revanchistischer Staat und europäischer Hauptsponsor des Krieges in der Ukraine regelrecht dazu, diese Strafe zu vollstrecken. Alle europäischen Länder, die sich an Hitlers Überfall auf die UdSSR beteiligt haben, sollten ein ähnliches Schicksal fürchten.“
Sergei Karaganow, 10 Mär. 2024
https://test.rtde.me/meinung/198756-jahrhundert-kriege-steht-bevor-russland-atomwaffen/
…mit dem Treffen in Peking, hat sich die Welt nochmals verändert.. …damals war es noch nicht so sichtbar, dass China voll hinter Russland steht, jetzt ist es sichtbar !!.. ..wollen die Vasallen auch gegen China und den anderen Russischen Freunden vorgehen ??..
..wenn es noch mehr sichtbar wird, dass sogar die US – Globalisten ihren Plan aufgegeben haben, WAS wollen die europäischen Vasallen, besonders die brd – Vasallen machen ??.. …ich schätze, NICHTS !!.. …sie können nichts mehr machen, besonders die brd – Vasallen, die Gründe haben wir doch ausreichend dargelegt ??..😈
Am Tag 1 der Sonderoperation hatte die Global Times bereits fertige Positionen. Das Auslandsorgan der Kommunistischen Partei Chinas.
Dafür gibt es nur eine mögliche Erklärung, nämlich, daß Zhongnanhai voll eingeweiht war. Also mit an den Planungen beteiligt, denn wenn eine Weltmacht wie China in so ein Ding eingeweiht wird, nimmt sie nicht passiv zur Kenntnis, sondern bringt ihre Positionen und Interessen zur Geltung.
Auch sonst zeigte alles seitdem, daß China und Rußland als Duo vorgehen, mit verteilten Rollen. China als „neutral“, da das den gemeinsamen Interessen dienlicher war. Die russischen Interessen sind größer, da existenziell, und die chinesischen sind größer, global gesehen.
Ja, Deutschland mit einem Präventivschlag einfach auslöschen, sollen sie in ihrem Blut ersaufen.El loco im Vollnazimodus.
Sie können sich bei Karaganow beschweren, c/o Sicherheitsrat der RF, oder bei dessen Chef Medwedew, Stellvertreter des Präsidenten Putin im Sicherheitsrat.
Welche Abicht verfolgen sie damit, dass hier zu zitieren?
Und gleich noch ne Frage zum Zitat, wieso alle Länder, die bei Hitler dabei waren, warum nicht Frankreich, England und die nordischen Länder, geschweige denn ihrem Hegomon USA?
„Im April 1945 wurde Berlin von der französischen SS-Division Charlemagne und einer Reihe von anderen verteidigt. Sie verteidigten auch direkt den ‚Führerbunker‘ – Hitlers Bunker. Sie gehörten zu den letzten, die im Dritten Reich mit dem NS-Ritterkreuz ausgezeichnet wurden. Die französischen SS-Männer der Charlemagne waren die letzten Verteidiger des Reichstages und der Reichskanzlei.
Emmanuelle, haben Sie beschlossen, die Division Charlemagne II zur Verteidigung von Zelenskis Bunker zu organisieren?“
— Maria Sacharowa, February 27, 2024
https://t.me/MariaVladimirovnaZakharova/7162
Sie sehen, die französischen SS-Verbände sind in Rußland so unvergessen wie hier. Desgleichen die niederländischen, skandinavischen, und sonstigen.
Das Britische Empire nehmen die Russen nicht als Kriegsgegner ernst. Es ist kaum noch mehr als „Azawad“ oder „Boko Haram“. Mit den USA dagegen wollen sie sich einigen, da die – anders als „Europa“ – als bleibende Großmacht gesehen werden.
Sie machen aus französischen Söldnern, die auf Seiten der Nazis gekämpft haben ein Angriff Frankreichs (Frankreich war von Nazis besetzt) auf Russland. Es waren auch Russen und Ukrainer, die auf Seiten der Nazis gekämpft haben, daraus kann man doch keinen Angriff einer ganzen Nation ableiten. Die Engländer werden als Kriegsgegner nicht ernst genommen, nun da ist man bei Rybar z.B. andere Meinung beim Schiffe versenken und anderem. Und wie will man sich mit einem einigen, der einen vernichten will? Sie schreiben soviel unlogischen Scheiß, ich dachte zuerst, sie sind so ein ideologisch verblendeter Antifa,
aber sie sind so systematisch hier im Forum, dass ich sie für einen US-Troll halte.
Haben Sie das aus dem „Alternativgeschichte-Wiki“?
Nach der Kapitulation Frankreichs wurde nur ein Teil im Norden, mit Paris allerdings, von den Deutschen besetzt. Der Rest, der État français mit der Regierung Pétain in Vichy, hatte gute Beziehungen zu den USA und etwas kompliziertere zu GB und Deutschland. In deren Krieg blieb es, so gut es ging, neutral.
Nicht aber gegenüber der Sowjetunion. Da wurde im Juli 1941 im État français die „Légion des Volontaires Français contre le bolchevisme“ aufgestellt. Diese „Légion anti-bolchévique“ ging später auf in der SS „Charlemagne“.
Ab dem 8.11.1942 haben USA und GB einen Teil Frankreichs besetzt und den Premier des État français, den Vichy-Admiral François Darlan, als Hochkommissar eingesetzt. Algerien war damals ein Teil Frankreichs, und Algier wurde provisorische französische Hauptstadt.
Der Conseil Impérial (Reichsrat) Darlans und Girauds in Algier hat die faschistische Ordnung mit Rassengesetzen und KZs und allem unter der Aufsicht der USA restauriert, zur Empörung de Gaulles, der übergangen wurde. Später allerdings hat das Hochkommissariat mit de Gaulles Nationalkomitee fusioniert.
Die „Légion anti-bolchévique“ verblieb bei Pétain. Allerdings wurde dessen Zone ab dem 11.11.1942 von den Deutschen besetzt und in das „Neue Europa“ einverleibt.
Haben sie ihr Geschichtswissen aus der Antifapedia, ich mach mir die Geschichte passend zur Ideologie.
Der Waffenstillstand von 1940 kam einer Kapitulation Frankreichs gleich. 60% Frankreichs wurden von der Wehrmacht besetzt, der Rest kam unter das Vichy-Regime, dass seit Sommer 1940 unter die Verwaltung der deutschen CdZ kam, wo alles eingedeutsch wurde zur Vorbereitung einer späteren Annexion. Jede Entscheidung musste von der CdZ gegengezeichnet werden. Am 10. und 11. November wurde der Rest von Deutschen und Italienern besetzt, die Marionetten des Vichy konnten weitermachen. Auch Soviet-Bürger haben auf Seiten der Nazis gekämpft, auch Russen kämpfen heutzutage auf Seiten der Ukraine, dass gibt es immer in Kriegen, aber das kann man logischerweise keiner ganzen Nation anlasten.
Seltsame Frage.
Die Russen haben Karaganow bei RT Deutsch publiziert, um uns zu warnen, und mir ist daran gelegen, daß die Warnung hier verstanden wird. Genau wie dies:
„Für Europa wird der Krieg gegen Rußland unausweichlich
[…]
Europa, ohne zur Vernunft zu kommen, bewegt sich konsequent und schnell auf den Weg zum Krieg mit Rußland zu. Und genau darauf muß sich unser Land vorbereiten.“
Ирина Алкснис, 17.03.2024
Для Европы война против России становится неизбежной
https://ria.ru/20240317/evropa-1933615559.html
Für uns auf Deutsch:
[https://freedert.online/europa/199660-europas-krieg-mit-russland-kommt/]
Sie wollen nicht wanen, sie wollen das Russland und die EU in den direkten Krieg geraten und das Deutschland durch einen Präventivschlag zerstört wird und die Opfer dabei sind ihnen scheißegal wie dem US-Imperium.
Fuck the USA
Bekanntlich wünsche ich einen sofortigen Ausstieg Deutschlands aus diesem Krieg und aus allen anderen. Sie sind es, der sich ständig Gründe ausdenkt, warum das nicht gehe.
Ich möchte auch, das Deutschland aus NATO, EU und Kriegen aussteigt und friedlich und in kooperation mit Russland lebt, aber dazu braucht man erst einmal die Mehrheit des Volkes. Es bringt ganz sicher nichts, aus der EU einen NAZI-Hegemon zu machen, der die USA im Vasallenmodus missbraucht für seine Kriege, wer sowas hier im Forum propagandiert, der
ist ein US-Troll.
Hör endlich auf hier so einen Blödsinn zu schreiben !
Jeder der sich ernsthaft mit der Geschichte beschäftigt hat , weiß Wer für die zwei Weltkriege verantwortlich war !
Und Wer aktuell verantwortlich ist für die Kriegstreiberei weiß sogar Russland !
Wenn Du keine Ahnung hast , oder keine Ahnung haben willst , lass die Finger von der Tastatur !
Hier ist die Verzweiflung im El loco Stall ganz groß, jetzt darf ich nicht mehr schreiben.
Die, die für die zwei Weltkriege verantwortlich waren, sind alle tot.
Russland weiß, wer es zerstören will, und das sind die USA.
Sie und ihre Vollpfosten machen aus dem Vasall EU ein Nazireich, den Hegomon für die Ursache des Krieges gegen Russland und machen die USA zum Missbrauchsopfer der EU. Diese Hegomon-Vasall-Umkehr betreiben sie hier systematisch im Forum und sie dienen damit dem US-Imperium.
Von US-Trollen lass ich mir das Schreiben nicht verbieten.
Fuck the USA
„Was wir sehen, ist kein Neonazismus. Es ist unverfälschter Nationalsozialismus, der eine wachsende Zahl europäischer Länder erfaßt.“
Foreign Minister Sergey Lavrov’s remarks at the opening of the founding congress of the International Russophile Movement, Moscow, March 14, 2023
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1857933/?lang=en
An tepli popo ,
ich kann mich nicht dran erinnern das ich mit meinem Kommentar Dich angesprochen habe , in der Regel richten sich meine Kommentare an das Dummgeschreibsel von napo !
Echt jetzt, ich dachte jetzt wirklich, sie haben meinen Popo gemeint. Wenn sie wirklich nicht mich gemeint haben, entschuldigen sie bitte das Friendly-Fire.
Aber von den El locos gibt es soviele im Forum, da kommt man ganz durcheinander. Als Buße dürfen sie mich jetzt immer tepli popo nennen, ist ja auch irgendwie süß.
“wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte“
„eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘. Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.“
„Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus“
— Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de
Jeder, der sich hier umhört, weiß, wie enthemmt kriegswütig die „Mitte der Gesellschaft“ in Deutschland ist. Wie sonst hätten wir seit 25 Jahren einen Krieg nach dem anderen führen können, in einer ununterbrochenen Serie von Raserei?
Karaganow, Medwedew, Sacharowa, Lawrow, Wolodin und weitere geben deutlich zu erkennen, daß sie genau verstehen, was hier los ist. Putin gibt sich bedeckt, der hat für die deutlicheren Töne seine Leute. Wäre das, was sie sagen, nicht das, was er will, daß sie sagen, hätte er sie längst ersetzt.
Von Feinden und Verlierern im Krieg, darunter Sie, lassen sich die Russen als künftige Siegermacht ganz sicher nicht sagen, wie sie die Ereignisse zu sehen haben.
Sie müssen mal ein bißchen runterkommen, sonst driften sie noch in eine Psychose.
„Mit ihrem Durst auf Blut und dem Willen zur Rache tritt Baerbock daher nicht in die Fußstapfen ihres Vorbilds Albright, wie manche meinen. Baerbock fällt schlicht aus der Zivilisation und sie sorgt als deutsche Außenministerin dafür, dass man in der Welt auch Deutschland erneut für aus der Zivilisation gefallen hält: ein grausames, barbarisches und unzivilisiertes Land, repräsentiert von einer grausamen, barbarischen und unzivilisierten Außenministerin.“
— RT Deutsch, 24 Okt. 2023
https://rtde.website/meinung/184796-baerbock-im-blutrausch-kein-humanitaerer/
@teplinski
Erstaunliche Debatte, die sich verstetigt. El Loco, der sich festgebissen hat, mit ausgesuchten Zitaten und einer Linkflut versucht, die Verantwortung der USA kleinzureden, dafür in echt antideutscher Manier in unserem Land nichts als Nazis sieht, aber niemals Vasallen, niemals ein Volk, das man mit allen Mitteln der autoritären US Lenkungskunst dumm und ängstlich hält.
Dass selbst Russland sieht, dass man mit Deutschland nicht zu reden braucht, ficht ihn nicht an. Dass auch Röper ob der deutschen, japanischen, philippinischen..dienenden Knechtsgesinnung nur noch den Kopf schütteln kann, ebenso wenig.
Sie sind in einer Weise verlogen, die schon verblüffend ist.
Einmal ist das, was Sie mir hier an Äußerungen und Ansichten unterstellen, reine Fälschung. Es sind Ihre eigenen Ideen, die Sie mir hier unterschieben.
Das andere ist, daß Sie offenbar glauben, auch das, was geschehen ist und die Folgen, die das für unser Land haben wird, durch Weglügen erledigen zu können. Oder wie sonst erklärt sich Ihre Aversion gegen Zitate aus der russischen Staatsführung?
Die wissen genau, mit was sie es hier zu tun haben, und die werden Siegermacht sein und sich Lügenversionen Ihrer Art gar nicht erst anhören.
„Also haben sich unsere ewigen Gegner – die Deutschen – wieder zu Erzfeinden entwickelt. Sehen Sie, mit welcher Sorgfalt und in welchen Details die Fritzen über Angriffe auf unser Territorium mit Raketen mit hoher Reichweite diskutieren, Objekte auswählen, die besiegt werden sollen, und die wahrscheinlichsten Wege, um unserem Heimatland und unseren Menschen maximalen Schaden zuzufügen. Nicht zu vergessen die Verwendung von falscher Rhetorik über die Nichtbeteiligung Deutschlands am Konflikt.“
— Dmitri Medwedew, Mar 1, 2024
https://t.me/medvedev_telegram/457
Die USA sind und waren nie der Leuchtturm der Freiheit auf der Welt, bestenfalls für seine Bürger. Es ist heutzutage aber unschlagbar schön, mit Geld, in den USA. Nach außen waren sie schon immer ein reinrassiger Schurkenstaat.
Der Rassismus in den USA ist auch legendär. Vom Indianer über die Schwarzen, bis zu den Juden und Japanern. Man war da immer gründlich bei der Ausrottung und Ausgrenzung. Aktuell haben sie die Latinos am Wickel, da sollte der durchschnittlich schwachsinnige USA-Fan auch nicht zu weit ins Detail gehen, sonst wird es düster.
Indianer? Der Grund für den Massenmord war doch nicht der Rassismus. Das war Völkermord aus finanziellen Interessen. Die Einwanderer wollten sich das gesamte Land unter den Nagel reißen. Wollten z.B. Millionen mit Baumwollexport scheffeln. Die ursprünglichen Einwohner wollten nicht so viel Land abgeben. So fanden die Einwanderer eine einfache Lösung. Die Einwohner in Reservate vertreiben und umbringen.
Wie Gaza auf schreckliche Weise zeigt, ist eine Welt mit Ausnahmen vom Völkerrecht eine Welt, in der die Schwächsten am meisten leiden. Dasselbe zeigen auch andere Regionen – in Europa: Katalonien, Donbas und der Kosovo -, deren Bevölkerung nach Unabhängigkeit strebt. Eine grobe Verletzung des Völkerrechts war das Implantieren eines neuen Staates inmitten semitischer Völker – sie fand gleich zu Beginn der UNO statt, übrigens mit dem Segen der UdSSR!
Die UNO hat von Anfang an nicht im Sinne einer gewaltfreien Weltorganisation gewirkt, sondern sich massiv in die inneren Angelegenheiten von Staaten eingemischt – «Menschenrechte» war das Zauberwort, namentlich das Eigentumsrecht als «unverletzliches und heiliges» Menschenrecht! Staaten, die sich diesem Zauber nicht öffneten, wurden und werden bekämpft: Alles ist käuflich!
„Ihr werdet nichts besitzen und glücklich sein“, höhnt eine Elite – das Atlantik Grosskapital. Und dieser Organisation, NATO genannt, gehören viele Nationen an; auch Russland von 1994 bis 2022 war Partner der NATO.
Dann flog Russland aus dem Tempel, der mit LUG, TRUG UND TERROR überschrieben ist. Wegen ungebührlichem Verhalten! Nein, es hat sich nicht der Terrorlüge (9/11) oder der Iraklüge oder der Klimalüge oder der Coronalüge oder dem Israelimplantat oder der Leitwährung widersetzt; aber dem heiligen Eigentumsrecht des Atlantik Grosskapitals in der Ukraine! Es hat ihm einen Teil der Beute geklaut!
Der gefallene NATO entdeckt nun „seine Freunde“ in der Welt, die ihm zurückhaltend begegnen: „Du bist rausgeflogen, aber geändert hast du dich nicht! Wie sie hältst du am Kapitalismus fest. Kapitalismus ist eine menschenverachtende Ideologie! Sie zerstört jedes Land ganz von selbst – dem Grosskapital zum Frass“.
Die Regierung Putin, die 22 Jahre lang in der Atlantik Verbrecherbande mitlief, ist 2024 wieder gewählt worden! Hat sie sich vom Saulus zum Paulus gewandelt, was ist ihre Lehre und wann wird die Bildung umgestellt? Ich sehe nichts, rein gar nichts – die bisherigen Professoren sind alle im Amt und küren Bachelors und Masters of Arts!
Als jemand der in den USA geboren und aufgewachsen ist kann ich persönlich sehr wohl die heuchlerischen Doppel Moral usw. der USA bestätigen.. Ich gebe heutzutage zu als ich noch jung und dumm war mit wehenden Flagge und Gebrüll ohne nachzudenken in jeden Konflikt der USA mit Begeisterung gezogen bin.. wie gesagt jung und dumm..
Was Israel betrifft bin ich ein wenig im Zwiespalt ich kann die Reaktion seitens Israel auf die Irrsinnigen Aktion der Hamas und der Palästina sehr wohl verstehen und ja für mich sind die Palästinenser und Hamas sehr wohl das gleiche.. Auch ist mir bewusst das Israel nich grade das gelbe vom Ei ist.. Ich würde den Angriff ja noch halbwegs verstehen und akzeptieren wen diese voll Pfeifen nur auf die Israelische Armee oder deren Stützpunkt losgegangen wäre aber so.. Sorry selbst schuld..
Da ich einige Zeit für Israelische Firmen gearbeitet habe kann ich den das Problem der beiden Parteien sehr wohl nachvollziehen..
Zu dem Völkerrecht, UN Charta usw. vergesst es einfach.. Das ganze bla bla bla ist nur heiße Luft und im Grunde Zeitverschwendung.. Jeder holt sie hervor wen es grade in den eigenen Gram passt aber im Grunde interessiert es absolut keinen..
Die UN ist für mich genau so ein zahnloser Tiger und Papier Verein wie die NATO oder die EU viel Geheul und nichts dahinter.. Das gleiche trifft auf Den Haag zu..
Das traurige ist halt das die UN und die EU irgendwann mal ein recht gute Idee war aber was daraus geworden ist nun das sieht man ja jeden Tag..
Was die NATO betrifft die hat an dem Tag als die Sowjets unterging im Grund ihr existiert berechtigte verloren aber sie ist halt ein zu gutes Geschäft vor allem für die USA.. Und nein auch wen Trump gewinnt wird er ziemlich sicher nichts daran ändern egal was für Töne er zurzeit spuckt..
….WIE „trompeteten“ um 1990, als der Niedergang der Sowjetunion begann die US – Neocon`s ??.. …Francis Fukuyama, „The End of History“ !!!.. …später stellte er fest, dass er sich geirrt hatte und schrieb „Identity“ 2019 !!.. …aber DA, war es zu spät !!..
…Russland, China und Partner, haben die „Rote Linie“ gesetzt !!..😈
….das „Angelsächsische Globalisten – Imperium“ hat seinen grössten Zenit überschritten !!.. ..ich würde den 22. Februar 2022 als „Gipfelpunkt“ festlegen, denn an diesem Tag, legte Russland (mit Verbündeten im Hintergrund) die Axt an diesem Räuberischen, verbrecherischen Imperium an !..
..das Beste ist, dass die EU – NATO – Vasallen, fast alle mitbetroffen sind und besonders die brd – Kolonie !!.. …der Abstieg von diesem brd – Gebilde mit seinen 80% gläubigen Insassen, ist besonders interessant !!..😈
Der Westen im Allgemeinen und die USA im Besonderen haben jegliche Glauwürdigkeit und Vertrauen verspielt.
Ich finde das aber nicht so schlecht und hoffe auf eine multipolare Macht/Weltordnung anstelle eines unipolaren Systems mit “ all spectrum dominance“ der USA. Leider bleibt damit auch Deutschland und damit bleiben die deutschen Interessen auf der Strecke, aber das ist ja den Amis schon immer egal gewesen.
Entweder oder, denn Doppelmoral funktioniert auf Dauer nicht.
Das eine bedeutet andauernde Konflikte mit gigantischer Ressourcenverschwendung in jeglicher Hinsicht und das andere bedeutet Machtabgabe.
Tja.