Dank der Hilfe der Grünen

Wie die USA die wirtschaftliche Vernichtung Deutschlands und der EU geplant haben

Vor zwei Jahren ist ein US-Papier bekannt geworden, das die wirtschaftlichen Entwicklungen in Deutschland nicht nur geradezu prophetisch vorhergesagt, sondern sie als Ziel der USA bezeichnet hat, das nur dank der deutschen Grünen umsetzbar sei. Alles, was darin stand, ist inzwischen eingetreten.
von Anti-Spiegel
19. September 2024 07:00 Uhr

Dies wird einer meiner gefürchteten, sehr langen Artikel. Das ist allerdings unvermeidbar, weil es um ein sehr komplexes Thema geht. Kurz gesagt geht, es um folgendes: Im Januar 2022 wurde ein Papier für die US-Regierung verfasst, in dem gesagt wurde, dass die damaligen wirtschaftlichen Probleme der USA nur lösbar seien, wenn man Kapital und Produktion aus Europa in die USA holt. In dem Papier wurde auch ein Plan skizziert, wie das umgesetzt werden sollte.

Wenn man das Papier heute liest, liest es sich wie eine Prophezeiung, denn es ist alles exakt so eingetroffen, wie es in dem Papier steht, das vor zwei Jahren öffentlich geworden ist.

Eine Schlüsselrolle bei der Zerstörung der deutschen und europäischen Wirtschaft zugunsten der US-Wirtschaft war in dem Papier den deutschen Grünen zugedacht, die in dem Papier als „stark dogmatische, wenn nicht gar eifrige Bewegung“ bezeichnet wurden, die daher leicht in die gewollte Richtung zu lenken seien, wobei „persönliche Eigenschaften und die mangelnde Professionalität ihrer Führer – allen voran Annalena Baerbock und Robert Habeck – vermuten lassen, dass es für sie nahezu unmöglich ist, eigene Fehler rechtzeitig zuzugeben“.

Ich werde in diesem Artikel für alle, die sich an das Papier, das im September 2022 bekannt wurde, nicht mehr erinnern oder noch davon nie gehört haben, an die Geschichte des Papiers erinnern, und danach sehr ausführlich aus dem Papier zitieren und die Zitate kommentieren. Dabei werden wir sehen, dass das Papier regelrecht prophetisch war, denn es ist praktisch alles genau so eingetreten, wie es in dem Papier als Plan für die US-Regierung empfohlen wurde.

Daher wird dies ein sehr langer Artikel, aber ich bin sicher, dass es lohnt, ihn sehr aufmerksam zu lesen.

„Schwächung Deutschlands, Stärkung der USA“

Am 1. September 2022 habe ich als weltweit erster ein Papier mit dem Titel „Schwächung Deutschlands, Stärkung der USA“ veröffentlicht, das demnach im Januar 2022 von der RAND-Corporation für diverse US-Regierungsbehörden und die US-Demokraten erstellt wurde. Das Papier wurde mir von einer Quelle zugespielt, weshalb ich dessen Echtheit nicht garantieren konnte. Aber da ich mich schon lange intensiv mit der Arbeit der RAND-Corporation beschäftige und deren Stil gut kenne, hielt das Dokument für echt, zumal es auch inhaltlich sehr überzeugend war.

In den Tagen nach meiner Veröffentlichung haben auch andere internationale (hauptsächlich alternative) Medien darüber berichtet und da ich das englische Original nicht veröffentlicht hatte, konnte ich an den Berichten erkennen, das auch andere das Papier zugespielt bekommen haben müssen, denn eine Übersetzung meiner deutschen Übersetzung zurück ins Englische hätte niemals zu hundert Prozent dem mir vorliegenden Originaltext entsprechen können, was aber der Fall war. Offensichtlich kursierte das Papier im August 2022 in Journalistenkreisen und ich war einfach nur der erste, der die Veröffentlichung riskiert hat, auch wenn die Gefahr bestand, dass ich einer Fälschung aufgesessen sein und mich lächerlich machen könnte.

Meinen ersten Artikel vom 1. September 2022 mit der kompletten Übersetzung des Papiers finden Sie hier, das Original finden Sie hier.

Das Papier hat in den folgenden Tagen einigen Staub aufgewirbelt und wurde von diversen Medien zitiert (am 5. September 2022 wurde sogar ein schwedischer Wikipedia-Artikel über mich angelegt, weil schwedische Medien das Thema prominent aufgegriffen hatten), wobei westliche Mainstream-Medien wie die dpa-„Faktenchecker“ „die Echtheit des vermeintlichen Geheimdokumentes“ als „äußerst fragwürdig“ bezeichnet haben. Ich selbst habe in einem ausführlichen Artikel erklärt, warum das Dokument meiner Einschätzung nach echt ist, auch wenn ich das nicht garantieren konnte und kann.

Der Wirbel, den meine und die einige Tage später folgenden anderen Veröffentlichungen darüber ausgelöst haben, war so groß, dass sich die RAND-Corporation am 14. September, also zwei Wochen nach meiner Veröffentlichung, gezwungen sah, die Echtheit des Dokumentes in einer offiziellen Erklärung zu bestreiten.

Allerdings hat das nichts zu sagen, denn das Dokument war als geheim eingestuft, weshalb RAND seine Echtheit nicht bestätigen durfte, solange es nicht freigegeben wurde. RAND hatte also nur zwei Möglichkeiten, damit umzugehen: Erstens es zu ignorieren, zweitens es zu dementieren. Da ignorieren wegen der medialen Aufmerksamkeit unmöglich wurde, hat RAND die Echtheit nach zwei Wochen dementiert. Aber das Dementi von RAND hilft bei der Frage der Echtheit aus den genannten Gründen nicht weiter, denn ob RAND dementiert hat, weil es eine Fälschung ist, oder weil es echt, aber als geheim eingestuft war, wissen wir nicht.

Der Hintergrund des RAND-Papiers

Stammleser des Anti-Spiegel kennen die RAND-Corporation gut, weil ich oft über deren Papiere und Studien berichte. RAND ist einer der einflussreichsten Thinktanks in den USA und wenn RAND etwas schreibt, dann wird es von der US-Regierung in aller Regel umgesetzt, wie ich schon 2021 ausführlich anhand einer RAND-Studie von 2019 aufgezeigt habe, deren Vorschlägen und Forderungen zwei Jahre später praktisch alle umgesetzt waren.

Um das geheime RAND-Papier vom Januar 2022 (dessen Echtheit die RAND-Corporation bestreitet) zu verstehen, müssen wir uns die damalige Zeit zurückversetzen. Ende 2021 eskalierten die Spannungen zwischen der US-geführten NATO und Russland wegen des von der NATO forcierten Beitritts der Ukraine zum Bündnis, und Russland hatte den USA und der NATO im Dezember 2021 als letzte Chance für eine friedliche Einigung gegenseitige Sicherheitsgarantien vorgeschlagen.

Heute wissen wir, dass der Westen spätestens ab November 2021 auf Krieg in der Ukraine gesetzt hat, denn anstatt mit Russland eine Verhandlungslösung zu suchen, hat der Westen ab spätestens November 2021 seine Sanktionen gegen Russland ausgearbeitet, die dann Ende Februar 2022 in Kraft gesetzt wurden. Daher haben die USA und die NATO es zum Monatswechsel Januar/Februar 2022 in einem sehr arroganten Ton abgelehnt, über die von Russland vorgeschlagenen gegenseitigen Sicherheitsgarantien auch nur zu verhandeln, denn der US-geführte Westen wollte die Eskalation, weil man hoffte, Russland mit den Sanktionen schnell in die Knie zwingen zu können.

Das geheime RAND-Papier (dessen Echtheit RAND bestreitet), ist auf den 25. Januar 2021 datiert, wenn es echt ist (wovon ich inzwischen mehr als nur überzeugt bin), stammt es also aus genau dieser Zeit. Das bedeutet, dass es Teil der Vorbereitungen der USA auf die Eskalation in der Ukraine war, auf die die USA sich vorbereitet haben und die sie mit ihrer Absage an Verhandlungen mit Russland provoziert haben.

Alles ist wie geplant verlaufen

In dem Papier wird die damalige wirtschaftliche Lage der USA skizziert und es wird festgestellt, dass die USA aus dem wirtschaftlichen Tief nur wieder herauskommen, wenn sie Kapital und Produktion aus Europa zu sich ziehen. Dazu waren zwei Dinge entscheidend: Erstens die Eskalation des Krieges in der Ukraine, um Russland zu verteufeln und Europa gegen Russland zu positionieren, und zweitens das Ende der Lieferungen billiger Energieträger aus Russland nach Europa, um der europäischen Wirtschaft einen schweren Schlag zu versetzen, der sie zwingt, ihr Kapital und ihre Produktion in die USA zu verlagern, weil Produktion in Europa unrentabel geworden ist.

Wie gesagt, das wurde im Januar 2022 geschrieben und ich habe das Papier im September 2022 veröffentlicht. Das ist also keine von mir mit dem Wissen von heute verfasste Räuberpistole, denn ich habe das Papier am 1. September 2022 veröffentlicht.

Damals existierte Nord Stream übrigens noch und die Schäden für die deutsche und europäische Wirtschaft wären vermeidbar gewesen, wenn man die Pipelines wieder eingeschaltet hätte. Dass die Lage heute eine vollkommen andere ist, als im Januar oder September 2022, ist offensichtlich.

In dem Papier wurde der heutige Ist-Zustand aber bereits als von der US-Regierung gewünschtes und angestrebtes Ergebnis beschrieben, und auch, wie das erreicht werden sollte, stand in dem Papier.

Um das zu belegen, werde ich nun sehr ausführlich aus dem Papier zitieren und die Zitate kommentieren. Danach können Sie selbst entscheiden, ob Sie meine Einschätzung über das Papier und seine Echtheit teilen.

Die Probleme der US-Wirtschaft lösen

Zum Jahreswechsel 2021/2022 hatte die US-Wirtschaft, nicht zuletzt aufgrund der damals noch geltenden Corona-Maßnahmen, ernsthafte Probleme, die am Beginn des Papiers beschrieben werden. Zur Lösung der Probleme wurde vorgeschlagen:

„Es ist dringend notwendig, dass Ressourcen in die nationale Wirtschaft fließen, insbesondere in das Bankensystem. Nur europäische Länder, die durch EU- und NATO-Verpflichtungen gebunden sind, werden in der Lage sein, diese ohne erhebliche militärische und politische Kosten für uns bereitzustellen.“

RAND hat in dem Papier auch auf die Gefahr hingewiesen, dass eine schwächer werdende USA die Kontrolle über ihre Vasallen in Europa verlieren könnte, was so formuliert wurde:

„Das Haupthindernis dafür ist die wachsende Unabhängigkeit Deutschlands. Obwohl es immer noch ein Land mit eingeschränkter Souveränität ist, bewegt es sich seit Jahrzehnten konsequent darauf zu, diese Einschränkungen aufzuheben und ein vollständig unabhängiger Staat zu werden. Diese Bewegung ist langsam und vorsichtig, aber stetig. Die Extrapolation zeigt, dass das Endziel erst in einigen Jahrzehnten erreicht werden kann.
(…)
Wenn wir eines Tages Europa verlassen, besteht für Deutschland und Frankreich eine gute Chance, zu einem vollständigen politischen Konsens zu gelangen. Dann könnten sich Italien und andere Länder des alten Europas – vor allem die ehemaligen EGKS-Mitglieder – dem unter bestimmten Bedingungen anschließen. Großbritannien, das derzeit nicht der Europäischen Union angehört, wird dem Druck des deutsch-französischen Duos allein nicht standhalten können. Wenn dieses Szenario eintritt, wird Europa nicht nur zu einem wirtschaftlichen, sondern auch zu einem politischen Konkurrenten der Vereinigten Staaten werden.
Außerdem wird das alte Europa, wenn die USA für eine gewisse Zeit von innenpolitischen Problemen heimgesucht werden, in der Lage sein, dem Einfluss der amerikanisch orientierten osteuropäischen Länder wirksamer zu widerstehen.“

Um die eigene Wirtschaft und damit die Macht der USA zu stärken, hat RAND gefordert, dass Ressourcen aus Europa in die US-Wirtschaft fließen sollten, was den für die USA gewünschten Nebeneffekt haben würde, dass eine Schwächung Deutschlands – und dadurch der EU insgesamt -, die „wachsende Unabhängigkeit“ Deutschlands stören würde, die letztlich zum Verlust der Kontrolle der USA über Europa führen könnte, wenn die USA gleichzeitig „für eine gewisse Zeit von innenpolitischen Problemen heimgesucht“ würden.

RAND wollte zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen, nämlich die US-Wirtschaft wieder zu stärken und die Kontrolle über Europa dauerhaft zu sichern. Die Stärkung der US-Wirtschaft sollte auf Kosten der Europäer geschehen, die dadurch geschwächt und im Ergebnis unter der Kontrolle der USA bleiben würden.

Wie man das zu tun gedachte, wurde in dem Papier ebenfalls beschrieben. Und dazu kommen wir jetzt.

Die gewollte Wirtschaftskrise in Europa

Um die europäischen Firmen dazu zu bringen, ihr Kapital und ihre Produktion in die USA zu verlagern, brauchte die US-Regierung eine Wirtschaftskrise in Europa. In dem RAND-Papier heißt es:

„Eine Zunahme des Ressourcenflusses von Europa in die USA ist zu erwarten, wenn Deutschland in eine kontrollierte Wirtschaftskrise gerät. Das Tempo der wirtschaftlichen Entwicklung in der EU hängt fast alternativlos von der Lage der deutschen Wirtschaft ab. Es ist Deutschland, das die Hauptlast der Ausgaben für die ärmeren EU-Mitglieder trägt.
Das derzeitige deutsche Wirtschaftsmodell stützt sich auf zwei Säulen. Das sind der unbegrenzte Zugang zu billigen russischen Energieressourcen und zu billigem französischem Strom, dank des Betriebs von Kernkraftwerken. Die Bedeutung des ersten Faktors ist wesentlich höher. Eine Unterbrechung der russischen Lieferungen kann durchaus eine Systemkrise auslösen, die für die deutsche Wirtschaft und indirekt für die gesamte Europäische Union verheerend wäre.“

Zur Erinnerung: Das Papier wurde der US-Regierung am 25. Januar zugeleitet. Damals lief Nord Stream 1 noch und Nord Stream 2 stand (offiziell) unmittelbar vor der Eröffnung. Und eine russische Intervention in der Ukraine gab es zu dem Zeitpunkt auch noch nicht.

Trotzdem hat RAND diese Entwicklungen bereits vorausgeplant, die die deutsche Regierung zwingen würden, sich von russischen Energielieferungen zu trennen, was „eine Systemkrise auslösen“ würde, „die für die deutsche Wirtschaft und indirekt für die gesamte Europäische Union verheerend“ wurde.

Auch ein Angriff auf Frankreich

Wie weit die RAND-Corporation vorausdachte, zeigt der folgende Absatz:

„Auch der französische Energiesektor könnte bald in große Probleme geraten. Die vorhersehbare Einstellung der von Russland kontrollierten Kernbrennstofflieferungen in Verbindung mit der instabilen Lage in der Sahelzone würde den französischen Energiesektor in eine kritische Abhängigkeit von australischen und kanadischen Brennstoffen bringen.“

Zum Zeitpunkt der Erstellung des Papiers waren die Probleme Frankreichs in der Sahelzone noch überschaubar. Lediglich in Mali hatte es schon 2021 einen Putsch anti-französischer Kräfte gegeben, der Putsch in Burkina Faso fand am 24. Januar 2022, einen Tag vor dem Erstellungsdatum des RAND-Papiers, statt, und war daher darin noch nicht berücksichtigt. Und der entscheidende Putsch in Niger, von wo Frankreich bis dahin billig sein Uran bezogen hatte, fand erst im Sommer 2023 statt.

Trotzdem hatte RAND diese Entwicklungen bereits vorhergesehen und in seine Strategie zur Schwächung Europas eingebaut. Die Erhöhung der Kosten, die Frankreich für sein Uran zahlen muss, waren Teil des Plans, die deutsche Wirtschaft zu schwächen, um ihr auch den „billigem französischem Strom, dank des Betriebs von Kernkraftwerken“, zu nehmen.

Wenn man das weiß, dann wundert es nicht, dass die USA alle Bitten Frankreichs ignoriert hatten, die nigrische Putschregierung zu isolieren und den gestürzten, Frankreich treu ergebenen nigrischen Präsidenten wieder einzusetzen. Stattdessen hatte die US-Regierung schnell nach Wegen gesucht, sich mit den Putschisten gutzustellen. Die USA haben aktiv an der Schwächung des französischen Einfluss in der Sahelzone mitgewirkt, um Frankreich zu schwächen.

„Der einzige Weg, Deutschlands Ablehnung russischer Energielieferungen zu garantieren“

RAND überlegte in seinem Papier dann, wie es die deutsche Regierung zum eigenen Schaden dazu bringen könnte, sich vom billigen russischen Gas zu trennen, wobei der Kern das Vorgehen der USA gegen Nord Stream 2 war, denn die Pipeline stand zu dem Zeitpunkt Anfang 2022 offiziell unmittelbar vor der Inbetriebnahme, was aus Sicht der USA verhindert werden sollte.

Die Öffentlichkeit dachte damals, die Pipeline würde bald eingeschaltet werden, aber bei RAND war man im Januar 2022 schon sicher, dass das nicht geschehen würde:

„Aufgrund von Koalitionszwängen hat die deutsche Führung die Lage im Land nicht vollständig unter Kontrolle. Dank unserer präzisen Aktionen war es möglich, die Inbetriebnahme der Pipeline Nord Stream 2 trotz des Widerstands der Lobbyisten aus der Stahl- und Chemieindustrie zu verhindern.“

Und in der Tat hat die Bundesregierung, genauer gesagt Bundeskanzler Scholz persönlich, den Zertifizierungsprozess von Nord Stream 2 am 22. Februar 2022, also noch vor dem russischen Eingreifen in der Ukraine, gestoppt. Das scheint hinter den Kulissen schon vorher beschlossene Sache gewesen zu sein, anders lässt sich nicht erklären, warum RAND im Januar 2022 geschrieben hat, die Inbetriebnahme der Pipeline sei bereits verhindert worden.

Trotzdem war man bei RAND unsicher, ob die Bundesregierung die Entscheidung noch rückgängig machen würde, wenn der Druck in Deutschland wachsen sollte:

„Die dramatische Verschlechterung des Lebensstandards könnte die deutsche Führung jedoch dazu bewegen, ihre Politik zu überdenken und zur Idee der europäischen Souveränität und strategischen Autonomie zurückzukehren.“

Wenn man der Version von Seymour Hersh über die Sprengung der Nord Streams glaubt, war die Vorbereitung der Sprengung streng geheim und bei RAND wusste sicher niemand davon, aber man sah bei RAND und in Washington die Gefahr, dass die Bundesregierung umfallen könnte, weshalb man sich bei RAND Gedanken machte, wie das verhindert werden könnte:

„Der einzig gangbare Weg, Deutschlands Ablehnung russischer Energielieferungen zu garantieren, ist die Einbindung beider Seiten in den militärischen Konflikt in der Ukraine. Unser weiteres Vorgehen in diesem Land wird unweigerlich zu einer militärischen Antwort Russlands führen. Die Russen werden den massiven Druck der ukrainischen Armee auf die nicht anerkannten Donbass-Republiken natürlich nicht unbeantwortet lassen können. Das würde es ermöglichen, Russland zum Aggressor zu erklären und das gesamte Paket der zuvor vorbereiteten Sanktionen gegen das Land anzuwenden.“

„Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle“

Das ist exakt das, was dann passiert ist. Die USA hatten die von Russland vorgeschlagenen Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien zum Monatswechsel Januar/Februar 2022 abgelehnt, und gleichzeitig hat Kiew mit Rückendeckung der USA den Beschuss des Donbass massiv verstärkt, wie die OSZE damals berichtet hat.

RAND hatte alles vorhergeplant: Russland sollte so sehr provoziert werden, dass es sich nur noch zu helfen wusste, indem es in der Ukraine militärisch eingreift, während die westlichen Sanktionen schon fertig in den Schubladen lagen und die Medienkampagne, die Russland zum Aggressor erklären sollte, ebenfalls vorbereitet war.

Der Druck auf die Bundesregierung war danach gigantisch und wir erinnern uns, dass manche der späteren Entscheidungen erst nach massivem Druck von Medien und aus Washington getroffen wurden, wie beispielsweise die Lieferung von Leopard-Panzern. Das Ziel der US-Regierung dahinter war „die Einbindung beider Seiten (also Russlands und Deutschlands) in den militärischen Konflikt in der Ukraine“, um „Deutschlands Ablehnung russischer Energielieferungen zu garantieren“.

Und das hat bekanntlich funktioniert, denn die Bundesregierung hat genau das getan, was RAND wollte.

In diesem Zusammenhang sei an den Antrittsbesuch von Bundeswirtschaftsminister Habeck Anfang März 2022 in den Washington erinnert. Der Focus berichtete seinerzeit darüber:

„„Je stärker Deutschland dient, umso größer ist seine Rolle.“ Diese Worte sagte Wirtschaftsminister Robert Habeck bei seinem zweitägigen Besuch in Amerika. In den USA sei man erfreut, dass Deutschland bereit sei, „eine dienende Führungsrolle auszuüben““

Die Rolle der Grünen

Ich habe nicht ohne Grund an Habecks Antrittsbesuch in Washington erinnert, denn die Grünen, namentlich Robert Habeck und Annalena Baerbock, spielen in dem RAND-Papier eine Schlüsselrolle und werden darin als einzige deutsche Politiker namentlich genannt, denn in dem Papier heißt es:

„Die Voraussetzung dafür, dass Deutschland in diese Falle tappen kann, ist die führende Rolle der grünen Parteien und Ideologie in Europa. Die deutschen Grünen sind eine stark dogmatische, wenn nicht gar eifrige Bewegung, was es recht einfach macht, sie dazu zu bringen, wirtschaftliche Argumente zu ignorieren. In dieser Hinsicht übertreffen die deutschen Grünen ihre Pendants im übrigen Europa. Persönliche Eigenschaften und die mangelnde Professionalität ihrer Führer – allen voran Annalena Baerbock und Robert Habeck – lassen vermuten, dass es für sie nahezu unmöglich ist, eigene Fehler rechtzeitig zuzugeben.“

Das Papier trägt das Datum 25. Januar 2022 und ich habe seinen Text als weltweit erster am 1. September 2022 veröffentlicht. Heute, zwei Jahre später im September 2024, hat sich das, was da geschrieben stand, mehr als bestätigt, denn in welchem Maße die Bundesregierung – und da allen voran die Grünen – „wirtschaftliche Argumente ignorieren“, übertrifft heute wohl alles, was sich selbst eingefleischte Kritiker der Grünen Anfang September 2022 vorstellen konnten. Aber es ist eingetreten.

Darüber, wie das erreicht werden sollte – und in der Realität auch erreicht wurde -, schrieb RAND damals:

„So wird es ausreichen, das mediale Bild von Putins aggressivem Krieg schnell zu formen, um die Grünen zu glühenden und hartgesottenen Befürwortern von Sanktionen zu machen, zu einer „Partei des Krieges“. Auf diese Weise kann das Sanktionsregime ohne Hindernisse eingeführt werden. Die mangelnde Professionalität der derzeitigen Führer wird auch in Zukunft keinen Rückschlag zulassen, selbst wenn die negativen Auswirkungen der gewählten Politik deutlich genug werden. Die Partner in der deutschen Regierungskoalition werden ihren Verbündeten einfach folgen müssen – zumindest so lange, bis die Last der wirtschaftlichen Probleme größer ist als die Angst, eine Regierungskrise zu provozieren.“

Der geplante dauerhafte Bruch zwischen Deutschland und Russland

Und noch etwas hat RAND damals vorausgesehen:

„Doch selbst wenn SPD und FDP bereit sind, sich gegen die Grünen zu stellen, werden die Möglichkeiten der nächsten Regierung, die Beziehungen zu Russland schnell genug wieder zu normalisieren, spürbar eingeschränkt sein. Die Beteiligung Deutschlands an umfangreichen Waffen- und Rüstungslieferungen an die ukrainische Armee wird unweigerlich ein starkes Misstrauen in Russland hervorrufen, was den Verhandlungsprozess ziemlich langwierig machen wird.“

Ich weise nochmal darauf hin, dass das Papier das Datum 25. Januar 2022 trägt, also zu einem Zeitpunkt verfasst wurde, als es noch kein russisches Eingreifen in der Ukraine gab. Trotzdem hat RAND das bereits als gegeben angesehen und bereits die deutschen Waffenlieferungen an Kiew einkalkuliert. Im September 2022, als ich das Papier veröffentlicht habe, hatte Deutschland gerade entschieden, einige Panzerhaubitzen 2000 zu liefern. Die Leopard-Panzer, mit deren Lieferung Deutschland sich endgültig in die erste Reihe der Kiew-Unterstützer gebracht hat, hat die Bundesregierung bekanntlich erst Monate später, nämlich zur ukrainischen Sommeroffensive 2023, geliefert.

Aber es ist genau so gekommen, wie RAND es geschrieben hat, und die umfangreichen Waffenlieferungen aus Deutschland an Kiew haben in Russland natürlich ein „starkes Misstrauen“ Deutschland gegenüber hervorgerufen, das eine Annäherung zwischen beiden Ländern sicher für viele Jahre unmöglich macht.

Und um das weiter zu zementieren, lässt die heutige Kamikaze-Bundesregierung keine Gelegenheit aus, darauf hinzuweisen, dass Deutschland nach den USA das Land ist, welches die Ukraine militärisch und finanziell am meisten unterstützt. Die Rechnung von RAND ist exakt aufgegangen, was für Normalsterbliche in dieser Form nicht im September 2022, als ich das Papier veröffentlicht habe, und erst recht nicht im Januar 2022, als das Papier fertiggestellt wurde, vorhersehbar war.

Angebliche russische Kriegsverbrechen als zentraler Punkt

Damit diese Rechnung aufgeht, mussten gezielte politische und propagandistische Maßnahmen getroffen werden, über die RAND schrieb:

„Sollten sich Kriegsverbrechen und die russische Aggression gegen die Ukraine bestätigen, wird die deutsche politische Führung nicht in der Lage sein, das Veto ihrer EU-Partner gegen Hilfen für die Ukraine und verschärfte Sanktionspakete zu überwinden. Das wird für eine ausreichend lange Kluft in der Zusammenarbeit zwischen Deutschland und Russland sorgen, die große deutsche Wirtschaftsunternehmen wettbewerbsunfähig machen wird.“

Das ist der Grund, warum einem in Deutschland heute sogar Haftstrafen drohen, wenn man die Fragen stellt, die es zu den angeblichen Kriegsverbrechen beispielsweise in Butscha nun einmal gibt und die ich in dieser Anti-Spiegel-TV-Sendung ab Minute 22 aufzeige: Die angeblichen russischen Kriegsverbrechen sind ein zentraler Punkt, um die europäischen Staaten „bei der Stange“ zu halten. Würde sich herausstellen, dass es diese Kriegsverbrechen nicht gegeben hat, oder gar, dass sie aus politischen und propagandistischen Gründen von Kiew gegen die eigene Bevölkerung verübt wurden (siehe hier oder hier), dürfte die Unterstützung für den US-Kurs in den EU-Staaten angesichts der Folgen für Europa bröckeln.

Es sei noch einmal darauf hingewiesen, dass RAND schon im Januar 2022 von angeblichen russischen Kriegsverbrechen und ihrer Bedeutung für die Umsetzung der US-Politik geschrieben hat, also einen Monat, bevor die russische Armee überhaupt im Donbass eingeschritten ist.

Die „Zerstörung“ deutscher Unternehmen

Über die Folgen dessen, was RAND vorgeschlagen hat, schreibt RAND danach:

„Eine Verringerung der russischen Energielieferungen – im Idealfall ein völliger Stopp dieser Lieferungen – hätte katastrophale Folgen für die deutsche Industrie. Die Notwendigkeit, erhebliche Mengen russischen Gases für die Beheizung von Privathaushalten und öffentlichen Einrichtungen im Winter umzuleiten, wird die Engpässe weiter verschärfen. Stilllegungen von Industrieunternehmen werden zu Engpässen bei Komponenten und Ersatzteilen für die Produktion, zum Zusammenbruch der Logistikketten und schließlich zu einem Dominoeffekt führen. In den größten Betrieben der Chemie-, Metallurgie- und Maschinenbauindustrie ist ein völliger Stillstand wahrscheinlich, da sie praktisch keine freien Kapazitäten haben, um den Energieverbrauch zu senken. Das könnte zur Schließung von Unternehmen mit kontinuierlichem Zyklus führen, was deren Zerstörung bedeuten würde.“

Ganz so schlimm ist es im Winter 2022/2023 nicht gekommen. Aber insgesamt hatte RAND Recht, denn dass die Engpässe nicht schlimmer ausgefallen sind, liegt ja unter anderem am reduzierten Stromverbrauch der Industrie, weil vor allem die deutsche Industrie die Produktion aufgrund der explodierten Energiepreise senken musste.

Ein schneller „Dominoeffekt“ ist zwar nicht eingetreten, aber er findet in „Zeitlupe“ statt, wie beispielsweise die aktuellen Meldungen über die Probleme bei VW und anderen Autokonzernen zeigen, die zur Schließung von Zulieferbetrieben führen und damit tatsächlich einen Dominoeffekt auslösen werden. Es dürfte am Ende genau so kommen, wie RAND es geschrieben hat, warten wir einfach noch mal ein oder zwei Jahre ab, denn die Abwanderung deutscher Industriebetriebe nimmt Fahrt auf, während die Zahl der Firmenpleiten in Deutschland immer schneller steigt. Laut aktuellen der Allianz Trade Studie liegt Deutschland bei der Zahl der Insolvenzen inzwischen international ganz vorne.

„Die gesamte EU-Wirtschaft wird unweigerlich zusammenbrechen“

RAND schrieb weiter:

„Die kumulierten Verluste der deutschen Wirtschaft lassen sich nur ungefähr abschätzen. Selbst wenn die Einschränkung der russischen Lieferungen auf das Jahr 2022 begrenzt ist, werden die Folgen mehrere Jahre andauern, und die Gesamtverluste könnten 200 bis 300 Milliarden Euro erreichen. Das wird nicht nur der deutschen Wirtschaft einen verheerenden Schlag versetzen, sondern die gesamte EU-Wirtschaft wird unweigerlich zusammenbrechen. Wir sprechen hier nicht von einem Rückgang des Wirtschaftswachstums, sondern von einer anhaltenden Rezession und einem Rückgang des BIP allein bei der materiellen Produktion um drei bis vier Prozent pro Jahr in den nächsten fünf bis sechs Jahren. Ein solcher Rückgang wird unweigerlich zu einer Panik auf den Finanzmärkten führen und diese möglicherweise zum Zusammenbruch bringen.“

Ich habe oben geschrieben, dass ein schneller Dominoeffekt nicht eingetreten sei. Das stimmt nicht ganz, denn aus volkswirtschaftlicher Sicht passiert das alles sehr schnell, da wird immer in Zeiträumen von mehreren Jahren und nicht einigen Monaten geplant. Die Entwicklung, die wir in Deutschland gerade erleben, ist innerhalb von zwei Jahren eingetreten, also aus volkswirtschaftlicher Sicht unglaublich schnell.

RAND hat auf die „nächsten fünf bis sechs Jahre“ vorgeplant, jetzt sind seit dem Verfassen des Papiers erst zweieinhalb Jahre vergangen.

Und die von RAND als Folge dieser Politik prophezeite „anhaltende Rezession“ und der „Rückgang des BIP allein bei der materiellen Produktion um drei bis vier Prozent pro Jahr“ ist bereits Realität. Wobei man sagen muss, dass die Realität sogar schlimmer ist, als von RAND prophezeit, denn in Deutschland betrug der Rückgang der Industrieproduktion im Juli 2024 im Vergleich zum Vorjahr schon 6,7 Prozent.

Die Stützung des Dollar als Nebeneffekt

Dass der US-Dollar als weltweite Leitwährung unter Druck ist, ist kein Geheimnis. Wenn es den USA gelingen sollte, dass der Euro hier zugunsten des Dollar an Boden verliert, wäre das für die USA sehr wichtig. Darauf setzte auch RAND:

„Der Euro wird unweigerlich und höchstwahrscheinlich unwiderruflich unter den Dollar fallen. Ein starker Rückgang des Euro wird folglich seinen weltweiten Verkauf zur Folge haben. Er wird zu einer toxischen Währung und alle Länder der Welt werden seinen Anteil an ihren Devisenreserven rasch reduzieren. Diese Lücke wird in erster Linie mit Dollar und Yuan gefüllt werden.“

Damit der Euro „toxisch“ wird, macht die US-Regierung zusätzlich Druck auf die EU, die in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte, oder zumindest die Zinseinnahmen daraus, einzuziehen und für die Ukraine zu nutzen. Das wird andere internationale Investoren aus dem Euro in andere Währungen treiben, weil sich nun niemand mehr darauf verlassen kann, dass seine Investitionen in Euro und in Europa noch sicher sind.

Allerdings geht diese Rechnung bisher nur bedingt auf, denn der Dollar profitiert von der Entwicklung, die wie von RAND im Januar 2022 geplant läuft, nicht so stark, wie RAND es sich erhofft hat. Internationale Anleger wechseln weit weniger zum Dollar, als zu anderen Währungen oder ins Gold.

Der gewollte Niedergang Europas

Zum Niedergang der europäischen Wirtschaft gehört zwangsläufig ein Rückgang des Lebensstandards in Europa. Aber auch das ist für die USA positiv, weil die gut ausgebildeten Europäer ihr Glück dann zwangsläufig woanders suchen werden. Darauf setzt RAND auch ganz bewusst:

„Eine weitere unvermeidliche Folge einer lang anhaltenden wirtschaftlichen Rezession wird ein starker Rückgang des Lebensstandards und eine steigende Arbeitslosigkeit sein (bis zu 200.000 bis 400.000 allein in Deutschland), was die Abwanderung von qualifizierten Arbeitskräften und gut ausgebildeten jungen Menschen zur Folge haben wird. Es gibt heute buchstäblich keine anderen Ziele für eine solche Migration als die Vereinigten Staaten. Ein etwas geringerer, aber ebenfalls nicht unerheblicher Migrantenstrom ist aus anderen EU-Ländern zu erwarten.“

RAND fasst das Ergebnis für die USA als sehr positiv zusammen:

„Das untersuchte Szenario wird also sowohl indirekt als auch ganz direkt zur Stärkung der nationalen Finanzlage beitragen. Kurzfristig wird es den Trend der sich abzeichnenden wirtschaftlichen Rezession umkehren und darüber hinaus die amerikanische Gesellschaft konsolidieren, indem es sie von unmittelbaren wirtschaftlichen Sorgen ablenkt.“

Diese Rechnung ist nur zum Teil aufgegangen, denn die US-Wirtschaft hat sich zwar erholt, aber bei den Menschen in der USA ist davon noch nicht genug angekommen, als das es sie „von unmittelbaren wirtschaftlichen Sorgen“ ablenken würde. Aber insgesamt läuft es so, wie RAND es Anfang 2022, also noch vor der Eskalation in der Ukraine, geplant hat.

Übrigens hat die US-Regierung mit ihrem sogenannten Anti-Inflationsgesetz einen großen Schritt getan, um die Abwanderung europäischer Industrie in die USA zu beschleunigen, denn während Europa auf billige russische Energie verzichtet und stattdessen das wesentlich teurere US-Flüssiggas kauft, subventioniert die US-Regierung die in den USA ohnehin niedrigeren Energiekosten für Unternehmen aus Europa, die in die USA übersiedeln.

Fazit

Ich bin heute noch überzeugter davon, dass dieses RAND-Papier echt ist. Daran hatte ich schon vor zwei Jahren kaum Zweifel, aber heute bin ich mir praktisch sicher. Die Entscheidungen, die seitdem in den USA und in der EU (wiederum auf Druck der USA) getroffen wurden, sind sicher kein Zufall. Die EU, angeführt von der USA-treuen Ursula von der Leyen, steuert auf den wirtschaftlichen Abgrund zu und beschleunigt diesen Kurs mit jedem neuen Sanktionspaket gegen Russland noch, was offensichtlich nur im Interesse der USA ist.

Und die deutschen Politiker, die den USA ebenfalls treu ergeben sind, machen exakt das, was RAND 2022 vorgegeben hat. Dass Deutschland wirtschaftlich dauerhaft vor die Hunde geht, stört sie kein bisschen. Was RAND über das Verhalten der Grünen vorhergesagt hat, stimmt zu hundert Prozent, und auch die Reaktion der Koalitionspartner hat RAND korrekt eingeschätzt.

Wenn solche Dinge, von denen nur ein Beteiligter (die USA) profitieren, vorausgesagt werden und dann so exakt eintreffen, und dabei von Leuten umgesetzt wurden, die diesem Profiteur treu ergeben sind, dann glaube ich nicht an Zufälle.

Dieses Papier, das ja nur die Zusammenfassung einer weitaus umfangreicheren Ausarbeitung war, die leider nicht öffentlich geworden ist, scheint mir daher ein weiteres Beispiel dafür zu sein, wie RAND die US-Außenpolitik vorplant und wie diese Pläne dann von der US-Regierung umgesetzt werden.

Oder glauben Sie, dass all das nur durch Zufall exakt so abgelaufen ist, wie es in dem RAND-Papier von Januar 2022 geschrieben stand, das mir Ende August 2022 zugespielt wurde?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

85 Antworten

  1. Die Ausweitung des Konfliktes in der Ukraine wird wie geplant auch den westeuropäischen Raum erfassen, mit Deutschland in der ersten Reihe. Dazu passt die Planung in den USA, sich fein rauszuhalten, bis die Reste aufgesammelt werden können!

    „Nach Brexit kommt USexit: USA werden Europa verlassen – und das wird „hässlich“
    13 Sep. 2024 06:30 Uhr
    Die Briten entschieden sich 2016, die EU zu verlassen. Es könnte geschehen, dass auch die USA Europa bald aufgeben. „Bloomberg“ meint, dies sei nur noch eine Frage des „wann“ und des „wie“, nicht mehr des „ob“, und der USexit werde „nicht hübsch“ sein. Die Untertreibung des 21. Jahrhunderts.“

    1. @nullratio
      „Es könnte geschehen, dass auch die USA Europa bald aufgeben. „Bloomberg“ meint, dies sei nur noch eine Frage des „wann“ und des „wie“, nicht mehr des „ob“, und der USexit werde „nicht hübsch“ sein. “

      Ich teile ihre Ansicht der „Untertreibung des 21.JH“!

      Befürchte aber, dass Bloomberg, das anders meint?

    2. Vielleicht sollte das nur eine Warnung an die Eu-Führungsidioten sein damit sie sich noch unterwürfiger gegenüber den Usa zeigen.
      Wenn die Usa die Eu aufgibt dann wird sich die Eu zwangsläufig Richtung China/Russland wenden.

  2. Alles, was in dem RAND-Papier stand – konnte man beobachten… seit mindestens 1997 stand die Globalisierung mit der USA als Weltherrscher auf dem Plan & war so ziemlich für JEDEN sichtbar!

    Der Ostblock war ersichtlich (schein)tot & mangels neuer Feindbilder (der nahe Osten war nicht groß genug um langfristig die Macht zu sichern) hat man die Variante der Globalisierung gewählt.

    Die GRÜNEN wurden leider 1999 in DE in die Machtetage gehievt Dank der SPD & hat dann begonnen alle Institutionen zu infiltrieren!

    Als diese 1.ROTGRÜN (=braune) Regierung das Zeitliche segnete – in RF Putin eine intelligente Politik für RF betrieb – haben die Amis wohl erahnt, was auf sie zukommt & die Grünen haben durch die „Besetzung“ aller Institutionen ihre „Macht“ aufgebaut.
    Joschka Fischer konnte gut in & durch US-Institutionen im Hintergrund arbeiten….

    Dass Baerbock & Habeck nur die sichtbar Dümmsten sind & dadurch unglaublich gut geeignet sind – ist das Eine – dass DE & seine Bevölkerung das nicht bemerkt & in relativ großen Teilen mitmacht, ist wohl die typisch dt. Mentalität….
    Aber so waren sie schon immer – selbst 45 & wie wir hier im Forum erkennen können auch heute noch, ist man dann gerne Opfer fremder Mächte……

    Die US-Pläne konnten nur funktionieren weil DE durch & durch pervertiert & primitiver als Parasiten sind…. selbst der Parasit ist nicht so dumm, seinen Wirt zu töten – denn dann stirbt auch er…….

    1. @ GMT

      Sie machen den falschen Umkehrschluß: Deutschland war nun eben, wie bei RAND geplant, das GEZIELTE Opfer. Es spielt sich nicht hier als Opfer irgendwelcher Mächte auf, es ist das Opfer der USA, was Sie wieder im Sinne von „паровоз ИС20 578“ (der schläft noch an der US-Ostküste) in dessen Vorgriff leugnen oder verwässern wollen als US-Troll.

      1. Einer der gefürchteten langen Artikel … aha. Zum Glück wird gleich zu Anfang darauf hingewiesen, dass es sich um das sogenannte RAND Papier vom September 22 hndelt … das spart eine Menge Lesezeit 😉
        Selbst Pohlmann hat Röper in der NATO Akte drauf hingewiesen, dass er gerade mit diesem Paier vorsichtig umgehen sollte, wie man sieht umsonst. Ein Papier, dass fast nur Herrn Röper (neben Schulte) zugespielt wurde, dass muss doch echt sein und kitzelt das Ego…. Dass das Papier einfach zu einem Zeitpunkt, als Entwicklungen offensichtlich waren „durchgestochen“ wurde, das da einfach mal jemand zwei Leute im parteipolitzischen Sinne als Sprachrohr gebraucht hat … naja. Zumindest zeigt die Zeit ja, dass sich dieser jemand die richtigen ausgesucht hat 😉
        Interessant auch die Diskussion unter dem Artikel …. das Beste ist der Kommentar kurz unter diesem … “ Vor allem müssen wir Thomas Intellekt und Charakterstärke danken. Stamm doch auch er aus dem Bevölkerungspool, der in der Masse alles klaglos schluckt und mitmacht. Es gibt nicht viele, die zu solcher geistigen Entwicklung fähig sind.“ Ws braucght man noch an Beweis, wie verblödet die deutschen Konsumenten sowohl im MSM als auch in den alternativen doch sind. Was zum Fressen vorgeworfen wird, wird dankbar angenommen …eigenes Denken …eigene Analyse …um Gottes Willen 😉

        1. @hector2

          Ach Gottchen – nun reicht es wirklich nicht weiter als zur Klatschbase….?

          Herr Pohlmann hat gesagt? so, so…. interessanter wäre doch gewesen, die Zitate aus dem RAND-Paper mal zu beleuchten….

          Nicht jeder brauchte dieses Paper um zu wissen, was los war & kommen würde – das konnte eigentlich ein Blinder mit Krückstock sehen & sogar alle Farben beschreiben in denen es los ging…..

          „Was braucht man noch an Beweis, wie verblödet die deutschen Konsumenten sowohl im MSM als auch in den alternativen doch sind. Was zum Fressen vorgeworfen wird, wird dankbar angenommen …eigenes Denken …eigene Analyse …um Gottes Willen“

          Aber offensichtlich haben Sie grundlegende Probleme….Hauptsache SIE zeigen, dass Sie angeblich selber denken & eine eigene Analyse erarbeiten(?)

          Wo haben Sie diese denn hinterlegt?

          1. Ausser den bekannten Fakt, dass gerade Du die Weisheit mit Löffeln gefressen und die absolute Wahrheit gepachtet hast, kann ich aus Deinem Post leider kein weiteres Argument herauslesen.
            Ansonsten … mit der Erstveröffentlichung von Herrn Röper im September 22 wurde das Papier sehr kontrovers in Richtung „Echt“ „Fake“ und „Untergeschoben“ diskutiert.
            Die heutige Veröffentlichung und die durch die Mehrzahl der User wahrgenommene nur noch „Echt“ Variante könnte man schon als Manipuilation betrachten 😉

            1. @hector2

              Fakt ist definitiv, dass Sie immer noch nicht in der Lage sind, den ZITIERTEN Inhalt des RAND-Papers, der hier das Thema ist, zu besprechen……

              Und noch viel lustiger ist, dass Sie sich über „Lobpreisung“ durch andere Foristi wie ein Kleinkind echauffieren, dass selber offensichtlich zu wenig Lob abbekommt ohne such nur zu verstehen, was der Foristi damit zum Ausdruck brachte…

              Viele Blogs betreiben Sie denn so & wie viele Analysen haben Sie denn bisher veröffentlicht?

              Können Sie uns denn ihre Erfolgsquote berichten oder war das nur wieder dumme deutsche Neidhammelei?

      2. @fulgor
        „…. Es spielt sich nicht hier als Opfer irgendwelcher Mächte auf, es ist das Opfer der USA, …“

        Es ist wirklich schade, dass Sie nicht mal das Mindeste an Verstand besitzen!
        DE war & IST ein Vasall!
        Vasallen waren schon IMMER FREIWILLIGE Möchtegern-Opfer, die gerne ihrem „Herren“ dienten bis in den Tod….

        Früher waren die sogar noch besser, die haben wenigstens dazu gestanden…seit ihrem Kumpel Adolf & seinen Nachkömmlingen ist man – spätestens wenn es schief geht – das arme Opfer oder am besten noch der Widerstandskämpfer, der die ECHTEN Widerständler gerne noch beschimpft & am liebsten deninzieren würde…

        Was sind Sie eklig…

  3. naja……die wirtschaftlichen möglichkeiten und märkte sind ausgereizt, auch in den usa…….(was bilden die sich überhaupt ein??) z.b. scheint intel am ende zu sein, jetzt tupperware, und weitere werden folgen.

    1. Eben weil die Märkte offensichtlich oder tatsächlich ausgereizt sind, setzen die USA auf einen Krieg, den sie mit der Verwendung und mit dem Einsatz von Atomwaffen gewinnen wollen. Dass dies aber auch das Ende der USA in Trümmern, einschließlich der Tiefenstaatler als Leichen, bedeuten könnte, leuchtet diesen Gierigen und Getriebenen nicht ein.

  4. Bei jeder Veröffentlichung der RAND Papiere muss bedacht werden, dass diese mit Sicherheit auch der Führung in Russland, China und allen anderen BRICS Staaten bekannt sind. Nur die dummen europäischen Politiker leben im Land der Ahnungslosen.
    Dass die russische Wirtschaft durch die Sanktionen nicht eingebrochen ist, ist der Tatsache zu verdanken, dass schon frühzeitig Vorkehrungen in Russland getroffen wurden. Daher ist es auch klar, dass sich die BRICS auf das Scheitern Europas längst vorbereitet haben.
    Dabei können wir davon ausgehen, dass die USA an dem Ast sägt auf dem diese sitzen. Denn die EU sind die treusten Versalen. Die Produktion der EU geht zum Teil in die USA und wir akzeptieren den Dollar uneingeschränkt als Zahlungsmittel. Europa unterstützt den Dollar und auch die US Wirtschaft.
    Mit diesem Wissen haben die BRICS natürlich auch Gegenmaßnahmen eingeleitet. Deshalb bin ich mir auch Sicher, dass es zu der Einführung einer gemeinsamen Handelswährung der BRICS kommen wird. Die Kapitalströme aus der EU werden dann nicht in die USA sondern in die BRICS fließen. Vor allem deshalb, weil auch die USA kein sicherer Hafen für das ausländische Geld ist.

    1. Gemeinsame Handelswährung für BRICS?

      Wie soll die aussehen?

      Mit fixen Wechselkurs, wie einst der ECU, als es den Euro noch nicht gab?

      Oder mit variablen Wechselkurs, so wie es der US Dollar gerade faktisch ist?
      Was soll dann die BRICS Leitwährung werden?

      Beide Varianten haben ihre Vor und Nachteile.

      Und ein bisschen schwanger geht bei dieser Frage nicht.

  5. Die Pläne zur Vernichtung Deutschlands reichen noch weiter zurück. In den 40ern z.B. der Morgenthau-Plan.
    Ab 1967 (Iron Mountain Report) über 1972 (Grenzen des Wachstums – CoR) bis zur UN CED 1992 (Rio de Janeiro) wurde zunehmend auf „Horrorszenario Umweltkatastrophe“ und grüner Politik zur Zerstörung der Industrie gesetzt. Das RAND-Papier beschreibt quasi nur den Sargnagel dieses satanischen Projekts.

    Da sollte man sich anschauen, wie es in den 90ern in Russland war. Vermutlich wird es hier sogar noch schlimmer, wegen der ganzen „Migrations“-Katastrophe. Wer hat sein Haus bestellt und ist bereit, zu sterben??? Vielleicht doch die „alte“ Bibel wieder hervorholen und LESEN?

    1. Die Pläne gegen die mitteleuropäische Kultur und die deutsche Sprache reichen noch sehr viel weiter zurück, mindestens bis ins 19. Jahrhundert, damals hiess der Gegner „britisches Empire“, und war auch Gegner Russlands. Schaut man nach Rom landet man im frühen 17. Jahrhundert, der Versuch, Russland dem Papsttum einzuverleiben. In Mitteleuropa tobte der 30jährige Krieg, England stieg unter Elisabeth 1. zur Weltmacht auf. Und weiter zurück: Die Kreuzfahrer belagerten 1204 Konstantinopel und machten es sturmreif für die Türken. 1147 wollten einige Sachsen, Dänen, Polen lieber nicht ins gefährliche Palästina, stattdessen zogen sie über Elbe, Ostsee, Oder, um die Wenden zu unterwerfen. Es gibt noch mehr dergleichen Geschichten in der Geschichte, und Propaganda hat schon immer eine Hauptrolle gespielt.

  6. Hallo Thomas!
    Herzlichen Dank für einen weiteren Artikel, dessen Inhalt uns ohne deinen Einsatz nicht so ausführlich bekannt geworden wäre. Danke auch für die ausführliche Darlegung deiner Einschätzungen!

    Der Grundtenor der im zitierten RAND-Papier gezeigten Haltung fügt sich passgenau in die seit Jahrzehnten, wenn nicht Jahrhunderten, intensiv gepflegte Haltung der US-amerikanischen Eliten. „American Superiority“ – die (grundsätzliche) Überlegenheit der Migranten aus Good Old Europe war tragende Überzeugung der anführenden Pilgerväter seit der Landung der „Mayflower“. Dass und wie das gemeine Fußvolk schon damals getäuscht wurde, ist Legende. Dass die Überzeugung von der US-amerikanischen Überlegenheit sich über die Zeit als fester Bestandteil des gesellschaftlichen Selbstverständnisses in allen Schichten der Bevölkerung als „common sense“ etablierte, kann jeder erfahren, der den US-Wahlkampf verfolgt („That must not happen to us, The American People!“) oder jemals das Vergnügen hatte, mit entfernt verwandten US-Amerikanern über Gesellschaft und Politik zu diskutieren.

    Dabei macht es mich am meisten fassungslos, wie breite Bevölkerungsschichten in Deutschland (und scheinbar auch im restlichen Europa) die von den US-Amerikanern beanspruchte Vormachtstellung und auch die daraus resultierenden Benachteiligungen für alle anderen immer noch unwidersprochen als gegeben hinnehmen.

    Deshalb, Thomas, ganz besonderen Dank für dein Durchhaltevermögen und deine Beständigkeit!

    2. Vor allem müssen wir Thomas Intellekt und Charakterstärke danken. Stamm doch auch er aus dem Bevölkerungspool, der in der Masse alles klaglos schluckt und mitmacht. Es gibt nicht viele, die zu solcher geistigen Entwicklung fähig sind.

  7. MITTWOCH, 18. SEPTEMBER 2024
    Die Welt hat ein neues Problem

    Am Dienstag explodierten Tausende Pager in Beirut (Libanon). Der Mainstream kehrt unter den Tisch, dass am Mittwoch Hunderte andere Geräte explodierten, nicht abbrannten (Al Hadath TV: Am Mittwoch explodierten in verschiedenen Regionen des Landes Radios, Telefone sowie Geräte, die mit Solarzellen und Lithium-Ionen-Batterien betrieben werden). Im weitesten Sinne «Funkgeräte», also Signalempfänger.

    «Funkgeräte» wurde von den NATOMedien aufgegriffen und damit eine Nähe zu Hisbollah-Mitgliedern suggeriert: Alle Opfer sind Hisbollah, Tiere! Und ganz offen wird in den Medien über die Attentate frohlockt: Der israelische Geheimdienst meldet sich zurück.

    Und es wird stets von «Pager» gesprochen, nie von Lithium-Batterien! Lithium
    ist die Grundlage für Kernwaffen. Lithium explodiert. Es waren Kernwaffen-Forscher am Werk.

    Die Folgen aus dieser Terrordemonstration sind verheerend: Das Ende der Lithium-Batterien in allen Geräten, die irgendwie mit Fernmeldesystemen verbunden sind – einschliesslich Stromversorgern.

    Weil viele Geräte (Handy, Tablet, Laptop, GPS etc.) unverzichtbar geworden sind und die «Energiewende» auf Akkus beruht, ist das Gefährdungs- respektive Erpressungspotential riesig!

    Welch Chaos, wenn an einem Taylor-Swift-Konzert alle Handys explodieren! Oder in einer Smart-City alle E-Autos und E-Busse, die Funkgeräte der Rettungskräfte und die Signalempfänger in den Spitälern explodieren! Oder Flugzeuge vom Himmel fallen, weil kleine Geräte explodierten.

    Das Rand-Papier konnte diese Entwicklung nicht voraussehen. Aber der Teil jener Kraft, die stets das Böse will und stets «das Gute schafft», wird auch hier unvorstellbare Gewinne machen. Das Grosskapital. Ob das Grosskapital den Euro in den Dollar integriert (Variante Trump) oder eine neue, private Leitwährung CBDC schafft (Variante Biden/Harris) ändert für die europäische Bevölkerung nichts.

    1. Die Verbrecher probieren jetzt in Palästina aus, wie leicht das ist, Leute mittels Kommunikationsinstrumenten umzubringen. Danach werden sie auf die Menschheit losgehen, denn fast jeder hat heutzutage ein tragbares Telefon dabei, da er unterwegs ist. Eine neue Masche der Kriegsführung.

    2. Lithium ist Bestandteil von Kernwaffen? Really?

      NEIN.

      Es wird ein Lithium Isotop benötigt.

      Was ist der Unterschied zwischen einem Element und einem Isotop?

      Beide haben die gleiche Anzahl an positiven Protonen und natürlich negativen Elektronen. (Sonst wären es ja Ionen) der Unterschied zwischen den Isotopen sind die Anzahl der neutralen Neutronen.

      Das habe ich in Chemie gelernt und du?

      Bitte nicht aufgrund von Unkenntnis Unsinn verbreiten.

      Ach da fehlt mir ein, dass auch Wasser in Kernwaffen steckt. Es ist halt nur „schweres Wasser „. Das auch ein Isotop enthält.

      Du siehst an diesem Beispiel, daß Isotope ganz andere Eigenschaften als das reine Element haben können.

      Also KEINE Angst vor Akkus und Solarzellen.

    3. Vieles richtig, aber dass da Kernwaffen-Forscher am Werk waren, ist Unsinn. In Kernwaffen ist zwar auch ein Lithium-Isotop enthalten, aber das könnte ersetzt werden und Lithium ist auch in vielen anderen Sachen enthalten.
      Dass es auch ohne Kernwaffe explodieren kann, hat man spätestens bei den explodierenden Smartphone-Akkus gesehen, wegen denen das Galaxy Note 8 vom Markt genommen wurde. Die Idee dürfte wohl eher von dort kommen – wie man einen zu eng eingebauten Akku zum explodieren bringt, ist bekannt – und den dann als Zünder für Plastiksprengstoff benutzen ist eine relativ einfache Idee.

  8. Ich habe nur das Schlusswort gelesen, da wird vorallem Deutschland, explizit die Grünen hervorgehoben, und natürlich von der Lynen für die EU. Aber ich denke, dass auch wenn die Länder ihre Autonomie immer mehr an Brüssel (und USA) abgeben, so glaube ich trotzdem nicht, dass wir uns nicht noch gegen unseren Pflegmatismus wehren. Ich denke wir haben viel Geduld, wie Russland auch, aber nicht unter allen Umständen.

  9. zu Ihrer Frage:
    Nein, das glaube ich nicht. Ich glaube vielmehr, dass der Parasit, der Deutschland / Europa seit 1918 ausgewertet hat, nun im Prozess ist, den Wirt zu wechseln. Zu der Zeit, in der die USA dann ausgeschlürft sein werden, wird der Wirt erneut gewechselt werden. Vielleicht ist bis dahin Russland so weit geschwächt, dass es dann als Wirt nutzbar sein wird. Und / oder auch China.

  10. Durchaus interessant. Aber die Echtheit des Dokumentes ist damit noch nicht erwiesen. Denn falls es fabriziert wurde, hätte dasselbe drin gestanden, da die darin beschriebenen Maßnahmen und Folgen zum Zeitpunkt der angenommenen Erstellung eines Fakes, also im August 2022 (wann hat du es bekommen?) bereits eingetreten waren oder unmittelbar als Folge dessen bereits absehbar waren.

    Aber unmöglich ist nichts. Hätte man es im Januar 2022 bekommen, wäre es eine Bombe! Da gebe ich dir recht.

    1. Es ist das Gleiche wie mit der Schrift „Die Weisen von Zion“ aus den 1890er Jahren. Wurden dann, weil sie unangenehm waren, als Fälschung erklärt, obwohl sein Inhalt sich bewahrheitet hatte und aus dem erfahrenen Leben stammten.

  12. Reit es sich doch nahtlos in Vorschläge und Strategien von Friedmann, Wolfowitz & Co ein!

    Die Wolfowitz bzw Bushdoctrine war recht „eindeutig“. Prinzipiell hat „man“ nun Nägel mit Köpfen gemacht

  14. So einfach wird das mit der Zerstörung Europas wohl nicht werden. Sollte der 3.Weltkrieg nicht dazwischen kommen ist es wahrscheinlich, dass politische Gegenbewegungen dem Treiben ein Ende setzen und die Tür in die andere Richtung schwingt.

    Kann man ausschließen, dass die Zerstörung Russlands und Chinas auch Teil des Gesamtplans ist? Ohne diese Komponente bleibt es eine reine Umverteilung im eigenen Block, den man so zudem langfristig aufgibt. Wärend nebenher andere Blöcke wesentlich schneller wachsen. Das ist also für sich genommen der sichere Weg in den Bedeutungsverlust.

    1. Es wäre doch am Unblutigsten, das unterirdische Seekabel, dass zwischen Europa und den USA existiert und genutzt wird, zu kappen. Dann könnten die usa auch nicht mehr ihre Waffen verwenden und auch sonst wären die usa politisch und wirtschaftlich tot.

    3. Die „Umverteilung im eigenen Block“ dient ja ausdrücklich dazu, stark genug für den „Krieg“ gegen China und RU zu werden. Die (realitätsfremden) US-Eliten mögen glauben, dass sie einen Krieg gegen China gewinnen könnten, weil China (noch) wenige Atomwaffen hat. Sie vergessen dabei nur, dass zumindest RU (insbesondere Putin) und selbst Nordkorea klar sein dürfte, was ihnen droht, wenn China besiegt werden sollte. Also werden auch sie mit ihren Atomwaffen „all in“ gehen. Abgesehen davon, dass es nicht viel nützt, wenn man wie die USA Flugzeugträger mit dutzenden Flugzeugen und Atomwaffen hat … wenn die völlig wehrlos durch EINE „Kinshal“ bzw. deren chinesisches Pendant mit Atomsprengkopf „ausgeschaltet“ werden können. Selbst die Houthis im Yemen könnten das jetzt schon.

      Also: Der Hegemon hat – bis auf einige völlig irre, die meinen, den Atom-Weltkrieg im Bunker überleben zu können – die Hosen gestrichen voll. Und das ganze wirtschaftliche und kriegerische Imponier- und Beeinflussungs-Gehabe kann eigentlich nur noch dazu dienen, den eigenen Untergang etwas zu verzögern oder sich für „Verhandlungen“ eine gute Position zu sichern. Beides wird nicht funktionieren. Das einzige, was die USA und ihre wertewestlichen Vasallen noch hoffen können, ist, dass Nordamerika und Westeuropa* sich von der Welt abschotten und eine „Binnenwirtschaft“ aufziehen, aus der sie alle Konkurrenz draußen halten. Dem Rest der Welt wird’s egal sein – die werden froh sein, die weißen „Langnasen“ los zu sein. Bei uns werden Zustände wie in „2022 … die überleben wollen“ (aka „Soylent Green“) eintreten – sind es ja teilweise schon –, und so werden wir dahinsiechen.

      *Australien hab ich nicht vergessen: Aber der riesige Kontinent ist praktisch nicht zu verteidigen – auch mit ein paar US-Atom-U-Booten nicht … zumal man selbst mit der Konzentration der Bevölkerung und Wirtschaft auf die Wüsten- = Küstenrandgebiete sozusagen selbst schon für „lohnenswerte“ Ziele gesorgt hat. Und aus natürlichen Gegebenheiten kann man das auch nicht ändern.

  15. „… Eine Schlüsselrolle bei der Zerstörung der deutschen und europäischen Wirtschaft zugunsten der US-Wirtschaft war in dem Papier den deutschen Grünen zugedacht, die in dem Papier als „stark dogmatische, wenn nicht gar eifrige Bewegung“ bezeichnet wurden, die daher leicht in die gewollte Richtung zu lenken seien, wobei „persönliche Eigenschaften und die mangelnde Professionalität ihrer Führer – allen voran Annalena Baerbock und Robert Habeck – vermuten lassen, dass es für sie nahezu unmöglich ist, eigene Fehler rechtzeitig zuzugeben“. …“
    Dieser Satz, wie auch generell die gesamte Veröffentlichung müssen sich wie ein Lauffeuer verbreiten. Wenn bis Sonntag, da Wahlen in Brandenburg sind, diese Veröffentlichung superschnell verbreitet und die Leute diese Veröffentlichung tatsächlich wahrnehmen (wollen!), dann können die Grünen am Sonntag erst einmal die Fahne auf Halbmast setzen und sich gefälligst ehrenwerte Arbeit suchen.

      1. Wer ist bescheuert und wählt die blackgerockt-unterwanderte CeDeUh? Die Parteien und ihre Parteinicks kann man alle abwählen.
        Jetzt hat man einen deutlicheren Eindruck, weshalb RA Füllmich verhaftet wurde und in Haft belassen wird. Der ist für die Verbrecher aus den USA sehr gefährlich geworden. Nur deshalb wird RA Füllmich weiter in Haft behalten.

        1. Die CDU/CSU war seit Adenauers Zeiten schon immer FEST in der Hand der Großindustrie und Banken … dank ihrer „Spenden“ (s. „Staatsbürgerliche Vereinigung“). Angeführt wurden die seit Kriegsende von denselben Leuten, die zuvor die Nazis groß gemacht und am Krieg verdient hatten: Flick, Krupp, Thyssen, Quandt, Porsche … die ganzen kriminellen Familien-Clans, die nicht bloß hier und da wie irgendwelche Araber und Kurden mal einen Wohnblock kontrollieren, sondern das ganze Land aussaugen.

          1. @ kulinux

            Die von Ihnen genannten Firmen hatten wohlgemerkt für das Wohl Deutschlands ihren Beitrag geleistet. Heute soll aber für das Wohl des Schmarotzers USA, also Ausland, gehandelt werden, gegen das Heimatland. Siehe Merz, Kniesewetter, Strack-Zimmermann….

  17. Und mal wieder das typische von Russland gewünschte Narrativ „den Europäern Angst machen und einreden, dass der eigene Niedergang droht“. Weltweite Isolation , Abkehr der US, Niedergang, Untergang. Aber so schnell geht die Welt nicht unter.

    Besonders spannend. Alle klatschen hier zur These „Die US haben das alles geplant und führen Europa vor, indem Sie diesen Konflikt erzwingen und damit willentlich Europas Niedergang verursachen“ Aber dass sich nach dieser Erklärung dann Russland ebenso von den US am Nasenring durch die Manege hätte ziehen lassen, beleuchtet man in dem Zusammenhang selbstverständlich nicht.

    Natürlich passt das Ganze zur permanenten russischen Opferhaltung, man wurde ja von den bösen US gezwungen die Ukraine anzugreifen mimimi usw. Aber nichts wurde man, ein kraftstrotzender Putin hat im Feb 22 verkündet dass er entschieden habe, die russischen Interessen mit Gewalt durchzusetzen und dabei hat er jedem gedroht der sich diesem Zielen potentiell in den Weg stellen würde. Lustig ist dann dabei natürlich der russische Spin dass dieser Krieg ohne Einschränkung gut sei und gut laufe für Russland. Zu Verlusten und den Dingen die nicht ganz so
    gut laufen liest man hier wie immer nichts. Gestern hat es ja doch außergewöhnlich laut geknallt nahe Moskau. Im Spaß hatte ich hier noch geschrieben, dass waren bestimmt wieder die bösen Dronentrümmer. Und dann stellt sich der Gouverneur vor die russischen TV-Kameras und proklamiert einmal mehr die überragende Flugabwehr hätte wie immer alles abgeschossen aber die Trümmer abgeschossener Dronen hätten ein Feuer verursacht. Kann man nicht besser erfinden.

    Aber mal zu den herausragenden und von der „Westpresse“ wie üblich verschwiegenen Enthüllungen.
    *warum das Dokument meiner Einschätzung nach echt ist, auch wenn ich das nicht garantieren konnte und kann.*
    Damit ist bereits alles gesagt, Journalismus ist etwas anderes als das Verbreiten von unbewiesenen Gerüchten und Verleumdungen zumal mit politisch klar zur verortender Dauersendungsabsicht.

    Irgendwelche Strategiepapiere von vor X Jahren gibt es zu jedem Thema und dessen Gegenteil. Es gibt eher liberale Strategiepapiere, konservative, nationalistisch orientierte usw. Logischerweise möchte jede Regierung viele denkbare „was wäre wenn“ Szenarios durchspielen um eine umfassende Folgeabschätzung des eigenen Handelns zu haben. Dass heißt aber weder, dass die Regierung 1:1 nach einem bestimmten Extrem-Szenarios irgendeines bestimmten Thinktanks handelt, und schon gar nicht dass eine Regierung eine als mögliche Folge genannte Entwicklung willentlich und aktiv herbeiführen möchte. Genau dieser Schluss wird aber vorschnell gezogen wenn man isolierte Satzschnipsel eines Möglichkeitsszenarios unkritisch zur „mit Sicherheit ganz möglich wahrscheinlichen“ politischen Intention eines Landes umframed.

    Auch greift man sich gern aus solchen Szenarien das raus, was später zur Realität passt und erklärt die Verfasser zum Orakel von Delphi, über die 10 Szenarien in welchen was ganz anderes stand oder die Fälle wo „das Orakel“ sich geirrt hat schweigt man sich aber gekonnt aus. Hier war ja das „Rand hat gesagt dass die US sich aus dem Konflikt zurückziehen wehe dir Europa“ eine der täglichen großen Überschriften. Dann kam das nächste 60+ MRD $ US Paket und jetzt heißt es „Rand sagt die US wollen Europa zerstören und dann isoliert alleine lassen wehe dir Europa“.

    Aus meiner Sicht, sind die ständigen Prognosen Russland könne einzelne Länder oder Bereiche des westlichen Bündnisses isolieren und dann aus einer Position der Stärke heraus, politisch, wirtschaftlich oder militärisch dominieren, reines russisches Wunschdenken auf der Suche nach einem positiven prorussischen Spin.

    1. Ist ja nicht nur RAND.
      Was halten Sie von der Wolfowitz doctrine?
      Davon was ein Herr Friedmann so zum Besten gibt?

      Alles an den Haaren herbeigezogen, vom Russen aufgeblasen??

      Halb Südamerika (Hinterhof der USA) kann von den Spielchen der Amerikaner Lieder singen!
      Iran, Kongo… gucken sie mal rein in deren Geschichte! Oder Afghanistan, Syrien, Irak… bishin zur Ukraine, das Hickhack um NS2
      Immer und immerwieder Stürze, Putsche, „Revolutionen“, Konflikte & Kriege und immer und immer wieder haben die Amerikaner ihre Finger im Spiel.
      Bei der Ukraine – dem Russen Wahleinmischungen unterstellen, aber dort gaben sich westliche Politiker, Präsidenten, Botschafter…. Die Klinke in die Hand. Herausragend war Victoria (fuck the EU) Nuhland!!

      Vom bösen Russen gibt es da weitaus weniger zu erzählen!

      Die einen nehmen sich das Recht herraus all das zu machen, was man den Russen oft nur vorwerfen kann.

      1. Sicher gibt es in den US rechte Hardliner, und mit Sicherheit hat diese Strömung auch Einfluss auf die US Politik. Es ist aber eindimensional, sich bestimmte Leute/Dinge rauszupicken und zu behaupten, dass dies zu jederzeit, die generelle US-Politik definiert. Da sieht man einfach, dass die Intention das Ergebnis ist und nicht die Analyse.

        Natürlich verfolgt jedes Land seine Interessen. Da nehmen sich die US/Russland/Deutschland nicht viel. Bei einem Land mit mehr Wirtschaftskraft/Einfluss/Macht sind die Auswirkungen von Interessenpolitik logischerweise größer, deswegen sind aber nicht die US, die sicher auch viel Mist verzapft haben, die Ursache aller Probleme auf der Welt, diese ist nicht so schwarz/weiß gut/böse wie das manche hier gern hätten.

        Und bei allem whataboutism, Irak, Vietnam, Serbien, Hiroshima. Der Überfall Russlands auf sein souveraines Nachbarland in Armeestärke mit der sichtbaren Intention dieses Land zu unterwerfen und teilweise dem eigenen Territorium hinzuzufügen ist schon eine besondere Art Tabubruch, den es so auf der Welt schon lange nicht gegeben hat und der die Interessen vieler Länder sehr stark tangiert #Zeitenwende. Da darf die UN Vollversammlung schon zu recht mal mit dem Finger auf Russland zeigen. Ansonsten kenne ich die Reaktion von Kindern, „der darf immer alles und ich darf gar nichts das ist so uuuungereeecht“.

        1. Es ist bequem, wenn man die konsumierte Desinformation einfach immer wieder runternudeln kann, nicht wahr?

          Und alles was die USA seit fast 250 Jahren rund um den Globus betreiben, haben „ein paar“ rechte Hardliner zwar vorher aufgeschrieben, doch es ist reiner Zufall dass es wirklich so gekommen ist.

          Das liegt nicht etwa am grassierenden Nationalismus, der locker den der alten deutschen Nazis toppt, der durchmilitarisierten Gesellschaft dort oder den Weltherrschaftsanspruch, nein… bestimmt nicht.

          Alle sind schuld, aber nicht das arme, unschuldige Volk der Amerikaner. Nicht einmal die rechten Hardliner dort, denn sie hatten auch nie einen Plan.

          Das Land der Ahnungslosen…

          1. *Es ist bequem, wenn man die konsumierte Desinformation einfach immer wieder runternudeln kann, nicht wahr* Glauben Sie dass macht hier im Forum jemand anders?

            Naziputsch, Minsklüge, Völkermord im Donbas, Russland führt einen Verteidigungskrieg, Europa geht ohne russisches Gas unter. So ist halt jeder in seiner Blase gefangen, ich würde mich aber unwohl in einer fühlen in dem die Quellenarbeit immer mit der ganz großen Verschwörung zu tun hat.

            1. @ DnRI

              Bei Ihnen hört sich das Alles so an, als sei es das Beste, passiv auszuharren. Weil Ihnen jede Phantasie oder Berechnung zuwider ist, womit man sich aber total ausliefert? Weiterdenken können Sie scheinbar nicht. Und wollen es auch nicht. Na, dann bleiben Sie mal bockig in Ihrem Stall. Aber Achtung, der Wolf naht!!!

        2. Der Überfall auf die Ukraine hat 2014 stattgefunden, und der Täter waren die US-/UK-/EU- Terroristen, die den Putsch verursacht haben.

          Ja, es stimmt: Russland hat falsch reagiert. Statt 2022, als sich das von den NATO-Kriegstreibern installierte System gefestigt hatte und man diese Bedrohung nur noch militärisch angehen konnte, hätte man 2014 reagieren und organisieren müssen, dass es eine Revolution gegen die Putschisten gibt – im Endeffekt eine Farbrevolution rückwärts.

          Damit, dass man das versäumt hat, wurde Russland effektiv tatsächlich zum Spielball der US-Kriegsverbrecher: 2022 konnte man nur noch entweder militärisch gegen den Anschluss der Ukraine an die NAziTO vorgehen (was die US-reGIERung wollte) oder sich damit abfinden, dass die NATO jetzt die Ukraine kontrolliert und direkt an der Grenze zu Russlandnund Belarus US-Atomraketen permanent stationiert werden (was die US-reGIERung auch wollte).

          Leider sind die US-Tyrannen in diesem Schachspiel die besseren Spieler.

    2. „… Alle klatschen hier zur These „Die US haben das alles geplant und führen Europa vor, indem Sie diesen Konflikt erzwingen und damit willentlich Europas Niedergang verursachen“ Aber dass sich nach dieser Erklärung dann Russland ebenso von den US am Nasenring durch die Manege hätte ziehen lassen, beleuchtet man in dem Zusammenhang selbstverständlich nicht. …“
      Wo und wann haben sich „die“ Russen von den US-Amerikanern am Nasenring durch die Manege ziehen lassen?
      Was haben Sie in den letzten Jahrzehnten gemacht, dass Ihnen das offensichtlich entgangen ist, dass und wie sich die USA in der Welt diktatorisch und überfallkommando-bezogen gebärdet haben.

      1. *Wo und wann haben sich „die“ Russen von den US-Amerikanern am Nasenring durch die Manege ziehen lassen?*

        Evtl für Sie die These nochmal verdichtet. Wer behauptet, der Ukrainekrieg sei ein böser Plot der US um Russland und Europa gegeneinander zu hetzen, und das Europa dummerweise darauf hereingefallen sei, der müsste ja automatisch schlussfolgern, dass auch Russland Teil dieses US Plots und somit Spielball des Willens der US ist. Anders macht diese These keinen Sinn.

        1. @ DnRI

          Nö, Rußland war das Zielland einerseits und Deutschland andererseits. Lesen Sie den viel älteren Plan von Brzezinski (ehemaliger nationaler Sicherheitsberater der USA), der klärt Sie auf! Sein Buch: USA, „Die einzige Weltmacht“, von 1998, nach dem Mauerfall geschrieben. Gibts heute noch zu kaufen und ist somit KEIN Fake!

          1. Nochmal, die Aussagen oder Planspiele von irgendwem aus der zweiten Reihe sind nicht im Ansatz gleichzusetzen mit der Politik eines Staates. Denn man findet einen Plan, und bei jemand anders dessen Gegenteil.

            Ich mach Ihnen nochmal ein Beispiel. D.Medwedew haut im Wochentakt relativ ungehobelte Provokationen raus, die niemand ernst nimmt. Sowas wie „Unsere Atomwaffen sind auf Berlin/Brüssel/Paris/London gerichtet“. Die Qualität der hier vorgbrachten Thesen ist dasselbe, als wenn ich dies verkürzen würde zu: „Der russissche Staat hat nur ein Ziel, er plant von langer Hand den atomaren Erstschlag auf westliche Hauptstädte“ Beweis: Link zum Twitteraccount D.Medwedew. Sprich es fehlt Kontext und eine sachliche Einordnung. Nicht jede Einlassung zu einem Thema ist automatisch Staatsräson schon gar nicht wenn man selektiv nach Themen sucht die man verurteilen kann.

    3. DnRl sagt: 19. September 2024 um 11:08 Uhr

      *** Und mal wieder das typische von Russland gewünschte Narrativ „den Europäern Angst machen und einreden, dass der eigene Niedergang droht“. ***

      Seit 2019 haben sich viele Preise, besonders Lebensmittel-, Gas- und Energiepreise verdoppelt, während die Rente um ca. 10% gestiegen ist. Gleichzeitig wurde mir damit einfach die Hälfte meiner privaten Altersvorsorge geklaut, um die Bäuche der Rüstungsindustrie zu mästen. An ev. spätere Pflegekosten darf ich gar nicht denken.

      *** Besonders spannend. Alle klatschen hier zur These „Die US haben das alles geplant und führen Europa vor, indem Sie diesen Konflikt erzwingen und damit willentlich Europas Niedergang verursachen“ ***

      Nicht nur diesen Konflikt, auch WK1, WK2, Irak und viele andere!
      Einfach GFs-Rede im Interesse der US-Industrie lesen: George Friedmans Rede vor dem Chicago Council on Global Affairs am 04.02.2015

      Wirklich in der Schule nicht aufgepasst 🙂

      1. Ihr Wohlstand haben sich inflations- und einkommensbereinigt mit Sicherheit seit 2019 nicht halbiert. Weder gibt dies irgendeine Statistik her, noch das konkrete Erleben in der Praxis. Das für viele die Inflation gefühlte! 50% im Jahr ist kennt man. Fragen Sie mal einen Türken oder Argentinier was echte Inflation ist.

        In Deutschland sind die Immopreise leicht rückläufig, Benzin/Diesel relativ konstant, Energie ist stark zurückgekommen, aktuell teilweise günstiger aLs 2019/2020. Im Supermarkt kost der Sack Kartoffeln wieder 2,50, ne Gurke 0der ein Salatkopf 80 Cent, die Tomaten 1,50 das Kilo Banane 1,irgendwas ein Kilo Geflügel 4-6 Euro. Das war 2019 nicht anders. Ja Gas ist teurer, aber bei weitem nicht so wie zur Mangellage 2022 , die Futures gehen auch weiter runter. Dass sich ihre Altersvorsorge halbiert haben soll ist für mich nicht nachvollziehbar jedewede Sachanlagen und Aktien ändern ja mit der Inflation ihre Bewertung. Das Geld und Güter gleichzeitig Wert verlieren sollen macht logisch keinen Sinn. Wenn Sie natürlich in irgend nem festverzinslichen Geldprodukt ihres Versicherers festhängen, dann ist dasbedauerlich für Sie aber nicht automatisch das Los aller Bürger. Mit dem russischen Durschschnittsgehalt von 500-600 Euro wollen Sie trotz allem Gemecker sicher trotzdem nicht tauschen, denn Lebenshaltung hin oder her der Porsche oder die Pauschalreise nach Bali kosten in Petersburg genausoviel wie in Potsdam.

        *Wirklich in der Schule nicht aufgepasst 🙂* Wenn das auf Sie so wirkt, bitteschön. Aber warum sind es dann Sie der über seinen Lebensstandard klagt?

        1. @ DnRI

          Was Sie auslassen: Restaurantpreise, Hotelkosten, gestiegen durch die Folgekosten, Bahnfahrten, Taxi und ÖPV: gestiegen durch die Folgekosten. Ja unser Eis im Sommer: in den 50ern 1 Kugel: umgerechnet 5 Cent (10 Pfennig), heute: 3 Euro (= 6 DM). Ebenso Brot und Gemüse, selbst im Supermarkt. „Ihre“ Bildzeitung: früher 10 Pfennig, heute? Weiß ich nicht, aber weit über 1 Euro, dürften 2,50 DM sein (1,25€). Dem, Ihrem, Staat ist das Recht, kassiert ja mehr Mwst und Einkommensteuer, um die Ukraine und deren Krieg sowie die ukrainischen Wehrdienstverweigerer bei uns durch unsere Steuern zu unterstützen.

          1. Diese Vergleiche mit den Fünfziger Jahren sind aber nun wirklich albern, finden Sie nicht?

            Wie hoch war der Stundenlohn für vergleichbare Arbeit damals und ist es heute?

            Nur so können, derartige Vergleiche angestellt werden. Ich denke, daß wissen Sie auch selbst.

            1. @InVinoVeritas

              Nun ist ja bekannt, dass Fusel billig ist…. aber vielleicht sollten Sie mal mit den Grundrechenarten beginnen – am besten fein säuberlich aufschreiben ob die Einkommen & Lebenshaltungskosten in den 50ern im Verhältnis zu den heutigen stehen….

              Sie brauchen nur zu überlegen, dass in den 50ern ein Vater noch eine mehrköpfige Familien mit seiner Arbeit versorgen konnte…..fangen Sie mal da an oder hatten Sie keinen Vater? Würden einiges erklären…

    4. @DnRI

      Ach Gottchen das grünrotbraune Zentralorgan direkt aus der GRÜNEN-Fraktion oder arbeiten Sie für Baerbock persönlich….?

      Selten so viel Goebbels-Propaganda gelesen wie in ihren Kommentaren – ich hoffe, die sind von ihren Einpeitschern abgesegnet….

  18. Der Dominoeffekt kam, so wie von Rand gehofft, auch nicht weil die Erneuerbaren bereits 65% der Nettostromerzeugung liefern und weiter ausgebaut werden. Derzeit gibt es keine neuen Kraftwerke die günstiger Strom herstellen können. Dazu wurden Düngemittel, dessen Kosten zu 3/4 die Kosten von Erdgas bestimmt sind, aus Russland importiert und so der Gasverbrauch in der Brd stark reduziert – aber auch die Arbeitsplätze in diesem Bereich. Die Schrumpfung der Industrieproduktion ist nun mal nicht die der gesamte Wirtschaft.
    Die Fehlinvestition des AKW Hinkley Point C mit von der EDF geschätzten Kosten von über 51 Mrd Euro (Tendenz steigend), Fertigstellung 2030 (geschätzt), hat alleine schon Kapitalkosten von 11-12 ct/kwh. Hinzu kommt noch das knappe Uran und die Kosten des Personals, Wartung. Riskovers. u. Endlagerung übernimmt traditionell der Steuerzahler eines Landes. Geschätzte Einspeisevergütung ab 2030 sollen 18 ct/kwh sein, jedoch jährlich mit der Inflation ansteigend. Fazit: Im Wertloswesten lohnt sich KEIN AKW-Neubau.

    Die Probleme bei VW sind auch dem künftigen Verbot des Verbrenners und der Umstellung auf Elektroautos geschuldet. VW hätte rechtzeitig an Natrium-Ionen-Akkus forschen sollen, weil diese Rohstoffe unbegrenzt verfügbar sind.
    Mehr wird sich im Oktober zeigen sobald bzw wenn der ecat der Fa Leonardo die Tests mit einem Elektroauto und mit elektrischer Heizung bewiesen hat. Dann wäre das zum Vorteil aller Länder weltweit und gleichzeitig zum Nachteil aller Konzerne.

  19. Das einzig gute an dieser ganzen Entwicklung für Deutschland gesehen ist, dass es für viele Leute immer schwerer wird sich die rosarote Brille aufzusetzen. Vllt gibt das diesem Land das Potenzial, wenn die Grünen ihre Arbeit getan haben und gehen dürfen, wieder eine Politik mit Verstand zu machen.

    Irgendwie erinnert mich das Ganze an Berlin und Klaus Wowereit. Dieser richtete die Stadt zu Grunde und feierte das noch mit dem Slogan „Arm aber sexy“. Heute nur noch arm und runtergekommen, die reiche Touristenfeierkarawane ist schon weiter gezogen ebenso wie die früher Berliner Industrie, und Herr Wowereit ist ins Nirwana entkommen.

    1. „… Vllt gibt das diesem Land das Potenzial, wenn die Grünen ihre Arbeit getan haben und gehen dürfen, wieder eine Politik mit Verstand zu machen. …“
      Es steht doch bereits der BlackRocker März in den Startlöchern. Ein Verbrecher löst einen anderen Verbrecher ab.
      In den oberen gesellschaftlichen Etagen sitzen lauter Geistesgestörte, Rambos, Faschisten, Selbstbepinsler, Karrieristen und dergleichen. Mit denen kann man höchstens was anfangen, wenn man die hinter Schloss und Riegel gesperrt hat und nie wieder auf die Menschheit loslässt.

      1. Aber ist das in den oberen gesellschaftlichen Etagen nicht in jeder Gesellschaft so?

        Oder glauben Sie an die „edlen Wilden“ aus den Karl May Romanen?

        Gibt es genetische Unterschiede in irgendwelchen Inzucht-Gesellschaften? Wenn ja, welcher Art?

        Bevor die edlen Russen kommt, bitte ich Sie an die von der EU unrechtmäßig kassierten ZINSeinkünfte zu denken. Sie können sich dann sicher ausrechnen wieviel Geld die „bessere“ obere Gesellschaft in Russland NUR in der EU „gesichert“ hat.

        Prost.

  20. Ein weiterer Chiller aus dem Gruselkabinett der Giftmischer.
    Was das Ganze so tragisch macht. Es glaubt einem keiner. Es klingt viel zu weit hergeholt. Zu absurd.
    Obwohl es schwarz auf weiss geschrieben steht. Wer seine Meinung erst einmal gefestigt hat, „braucht“ diesen ganzen Quark nicht mehr zu lesen.
    Da staunt der Laie und die Fachfrau wundert sich.

  21. Am heutigen Do 19.09.2024 wird das Wanderzirkus genannte „Europäisches Parlament“ in Straßburg in seinem Verfolgungswahn die Mitgliedsstaaten auffordern, den Klingelbeutel für die Ukraine durch die Bevölkerung zu reichen, um riesige Finanzmittel aller Bürger in ein korruptes Fass ohne Boden zu stecken, der eigenen Wirtschaft zu entziehen und sich selber im vorauseilendem Gehorsam und auftragsgemäß weiter zu versenken. Die Abstimmung ist bereits vor der Abstimmung entschieden.

    Wieder einmal zieht man voller Hurra ohne Sinn und Verstand auf dem eigenen Kontinent in den Krieg.

    Dummheit ist die neue Intelligenz!

    Parlament will mehr EU-Geld und Waffen für die Ukraine fordern

    Am Donnerstag wollen die Abgeordneten in einer Entschließung die EU-Länder auffordern, Kiew weiterhin militärisch und finanziell zu unterstützen.

    https://www.europarl.europa.eu/news/de/agenda/briefing/2024-09-16

  22. Nur um das noch mal klarzustellen:

    Der ganze Ukraine-Krieg wurde also angezettelt, um

    (a) Russland zu schwächen (s. RAND-Paper „Extending Russia“ von 2019, von Thomas hier im Anti-Spiegel vorbildlich „seziert“) und

    (b) Westeuropa wirtschaftlich zugrunde zu richten.

    Aber: Wat is‘ der Zweck von’s Janze? (wie der Berliner fragen würde)
    Machtgewinn.
    Aha. Wozu?
    Um die Welt weiter und möglichst noch umfassender ausbeuten zu können.
    Aha. Und Wozu?
    Damit ein paar wenige Milliardärsfamilien (vor allem) in den USA noch schneller noch reicher werden als bisher. Kaum einer von denen dürfte selbst intelligent genug sein, auch nur die Zahlen richtig zu bezeichnen (billions, trillions, phantastillions…?), die auf seinem Konto immer länger werden. Oder auch nur abschätzen können, was sie bedeuten und ermöglichen: „Also, ich hab die größte Yacht. Die größten Schlösser. Den teuersten Privatjet. Aber das haben die anderen auch alle. Ok. Ich leg mir noch ein Hobby wie Weltraumfahrt zu, damit ich vielleicht der erste bin, der sich auf dem Mars beerdigen lassen kann. Da ist die Konkurrenz dann schon sehr klein. Ich könnte noch ein paar futuristische Städte gründen, vielleicht auf dem Wasser … Aber das alles sind noch immer Ausgaben im ein- bis unteren zweistelligen Milliardenbereich. Was mach ich mit den restlichen 1-200??“

    Die pure Gier, mehr haben zu wollen als andere, um sie damit beeindrucken zu können, kann es also nicht sein.

    Wir wären diese Politik, die Millionen das Leben kostet und es Milliarden erschwert, nicht los, wenn wir diese Typen los werden.

    Warum? Weil es das System „Kapitalismus“ ist, das diese „Charaktermasken“ (Marx über die Bourgeoisie) hervorbringt und immer hervorbringen muss! Und so lange die Menschheit nicht lernt, dass Kooperation und Verzicht auf Ausbeutung anderer nicht bloß vielleicht eine hübsche Utopie ist („Hat doch schon bisher nie funktioniert!“ – „Doch, hat es: die ersten 295.000 Jahre der Menschheitsgeschichte!“), sondern eine ÜBERLEBENSNOTWENDIGKEIT, werden wir untergehen.

    „Meinetwegen“, sagt der Kapitalist. „Hauptsache mit 12% Rendite!“

    We’re doomed.
    Aber SOWAS von …

  23. Noch was zum Scholzschen „Zögern“.

    Ich glaube, es ist etwas naiv, das so zu sehen, wie Thomas es oben beschreibt. Jeder Krimi-Seher / Leser kennt das Prinzip des „Good Cop / Bad Cop“. Angewandt auf die Politik: Der eine macht den Hardliner, der andere den zögerlichen „Bremser“ und „Bedenkenträger“. Aber im Hintergrund ist längst abgesprochen und klar, was gemacht wird. Nur der dumme Pöbel realisiert das nicht, obwohl es ihm immer und immer wieder vorgeführt wird.

    Glaubt denn irgendjemand ernsthaft, die Führung der SPD hätte seit dem „Niederkartätschen“ der hungernden Aufständischen 1918 IRGENDWELCHE SKRUPEL, Menschen, die eigenen Wähler sogar, abschlachten zu lassen? Wenn ja: warum (glaubt er das)?

    Dazu fällt mir ein Vergleich aus früheren Zeiten ein, in denen es häufig hieß, Merkel habe so eine „Vermittlungskompetenz“ und eine „ruhige Hand“.
    Kann man als Witz lesen, so war es auch mal gemeint. Inzwischen ist das wohl von der Realität überholt … erst recht, wenn man Merkel durch Fritze Blackrock oder Olaf den Vergesslichen ersetzt:

    Die „christlichen“ Parteien und die FDP sagen: „Wir können die Renten nicht mehr finanzieren! Wir müssen alle Rentner über 70 erschießen!“
    Die SPD und Grün:_*Innen: „Das geht nicht! Dann müssten wir ja unseren geliebten Genossen Schily erschießen!“
    Kompromissvorschlag der Großen Vorsitzenden: „Ok, dann erschießen wir nur alle, die älter sind als Schily.“

    SO sehen deren „Kompromisse“ zum Wohle der Regierten aus!

    1. Dass die SPD, bzw. ihre Führungsebene, kein Problem damit hat, ihre eigenen Wähler abzuschlachten, sollte spätestens seit den Vorschlägen zu Covid-1984-Zwangsimpfungen klar sein.

      Trotzdem denke ich, die „Konflikte“ zwischen der „Weltkrieg am besten sofort!“-Fraktion und den „Zögerern“ sind zumindest teilweise echt. Den Diktatoren ganz oben ist klar, dass sie den 3. WK wollen. Das Volk bzw. die Wähler sind den Politikern egal. Was haben sie dann davon, vorzutäuschen, dass sie Zögerer sind?

      Ich denke, Scholz und ähnliche Politiker sind nicht unbedingt für den Weltkrieg mit Atomwaffen, aber werden ihn absolut mitmachen, wenn ihre Eigentümer in WARshington D.C. sie direkt auffordern (Die Argumentation dürfte lauten „Wenn ich es nicht mache, werde ich abgesetzt und ein anderer macht es. Der Krieg kommt sowieso, ich kann nur entscheiden ob ich zustimme oder ob ich abgesetzt werde und dann der Merz zustimmt“). Sie versuchen aber, das ganze etwas zu verzögern, damit sie selbst noch ein paar schöne Tage zu haben (im Luxusbunker lebt es sich zwar wohl nicht schlecht, aber im Freien ist es doch besser) und mit viel Glück das evtl. so lange verzögern, bis sich etwas ändert (Biden und Soros sterben o.ä.).

        2. @Zappenduster
          „Mit etwas „Glück“ startet nun der letzte Krieg.“

          Ein schöner Gedanke, allerdings blenden sie aus daß die „Makkabäer in leitender Position“ davon unberührt bleiben. Bevor also dieses Problem nicht gelöst wurde, folgt hinter dem Kürzel „WW“ nur eine Zahl die ständig aufaddiert wird.

          Falls sich jetzt jemand an dem Wort „Makkabäer“ abarbeiten will: Nennen wir sie einfach „Superreiche“, „Philantrophen“, „Megatrusts“, Rothschilds, Morgans, Satanisten oder Nachfolger der (ehemaligen) Britischen Krone. Da dürfte dann für jeden das passende dabeisein.

      2. Was jetzt passieren wird, entscheidet wie immer das US-Imperium, denn die steuern die Fernwaffen von der Ukraine in die Ziele in Russland. Das von ihnen gewählte EU-Parlament hat sich mit großer Mehrheit für den Einsatz der Fernwaffen und damit den direkten Krieg mit Russland ausgesprochen. Mit anderen Worten: Lieber Hegemon, wenn du Russland mit Fernwaffen anvisieren und beglücken willst, Feuer frei, unseren Segen hast du. Wie dann die Russen reagieren wird man sehen, die Kriegstreiber hoffen, Putin hält sich nur an die
        Ukra-Proxys.

  25. Das Habecksche Insolvenz-Paradox erklärt vom Manager Magazin (Paywall, leider nicht im Archiv). Die Hiobsbotschaft kam schon im Radio.

    19:09.2024 Die wahre Dimension der VW-Probleme
    Die VW-Krise beschränkt sich nicht auf den Streit um Werke, Beschäftigungssicherung und Tarifverträge. Der Konzern will Milliardeninvestitionen streichen und die Entwicklung rasieren. Tausende Jobs zusätzlich sollen gestrichen werden.
    https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/volkswagen-vw-plant-noch-hoehere-milliardenkuerzungen-und-groesseren-jobabbau-als-bekannt-a-a4bd68bf-db6f-4871-baad-326b0086dd3f

    19:09.2024 Die Vertreibung aus dem chinesischen Autoparadies
    Die deutschen Premiumhersteller dachten, China bliebe ihre ewige Geldmaschine. Doch jetzt wächst die Nervosität – auch im teuren Segment hat der Markt viel schneller gedreht als erhofft. Die neuen Stars sind jetzt Chinas Autobosse.
    [https://www.manager-magazin.de/unternehmen/autoindustrie/china-bmw-mercedes-audi-leiden-unter-erflog-chinesischer-premiumwagen-a-323180bf-08a5-476e-8ee1-4a5e0db8372f]

    1. 19:09.2024 Die Vertreibung aus dem chinesischen Autoparadies
      Die deutschen Premiumhersteller dachten, China bliebe ihre ewige Geldmaschine.

      Finde ich richtig so. Wenn die respektlosen Langnasen unbedingt durch die Taiwanstraße gurken müssen oder gleich mit Krieg drohen, kauft man halt lieber chinesisch. Muss natürlich nicht der Grund sein, in Deutschland würde das Geschrei jedenfalls in diese Richtung gehen.

      Und das dies ein echter Verlust ist, glaube ich gern, wenn man man die vielen Oberklassekarren auf den Straßen dort so sieht. Marktanteile die niemals zurück kommen werden.

      1. Dank überlegener Werte aka Hetze, Lügen und Verleumdungen bringt frau (richtig gegendert?) sich an allen Fronten in existenzielle Schwierigkeiten soweit das Auge reicht, das Ohr hört, die Nase riecht und der Verstand reicht. Letzteres scheint bei Vielen schon vor langer Zeit zur Singularität kollabiert zu sein.

        – dass die Europäische Union die Ukraine so lange unterstützen muss, bis der Krieg gegen die russischen Besatzer gewonnen ist. – [https://www.europarl.europa.eu/news/de/agenda/briefing/2024-09-16/2/parlament-will-mehr-eu-geld-und-waffen-fur-die-ukraine-fordern]

        – The EU should craft a comprehensive approach in response to China’s multifaceted political interference, cyber and hybrid attacks, disinformation campaigns and influence operations in Europe. – [https://www.europarl.europa.eu/RegData/etudes/STUD/2024/754446/EXPO_STU(2024)754446_EN.pdf], p78

        – For EUCOM and NATO, having real, exercised military capabilities in place will be key to ensuring that collective deterrence in the European theater holds, and that should it fail, the United States and its allies will have a decisive edge to defeat the Russian invader. – [https://www.atlanticcouncil.org/in-depth-research-reports/report/nato-russia-dynamics-prospects-for-reconstitution-of-russian-military-power/]

        – Die Demokratie braucht eine russische Niederlage [..] Russland will die ukrainische Nation auslöschen. Nach den Plänen des Kremls ist das aber nur ein erster Schritt zur Wiederherstellung des russischen Reiches [..] Nur eine strategische Niederlage Russlands kann verhindern, dass dieses Geschwür weitere Metastasen bildet. – [https://www.fuw.ch/krieg-gegen-die-ukraine-die-demokratie-braucht-eine-russische-niederlage-537302755585]

  27. Mit diesem Artikel habe ich nun alles schwarz auf weiß. So ein Bauchgefühl habe ich schon lange, wenn man die Ereignisse in Europa so beobachtet. Nun passt alles zusammen und für die Menschen in Europa, die immer noch ihrem Schönheitsschlaf nachgehen habe ich nur einen Spruch: „Leute zieht Euch warm an, die Kälte greift den Darm an!“

  28. Die Amis hatten ja auch einen gewissen Postkartenmaler zuerst lange unterstützt. Vermutlich wohlwissend, dass die Grünen einen ähnlichen Scherbenhaufen hinterlassen werden wie ihr Vorgänger 1933.

  29. Ich halte Thomas Röpers Argumentation bezüglich der Echtheit des RAND-Papiers zur Zerstörung Deutschlands, der EU und des Euros für nachvollziehbar. Wir sollten uns aber nicht mit Zetern und Jammern aufhalten, sondern über Gegenmaßnahmen nachdenken und diese dann auch in eigenes Handeln umsetzen: Boykott von US- und UK-Produkten. Das fängt bei Waschmitteln und Kosmetika an: Unilever, Procter & Gamble. Es wird wohl kaum jemand in diesem Forum sich ein E-Auto anschaffen wollen, und wenn doch, bitte keinen Tesla. Und denken Sie an „Kult-Marken“ wie Microsoft, Apple oder Amazon und Ebay oder die US-Plattformen wie Facebook und Instagram, und vor allem GOOGLE! Meine Liste ist gewiss unvollständig, möge jeder für sich weitere Ausschlusskandidaten finden …

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wie Annalena Baerbock Deutschland vorsätzlich schweren Schaden zufügt
  2. Wie die USA die wirtschaftliche Vernichtung Deutschlands und der EU geplant haben
  3. In Russland wird die Forderung nach einem Atomschlag auf NATO-Länder lauter
  4. Selensky entblößt die westliche Propaganda und gesteht, dass ein Frieden nur von den USA abhängt
  5. Scholz lügt im „Bürgerdialog“ zur deutschen Gasversorgung und zu den Nord Streams
  6. Die Pager-Operation, oder ab wann ist Israel offiziell ein Terrorstaat?
  7. Grundsatzrede von Außenminister Lawrow im O-Ton
  8. Draghi fordert im Namen der EU-Kommission Billionen für „die Wirtschaft“
  9. Tacheles #144 ist online
  10. Trump droht allen Ländern mit Sanktionen, die nicht in Dollar handeln
Archiv
RSS-Feed