Was Russland bei Friedensverhandlungen (von den USA) fordern würde
Westliche Medien und Politiker behaupten, Russland wolle keine Friedensverhandlungen. Dass das glatt gelogen ist, habe ich oft thematisiert, zumal es die Ukraine ist, die jede Art von Friedensverhandlungen nicht nur ablehnt, sondern Präsident Selensky hat Verhandlungen mit Russland Ende September 2022 sogar unter Strafe gestellt. Aber davon haben westliche Medien nie berichtet.
Eine weitere Formulierung, die ich in letzter Zeit in westlichen Medien finde, ist, dass Russland nicht bereit sei, über annehmbare Bedingungen zu verhandeln. Das kommt der Wahrheit bedeutend näher, nur berichten die westlichen Medien nicht darüber, welche Bedingungen Russland stellen würde.
Ich habe immer wieder einige der Bedingungen genannt und Leser meines Buches „Putins Plan“ haben darüber schon viel gelesen, denn in dem Buch habe ich aufgezeigt, worum es Russland in dem Konflikt mit dem Westen geht. Daraus kann man auch auf die Forderungen schließen, die Russland bei Gesprächen mit dem US-geführten Westen stellen dürfte.
In diesem Artikel werde ich aufführen, was Russland bei Friedensverhandlungen fordern wird. Ich benutze bewusst die Formulierung „fordern wird“ und nicht „fordern dürfte“, weil ich von Quellen dazu einiges erfahren habe und daher ziemlich sicher bin, dass das die Forderungen sind, die die russische Regierung stellen wird. Ich verbreite damit keine geheimen Informationen, denn über diese Dinge wird in Moskau sehr offen gesprochen. Ich stelle diese Dinge hier nur deshalb zusammen, weil ich bisher keinen Artikel gesehen habe, in dem das getan wurde.
Vorweg sei gesagt, dass man an den Forderungen deutlich sehen kann, was ich immer wieder berichtet habe: Russland sieht sich nicht im Krieg mit der Ukraine, sondern es sieht sich im Krieg mit dem kollektiven Westen. Und da der Westen nun einmal von den USA dominiert wird und die USA ihren Satelliten die Politik vorgeben, richten sich praktisch alle russischen Forderungen schlussendlich an die USA. Es gibt keine Forderungen an Kiew oder die EU, weil man in Moskau weiß, dass die Regierungen in Kiew und den EU-Staaten ohnehin nicht souverän sind und im Großen und Ganzen nur Anweisungen aus Washington umsetzen.
Sollten Sie neu auf dem Anti-Spiegel sein oder der Linie der westlichen Medien folgen, dann ist die Aussage, dass die EU und die Ukraine nicht souverän sind und nur Anweisungen aus Washington folgen, für Sie natürlich ungeheuerlich. Aber selbst wenn Sie das anders sehen, sollten Sie zum Verständnis der russischen Position verstehen, dass das in Russland so gesehen wird. Die russische Position kann nur verstehen, wer akzeptiert, dass das die russische Sicht ist.
Kommen wir zu den russischen Forderungen.
Von den USA gebrochene Verträge wieder in Kraft setzen
Die USA haben ungeheuer viele internationale Verträge gekündigt oder sogar gebrochen. Die USA haben in den letzten 20 Jahren praktisch alle Abrüstungsverträge mit Russland gekündigt, eine Zusammenstellung der Verträge finden Sie hier.
Aber es gibt auch Verträge, die der US-geführte Westen gebrochen hat, genannt sei beispielsweise die NATO-Russland-Grundakte von 1997. Darin hat die NATO verbindlich zugesagt, keine Truppen in den damals neu hinzugekommenen osteuropäischen NATO-Mitgliedsstaaten zu stationieren. Wie wir wissen, hat die NATO den Vertrag, der übrigens immer noch in Kraft ist, schon lange gebrochen, indem die USA beispielsweise ihre sogenannte „Raketenabwehr“ in Polen und Rumänien stationiert haben, oder indem NATO-Truppen im Baltikum stationiert wurden.
Die NATO begründet diese Stationierungen mit der angeblich entstandenen „russischen Bedrohung“, aber das ändert nichts daran, dass es sich dabei um den offenen Bruch eines gültigen internationalen Vertrages handelt. Und das ist bei weitem nicht der einzige internationale Vertrag, den die USA alleine oder zusammen mit ihren Satelliten gebrochen haben.
Russland würde bei Friedensverhandlungen die Wiederinkraftsetzung oder Neuverhandlung der von den USA gekündigten Abrüstungsverträge (ABM-, INF-, NEW-START-Vertrag und Open-Sky-Abkommen) fordern. Russland würde auch die Wiederumsetzung der NATO-Russland-Grundakte fordern. Generell dürfte Russland zu den Forderungen zurückkommen, die es den USA und der NATO in den gegenseitigen Sicherheitsgarantien vom Dezember 2021 vorgeschlagen hat. Damals hat Russland unter anderem auch ein Atomwaffen-freies Europa gefordert, also den Abzug der US-Atomwaffen in Europa, wobei Russland seine Atomwaffen dann hinter den Ural verlegen würde.
Die Forderung nach Wiedereinhaltung bestehender Verträge würde auch für die Welthandelsorganisation WTO gelten, die von den USA weitgehend unbemerkt von den westlichen Medien gerade demontiert wird. Da die Regeln der WTO den USA heute nicht mehr gefallen, verstoßen sie gegen sie und weil das Schiedsgericht der WTO sie dafür schuldig spricht, ignorieren sie dessen Urteile und verhindern die Einsetzung neuer Richter, sodass das Schiedsgericht inzwischen de facto handelsunfähig geworden ist. Über ein sehr interessantes Beispiel dafür habe ich schon 2022 berichtet.
Aufhebung aller Sanktionen
Auch die westlichen Wirtschaftssanktionen sind übrigens ein Verstoß gegen das Völkerrecht, denn legale Wirtschaftssanktionen darf nur der UNO-Sicherheitsrat verhängen. Und natürlich führen Sanktionen zu Vertragsbrüchen, wenn Unternehmen ihre vertraglichen Pflichten wegen neuer Sanktionen von heute auf morgen nicht mehr erfüllen dürfen.
Russland fordert daher, dass alle illegal verhängten Sanktionen aufgehoben werden.
Dass russische Sportler von internationalen Wettbewerben ausgeschlossen sind, ist ebenfalls auf Betreiben des Westens geschehen, der seine Macht in den internationalen Sportverbänden missbraucht, um den Sport zu politisieren. Die Sperrung russischer Sportler und die Beschneidung der Rechte des Russischen Olympischen Komitees sind zwar formell keine Sanktionen, aber sie laufen auf das gleiche hinaus, weshalb Russland die Zulassung russischer Sportler zu internationalen Wettkämpfen unter der russischen Flagge und die vollständige Wiederherstellung der Rechte des Russischen Olympischen Komitees fordert.
Untersuchung des Abschusses von MH17
Die angebliche Untersuchung und Gerichtsverhandlung zu MH17 in den Niederlanden war eine Farce, was man in nicht-westlichen Medien auch lesen kann. Russland ist zu den „Untersuchungen“ entgegen aller internationalen Regeln gar nicht zugelassen worden, die Schuld der Ukraine, den Luftraum des Donbass nicht geschlossen zu haben, obwohl dort zu dem Zeitpunkt schon mehrere Flugzeuge abgeschossen worden sind, der Luftraum also definitiv unsicher war, wurde gar nicht behandelt.
Hinzu kommt, dass die holländische Regierung trotz Protesten von Journalisten und Politikern eine ganze Menge Dokumente zu dem Vorfall zur Geheimsache erklärt hat, obwohl sie für die Untersuchung wichtig sind. Auch die Tatsache, dass die Ermittler 2018 die Seriennummer der Rakete veröffentlicht haben, mit der MH17 abgeschossen wurde, und dass diese Rakete demnach aus ukrainischen Beständen stammte, wurde bei der niederländischen „Untersuchung“ der Katastrophe nicht berücksichtigt.
MH17 war ein malaysisches Flugzeug, weshalb es interessant ist, sich die Meinung der malaysischen Regierung über den Abschuss von MH17 und vor allem über die „Untersuchung“ in den Niederlanden anzuhören. Der malaysische Regierungschef hat die holländischen „Ermittlungen“ immer wieder als einseitig und vor allem politisch motiviert bezeichnet.
Russland wird im Falle von Friedensverhandlungen daher eine neue Untersuchung und einen neuen Prozess, in dem all das berücksichtigt und alle Fakten einbezogen werden, fordern.
Anerkennung der Referenden
Russland fordert, dass das Verfahren und die Ergebnisse der Volksabstimmungen auf der Krim, im Donbass und in anderen ehemaligen Gebieten der Ukraine als rechtmäßig und im Einklang mit der UN-Charta anerkannt werden.
Das klingt für Menschen, die den westlichen Medien folgen, natürlich unerhört. Aber da das Selbstbestimmungsrecht der Völker in der UN-Charta als einer der Grundsteine des Völkerrechts verankert ist, ist das eine sehr legitime Forderung Russlands. Und da der Westen beim Prozess des Internationalen Gerichtshofes zum Kosovo durchgesetzt hat, dass eine einseitige Unabhängigkeitserklärung einer Region auch dann nicht dem im Völkerrecht verankerten Recht auf Unverletzbarkeit der Grenzen eines Staates widerspricht, wenn die Unabhängigkeitserklärung der Region den Gesetzen des Staates widerspricht, ist Russlands Forderung auch völkerrechtlich legitim, egal, was Kiew dazu sagt.
„Nürnberger Tribunal 2.0“
Wie gesehen hatte keine der bisherigen Forderungen etwas mit der Ukraine zu tun. Und das gilt auch für die restlichen Forderungen. Auch wenn sie die Ukraine betreffen, werden Sie sehen, dass es sich dabei um Dinge handelt, die Russland mit dem Westen oder der internationalen Gemeinschaft besprechen würde. Es geht und ging, ich wiederhole mich, bei dem Ost-West-Konflikt nicht um die Ukraine, sie ist nur der Schauplatz des Konfliktes, aber die wahren Probleme liegen nicht in der Ukraine.
Russland fordert Kriegsverbrecherprozesse nach dem Vorbild des Nürnberger Tribunals gegen diejenigen, die in der Ukraine die Staatsideologie „Banderaismus“, also die Verehrung des Nazi-Kollaborateurs Stepan Bandera und seiner Nazi-Ideologie, gefördert haben. Im Westen wird es gerne verschwiegen, aber die heutige, angeblich für Demokratie kämpfende Ukraine verehrt reihenweise Menschen als Nationalhelden, die verurteilte Kriegsverbrecher, Nazi-Kollaborateure und SS-Leute waren.
Das ist auch der Grund, warum die Entnazifizierung der Ukraine eine absolut ernst gemeinte Forderung Russlands ist. Russland fordert, wieder in Anlehnung an die Entnazifierung Deutschlands, die Entnazifizierung der Ukraine unter internationaler Kontrolle (zum Beispiel durch den UN-Sicherheitsrat) und eine Verfassungsreform, die den Rechtsstatus der Ukraine als neutralen und tatsächlich demokratischen Staat wiederherstellt, den die Ukraine sich bei ihrer Unabhängigkeit in ihre Verfassung geschrieben hat.
Außerdem fordert Russland die Einleitung von Strafverfahren gegen Straftäter und Kriegsverbrechen der sogenannten nationalistischen Vereinigungen (z. B. Rechter Sektor, Trisub), sowie gegen die „nationalistischen Bataillone“ („Asow“, „Aidar“, „Tornado“ etc.), gegen die ukrainischen Streitkräfte, den ukrainischen Geheimdienst SBU (der in der Ukraine Foltergefängnisse unterhalten hat und unterhält, die Folterungen wurden auch vom UNHCR bestätigt) und den Nachrichtendient des ukrainischen Verteidigungsministeriums für den Zeitraum seit 2004, als diese Dinge im Zuge der sogenannten „Orangenen Revolution“ ihren Anfang genommen haben.
Und nicht zuletzt fordert Russland auch die offizielle Verurteilung der mit Hilfe der USA und der EU begangenen Staatsstreiche in der Ukraine, die die ukrainische Staatlichkeit zerstört und die Ukraine zu einem „Anti-Russland“ gemacht haben. Der erste Staatsstreich war die „Orangene Revolution“ von 2004, bei der auf Druck des US-geführten Westens eine – in der ukrainischen Verfassung gar nicht vorgesehene – dritte Wahlrunde der Präsidentschaftswahlen durchgeführt wurde, damit der von den USA gewünschte Präsident die Wahl schließlich doch gewinnt. Der zweite Putsch, dessen Verurteilung Russland fordert, ist der berüchtigte Maidan von 2014.
Es wird ein langer Konflikt
Es ist klar, dass der US-geführte Westen weit davon entfernt ist, mit Russland über diese Forderungen auch nur zu reden. Aber die Liste zeigt, worum es Russland in dem Konflikt geht und dass Russland Kiew gar nicht mehr als Gesprächspartner ansieht. Für Russland sind einzig der USA ein Verhandlungspartner, denn auch die EU-Staaten haben in diesen Fragen nichts zu entscheiden.
Wir müssen uns also darauf einstellen, dass der Ost-West-Konflikt noch sehr lange andauern wird, auch wenn der Krieg in der Ukraine morgen zu ende gehen würde. Die USA versuchen derzeit, andere an Russland grenzende Staaten gegen Russland in Stellung zu bringen, während Russland seinen Einfluss im globalen Süden ausbaut. Die tragischen Ereignisse in der Ukraine sind nur eine Etappe in einem Konflikt zwischen dem US-geführten Westen Russland, der wohl noch sehr lange andauern wird.
Ich befürchte, der Konflikt wird erst enden, wenn entweder Russland als Staat zerbricht oder der US-geführte Westen wirtschaftlich in die Knie geht. Letzteres ist durchaus denkbar, denn die Wirtschaftskraft (und damit die politische und militärische Macht) des Westen basiert darauf, dass der Westen billige Rohstoffe aus dem Rest der Welt abzieht, was aber, wenn der globale Süden sich gegen die neokoloniale Ausbeutung durch den Westen zur Wehr setzt, schwieriger oder unmöglich werden könnte.
Daran sieht man, dass beide Seiten im Grunde um ihre Existenz kämpfen. Russland will als unabhängiger Staat bestehen bleiben, der US-geführte Westen könnte aber sein Wirtschaftsmodell (und damit seine Vormachtstellung) verlieren, wenn Russland sich durchsetzt und der globale Süden den Mut findet, sich der Ausbeutung durch den Westen zu widersetzen. Da beide Seiten aus ihrer Sicht um ihr Überleben kämpfen, befürchte ich, dass sich der Konflikt noch sehr lange hinziehen wird.
Die andere Möglichkeit, wie der Konflikt weitergehen könnte, nämlich mit einem Krieg zwischen der NATO und Russland, will ich nicht durchspielen, denn das würde das Ende der Menschheit bedeuten.
Aber die Liste der russischen Forderungen für etwaige Friedensverhandlungen zeigt, dass der Konflikt wohl noch lange dauern wird und das Potenzial hat, weiter zu eskalieren. Ich wiederhole mich, aber die Ukraine ist nur das von den USA für den Kampf gegen Russland aufgebaute Bauernopfer, auf dessen Gebiet der Kampf zwischen Ost und Westen derzeit ausgetragen wird.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
72 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wird Bidens Absetzung vorbereitet?
„ Ich befürchte, der Konflikt wird erst enden, wenn entweder Russland als Staat zerbricht oder der US-geführte Westen wirtschaftlich in die Knie geht.“
Nur der europäische Teil. Amis werden schon rechtzeitig zum Rückzug blasen, wenn es sie betrifft.
Der sinkende Stern der USA könnte auch eine gewisse Motivation darstellen.
Ich meine klar, die europäische Politik ist mit Transatlantikern durchsetzt und nicht zu eigenständiger Politik fähig. Aber dies muss nicht für immer so bleiben.
Man muss ab und zu auch einfach mal positiv denken. 😉
Der Westen kann sich keinen neuen Kalten Krieg mehr erlauben, speziell Europa nicht. Wenn das mit der Schutzmacht Amerika dann zum reinen Selbstzweck wird… wegen DIESEN russischen Forderungen, dann wird es aber schwierig mit dem Verhältnis.
Träumen ist ja noch erlaubt in Europa. Es wäre schön wenn sich Europa abkoppelt und an sich denkt.
Sind aber nur Träume. Inzwischen steckt man so tief im Hintern der Amis… Da kann man ja nichts mehr sehen.
Am schlimmsten ist die deutsche Politik. Man lässt gegen rechts demonstrieren um von sich abzulenken, dass man wieder extrem braun ist.
HURRA GEBRÜLL, wenn das so enfach wäre die US-Besatzungsmacht los zu werden, man zahlt einfach weniger und die Amis ziehen ab. Die Iraker haben es ja ausgesprochen, die US sollen abziehen, die denken gar nicht daran. Syren wäre auch froh, wenn die US-Amerikaner endlich verschwinden würden. Vietnam hat über 10 Jahre dafür militärisch kämpfen müssen. So einfach geben die US-Amerikaner Ihr WK II Beutestück, Deutschland, nicht her, alles nur dummes Gerede.
Ich lese nichts von Odessa, Charkow, Transnistrien, Kiew, Lwow, Karpaten?
Wenn der geduldige, nachsichtige, gutmütige Putin wieder Freund mit dem Wertloswesten sein will und einknickt dann wärs besser er wird abgelöst: Charitonow von der KPRF, zusammen mit Sjuganow sind offensichtlich geeigneter.
Es wird Zeit die Sowjetunion 2.0 aufzubauen. Ich denke nicht nur an die Integration der Ukraine sondern auch an Georgien, Armenien, Aserbaidschan, Kasachstan, Moldawien und an jedes ehemalige Sowjetland das der neuen Sowjetunion als Stellvertreter der Usa dumm kommen könnte.
Und den Handel mit Feindstaaten sollte man grundsätzlich abstellen.
Es wird doch wohl noch jeder wild spekulieren dürfen und dabei einiges vergessen ^^
@joe
Ich schlage vor die Sowjetunion 2.0 zu überspringen und gleich auf 6.0 gehen.
Jetzt wird wieder einmal alles in einen Topf geworfen, ordentlich gerührt und dann wundert man sich, wenn die Suppe, die heraus kommt, ungenießbar wird 🙂
Was Russland also bei Friedensverhandlungen fordern würde … mit wem ist der Konflikt offiziell, auch wenn unstrittig ist, dass der Westen de facto beteiligt ist, einen offiziellen Platz am Verhandlungstisch wird er weder bekommen noch einnehmen, wenn es um Frieden zwischen der RF und der Ukraine geht.
Es gibt ja derzeit die eine Quelle, auf die man sich bei fast allem beziehen kann, ein gewisses Interview zwischen TC und Putin. Dort begebe man sich so ziemlich ans Ende und höre sich Putins Meinung an, ob Selenski in der Lage wäre zu verhandeln. Putin sagt ja aber bitte schön, was soll die Masse der oben angesprochenen Punkte denn an einem solchen Verhandlungstisch. Die Antwort, ob die Ukraine über so etwas verhandeln kann ist ein eindeutiges Nein! Und den Tag, an dem Selensky (oder sein Nachfolger) verhandeln will, aber die RF sagt … nö mit Dir nicht, möchte ich erleben.
Sicherlich mögen die angesprochenen Punkte alle im Interesse einer zukünftigen Klärung der RF liegen, mit Friedensverhandlungen zwischen RF und Ukraine (und dazu könnte es ja schon dann kommen, wenn der Westen sich ähnlich Afghanistan einfach zurück zieht) haben diese Punkte rein gar nichts zu tun!
Das stimmt natürlich auch. Andererseits sind die Forderungen so moderat, der Westen würde bei einem Festhalten… im wesentlichen an den Sanktionen gegen Russland der Welt zeigen wie wenig seine Lügen von Werten und Verträgen wert sind.
Grundsätzlich ist ja alles vernünftig und lösungsorientiert was Russland fordert.
Und einen anderen Punkt gibt es auch noch. Die Ukraine, sie verschwindet schließlich nicht, selbst wenn sie die Kämpfe einstellt. Russland wird sie zumindest mit ihrem aktuellen Mindset nicht komplett übernehmen. Der Westen wird sich also auch irgendwie bewegen müssen.
Es ist ja viel in Bewegung. Biden amtsunfähig, Austin hat an seinen Stellvertreter übergeben, viel hängt wirklich davon ab, wie frei die Falken jetzt noch drehen.
Ansonsten gibt es einige besonnene Stimmen, die versuchen ihre Reihen zu ordnen. Und RAND 😉 hat im letzten Bericht ja auch davon gesprochen, dass man vielleicht Sanktionen zurück drehen könnte sowie übermäßiges Säbelrasseln an der Grenze zur RF kontarproduktiv sein könnte. Da wachsen neue Allianzen, auch im Westen.
Der Kipppunkt in beide Richtungen ist möglich….
Es gibt nichts zu verhandeln mit Neonazis!
Es geht bis zur bedingungslosen Kapitulation, der Verhaftung der Ober-Neonazis mit anschließendem öffentlichen Aufhängen. Natürlich auch die Integration der Ukraine nach Russland. Denn Ukrainer waren nie anderes als Einwohner der russischen Grenzregion, sie sprechen ganz im Westen ukrainisch, einem russischen Dialekt den jeder Russischsprechende in zwei Wochen einfach lernen könnte.
Natonazistan darf keine Restukraine überlassen werden, ansonsten geht alles wieder von vorne los. Dann vielleicht mit Atomwaffen. Für die Einwohner der Ukraine ist es sowieso die einzige Möglichkeit die Usa-Finanzkonzerne denen die ukrainischen Schwarzerdeäcker gehören wieder loszuwerden.
Wenn die DKP sich zu Corona Zeiten mal genau so kompromisslos geäußert hätte …. seis drum
👍
Es wird keinen Frieden geben. Der Konflikt in der Ukraine wird von beiden Seiten in die Länge gezogen weil er irgendwann in einem größeren Konflikt münden soll. Das gilt auch für Gaza und einen möglichen Konflikt um Taiwan oder Nordkorea.
Der Westen soll zugeben gelogen zu haben und sich ein Stück zurücknehmen?
Eher friert die Hölle zu.
Da gibt es eher noch ein Stückchen Ukraine zusätzlich als Kompensation.
Aber stimmt, das könnte lange dauern, bzw. zum 2.Kalten Krieg werden.
Aber wo hier gerade von gebrochenen Verträgen die Rede ist, eine Frage an die Runde:
Stimmt es eigentlich wirklich, dass das Budapester Memorandum von der Duma nie ratifiziert worden ist und daher nicht den Status eines völkerrechtlich bindenden Vertrags hat?
Ich habe dies mal irgendwo gelesen, weiß aber nicht ob dies stimmt.
Hier meine ich nicht die Frage ob ein Memorandum generell kein Vertrag ist, oder die Frage des Vertragsbruchs an sich.
Das Budapester Memorandum war Vorbedingung der Unterzeichnung und Ratifizierung des Atomwaffensperrvertrags und des Atomteststoppvertrags. Bis 1996 wurden alle Kernwaffen der früheren Sowjetunion nach Russland gebracht, das als „Fortsetzerstaat“ der UdSSR das Recht auf den Besitz von Atomwaffen hat. Das Dokument wurde von allen beteiligten Ländern unterzeichnet und als völkerrechtlicher Vertrag bei den Vereinten Nationen hinterlegt.
https://de.wikipedia.org/wiki/Budapester_Memorandum
Ja, danke, jetzt weiß ich auch wieder wo ich es gelesen habe, nämlich bei Wiki.
Zitat:
„Der russische Politikwissenschaftler Vladislav Belov verweist demgegenüber darauf, dass das Memorandum von der Staatsduma nicht ratifiziert wurde. Somit sei es nur als Willenserklärung der damaligen russischen Regierung unter Boris Jelzin, nicht aber als völkerrechtlich bindend anzusehen.“
Aber trotzdem bleibt die Frage im Raum, stimmt dies?
Natürlich stimmt es nicht.
Ratifizieren bedeutet (schriftlich) beglaubigen bzw. genehmigen.
besonders einen Vertrag, ein Staatsabkommen gesetzlich anerkennen, rechtskräftig bestätigen.
Deshalb habe ich auch die Textpassage rauskopiert, in der zu lesen ist, daß das Dokument von
allen beteiligten Ländern unterzeichnet, also ratifiziert wurde und als völkerrechtlicher Vertrag bei den Vereinten Nationen hinterlegt ist.
Es würde da nicht so stehen, wenn die RF den Vertrag nicht ratifiziert hätte.
Was auch immer im Kopf von Herrn Vladislav Belov vorgehen mag.
Es entspricht nicht den Tatsachen.
O.K. vielen Dank.
„Es würde da nicht so stehen, wenn die RF den Vertrag nicht ratifiziert hätte.“ In der Wikipedia? Liebe Evamaria, in der Wikipedia steht viel Müll und in politischer Hinsicht noch mehr transatlantische Propaganda. Ich weiß das (https://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:WinnieSchneider). Man sollte alles dort im Sinne Albrecht Müllers genau hinterfragen. Die Textpassage enthält drei Verweise als Beleg:
1. https://web.archive.org/web/20140306031918/http://unterm.un.org/DGAACS/unterm.nsf/8fa942046ff7601c85256983007ca4d8/4fe5ea3e98fbff4e852569fa00008aae?OpenDocument
2. https://treaties.un.org/Pages/showDetails.aspx?objid=0800000280401fbb
3. https://www.securitycouncilreport.org/atf/cf/%7B65BFCF9B-6D27-4E9C-8CD3-CF6E4FF96FF9%7D/s_1994_1399.pdf
Der Dritte dokumentiert den Wortlaut des Memos, sagt aber gerade nichts zur Ratifizierung. Das zweite bietet eine tabellarische Übersicht, das erste auch, ist aber bei der UN selbst offensichtlich offline und nur noch im Webarchiv zu sehen. Jeder möge ihre Bedeutung selbst hinterfragen und daraus seine Schlüsse ziehen.
Ich denke mal, Putin weiß, dass das US-Imperium auf seine Forderungen für die Friedensverhandlungen nicht eingehen wird, selbst wenn Trump Präsident würde. Und selbst wenn doch, würden die USA sie wieder brechen und Putin würde sich fühlen, wie die Ureinwohner der USA. Die USA sind konventionell die stärkste Militärmacht der Welt, die einzigen, die sich den USA ernsthaft militärisch in den Weg stellen, sind die Russen in der Ukraine. Ein klarer Sieg der Russen in der Ukraine würde die USA abschrecken und nachhaltig beeindrucken. Das ist die bittere menschliche Realität, diplomatisch haben die Russen alles versucht, den Krieg zu verhindern. Ein Friedensschluss zu russischen Bedingungen wäre sicher schön, doch der Krieg ging dann später in der Ukraine weiter. Das Ziel der Operation, die Ukraine zu entmilitariesieren muss erreicht werden im Sinne Russlands.
Wenn mich einer zum ersten Mal verarscht, muss der sich schämen. Wenn der mich zum zweiten Mal verarscht, muss ich mich schämen.
Darum kommen DIE nun ( alle ) in Bedrängnis.
“ WIE es noch als Sieg verkaufen ? “
Gesichtsverlust vermeiden, und DAS wiederum ist ihnen ein Atomkrieg wert…SO LANGE der in Europa stattfindet
Ein Nuklearkrieg auf Europa zu begrenzen, wird nicht funtionieren. Wenn, dann die ganze Welt.
Nicht genug – und wohl auch schon deshalb unrealistisch – weil west-chen eskalieren wird, denn was macht eine verletzte und in die Enge getriebene Ratte…?!? 😉😎
So nach dem Motto – lieber eine kaputte Welt hinterlassen als zu verlieren.
Die würden ja eskalieren, wenn sie könnten. Es gibt aber nur noch warme Luft im Bestand.
Und mal ganz ehrlich, wenn der Westen auf dem gegebenen Preisniveau mit den Russen ein ernsthaftes Wettrüsten veranstalten wollte, ganz Europa wird mittendrin die griechische Fahne hissen, wie ehedem die Sowjetunion.
Selbst die USA bekommen kaum noch genug Soldaten zusammen um das Flaggschiff der Flotte zu bemannen. Wie soll es dann erst in Europa aussehen. Mit der neuen Zusatzmotivation „Ostfront voraus“?
Da hilft selbst das Gelddrucken nicht weiter.
„Soldaten“ werden gar nicht mehr sooo viele gebraucht – die Zukunft oder auch schon Gegenwart gehört den Drohnen und dem, was man da alles so dranpacken kann – nicht nur Sprengstoff und Granaten oder Bomben – nein, jetzt geht das „Spiel“ in eine andere Liga – oder was meinst du, warum man sooo intensiv an chemischen und biologischen Waffen bastelt?!?
Ja das stimmt schon, Drohnen werden nicht mehr wegzudenken sein. Aber nur mit Drohnen ist man ziemlich eingeschränkt. Da hat die Ari oder gar eine Gleitbombe auch einen ganz anderen Bumms.
Gegen Drohnen wird man auch bald wirksame Abwehrmaßnahmen entwickeln, dann läuft nur mit Drohnen nix mehr.
Denk an den 1.WK – und GAS – dann denke weiter, Drohnen mit Bio- oder Chemiewaffen, dazu Geoengineering – da kommt was auf uns zu – oder gesteuerte Wanderungen mit verseuchten Tierschwärmen, alles nix Neues mehr!
Die haben momentan ein Engpass, Rheinmetall baut für Granaten schon aus, unter anderem im widerspenstigen Ungarn. Unterschätzen sie nicht die westliche Rüstungsindustrie. Aber die Russische ist ebenfalls nicht zu unterschätzen.
..und wo kommt dann das viele Wolfram für die vielen Granaten her?
Australien, Korea, USA, Kanada und ein bißerl was aus Österreich. Aber auch die Russen und Chinesen liefern direkt oder indirekt bei entsprechender Zahlung. Gute Geschäfte werden durch Kriege nicht verhindert. War ja bei Uran auch kein Problem.
Ich wundere mich, dass die Chinesen wegen Taiwan so gelassen sind, besonders nachdem die Amis sie mit ihren Stützpunkten so eingekreist haben. Letztendlich wollen doch alle im Geschäft bleiben.
Vielleicht erfindet Rheinmetall Granaten ohne Wolfram.
Obwohl, ein Volltreffer in die Caldera im Yellowstone hätte die Wirkung einer Atombombe, aber die Erde hätte die Möglich, nach Abklingen einer Eiszeit, sich zu erneuern (s “ Iceage“).
Keine Chance – solange nicht genügend eruptives Magma in Oberflächennähe ist – kannst du da ballern, soviel du willst – außer ein paar Staubwölkchen kein Effekt.
Meinung internationaler Presse ( außerhalb der Westblase )
.
Selenskyj ist in eine Falle getappt. Jetzt wird er selbst für das Versagen der ukrainischen Streitkräfte verantwortlich sein
Nachdem er den Oberbefehlshaber der Streitkräfte der Ukraine abgelöst hatte, sei Selenskyj noch stärker von Entscheidungen auf dem Schlachtfeld abhängig geworden, schreibt WSJ. Jetzt ist er für alle Fehler verantwortlich – sowohl militärische als auch politische.
„Dies ist ein sehr angespannter und gefährlicher Moment für den zum Politiker gewordenen Schauspieler“, heißt es in dem Artikel.
Das Scheitern der Versuche, die russische Verteidigung während einer äußerst kostspieligen Gegenoffensive zu durchbrechen, führte zu einem erhöhten Druck auf Selenskyj: Die Lieferungen westlicher Verbündeter an militärischer Ausrüstung und Waffen begannen zurückzugehen. An der Front herrscht für die ukrainischen Truppen ein gravierender Munitionsmangel, während Russland seine Überlegenheit zum Vorrücken ausnutzt.
Und jetzt gibt es in Avdiivka sogar zeitnah noch einen auf den Sack.
Danach wird es nur noch düsterer.
Stört aber nicht so, Steuerzahler noch mehr plündern, auf Fronteinsatz vorbereiten und bis dahin die Restukraine verheizen.
Indische Presse: die deutsche Regierung ist von Revisionismus geplagt und will unbedingt den Sieg über Russland um den Grossvätern zu huldigen, Lebensraum im Osten für den Plebs und ordentlich plündern.
Es wird solche Verhandlungen nicht geben, die USA lassen die Ukraine einfach wie eine heisse Kartoffel fallen und das war es. Was die Europäer dann machen, ist denen Ihre Sache. Man kann ja noch ein paar weitere Milliarden sinnlos verpulern, bis Europa auch aufgibt ODER den Ukrainern die Soldaten und/oder die Waffen ausgehen.
Das nächste politische Thema wird sein, wie man die 2,5 Mio sogenannten Palästinenser aus dem Gaza-Streifen nach Deutschland schafft.
Um den Mob bei der Stange ( Finanziell ) zu halten, jagen NTV / Welt und co jetzt gerade Trump durch den Äther.
ER…würde er gewählt wollte die NATO bzw die die IHRE Pflichtabgaben = Rüstungsausgaben nicht erfüllen NICHT beschützen…
.
Mag stimmen ?
Erst hieß es ja das Trump die NATO auflösen würde bzw. verlassen…..fürsorglich hat man es ihm per Gesetz verboten das zutun…
.
Jetzt muss dem Michel Angst gemacht werden…Schränkte euch ein fahrt euren Lebensstandard runter damit euer Staat genug für Rüstung ausgeben kann…Panik , Panik, Panik !
.
In DE z.B wohl schon Vorbereitung auf denn nächsten Staatshaushalt und Begründung die Schuldenbremse für Ungezügelte Schulden aufzulösen…
Natürlich für Ukraine / Rüstung zum Selbsschutz…..und eh bissel für Grüne Ziele und NGOS
Die russischen Forderungen sind alle berechtigt. Außerdem sollte die Rückgabe des geraubten russischen Geldes verlangt werden.
Aber wie schon geschrieben wurde, wird der „Westen“, also das US-Regime und seine Vasallen, über diese Minimalforderungen niemals verhandeln. Dafür müßte schon ein totaler Machtverfall des US-Imperiums eintreten. Dieser ist nicht wirklich in Sicht, oder? – Ich rechne deshalb schon seit langem damit, daß in Kiew irgendwelche Figuren eingesetzt werden, die eine Art Kapitulation anbieten. Mehr als das ist nicht zu erwarten. Über die viel weitergehenden russischen Bedingungen kann auf „lokaler“ Ebene natürlich gar nicht verhandelt werden. Zwar könnte Rußland das ignorieren und den Krieg weiter ausdehnen, er würde sich aber spätestens an den ukrainischen Westgrenzen totlaufen, ohne daß die eigentlichen Ziele erreicht wären. Was dann?
Man sollte auch einen Blick auf die Kriegslage werfen. Nachdem die ursprüngliche Militäraktion nicht den erwarteten Verlauf nahm, verstehe ich die russische Strategie jetzt so, daß der Gegner durch einen verlustreichen Stellungskrieg allmählich zermürbt werden soll. In Wirklichkeit besteht kein Patt, wie die westlichen Medien gerne behaupten, sondern ein Zustand, der von der russischen Seite mehr oder weniger so geplant wurde. Allerdings sollte das kein Dauerzustand sein. Es ist unbefriedigend, wenn immer noch täglich ukrainische Drohnenangriffe abgewehrt werden müssen und wenn auf russischem Territorium immer noch Raketen einschlagen. Ich denke daher, daß die russische Armee bald einen Großangriff beginnen sollte, um weitere Gebiete zu besetzen. Auf längere Sicht genügt es nicht, den Feind zu schwächen, irgendwann muß man dessen Schwäche auch ausnutzen. Aber ob das geschieht? Wenn nicht, was sonst?
Eine Besetzung der gesamten Ukraine war gar nicht vorgesehen. Aber selbst wenn es nun dazu käme, wäre das eigentliche Problem mit dem Westen ungelöst, wie schon gesagt. Deshalb bleibt die Lage verfahren. Kein Ende in Sicht!
Lass mich raten …………… es ist keine Bratwurst!
Meiner Ansicht nach wird es geteilte Forderungen geben, solche, die sich nach einer Kapitulation der Ukraine unmittelbar durchsetzen lassen, weil sie die Ukraine betreffen. Also Anerkennung der Volksabstimmungen, wobei durchaus noch neue! dazu kommen können. Ich denke nicht, dass Russland die Küste (Odessa) der Ukraine überlässt. Die Krim muss endgültig gesichert werden. Dann natürlich die Entnazifizierung und Entmilitarisierung (Neutralität).
Andere Forderungen werden länger dauern und durch die Verschiebung des internationalen Kräfteverhältnisses zustande kommen. Inzwischen wird China Zeit gegeben, die Dollarwerte weiter loszuwerden und die Landpipelines werden fertig gebaut. China ist nicht autark und braucht noch bisschen. Der ursprüngliche Plan der USA ist jedenfalls gescheitert, sie können Europa nicht mal mehr gegen Russland einsetzen, keine Chance.
Mit biologischen Waffen gibt es das Problem der Eingrenzung, und genetisch sind die Russen zu nah an den Amis dran. Bei großangelegten chemischen Waffen müssen die Amerikaner mit der „Satan“-Rakete rechnen. Die ist bereits in Serie. Die Zeit spielt gegen die USA, hoffentlich begreifen sie das bald und in vollem Umfang. Ihr Plan B, die Eskalation im Nahen Osten, hat noch weitere Gegner ermutigt. Aber die haben bestimmt noch paar teuflische Pläne im Köcher. Aber auch hier spielt die Zeit und der Machtverlust eine Rolle. Dass sie Europa so kaputt gemacht haben, wird ihnen auf Dauer auf die Füße fallen. Naja, mal schauen.
Zwei Dinge sollte Putin öffendlich sagen:
1. Die Ideen des Deutschen Silvio Gesell wird ein Teil des Schulunterichts und der Zentralbank.
2. Das Urheberrecht wird für Feindstaaten aufgehoben!
Der Krieg in der Ukraine ist mit ca. 1.000 km Länge der größte Kriegsschauplatz seit dem 2. Weltkrieg in Europa. Beteiligt sind dabei Staaten in aller Welt.
Nach dem Völkerrecht sind schon Sanktionen ein Akt kriegerischer Auseinandersetzung. Es ist also ein konventioneller, nicht nuklearer Krieg im Gange unter einer weltweiten Beteiligung.
Die Ukraine ist der Schauplatz für Tod, Elend und Verderben, der Krieg selbst wird im erweiterten Sinne bereits global geführt in wirtschaftlicher, finanzielle und auch kultureller Hinsicht.
Es ist also meiner Ansicht nach bereits ein Krieg in der Welt, der außerhalb der konventionellen Wege in vollem Gange ist. Es ist eine neue Art Weltkrieg, die durch den Schrecken der Atombombe, sich auf die erweiterten Kriegsfelder ausgeweitet hat.
Gewonnen wurden Kriege durch Besiegen der Gegners, entweder durch Erschöpfung dessen oder vollständiger Eroberung. Beendet wurden Kriege aber immer durch einen Waffenstillstand und bis zum bitteren Ende mit einer Kapitulation des unterlegenen Gegners. Vorzeitig wurden Kriege aber immer nur durch Verhandlungen beendet, wobei die Verhandlungsbereitschaft entweder durch Vernunft oder durch Erschöpfung der Kräfte erfolgte.
Welchen Ausgang dieser neuartige Weltkrieg nehmen wird, ist schwer zu sagen, da er noch länger andauern kann. Zudem wird dieser von Akteuren befeuert, die starrköpfig auf einen Sieg fixiert sind ohne die realen Gegebenheiten wahrnehmen zu können. Das Wahljahr 2024 in den USA treibt den spannungsreichen Wahlkampf in den US Kongress und zwischen die beiden Häuser. Diese Blockade der Handlungsfähigkeit des US Staates schwächt die Autorität der singulären Supermacht immer weiter. Der plumpe Umgang mit den Machtmittel der Weltwährung US Dollar untergräbt auch dessen ursprüngliche Kraft, dem Vertrauen in dessen Sicherheit und Stabilität. Der Monopolanspruch als einzige Weltmacht hat die Politik der USA in eine Sackgasse geführt.
Große Imperien der Weltgeschichte sind immer an ihre Grenzen der Ausdehnung gestoßen und wurden durch eine Vielzahl an kleinen und auch größeren Gegner in Schach gehalten. Der Untergang von Imperien geschah durch Überdehnung der eigenen Kräfte, der Verfall der politischen Führung oder durch Implosion, den inneren Kollaps und dem anschließenden Zerfall oder Rückfall in den vorherigen Zustand einer einfachen Macht.
In welcher Phase der aktuellen Weltgeschichte wird uns zur Zeit befinden, kann nur mit einer spanungsreichen Zeit beschrieben werden, in denen Veränderungen der Weltgeschichte in ein paar Jahren vollzogen werden können.
Russland sollte ausserdem eine neutrale Untersuchung der Nordstream-Sprengungen fordern. Vielleicht das einzige, das die US-Terroristen in den Augen der deutschen Schlafschafe in das richtige Licht rücken würde.
Aber diese Bedingungen, mit oder ohne der Erweiterung, werden die US-Terroristen niemals akzeptieren. Sie werden sich immer damit rausreden, dass sie doch gar keine Kriegspartei sind, dass sie selbstverständlich nichts dafür können, dass sich 2014 die Maidan-Demokraten gegen einen von Russland aufgebauten Autokraten gestellt haben, und dass ihnen deshalb keine Bedingungen gestellt werden können.
Ich denke, die einzige Aussicht auf eine Verhandlungslösung ist, dass die Ukraine sich (nach einer Revolution – sonst wohl nicht möglich) aus der US-Tyrannei befreit und dann gegen den Willen ihrer jetzigen Eigentümer Frieden schliesst.
Das wäre zwar keine echte Lösung (weil die US-Terroristen nach wie vor die Balten usw. kontrollieren und dort Atomraketen stationieren könnten), aber zumindest mit Diktator Biden das einzige, das realistisch erscheint.
Die US-Tyrannei will nicht, dass der Krieg endet. Warum auch? Tote und Verletzte auf beiden Seiten sind denen egal, und je heftiger der Krieg tobt, um so mehr Waffen können US-Konzerne an die EU verkaufen. Und der Big Guy steckt 10% Provision ein.
Am Anfang des Artikels dachte ich noch, warum sollte die USA darauf eingehen, zum einen ist ihnen die Ukraine egal, zum anderen hat Russland vor dem Krieg Dokumente zu «gegenseitigen Sicherheitsgarantien» eingegeben, darin ging es um die abgebrochenen Waffenverträge, um US Atomwaffen in der EU, um NATO Truppen …. Warum dachte ich, sollte die USA ihre Meinung ändern. Gegen Ende des Artikels dann das was kommen musste. Die Russischen Forderungen sind richtig. Aber sie sind eine komplett andere Sichtweise als die unsere Politiker als wahr und vernünftig sehen. Das wird müssig. Inzwischen werden wir zu einem Jahrzehnte andauernden Krieg gegen Russland vorbereitet.
Ursprünglich begründete die NATO die Stationierungen ihrer sogenannten ‚Raketenabwehr‘ in Polen und Rumänien NICHT mit der entstandenen ‚russischen Bedrohung‘, sondern mit dem Schutz gegen die ‚iranische Bedrohung‘, aber kurze Zeit danach merkte der Westen, wie lächerlich er sich mit dieser ‚Begründung‘ gemacht hat.
Korrekt!
Tschechien zuerst.
Man musste sich ja vor der iranischen Bedrohung schützen, erst später wurde die iranische Bedrohung so gross das man Russland einkreisen musste.
Irgendwas von Qualitätsmedium sagt sowas:
https://www.zeit.de/politik/ausland/2009-09/obama-raketenschild-kommentar
….wie die „Ukraine“ NACH der Beendigung der MSO, dass heisst nach der bedingungslosen Kapitulation des Kiewer Regimes aussehen wir, hat doch der Präsident in seinem Interview gasagt !!..
…“die Ukraine hat 1991 als sie Unabhängig wurde, die Geschenke aus Russland mitgenommen !!“.. ….die Geschenke waren die Krim 1954, seit 2014 wieder in Russland zuhause..
…die Gebiete des ehemaligen „Neurussland“ von Charkow bis Odessa, werden wieder zu Russland kommen, 4 Oblaste sind es schon.. ..Charkow, Nikolajew und Odessa fehlen noch !!..
…In der Geschichtsstunde erwähnte der Präsident, dass 1654 durch den Vertrag von Perejaslaw die Ukrainischen Gebiete mit Kiew, aus der Polnisch – Litauischen Union herauskamen und sich Russland wieder anschlossen !!.. …auch erwähnte der Präsident ausführlich die Staatsbildung Russlands, Gründung von Kiew und seine Rolle, bis heute !!..
…auch erwähnte Putin, dass Gebiete wie die „Ungarischen“ wieder zu ihrer Heimat wollen !!. ..dazu gehört auch Galizien, Ukro – Karpato, Nord – Bukowina !!..
…also, Kiew wird wieder Russisch, die Staatsforrm der „Neu – Ukraine“ ist noch Offen !!. …die EU, habe ich schon x mal geschrieben, bekommt die „Westgebiete“ !!..😎
Ach ja, 404.
also Kompromiss, der Kuchen wird geteilt.😈
Ukraine? nie davon gehört😇
….die „westlichen Analysten“, lagen alle falsch.. …“Putin war unsicher, Putin weiss nicht weiter usw…“..
…dabei, waren die Botschaften, GANZ einfach zu deuten !!..
…das Grösste Problem, bekommen die Ost-Kolonien und das brd – Gebilde !!.. …denn da hat sogar Marionette Käsewetter Recht, mit den „Flüchtlingen“ !!.. …die Frage ist nur, ich sage mal 5 bis 10 Mio., der Käsewetter gleich 10 Mio !!..
…auch den beiden „Ukrainern“ in Russland, Nikolai Azarov und Oleg Zarev, gehen von über 10 Jahren zur „geistigen Denazifizierung“ in der „Neu – Ukraine“ unter Russischer Aufsicht aus !!😎
Putin ist übrigens Schuld das mein Frühstücksbrötchen auf die mühsam belegte Seite heruntergefallen ist. Ich hab ess zwar selber runtergeschubst, aber ich kann ja meiner Familie nicht verklickern das ich die umsonst als Verbrecher beschimpfte.
Alles Putinhelfer….🥳
Kommen Sie nicht mit Fakten, die sind so was von gestern…
Realität ist das was sich Medien ausdenken.😇
Realität ist was für Leute die nicht mit Drogen umgehen können.
auch nett gesagt und passend. 😉
..nur zuhören !!😎
@Yorck1812
Genau 🙂
Man muß Wladimir Putin nur „zuhören“.
Der quasselt nicht einfach nur so vor sich hin, sondern alles was er sagt hat Hand und Fuß.
Der quasselt wenigstens keinen Salat(Blümchen benutzt er auch selten). Schon seltsam diese Medien und die westliche Art.
…ist ja nicht mehr wie bei den „Generalsekretären“… …die Russischen Politiker, sagen alle im Prinzip, unverblümt, WAS kommen wird !!😎
Ich weiss nicht so recht, es gibt ja auch diese uralt Karten mit der Westukraine als Binnenland und Kiew als Hauptstadt. Fällt die Ukraine bis Kiew weg und der Westen an Polen hat die RF wieder
eine Grenze zu Russenhassern. Vielleicht möchte man doch lieber ein wenig Pufferzone?
Viel wird auch daran liegen, in welchem Frontstadium die Ukraine kapituliert. Steht man noch mit dem Dnepr als Trennlinie oder sind die Russen doch schon weiter westlich?
Auch wenn all die genannten Forderungen sicher berechtigt sind … so sind sie eben doch nur ein feuchter Traum, denn niemand aus der Werte-Welt wird all das auch nur ansatzweise diskutieren.
Auch wenn man wirklich bereit wäre … man hat sich alle Wege (mit Vorsatz oder aus Dummheit) selbst verbaut. Denn da gibt es diesen unseligen „Haftbefehl“ … der steht im Raum … und das Narrativ „mit Kriegsverbrechern wird nicht verhandelt“ ist imho unverrückbare Doktrin.
Über diese Hürde kommt z.Z. keiner hinweg … D. Trump eines Tages vielleicht …
Jemand schrieb: „eher friert die Hölle zu“ … so sehe ich das auch.
Das war ich. Aber die Geschichte ist halt keine Einbahnstraße. Die Hansel und Mädel, die jetzt noch am Drücker sind kann man austauschen. Ansonsten friert die Hölle nämlich tatsächlich zu, im nuklearen Winter.
Und klar, Kriegsbereitschaft herstellen… letztes Jahr ist man noch im Geld geschwommen in Deutschland, Heizungsgesetz, Klimaschutz, Bahnausbau, nebenbei noch etwas Ukraine, alles kein Problem… aber dann.
Sich hinters Mikro zu stellen und dummes Zeug zu labern, kostet dagegen nix. Der Aufschlag wird hart werden und man kann nun einmal nicht ewig gegen die AfD demonstrieren (lassen).
Die Story mit den gesellschaftlich akzeptierten Kriegen des Westens läuft eher so: Der Wohlstand wächst, das eigene Leben wird nicht tangiert und alles läuft hübsch aufbereitet in den Nachrichten. Doch wehe, diese drei Punkte bekommt man nicht mehr zusammen.
Putin zum absolut Bösen aufpumpen für den wir in die eigene Vernichtung gehen, bei diesen Forderungen, das wird aber eng. Es gibt sie noch, die Fukushima-Momente.
Noch nie auf einem nordafrikanischen Basar über den Preis verhandelt? Man weiß im Vorhinein, welchen Preis man akzeptieren will, aber nennt einen unverschämt niedrigen/hohen Preis, den der Käufer/Verkäufer auf keinen Fall akzeptieren wird. Dann streicht man so lange Unakzeptables weg bis man zum vorher beabsichtigten Ziel kommt.
In jeden Vertrag packt man zuerst Grauslichkeiten, um nach und nach „Zugeständnisse“ zu machen/machen zu können. Diplomatie funktioniert nicht anders als ein Kaufvertrag. Am Schluss müssen beide zufrieden sein. Zu Frieden.
„Es ist klar, dass der US-geführte Westen weit davon entfernt ist, mit Russland über diese Forderungen auch nur zu reden“
Herr Röper hat zum Glück doch nicht sein Sinn für die Realität verloren ….
Moskau hat bereits in dem Moment verloren, in dem es zu den Waffen greifen musste.
(Weil die USA sie ausgespielt haben)
Und während Russland die Schläge des Gegners selber einsteckt,
Kann es nur eine Marionetten zurück schlagen und eben nicht seinen Gegner…
Die USA können in Europa nicht mehr verlieren und werden sie auch nicht!
Die einzige Hoffnung die Moskau hat ist, lange genug durchzuhalten, so dass die USA aufgrund zb. Problemen in Asien oder in den USA selber gezwungen sind wo anders „Abstriche“ zu machen…
Aus eigener Kraft kann Russland/Moskau hier in Europa nichts mehr ändern, und der Politik der USA „die Stirn bieten“
Ich fürchte die USA haben eine einfache Rechnung- wenn Russland in einem Krieg ist bedeutet dies eine Schwächung Russlands . In solchen Zeiten findet man immer Menschen , die darunter u.U. leiden und andere die für ein paar Dollar mehr daraus machen u. dazu davon politisch profitieren.
Vergleich Deutschland in Deutschland gibt es immer mehr Menschen die kürzlich noch richtig gut gelebt haben die Energiepreise waren verhältnismäßig niedrig d. h. die Allermeisten konnten sie noch zahlen.
Inzwischen stürzen viele Bürger regelrecht ab.
Dies wird natürlich kaum bekannt, es interessiert nicht wenn ehemalige Soldaten ihre Wohnung nicht mehr zahlen können u. nicht so einfach gehen. Da holt man das das SEK odgl.. zu Letzt in Unterkirnach Baden- Württemberg.
Aber demnächst sind Wahlen und die AfD könnte hier Probleme machen. Also kommt die Ampel auf eine Idee – wir lassen kein gutes Haar an der AfD wir verteufeln sie. Aber waren nicht welche von der CDU auch bei dem Treffen in Potsdam?
Wir unterstützen Menschen und Demos gegen rechts, den die sind unser Untergang auch wenn wir real einen halben Schritt vor dem Abgrund stehen! Wenn wir nun jeden Tag über die Heldenhaften Demos gegen Rechts berichten, wer wird da noch fragen ob wir nicht auch andere Probleme haben?
Ja und so ganz nebenbei weiht ein gewisser BK Scholz neue Waffenfabriken ein, wir müssen ja gewappnet sein wenn über Nacht die Russen bei uns einmarschieren.
Ja u. do verbrennt man viele Mrd € $ usw.. Die Menschen vor Ort überlegen sich äh ich würde meinen Kindern gerne einmal etwas anderes als nur Teigwaren mit etwas Ketchup zu essen geben. Da ist man so richtig sauer demnächst sind Wahlen welche Oppositionsparteien gibt es noch e i n e, die AfD !
Sprach der König / Politiker zum Priester „Ich halte sie arm – Du hältst sie schön dumm!
@Anerstefka
Meine Aussage betrifft jetzt nicht die AFD, sonder dass Gerede um die AFD ….
Und diese Gerede um die AFD, erinnert mich zu sehr an die 16 Jahre CDU…
Und alle 4. Jahre hieß es „bei der Wahl sind die sowas von Weg…..“
Und alle 4. Jahre wurde diese mit absoluter Mehrheit erneut gewählt…
Und das diese nicht zum 5. Mal gewählt wurde, lang lediglich am Bruch mit Merkel ….
Erst wenn ich sehe das die Bürger wirklich AFD wählen, glaube ich dass …
Und bis dahin bleibe ich bei meiner Aussage,
Die deutschen unterstützen seit Jahrzehnten die Politik, weil sie diesen Kurs wollen und damit zufrieden sind!
Nebensja: Kiew wird sich wegen Völkermordes im Donbass vor Gericht verantworten müssen
–
https://just-now.news/de/deutschland/nebensja-kiew-wird-sich-wegen-voelkermordes-im-donbass-vor-gericht-verantworten-muessen/
–
Die beiden Entscheidungen, die der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen in den zwei Klageverfahren der Ukraine gegen Russland gefällt habe, hätten das langjährige ukrainische Narrativ widerlegt.
Dies sagte Russlands UN-Botschafter Nebensja. Nun befinde sich Kiew in Den Haag auf der Anklagebank, schlussfolgerte er.
Nach der Zwischenentscheidung des Internationalen Gerichtshofs der Vereinten Nationen zu einer Klage gegen Moskau sitze nun Kiew auf der Anklagebank und werde beweisen müssen, dass es nicht Organisator des Völkermords im Donbass war.
Dies sagte der Ständige Vertreter Russlands bei der UNO, Wassili Nebensja, auf einer Sitzung des Sicherheitsrates der Weltorganisation am Montag.
„Kiew hat sich damit selbst auf die Anklagebank gesetzt und wird jetzt beweisen müssen, dass es keinen Völkermord durch das Kiewer Regime im Donbass gab“, betonte der Diplomat.
Er erinnerte zudem daran, dass der Internationale Gerichtshof der Vereinten Nationen sich in einem Parallelverfahren, das zuvor durch Urteil abgeschlossen werden konnte, geweigert habe, Russland pauschal als „Aggressorstaat“ und als ein Land anzuerkennen, das den Terrorismus fördere und die Krimtataren sowie die Ukrainer auf der Krim diskriminiere.
Auch habe er weder die Volksrepublik Donezk noch Russland für den Abschuss des Fluges MH-17 verantwortlich gemacht:
„Dieser ungeschickte Versuch (der Ukraine) endete mit einem endgültigen Gerichtsurteil, das besagt, dass weder die Donezker noch die Lugansker Volksrepubliken terroristische Organisationen sind.
Mit anderen Worten: Es gab keine Terroristen im Donbass.
Es gab nur diejenigen, die von den neuen Behörden die Achtung ihrer gesetzlichen Rechte forderten und die Kiew stattdessen zu töten begann.“ …ALLES LESEN !!!
SO SIEHT DIE UKRAINISCHE DEMOKRATIE AUS !!
Mir erzählten verschiedene Ukrainer wie es zur Zeit in der Ukraine zugeht.
Das Wehrkommando schickt in viele kleine Städte und Dörfern Trupps von sogenannte WERBER, die mit Gewalt wehrfähige Männer einfach auf der Strasse festhalten und in den Kleinbus zerren.
In vielen Orten ist man schon auf der Hut und die Frauen verstecken ihre Männer und werfen die Werber aus dem Ort.
Es gab auch die Frage an die Werber: „WELCHE KINDER VON UNSEREN POLITIKERN SIND DENN BEIM MILITÄR“
Natürlich wurde diese Frage nicht beantwortet, aber man kann sagen, dass wohl keiner dieser POLITI-VERBRECHER seine Kinder dorthin schickt!!
Es gibt sogar auch Spione, die die Orte aufsuchen um zu ergründen wieviele wehrfähige Männer es dort gibt, aber auch das haben die Menschen entdeckt und diese Spione hinausgeworfen.
Bei all diesem Vorgehen kann man eigentlich nur den Kopf schütteln, denn diese zu den Soldaten gezwungenen Männer haben nicht die geringste Ausbildung.
Wenn sie an der Fronst stehen werden sie sofort erschossen oder sie ergeben sich den russischen Soldaten um ihr Leben zu retten !!
Der Westen hat alle Verträge die letzen 20 Jahre gebrochen und Russland hat Waffeninspektöre in Land gelassen und alle haben im Westen die Sektkorken Knallen lassen für die Einseitige Abrüstung des Kollektiven Ostens…
Mit Verlaub, Herr Röper: Dieser Artikel ist Murks. Oder genauer gesagt: Die unkritische Aufzählung von russischen Wunschträumen ist völlig sinnfrei.
Das, was Sie da beschreiben, ist die exakte Entsprechung der sogenannten „Selenski-Formel für Friedensverhandlungen“, die in westlichen Medien immer wieder hoch und runter zitiert wird: Sofortiger Rückzug aller russischen Truppen, Aufgabe aller russisch besetzten Gebiete (also inklusive Krim), pauschale Bereitschaft Russlands zur Bezahlung einer noch nicht näher spezifizierten Summe an Reparationen, freiwillige lebenslange Haft für alle russischen Politiker und Militärs. Mit einem Wort: Völlig unrealistische Forderungen, die einer bedingungslosen Kapitulation Russlands gleich kommen würden. Und das als Vorraussetzung (!) für Friedensverhandlungen.
Es mag für Selinski und seine US-amerikanischen Freunde nett sein, sich das alles vorzustellen, genauso wie es für den Bewohner eines Altenheimes nett sein mag, sich vorzustellen, dass jetzt gleich eine üppige junge Blondine in sein Zimmer kommen und die Nacht mit ihm verbringen wird, aber solche Träume gehen nun einmal nicht in Erfüllung. Weder für Selinski noch für Putin, weder für die USA noch für die Russen, noch für den alten Herrn im Seniorenstift. So funktioniert die Welt einfach nicht.
Ob sich Biden und Selinski, Scholz und Kiesewetter darüber im Klaren sind, dass ihre feuchten Träume aussichtslos sind, darf durchaus bezweifelt werden, aber ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass die russischen Politiker die gleiche Borniertheit an den Tag legen. Insoweit macht es einfach keinen Sinn, einen Artikel wie diesen darüber zu schreiben, welche Phantasien man in Russland wohl hätte, wenn man den Sinn für Realität mal für ein paar Minuten ausschalten würde. Eine solche Aufzählung bringt niemandem etwas, eben genauso wie die „Selinski-Friedensformel“ niemandem etwas bringt.
Interessant wäre ein Artikel darüber gewesen, wie man sich im Kreml die internationale Zukunft vorstellt, wenn man dort alle seine Sinne noch beisammen hat. Ich glaube durchaus, dass man dort darüber nachzudenken in der Lage ist, ohne sich in sinnlose Phantastereien über das möglicherweise Wünschenswerte zu versteigen.