Freitagsgedanken

Warum Putin in Russland so beliebt ist

Bei einem Gespräch mit einem deutschen Freund ist mir aufgefallen, dass ich einiges von dem, was den russischen Präsidenten bei den Russen so beliebt macht, nie berichtet habe. Da in drei Monaten Präsidentschaftswahlen in Russland sind, will ich das nun nachholen.
von Anti-Spiegel
5. Januar 2024 18:00 Uhr

Natürlich kennen Stammleser des Anti-Spiegel viele Reden Putins und wissen, dass bei ihm Wort und Tat stets übereinstimmen, was an sich schon ein guter Grund für die Russen ist, ihrem Präsidenten zu vertrauen. Vielen Lesern ist auch bekannt, dass Russland unter Putin einen unglaublichen wirtschaftlichen Wiederaufstieg erlebt hat, der gerade erst darin gipfelte, dass Russland Deutschland (trotz oder wegen der Sanktionen) als fünftgrößte Volkswirtschaft abgelöst hat. Es gibt aber noch viel praktischere Gründe für Putins Popularität.

Bevor ich davon erzähle, will ich zunächst – wie bei den „Freitagsgedanken“ üblich, allen Lesern herzlich danken, die meine Arbeit mit einer Spende unterstützen.

Ohne Sie könnte ich den Anti-Spiegel nicht betreiben!

Ohne Ihre Unterstützung würde es den Anti-Spiegel nicht geben

Ich betreibe den Anti-Spiegel alleine und im Hauptberuf, aber meine Rechnungen muss ich, wie jeder andere, auch bezahlen, daher bin ich auf Unterstützung angewiesen.

Sie, liebe Spender, sind es, die meine Arbeit als wirklich unabhängiger Journalist mit ihren kleinen größeren Spenden erst möglich machen!

Mich zu unterstützen ist sehr einfach. Auf Telegram hat jeder User eine Wallet, die man kinderleicht aktivieren kann: Man gibt in die Telegram-Suche einfach „@Wallet“ ein und schon öffnet sich ein Chat mit einem Bot. Man kann sein Wallet dann mit nur wenigen Klicks aktivieren, was keine zehn Sekunden dauert. In diesem Video wird das sehr ausführlich und mit vielen Zusatzinformationen erklärt, allerdings kann man das auch ohne das Video kinderleicht selbst machen.

Im Telegram-Wallet stehen drei Coins zur Auswahl, die man kostenlos an andere User überweisen kann. Dazu braucht man nur den Namen des Users. Daher können Sie mich nun über Telegram unterstützen, indem Sie einfach Coins an @HelpingThomas schicken, denn ohne finanzielle Unterstützung kann ich den Anti-Spiegel nicht betreiben.

Auch Coins zu bekommen, ist denkbar einfach, man kann sie mit seiner Kreditkarte kaufen. Das funktioniert wie auf einem Marktplatz. Man drückt auf einen Knopf und entscheidet, ob man Coins in eine normale Währung (in Deutschland wahrscheinlich Euro) tauschen oder umgekehrt für Euros Coins kaufen möchte. Dann erscheinen Angebote anderer User und wenn einem ein Angebot gefällt, klickt man es an und der Tausch wird eingeleitet. Wie das funktioniert, wird in diesem kurzen Video erklärt.

Für „Fortgeschrittene“ Coin-Benutzer gibt es hier meine Wallet-Nummern:
Für USDT über TRC20 ist meine Wallet-Nummer: TLkhwyNF12wfCsidqSoN7kZJh74PedAtPQ
Für Bitcoin ist meine Wallet-Nummer: 13zpe3F2Qz9cPvkRxjMDr62VBaE4YytV16
Für Toncoin ist meine Wallet-Nummer: UQBmwZVMXHloPVt0lsPCkO0HtabX5s7-iImomXG7nyDvBaYB

Ganz praktische Gründe für Putins Beliebtheit

Im Gegensatz zu westlichen Politikern, die den Wünschen der Konzerne folgen, setzt Putin sich tatsächlich für den Wohlstand der Menschen in Russland ein. Das mag pathetisch klingen, ist aber so, wie ich an einigen Beispielen aufzeigen will. Dieses Video ist schon von 2012 und viele dürften es kennen, aber es zeigt, was ich meine.

Der Mann, den Putin in dem Video zusammenfaltet, ist Oleg Deripaska, ein sogenannter russischer Oligarch. Wäre es denkbar, dass ein westlicher Regierungschef sich einem westlichen Oligarchen gegenüber so verhält? Würde ein deutscher Kanzler die Eigentümer von BMW oder anderen noch mehr oder weniger in Familienbesitz befindlichen deutschen Firmen so abkanzeln, wenn die ihre Profitinteressen über das Interesse der Menschen in Deutschland stellen?

Es gibt viele Beispiele für solche Vorfälle mit Putin, bei denen er sich für den Wohlstand der Menschen eingesetzt hat, wobei die meisten weitaus banaler sind. Wenn der Benzinpreis in Russland, wo Benzin normalerweise etwa 50 Cent kostet, mal auf 60 Prozent steigt, dann pfeift Putin die Mineralölkonzerne zusammen und fordert „normale“ Benzinpreise. Wenn die Konzerne sich dann auf gestiegene Preise auf dem Weltmarkt berufen, entgegnet Putin, dass sie als Ölförderer auch bei 50 Cent Geld verdienen und dass es die Aufgabe russischer Firmen, die von den Vorteilen in Russland profitieren, ist, in erster Linie den russischen Markt zu fairen Preisen zu versorgen und erst danach Geld mit dem Export zu Weltmarktpreisen zu verdienen.

Wäre so etwas in einem westlichen Land möglich?

Als im Zuge der Corona-Maßnahmen die Lebensmittelpreise weltweit gestiegen sind, sind sie auch in Russland gestiegen, weil die russischen Agrarfirmen natürlich mit dem Export zu den gestiegenen Weltmarktpreisen Geld verdienen wollten. Daraufhin hat Putin die Regierung angewiesen, das zu beenden und für niedrige Preise in Russland zu sorgen. Die Regierung hat daraufhin die Exportzölle für betroffene Lebensmittel erhöht, damit es für die russischen Produzenten nicht mehr so lohnenswert war, den Weltmarkt zu beliefern, und sie wieder die Nachfrage im eigenen Land befriedigt haben.

Wäre so etwas in Deutschland denkbar?

Vor einigen Wochen haben auch westliche Medien berichtet, dass in Russland die Preise für Geflügel explodiert sind, was in Russland zu Unzufriedenheit geführt hat und sogar Thema einer Frage bei Putins Jahrespressekonferenz war. Putin hat die Regierung angewiesen, das Problem zu lösen, dass ebenfalls durch hohen Export und geringe Importe entstanden war. Die Regierung hat daraufhin die Importzölle für Geflügel gesenkt und das Problem der gestiegenen Preise ist aufgrund des größeren Angebotes schnell wieder verschwunden.

Derartige Beispiele gibt es viele. Sie zeigen den fundamentalen Unterschied zwischen Ländern wie Russland oder auch China zum Westen. Im Westen haben die Konzerne die Macht und sagen den Regierungen, was diese zu tun haben, damit die Gewinne weiter fließen. Die Börsenkurse sind ein fester Bestandteil deutscher Nachrichtensendungen, um den Menschen zu suggerieren, wie wichtig die angeblich sind, in Russland sind sie fast nie ein Thema in den Nachrichten.

Putin erwartet von den Firmen, die in Russland von Standortvorteilen wie billigen Rohstoffen, Steuererleichterungen oder Subventionen profitieren, dass sie gefälligst zuallererst für das Wohlergehen der Menschen in Russland sorgen, und erst danach ans Geldverdienen auf den Weltmärkten denken. Diese Methoden werden im Westen, wo „die Wirtschaft“, also Oligarchen, das Sagen hat, natürlich als „diktatorisch“ bezeichnet.

Wo kämen wir auch hin, wenn eine deutsche Regierung den Mineralölkonzernen verbieten würde, jedes Jahr pünktlich zur Urlaubszeit die Benzinpreise zu erhöhen? Oder wenn jemand BionTech und Pfizer den Marsch blasen würde, weil sie ihre sogenannten Covid-Impfstoffe zu vollkommen überhöhten Preisen an die EU verkaufen? Daran etwas zu ändern, das geht nicht, das wäre diktatorisch.

Das politische System in Russland ist, wie formell auch in den USA, nun einmal so aufgebaut, dass der Präsident der Regierung Anweisungen gibt, die die Regierung dann umzusetzen hat. Und Putin macht davon natürlich Gebrauch und setzt die Bedürfnisse der Menschen über die Profitinteressen der Wirtschaft. Das ist einer der Gründe für seine in Russland ungebrochene Popularität und den gestiegenen Wohlstand.

Noch ein letztes Beispiel: Als es 2020 in Sibirien eine Umweltkatastrophe gegeben hat, weil die Firma eines anderen, im Westen sogenannten russischen Oligarchen bei der Wartung von Treibstofftanks gespart hatte, hat Putin den Geschäftsmann vor laufenden Kameras zusammengefaltet und der Mann hat kleinlaut versprochen, alle Schäden auf eigene Kosten zu beseitigen. Das ist auch geschehen, die interessanten Details können Sie hier nachlesen.

Lesen Sie den verlinkten Artikel und stellen Sie sich die Frage, ob es im Westen denkbar wäre, dass ein Regierungschef den Chef eines westlichen Konzernes für ein Umweltvergehen so abkanzelt. Ja, im Westen muss der Konzern in so einem Fall in der Regel eine Strafe zahlen, aber die Kosten für die von ihm verursachten Schäden muss er nicht voll übernehmen, wie zum Beispiel die von westlichen Konzernen verursachten Ölkatastrophen zeigen.

Nehmen wir nur die Katastrophe von Deepwater Horizon 2010, die schwerste Umweltkatastrophe dieser Art in der Geschichte. 87 Tage lang strömten etwa 800 Millionen Liter Öl ins Meer, was zur Ölpest im Golf von Mexiko führte, aber der Konzern BP musste nur 4,5 Milliarden Dollar Strafe zahlen.

Für die Beseitigung der Schäden wurden bis heute lediglich 14 Milliarden ausgegeben. BP hat 2022 aber einen Jahresgewinn von 25 Milliarden gemacht, die Sache war also nicht allzu schmerzhaft für BP.

Übrigens zahlte Transocean, der Eigentümer der Ölplattform, einer Reihe ihrer Führungskräfte Anfang 2011 mehrere Millionen Dollar an Prämien aus. Damit wurde honoriert, dass im Jahr 2010 die geringste Zahl an Unfällen seit Gründung des Unternehmens auftrat. Gemessen wurde das an der Anzahl und dem möglichen Schweregrad der Unfälle. Der CEO von Transocean, Steven L. Newman, erhielt allein über vier Millionen Dollar in Form von Aktienoptionen und Aktien.

Das wäre in Russland undenkbar, aber Russland ist ja auch eine böse Diktatur…

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

136 Antworten

  1. Putin wird – wenn nichts schlimmes mehr dazwischen kommt – in die Geschichte eingehen als ein Herrscher vom Format Kyros, Konstantins, Ottos oder Friedrich des II von Preußen.

    Die hatten alle den Zusatz „der Große“.

      1. Jupp…
        Und in Schland ist er so beliebt (die Mainshit-Linie aussen vor) weil man auch gerne so einen Praesidenten haette = Neid im positiven Sinne…
        Guter Mann …mit guten Parteikollegen…

      2. Putin ist am ehesten mit Charles de Gaulle vergleichbar, der seinerseits ebenfalls ein populärer Strongman leader war, wohingegen der faktische Machthaber der Ukraine, der Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrat, Olexij Danilow, tatsächlich ein Diktator ist.

      2. Dieser Einzeiler hat mich doch im ersten Moment etwas erschreckt. Wenn man das Positive bedenkt, was damit gemeint ist, hat die „russische Lokomotive“ durchaus Recht. Ich will dennoch an die „Säuberungen“ Stalins in den 30er Jahren erinnern. Das mit den Leistungen Putins zu vergleichen, ist in diesem Kontext verfehlt. Bezüglich des Aufbaus der Sowjetunion und der Leistungen dieses Landes während des großen Vaterländischen Krieges ist es sehr wohl vergleichbar. Insofern, bezüglich Putin, volle Zustimmung zum Beitrag von „паровоз ИС20 578“, 5. Januar 2024 um 21:17 Uhr.

        1. Na ja, die brutalen „Säuberungen“ wurden eigentlich von Verrätern wie Chruschtschow und anderen Todfeinden Stalins durchgeführt, und einige Zeit lang bestand die Befürchtung, dass Stalin selbst Opfer des Terrors werden könnte . Das ist sogar schon länger bei einigen westlichen Mainstream Historikern angekommen.
          Wie sagte einst Winston Churchill : Stalin hat ein verarmtes Bauernland mit lauter Analphabeten übernommen und eine Industriemacht mit Atomwaffen hinterlassen.
          Die Projekte Stalins führten – bis 15 Jahre nach seinem Tod – nicht nur zu SPUTNIK, sondern auch dazu, dass die UDSSR bis in die späten 1960er größter Verkäufer von Patenten war. Wurde damals sogar im Spiegel berichtet.
          Bis GorbaSSow alles kurz und klein schlug :
          Brutto Inlands Produkt nach Weltentwicklungsbericht
          1986 / (1985)
          Usa 4.185,5 (3964,5), Japan 1.955,7 (1.327,9), UDSSR 1.700,0 (1.500,0)
          BRD 892,0 (625), Frankreich 724,2 (510,3)
          Beim BSP pro Kopf stand die BRD an etwa 15ter Stelle und die DDR an etwa 23ter

          1. 20 Jahre vorher sah es in der UDSSR von der Relation zu USA und BRD noch besser aus.
            1965 nach IMF, Weltbank, UNO
            United States 712.082
            Soviet Union 367.400
            West Germany 124.625
            France 102.161
            United Kingdom 100.596
            Japan 90.950
            China 69.709
            Italy 67.978
            India 60.599
            Canada 53.910

            1. Man sollte nicht unterschlagen, dass die DDR damals eine Art Werkbank der UdSSR gewesen ist; sie bekam die Rohstoffe, machte daraus die Güter (Maschinen, Haushaltwaren, Textilien, etc.), und die gingen im Gegenzug wieder zurück – quasi durch Naturalientausch – in die UdSSR.

              Das war wiederum auch der Grund, warum es in der DDR so oft gefühlt „nix gab“.

              Ohne die absurd kleine DDR und ihre im Vergleich erstaunliche Produktivität hätte sich „die SU“ nicht so lange so gut gehalten.

              Das ging schon kurz nach dem Krieg los: weil sich die Siegermächte aus ihrer Besatzungszone die Reparationen holen durften und die Sowjetunion das vom Krieg am meisten in Mitleidenschaft gezogene Land war, wurde die halbe Industrie aus der SBZ (spätere DDR) abmontiert und in die UdSSR gebracht. Unternehmen, die das nicht wollten, verlegten ihren Firmensitz in den Westen (z.B. Audi oder Zeiss), der deshalb nach dem Krieg ebenfalls seinen wirtschaftlichen Aufstieg zu großen Teilen dem „Osten“ zu verdanken hat. Eigentlich war Sachsen bis dahin das wirtschaftlich stärkste Land.

              Der Aderlass der SBZ / DDR war so groß, dass sie insgesamt 98 Prozent aller Reparationen allein trug. Dass sie dennoch ab den 1970ern global irgendwo zwischen Rang 15 bis 20 rangierte, zeigt, wie enorm produktiv und innovativ „die Ossis“ immer noch waren. Die ganzen Schmähungen nach der Wende aus dem Westen (Jammerossis / faul / unproduktiv / müssen erst mal das Arbeiten lernen) sind angesichts der hier kurz angerissenen Vorgeschichte eine dermaßen feindselige, bösartige und falsche Unterstellung, dass sie Deutschland bis heute belastet, wenn nicht zerreißt.

              Die Behauptung, die DDR sei pleite gewesen und man hätte nur einen Haufen wertlosen Schrott übernommen, ist ebenso eine Lüge. Die Wiedervereinigung war de facto eine feindliche Übernahme und der größte Vermögenstransfer von Ost nach West in der deutschen Geschichte.

              Eigentlich müsste das alles endlich einmal aufgearbeitet werden. Aber daran besteht von Seiten des Westens natürlich kein Interesse.

              Ein kleiner Ausflug zu einem anderen Thema. Now back to the USSR. Bzw. Russland. 😉

              1. Wichtiger Kommentar ! Man stelle sich mal vor, die DDR wäre zum Technologiezentrum und „Schaufenster zum Westen“ zum Westen aufgebaut worden.
                Als Wessi hatte ich noch kurz nach Corona einen völlig intakten Elektroherd und einen Kühlschrank aus dem Jahr ca. 1976 im Schrebergarten stehen. Beides aus der DDR.

                1. @Logik Fan sagte: … Beides aus der DDR.

                  Rückfrage: der Kühlschrank und der Schrebergarten?

                2. Der Schrebergarten in der Westzone ist eigentlich ein Partygarten mit Übernachtungsmöglichkeit, wo es durchaus Sinn macht Speisen zu erhitzen und Getränke zu kühlen.

              2. Die DDR war für UdSSR eher ein Ballast, weil die der DDR beim Verkauf von Rohstoffen gewährten Vergünstigungen und andere Unterstützungsleistungen, wie etwa Krediten, sehr kostspielig gewesen sind. Die UdSSR besaß übrigens bis zum Sturz Chruschtschows und der Machtübernahme Breschnews sowie der seinerseits unmittelbar darauf eingeleiteten Beendigung der erfolgreichen Politik der nachholenden Industrialisierung und Importsubstitution zugunsten einer kurz- bis mittelfristigen Zufriedenstellung der Allgemeinbevölkerung durch die Versorgung mit aus Einnahmen aus Rohstoffexporten in den Westblock finanzierten, massenhaft eingeführten Konsumgütern aus Westblockproduktion, eine leistungsfähige und potenziell innovative Industrie.

                Die DDR hat übrigens auch Reparationszahlungen an Polen und die Tschechoslowakei geleistet, aber der Technologiediebstahl (Operation Paper) und die Abwerbung hochqualifizierter Fachkräfte (wie beispielsweise Wernher von Braun) durch die USA sowie Erlöse aus dem Großinvestitionsprojekt Marschallplan hat (Gesamt-)Deutschland volkswirtschaftlich weitaus mehr geschadet.

                3. @Wlademar

                  Auch in die SU wurden hochqualifizierte Fachkräfte nach dem 2.WK aus dem Gebiet der DDR verbracht incl. Familie, die mehrere Jahre dort arbeiteten.

                  Und nein, die DDR war für die SU eher KEIN Ballast, ganz im Gegenteil – in der Frage hatte @Marco Polo seinen Kommentar sehr nah an der Realität beschrieben.

              3. ….die DDR belieferte aber auch den „Westen“, die „Versandhäuser, ALLE“, und die IKEA – Möbel, kamen auch aus der DDR.. ..Möbel – Krügel usw.. ..habe noch welche im Keller, wo es unten drauf steht !!..
                …die gesamte Wäsche auch nicht vergessen, Pentacon für „Photo – Porst“ und die Heimelektronik für den „Westen“ auch usw.. !!!😈

          2. In den 30er Jahren war die Hälfte der UdSSR für Stalin, die andere Hälfte vom Ural bis Kamtschatka für die Ideen Trotzkis. Beide Hälften kämpften um die Macht. Nach Stalins Tod wurde die Macht dem kahlen Ziegenbock Chruschtschow übertragen. Er rettete Banderas Anhänger vor der völligen Zerstörung, gab die Krim unter Missachtung der Verfassung der UdSSR auf und tat viele schlimme Dinge. Wenn unter Stalin Waren billiger wurden, dann war unter Chruschtschow und seinen Speichelleckern das Gegenteil der Fall.

            1. Nein, Breschnew ist für den Niedergang der UdSSR verantwortlich, während Chruschtschow die von Stalin eingeleitete Politik der nachholenden Industrialisierung und Importsubstitution erfolgreich fortgeführt hatte.

      3. Dem Vergleich kann man eigentlich ohne zu überlegen zustimmen- im ERGEBNIS-!! …doch im Weg zum Ergebnis wird sich die Nachhaltigkeit wohl zu 101% von der Geschichte zugunsten von Putin sich entschieden.

        https://odysee.com/@RTDE:e/Putin-erinnert-sich-an-sein-erstes-Auto—Daran-sieht-man,-was-eine-Mutter-bedeutet-:b?src=embed

        Man sollte diesen Mann nicht am Ergebnis messen, was er für die aktuelle Generation schon erreichte in Verbindung seiner eigenen Person, sondern mal glasklar analysieren, welche Schritte er einleitet zum Wohl seiner Landsleute für die Zeit, dass er selbst schon die Radieschen von unten zählt.

        Wie Röper war ich vor ca. 2 Jahren davon überzeugt, dass er sich 2024 nicht mehr zur Wahl stellt. Die Ausgestaltung der neuen Fassung der Verfassung ließen eigentlich darauf schließen, dass er dachte, bis 2024 das Land schon zukunftssischer gemacht zu haben. Hat dann doch nicht ganz hingehauen und deshalb legt er noch einen drauf ums zu vollenden.

        Bis zur tatsächlichen Bestätigung einer weiteren Amtszeit wird er auch weiterhin ganz einfach den liebevollen , aber gerechten SELBSTDENKENDE PAPA weiter sein, der ganz einfach das Beste tut was für seine eigene Familie das beste aus der Situation machbar ist…..

        Doch nach der Bestätigung wird Putin den Stalinweg sehr viel mehr im Auge haben und anwenden. Eben auch den Faktor Angst mehr „ins Spiel“ bringen, der mit Antiautoritärer Erziehung weniger als vorher zu tun hat. Dies im Inneren, aber in Perfektion in den externen Bereich der Welt…..

        Und bist du nicht einsichtig, dann muss leider die Strafe folgen. Mein lieber Junge, pack deine Spiele ein. In drei Tagen gehts dann weiter…. so meine letzte Ansage an meinen Großen. Dann kannst die neue MP 5 wieder einschalten. Bis dahin ist Sendepause….

        3. Das Rußland von Weltkrieg, Bürgerkrieg, Interventionskriegen, forcierter Industrialisierung in Erwartung noch eines Weltkrieges und Kalter Krieg hatte wilde Zeiten, da hätte auch ein Putin etwas gröber regieren müssen, um nicht unterzugehen. Den Verhältnissen nach lassen sich Stalin und Putin nicht unmittelbar vergleichen.

          Dazu kommt, daß ich nicht den Stalin der westlichen Propaganda meine. Dagegen war ja der Stalin von Goebbels noch harmlos. Der reale Stalin war zwar etwas grob, aber unter den Mächten der damaligen Zeit war Stalins Sowjetunion immer noch die zivilste. Wie es damals in den Kolonien und Südstaaten der Westmächte zugegangen ist, will man hier ja nicht mehr erinnern.

          „A gigantic force resounded in his words. This force was so great in Stalin that he seemed unique among the leaders of all times and all peoples. His effect on people was irresistible. Whenever he entered the Yalta conference hall, we all rose as if by command. And strangely, we all stood to attention. Stalin possessed a profound, totally unflappable, logical, and sensible wisdom. He was a past master at finding a way out of the most hopeless situation at a difficult time….He was a man who used his enemies to destory his enemy, forcing us – whome he openly called imperialists – to fight the imperialists….He took over a Russia still using the wooden plow, and left it equipped with atomic weapons.“

          — Winston Churchill

          Den Leistungen nach sind Stalin und Putin schon zu vergleichen.

        4. …in der grössten Umwälzung der Neueren Menschheitsgeschichte, WECHSELT die Führung NICHT !!!..
          ….asiatische, besonders Chinesische Analysten sprechen von „400 Jahren“…. …Xi Jinping sprach von „100 Jahren“ !!!..
          ….sehen viele Analysten auch so, ob nun „400 Jahre“ oder genau „111 Jahre“, sei jetzt mal dahingestellt !!..
          …in der „Stube Russland“, da gibt es noch „Fegebedarf“ !!…😎

      3. Lieber Alexander, das blicken die angeblich Aufgewachten leider nicht durch, da sie ein verzerrtes Bild von Th. Röper hier geliefert bekommen = realitätsentfernt.

        Es gibt nichts, was Putin vom WEF-Szenario nicht mitgemacht hätte. Alles läuft nach Plan – teilweise sogar „fortschrittlicher“ als im Westen (Gesichtserkennung etc.)

        Und noch etwas: Alle meine russischsprachigen Bekannten und Freunde in Russland, die weder bei Geninjektionen noch bei allen anderen irrsinnigen neuen Realitäten mitmachen, kritisieren Putin und sind eindeutig Regimegegner.

      1. Oohh – dann sind dann mindestens alle vernünftigen und gebildeten Ostdeutschen automatisch „rechtsradikal“ – und noch ein paar Westdeutsche mit gewissem Bildungshintergrund und offenen Augen ebenso….

        Und ebenso viele-viele Menschen in Osteuropa, Westeuropa – denen man den blinden Russenhaß nicht aufzwingen konnte – sowie viele Asiaten, Lateinamerikaner, Afrikaner etc. –

        Junge-Junge – was für ein Dilemma… 😝😝

  3. Der Artikel ist nicht ganz richtig. Das Video, wo Putin den Oligarchen Oleg Deripaska zusammenfaltet, ist eher ein wirksame Werbung für Putin und stammte aus dem Film „Putin- der Präsident“. Früher war der Film bei youtube abrufbar. In diesem Film wurde die Firma Proletarska genannt, die Schiffsschrauben herstellt. Googelt man nach dieser Firma, kommt folgender interessanter Beitrag. Den Mitarbeiter der Firma drohte die Schließung aus Profitgier der Oligarchen. Die Mitarbeiter der Firma wandten sich an die Landesregierung und Bundesregierung. Aber die hatten taube Ohren. Dann wandten sie sich an Putin. Auch er hatte anfänglich taube Ohren. Aber dann drohten die Mitarbeiter Bundesautobahnen zu blockieren (so wie heute die Friday-Kleber-leute) und erst dann begann sich Putin für die Mitarbeiter zu interessieren. Die Firma gibt es heute noch! Ein Beispiel, dass stattliche Regulation nicht nachteilig sein muss. Aber, da eine Enteignung einer Firma vermutlich auch in Russland eine rechtliche Grundlage haben muss, wird vermutlich auch hinter den Kulissen alles schon vor der Entstehung des Filmes alles abgesprochen wurden sein und der Oligarch wird eine Abfindung, oder Ähnliches erhalten haben, dass die Firma ohne die Oligarchen weitergeführt wird.

    1. Es stimmt sicherlich, dass da mit Mythos und Wahrheit ein wenig gespielt wird 😉
      Oleg Deripaska nagt auch heute nicht am Hungertuch und ist nach we vor einflussreicher Oligarch, was nun bei Oligarchen in Russland einflussreich bedeutet kann man sicherlich diskutieren….
      Ändert aber nichts daran, dass Putin einen an sozialer Marktwirtschaft orientierten Staatskapitalismus verfolgt, der als Grundlage eine hohe Staatsquote im Rohstoff- Rüstungssektor und anderen verfolgt.
      Das das System Putin halt auch nur mit Putin funktioniert hat sich gezeigt, als er eigentlich die Macht abgeben wollte und Medwedjew dann doch selber wieder ablöste ….

      1. „Das das System Putin halt auch nur mit Putin funktioniert, hat sich gezeigt, als er eigentlich die Macht abgeben wollte und Medwedjew dann doch selber wieder ablöste … “ … Wenn man Medwedjew heute so reden hört, dann sollte uns diese „Ablösung“ auch nicht wundern – er ist mindestens ein großer Hitzkopf und daher außen- und innenpolitisch nicht tragbar, d.h. in seiner jetzigen Position kann er nur noch wenig Unheil anrichten. Besonders beeindruckend emfinde ich aber Putins Intelligenz, als führender Staatsmann verstanden und auch zutiefst verinnerlicht zu haben, dass man in seiner Position vollumfänglich seinem Land zu dienen hat:

        Beispielsweise ist die Wirtschaft nur Mittel zum Zweck, die Bevölkerung umfassend zu versorgen. Gewinne dienen dazu, die Wirtschaft zu stabilisieren, auszubauen, modernisieren und die Beschäftigten zusätzlich zu belohnen. Kein Großkapitalist kann wirklich so viel für sich selber verbrauchen, wenn er ein durchschnittliches Maß an Lebensstandard bereits halten kann, aber bei gewissen Leuten verdirbt eine gewisser Überschuss eben den Charakter, und wenn das der Fall ist, dann war dessen Charakter (von mir aus auch „Seelen-Reife“ genannt) vorher schon auf niedrigstem Niveau …

        Man muss sich einfach nur mal vorstellen, wenn die mit einem Nahrungsmittel gefüllte Hand diese nicht dem Mund zuführt, damit der gesamte Körper versorgt werden kann – was käme dabei heraus ? Aber so denken einfach die Oligarchen und zerstören damit langfristig den Acker, von dem sie bisher gelebt haben und auch weiterhin leben wollen, also die gesamte Gesellschaft und die Natur – letztlich also auch ihre eigene Lebensgrundlage. Das lässt Putin als wahrer „Zar“ (in den VEDEN „Ksatriya“ genannt) nicht zu und sorgt dafür, dass sich die gesellschaftlich ohnehin unter ihm stehenden Oligarchen (Händler = „Vaisyas“) dem gesamten Dharma einfügen und auch deren Versorger (Arbeiter = „Sudras“) genügend entlohnen. Diese Zusammenhänge zu erkennen, setzt einen hohen spirituellen Entwicklungsstand voraus, und nicht von Ungefähr wird in Russland oft betont, dass die Spiritualität in der gesamten Gesellschaft einen hohen Stellenwert inne hat …

        Wie sieht’s damit bei uns aus ? Nicht mal genügend Geld für die weltliche Kultur ist da, im TV wird fast nur noch Dreck gesendet – was soll dabei herauskommen ? Aber das ist schon wieder ein anderes Thema …

    2. @Karl0815

      hm…. „Putin- der Präsident“ ist, wenn ich mich recht entsinne von 2017. Die ‚Deripaska-Story‘ ist früher passiert, zu dem Zeitpunkt war Putin Premierminister & Medwedew Präsident.

      „Die Mitarbeiter der Firma wandten sich an die Landesregierung und Bundesregierung. Aber die hatten taube Ohren. Dann wandten sie sich an Putin. Auch er hatte anfänglich taube Ohren…..“

      Soweit mir das Original des Beitrages richtig in Erinnerung ist, sprach Putin selber davon, dass sich die Mitarbeiter an den Präsidenten wandten – in dem Fall Medwedew – Deripaska & Co. sich aber von diesem nichts sagen ließen & nicht einlenkten.
      Daraufhin hat sich entweder Putin eingeschalten oder wurde von den Mitarbeitern um Hilfe gebeten. Er hatte offensichtlich bei Deripaska & Co. mehr Eindruck hinterlassen & hatte evt. auch die ‚besseren Argumente“ oder die Durchsetzungsfähigkeit…..

  4. Wenn ich ein paar Jahre jünger wäre, hätte ich einen Wohnsitzwechsel nach Russland in Erwägung gezogen, aber nur unter einem Präsidenten wie Putin. Leider war in den 90ern der versoffene Jelzin Präsident. 🤔😢 Als gut ausgebildeter Handwerker kommt man in vielen Ländern zurecht. Ein Großteil meines Lebens habe ich auf Montage gearbeitet und habe der BRD längst den Rücken gekehrt. Dort will ich nicht mal mehr begraben sein, obwohl ich durchaus stolz auf meinen deutschen Ursprung bin! 🤔👍

    1. Als guter Handwerker können sie in jedem Land der Welt ihren Lebensunterhalt bestreiten und müssen nicht im nun heruntergekommen Deutschland verweilen. Handwerker werden Händeringend gesucht

      1. Man kann sich aber nur bis zu einem bestimmten Alter in vielen Ländern ansiedeln. In Australien oder Neuseeland ist ab 45 Jahre Schluß, außer man bringt genug Geld mit. Der Hintergrund ist, dass man damit eine Belastung des einheimischen Sozialsystems vermeiden will.
        Für mich ist als Rentner ein Wechsel in ein Land wie Rußland ausgeschlossen, da dann die Rente weg wäre.

        1. Man muß ja nicht gleich auswandern nach Russland. Ein „regelmäßiger längerer“ Urlaub reicht ja schon damit die Rente weiter in gleicher Höhe überwiesen wird. Hat man Familenangehörige oder gute Freunde, können die einem mit der Post und dergleichen weiterhelfen. Vollmachten an vertrauenswürdige Personen ersparen eventuelle Behördengänge . . . usw.

        2. Die Rente wäre nicht weg. Die bekommt man vom Rentenservice nach Russland überwiesen. Es gibt noch Banken, wo das geht. Und man kann sich von der deutschen Rente eine ganze Menge mehr leisten, als in Deutschland. Das merken Leute, die hier in Deutschland nur wenig Rente bekommen. In Russland kann man davon normal leben und muss keine Flaschen sammeln.

  5. Putin ist beliebt, weil er den Neokolonialisten eine Niederlage bereitet, die sich gewaschen hat, wie „Asterix gegen die Römer“. Er wird in Afrika „Albtraum der Sklavenmeister“ und „real niggar“ genannt.

    “Russland schiebt die Schuld auf andere, verzerrt die Realität und findet sein Publikum in bestimmten Teilen der Welt. Ich spreche zum Beispiel von den jungen Leuten in den Straßen von Bamako, die von den Fernsehsendern mit einem Plakat gezeigt wurden, auf dem stand:

    ‚Putin, du hast den Donbass gerettet und jetzt rettest du uns!‘

    Das ist schockierend! Man kann davon ausgehen, dass diese Leute nicht wissen, wo der Donbass liegt, vielleicht wissen sie nicht einmal, wer Putin ist”

    — sagte der Gärtner über den Dschungel

  6. Das tiefverwurzelte russische Zarentum sehe ich auf lange Sicht eher mit Bedauern und vermute auch, daß Putin nur aus schierer Not dabei noch mitspielt. Wirtschaftliche Prosperität, Wohlstand für alle kommen nicht durch bürokratische Eingriffe … was den Horizont des sozialistischen Fanclubs etwas übersteigt.
    Putin lebt nicht ewig, es bleiben Diktatur und Korruption.

    1. @Der Hausfreund, mir ist kein Fall bekannt wo in Diktaturen mit vorhandener Korruption der Lebensstandart von großen Teile der Bevölkerung gestiegen ist.
      Ihnen? Aus welcher Not heraus sollte Putin regieren? Dieses Land hat alles was es braucht um in Zukunft weiter erfolgreich zu sein.

    2. @Hausfreund Kein einziges Land des Wertloswestens ist eine echte Demokratie, auch wenn man ständig das Gegenteil behauptet. Die BRD ist offiziell nur teilsouverän und weitgehend von den Besatzern, zu allererst von der US-Mörderbande, fremdbestimmt. Hinzu kommt eine nicht vorhandene Unabhängigkeit von Polizei, Justiz und Medien, da sie weisungsgebunden oder gekauft sind. Wenn das Volk der Souverän sein soll, dürfte es keine Geheimverträge oder den Einfluß von Wirtschaftslobbyisten auf politische Entscheidungen geben. Flinten-Uschi, Korruptnik Scholz und Pharmalobbyist Klabauterbach sind nur ein winziger Teil der wirklichen Politverbrecher.
      Ansonsten ist der Wohlstand des Wertloswestens dem Raub und der Ausbeutung vieler Länder seit Jahrhunderten zu verdanken. Aber der Wind dreht sich langsam.

  7. Putin spricht besser Deutsch als unsere Politiker*innen (m/w/d) und das Framing-Gender-Orwell-Denglisch unserer Medien.

    Putin beschimpft uns nicht als „das Pack“, „Leugner“ aller Art, Querschwurbler, Rechtsextreme und den Rest, wie unsere Obrigkeit das tut, wenn wir ihre Meinung nicht teilen. Auch dem Rußland feindlichen Teil der deutschen Bevölkerung tritt er nicht zu nahe, sondern sagt nur, was Sache ist.

    Putin hat die Faszination des großen Staatsmannes. Dazu kommen Rationalismus, Erfolge, die auch Nutzen für das Volk haben, Denkweisen und Konzepte, die besser gefallen als der westliche Liberalismus oder „liberale Faschismus“ und Neokolonialismus.

    Da kommt noch einiges hinzu, was sich schwer in Worte fassen läßt. Neben seinen „Hassern“ hat Putin hier eine überzeugte Anhängerschaft, sogar Bewunderer und Verehrer, und von den deutschen Politgrößen hat so was keiner.

    „Warum Putin in Deutschland so beliebt ist“

  8. Soweit ich weiss, hat Putin Recht studiert und wohl auch einen Dr. in Volkswirtschaft.
    Ihm macht keiner so schnell was vor, weder rechtlich noch wirtschaftlich. Das wirkt sich mit Sicherheit auch
    auf die gesamte Mannschaft in der Regierung aus. Vor kurzen gab es ein Interview der Zentralbankchefin, die
    die Finanzen nach den Sanktionen durch die Krise steuerte.
    Für fähige Leute sicher eine gute Zusammenarbeit, wenn sie merken, daß ihr Chef ihre Ideen versteht, unterstützt
    oder konstruktiv kritisiert oder vor Risiken warnt.
    Das war am Anfang sicher nicht so und es hat eine Weile gebraucht den Laden aufzumischen, wie in dem kleinen Video.
    Unter Jelzin hat jeder gemacht was er wollte auf Kosten der ganzen Bevölkerung und des Landes, mit Mafiamethoden und Ausplünderung der Bodenschätze.

  9. Diese Biografie von Putin finden ich sehr spannend. Ich habe sie mir in mehreren Etappen angesehen. Das erklärt, warum Putin in Russland so beliebt ist (nicht nur in Russland).
    Für mich ist Putin ein ganz besonderer Mensch und Politiker.

  11. Ich bin mir bei solchen Schilderungen nicht sicher… könnte auch alles Propaganda sein. Dies zu beurteilen, überlasse ich den Russen. Ich mag Putin, weil er zumindest bei den Themen, die ich auch beurteilen kann, keinen Mist erzählt. Damit ist zwar noch nicht gesagt, dass dies alles auch so stattfindet, aber es gibt eine Basis.

    Im Vergleich zu allen deutschen Politikern sind seine Reden eine echte Wohltat. Da NICHT ständig Lügen, offene Hetze und „subtile“ Erziehungsinhalte 95% des Inhalts darstellen, sondern halt so sind wie ich das von jemandem in einem Staatsführungsamt erwarte. Als Bonus gibt es dann von Scholz & Co noch die berüchtigten „wir & gemeinsam“-Apelle.

    Sorry, wurde ich etwa eurer Kindergartengruppe zugeteilt? Ich bezahl euch doch schon, mich fragt auch ohnehin niemand, also spannt mich nicht auch noch mit ein. Baut 400.000 Wohnungen, rettet das Klima, vernichtet Russland, was auch immer eure Vorgesetzen euch auftragen. Aber wenigstens einen letzten Rest Würde sollte man sich bewahren. Ich würde solchen Mist nicht einmal vor 5 Menschen vorlesen.

    1. @Zappenduster

      „Ich bin mir bei solchen Schilderungen nicht sicher… könnte auch alles Propaganda sein……
      …..Im Vergleich zu allen deutschen Politikern sind seine Reden eine echte Wohltat. Da NICHT ständig Lügen, offene Hetze und „subtile“ Erziehungsinhalte 95% des Inhalts darstellen, sondern halt so sind wie ich das von jemandem in einem Staatsführungsamt erwarte. Als Bonus gibt es dann von Scholz & Co noch die berüchtigten „wir & gemeinsam“-Apelle.“

      hm….. vielleicht ist gerade ihre ‚Ansicht‘ dazu ein Unterschied in der Mentalität zu dem russ. Volk? Besonders da Russland ja eine „Erfahrung“ machte in den 90er Jahren, die in DE nicht so gravierend & verheerend statt fand.

      Haben damals die Menschen dort genau so darauf „vertraut“, dass in der SU alles viel schlechter gewesen sein muss & ihnen – besonders durch US-Leute- sogar Gesetze geschrieben & Schulbücher vorgesetzt wurden, haben die ja 10 Jahre erlebt, wie ALLES Leben in Russland mindestens 100 Jahre zurück „katapultiert“ wurden!

      Lassen Sie nur 50% dieser Doku als wahr voraussetzen, ist durch die Übernahme der Regierung Putin ( man sollte nicht vergessen, dass er mutige Leute gesucht&gefunden hat, die ihn da mit Sach-&Fachkenntnis unterstützten & das auch durchziehen mussten!) – ist eigentlich wirklich von Bedeutung, dass Putin eben NICHT NUR Reden hält, die intelligent & für JEDEN nachvollziehbar sind – sondern noch viel wichtiger ist, dass er seinen Worten Taten folgen lässt!

      DAS ist ein GRUNDPRINZIP des Lebens jedes einzelnen Menschen & natürlich auch einer Gesellschaft (Gemeinschaft) – UR – VERTRAUEN herzustellen & es dann auch nicht zu missbrauchen!

      Den meisten Menschen ist es nicht bewußt präsent, dass das ein Grundbaustein des Lebens & jeder Zivilisation IST – sonst würden eventuell nicht in so vielen Gesellschaften so oberflächlich damit umgegangen & es würden nicht so viele Menschen immer wieder auf „Hütchenspieler in der Politik“ reinfallen….. sie lauschen immer nur den „Reden“, stellen dann zwar leidlich fest, dass das nur Maulhelden sind – verlangen keine Rechenschaft & auch keine echte Verantwortung von denen!
      Vielleicht weil sie selber irgendwie genau so sind?

  12. Sie zeigen den fundamentalen Unterschied zwischen Ländern wie Russland oder auch China zum Westen.

    Das kann man wohl sagen. Wenn man z.B. Shanghai mit Berlin vergleicht, sieht man erst, was für ein verwahrlostes zurückgebliebenes Rattenloch Berlin eigentlich ist. Die Hauptstadt eines „führenden“ G7-Staats, ein echter Lacher. (Die Auswahl der Städte war reine Willkür meinerseits!)

    Und wo ich gerade dieses eine Beispiel zur Hand habe. Es gab im September 2023 einen Artikel in den Hinweisen der Nachdenkseiten. Rund um die Privatisierung/Modernisierung der Berliner Schulgebäude. Details sind nicht so wichtig.

    Doch daran erkennt man wie in Deutschland gearbeitet wird und es wundert es mich nicht, dass Berlin Pleite ist. Genaugenommen weißt sogar alles darauf hin, dass Korruption im ganz großen Stil betrieben wird und dies wissen zweifellos auch alle Beteiligten, so fern sie sich nicht per Attest wirksam als geistig behindert erklären lassen können (obwohl… dürfte deren leichteste Übung sein).

    Kurz gesagt, man sieht im wahrsten Sinne, wo es noch so etwas wie eine funktionierende Steuerung gibt. Selbst wenn sie Korruption und Gier auch nicht aus dem System verdrängen kann.

  13. Der Schachspieler ist nichts anderes als eine WEF Marionette, die Russen sind genauso blöde wie die im Westen. Das ging schon bei der Impferei los, über die Ukraine und endet mit China in einem Great Resett. Für diejenigen die Putin immer noch so anhimmeln, ihr werdet die Entäuschung erleben und dann kracht euer Weltbild ganz von alleine zusammen. Da brauchts keine Argumente mehr. Jaja Putin hat dies und hat das gemacht, alles zum Wohle des Volkes. Denkt daran die Amis haben auch dies und das gemacht…..und uns ging besser als jemals zuvor und heute stehen wir am Abgrund. Glaubt weiter an den GoodBoy, er ist nicht der Erlöser. Es gibt keinen.

    1. Da verwechseln Sie etwas. ‘COVID-19: The Great Reset’ ist ein Buch von Klaus Schwab, WEF, und ein Projekt der EU. Also von uns. China hat damit nichts zu tun.

      World Economic Forum
      Klaus Schwab and Thierry Malleret Release ‘COVID-19: The Great Reset’, the First Policy Book on the COVID Crisis Globally
      Published 14 Jul 2020

      https://www.weforum.org/press/2020/07/klaus-schwab-and-thierry-malleret-release-covid-19-the-great-reset-the-first-policy-book-on-the-covid-crisis-globally/

      Schwabs Buch gibt es als PDF im Internet, auch auf Deutsch.

      „Im Jahr 2030 werden Sie nichts besitzen und glücklich sein“ ist ein Kernsatz des Buches und des Projektes. Für die Umsetzung haben die Deutschen die Regierung Scholz-Baerbock gewählt, und die ist dabei, zu tun, was sie versprochen hat.

      China hat den genau umgekehrten Weg eingeschlagen. Schon dank Mao kamen sie von bitterer Armut zu bescheidenem Wohlstand, und heute besitzen die Chinesen so viel wie nie zuvor. 2030 werden sie noch viel mehr als heute besitzen, und wir, siehe Schwab, wie bestellt, so serviert.

    2. Der Schachspieler ist nichts anderes als eine WEF Marionette, die Russen sind genauso blöde wie die im Westen.

      Diese Aussage ist aber ein zweischneidiges Schwert.

      Zum einen müsste einem schon mal eine bessere Alternative für Russland einfallen. Ich lasse mich gerne beraten.

      Zum anderen ist das inzwischen in wirklich jeder Hinsicht absolut unfähige Regierungspack in Deutschland, egal wie die an die Macht gekommen sind, wenigstens potenziell zu etwas gut. Die Deutschen (man wird doch mal träumen dürfen) erkennen vielleicht, das sich wirklich mal etwas ändern und Blackrock-Friedrich eben nicht der nächste Kanzler werden MUSS, wie sonst immer.

      Die Zeichen stehen recht gut.
      Langfristiger Abschwung am laufen, Check
      Kein Profil/Konzept vorhanden, hüben wie drüben, Check
      Eine neue wirklich linke Alternative am Start, Check (Könnte mindestens die Groko unmöglich machen)
      Regierung ist ein konzeptloser Hühnerhaufen, Check
      – sie verfolgt keine realistischen Ziele, Check
      – bekommt absolut nichts auf die Reihe, Check
      – zerstört Deutschland, Check

      Man soll niemals nie sagen. Wahlen ändern zwar nichts in der geführten Demokratie, sind bei Abweichungen aber trotzdem gültig.

  14. @alexander: „Möglicherweise hast du einen kleinen Aussetzer“. Es gibt Flachzangen, Dummbeutel, und offene Feinde. Ich bin mir nicht ganz sicher , wozu du gehörst. Putin als WEF Marionette zu bezeichnen, zeigt mir deinen geistigen Dünnschiss und dein verkümmertes Niveau. Wenn du ehrlich währest, würdest du die Leistung Chinas in einem historisch kurzen Zeitraum anerkennen. Die Führung liegt aber immer in Händen der Kommunisten. In Russland ist die Entwicklung etwas anders verlaufen. Aber auch hier kann man sich die Frage stellen, wer tanzt nach wessen Pfeife. Lenin hat in Russland die NÖP aufs Tapet gebracht. Wozu? Entscheidend war jedoch immer, wer letztendlich das Sagen hatte. Was heutzutage läuft ist auf einen ganz anderen, weit höheren Level. Unterm Strich wird abgerechnet.
    Der „Dreckwesten“ mitsamt der Amibagage hat abgegessen.

    1. „Möglicherweise hast du einen kleinen Aussetzer“. Es gibt Flachzangen, Dummbeutel, und offene Feinde. Ich bin mir nicht ganz sicher , wozu du gehörst. Putin als WEF Marionette zu bezeichnen, zeigt mir deinen geistigen Dünnschiss und dein verkümmertes Niveau.

      Danke für die schönen Worte, mehr brauche ich nicht von deinem Stuss zu lesen.

    1. Browser Ballett?
      hm….Das ist so ein Werk, typisch deutsche Hetze & üble Propaganda…… & irgendwie eine Produktion einer deutschen Spaßgesellschaft, die schon immer zum Lachen in den Keller ging & nie eine Sonne zu sehen bekam….😉

    1. Mein Kommentar war nicht als „Kritik“ gedacht an ihrem Kommentar sondern einfach die Feststellung, dass dt. – durch den Staat finanzierte Propaganda-Tröten, wie das BrowserBallett – genau die Hetze bringt, die den Deutschen spätestens seit 45 eingeredet wurde & wird.

      Liest man die Kommentare unter diesem Video wird einem bewußt, dass zu viele Menschen einer Goebbels-Kopie weiter nachrennen…..

  17. Ohne die Vergangenheit und Zukunft Russlands in seiner Gesamtheit verstehen zu WOLLEN, kann man im Heute rätseln soviel man will, WARUM Putin so dermaßen beliebt ist bei der Masse der Russen.

    Niemand besser beschreibt die Vergangenheit-Gegenwart und Zukunft Russlands wie Sergei Karaganow
    https://freedert.online/international/191826-russlands-affaere-mit-staaten-westens/

    Er beschreibt das Russland auch aus der Sicht „Nobody is perfect“. Im Wesentlichen aus dem Russland der Gegenwart, welches aus den kleinen und grösseren Fehler gelernt hat und nunmehr in der Gegenwart die Weichen für die Zukunft gestellt hat.

    Über Putin muss man als Sergei Karaganow gar nicht (mehr) reden zu den VERSTEHENDEN RUSSEN. Würde nur verwirren, da nun wahrscheinlich WEIT MEHR als 75-80 % den Präsidenten eh nun verstehen, die ihn auch wiederwählen werden.

    Der 3 X 7 Jahre-Weg
    des Verstehens…

    Sehr offen zuhörend sitzen die Russen bereits seit 2007 im „Putin-Zug“ und lassen sich fahren. In seiner
    als historisch anzusehenden „Münchner Rede“ von Präsident Wladimir Putin am 10. Februar 2007 auf der 43. Münchner Sicherheitskonferenz kritisierte Putin die USA und die NATO für ihre Politik und warnte vor einer “monopolaren Welt” und “ungezügelter Militäranwendung”. Vielen Russen verstanden schon damals den Wendepunkt in den Beziehungen zwischen Russland und dem Westen.
    Spätestens 7 Jahre später waren es schon die 80 % +X die absolut verstanden was Sache ist, auch wenn man dann doch lieber als Russe sich vom Westkonsum bedienen ließ.

    2014-2021
    Das bisherige „NUR VERSTEHEN“ der Russen wandelt sich in ein praktizierendes Verstehen. Erstmals wählt man nicht nur Putin sondern die „Wirtschaftsmacher“ gehen „von sich aus“ an die Presse und bitten sogar Putin die Gegensanktionen aufrecht zu erhalten. Man spürt den Ruck in der gesamten russischen Gesellschaft.

    Ab 2021 beginnt der Lokführer über eine andere Weiche zwar in die gleiche Richtung zu fahren, jedoch sehr viel schneller mit einer verbesserten LOK, die den Gegenwind quasi durchpflügt mit einm Schneeschild vorgespannt welches alles zur Seite wirft, was bremst.

    Die Eindämmung des Westens

    Sergei Karaganow:
    (..) Natürlich sind wir in eine Ära langwieriger Konflikte eingetreten. Aber wir sind viel besser auf sie vorbereitet als je zuvor. Mir scheint, dass wir durch den Kurs der Eindämmung des Westens und des Aufbaus von Beziehungen zum brüderlichen China nun zu einer Achse in der Welt werden, die verhindern kann, dass alle in eine globale Katastrophe abrutschen. Dafür sind jedoch Anstrengungen zur Ernüchterung unserer Gegner im Westen erforderlich. Wir sind in einen Kampf um die Rettung der Welt eingetreten. Vielleicht besteht die Mission Russlands darin, unseren Planeten vom „westlichen Joch“ zu befreien, ihn vor den Schwierigkeiten zu bewahren, die sich aus Veränderungen ergeben, die bereits jetzt für große Spannungen sorgen. Die Bedrohung entsteht nicht zuletzt durch den verzweifelten Gegenangriff des Westens, der an seiner 500 Jahre alten Dominanz festhalten will, die es ihm ermöglicht hat, die Welt auszuplündern. (..)

    Im nun 24. LokführerJahr Putins vertrauen die Leute ganz einfach darauf, dass der Zug auch weiterhin nicht entgleist.

    Dem Westen, speziell die Deutschen, wird/werden ab der neuen Vereidigung des Präsidenten erst richtig bewußt was es wird heißen, wenn die Russen loslegen den Westen- speziell Deutschland- einzudämmen.

    1. ..die WEST – brd – Kolonie, ist die SCHLIMMSTE Russophobe Kolonie, wenn man ihre Geschichte betrachtet, als Nachfolger des „3. Reiches“ !!.. …dass Teile der Polen auch russophob sind wie die Balten (besonders seit 1990), zuvor waren Estland und Lettland, 200 Jahre beim Russischen Zarenreich.. ….ist eine eigene Geschichte, von denen !!.,
      …aber die WEST – brd – Marionetten, sowie ihre Dumm – Doofe Anhängerschaar, besonders im WESTEN, sind wirklich das ALLERLETZE !!…
      …ich kann gar nicht schreiben, WAS ich denen WÜNSCHE !!😈😈

  18. @GMT
    „Liest man die Kommentare unter diesem Video wird einem bewußt, dass zu viele Menschen einer Goebbels-Kopie weiter nachrennen…..“

    Das ist wohl wahr. Ich weiß nicht ob es die Intension von BrowserBallet ist solche Kommentare hervorzurufen. Bissige Satire und Ironie sollten aber möglich sein. Nur konsumieren muß man das nicht wirklich….

  19. Werter Herr Röper, werte Foristen,
    meine besten Wünsche für 2024 zuerst. – Ein möglicher weiterer Grund für Putins Beliebtheit : Vor wenigen Tagen habe ich im Deutschlandfunk gehört, dass in der Russischen Föderation im neuen Jahr auch an Immanuel Kant erinnert, quasi ein Kant-Jahr propagiert werden soll – und zwar angeblich auf Anordnung „von ganz oben“ – also von Präsident Putin. (Leider habe ich keine google-Ergebnisse zu diesem Audio-Beitrag).
    Mir fehlen die Mittel um die von mir so verstandenen Aussagen des DLF zu überprüfen. – Es wäre für mich eine weitere positive Bestätigung der Toleranz und des Humanismus im besten Sinn, wenn sich Putin bzw. viele russische Bürger*innen tatsächlich an diesen Gelehrten erinnern wollen. Ich wäre Herrn Röper oder Foristen für eine Antwort sehr verbunden. Im positiven Fall zeigte sich damit (einmal mehr), dass in der RF Menschen nach ihren Taten, Leistungen, nach ihrer Glaubwürdigkeit und nach dem Wahrheitsgehalt, dem sozialen, moralischen, wissenschaftlichen Wert ihrer Aussagen gemessen werden würden.
    Ich vermute, dass das bisher eher deutlich vernehmbare Schweigen in DE-MSM zum Geburtsjahr Kants 1724 auch der Tatsache geschuldet ist, dass seine Aufforderung „Habe Mut Dich Deines eigenen Verstandes zu bedienen“ bei Regierung, Kirchen, Verwaltungen usw. eher nicht begrüßt wird. Dazu kommt noch das gängige Vorurteil: Kann aus dem Osten ( Kaliningrad – heute gar russisch ) denn etwas Gutes gekommen sein ?
    Eine solche Weltoffenheit und Bildung Putins – hier Thema Kant – würde ihm sicherlich weitere Anerkennung bringen.

    1. @Rukhana … für eine Antwort sehr verbunden

      Die Baltische Föderale Immanuel-Kant-Universität, das größte Bildungs- und Wissenschaftszentrum in der Region Kaliningrad, wurde durch Dekret des Präsidenten* vom 13. Oktober 2010 gegründet. (* D.A.Medwedjew)

      … April 2013
      Der russische Präsident Wladimir Putin versprach bei einem Treffen mit Studenten, Doktoranden und Lehrern der Baltischen Staatsuniversität, die den Namen des Begründers der deutschen klassischen Philosophie trägt, staatliche Mittel für die Veröffentlichung der gesammelten Werke des berühmten deutschen Philosophen Immanuel Kant bereitzustellen. Bei dem Treffen wurde auch die Frage der Vorbereitungen für den 300. Geburtstag des Philosophen im Jahr 2024 erörtert, berichtet ITAR-TASS.

      Putin sagte, dass Immanuel Kant das Symbol der Region Kaliningrad sein sollte. Er erinnerte daran, dass Kants Abhandlung „Auf dem Weg zum ewigen Frieden“ der erste Versuch war, die Einigung Europas nach dem Siebenjährigen Krieg zu rechtfertigen. „In diesem Sinne ist die Figur Kant symbolisch für ganz Europa“, betonte Putin.
      (eine Notiz vom 02.April 2013 / 11 Monate vor dem Maidan-Putsch)
      #https://russkiymir.ru/news/49189/?ysclid=lr21txlvpe996539589#
      https://republic.ru/posts/30082?ysclid=lr21ns7zzy926158641
      (Putin: Lasst uns Kant zum Symbol Kaliningrads machen)

      1. 👍Ja Klasse. Nun hat er beide Versionen. Im übrigen kannte ich diese Aussage von Putin aus 2013 noch nicht. Danke dafür. Es motiviert geradezu dazu sich weiter in die Materie Kant-Putin hineinzuarbeiten. !

        1. Euch als Röpers ‚hervorragendste Beischläfer hier‘ appelliert russisches Feuilleton heute mit Kant-online:
          „Ich hoffe immer, dass ich durch eine unvoreingenommene Betrachtung meiner Urteile aus der Sicht anderer etwas Drittes finden kann, das besser ist als meine vorherige Entscheidung.“ (Kant)

          Schreibens wir uns mal hinter beide Löffel!

      2. Jelzin soll ja damals Deutschland die Region Kaliningrad angeboten haben – quasi „heim ins Reich“.

        Kohl hat abgelehnt. Vermutlich hätte es zu viel Ärger mit unseren westlichen „Verbündeten“ gegeben.

        Danach haben die Deutschen auch Kants Geburtshaus verfallen lassen. Russland hat es saniert und pflegt es seitdem.

        So ist es auch mit deutschen Soldatenfriedhöfen in Südrussland / Kaukasus / Wolgograder Region. Deutschland kümmert sich nicht drum, Russland pflegt sie. Ich habe gehört, dass Russen sogar Blumen auf deutschen Friedhöfen niederlegen sollen, weil es sonst keiner macht.

        Ich muss sagen – wenn das stimmt – das berührt einen schon sehr.

        Ich war in Wolgograd an der Gedenkstätte und habe mir eine Rote Nelke von der Relief-Mauer mitgebracht. Die steht heute bei mir im Zimmer.

        1. In Weliki Nowgorod (die Stadt wurde von den Nazis völlig zerstört) gibt es einen deutschen Friedhof und eine Grabstätte der spanischen Blauen Division. Kein einziges Grab wurde geschändet. Ja, da sind auch Blumen.
          {https://yandex.ru/maps/org/nemetskoye_voinskoye_kladbishche/179931581011/gallery/?ll=31.224421%2C58.501376&z=18}

    2. Mir ist ihre Motivation völlig wurscht, weil…höre ich Deutschlandfunk und den Dr.oder Prof. dessen Buch ich kenne, dann ist es unvorstellbar, dass was „Gutes“ soll in Verbindung Russland dabei herauskommen.

      Doch ziehen sie sich dann ruhig nochmal den Deutschlandfunk rein… Ich tu es bestimmt nicht. Die Vereinnahmung Kants in die regelbasierte Weltordnung ….
      https://www.deutschlandfunk.de/kant-jahr-2024-marcus-willaschek-immanuel-kant-biograph-im-gespraech-dlf-6e42e504-100.html

      Denn hören sie sich das mal an und berichten dann über das was sie gehört haben. Wahrscheinlich werden sie über Wunschdenken berichten, wenn sie ehrlich zu sich sind.

      1. @Gegenzensur – Beitrag von heute 13:56 Uhr
        Falls Ihr Beitrag an mich gerichtet war:
        Ich bin kritisch genug, um Beiträge im DLF einordnen zu können. Allerdings sollte man hier anerkennen, dass der DLF zumindest auf eine gewisse Bedeutung von Kant in der RF hingewiesen hat. Dies wurde durch patria.novaya_siempre’s Hintergrundinformation zur Schaffung der Kant-Universität in Kaliningrad für mich eindrucksvoll bestätigt. – Zur „Sekundärliteratur“ über Kant, diversen Professoren und Interpreten wendet man optimal zum einen ein wenig Luther an ( sola scriptura ) bedeutet für mich hier: lies am besten Kant im Urtext und vergl. dann – sofern noch notwendig – die heutigen Aussagen der Experten, immer mit der Prämisse Benutze DEIN Gehirn.

    3. In Russland gibt es einen eigenen Kant-online-Auftritt
      Sein Titel: Kant-online sapere aude!

      Rechts oben findet man belustigende Kant-Ouvres:
      „Zwei Dinge erfüllen die Seele immer mit neuer und immer stärkerer Überraschung und Ehrfurcht, je öfter und länger wir darüber nachdenken – das ist der Sternenhimmel über mir und das moralische Gesetz in mir.“

      oder: „Niemals, kein einziges Mal, habe ich von meinen Eltern etwas Unanständiges gehört oder etwas Unwürdiges gesehen.“
      https://kant-online.ru/

        1. Die „Kant-online.ru“ läuft auch auf Englisch, wobei der admin schon ein mal ein wichtiges Symbol für meine nächste Zukunft, das Vereinigte Königreich von England, Schottland, Nordirland und Deutschland setzt, was ich schon lustig finde.
          (erfrischende Ouvres berichtige ich mal statt – unangemessen- belustigende Kant-Ouvres)

    4. Bei allem Respekt: E.Kant ist (war) einer von vielen Philosophen, aber dazu muss man auch wissen, dass sich die Philosophie mit der Interpretation unserer weltlichen Erscheinungen auseinandersetzt, also per se einen materialistischen, zumeist sogar atheistischen Ansatz hat. Daneben gibt’s noch die Humanisten, wie z.B. Erich Fromm oder mal früher Konfuzius … und es gibt die 10 christlichen Gebote und es gab mal das Statut der SED, das diesen Geboten recht ähnlich war …

      Jedoch hat weder ein weltlicher Philosoph noch ein Humanist (Philantroph) dazu beitragen können, die Welt nachhaltig zu „verbessern“, denn die Mehrheit der Menschheit (zumindest im Westen) hängt zu sehr dem Materialismus an und glaubt, mit der Veränderung der materiellen Lebensbedingungen glücklicher zu werden. Aber dieses Glück ist nie von Dauer bzw. dauerhaft befriedigend und fordert auch gewisse Tribute (Arbeit, Geld, Unterwerfungen und andere Entbehrungen). Und NIEMALS kann ein solcher (Gedanken-) Weg eine tief innewohnende existezielle Angst beseitigen, die manchmal auch unerhofft und unerklärbar aufkommt. Was also haben Kant & Co. für einen wirklichen Beitrag geleistet, die Menschheit nachhaltig zu erheben ? Wer im Bevölkerungsdurchschnitt kennt schon Kant, Hegel, Platon usw. und wer interessiert sich schon dafür ? Von Interesse ist (gerade im Westen) das Anhimmeln des „goldenen Kalbs“ und das ist gerade für Diejenigen, die sich hier mit Ellenbogen und Betrug durchgesetzt haben, insofern von Vorteil, weil sie ihren auf diese Weise erlangten Reichtum und ihre Macht den Anderen immer als „mögliches“Ziel vor Augen halten können, so wie man einem Esel eine Möhre vor die Nase hält, damit er ihr (vergebens) nachlaufen kann …

      Die geistige Lösung liegt nicht im Studium von Kant & Co. als vielmehr in der Ergründung, wer wir selber sind, woher wir kommen und wohin gehen, was wir hier (auf der Erde) eigentlich wollen bzw. sollen. Und die Antworten darauf findet man auch nur dann, wenn man sich mit sich selber auseinander setzt und nicht immer Andere fragt (Arzt oder Apotheker, Glaskugel usw.), beauftragt (z.B. über Wahlen), beschimpft (zu Recht oder zu Unrecht) usw. …

      Im Zeitalter der zielgerichteten (Bildungs- und medialen) Verdummung braucht es eine Führung, die ein hohes Verantwortungsbewusstsein und die Intelligenz mitbringt, grundlegendes Wissen über das Leben auch unters Volk bringen zu können. Mit einer menschengerechten Bildung und Kultur fängt es an und mündet als Krönung in einer hohen Spiritualität – ganz gleich, welchen (religiösen) Weg man dann geht. Hier im Westen klopft sich ein den Oligarchen unterworfenes Christentum (die Kirche) auf die Brust, verdrängt mit Entstellungen den Islam, mißbraucht (politisiert) das Judentum und zieht andere Religionen in die Lächerlichkeit. Kein Wunder, dass im Ergebnis die Herzen verschmutzt, hart und kalt werden – da lässt sich’s leichter teilen und beherrschen …

      Wenn man aus diesem Blick auf Russland (und auch auf Fernost) schaut, wird man im Vergleich zum Westen doch ganz wesentliche Unterschiede feststellen – im Ergebnis sind uns die Menschen dort um Vieles voraus … und haben der westlichen Überheblichkeit eine schallende Ohrfeige versetzt … aber das ist noch nicht das Ende 😉

  20. Sehr geehrter Herr Röper, ich lese regelmäßig, kommentieren ab und wann, ich schätze ihre Arbeit sehr. Leider kann ich nicht regelmäßig Geld spenden, da ich zu den in D armen Menschen gehöre. Aber ich kaufe ihre Bücher, und empfehle Sie weiter. MfG Annette

    1. Hallo Annette,

      ich glaube nicht, dass es nötig ist, sich zu erklären, oder gar zu rechtfertigen.
      Jeder tut, was er kann, und hat seine Prioritäten.
      Und dass Deutschland von der eigenen Regierung ruiniert wird, mit erheblichen wirtschaftlichen und finanziellen Folgen: das ist Herrn Röper bewusst.

      Nicht jeder kann alles unterstützen, was er nutzt.

      Gruss

    2. @grete
      ad 1) Was verstehen Sie denn unter einem anderen Bankensystem?
      ad 2,3) weil Putin ein Person der Gegenwart und der Zukunft ist.
      Die Vergangenheit ist nicht zu ändern.
      Für alle(!) Menschen zählt wie es ihnen heute geht und in Zukunft gehen wird.
      Auch Ihnen würde es gut tun nicht den alten Zeiten ständig nachzutrauern.

      1. Mir gefällt Frage 91 von Grete am besten!!
        „91. Warum trägt Putin Lederschuhe und keine Sandalen? So kann er den Krieg gegen die NATO nicht gewinnen (was als Beweis gilt, dass er das sowieso nicht will).“

    1. @Grete hofft: … nur einige dumm???

      einige! … Einige??? „Mama sagt, dumm ist der, der Dummes* tut.“ (Forrest! … Forrest Gump!!)

      *Frage: 1. Warum tut anderweltverlag den Stalin so als Gründer humane Marktwirtschaft? 2. Wer ist anderweltverlag? 3. Wer ist anderweltverlag?

  23. Zu Frage 2 von Grete hat Grid richtig geartwortet:
    ad 2,3) weil Putin ein Person der Gegenwart und der Zukunft ist.
    Die Vergangenheit ist nicht zu ändern.

    Ich ergänze: Weil die Vergangenheit die Aufgabe der Historiker ist und nicht eines Präsidenten.

      1. @Grete

        Na wenn SIE das sagen 🥱
        So weit man weiß, ist der Putin gerade mal 71 Jahre alt geworden…wie gut, dass Sie offensichtlich schon länger belogen wurden als Sie selber auf der Welt sind……

      2. @grete
        Haben Sie’s noch immer nicht begriffen?
        Die Vergangenheit kennen und VERSTEHEN ist das eine, sich dafür zu rechtfertigen ist das andere.
        Putin mit seinen Fachleuten kennt die Vergangenheit und hat diese VERSTANDEN.
        Darum ist der Westen derart hilflos und wird von ihm vorgeführt, weil genau die West-Idioten nicht verstehen.

  24. Putin dürfte zur Zeit der optimale Chef sein, was sich auch an den Beliebtheitswerten zeigt – über die er jedoch vermutlich nur säuerlich lächelt: Bei den entsprechenden Verfassungsänderungen vor einigen Jahren wurden nach meiner Erinnerung SEHR hohe Hürden eingebaut für ein Strafverfahren gegen Präsidenten a.D. – Wladimir kennt seine Pappenheimer.

  25. an dr.listemann

    Ich war in diesem Jahr in Kaliningrad. Das Grab von Kant befindet sich auf der Dominsel an der Seite des Domes, eines jenen Gebäudes, daß die schreckliche Bombardierung 45 durch die Briten überstanden hat.
    Viele einheimische Touristen (Russen aus anderen Regionen) fotografierten das Grab und Emanuel Kant ist ihnen gut bekannt. Blumen lagen davor.
    Auch ich kenne Kant, Hegel, Platon … und habe das meiner Schulbildung zu verdanken, sowie die eigene christliche Religion und die anderer Länder. Ich habe aus Neugier von alleine den Koran gelesen und mich mit Hinduismus u.a. beschäftigt.

    „Die geistige Lösung liegt nicht im Studium von Kant & Co. als vielmehr in der Ergründung, wer wir selber sind, ..“

    Dem würde ich widersprechen. Gerade indem wir die Erkenntnisse unserer Vorfahren in uns aufnehmen (als Kinder sind die Eltern der Maßstab, später die Lehrer, usw.) können wir erst zu uns selber und unserem Wesen im Innern und Aussen gelangen, nicht umgekehrt. (sogesehen bauen wir auf unseren Vorfahren auf, die wir kennen).
    Ein Baby, dass satt und gewickelt ist und nur mit sich selbst zufrieden, würde niemals laufen lernen. Wozu auch? Es hat doch alles was es braucht!
    Aber genau das Gegenteil ist der Fall. Das ist das Prinzip des Lebens, sich weiterzuentwickeln, neugierig zu sein, zu lernen und das von ganz allein und aus sich heraus. Das Baby strampelt und wuselt solange, bis es krappeln und schließlich laufen kann. Alle Vorgänge in der Natur laufen ohne unser Zutun ab. Die Pflanzen wachsen, blühen…

    Die Philosophen haben sich mit all den Themen schon in den vergangenen Jahrhunderten auseinandergesetzt.
    Das war nicht falsch, denn auch sie haben durchaus zu vielen Erkenntnissen beigetragen.
    Und was Bildung betrifft, so geschieht das doch heute auch noch, die Auseinandersetzung.
    Was sollen die Schulen leisten? Wie wirkt sich die ganze Digitalisierung aus? Usw.

    „Die geistige Lösung liegt nicht im Studium von Kant & Co. als vielmehr in der Ergründung, wer wir selber sind, woher wir kommen und wohin gehen, was wir hier (auf der Erde) eigentlich wollen bzw. sollen. Und die Antworten darauf findet man auch nur dann, wenn man sich mit sich selber auseinander setzt und nicht immer Andere fragt …“
    Wer wir selber sind, erfahren (oder ergründen) wir spätestens, wenn wir erwachsen sind. (Was ja mit der Abkopplung von den Eltern geschieht). Denn dann sollten wir tatsächlich nicht mehr immer Andere fragen, sondern in der Lage sein, selbst Entscheidungen treffen zu können. Was nicht bedeutet auf Rat zu verzichten!

    Eine Gesellschaft ist dann gut gestellt, wenn sie ihren jungen Menschen eine Vielzahl von Möglichkeiten des Lernens, Erforschens, Denkens, sich entwickeln ermöglicht, die Selbständigkeit und Talente fördert, aber auch die Verantwortung für das Handeln überprüft. Uns wird eingeredet das sei Diktatur. Unsinn!

    Denn die Bildung des Verantwortungsbewusstseins und des Rechtsbewusstseins ist das Entscheidende. Forsche/Handle ich zum Guten für mich und andere (beidseitiger Nutzen) oder zum Nutzen von mir selber und zum Schaden der anderen.

    Je nachdem wie eine Gesellschaft damit umgeht, ergeben sich daraus auch Strukturen (Mafiastrukturen z.B.).
    Na klar, es ist komplex. Aber auch erkennbar.

    1. @Morenga

      Sie haben sicher mit Vielem recht aber Dr. Listemann auch – selbst wenn er sich viel auf asiatische Weisheiten konzentriert.

      „Ein Baby, dass satt und gewickelt ist und nur mit sich selbst zufrieden, würde niemals laufen lernen. Wozu auch? Es hat doch alles was es braucht!
      Aber genau das Gegenteil ist der Fall. Das ist das Prinzip des Lebens, sich weiterzuentwickeln, neugierig zu sein, zu lernen und das von ganz allein und aus sich heraus. Das Baby strampelt und wuselt solange, bis es krappeln und schließlich laufen kann. Alle Vorgänge in der Natur laufen ohne unser Zutun ab. “

      Ganz so ist es natürlich auch nicht.

      Wenn man einem Baby nicht das sprechen beibringt – um nur ein Beispiel zu nennen – wird es nie sprechen können. Wenn man einem Baby nicht unterstützt um soziale Verhaltensweisen zu erlernen, wird es die nicht einfach so alleine haben…..

      Selbst im Tierbereich – inzwischen erscheinen Tiereltern wesentlich intelligenter als Menschen – werden Die Eltern an die Jungen Verhaltensweisen zeigen & „erziehen“ damit sie überleben können. Wenn die Jungen dann mal übermütig werden & „frech“ sind, werden auch die „zurecht geschubst“ von den Alten.

      Pflanzen werden sich besser entwickeln wenn man sie pflegt usw.usf. Das sind eigentlich alles Naturgesetze, die unumstößlich sind…… sie zu erkennen, ist wohl die Kunst & natürlich auch, sich ihnen ‚unter zu ordnen‘ am besten freiwillig…..

  26. Im Tagesschau-Blog können wir lesen, daß Trump die düstere Stimmung, die die Regierung verbreitet, nutzen kann. Trump kann bessere Stimmung verbreiten und das findet die Tagesschau fies.

    Habeck verbreitet miese Stimmung, Baerbock, Scholz, Söder. Merke: in Deutschland wird nur die Anti-Stimmungskanone freigeschaltet. Wenn das Publikum nach der Rede Habecks nicht mit Selbstmordabsichten nach Hause geht, war die Rede ein Misserfolg.

  27. GMT
    Ich gebe Ihnen vollkommen recht. Deshalb schrieb ich auch, es ist komplex.
    Das Babybeispiel ist ja nur kurz angerissen. Ohne unser Zutun, meinte ich, den Beginn des Lebens mit Agieren aus sich heraus. Und das Agieren umfasst auch das Interagieren mit der Umwelt. Das sind dann zunächst die Eltern.
    So lernt das Baby die jeweilige Sprache. Usw.
    Das Gleiche haben aber unsere Eltern ja auch erfahren. Also geht es von Generation zu Generation.
    Daraus entwickeln sich …. Traditionen, Nationen…

    Das alles heisst aber auch nicht, sich nur den Naturgesetzen unterzuordnen. Wir Menschen haben viele Fähigkeiten entwickelt, den Naturgesetzen zu trotzen.
    Kein Tier benutzt bisher Feuer. Wir können gut damit umgehen und es uns warm und gemütlich machen.

    „Pflanzen werden sich besser entwickeln wenn man sie pflegt usw.usf. Das sind eigentlich alles Naturgesetze, die unumstößlich sind…… sie zu erkennen, ist wohl die Kunst & natürlich auch, sich ihnen ‚unter zu ordnen‘ am besten freiwillig…..“

    Wieso unterordnen? Wir pflegen Pflanzen, weil wir gelernt haben sie durch Ackerbau uns als Nahrungsquelle zu erschließen. Das war ein Fortschritt. Und jetzt? Werden wir durch Glyphosat und Pestizide vergiftet? Das wäre schlecht!
    Ich sage nochmal:

    Forsche/Handle ich zum Guten für mich und andere (beidseitiger Nutzen) oder zum Nutzen von mir selber und zum Schaden der anderen.

    1. @Morenga
      „Das alles heisst aber auch nicht, sich nur den Naturgesetzen unterzuordnen. Wir Menschen haben viele Fähigkeiten entwickelt, den Naturgesetzen zu trotzen.
      Kein Tier benutzt bisher Feuer. Wir können gut damit umgehen und es uns warm und gemütlich machen.“

      ??? Feuer gehört zur Natur, es zu nutzen hat von Grund auf erst einmal NICHTS damit zu tun, der Natur zu „trotzen“.

      „Wieso unterordnen? Wir pflegen Pflanzen, weil wir gelernt haben sie durch Ackerbau uns als Nahrungsquelle zu erschließen. Das war ein Fortschritt. “
      Dieser ‚Fortschritt‘ ist bei genauer Betrachtung mit der Natur in Übereinstimmung. Vielleicht ist der Begriff „unterordnen“ für Sie verwirrend & hat deshalb dann auch für Sie & viele Andere einen „bitteren Beigeschmack“.

      Der Mensch IST „nur“ ein Teil der Natur, er steht weder über ihr noch wird er sie jemals besiegen oder sie sich „Untertan“ machen……
      Sie erkennen es ja unbewußt:
      „Und jetzt? Werden wir durch Glyphosat und Pestizide vergiftet? Das wäre schlecht!“

      Es IST schlecht & seit Jahrzehnten schon im Gange……
      Bei allem was man sehen/hören, lesen usw. kann, ist es ersichtlich, dass die Natur das letzte Wort haben wird & die Menschheit ihre vielen Chancen, die sie hatte, vertan hat…in JEDER Beziehung…..

      1. Ich hänge mich hier noch mal ran: „Wir Menschen haben viele Fähigkeiten entwickelt, den Naturgesetzen zu trotzen.“ … Das ist ja gerade das Problem, dass wir immer glauben, uns die Natur unterwerfen zu können. Doch wer hat die Natur an sich erschaffen und wer kann von sich behaupten, die Natur und alle anderen (weltlichen) Prozesse wirklich und immer 100-%-ig zu beherrschen ??? JEDER, der mal „alles richtig“ gemacht hat und dennoch scheiterte, sollte sich mal hinterfragen, warum das so ist. Man findet immer gleich Ausreden, dass Andere schuld seien oder gewisse Umstände usw. – aber wenn alle diese „Einflussfaktoren“ weder benannt oder gar nachgewiesen werden können, steht man dumm da. Beispielsweise wissen Mediziner und alternative Heiler, dass sie mit all ihrem Können den (oftmals zu frühzeitigen) Tod nicht abwenden können und Niemand ist wirklich in der Lage, aus dem Reagenzglas wirkliches beseeltes Leben zu erschaffen. Wer sind wir also, dass wir uns über die Natur und dessen Schöpfer erheben oder uns mit ihm gleichsetzen können … ? Wir können zwar auch schon Wetterentwicklungen und Naturkatastrophen mit einer gewissen Sicherheit voraussagen, nicht aber abwenden – zumindest micht mit gewissenn Tributen an die Natur an anderer Stelle …

        Es sind also genau diese Fragen, auf die wir immer wieder geworfen werden, wenn uns all unsere Veranlagungen, Fähigkeiten und Fertigkeiten nichts bringen. Dennoch sind wir partiell zu gewissen Dingen fähig, zu anderen aber eben nicht, d.h. das können wieder Andere weitaus besser machen als wir selber. Mir ist klar, dass das Ego (falsche Ich) immer wieder Argumente findet, sich mit diesen Hinterfragungen nicht befassen zu wollen, denn sonst fühlt es sich ja weitestgehend überflüssig. Die Anworten auf die Fragestellungen findet man aber nur im Inneren, auch in der Auswertung der äußeren Beobachtungen. Aber Schüler beobachten ja auch, was der Lehrer an der Tafel vermittelt, wobei es die Wenigsten interessiert und die meisten in ihrem späteren Leben auch vergessen. Wenn man dieses vermittelte und/oder erlangte Wissen nicht verinnerlicht (darauf liegt die Betonung), bleibt man schlichtweg unbedarft, um nicht zu sagen „dumm“, und neigt in bestimmten Lebenssituationen zu Ängsten, Panik oder Spekulationen. Eine Verinnerlichungh jedoch ist eine nochmalige Innenreise, bei der man feststellt, dass es tatsächlich Unterschiede zwischen der reinen (philosophischen) Interpretation aller wahr- oder angenommenen äußeren weltlichen Erscheinungen und der Ergründung der ursprünglichsten Ursachen aller Prozesse gibt (das gesamte Leben ist in Bewegung, d.h. besteht nur aus Prozessen) – und damit befassen sich dann schon eher die atheistische Psychologie, mehr aber noch die Religionen …

        Eine Pflanze oder ein Tier (auch Menschen) entstehen aus einem Samen bzw. einer befruchteten Eizelle und erweitern dann ihre Verkörperung, um die Umwelt immer mehr zu erkunden und zu erfühlen. Mit anderen Worten fängt unser materielles Dasein im Kleinsten an. Doch wenn man die Quelle finden und ergründen will, muss man gegen den Strom schwimmen, d.h. sich wieder seinem Inneren zuwenden. Wir reden hier nicht von Babys, Kleinkindern, Teenagern und Jugendlichen – wir reden hier von reiferen Erwachsenen, die das weltliche Leben schon etwas „gekostet“ haben. Zunmeist (ich weiß das aus unserer langjährigen Praxis) kommen diese Fragestellungen erst in der Lebensmitte auf, bei Manchen eher, bei manchen später, bei Vielen gar nicht (sie drücken sich davor), aber statistisch so um die 45-55 (+/- 10) Jahre …

        Um also auf den Ausgangspunkt zurückzukommen: Bisher konnte keine atheistisch-materialistische Philosophe die Funktionalitäten des Lebens vom ersten Ursprung bis zum scheinbar letzten Ende aufklären – alles nur partielle Beschreibungen und Spekulationen und daher wenig „wissenschaftlich“. Da die menschliche Gesellschaft aber schon Jahrtausende existiert, muss man das Rad nicht neu erfinden und sollte sich eher an Diejenigen halten, die das Jahrtausende Überleben der Menschheit mit- und weitergetragen haben … und das sind nicht die halbwegs „modernen“ Philosophen, so eben auch nicht Kant. Denn haben diese uns erläutert, warum unser Leben von den 3-fachen (unabwendbaren) Leiden und dem 4. (vermeidbaren) Leiden geprägt ist; haben sie uns erklärt, woher wir kommen und wohin wir gehen, was unser Leben überhaupt für einen Zewck hat ? Haben sie die Lösung gefunfen, unsere grundlegendsten (Existenz-) Ängste zu überwinden ? Und nicht zuletzt: Haben sie DIE Lösung gefunden, eine menschliche Gesellschaft friedfertiger und wohlständiger zu machen, und zwar auch nicht zu Lasten der übrigen Natur … ? Eine Gesellschaft unter der Führung von Menschen, die sich auch darum kümmern, ist weitaus fortgeschrittener als eine, in der es nur um die sinn- und rücksichtslose Anhäufung lebens-unnützer Dinge geht, und gerade aus dieser Sicht ist man im Osten dem Westen weit überlegen.

  28. …in den späteren Analen wird stehen… „…der Russische Held, Wladimir Putin, stiess als Erster Freiheitsheld mit der „MSO“ in der Ukraine, den Ersten Speer in das „Angelsächsische Globalisten – Hochfinanz – usw. Ungeheuer“… ….worauf der Kampf sich ausweitete und viele Freiheitshelden, aus dem „globalen Süden“ herbeieilten und ihre Speere ebenfalls in das VIEH stachen.. …am Ende erlegten die Helden GEMEINSAM dieses VIEH, welches die Menschheit seit 400 Jahren (über die Zeit lässt sich streiten..) terrorisierte !!.. …am Schluss, wurden die 2 Höhlen des VIEHS, zerstört !!..“..🙈🙈😈😈

  29. Ich hätte einen großen Wunsch an Putin: seine Wissenschaftler mögen bestätigen oder verneinen, dass CO2 das Weltklima überproportional bestimmt. IPCC ist ein politischer Club, dem ich nicht traue.

  31. Nach der Zerstörung der UdSSR durch Gorbatschov wurden in Rußland verschiedenste wirtschaftliche Kontakte zum Westen ausprobiert. Ein Großteil hat sich inzwischen als schwerwiegender Fehler herausgestellt. Als verantwortlicher Wirtschaftsboss für St. Petersburg hatte Putin auch die Mafia-Firma Novomatic (Spielautomaten/Sportwetten) nach Rußland geholt. Nach relativ kurzer Zeit wurde die Firma wieder rausgeschmissen. Genauso hat Putins später die Macht der Oligarchen im Interesse des Landes korrigiert. Nach dem Niedergang unter dem versoffenen Jelzin hat Rußland in den vergangenen Jahren einen großen Aufschwung geschafft.

    1. …Vollkommen Richtig !!.. …die „Oligarchen“ obwohl noch vorhanden, müssen sich EINDEUTIG der Politik unterordnen, SONST… …wurde ihnen vor Weihnachten beim „Weihnachtstreffen“ von Putin gesagt.. …Analysten beschreiben es so, „..die Oligarchen müssen mehr Angst vor Enteignung haben als im Moment vor den Forderungen der Russischen KP und Liberalen !!..😎

  32. patria.novaya_siempre schrieb über die Aussage von Kant:
    „Ich hoffe immer, dass ich durch eine unvoreingenommene Betrachtung meiner Urteile aus der Sicht anderer etwas Drittes finden kann, das besser ist als meine vorherige Entscheidung.“ (Kant)
    Lebenslange Bereitschaft zu lernen, Unvoreingenommenheit anderen Meinungen gegenüber als Maxime ist auch zu finden in asiatischen Lebensgrundsätzen und – weisheiten. Gepaart mit der Generationen übergreifenden und
    von Respekt getragenen Diskussion ist es m.E. die einzige Möglichkeit, um zu vermeiden, dass jede Generation erneut in alte Fehler verfällt, oder anders gesagt, ist es eine Möglichkeit, um die Familien / Bevölkerungen und Nationen über die Zeit klüger werden zu lassen.

  33. Die gezeigte Szene als Putin irgendwelche Arschlöcher zurechtwies, kam sogar auf Arte vor vielen Jahren. Heute wäre es undenkbar sowas zu zeigen.
    Es ist übrigens bezeichnend das ein Verlierer wenigstens den Kugelschreiber klauen wollte.😉 Das erinnert an deutsche Politiker.

  34. Ich glaube, dass die Kombination von AfD und WerteUnion ein gutes Pendant zur heimatschützenden Politik von Putin für Deutschland darstellen würde. Die WerteUnion will wohl ein mehr libertäres Gesellschaftssystem. Die AfD dagegen hat mehr soziale Komponenten in ihrem Parteiprogramm das ergänzt sich gut. Beide Parteien haben viele deckungsgleiche Ziele. Es geht primär um eine Politik, die deutsche Interessen wieder an die erste Stelle setzt.

    Dementsprechend verfolgt die russische Opposition teils antirussische Interessen . Ein Vorzeigeoppositioneller wie Nawalny hat in Yale studiert und wer glaubt, dass der als russischer Präsident vorwiegend russische Volksinteressen vertreten würde, glaubt auch noch an den Weihnachtsmann.

    1. Der Glaube stirbt zuletzt.
      Ich glaube an BSW und einen ausserparlamentarischen Aufstand der Bevölkerung. Der Glaube stirbt bekanntlich zuletzt.
      Ich würde auch das von ihnen faforisierte Ding hinnehmen, schlimmer geht ja kaum als das was sich jetzt Regierung nennt.😉

  35. ….die Globalisten – Sprachrohre in der brd – Kolonie schreiben jetzt.. „…es gehen N a z i Bauern, RAF – Bauern, Putin – Bauern, AfD – Bauern usw. auf die Strasse !!!“…
    ….endlich auch in dieser Kolonie, wenigstens ein bisschen „Action“ !!🤣
    ….es lebe der „märkel – Scherbenhaufen“ !!! …. DREIMAL HOCH ??..🤣🤣🙈🙈🙈🙈

    1. Yorck, Du hast uns glatt unterschlagen die Bauernarbeiter – von der Ostberliner Stalinallee …

      Zufall oder Absicht? Wenn Letzteres: Wie ist Dein Verhalten zu Ulbricht zu werten? Müssen wir Dich jetzt auch aus den 3 Prozent SPD rausschmeißen?

      Mein Aufruf lautet: raus auf Bundes-Allee und Straße !!!

      1. ….Ulbricht war der damaligen Zeit entsprechend, ein „Stalinist“.. …in Berlin ging es bei den Bauarbeitern wegen der „Lohnkürzungen zuerst um Proteste gegen diese.. …Thema zu weit.. ….Eine hat Ulbricht aber veratanden, er machte KEINE „Voll – Verstaatlichung“ der Firmen, sondern lies „Mittelstandsfirmen“ und darunter, ale KG bestehen !!..
        …erst Honecker setzte dieses Programm 1972 im April um, „Volle Verstaatlichung“, was den Grundstein für die „Ökonomische Stagnation“ in der DDR ab 1976 beginnend legte..
        …Deng Xiaoping, ging in diesem Zeitraum in China weg, von der „Totalen Planung“ und liess „Privat – Eigentum“ und „Staats – Eigentum“ in der Wirtschaft zu !!..
        ….Ende bekannt, DDR, Sowjetunion, Ostblock an der „Totalen Planwirtschaft“ gescheitert… …China heute GRÖSSTE VW der WELT !!.. …in vielen Bereichen, beträgt die Produktion die Hälfte der Welt, und 1 Mrd. Menschen aus der Armut geholt, und bei den Anderen den Lebensstandard wesentlich gesteigert !!..
        …Russland unter Putin, hat die Auswüchse der 90er korrigiert, hat aber noch Korrekturbedarf, was die „Bodenschätze in privater Hand“ angeht !!..
        ….das Gebiet der brd, wird „Freilichtmuseum für Asiaten“, welche die „Industrielle Entwicklung und Niedergang“ von 1870 (Gründerjahre) bis 2024 (Niedergang der Produktion) vor Ort betrachten können.. ..es in China nachzubauen, wie andere weltweiten Sehenswürdigkeiten, ist zu teuer.. …die Flüge aus Asien in das „Freizeit – Industrie – Museum – Europa“, sind kostengünstiger ?? (…gibt ja noch mehr… …Lothringen, Oberschlesien, Saarland usw..)…🤣🤣🤣🙈

        1. na wissen wir doch! (btw ich sehe, Du, Ludwig, forierst eben auch schon ‚im anderen Verlag‘?)

          aber auf alle, der hier OBEN mühselig Aufgezählten – gilt wirklich ganz einheitlich:
          ein Dirigent ein großer Dirigent, berühmt wie Herbert von Karajan
          wenn er den Taktstock in seine Hände nahm, hielt das Publikum den Atem an …

          1. …sehen sie… …kommt ALLES, wie vorhergesagt !!… ….US – Globalisten – Imperium geht steil nach Unten, ebenfalls die EU – NATO – Kolonien.. …im Golf von Aden, hat sich die „Grosse Globalistenflotte“ verkleinert, Angst vor den Huti – Raketen.. ..im Gaza – Streifen stecken die „Vettern“ im Hamas – Sumpf.. …im Irak wird der Abzug der USler und der anderen Söldner gefordert.. …in Syrien ist „gespannte“ Ruhe… …im Libanon, „knallt“ es an der Grenze… …und in der Ukraine wird die Ukro – Stellvertreterarmee, MANN für MANN neutralisiert (siehe Drohnenaufnahmen) !!
            …und das BESTE, in der brd – Kolonie !!!.. …die CDU/CSU – Bauern, gehen auf die Strasse !!.. ….erst mal abwarten, wenn die Arbeitslosigkeit noch steigt und noch Millionen „Fachkräfte“ kommen !!.. …wird noch viel spannender !!..😎

  36. Oh Hr. Röper, der Artikel ist mal wieder so was von schlecht…
    Natürlich wäre es in einer westl. Demokratie nicht möglich, dass der Präsident mal eben die Preise festlegt – so was geht halt nur in einer Diktatur oder Autokratie (werden wir – hoffentlich- in D nicht so bald wieder erleben).
    Und dann weisen Sie auch noch auf die Ölkonzerne hin… Wissen Sie, wie die Ölkonzerne russisches Land verseuchen (über 800km² verseuchtes Land; jährlich bis 700000 Tonnen Öl gelangen in die Umwelt)? Wer zahlt diese Schäden? Wer entschädigt die Anwohner? NIEMAND, weil Putin es nicht wichtig ist…

    1. @zusa Kriech zurück in den Arsch der US-Mörderbande, wo du zu hause bist! Wie demokratisch die Besatzerknechte und -huren der BRD sind, haben wir während der Corona-Diktatur erlebt. Noch nie wurde die BRD von so vielen korrupten Idioten fremdbestimmt wie in der heutigen Zeit!

  37. Wer zahlt diese Schäden? Wer entschädigt die Anwohner? NIEMAND, weil Putin es nicht wichtig ist…

    Interessant, da ist die Autokratie also mal nicht autokratisch genug… im Bedarfsfall.
    Aber so ist es nun einmal, der „Führer“ löst genauso nicht alle Probleme wie „Gott“ es auch nicht tut. Trotzdem rennen immer noch genug Leute in die Kirchen um ihr Fabelwesen anzuflehen.

    Übrigens, Preiskontrollen finden in einer Demokratie sehr wohl statt und die gibt es sogar an vielen Stellen, so etwas ist also kein Anzeichen für eine Autokratie. Das Problem ist, dass solche Mittel eher als Erziehungsmaßnahme aufgezogen werden und in der Regel steigen die Preise dann.

  38. @zusa0815 – Beitrag von 00:40
    Sie müssen Im Tal der EU-Ahnungslosen leben. Hier darf sogar eine Präsidentin vdL mit einem Pharmakonzern- Präsidenten Bourla Milliarden-Kontrakte für Impfstoffe per WhatsApp verhandeln – unter vier Augen – und hinterher alle Korrespondenz löschen. Die EU-Steuergelder sind futsch, auch wenn das Pfizer-Zeugs keiner mehr haben will. Aber alles bleibt gut : vdL und Ehemann Heiko freuen sich ….
    Nach Ihrer eigenen Logik leben wir also in einer EU-Diktatur.

  39. In einem westlichen Land befiehlt der Oligarch bzw. ein Konzern der Regierung was zu tun ist. Das ist der Kern des Faschismus nach Mussolini. Und das Regime setzt um. Siehe Deutschlands Harakiri.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed