USA wollen ab 2026 neue Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren

von Anti-Spiegel
11. Juli 2024 16:28 Uhr

Dazu gehören SM-6, Tomahawk-Raketen und Hyperschallwaffen

Die USA werden ab 2026 in Deutschland neue Waffen mit einer größeren Reichweite stationieren, als derzeit in Europa vorhanden sind. Das geht aus einer gemeinsamen schriftlichen Erklärung der USA und Deutschlands hervor, die von der Pressestelle des Weißen Hauses veröffentlicht wurde.

„Die USA werden im Jahr 2026 mit der episodischen Stationierung der Langstrecken-Feuerkraft ihrer Multi-Domain Tactical Group in Deutschland beginnen, als Teil der Planung für die kontinuierliche Stationierung dieser Mittel in der Zukunft“, heißt es in dem Dokument. „Wenn diese konventionellen Waffeneinheiten vollständig entwickelt sind, werden sie SM-6 [Mehrzweckraketen], Tomahawk [Marschflugkörper] und experimentelle Hyperschallwaffen umfassen, die eine deutlich größere Reichweite haben als die derzeit in Europa eingesetzten“, heißt es in der Erklärung.

Den Verfassern der Erklärung zufolge werden diese Schritte Washingtons „das Engagement der USA für die NATO“ und ihren Beitrag zu „integrierten europäischen Abschreckungsfähigkeiten“ demonstrieren.

Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

29 Antworten

  2. So so , USA , 2026 , Langstreckenwaffen in Deutschland stationieren . 😀
    An dieser Stelle „könnte“ ein Artikel über den Truppenabzug des in Deutschland stationierten US-Militär stehen ! 😀
    „Wenn diese konventionellen Waffeneinheiten vollständig entwickelt sind“
    Ach Die sind noch gar nicht fertig ? 😀
    Na dann glauben Wir mal den Quatsch da oben , oder ? 😀
    „Den Verfassern der Erklärung“
    Da ja keine Namen genannt wurden , tippe ich mal auf Gebrüder Grimm ! 😀
    Das aktuelle Chaos in USA ignorieren Wir ?
    Niemand kann für 2024 klare Ansagen machen , was in 2025 sein wird steht auch noch in den Sternen , aber für 2026 ist schon alles klar ? 😀
    Genau ! 😀
    Das Biden einen Superjob macht , das die Demokraten zerstören wird auch ?

  3. Also ich weiß ja nicht.

    Die SM-6 ist eine Rakete mit rund 400km Reichweite. Zählt das nicht als Mittelstreckenrakete? Selbst wenn es dann die SM-6 IB sein wird, ändert sich am Leistungsvermögen vielleicht 10%. D.h. sie wird wohl eher in einer Anti-Schiff-Variante gelagert werden.

    Tomahawks sind keine Raketen, sondern Cruise Missiles… also unbemannte Kamikaze-Jets mit Raketen-Startbooster und einer sub-sonic Geschwindikeit. Keine Ahnung, ob es da nennenswerte Fortschritte gab… außer der verbesserten Elektronik, wäre aber insgesamt auch egal. D.h. diese Tomahawks wären nur eine fette Form eines Taurus Flugkörpers mit ggf. noch größerer Reichweite. Diese können ja auch von Schiffen und U-Booten abgefeuert werden, was es gleichgültig macht, ob Deutschland als Lager-Standort hinzugefügt wird.

    Und ob die USA bis 2026 Hyperschall-Raketen haben, die keine reine ballistische Flugbahn haben, sei mal dahingestellt. Dann werden es wohl ein paar wenige Exemplare sein.

    Fazit:Für mich sieht es also nach einem reinen Werbeversprechen aus, um es mal wenigstens mal irgendwie in die Schlagzeilen zu schaffen, damit man sich nicht die Blöße gibt, indem man gar nicht eskaliert.

    2. Es scheint mir wie die Sitaution in den 70 Jahren als hier die Mittelstreckenraketen stationiert werden sollten ,Damals gb es Rien Proteste der Deutschen Bevölkerung.
      bin gespannt auf dieReaktionen.
      Reini

  4. as erscheint wie in den 70er Jahren als die Mittelstreckenrakten stationiert werden sollten .Es gab Riesnproteste der Bevölkerung .Mal sehen , was jetzt passiert und mal sehen was die Russen antworten Reini

      1. Es ist auch nicht nicht mehr die gleiche Situation.

        Damals ging es um massenhaft Raketen. Bspw. eine Pershing 2 mit Mach 8+ und einer Reichweite von 2000km. Da war klar, dass diese in ein paar Minuten überall sein können… und der Westen finanziell vorne lag, also mehr zu verlieren hatte.

        Jetzt geht es um die Lagerung völlig veralteter Tomahawks mit Mach 0.9, bis man in ~10 Jahren (kein Zeitplan wird wirklich eingehalten) einen vermutlich viel zu überteuerten Nachfolger entwickelt hat.

        Sollten die europäischen Staaten tatsächlich das Geld für neue Langstrecken-Marschflugkörper verschwenden, zeigt es schon, wie sehr die NATO bereits am Verzweifeln ist. Denn es zeigt, dass man einsieht, Flugzeug & Schiffbasierten Systeme wohl nicht mehr nützlich sein werden, und man lieber mit langsamer Geschwindigkeit auf extreme Reichweite setzt, um überhaupt den Eindruck aufrecht erhalten zu können, man sei noch mit dabei.

        Gegen Russland wären diese Marschflugkörper schon von Anfang an sinnlos, da von Russland wesentlich effektivere Gegenangriffe zu erwarten wären. Denn jedes Land, über das diese Waffe fliegt, wäre selbst ein valides Angriffsziel.

        Also verbleiben nur noch Ziele in Afrika oder Asien. Also ist dies eher ein Eingeständnis, dass man an NATO Missionen nur aus der Ferne teilnehmen wird.

        Denn bis zur Fertigstellung wird sich das Kriegsfeld weiterentwickelt haben, weshalb bspw. wesentlich mehr unbemannte Radardrohnen zu erwarten sind, die dann vermutlich ein leichtes Spiel mit diesen Marschflugkörpern hätten.

        Also hätte der senile Rentnerverein namens NATO mit so einem Vorschlag mal wieder bewiesen, dass es – rentnertypisch – in der Vergangenheit lebt. Genau wie man nach Afghanistan dringend den USA veraltete Chinooks abkaufen wollte, weil man glaubte, man würde demnächst häufiger bergige Länder oder Länder ohne Luftverteidigung überfallen. So ein Pech aber auch, dass nun Drohnen in allen Ländern vorhanden sind und diese Helikopter fliegende Särge wären.

        Wie wäre es mal, wenn die europäische Staaten mal an etwas sinnvollerem arbeiten. Bspw. an unbemannten Drohnen-Carrier, Drohnen drop pods, AI-based target recognition, loitering torpedos, nearest-orbit observation & communication drones, etc.

        Oder aber – mal ganz vermessen – man könnte sich mal überlegen, wie man in 30 Jahren noch nicht in eine Schuldenfalle geraten möchte. Denn für Frankreich oder England wird kaum ein Rettungsschirm 2.0 helfen.

        1. ….den „Eingeborenen“ der EU – NATO – Kolonien, muss doch das „Schauspiel“ geboten werden, dass die „…friedliebende NATO das mächtigste Militärbündnis der WELT ist !!..🤣🤣🤣

        2. Die strukturellen Mängel des US-Militärs hat Putin so gut analysiert, daß er ein Ratgeberhonorar dafür verdient hätte:

          Russia-Ukraine War … by WriteerNg: 2:28pm, 2024-06-23
          https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/1985#130619920
          [http://kremlin.ru/events/president/news/74223]

          Was nun Deutschland, und ähnliche Länder in Europa angeht: Die Luftverteidigung hat katastropale Mängel und ist gegen moderne Fernwaffen hilflos. Bei dem Rest wäre eine komplette Umstellung notwendig.

          Die Zeit der Interventionskriege ist vorbei. Sie sind nicht mehr führbar, aber das Risiko für Gegenschläge nach hier ist real geworden. Noch nicht einmal mit Taliban oder Huthi werden die westlichen Koalitionskrieger fertig, und alle zusammen gegen eine moderne Militärmacht wie Rußland – das Ergebnis ist blamabel. Für Kriege, die man nicht mehr führen kann, braucht man keine Bewaffnung.

          Weiter steht im Raume, daß die USA sich aus der Allianz mit EU-Europa zurückzieht, was nicht nur mit der Person Trumps verbunden ist, sondern den realen Interessen als Großmacht nach einer Neuorientierung entspricht.

          Der Krieg mit Rußland kann nach hier durchschlagen, aber muß nicht. Davon ab ist die Hauptgefahr, daß die Länder EU-Europas, statt gemeinsam als Rudel über Dritte, letztlich gegenseitig übereinander herfallen werden.

          Zu erwarten ist ein Auflösungsprozeß der EU, wo Länder die nicht einhaltbaren Regeln nicht mehr einhalten, ohne sich dafür von den anderen und der Zentrale erst die Erlaubnis zu holen. Dazu die vergemeinschaftete Schuldenwirtschaft, über deren Zuordnung und Aufteilung es keine Regeln gibt. Das kann leicht in Konflikten enden, die ohne Gewalt nicht mehr lösbar sind.

          Militärisch sinnvoll wäre folglich, die Bundeswehr zuallererst auf eigene Landesverteidigung umzustellen. Orbán hat übrigens erklärt, genau das für Ungarn zu forcieren. Vor den Russen hat er keine Angst, er muß da etwas anderes im Sinne haben.

  5. ….also, die Tomahawk, werden doch bisher von Schiffen gestartet ??.. …werden die US – Schiffe nur um Helgoland ankern, oder in die Ostsee einfahren ??.. …brd – Blätter schreiben auch, „..sie sollen von LKW gestartet werden können, also keine Silos ??“.. ..also, werden sie von „brd – Fachkräften“ erst umgebaut werden müssen…
    …und jetzt der Witz des Tages, das brd – Zentralorgan FAZ schreibt, „…Eine neue Waffe, die Moskau treffen könnte !!“… …weiter, „…Deutschland, Frankreich, Italien und Polen wollen nach F.A.Z.-Informationen eine Abstandswaffe mit einer Reichweite von mehr als tausend Kilometern entwickeln. Sie könnten von deutschem Boden aus russische Ziele erreichen….“…
    ….wenn die Technisch Hoch versierten Polen, an diesem Projekt mitwirken (dauert ca. 10 Jahre), lann man beruhig sein, dass es NIE funktioniert…
    ….die letzte polnische „Erfindung im Militärbereich“, waren anno 1683 die „Engelsflügel“ bei der Schlacht um Wien, als die 16 Tsd.polnischen Panzerreiter, die Türken erschreckten !!..
    ….und die Italiener ??.. …seit den Römern, wurde in Italien keinerlei militärtechnische Erfindung mehr gemacht… …Leonardos Phantasien, blieben Phantasien !!…
    ….also, denn mal los, vor allem die „brd – Neuen Fachkräfte und Inscheniöre“ mit einbeziehen ??..🤣🙈

    1. Meine Oma hat in den 20er Jahren bei der FAZ gearbeitet.
      Die würde sich im Grab umdrehen, wenn sie das mitbekommen würde.
      Aber mittlerweile ist ja alles nur noch peinlich. 😀

      1. …habe die FAZ in meiner „hessischen Zeit“ der 80er und 90er Jahre gelesen, auch danach als ich aus dem Rhein – Main – Gebiet weg bin, bis 2014 !!.. …habe damals die „Berichterstattung“ über den Dobass schriftlich kritisiert und schliesslich, abbestellt !!..
        …aber sie haben Recht, VORHER, gab es noch „Kluge Köpfe“ bei denen.. …nach Schirrmachers Tod 2014, wurde die FAZ von den Globalisten übernommen !!..😎

  6. 1983. Die erste Aussage als die Grünen zum ersten Mal in den Bundestag kamen:

    „Wir werden nicht nur gewaltfreien Widerstand auf der Straße ausüben. Wir werden diesen gewaltfreien Widerstand gegen atomare Aufrüstung, gegen Außenminister Strauss, gegen Stationierung, gegen frauenfeindliche Politik im Parlament machen.“

  7. Das einzige, was mir ich daran quasi lustig finde (bitte nicht falsch verstehen, der Umstand ist alles andere als lustig und markiert ein weiteres Mal unsere Lakaienrolle)
    Ist, dass es 3 Jahre dauert, bis die Dinger zusammen gelötet sind und hier auftauchen.
    Tolle Leistung für ein Industrieland wie USA, oder?

        1. …hoffentlich werden die „Fachkräfte“ nicht beim Panzerschweissen, Raketen gegen Moskau bauen und beim Pflegen der alten – brd – Systemwähler in den Pflegeheimen, nicht überlastet ??🤣🙈

          1. Ich denke, die haben andere Pläne als bei Mindestlohn Raketen zusammenschrauben oder Systemwähler zu pflegen. 😉

            Shisha Bar oder der Barber Shop sind da wesentlich lukrativer.

            1. ….richtig… …mir hat einer ein Angebot zum Haareschneiden gemacht, er hat 3 Angestellte, für 23 Euro.. ..treffe ihn öfters beim Eck – Kaffe !!.. ..überlege noch, wie ich die „Preisverhandlung“ gestalte, wahrscheinlich so ähnlich wie auf dem Kamelmarkt von El Aaiún vor x Jahren ??…🙈🤣

  10. das ist eine sehr schlechte Nachricht, weil nicht gleichzeitig die atomare Komponente kommuniziert wird. sehr sehr schlecht. wir werden damit nukleares Zielgebiet der Russen.

    hat der Kanzler das bedacht oder ignoriert?

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  4. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  5. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  6. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
  9. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  10. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
Archiv
RSS-Feed