Wer stoppt den Irren endlich?

Selensky droht in Brüssel: NATO-Beitritt oder die Ukraine wird sich atomar bewaffnen

Selensky hat bei dem EU-Gipfel in Brüssel gedroht, dass die NATO entweder die Ukraine aufnehmen soll, oder die Ukraine werde sich nuklear bewaffnen. Die Möglichkeiten dazu hat das Land.

Zu Sowjetzeiten war die Ukraine ein wichtiger Standort der sowjetischen Atomwaffenentwicklung und -produktion. Auch heute noch hat die Ukraine, die mehrere Atomkraftwerke betreibt, die technischen Möglichkeiten, innerhalb kurzer Zeit Atomwaffen zu bauen. Selensky hat bereits am 19. Februar 2022 auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der westlichen politischen Prominenz damit gedroht, die Ukraine nuklear zu bewaffnen, was einer der Gründe dafür war, dass Russland nur fünf Tage später militärische eingegriffen hat.

Nach den ausgesprochen ablehnenden Reaktionen des Westens auf seinen „Siegesplan“ scheint Selensky komplett durchzudrehen, denn nun hat Selensky auf dem EU-Gipfel in Brüssel seine Drohung, die Ukraine atomar zu bewaffnen, wiederholt. Der Spiegel schreibt darüber:

„Selenskyj drohte indirekt mit einer Wiederbewaffnung seines Landes mit Atomwaffen, sollte es nicht Mitglied der Nato werden können. »Welchen Ausweg haben wir? Entweder wird die Ukraine Atomwaffen haben oder wir müssen in irgendeiner Allianz sein«, sagte er und ergänzte, dass er außer der Nato keine funktionierenden Allianzen kenne.“

Der Spiegel formuliert das so harmlos wie möglich, aber im Klartext droht Selensky mit einem Atomkrieg in Europa, der natürlich ganz Europa betreffen wird.

Die Bild-Zeitung formuliert wie üblich deutlicher, berichtet aber auch mehr Details als der Spiegel. Man kann von der Bild-Zeitung und ihrem Stil halten, was man will, aber sie hat die wohl bestmöglichen Quellen in der deutschen und europäischen Politik. Die Bild-Zeitung schreibt:

„Der Westen solle nicht glauben, dass die Ukraine einen zweiten russischen Angriff auf Kiew hinnehmen werde. Vorher werde man sein Atomwaffenarsenal, auf das man seit Beginn der 1990er-Jahren freiwillig verzichte, erneut aufbauen. 2001 gab die Ukraine ihre letzte Nuklearwaffe ab.
Der Offizielle mit Spezialgebiet Waffenbeschaffung sagte in geschlossener Runde: „Wir haben das Material, wir haben das Wissen. Wenn es die Anordnung gibt, brauchen wir nur wenige Wochen bis zu ersten Bombe.“
Der Westen solle „weniger über Russlands rote Linien, anstatt viel mehr über unsere roten Linien nachdenken“, so die Warnung des Offiziellen.“

Ich frage mich wirklich, wann der Westen diese Irren in Kiew, die er selbst erschaffen hat, stoppen will.


Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

57 Antworten

    1. BILD sprach zuerst mit dem Toten. Schnell, ein Eimer, aus der BILD laeuft Blut. Und die Mitarbeiterfuehrung unter Julian Reichelt: Foerdern, voegeln, feuern….

      Das ist aus mehreren Gruenden Unfug. Fuer eine Kernwaffe braucht man erheblich hoeher angereichertes Material. Geht nur, siehe Iran, ueber tausende Zentrifugen und Hexauranflurid. Das ist aber, da Flour, ziemlich aggressiv, ein Gas.

      Der Iran ist da seit Jahren dran. Einfache Kernwaffen brauchen relativ viel Uran, und bei anderen ist die Zuendung kritisch. Abgesehen davon muss man das Testen. Das Wissen ist da nicht viel, das konnte auch Pakistan.

      https://de.wikipedia.org/wiki/Kernenergie_in_der_Ukraine

      Siehe Kernbrennstoff. Die sind von den Staaten mit Atomwaffen wie USA, RUS, GB, F, IS meilenweit entfernt. Da hilft auch das Natururan im Land nicht.

      Das ist eine andere Nummer, als an eine billige China Drohne eine Handgranate zu haengen….

      Elenskis Plaene erinnern an die Olsenbande, „Ich habe einen Plan“ …….

          1. Unwahrscheinlich. Also mir fällt da erstmal nur ein, dass dies die US-Demokraten unter Druck setzen soll.

            Technisch ist das alles nicht ganz so einfach und der Bombenbau ist da wohl noch das kleinste Problem. Ich nehme dies erstmal als reine Erpressung im Rahmen des US Wahlkampfs wahr.

            Was schon ziemlich witzig wäre, will Trump den Krieg doch beenden. Vielleicht hofft Selensky den Preis etwas erhöhen zu können. Die AFU steht kurz vor dem Zusammenbruch oder er sieht schon den Schwarzen Schwan heranschwimmen. Woher soll ich das wissen?

            Fakt ist nur, selbst wenn Selensky so eine Bombe hätte, Russland hat ein paar mehr davon. Und das Signal wäre weltweit fatal. Wenn also der Westen seine Kampfhunde nicht im Griff hat.

            Der Westen würde so unzurechnungsfähig aussehen, wie er ist.

      1. Mag alles richtig sein. Nur: Sie brauchen gar keine Bomben mehr zu bauen: Sie haben mehrere Kernreaktoren im Land inkl. Tschernobyl. Die brauchen sie nur zu sprengen. Wenn da nicht sofort tausende „Freiwillige“ ihr Leben opfern, um wie in Tschernobyl noch Schlimmeres zu verhindern, werden die Auswirkungen für Russland und Europa schlimmer sein werden als 1986. Und Elendskij und seinen Mordskumpanen, die sowieso wissen, dass sie dem Tode geweiht sind (sich selbst geweiht haben), werden nicht zögern, die Reaktoren zu sprengen – eventuell nachdem sie sich noch schnell in ihre Villen weltweit geflüchtet haben.

        Das allein dürfte weite Teile Mitteleuropas unbewohnbar machen. Hinzu käme aber noch, dass die Banderisten zusätzlich alles versuchen werden, RU zu einem Atomschlag zu provozieren – z.B. durch eine Mittelstreckenrakete, die „heimlich“ ins tiefere RU eindringt und von der man dort annehmen MUSS, dass sie mit einem irgendwo „illegal“ oder „inoffiziell“ beschafften Atomsprengkopf ausgerüstet ist.

        Warum lassen die Westpolitiker, die Selenski unterstützen, den weiter machen? Weil sie denken bzw. glauben, dass ihre transatlantischen „Freunde“ sie hier rausholen werden, wenn es zu brenzlig wird. Dummerweise hat noch niemand denen die alte Weisheit beigebracht: „Man liebt den Verrat, nicht den Verräter.“

        We’re doomed … aber SOWAS von …

      2. Eine der Fragen in diesem Zusammenhang ist, ob die Ukraine 2001 tatsächlich ihre letzte Nuklearwaffe abgegeben hat, oder ob einige „verschrottete“ Raketen in Wirklichkeit in Sicherheit gebracht wurden.
        Mit Sicherheit haben sie Baupläne behalten und wissen, wie es geht.

        Adolf Selenskyj ist natürlich auch zuzutrauen, dass er „dirty bombs“ baut — mit Restmüll aus Chernobyl bestückte Clusterbomben dürften nicht weniger gefährlich sein.

      3. Für eine kernwaffe basierend auf thermonuklearer reaktion mag das zutreffen. Allerdings müssen sie es sich dort gar nicht so kompliziert machen. Die haben dort genug kernkraftwerke und dementsprechend auch reichlich „abgebrannte“ brennelemente. Wenn die nur das material aus einem oder mehreren brennelemente in den gefechtskopf einer ihrer raketen packen dann schiessen sie das ding grob gerichtet in eine dicht bewohnte gegend und zünden das in der luft. Das wird nich ganz Hiroshima oder Nagasaki werden aber immer noch genug für eine gewaltige sauerei. Zumal sie davon sehr einfach mehrere basteln können. Dazu brauchts keine jahrelange anreicherung und dergleichen.
        Alternativ reicht es ein in betrieb befindliches kernkraftwerk effekt voll in die luft zu jagen und dabei laut zu krakelen „putin war s“. . .
        Ob der elendski wirklich verrückt und ausser kontrolle ist das sehen wir recht bald. Wenn nich in den nächsten tagen: wenn er wirklich ausser kontrolle/nicht mehr kontrollierbar ist dann wird er umgelegt (Putin wars!) und durch den nächsten clown ersetzt. Sollte in den nächsten tagen nichts dergleichen passieren heist das einfach nur das die ganze scheisse nur wieder ein weiteres schmierentheater/abgekartetes spiel derer im hintergrund ist. Vielleicht hören wir ja auch in den nächsten tagen „ganz überraschend“ das die ukros unter umgehung von allerlei bla bla bla direkt in die nato aufgenommen ist um „schlimmeres zu vermeiden . . .“
        Eventuell noch um nägel mit köpfen zu machen bevor trump vielleicht gewählt wird.

    1. Das mag wohl bis dato auch so gewesen sein. Es kommt jedoch ab und zu vor, daß Marionetten,
      besonders bei exzessivem Drogenkonsum und wenn sie mit der Rücken an der Wand stehen,
      sich verselbständigen.
      Wobei ich glaube, daß es nur wirre Wunschträume sind und es durchaus Mittel und Wege gibt
      das zu verhindern.

    2. 1. Wenn die Amis schon alles kontrollieren würden, müssten die nicht jährlich eine Billion für Waffen ausgeben.

      2. Dies ist optimale Wahlkampfhilfe für Trump, denn der hat es gleich gesagt.

      1. Nicht nur das, seine Gegenspielerin hat bei Fox News ein dermaßen peinliches Interview abgeliefert,
        daß sich die halbe Welt krank gelacht hat. Die Kommentare in den Medien waren entsprechend.
        Wobei, die Deutschen MSM haben sie dafür gelobt. 😀

        1. Ein neues? Das bei CBS wurde als „word salad“ berühmt. CBS hat in der „editierten“ Version auf die Fragen dann Antworten hereingeschnitten, die Harris auf ganz andere Fragen gegeben hatte, die sich aber sinnvoller anhörten als das, was sie dann tatsächlich gesagt hatte.

          Kamala Harris‘ ‚world salad‘ response on 60 Minutes edited out by CBS
          CBS News put out a different version of the 60 Minutes interview with Kamala Harris that put the vice president in a more flattering light after she was accused of giving ‚word salad‘
          — Daily Mail, 8 October 2024
          https://www.dailymail.co.uk/news/article-13938177/Kamala-Harris-Israel-word-salad-60-minutes-edited.html

      2. Sie kontrollieren ja gerade alles, DAMIT sie eine Billion für Waffen ausgeben können!

        „Der Staat ist nur die Unterhaltungsabteilung des Militärisch-Industriellen Komplexes“ – wusste Frank Zappa schon vor Jahrzehnten … aber manche Leute bis heute nicht.

        Beweis: Praktisch alle Kriege des Wertewestens seit Korea, Algerien … vor allem Vietnam wurden auf Kosten von (weiteren) Millionen Opfern lange weiter geführt, nachdem sie militärisch längst verloren waren. Warum wohl? Weil der MIK in den USA immer noch daran verdienen konnte.

    3. Dadurch, daß wir es hier immer wieder lesen konnten, wird es ja nicht zur Wahrheit. Deutschland ist immerhin seit über zehn Jahren unbeirrbar auf „Drang nach Osten“, siehe z.B. Merkels „Geständnis“, und die USA standen den Plänen vier Jahre entgegen, weshalb Trump den Deutschen zeitweise verhaßter war als Putin.

      Heute ist das Problem, daß wir im Westen ein Kriegsrudel haben, das sich nicht einig ist. Die einen wollen aus dem Krieg heraus, besonders in den USA, die anderen wollen so weit eskalieren, bis der Krieg „unumkehrbar“ wird, also niemand mehr so einfach heraus kommt, und von denen sind einige auch in den USA, der Rest in der EU und in GB.

      Das Kiewer Regime hat also gewisse Möglichkeiten, die Fraktionen im Westen gegeneinander auszuspielen. Dafür hat es noch vier Wochen; danach kann es mit dem Krieg vorbei sein:

      „Und noch bevor ich im Oval Office ankomme, kurz nachdem wir die Präsidentschaft gewonnen haben, werde ich den schrecklichen Krieg zwischen Rußland und der Ukraine beigelegt haben, damit wir aufhören, Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen, und damit wir sofort damit beginnen, Tausende und Abertausende von Leben zu retten.“

      — Donald Trump, 25.5.2024
      https://www.theburningplatform.com/2024/05/27/trump-vows-to-stop-bidens-march-to-wwiii/#more-338631

      Reaktionen aus Deutschland, Schlagzeilen der Medien:

      – Europa ohne Schutzmacht: Angriff von Putin und Trump
      – DONALD TRUMP: Deutschland und Europa zittern! Jetzt droht das Horror-Szenario
      – Im Wahn – Trump und die Amerikanische Katastrophe
      – Trump-Wahl wäre Katastrophe für Nato
      – „Katastrophe für Europa“: CDU strikt gegen die Wiederwahl von Trump
      – Pistorius nennt mögliche Wiederwahl Trumps „Katastrophe“
      – Trump steht auf der Seite Russlands
      – Trump ermuntert Putin zum nächsten Überfall
      – Trump umschmeichelt Putin
      – Trump und Putin: Zwei gegen NATO und Ukraine?
      – Wladimir Putin würde Donald Trump wählen

        1. Wenigstens unser Scholz ist kein Schnacker:

          BK Scholz: „Es ist ja notwendig, dass wir das tun, damit auch vonseiten Russlands klar verstanden wird, dass es harte, weitreichende Maßnahmen geben wird. Es gehört dazu, dass wir nicht alle auf den Tisch legen, weil es notwendig ist, dass auch vonseiten Russlands verstanden wird: Da könnte noch viel mehr passieren, als sie sich vielleicht selber ausrechnen. Aber es ist gleichzeitig klar, dass wir gut vorbereitet sind. Es werden weitreichende Maßnahmen sein.“

          Zusatzfrage: „Werden Sie heute diese Verpflichtungen eingehen, Nord Stream 2 zu beenden?“

          BK Scholz (auf Englisch): „Wie ich bereits gesagt habe: Wir stehen da zusammen. Wir sind hier absolut einer Meinung. Wir unternehmen die gleichen Schritte. Wir werden eine harte Reaktion gegenüber Russland fahren.“

          Pressekonferenz von Bundeskanzler Scholz und dem Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika Biden am 7. Februar 2022 in Washington
          https://www.bundesregierung.de/breg-de/aktuelles/pressekonferenz-von-bundeskanzler-scholz-und-dem-praesidenten-der-vereinigten-staaten-von-amerika-biden-am-7-februar-2022-in-washington-2003648

          Als dann nicht „vonseiten Russlands verstanden“ wurde, gab es den „Doppel-Wumms“ in der Ostsee.

          1. Doch Scholz ist deutscher Meister im Schnacken.

            Und wer ist „wir“? „Wir“ haben Nord Stream gesprengt etwa?
            Motto: Har har, nimm dies Russe!
            Olaf hat doch keine Ahnung, er ist ein Toyboy von Biden.

            Aber es ist gleichzeitig klar, dass wir gut vorbereitet sind.

            Klar wie Kloßbrühe, die Agentur läuft super. Der Olaf ist sogar so transparent, man kann ihn kaum noch erkennen.

            1. Operativ nimmt man für so was möglichst irgendwelche Spezialkräfte „weit weg“, auf die man sich Zugriff verschaffen kann, und nicht die eigenen. Nach offiziellen Angaben (Peskow und Verteidigungsministerium der RF) waren es Briten. Wer die freundlichen Helferlein waren, ist ohne Bedeutung. Die müssen nicht einmal gewußt haben, daß tatsächlich gesprengt werden sollte. Es wird ja auch „aus Routine“ und „für alle Fälle“ vermint.

              Scholz ist ganz sicher verantwortlich für Vertuschung, Behinderung der Aufklärung, der Sicherung und der Reparatur, und Blockade der einen noch intakten Leitung. Durch die unterlassene Sicherung und Reparatur ist überhaupt erst der eigentliche Schaden entstanden.

              Daß Scholz Vorwissen hatte und zu den Entscheidern gehörte, ist dagegen nicht zu beweisen, aber alles spricht dafür.

              “ ‚Doppel-Wumms‘ und ‚Zeitenwende‘: Was uns Olaf Scholz zu sagen hat“
              Oliver Czulo • 30. September 2022
              https://web.archive.org/web/20220929215117/https://vorwaerts.de/blog/doppel-wumms-zeitenwende-uns-olaf-scholz-sagen-hat

              Kurz nach dem „Doppel-Wumms“ in der Ostsee kam dieser Text, bald darauf wieder gelöscht, aber im Archiv noch zu finden. Das war offenbar die Botschaft an den Anhang: „Mit dem Doppel-Wumms ist alles in Ordnung, das waren wir, das dient der Zeitenwende.“ Und wer Scholz‘ Text „Zeitenwende“ liest, versteht auch, warum unsere Bundesregierung die Leitungen sprengen ließ.

      1. @паровоз ИС20 578

        Trumps Lügen und die US-Wahl: Wenn Fakten nicht mehr zählen

        In knapp drei Wochen wählen die US-Amerikaner einen neuen Präsidenten. Es ist ein Kopf-an-Kopf-Rennen zwischen Trump und Harris. Viele warnen, dass Trump eine Gefahr für die Demokratie sei. Wie hat er die USA bereits jetzt verändert?

        Trump attackiert das politische System

        https://www.br.de/nachrichten/deutschland-welt/donald-trumps-luegen-und-die-us-wahl-wenn-fakten-nicht-mehr-zaehlen,URN5hxz#comments

        (Die Kommentare unter dem Artikel sprechen für sich)

        1. „Donald Trump may be remembered as the most honest president in modern American history.

          Don’t get me wrong, Trump lies all the time. … But when it comes to the real barometer of presidential truthfulness — keeping his promises — Trump is a paragon of honesty. For better or worse, since taking office Trump has done exactly what he promised he would.“

          Opinion by Marc A. Thiessen Columnist Oct. 11, 2018
          https://www.washingtonpost.com/opinions/trump-could-be-the-most-honest-president-in-modern-history/2018/10/11/67aefc5a-cd76-11e8-a3e6-44daa3d35ede_story.html

          Die ganzen Tricks und Finten gegenüber dem „Failed and Corrupted System“ in Washington und gegenüber den „werten Verbündeten“ in Europa nimmt Trump niemand übel. Wie soll er sonst mit diesen Typen umgehen, wenn er gegenüber den Deplorables seine Versprechen halten will?

          1. „Die ganzen Tricks und Finten gegenüber dem „Failed and Corrupted System“ in Washington und gegenüber den „werten Verbündeten“ in Europa nimmt Trump niemand übel.“

            Das ist momentan das Gebot der Stunde. Es geht schließlich um’s große Ganze und da sollte man nicht
            zimperlich bzw. rachsüchtig agieren, sondern mit Besonnenheit und Stärke .

            Ich denke mit J.D. Vance, Robert F. Kennedy Jr. und Elon Musk, hat er sich gute Leute in sein Team
            geholt. Wobei auch Tucker Carlson noch eine wichtige Rolle spielen dürfte.

  1. Der FÜHRER hatte im Endstadium ähnliche Symptome wie der kleine Kokser. Sollte ihm gelingen womit er droht, bin ich gespannt, ob und in welcher Geschwindigkeit, unsere Besatzer ihre Stützpunkte in Euroland räumen. Aber noch lassen sie ihren Zögling gewähren – bis nach dem 5. Oktober ;–)).

    1. 5. November… aber wie gesagt die US-Wahlen sind hier relevant. Denn wenn die Ukraine nun zur gemeingefährlichen Erpressung übergeht, haben die Demokraten mit ihrem kleinen Gremlin in Kiew ein Problem.

  2. So oder So
    Sollte das NATO Angriffsbündnis trotz ihrer „Spielregeln“ die Ukraine aufnehmen, dann ist die NATO eine Kriegspartei und wird ganz offiziell in den Ostukraine Konflikt einsteigen. Es wird weiter eskalieren!
    Baut Selenskyj seine Atombombe, wird Russland es auf keinen Fall zulassen und eventuell kleine atomare Sprengköpfe einsetzen und zwar dort wo sie vermuten bzw. wissen wo die ukrainische Atombombe gebaut wird. Es wird weiter eskalieren.
    Allerdings nimmt jetzt den Bruch des 2+4 Vertrages dazu, die NATO Stationierung in der ehemaligen DDR dazu, scheint es ein Plan der NATO zu sein, diesen Ostukraine Krieg und egal mit welchen Weg weiter eskalieren zu lassen.
    Clever eingefädelt von der NATO von der EU. Spannend wird es was Russland macht?
    Eventuell haben es die Russen es schon früher gewußt und deshalb sind schon mal 1000te nordkoreanische Soldaten in Russland.
    Ebenfalls spannend ist was China dazu sagt?

    1. Es gibt 2 Sachen, die der Westen gut kann: Propaganda, und Verträge mit irgendwelchen Hintertüren abschliessen.

      Ich vermute, die Pläne der NAziTO sind, einen Vertrag mit der Ukraine abzuschliessen, in dem im Endeffekt steht, dass die Ukraine den Sonderstatus XYZ erhält, der im Endeffekt bedeutet, dass die Ukraine vorläufig in die NAziTO aufgenommen ist, aber der NAziTO keinerlei Verpflichtungen entstehen, bis der aktuelle Konflikt beendet ist.

      Damit ist die NAziTO wieder fein raus: Sie verpflichtet sich zu gar nichts, ist nicht in einem anderen Ausmass Kriegspartei wie vorher (weil ihre Verpflichtungen ja erst nach Kriegsende in Kraft treten), aber Russland hat ein Problem: Wenn es die Verhandlungslösung erreicht, die es immer wollte, ist die Restukraine automatisch NAziTO-Mitglied, was Russland aber nicht akzeptieren kann (weil der Hauptgrund für den Krieg nuneinmal war, dass keine NAziTO-Ukraine Atomwaffen an den Grenzen von Russland aufstellen kann).
      Bei einem solchen Vertragsabschluss bleibt Russland fast nur noch übrig, die Ukraine komplett zu übernehmen, womit die Einnahmen der US-Kriegswaffenindustrie wieder für einige Jahre gesichert sind. Von Dnipro bis Lwow ist es noch weit.

  3. hm…. es mag durchaus sein, dass in der ukr. SSR mal Atomwaffen-Ingenieure angesiedelt waren….. das bedeutet aber nicht, dass die (auch die Atomwaffen der SU waren ziemlich alt & gelten heute ganz sicher als veraltet) heute im Handumdrehen neue Atomwaffen einfach mal so herstellen können… Andere Länder brauchen Jahrzehnte dazu, in der Ukraine wird es definitiv nicht besser sein….

    Und bevor die tatsächlich waffenfähig sind diesbezüglich wird es die Ukraine gar nicht mehr geben…..

  4. Muss ja nicht gleich etwas a la Zar-Bombe sein.
    Dreckige / schmutzige A-Waffen sollte die Ukraine relativ schnell hinbekommen.
    Wer mir dem Rücken zur Wand steht … dem ist alles zuzutrauen.
    Ernst nehmen würde ich solche Aussagen schon.

    1. Wer mir dem Rücken zur Wand steht … dem ist alles zuzutrauen.

      Welche Wand denn? Die Großkopferten in der Ukraine haben alle schicke Villen in sonst wo. Und auf den Rest der ihrer Einwohner scheißen die ohnehin, sonst würden die nicht weitermachen wollen.

      Das ist nicht wie in Berlin 45, da kam man tatsächlich nicht so einfach raus.

  5. Diese Ankündigung könnte schon ausreichen, eine atomare EMP Waffe über Kiew abzusetzen.
    Doch warscheinlicher ist, das jemand die genauen Zieldaten an Russland liefern wird.
    Da eine A Waffe allein, ohne Trägersysteme, beinahe Wertlos ist, das wissen auch die Russen.
    Doch nun können sie jede Langstreckenwaffe so behandeln, als wäre es eine A Waffe.
    Denken wir besser darüber nach, wie das Ende sein wird:
    http://freigeldpraktiker.de/weltenaufgang/blog/article/verhandlungsfrieden-mit-russland

      1. Richtig, „gut Ding will Weile haben“ und es war ja von Anfang an klar, daß das alles einige Zeit in
        Anspruch nehmen wird. Die absolute Kapitulation ist mittlerweile die einzige Option die noch
        zur Diskussion steht.

        1. ….der „US – Bote“ der „Angelsachsen, Hochfinanz usw.“ wird ist ja nun, nachdem er die Sturmschäden in Florida mit beseitigt hat, Morgen in seiner ehemaligen Vorzeigekolonie brd-anien, eintreffen !!.. …den 3 US – Vasallen, brd, frankreich (inzwischen auch eine runtergewirtschaftet Kolonie) und der „Mutter – Engelland“ die „Botschaft“ der „Obengenannten“… ….“IHR dürft jetzt für die Ukraine sorgen, wir müssen uns um Israel und China kümmern !!“…
          …das ist natürlich gelogen, denn die Hochfinanz hat beschlossen, „Wir wollen unsere Dollardruckpresse behalten und sie nicht durch Putin mit Hyperschallraketen oder die Ost – und Westküste durch Poseidon zerstören lassen !!“…
          …der Oberste Grüssaugust der Kolonie, wird dem dementen Opa, die „Höchste Auszeichnung“ der Kolonie verleihen.. …“…Goldenes Eichenlaub mit Schwertern und Brillanten zum Ritterkreuz des Eisernen Kreuzes ….“ ???… oder eine Faschingsorden ??… …humtataaa… humtataaa…🙈

  6. In Azovstal wurde bereits die ukrainische Atombombe entwickelt. Zusammen mit westlichen Spezialisten. (Die, die nicht rechtzeitig ausgelagert werden konnten, wurden liquidiert. Die Deutschen haben bereits im Februar extra KSK hingeschickt um ihre Leute rauszuholen.) Waffenfähiges Material ist in der Ukraine längst vorhanden, da muss nichts mehr langwierig angereichert werden. Die Drohung von Selenski ist real. Die haben in ein paar Wochen eine Bombe, die sie im Zweifel per Drohne ausliefern. Und die „westlichen Partner“ wissen das – weil sie dabei geholfen haben, sie zu bauen. Selenski beschränkt sich nicht mehr darauf, in Hinterzimmern zu drohen – jetzt geht er nach draußen. Weil er merkt, dass ihn die Leute, die ihn in die Scheiße geritten haben, jetzt dort verrecken lassen wollen. Und natürlich weiß Putin, dass die Ukrainer alles für die Bombe haben. So gründlich haben die die Keller von Azovstal nicht verwüsten können, dass die Spezialisten das nicht gemerkt haben. Und wenn ich weiß, an was da unten gebaut wurde, dann wissen das die Russen auch.
    Das Problem ist, selbst wenn die Russen wissen, wo das Material ist, können sie es nicht durch einen konventionellen Angriff zerstören. (Warum haben sie Azovstal nicht einfach mit ein paar seeeehr großen Bomben in die Luft gejagt? Weil dann die ganze Stadt verseucht gewesen wäre. ). Selenski hat seinen letzten Trumpf auf den Tisch gelegt – und es ist verdammt schwer, den zu stechen.
    Putin hat seinerzeit das Lager mit der Uranmunition der Ukrainer in die Luft gejagt. Die radioaktive Wolke ist bis nach Polen gezogen und – Überraschung – damit war das Thema Uranmunition vom Tisch. Leider steigt seitdem die Kinderkrebsrate und die Rate der Missbildungen bei Neugeborenen in Süddeutschland erheblich an. In den Kliniken stauen sich auch die Fälle unter ukrainischen Neugeborenen und Kleinkindern.
    Ich will nicht in der Haut derjenigen stecken, die jetzt diesen Wahnsinn versuchen müssen zu stoppen.

  7. Also wenn ich mal ein Zwischenfazit ziehen darf. Bei manchen verfängt Selenkys neue Nummer tatsächlich.

    Ich kann ja noch etwas mehr Öl ins Feuer gießen. Die Ukrainer stehen kurz davor eine Mittelstreckenrakete zur Einsatzreife zu bringen. Ein Trägersystem hätten sie also auch, Reichweite 700km, wenn diese technischen Informationen stimmen.

    Kann man also alles durchführen, man muss Selensky nur für verrückt genug dafür halten.
    Und dies alles nur wegen Gebieten wo Menschen leben mit denen die Westukrainer nichts zu tun haben wollen, was auf Gegenseitigkeit beruht?

    Selensky weiß natürlich auch dass Russland antworten wird. Aber ist schon O.K. Dann ist Hitler den Titel des größten Bösewichts der Geschichte wahrscheinlich los.

  8. Na so einfach geht das mit den Bau nun auch wieder nicht.. Auch wen man das Uran Zeug hat kann man es nicht so einfach irgendwo reinschütten und denken supi jetzt bin ich eine A Weltmacht.. Auch benötigt man speziellen Sprengstoff und auch Zünder usw.
    mal einfach ausgedrückt..
    Das einzige wozu Kiwe fähig wäre ist eine Schmutzig A Waffe..

  9. Wovor haben wir eigentlich Angst ? Sterben werden wir früher oder später sowieso, so wie sich unsere Körper seit unserer Geburt jede Sekunde verändert haben, d.h. gestorben und neu geboren wurden. Und wann genau das sein wird, steht für ausnahmslos JEDEN in den Sternen. Wenn das endlich mal erkannt wurde, macht jede Diskussion darum keinen Sinn mehr und man kann sich auf das Wesentliche konzentrieren, nämlich die persönliche Drohung des Irren. Hier sollte man abwägen, für wen die Umsetzung dieser Drohung einen Sinn macht – für Europa nicht und für die USA aber auch nicht, auch wenn’s Europa treffen würde. Die „Überlebenden“ könnten Europa nicht (aus-) nutzen, also weder neu aufbauen, noch danach ausbeuten. Denn dagegen stehen einerseits die Verseuchung und andereseits jene (bisher klein gehaltenen politischen) Kräfte, die die wahren Urheber und Förderer dieser Katastrophe kennen und zumindest aus Europa fernhalten, wenn nicht sogar ans Kreuz nageln – man erinnere sich an die Ereignisse direkt nach dem militärischen Sieg über Nazi-Deutschland. Hier besteht also mental und rational eine rote Linie, die auch die USA und deren Vasallen erkennen. Aber damit der Irre diese Linie nicht überschreitet, ist er nun endgültig selber dem Tode geweiht – wer auch immer ihn nun liquidiert.

  10. Naja, meine Vermutung war bisher, Selensky kann Biden und seinen Clan mit irgend etwas erpressen.
    Infolge dessen gab Biden Anweisung an Deutschland und die NATO-EU.
    Schade an diese Möglichkeit der atomaren Erpressung habe ich bisher nicht gedacht.
    Das Spiel mit nem sinilen Alten an der Spitze und ne rethorische Flachzange als Nachfolger macht gemäß meiner Clantheorie auch wieder Sinn unter der Prämisse der atomaren Erpressung.
    Allerdings müsste demzufolge der Iran schon längst solche Waffen haben… Hmm, da fehlen Puzzle. Wer hat sie??

  11. Naja, meine Vermutung war bisher, Selensky kann Biden und seinen Clan mit irgend etwas erpressen.

    Trump wird diese Nachricht aufsaugen wie ein Schwamm, das reicht völlig aus für Trump und die nächsten zwei Wochen, denn er hat es gleich gesagt.

  12. Wenn die Kriminell*innen (m/w/d) in Brüssel ein paar funktionierende Gehirnzellen hätten, würden sie spätestens jetzt einsehen, dass die beste Lösung dieses Konflikts ist, dass die komplette Ukraine sich an Russland anschliesst. Von mir aus gerne auch als eine vorübergehende Lösung, die vorsieht, dass wenn die Nazis aus ihren reGIERungsrollen entfernt sind und die Bevölkerung in vollem Umfang darüber informiert wurde, welchen Propagandalügen sie aufgesessen sind

    Besser für die „normalen“ Ukrainer, besser für Russland, besser für die Afrikaner, in deren Ländern Selenskyj Terroristen unterstützt, besser für alle anderen, die von Selenskyj bedroht werden, vor allem die Länder mit einer Grenze zur Ukraine!

  13. Tja: da muss ich leider Herrn Röper kritisieren:
    Denn die Aktion läuft schon viel ländger …
    Und zwar redete der „Menschenfreund“ Melnyk März 2021 im Bundestag (!!!) und erklärte:
    „Entweder wir werden jetzt in die NATO gelassen oder wir besorgen uns selbst Atomwaffen“.
    Selbst der Spiegel titelte in der Unterüberschrift: „…fast klingt es wie eine Drohung“.
    Und nun überlegen wir: Was geht in einem Kopf eines (Drecks-)Nazis vor, der beleidigt ist, dass er den WKII verloren hat???
    Darum geht’s: Um Rache zu nehmen, weil man es ’45 nicht hinbekommen hat. Und wenn man dann die Anzahl der Söldner sieht, dann weiß man auch, was für ein Mensch bspw. Trudeau und „sein Parlament“ sind.

    „Fun“(Naja)-Fact: 1950 wurde die NATO gegründet. 1950 gab es auch den „Drop-Shot-Plan“ der USA (NATO???), der vorsah, mit über 130 Atombomben 70 russische Großstädte zu vernichtren. Das habe ich aus einer YT-Doku über die Bomberentwicklung (Flugzeuge) der USA und UDSSR.

Schreibe einen Kommentar