Jetzt ist (fast) Krieg

Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben

Der russische Präsident Putin hat in einer Ansprache auf die Angriffe mit aus dem Westen gelieferten Waffen auf Ziele in Russland reagiert und angekündigt, Russland werde künftig Ziele in den Ländern angreifen, die Kiew die Erlaubnis dazu gegeben haben. Außerdem sprach er von einer bisher unbekannten Hyperschallwaffe.
von Anti-Spiegel
21. November 2024 19:25 Uhr

Am Donnerstag wurde gemeldet, dass Russland angeblich mit einer ballistischen Rakete ein Ziel in der Ukraine angegriffen hat. Wie sich nun herausstellt, war das eine neue, bisher geheime Hyperschallwaffe, die Russland als Warnung an der Westen eingesetzt hat.

Das hat der russische Präsident Putin in seiner Ansprache mitgeteilt. In der Ansprache hat er auf die Angriffe mit aus dem Westen gelieferten Waffen auf Ziele in Russland reagiert, die es in den letzten Tagen gegeben hat. Er sagte, Russland sehe sich nun im Recht, Ziele in all den Ländern anzugreifen, die es Kiew erlaubt haben, die von ihnen gelieferten Waffen gegen Ziele gegen Russland einzusetzen.

Hier ist die vollständige Übersetzung von Putins Ansprache.

Beginn der Übersetzung:

Ich möchte die Soldaten der russischen Streitkräfte, die Bürger unseres Landes, unsere Freunde auf der ganzen Welt sowie diejenigen, die weiterhin Illusionen über die Möglichkeit einer strategischen Niederlage Russlands hegen, über die Ereignisse informieren, die heute im Gebiet der Militäroperation stattfinden, und zwar nach dem Einsatz westlicher Langstreckenwaffen auf unserem Territorium.

Die USA und ihre NATO-Verbündeten haben den Kurs der Eskalation des vom Westen provozierten Konflikts in der Ukraine fortgesetzt und zuvor bekannt gegeben, dass sie die Erlaubnis zum Einsatz ihrer Langstrecken-Präzisionswaffensysteme auf dem Territorium der Russischen Föderation erteilen. Experten wissen es sehr genau und die Russland hat es wiederholt betont, dass der Einsatz solcher Waffen ohne die direkte Beteiligung von Militärspezialisten aus den Ländern, die diese Waffen herstellen, unmöglich ist.

Am 19. November haben sechs in den USA hergestellte operativ-taktische ATACMS-Raketen und am 21. November während eines kombinierten Raketenangriffs der in Großbritannien hergestellten Systeme Storm Shadow und der in den USA hergestellten HIMARS militärische Ziele auf dem Territorium der Russischen Föderation in der Regionen Brjansk und Kursk getroffen. Von diesem Moment an hat der vom Westen provozierte regionale Konflikt in der Ukraine, wie wir bereits mehrfach betont haben, Elemente globaler Natur angenommen. Unsere Luftverteidigungssysteme haben diese Angriffe abgewehrt, sie haben die vom Gegner gesetzten Ziele offensichtlich nicht erreicht.

Ein durch herabstürzende Fragmente von ATACMS-Raketen verursachter Brand in einem Munitionsdepot in der Region Brjansk wurde gelöscht; es gab keine Opfer oder ernsthafte Schäden. In der Region Kursk wurde ein Angriff auf einen der Kommandoposten unserer Gruppe Nord verübt. Infolge des Angriffs und der Flugabwehrschlacht kam es leider zu Opfern, zu Toten und Verletzten, unter dem Personal der äußeren Sicherheitseinheiten der Anlage und dem Servicepersonal. Das Führungs- und Einsatzpersonal des Kontrollzentrums wurde nicht verletzt und leitet die Aktionen unserer Truppen zur Vernichtung und Vertreibung gegnerischer Einheiten aus der Region Kursk normal weiter.

Ich möchte noch einmal besonders betonen, dass der Einsatz dieser Waffen durch den Gegner keinen Einfluss auf den Verlauf der Kampfhandlungen im Gebiet der Militäroperation haben kann. Unsere Truppen rücken entlang der gesamten Kontaktlinie erfolgreich vor. Alle Aufgaben, die wir uns stellen, werden gelöst.

Als Reaktion auf den Einsatz amerikanischer und britischer Langstreckenwaffen haben die russischen Streitkräfte am 21. November dieses Jahres einen kombinierten Angriff auf ein Objekt des militärisch-industriellen Komplexes der Ukraine gestartet. Eines der neuesten russischen Mittelstreckenraketensysteme wurde unter Kampfbedingungen getestet, in diesem Fall mit einer ballistischen Rakete, die mit nichtnuklearer Hyperschallladung ausgestattet war. Unsere Raketenwissenschaftler haben sie „Oreschnik“ genannt. Die Tests verliefen erfolgreich, das Ziel des Starts wurde erreicht. Auf dem Territorium der Ukraine wurde in der Stadt Dnjepropetrowsk einer der größten, seit der Sowjetunion bekannten Industriekomplexe getroffen, der auch heute noch Raketentechnik und andere Waffen produziert.

Die Entwicklung von Kurz- und Mittelstreckenraketen haben wir als Reaktion auf die Pläne der USA begonnen, Kurz- und Mittelstreckenraketen zu produzieren und in Europa und im asiatisch-pazifischen Raum zu stationieren. Wir glauben, dass die USA einen Fehler begangen haben, als sie 2019 unter einem weit hergeholten Vorwand einseitig den Vertrag zum Verbot von Kurz- und Mittelstreckenraketen gekündigt haben. Heute produzieren die USA diese Technik nicht nur, sondern sie haben, wie wir sehen, im Zuge der Vorbereitung ihrer Truppen die Verlegung ihrer modernen Raketensysteme in verschiedene Regionen der Welt, einschließlich Europa, geübt. Darüber hinaus führen sie während Manövern Trainings zu deren Einsatz durch.

Ich erinnere daran, dass Russland sich freiwillig und einseitig verpflichtet hat, keine Kurz- und Mittelstreckenraketen zu stationieren, bis amerikanische Waffen dieser Art in irgendeiner Region der Welt auftauchen.

Ich wiederhole: Der Test des Oreschnik-Raketensystems unter Kampfbedingungen war eine Reaktion auf die aggressiven Aktionen der NATO-Staaten gegenüber Russland. Über die Frage der weiteren Stationierung von Kurz- und Mittelstreckenraketen entscheiden wir abhängig vom Vorgehen der USA und ihrer Satelliten. Die Ziele zur Zerstörung bei weiteren Tests unserer neuesten Raketensysteme werden wir auf der Grundlage der Bedrohungen für die Sicherheit der Russischen Föderation bestimmen. Wir betrachten uns als berechtigt, unsere Waffen gegen militärische Ziele derjenigen Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen unsere Ziele erlauben, und werden im Falle einer Eskalation der aggressiven Aktionen ebenso entschieden und in gleicher Weise reagieren. Ich empfehle den herrschenden Eliten jener Länder, die Pläne für den Einsatz ihrer Militärkontingente gegen Russland schmieden, ernsthaft darüber nachzudenken.

Selbstverständlich werden wir bei der Auswahl von Zielen zur Zerstörung durch Systeme wie Oreschnik auf dem Territorium der Ukraine die Zivilisten und auch die Bürger befreundeter Staaten, die sich dort befinden, vorher auffordern, die Gefahrengebiete zu verlassen. Wir werden das aus humanitären Gründen tun – offen, öffentlich, ohne Angst vor den Gegenmaßnahmen des Gegners, der diese Informationen auch erhält.

Warum ohne Angst? Weil es derzeit keine Mittel gibt, solchen Waffen entgegenzuwirken. Die Raketen greifen Ziele mit einer Geschwindigkeit von Mach 10 an, was 2,5 bis 3 Kilometer pro Sekunde entspricht. Die modernen Luftverteidigungssysteme auf der Welt und die von den Amerikanern in Europa geschaffenen Raketenabwehrsysteme können diese Raketen nicht abfangen.

Ich möchte noch einmal betonen, dass es nicht Russland, sondern die USA sind, die das internationale Sicherheitssystem zerstört haben und die ganze Welt durch den fortgesetzten Kampf und das Festhalten an ihrer Hegemonie in einen globalen Konflikt treiben. Wir haben es immer vorgezogen und sind jetzt bereit, alle kontroversen Fragen mit friedlichen Mitteln zu lösen, aber wir sind auch auf jede Entwicklung der Ereignisse vorbereitet.

Wenn noch irgendjemand daran zweifelt, dann ist es vergebens – die Antwort wird immer kommen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

91 Antworten

    1. Sie werden sie zur Kenntnis nehmen — aber nur, um sie propagandistisch auszuschlachten. „Seht Ihr? Wir haben Euch immer gesagt, dass Putin uns angreifen will. Jetzt sagt er das auch selbst. Wenn wir nicht endlich alle Russen ausrotten, um die verrückten Pläne von Putin zu verhindern, steht hier bald kein Stein mehr auf einem anderen. Lasst uns Kiew endlich mit Atombomben versorgen!“

      1. Die Deutschen sind die besten Experten für Lügenpropaganda, weil sie deren krasseste und lächerlichste Form täglich in den Medien ihres Landes und ihrer Sprache haben. Wenn es ein Land gibt, wo sie genau wissen, was los ist, dann dieses.

          2. Wir Deutschen sind auch modern. Alle hier im Forum haben Internet, sonst wären sie nicht hier. Wir haben eine so große Auswahl guter Medien wie noch nie, aus der ganzen Welt, kostenlos dazu. Die KI-Übersetzer sind sehr gut. Kongofranzösisch per Übersetzer ist jedenfalls besser verständlich als das Framing-Gender-Orwell-Denglish der deutschen „Qualitätsmedien“.

            Kongofranzösisch. Tun Sie das in einen Übersetzer, und Sie wissen mehr.

            Sahel: La France en tête de liste de financement du terrorisme au Sahel selon une étude.
            Œil D’Afrik / Larba Israël LOMPO / 29 juin 2021
            https://sacer-infos.com/sahel-la-france-en-tete-de-liste-de-financement-du-terrorisme-au-sahel-selon-une-etude/

            1. @ паровоз ИС20 578

              Wenn Sie sich schon bevorzugt in der Sahel-Zone herumsuhlen, dann können Sie ja gar nicht wissen, was in Deutschland los ist. Die deutschen Staatsmedien und die Privatmedien sind alle transatlantisch ferngesteuert. Dasselbe in ALLEN(!) EU-Ländern. Auch die Kommentatoren werden nach US-Stall-Geruch ausgewählt, damit sie deren Meinung herausblöken. Das Ergebnis ist Desinformation breitesten Grades. Wie soll ein Normalmensch, der ja auch noch seinen täglichen Arbeitskampf erledigen muß, sich dann noch hinsetzen, um diese Desinformationen infrage zu stellen? Warum sollte er überhaupt auf die Idee kommen? Nur wer einer Oppositionspartei nahesteht, findet überhaupt Zugang zu anderen Erkenntnissen. Sie haben überhaupt keine Kenntnisse vom Alltagsleben und als Zion- und US-Vasall sind Sie sowieso antideutsch geprägt, daß Ihre Kommentare überhaupt nicht neutral sein können. Auch sind Sie nicht pro-russisch, denn Sie betrachten die Welt IMMER mit US-Augen, besonders jetzt aus Trump’scher Sicht. Das ist Ihre Heimat.

        2. @ паровоз ИС20 578 sagt:

          „Die Deutschen sind die besten Experten für Lügenpropaganda“

          Die Tagesschau meldet am 28.11.2024

          Am 01.Dezember 2024 wird eine Fliegerbombe aus dem 3.Weltrieg unter dem heutigen NATO-Hauptquartier in Wiesbaden gezündet. Umfahren sie weiträumig die gesamte Stadt Wiesbaden.

    2. @Floki
      ja, ja wahrgenommen haben sie. Aber im Inhalt nicht so wiedergegeben wie Putin es sagte. Typisch eben. Hoffen wir, daß sie es wenigstens für sich richtig verstehen und handeln oder am besten eben nicht handeln.

      1. Richtig, hatte gerade mal dt. MSM gecheckt….. nicht mal als „Skandal durch Putin“ wurde es veröffentlicht.
        Wer hier nicht die Übersetzung gelesen hat von Putins Ansprache, hat NULL Ahnung, was sich ereignen könnte!

        Aber wie zu vernehmen ist, hat Pistorius die Kanzlerkandidatur abgelehnt… wer weiß?

        1. Es ist doch erst mal völlig egal, ob die Altpapiermedien (hab ich von pohlmann geklaut 🙂 ) jetzt korrekt bericjten oder nicht. Sie tun das sowieso nicht .. wer sich dort informiert, der könnte die Wahrheit auch nicht ab.
          Neue Mittelstreckenrakete mit Hyperschall auf Dnepropetrowsk, dass ist doch das, was zur Kenntnis genommen wird. Die Iskander mit 400km Reichweite lag unter den Mittelstreckenraketen und gilt als Kurzstreckenwaffe. Da kann man sich in Paris, London und Berlin bequem zurücklehnen und denken …lass die Russen mal 😉 Bei Mittelstreckenraketen sieht das Ganze schon etwas anders aus.
          Die Russen haben da eine Waffe aus dem Hut gezaubert, mit der sie alle europäischen (Haupt-)städte in Schutt und Asche legen kann und die die NATO derzeit nicht abwehren kann. Ob der MSN nun über die Folgen berichtet oder nicht, wichtiger ist, dass >Pistorius plötzlich all seine Kanzlerambitionen vergaß und warten wir doch mal ab, was vom Ultimatum des Herrn Merz gegen Russland in den nächsten Tagen denn noch so über bleibt. Die Grünen checken eh nix, da wird sich wahrscheinlich nichts daran ändern.
          Es sollte doch eine Bundestagsabstimmung über Taurus im Bundestag eingereicht werden, warten wir einmal das Ergebnis ab, das wird zeigen, ob Putin erhört wurde …. natürlich neben der Registrierung, ob die Ukraine die Angriffe mit Kurzstreckenraketen auf russisches Territorium fortsetzt.
          Mit ATAMCS und Scalp wurde ein Versuchsballon gestartet, jetzt hat Russland seinen Ballon Richtung Dnepopetrowsk geschickt … Mal schauen …

  2. “ Wir betrachten uns als berechtigt, unsere Waffen gegen militärische Ziele derjenigen Länder einzusetzen, die den Einsatz ihrer Waffen gegen unsere Ziele erlauben, “

    Präsident Putin, nicht immer nur ankündigen, das versteht der Westen nicht, nichtmal unsere Medien bringen nun Breaking News oder sonst was. Sie wissen wo die Ford gerade rum tuckert.

    1. Die deutsche Kriegslust. Sie hoffen, daß es nun – wie auch immer – richtig kracht, um den Krieg weiterretten zu können. Wenn diese dummen und feigen Russen doch nur endlich die U.S.S. Ford versenken – hätte für sie keinen militärischen Nutzen, aber für uns, der Krieg wäre gerettet, da die USA dann reagieren müßten, also im Krieg festgehalten würden, und ohne die USA ist er für uns verloren.

      Selbst unter den Deutschen gibt es eine Minderheit, die Ihre Kriegslust einfach nur abscheulich findet.

      1. “ die U.S.S. Ford versenken – hätte für sie keinen militärischen Nutzen, “

        Nichts verstanden, setzen, 6

        – Der Prestigeverlust der USA wäre gewaltig
        – Nutzen hin oder her, es ist ein legitimes militärisches Ziel
        – Die Illusion der Unantastbarkeit löst sich in Luft auf
        – Die USA werden wegen nur einem Schiff und Sachschaden ( wenn die Matrosen vorher evakuiert werden ) keine Eskalation mit Jemanden auf Augenhöhe riskieren
        – Ist gerade das amerikanische Volk sehr sensibel wenn es erkennt wie angreifbar sie sind.

        Hat mit deutscher “ Kriegslust “ nicht zu tun, eher mit Härte. Und hätte Putin nicht andauernd die Hardliner in seiner Regierung ignoriert, wären wir gar nicht an dem Punkt jetzt.

          1. Ja, es kann klüger sein, die Versenkung der „Moskwa“ zur Havarie zu erklären, als sich in Zugzwang bringen zu lassen, zu reagieren so, daß einem selber schadet und dem Feind nutzt. Es geht nicht um Episoden, es geht darum, den Krieg zu gewinnen. Wer wird ihn denn gewinnen?

                3. Wer ist denn POTUS? Der „Präsident“ „Biden“ (siehe Kunstler) ist nicht einmal in den USA als Präsident anerkannt, und der Usurpator hat noch einige Wochen.

        2. „… wären wir gar nicht an dem Punkt jetzt.“

          Das ist richtig. Deutschland hat den Krieg verloren. Unsere Nazi-Proxies sind weg, die USA sind raus und beginnen, sich gegen uns zu wenden. Ihre letzten Hoffnungen, daß es in den letzten Wochen Biden noch einen großen Kampf Rußland vs. USA geben könnte, der uns den Krieg weiterrettet, sind vergeblich.

      2. Ich zähle auch zu der Mnderheit in Deutschland der offen zu seiner Meinung steht, nicht immer zu meinem Vorteil. Viele halten einfach den Mund, weil es einem schnell zum Nachteil gereichen kann beruflich, wirtschaftlich, und auch im Freundeskreis wollen manche nichts mehr mit mir zu tun haben weil ich ein „Putinversteher“ bin. Komme mir machmal vor wie 1933 hätte nie gedacht das meine Landsleute so werden können,
        Das liegt halt an den Medien wie schon Pulitzer sagte;

        „Eine käufliche zynische und demagogische Presse wird mit der Zeit ein Volk erzeugen, daß genauso niederträchtig ist wie sie selbst“

        Das erlebt man gerade in Deutschland und im Westen einfach nur wiederlich

      1. Wohl eher nicht! Hunde werden mit positiver Verknüpfung, also Belohnung bei gutem/passendem Verhalten erzogen.

        Würde hier die „Falken“ ja auch gerne mit „dummen“ Hunden vergleichen, aber in dem Zusammenhang funzt das nicht wirklich.

      1. Selbst die „Kleinen“ sind alle gleichgeschalten – mal 2 Beispiele dazu – fast 100% gleiche Aufmachung und die Artikel im Wortlaut auch gleich – so wie beim MSM

        +++https://www.freiepresse.de/nachrichten/welt
        +++https://www.mt.de/weltnews/nachrichten/nachrichten-aktuell

        …und das sind zwei Medien aus 2 unterschiedlichen Provinzen – irgendwie putzig… – oder auch nicht.

        1. Das liegt halt an den Kürzeln unterm Text -RND- Redaktionsnetzwerk Deutschland und
          -DPA- Deutsche Presseagentur, keine Zeitung schreibt das selbst alles gekaufte Texte und Bilder
          darum steht in jedem Blatt der gleiche Text vom selben Schreiberling

  6. Aus Perspektive der Angloamerikaner: „Gaehn. Stets das selbe Geblubber. Und falls er es ernst meint: So loest man die Ueberbevoelkerung und beendet den Klimawandel (nach Ende des Nuklearen Winters).“

  7. Und so eskalieren sie sich gegenseitig ins nukleare Karussell. Alles schon dagewesen. Nur diesmal gibt es keinen JFK, der wie einst einem N.S. Chruschtschow in der K.K.Krise eiskalt die nukleare Entweder/Oder Pistole auf die Brust gesetzt hat. Es gibt heute auch keine Diplomaten mehr wie einst im KK, die befähigt waren mit Russland zu verhandeln. Heute haben wir es mit einem Nr.47 zu tun der glaubt, mit einem Telefonanruf Kriege beenden zu können. Wir haben es mit einem möglichen Kanzler Merz zu tun, der für sein mieses Ego bereit ist die die Uhr auf 12:05 zu drehen im Glauben er könnte „im Namen des Volkes“ und mit einem Ultimatum eine Atommacht beugen. Und wir haben es in Folge dieser ganzen Geschehnisse mit einem ru. Präsidenten zu tun, der aus der Geschichte gelernt hat und zur maximalen Abwendung der Bedrohung seines Landes zu ALLEM bereit ist.
    Wer heute noch der Meinung ist sich kriegsschreiend lieber an die jeweils eine oder andere Seite zu stellen anstatt sich wenigstens den Versuch der Neutralität zu bewahren hat nichts gelernt. Dieser Krieg wird in die Geschichte eingehen. Aber leider besteht die Gefahr, das keiner auf beiden Seiten mehr dasein wird der diese Geschichte lesen könnte.

  8. Selbstverständlich werden wir … die Zivilisten und auch die Bürger befreundeter Staaten, die sich dort befinden, vorher auffordern, die Gefahrengebiete zu verlassen…

    Das stelle ich mir etwa so vor: Vermeiden sie in den nächsten Wochen unbedingt Fahrten durch den Kanaltunnel zwischen F und GB, meiden sie die Brücken zwischen dem Kontinent und Skandinavien, verlassen sie die unter Flussniveau liegenden Gebiete am Niederrhein, etc. Die Auswahl militärisch wichtiger Ziele in Natoeuropa ist sehr groß, und um ein völliges wirtschaftliches Chaos zu erzeugen bedarf es vermutlich nur eines Dutzends der neuen Hyperschallraketen. Russland kann dabei sehr gelassen und ruhig vorgehen. Als erste Warnung z.B. eines der Schleusentore einer Schleuse des Nord-Ostsee-Kanals öffnen – der Kanal läuft dann noch nicht aus und der Schaden kann mittelfristig behoben werden, er ist aber auf absehbare Zeit nicht funktionsfähig. Sollten die Nato-Zocker das immer noch nicht verstehen, dann eben das zweite Schleusentor…

  9. Wo greift man denn dann an? Mit Bomben und Raketen? Eher nicht! Bei wen würde man ein Exempel statuieren müssen? Das wären die Enländer und die Amerikaner! Tief im Atlantik läge das Ziel, kein Knall, keine Aufregung – oder doch?

    Internet bricht zusammen, Börsenhandel bricht zusammen, Geldhandel bricht zusammen, Überwachungs bricht zusmamen, Wirtschaft bricht zusammen. Die Massen werden wach!

    Oder man legt Kiew in Schutt und Asche – den kompletten Regierungsapparat, seine Bunker, seine Zentralen, seine Verwaltung – Horror zum ausschlachten.

    Reagiert Russland nicht, wird es der endgültige Schlagabtausch sein – !

    1. “ Wo greift man denn dann an? Mit Bomben und Raketen? Eher nicht! Bei wen würde man ein Exempel statuieren müssen? Das wären die Enländer und die Amerikaner! Tief im Atlantik läge das Ziel, kein Knall, keine Aufregung – oder doch? “

      bei wem ein Exempel? Beim dem mit der größten Klappe, also den USA. Sag ja, die Ford. Der Prestigeverlust für die USA wäre gewaltig, ist es doch der super duper unkaputtbare Flugzeugträger und Stolz der ganzen US Navy.
      Wenn dann mal 14 Milliarden US Doller auf den Meeresgrund sinken wird den USA das Grinsen vergehen.
      Vor allem wird den US Amerikanern dann mal die Illusion der Unantastbarkeit genommen und das Volk überlegt sich ob es nicht besser ist notfalls das weiße Haus zu stürmen und diesen Kriegswütigen Opa da raus holen bevor der noch mehr Unheil anrichtet.

      1. @WUOTANI Die Vernichtung des Flugzeugträgers nach Vorankündigung, um dem Personal die Chance zur Rettung zu geben, könnte ein heilsamer Schock für die US-Mörderbande sein. Das würde die USA genauso treffen wie damals der Sputnik-Start. Außerdem würde es den Dreckfressen des Wertloswesten ihren Jubel über die Versenkung des Moskwa-Schiffes in Sewastopol endgültig vergehen lassen.

        1. Ja, schrieb ich schon woanders, Putin soll Biden anrufen, in auffordern die Entscheidung rückgängig zu machen, andernfalls ist die Ford in paar Stunden Geschichte. Die Amis hätten also Zeit die Matrosen auf die Versorgungsschiffe zu evakuieren und möglichst weit Abstand zum Träger zu nehmen, aus der Ferne dürfen sie dann zuschauen wie deren Stolz dann in einer Feuerwolke untergeht.

          Ich wette, der Träger hat den Grund noch nicht erreicht in der Zeit wo Biden zum Telefon greift und dem Selensky verbietet ihre Raketen weiterhin gegen Russland ein zu setzen.

          1. Wegen genau einer solchen erwünschten Reaktion wird doch gerade provoziert.
            Die RF hat schon klargestellt das momentan ein gewisser Endpunkt erreicht wurde – und über inoffizielle Kanäle wird sicher noch mehr kommuniziert las in den Medien zu lesen ist.

            Die Falken brauchen aktuell eine solche Reaktion der RF……und genau deshalb werden sie die offen nicht wirklich bekommen…..hoffe ich zumindest mal.

            1. Russland kann es nicht mehr wehrlos hinnehmen, von den USA beschossen zu werden mit russischen Toten. Soll Russland seine Toten hinnehmen, um sich nicht provozieren zu lassen. Russland hat ein Recht auf Selbstverteidigung wie alle anderen auch.

        2. Ja so ein Flugzeugträger wie die Gerald Ford ein paar Tausend meter tieferlegen das hätte schon was, das wäre ne richtige Blamage die ich den Yankees von ganzem Herzen gönnen würde.
          Nur die Konsequenzen die wären unabsehbar weil Psychopathen die sind halt unberechenbar.
          Ich verlasse mich da auf den russischen Präsidenten der hat bisher immer sehr besonnen reagiert.

          1. Finde nicht, dass das Versenken eines Flugzeugträgers eine plausible Antwort wäre. Dabei ist das Risiko für Strahlenschäden und der Verlust an Menschenleben zu hoch.

            Da wären normale Fregatten und Tankschiffe schon plausiblere Ziele, da man hier auch einen direkten Bezug zur Versenkung der Schiffe im Schwarzen Meer herstellen könnte.

            Auch sehe ich hier dann die NATO AWACS Flugzeuge in ernsthafter Gefahr, da es dafür noch nicht einmal Hyperschallwaffen bräuchte.

            Und wenn es schärfer zugeht, sehe ich die US-Militärbasen im Kosovo (https://de.wikipedia.org/wiki/Camp_Bondsteel), in Syrien, Rumänien oder gar in der Türkei bedroht. Erstere würde zeigen, dass man NATO Gebiet überqueren kann, um eine US Installation in einem Nicht-NATO Land zu treffen.

            Im Fall einer Eskalation durch England, wäre es dann wohl am ehesten Akrotiri auf Zypern bedroht.

        3. Das Problem dabei: Die Warnung für das Personal wird nicht ankommen. Die Kriegstreiber, die die Warnung bekommen, werden sie für sich behalten, damit das gesamte Personal mit untergeht und damit ein öffentlichkeitswirksamer Grund für eine weitere Eskalation fabriziert wurde. Haben sie schonmal gemacht, war damals bei Pearl Harbour.
          Die gleichen Tricks, die damals schon gut funktioniert haben, funktionieren auch heute noch, weil die Schlafschafe nach wie vor alles glauben, das die Lügenmedien verbreiten.

          Da müsste man sich schon etwas ganz anderes einfallen lassen, um das Personal zu informieren – vorher einmal kurz darüber fliegen und Zettel abwerfen würde wohl auch nicht gehen, weil die Terroristen alles abschiessen, das sich ihnen nähert.

          Eigentlich ist die Welt mit jedem Stück US-Kriegsmaterial, das am Meeresboden liegt ein besserer und sichererer Ort – aber die Propagandawirkung darf man leider nicht unterschätzen.

        4. Der Vergleich mit dem heilsamen SPUTNIK Schock ist gut 👍️👍️👍️
          Effektive Schläge müssen nicht tödlich, sonder vor allem Medien wirksam sein. Für den Gesichtsausdruck der Hackfressen in den deutschen“Leidmedien“ und den deutschen Polititdarstellern würde ich sogar Eintritt bezahlen.
          Diese Einheits Hackfressen haben schon viel zu lange siegesgewiss gelacht und sich unantastbar gefühlt.

          1. „Effektive Schläge müssen nicht tödlich, sonder vor allem Medien wirksam sein.“

            ???

            Der Krieg wird operativ und strategisch gewonnen, und was da mehr ist. Wer gewinnt ihn? Die Russen.

            Den Informationskrieg haben die Russen allerdings auch gewonnen, schon vor zwei Jahren eindeutig.

                1. @ Lokomotive
                  „Die Amis haben noch nie einen Krieg gegen Rußland verloren.“

                  Sie haben auch noch nie „direkt“ einen Krieg gegen Russland geführt.
                  Also das klassische Strohmann-Argument. Was ein Schenkelklopfer !!!

                  Lassen sie mich also antworten:
                  – die USA haben den Vietnam-Krieg gewonnen … oder verloren?
                  – die USA haben den Korea-Krieg gewonnen … oder verloren?
                  – die USA haben den Afghanistan-Krieg gewonnen … oder verloren?

                  Ich bin gerade etwas verunsichert.

                  Haben die USA in den letzten 50 Jahren überhaupt einen Krieg gewonnen, den sie angezettelt haben? Ich bin verunsichert.

                  Bitte erleuchten sie mich …

      2. Sie sind ja noch schlimmer als die Endsiegphantasien im „Panzerbär“, April 1945.

        «DER PANZERBÄR» / «БРОНИРОВАННЫЙ МЕДВЕДЬ»
        — НАЦИСТСКАЯ ПРОПАГАНДА ДЛЯ БЕРЛИНА В АПРЕЛЕ 1945 ГОДА.
        https://directfromberlin.wordpress.com/2022/04/23/last-nazi-propaganda-newspaper-in-berlin/

        Vergessen Sie es. Die USA sind raus, die Deutschen können den Krieg ohne die USA nicht weiterführen und sind verloren.

            1. „In Ihrer unfrommen Hoffnung.“

              Könnte es sein, daß es sie mit Genugtuung erfüllt, daß ein debiler alter Mann bereit ist die Welt in den Abgrund zu reißen, nur weil man nicht bereit war dem debilen alten Mann eine erneute Präsidentschaft zu gewähren?

              Wozu wäre der debile alte Mann wohl fähig gewesen, HÄTTE man ihm eine erneute Präsidentschaft gewährt?

              Das „EI“ das er Trump mit der Bereitstellung der ATACMS gelegt hat, kurz bevor er das Amt ABGIBT, ist aussagekräftig genug.

              Und Dann haben sie die Chuzpe, zu schreiben:
              „Vergessen Sie es. Die USA sind raus …“

              DIE USA SIND RAUS ???
              DIE USA SIND RAUS ???
              DIE USA SIND RAUS ???

              Nachdem Biden die ATACMS autorisierte, sind die USA RAUS ???

              Wenn jemals bei irgendjemand der Zweifel vorhanden war, sie wären ein Bezahl-Schwätzer und Troll, so wurde am heutigen Tag jeglicher Zweifel ausgeräumt.

              1. Und die USA werden (nicht zum ersten mal und nicht nur) im obigen Artikel auch explizit genannt. Ich weiss auch nicht was es daran nicht zu verstehen gibt. So einfach mit „ok, wir hoeren auf damit“ kaemen die USA mir ob mit oder ohne Trump auch nicht davon. Sie haben das Chaos initiiert, dann sollen sie, so sie wirklich einen Rueckwaertsgang einlegen wollten, auch REAL und INTENSIV mithelfen dass der Rest ebenfalls Ruhe gibt UND allegar zehn Schritte zurueck wandern, denn sonst wartet man doch nur auf eine guenstige Gelegenheit um da weiter zu machen wo man aufgehoert hat.
                Wie auch immer. An der Stelle sind wir ja noch (lange) nicht…

        2. @ паровоз ИС20 578

          Ach, auf einmal schreiben Sie, daß die Deutschen den Krieg nicht weiterführen können und sind verloren? Bisher sagten Sie doch stets, daß die „kriegswütigen“ Deutschen den Krieg weiterführen wollten. Mir scheint, Sie haben schon die Hosen voll, wie Biden, deshalb läuft der so langsam!

    2. Wirtschaftlich hat der Westen ja nahezu alle Verbindunegn nach Russland gekappt.
      Wenn da jemand Reparationsleistungen haben will, die muß der sich dann schon holen.
      Aber dazu muß man Russland besiegen und das wir hofentlich nich geschehen.

    3. Reparationszahlungen wird es nicht geben. Die Welt sortiert sich gerade in zwei Lager. Dank des aggressiven Vorgehens der USA. Russland schreibt den Westen ab. Zu oft wurden sie hinter due Fichte geführt vom „Wertewesten“.

  13. Es wird imho bei dieser 143. Ankündigung bleiben, denke ich.
    Wen sollte Russland denn „bestrafen“ ? … NY ?, London ?, Berlin ? … ohne den 3. WK loszutreten.
    Vielleicht bin ich blauäugig, aber ich halte das für Quatsch.
    Was Russland tun sollte ist, endlich die Ukraine platt machen, Fakten schaffen … zeigen, dass mans kann … geredet wurde genug.

    1. Wenn es wieder nur eine Ankündigung bleibt, sehen das die US-/EU-/UK-Faschisten als eine Einladung an, auch die nächste rote Linie wieder ungestraft zu überschreiten. Irgendwann ist dann die rote Linie „werft keine Atombomben auf Moskau“ an der Reihe. Es stimmt, dass ein Gegenschlag gegen NY/London/Berlin wahrscheinlich den 3. Weltkrieg in die heisse Phase befördern würde – aber ein Nichtstun evtl. auch.
      Das ist genau, was Biden erreichen wollte – egal, wie Russland reagiert, es ist immer falsch.

      Die Ukraine platt machen trifft die falschen — die Ukrainer an der Front sind grossteils Zwangsrekrutierte, die den Krieg auch nicht wollen, der wurde ihnen aus dem Westen aufgezwungen, und der Grossteil der Bevölkerung war dagegen (das ist inzwischen natürlich fast in Vergessenheit geraten, aber Selenskyj hat gegen alle Wahrscheinlichkeiten die Wahlen gewonnen, weil er als einziger Kandidat versprochen hat, den Konflikt zu beenden und sich mit Russland zu einigen).

      Und den eigentlichen Kriegstreibern in WARshington D.C., Brüssel und London ist das egal, denen ist es nie um die Ukraine und schon gar nicht um die Ukrainer gegangen, deren Ziel war nie etwas anderes als „Russland schaden zufügen“.

      Wenn Russland morgen die ganze Ukraine befreien würde, würde das an der Situation nichts ändern – der Westen würde nach wie vor Waffen liefern (dann an Terroristen in der Ukraine), „um den armen Ukrainern dabei zu helfen, sich von den bösen Russen, die sie unterdrücken und ihr Land besetzen zu befreien“, und die NAziTO würde weiter Raketen auf Russland feuern.

      Meine favorisierte Antwort wäre ein Anschlag auf die tatsächlichen Kriegstreiber. Wenn Biden seine verrückte Politik nicht überlebt, überlegt sein Nachfolger vielleicht zweimal, ob er das gleiche tut. Und wenn der Anschlag indirekt durchgeführt wird (also nicht von einem Russen, sondern von einem Amerikaner, der den Krieg beenden will), wird auch eine weitere Eskalation als „Reaktion“ darauf schwierig.

  15. Es würde ja ausreichen, wenn die Huthis US-Kriegs-Schiffe mit Treffern im Bereich der Ruderanlage manövrier unfähig machen. Wäre ein unschönes Bild, wenn die Schiffe nicht mehr genutzt werden können.
    Taktik 2 wäre: die Energieversorgung der Ukraine platt machen, dann bekommt der Werte-Westen zu Weihnachten noch mehr Gäste.

  16. Wie „humanitär“ kann ein Krieg sein, wenn es zivile Opfer trotz aller Vorsicht und Warnungen dennoch gibt ? Man kann die entsprechende Antwort nur an der Rücksichtnahme oder Rücksichtslosigkeit der jeweiligen Kriegsparteien bemessen … und wie’s im „Ukraine-Konflikt“ damit aussieht, weiß doch Jeder, dessen Birne trotz Propaganda, Repressalien, Corona-Impfungen usw. noch nicht völlig aufgeweicht ist. Wenn Russland jetzt z.B. völlig berechtigt Ziele in London angreift, zumal die Briten über eine nur schwache Armee verfügen, dann wäre das mal endlich eine Ansage, die auch den britischen Protektoraten (baltische Zwergstaaten und Polen) direkt zu denken geben sollte. Und für die Franzosen und Deutschland gilt das ebenso – hier wären z.B. Airbase Ramstein oder die NATO-Zentrale in Rostock ein wirksames Ziel. Die Bundeswehr sollte nicht damit rechnen, das sich bei ihr Viele freiwillig melden oder dass man einer schnell eingeführten Wehrpflicht nachkommt – es wird viel Verweigere geben und dre kleine Gefreite Pistorius steht alleine da. Also haltet die Füße still und legt Euch nicht mit den Russen an !!!

  18. Deutsche Medien scheinen die Ansage von Putin, dass Russland gegen die Länder, die der Ukraine Mittelstreckenraketen schicken, direkt mit Hyperschallraketen fur jede auf Russland abgefeuerte Rakete antworten werde, nicht ernst zu nehmen. Stattdessen zitieren sie Selenski, der meint, Russland würde jetzt Angst zeigen.

    Ich denke, man sollte in der Situation, wenn ein russischer Präsident das der Welt verkündet, das ernst nehmen. Es betrifft nicht nur Ziele in der Ukraine, sondern vermutlich militärische Ziele in US-Militärstützpunkten und britischen Militärstützpunkten.
    Hoffen wir mal, dass die betroffenen Regierungen die Vorwarnungen, die Putin angekündigt hat, an die Bürger weitergeben und nicht absichtlich verschleiern!

  19. Die Ansage von Putin ist klar, jeder weitere Raketenangriff wird von Russland beantwortet, auch bei den Natoländern, von denen sie ausgehen. Das sind derzeit USA und Großbritannien, die französischen Raketen bisher nicht. Man kann dem Vasallenschlumpf mit dem Stierzäpfchen dankbar sein, mit der Hackfresse Merz wäre Deutschland schon Ziel. Ob das der deutsche Wähler
    größtenteils mitbekommt, ich würde keine Impfe darauf setzen.

  20. …also, ar es eine Neue Hyperschall – Mittelstrecken – Rakete.. …6 verschiedene „Blitze“ mit wiederum verschiedenen einzelnen „Blitzen konnte man erkennen… …irgendwo gelesen, „…die Militärexperte sind erstaun..“…
    …WIE weit flie die „Oreshnik“ (Haselnuss) ???… …kann diese Rakete, die WEST – brd und auch berlin erreichen ??..👍😈

  21. « …. ernsthaft darüber nachzudenken …».
    Wenn unsere Politiker es könnten würden sie es tun. Es geht halt anscheinend nicht, das sollte man berücksichtigen, bevor wir wegen dieser menschlichen Schwäche in den 3. gehen.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  2. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  3. Rede im O-Ton: Putin kündigt Angriffe auf Länder an, die Kiew mit ihren Waffen auf Ziele in Russland erlauben
  4. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  5. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  6. Steht ein schwerer Luftangriff auf Kiew bevor?
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
  9. Putin kündigt Angriffe auf Ziele in Ländern an, die Kiew mit ihren Waffen Angriffe auf Ziele in Russland erlauben
  10. Was an der neuen Spiegel-„Recherche“ zur Nord-Stream-Sprengung verräterisch ist
Archiv
RSS-Feed