Im Austausch gegen Kredite übergibt Kiew der EU seine Rüstungsindustrie
Die EU-Kommission hat am 24. Oktober die Regulierung 2024/2773 angenommen, laut der sie sich mit dem Kredit über 35 Milliarden Euro an Kiew, der aus den Einnahmen der in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte zurückgezahlt werden soll, die Kontrolle über die ukrainische Rüstungsindustrie sichern will. Die Kredite werden der Ukraine demnach nur gewährt, wenn alle Bedingungen erfüllt sind, die die EU-Kommission in einem Memorandum of Understandig (MoU) mit Kiew, das noch vorbereitet wird, festlegt.
Das Memorandum of Understanding
Formell wird der Kredit an die Ukraine für den Wiederaufbau des Landes gewährt, aber das Interessante steht im Kleingedruckten. In Artikel 12 der EU-Regulierung 2024/2773 steht:
„Zu den politischen Bedingungen des MoU gehört darüber hinaus die Verpflichtung, die Zusammenarbeit mit der Union bei der Sanierung, dem Wiederaufbau und der Modernisierung der ukrainischen Verteidigungsindustrie im Einklang mit den Zielen der Programme der Union zur Sanierung, dem Wiederaufbau und der Modernisierung der verteidigungstechnologischen und -industriellen Basis der Ukraine und anderer einschlägiger Programme der Union zu fördern.“
Das bedeutet, dass die wichtigste Bedingung der EU dafür, dass Kiew die Kredite von der EU in Höhe von 35 Milliarden Euro erhält, ist, dass die Ukraine sich verpflichtet, der EU das Recht zu geben, nach Beendigung des Konflikts die ukrainische Rüstungsindustrie wieder aufzubauen und vor allem, dabei die Kontrolle über die ukrainische Rüstungsindustrie zu übernehmen.
Die EU will sich dieses Recht für bis zu 45 Jahre sichern, denn in Artikel 10 der EU-Regulierung steht, dass die Laufzeit der Kredite bis zu 45 Jahre dauern kann. Da die Ukraine de facto pleite ist, ist eine vorzeitige Ablösung der Kredite ausgeschlossen und die Laufzeit von 45 Jahren damit festgeschrieben.
Die faktische Übernahme der Kontrolle über die ukrainische Rüstungsindustrie durch die EU ist die einzige Bedingung des künftigen Memorandums, die in Artikel 12 der EU-Regulierung genannt wird. Das bedeutet jedoch nicht, dass die EU-Kommission in das Memorandum keine weiteren Anforderungen an die Ukraine aufnehmen könnte, denn bisher war über das geplante Memorandum nur bekannt, dass es eine Verpflichtung zur Fortsetzung demokratischer Reformen, zur Gewährleistung der Rechtsstaatlichkeit in der Ukraine und zum Schutz der Menschenrechte, einschließlich der Rechte von Minderheiten, beinhalten würde.
Angesichts der Lage in der Ukraine, wo mit Billigung und Unterstützung des Westens die Opposition verboten wurde, die Korruption blüht und die Minderheiten massiv unterdrückt werden, sind das natürlich reine Worthülsen – und nun ist auch klar, wovon damit abgelenkt werden sollte, nämlich von den eigentlichen Plänen der EU, zumindest die ukrainische Rüstungsindustrie zu übernehmen.
Das endgültige Memorandum könnte aber weitere Überraschungen enthalten, weshalb man auf den endgültigen Text gespannt sein darf.
Die EU-Kommission will die Kontrolle über die Rüstungsindustrie
Die Rückzahlung der Kredite an Kiew soll bekanntlich aus den enteigneten Erträgen der in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerte erfolgen. De facto sollen also die russischen Gelder dazu benutzt werden, der EU die Kontrolle über die ukrainische Rüstungsindustrie zu sichern.
Es geht der EU-Kommission unter Ursula von der Leyen also darum, nach Beendigung des Konflikts die Kontrolle über die Investitionen in die ukrainische Rüstungsindustrie zu übernehmen. Das fügt sich nahtlos in von der Leyens Strategie ein, dass die EU-Kommission die Kontrolle über die gesamte Rüstungsindustrie der EU übernehmen will.
Darüber habe ich bereits im März berichtet, denn damals hat von der Leyen ihre Pläne vorgestellt, den EU-Mitgliedsstaaten unter Umgehung der EU-Verträge die Kontrolle über ihre Rüstungsindustrien zu entziehen. Diese Pläne setzt von der Leyen auch konsequent um, denn in der neuen EU-Kommission gibt es mit dem Litauer Andrius Kubilius zum ersten Mal einen EU-Kommissar für Verteidigung und Raumfahrt. Zu seinem Aufgabenbereich gehört laut der Seite der EU-Kommission „die Entwicklung der Europäischen Verteidigungsunion und mehr Investitionen und industrielle Kapazitäten.“
Die russischen Vermögenswerte werden für 45 Jahre blockiert
In den Medien ist bei dem 35-Milliardenkredit an Kiew immer die Rede davon, es gehe um Makrofinanzhilfe für die Ukraine in Höhe von 35 Milliarden Euro. Der Kredit ist Teil des geplanten Kreditpakets der G7 in Höhe von insgesamt 45 Milliarden Euro (ca. 50 Milliarden Dollar), denn auch die USA, Kanada, Großbritannien und andere wollen Gelder beisteuern.
Die EU-Regulierung soll daher auch die Sorgen der G7 vertreiben, denn dort will niemand mit eigenem Geld für die Ukraine einstehen, weshalb die Rückzahlung aus den Einnahmen aus den in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerten eine zentrale Bedingung für das Kreditprogramm ist. Bisher hat die EU ihre Russland-Sanktionen alle 6 Monate verlängert, was auch für die Blockade der russischen Gelder gilt.
In den G7 ist daher die Sorge groß, dass die EU irgendwann keine einstimmige Verlängerung der Sanktionen mehr zustande bringt und dann die G7-Länder selbst für die Bedienung der Kredite aufkommen müssen. Dass die EU-Kommission in ihre Regulierung geschrieben hat, die Kredite würden eine Laufzeit von bis zu 45 Jahre haben, könnte also die Öffnung einer „Hintertür“ bedeuten, die die Blockade der russischen Vermögen in Höhe von etwa 220 Milliarden Euro für diesen Zeitraum festschreibt.
Die EU steckt die „Ukraine-Hilfe“ in die eigene Tasche…
Dass die EU-Kommission die Einnahmen aus den russischen Vermögenswerten keineswegs für die Ukraine verwendet, sondern in die eigene Tasche steckt, ist nicht neu, denn schon im Juli habe ich über die Enteignung der ersten russischen Gelder berichtet. Ursula von der Leyen schrieb damals auf X:
„Heute überweisen wir 1,5 Milliarden Euro an Erlösen aus stillgelegten russischen Vermögenswerten für die Verteidigung und den Wiederaufbau der Ukraine. Es gibt kein besseres Symbol und keine bessere Verwendung für das Geld des Kremls, als die Ukraine und ganz Europa zu einem sichereren Ort zum Leben zu machen.“
Das klang in den Ohren der Menschen vielleicht sehr edel, aber tatsächlich hat die Ukraine von dem Geld fast nichts gesehen, denn zur entsprechenden Presseerklärung der EU gab es auch ein Dokument mit den wichtigsten Fragen und Antworten zu dem Thema, und darin schrieb die EU-Kommission:
„90 Prozent dieser Mittel gehen an die Europäische Friedensfaszilität und 10 Prozent an den Unterstützungsfonds für die Ukraine, die zur Finanzierung des militärischen Bedarfs bzw. des Wiederaufbaus verwendet werden.“
… oder besser gesagt, in die Rüstungsindustrie
Die Europäische Friedensfaszilität ist der Fonds, aus dem die EU ihre Mitgliedsländer entschädigt, wenn sie Waffen an Kiew liefern. Das Geld geht also nicht an die Ukraine, sondern an die westliche Rüstungsindustrie, weil die EU-Staaten von dem Geld neue Waffen bestellen, um die alten Waffen, die sie an Kiew geliefert haben, zu ersetzen. Die russischen Gelder fließen damit letztlich an die westlichen Rüstungskonzerne und nicht in den Wiederaufbau der Ukraine.
Und das scheint nun auch für die 35 Milliarden zu gelten, die die EU nun als Kredit an Kiew überweisen will. Wenn die EU die Kontrolle über die ukrainische Rüstungsindustrie übernehmen will, die bisher übrigens weitgehend in staatlicher Hand ist, bedeutet das nichts anderes, als dass die westlichen Rüstungskonzerne die bisher staatliche ukrainische Rüstungsindustrie übernehmen sollen. Und finanziert wird dieses Geschenk an die westlichen Konzerne aus den in der EU eingefrorenen russischen Vermögenswerten.
Die EU schaufelt sich ihr eigenes Grab
Es ist klar, dass die Finanzwelt bei diesem Vorgang genau hinschaut. Dass die EU willkürlich 220 Milliarden russischer Gelder eingefroren hat, hat für einige Unruhe auf den Finanzmärkten gesorgt, denn nun machen sich viele nicht-westliche Investoren Sorgen um ihre in der EU angelegten Gelder. Dabei geht es nicht nur um auf Banken liegende Gelder, sondern auch um Firmenbeteiligungen, Immobilien und so weiter.
Was die EU-Kommission hier tut, wird dem Euro als internationale Reservewährung und den EU-Staaten als Finanzplätze schwersten Schaden zufügen, weil sie das Vertrauen in den Euro zerstört.
Die USA dürften sich freuen
Natürlich habe ich die Meldung über die EU-Regulierung 2024/2773 nicht in westlichen Medien gefunden, sondern in einer Meldung der russischen Nachrichtenagentur TASS gefunden, die ich zunächst als Kurzmeldung veröffentlichen wollte. Da mir das, was in der Meldung stand, aber allzu dreist vorkam, wollte ich die Angaben vor der Veröffentlichung selbst überprüfen.
Das kostete mich eine Stunde Arbeit, bis ich die EU-Regulierung in dem Wust der Veröffentlichungen der EU-Kommission gefunden und gelesen hatte, aber wie üblich hat die TASS vollkommen korrekt berichtet und zitiert.
In der TASS-Meldung gab es einen interessanten Absatz, der lautet:
„Es geht also darum, die Kontrolle über die Investitionen in den militärisch-industriellen Komplex der Ukraine nach Beendigung des Konflikts an die EU zu übertragen. Diese Verpflichtung bietet den EU-Ländern höchstwahrscheinlich die Garantie, dass dieser Industriesektor nicht unter die Kontrolle anderer westlicher Akteure, vor allem der USA, fällt.“
Die TASS sieht darin also Hinweise auf Konkurrenz zwischen der EU und den USA beim Kampf um die Kontrolle und Verteilung der Sahnestücke der Reste der ukrainischen Wirtschaft nach dem Konflikt. Das ist nicht ausgeschlossen, aber da von der Leyen immer strikt im Interesse der USA handelt, halte ich es für wahrscheinlicher, dass von der Leyen kein Problem damit hat, die US-Rüstungskonzerne bei dem Programm zum Zuge kommen zu lassen.
Für von der Leyen ist es nur wichtig, dass die Gewinne der Rüstungskonzerne steigen. Mit der Übernahme der Kontrolle über die europäische Rüstungsindustrie will von der Leyen, so stand es im März in der Presseerklärung der EU-Kommission, dass „die Mitgliedstaaten (für Rüstung) mehr, besser, gemeinsam und in Europa investieren“. Es geht also um eine Bündelung der europäischen Rüstungsausgaben in Brüssel und darum, dass die EU-Kommission die Entscheidungen treffen will, wie die Gelder investiert werden.
Die 3-Billionen-Euro-Frage
Da die NATO-Staaten sich verpflichtet haben, 2 oder mehr Prozent ihres BIP pro Jahr ins Militär zu stecken, geht es um sehr viel Geld. Das BIP der EU beträgt etwa 17 Billionen Euro jährlich, zwei Prozent davon wären mindestens 340 Millionen Euro für Rüstung. Und zwar jedes Jahr!
Natürlich geht nicht das ganze Geld an die Rüstungskonzerne, denn davon müssen auch Kasernen in Schuss gehalten und Soldaten bezahlt werden, aber unterm Strich dürfte es darum gehen, dass von der Leyen die Kontrolle über die Waffenkäufe der EU-Staaten übernehmen will, und dabei reden wir sicher über Billionen Euro pro Jahr.
Wer sich daran erinnert, wie von der Leyen als Bundesverteidigungsministerin bei der der Berateraffäre hunderte Millionen ohne die gesetzlich vorgeschriebenen Ausschreibungen an die Industrie verschenkt hat, und wie sie allein bei den Bestellungen für die „Impfstoffe“ gegen Covid 70 Milliarden Euro wieder ohne jede Ausschreibung an Pfizer überwiesen hat, der versteht, worum es gehen dürfte: Von der Leyen will in gewohnter Manier Gelder an die Industrie verschenken, dieses Mal soll sich die Rüstungsindustrie freuen dürfen. Wir sollten also nicht überrascht sein, wenn es ab 2025 Meldungen geben sollte, dass von der Leyen wieder ohne Ausschreibungen Gelder überwiesen hat, wobei die Summen nun sogar noch weiter wachsen dürften.
Aber vielleicht gibt es darüber ja auch keine Meldungen, weil die EU-Kommission die Zensur weiter verschärft und Medien und soziale Netzwerke anweist, noch strenger gegen angebliche Desinformation vorzugehen, wobei bekanntlich die EU-Kommission festlegt, was die Wahrheit und was Desinformation ist.
Und natürlich sind Meldungen über Korruption oder durch die EU-Kommission rechtswidrig an die Industrie verteilte Gelder Desinformation…
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
25 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie in Russland über die Wahlen in Georgien berichtet wird
Als kleiner Scheißer ist man ja immer auf der Suche nach einem Punkt, wo man mitdenken könnte…. Doch ohne kleine Tips aus dem Kreml kommt man nicht weit im Selbstdenken 🤷♂️🤷♂️….
Also, wenn ich den Dieb kenne, der mir mein Erspartes geklaut hätte, dann …. Pünktchen .Pünktchen und noch eins….
Fakt. Es würde mir was einfallen. Garantiert.
@Das8.Gebot sagt: Also, wenn ich den Dieb kenne, der mir mein Erspartes geklaut hätte … 8.Gebot, keine Chance!
GOTT! Hat Gefallen an blond-Geföntes …. Schlange, Apfel und Unions und/Sterne-Sowjet
WIR ein begnadetes FEHLVOLK! … flehen: mach’ uns wieder glücklich, gib’ uns STALINGRAD! zurück
WIR … die wir im vollen Austausch der KRIEGSKREDITE gegen ‚Fremd-Aktiva‘ Russlands.
Bin gespannt, wie sich DAS DANN anfühlt – – – der-Erfolg-hat-viele-Väter-wie-Ursula-was-danach, Mutter?
Noch so ein Grund, das ganze Terrain zu kontrollieren – das gibt ’ne schöne lange Nase für „eu“&Co.
Medwedew verspricht Rheinmetall in der Ukraine „russisches Feuerwerk“ 🙂
https://freedert.online/europa/223750-medwedew-verspricht-rheinmetall-in-ukraine/
Yep die werden in die Röhre schauen…
„Es geht der EU-Kommission unter Ursula von der Leyen also darum, nach Beendigung des Konflikts die Kontrolle über die Investitionen in die ukrainische Rüstungsindustrie zu übernehmen. Das fügt sich nahtlos in von der Leyens Strategie ein, dass die EU-Kommission die Kontrolle über die gesamte Rüstungsindustrie der EU übernehmen will.“
Na da werden die aber große Augen machen wenn es sie Ukraine nicht mehr gebwn wird, ergo auch keine Rüstungsindustrie…
Genau so ist es.
Aber ich vermute, die wollen einfach nur noch ein wenig Geld umverteilen.
Warum musste der liebe Gott auch das schöne Silizium und andere Rohstoffe vorrangig im Donbas verbuddeln? Dadurch kann man den Europäern auch eine wunderschöne Nase drehen. So kann die EU, wenn auch völlig unfreiwillig und durch die Hintertür, am Aufbau des Donbas beteiligt werden. Das würde doch Brüssel freuen, die wollten ja eh die Ukraine aufbauen.
„Die 3-Billionen-Euro-Frage
Da die NATO-Staaten sich verpflichtet haben, 2 oder mehr Prozent ihres BIP pro Jahr ins Militär zu stecken, geht es um sehr viel Geld. Das BIP der EU beträgt etwa 17 Billionen Euro jährlich, zwei Prozent davon wären 3,4 Billionen Euro für Rüstung. Und zwar jedes Jahr!“
2 oder 20% ??
2 Prozent des BIP wären 340 Milliarden, nicht 3,4 Billionen. Auch das ist schon eine wahnwitzige Summe. Hat eigentlich jemals ein nationales Parlament in Europa die 2 Prozent beschlossen? Hat je irgendwo ein Referendum über die 2 Prozent stattgefunden? Reicht es, wenn ein paar kriegsgeile Leute in Washington per ordre de mufti die 2 Prozent in die Welt setzen. Müssen dann alle NATO-Länder das stillschweigend übernehmen und umsetzen? Ich hoffe, es wird nach der nächsten Wahl in D einen Bundestag geben, der seine Budgethoheit nützt, um den Rüstungshaushalt zu halbieren.
Rußland bleibt keine Wahl als die gesamte Ukraine aufzulösen und jedenfalls zum großen Teil zu schlucken. Wird so kommen. Sie werden mutig diesen ohnehin ausweglosen Weg gehen, diese Russen. Wünschen wir ihnen bestes und rasches Gelingen in dieser ausweglosen Lage!
Solange wie die Geisteskranken in der EU-Spitze und in der US-Spitze das Sagen haben, ist Rußland in dieser Zwangsmühle, also müssen sie auch das Beste daraus machen. Viel Glück, die Welt wird es am voraussichtlichen Vortag des Dritten WK auch brauchen.
Nach diesem Dritten WK, so er doch kommt, wird es keine Geisteskranken in Führungspositionen in Politik, Wirtschaft und Finanzwesen mehr geben, dieser neue „Adel“, wie er hier mit Aberbillionen an Dollars und Euros aufgestiegen ist seit 50 und mehr Jahren, wird dann ausgerottet sein und die zwangsneurotische Raffgier und Herrschaftsphantasien werden ein Ende haben. Ausrottung der Raffgier durch gnadenlose Gesetze zur Begrenzung der Vermögen wird alle Kriege beenden. Überschreitet dann jemals wieder jemand die Grenze, verliert er alles und sein Leben dazu. So wird es kommen, so muß es kommen.
100 Millionen Dollar oder Euro kann jemand in seinem Leben mit ehrlicher Arbeit verdienen, als Unternehmer. Dann aber IST für ihn Schluß und seine Familie dazu!
Heute – und der grenzenlosen Raffgier-Gesellschaft -, „verdienen“ Einzelpersonen bereits das TAUSENDFACHE und darüber! DAS IST GEISTESKRANK!
Man kann Geisteskrankheit, die eng mit der Raffgier (DIE top „TODSÜNDE“ schlechthin) verbunden ist, ausrotten, notfalls werden die Astroreichen oberhalb genannter 100 Millionen-Grenze komplett enteignet (die eingezogenen Vermögen werden aufs ganze Volk verteilt, ein kleiner Teil fällt dem Staat zu, der von diesen Astroreichen komplett befreit ist), ins Gefängnis gesteckt oder gleich getötet, der so zu zahlende Blutzoll ist HUNDERTTAUSENDMAL geringer als der, der im Dritten, gar Vierten Weltkrieg durch die Gesellschaft zu zahlen wäre!
KAPIERT?!
Ach ist das so? Zumindest diese Nummer wird doch mit russischem Geld finanziert, also gehört der Krempel in einer Zivilisation folgerichtig auch den Russen.
Das ist doch das Gleiche wie damals bei der Wiedervereinigung BRD-DDR bzw. der „feindlichen Übernahme“.
Ostdeutsche und russische Militärgüter wurden eingezogen und ins Ausland verkauft, eingemottet oder verschenkt, als Ausgleich wurde/musste dann Material der NATO, genauer gesagt der USA, angeschafft werden.
Die Ukrainer werden sich dann ebenfalls über die neuen High-Tech Geräte freuen dürfen.
Alle dürfen für die Bedienung amerikanisch/englisch lernen (Hegemonie), Geld für die „neuen“ Waffen u.a. dafür ausgeben, sich noch mehr verschulden und sind dann noch abhängiger.
Vorhandene, funktionierende ukrainische/russische Systeme abgeben -> dafür ähnliche US-Systeme kaufen.
Die US-Rüstungsindustrie reibt sich wieder einmal die Hände.
Da muss ich auch immer gleich an den IWF denken, meiner Meinung nach ist das ein perverser Kredithai.
Sehr lobenswert was die EU da gemacht hat !
Damit sichert man sich die Kontrolle für das Danach/die Zukunft !
Nur die Erklärungen drumrum entsprechen nicht so ganz der Wahrheit ! 😀
SOZIALISIERUNG der EU
Dieser Massnahmen und Strategien sind ein weiterer Schritt für die Installation eines EU-WEITEN SOZIALISMUS!
Die EU wird auf diese Weise ihre Bürger zwingen Waffen zu SOZIALISIERTEN PREISEN – d.h. überhöhten Preise aus der Ukraine bis zum GEHT NICHT MEHR zu beziehen! – Es ist weiterhin ein Schritt in eine TOTALE MILITARISIERUNG der EU!
Die EU tritt gleichzeitig als BANK und als UNTERNEHMER auf! – Weiterhin natürlich auch als INSTANZ welche ihre Bürger zwingen wird OHNE ENDE WAFFEN zu kaufen nach immer neuen PHANTASIE-Szenarien!
Hoffen wir dass die russischen Kinschal diesen Wahn möglichst bald und umfassend AUSRADIEREN!
P
Ukrainische Rüstungsindustrie 🤣🤣
Also ob es im Europa irgendwelche bedeutenden Rüstungskonzern gibt wo nicht die Finger von den USA drinnen wären..
Geklautes Geld bleibt geklautes Geld..
Da kann man es noch so schön verpacken mit einer hübschen Schleife drum..
Mit dieser Aktion hat sich Europa nicht nur mit selbst in beide Knie geschossen sondern auch beide Beine Abgehakt..
Was für voll Pfosten..
Wenn die EU so weiter macht wie immer, dann viel Spaß mit der Rüstungsindustrie. 😉
Was mich aber mal interessieren würde. Warum hat die Ukraine überhaupt noch eine nennenswerte Rüstungsindustrie? Sind Russland etwa doch die Raketen ausgegangen? Oder ist der Begriff „Industrie“ vielleicht eher etwas zu hoch gegriffen?
„Was mich aber mal interessieren würde. Warum hat die Ukraine überhaupt noch eine nennenswerte Rüstungsindustrie?“
Ich vermute mal eher nicht, aber das wird uns natürlich keiner erzählen.
Es geht schließlich um viel Geld, das man noch irgendwie unter bestimmten Leuten
verteilen möchte. 😉
Na ja, schaun wir mal. Die besten und detailliertesten Pläne zur Besiedelung des neuen Lebensraums im Osten hatten die Nazis auch erst 1944 fertig. Die Arbeitsweise hat sich also offensichtlich nicht geändert.
Ukraine überhaupt noch eine nennenswerte Rüstungsindustrie?
Würde man unter Braunerde kaum verdecken können … aber hier herrscht Schwarzerde! Was im Kreml von Moskau augenblicklich ‚interferieren‘ = Schworzärdegäoloogen … oh, gääh?
Das war ein ernst gemeinter Einwand. Ein paar Drohnenbutzen und eher leichte Fahrzeuge, sowie die berühmten Seedrohnen wären mir bekannt. Gibt es sonst noch nennenswerte Produktionslinien?
Ich will doch wohl hoffen das es keine funktionierenden Munitionsfabriken mehr gibt.
Ansonsten gibt es Instandhaltung und Reparatur, dafür braucht es nur kleine Werkstätten.
Da kann doch nichts sein was ernsthaft 35 Mrd. wert ist.
Ernst!! Muss I erst oamal passen. Frag I ärscht moa zappndust‘ = Schworzärdegäoloogen … oh, gääh?
Klar werden Koksnase und andere Koksnasen in der Regierung oder in der Rada in Banderastan bei diesem Lug und Trug mitmachen. Aber, sie haben keine Legitimität mehr. Ihre Amtszeiten sind abgelaufen. Ist demnach nicht alles was USANATOEU mit Banderastan unterzeichnet null und nichtig?
Lieber Thomas, etwas off topic, aber: Könntest Du BITTE darauf verzichten, diese widerlichen Politmarionetten immer noch als Illustration Deinen Artikel voran zu stellen. Ich kriege jedes Mal echt Brechreiz, wenn ich solche Gestalten wie von der Lügen, Merz, Scholz, Kriegsbeil, SStrack-Zimmerflak etc. sehen muss. Es müssen ja nicht gleich Bilder von süßen Kätzchen oder Welpen sein – „neutrale“, zum Artikelthema passende Bilder sollten sich doch finden lassen, oder?
Immer diese Weicheier hier ! 😀
Ist das Bild zu stark , bist Du zu schwach ! 😀
Schaue DEFA-Schicksal (Gojko Mitić: ) ‚Chingachgook, die große Schlange‘ … zwar moralisch widerlich, DOCH EXAKT dem Kommenden wahrlich ins Auge zu schauen.
nehmen kein Rücksicht, wie Eicheier wie Du!
gez. … ein sozialistisches Film-Kritiker-Kollektiv!