Die ersten russischen Reaktionen auf die Erlaubnis von NATO-Ländern für Angriffe auf russisches Gebiet
Maria Sacharowa, die Sprecherin des russischen Außenministeriums, hat sich in den letzten Stunden mehrmals auf Telegram über die Eskalationsschritte des Westens geäußert. Ich werde ihre Telegram-Posts, die sie in ihrer Funktion als Sprecherin des russischen Außenministeriums veröffentlicht hat und die daher als offizielle Erklärungen der russischen Regierung gelten, komplett übersetzen.
Am frühen Abend des 30. Mai veröffentlichte sie eine Frage der Zeitschrift „International Life“ und ihre Antwort darauf. Da es sich bei der Zeitschrift um die offizielle Zeitung des russischen Außenministeriums handelt, kann man davon ausgehen, dass die Frage „bestellt“ war, damit Sacharowa ihre Erklärung dazu abgeben konnte.
Frage der Zeitschrift International Life: Der polnische Außenminister Sikorski hat in einem Interview mit der Gazeta Wyborcza eingeräumt, dass die Regierung des Landes in Zukunft Truppen in die Ukraine schicken könnte. „Wir sollten keine Möglichkeit ausschließen“, erklärte er. Wie würden Sie das kommentieren?
Sacharowa: Einige sagen, dass sie dem Kiewer Regime erlauben, zuzuschlagen. Einige westliche Länder sagen, sie würden noch abwarten, ob sie es erlauben oder nicht. Andere sagen, sie würden es noch nicht zulassen.
Das ist alles Blödsinn.
Sie erlauben es nicht nur, sondern sie führen all diese Angriffe auf das Territorium der Russischen Föderation durch die Hände des Kiewer Regimes schon seit langem durch. Wir müssen die Dinge beim Namen nennen <…> Woher sind die Daten von Satelliten? Woher kommt das nachrichtendienstliche Material? Natürlich aus dem Westen. <…>
Das Spiel von „Erlaubnis/Nicht-Erlaubnis“ kommt vom Lügen. Tatsächlich ist es genau das, wovon die russische Führung all die Jahre gesprochen hat – ein hybrider Krieg des „kollektiven Westens“ unter Führung der USA, der Angelsachsen, gegen unser Land durch die Hände des Kiewer Regimes.
Nun zum Interview mit [dem polnischen Außenminister] Sikorski, der die Möglichkeit der Entsendung polnischer Truppen in die Ukraine nicht ausgeschlossen hat. Später sagte der Sprecher des polnischen Außenministeriums Wroński, dass sein Land zwar derzeit keine Truppen in die Ukraine entsende, dies aber für die Zukunft nicht ausgeschlossen werden könne, da man nicht wisse, wie sich die Lage dort entwickeln werde.
Man weiß es doch!
Gewisse politische Kreise in Warschau „schlafen und sehen“, wann sie denen das erlauben, was sie schon lange wollten – den westlichen Teil der Ukraine besetzen. Der russische Präsident <…> hat gerade erst sehr ausführlich darüber gesprochen.
In der gegenwärtigen internationalen Situation sieht Warschau, und macht keinen Hehl daraus, eine historische Chance, Russland eine „strategische Niederlage“ zuzufügen, wie es heißt. Aber „hinter verschlossenen Türen“ spricht man offener über den Wunsch, sich an Moskau für die früher verlorene geopolitische Konfrontation zu rächen und seine Positionen im Osten zu stärken. Und natürlich, um Phantomschmerzen bezüglich der Westukraine zu befriedigen.
Am Abend des 30.Mai veröffentlichte Sacharowa diese Ergänzung:
Und noch ein paar Worte zur Entscheidung des Westens, Langstreckenraketen einzusetzen.
Schon lange wird im westlichen Informationsbereich eine Diskussion darüber persifliert, ob die NATO einem Regime erlaubt, diese Waffen auf dem sogenannten „alten“ russischen Territorium einzusetzen oder nicht.
Sie spielen mit Worten, erhöhen den Grad der Emotionalität und singen es immer wieder.
Das ist eine ausgedachte Diskussion. Bei der kann man einfach nicht mitmachen.
Die Ukrainer sind nicht in der Lage, ATACMS, Storm Shadows und Scalps selbst einzusetzen. Das ist nur mit Hilfe der Weltraumaufklärung möglich. Die Flugrouten für diese Munition werden in den NATO-Ländern selbst ausgearbeitet.
Im einen Fall werden sie direkt von NATO-Stützpunkten an die Raketensysteme geliefert, im anderen Fall werden sie über Tablets übertragen. Aber in jedem Fall besteht die maximale Beteiligung der ukrainischen Soldaten an diesem Prozess darin, das Ziel auf der Landkarte vorzuschlagen.
Und dann liegt es an den NATO-Leuten. Und auch die Ziele suchen sie in der Regel selbst aus.
Washington, London und Paris müssen sich darüber im Klaren sein, dass Russland die Rolle der NATO bei der Durchführung dieser Angriffe sehr wohl versteht. Und es gibt keinen Grund für den Westen, diese lexikalischen Seifenblasen zu blasen, denn sie müssen der Ukraine dafür keine „Erlaubnis“ oder „Nicht-Erlaubnis“ geben. Das ist das Werk der NATO-Leute. Und sie werden dafür geradestehen müssen.
Gegen Mittag des 31. Mai kommentierte Sacharowa eine Erklärung des NATO-Generalsekretärs über die Erlaubnis zum Angriff von Zielen in Russland mit aus dem Westen gelieferten Waffen:
Stoltenberg: „Großbritannien hat die Storm Shadow Marschflugkörper seit langem ohne jegliche Einschränkungen zur Verfügung gestellt.“ Er fügte hinzu, dass eine Reihe von NATO-Ländern den Einsatz ihrer Waffen auf russischem Territorium nie eingeschränkt hätten.
Das ist genau das, was Russland die ganze Zeit gesagt hat. Es war offensichtlich, dass die NATO-Mitglieder lügen und einen Rauchvorhang aufbauen, indem sie die Geschichte erfinden, dass sie angeblich noch nicht entschieden haben, ob sie dem Kiewer Regime erlauben, Angriffe mit westlichen Waffen auf russischem Gebiet durchzuführen oder nicht.
Genauso führen sie diejenigen in die Irre, die sie zu der Konferenz in der Schweiz zu locken versuchen, indem sie ihnen Märchen über den „Fokus auf eine friedliche Lösung“ erzählen. Klassische Manipulation à la NATO.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
42 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Deutschland und die USA erlauben Kiew Angriffe mit ihren Waffen auf russisches Gebiet
Diese Geschichte ist nichts weiter als eine weitere „rote Linie“ die wie alle vorherigen überschritten wurde,
Weil die USA keine Konsequenzen zu befürchten haben …
Und alle weiteren „roten Linien“ werden auch überschritten werden …. aus dem selben Grund, die USA sind sich sicher, dass Russland nicht die USA angreifen wird
„Die Vertreter der NATO-Staaten, vor allem in Europa, vor allem in kleinen Ländern, sollten sich also darüber im Klaren sein, womit sie spielen. Sie müssen bedenken, daß es sich im Allgemeinen um kleine Länder mit kleinen Territorien und einer sehr dichten Bevölkerung handelt. Das ist ein Faktor, den sie bedenken sollten, bevor sie darüber reden, tief in russisches Gebiet zu schlagen. … Wenn diese schwerwiegenden Folgen in Europa eintreten, wie werden sich dann die Vereinigten Staaten verhalten, wenn man unsere strategische Parität bedenkt?“
— V. Putin, Taschkent, 28. Mai 2024
http://kremlin.ru/events/president/news/74132
Wenn diese „schwerwiegenden Folgen“ für die „kleinen Länder mit sehr dichter Bevölkerung“ in Europa eintreten, ist der Hinweis auf die „strategische Parität“ mit den USA ja wohl eindeutig zu verstehen: Rußland wird die USA nicht angreifen, und die USA sollten bei Schlägen in EU-Länder Rußland nicht angreifen; der gegenseitige Schaden wäre zu groß.
Das war die Erste und Einzige Reaktion Russlands!
Da kommt nichts mehr, ausser noch ein paar sinnlosen Worthülsen von Medwedew. Russland ist völlig unglaubwürdig in seiner Argumentation.
Komiker fahren von Stadt zu Stadt und treten dann dort jeweils in Hallen oder Sälen auf. Die Digitalisierung hat das auch beendet. Der Komiker reist jetzt von Thread zu Thread 😉
Das ist der Westen auch.
Es ist ganz und gar egal, was der Westen „sagt“, wichtig sind nur die Taten.
Nur dass es bei Russland Aussagen / Taten bzgl. Selbstverteidigung sind, und beim Westen Aussagen / Taten bzgl. Angriff.
Aber ich stimme dir und anderen zu: wenn Russland „rote Linien“ definiert, und dem Westen dann „erlaubt“, diese immer wieder zu überschreiten, dann macht sich Russland unglaubwürdig. – Zumindest sprachlich.
Erklärung aus dem Sicherheitsrat der Russischen Föderation:
„Westliche Länder, die angeblich den Einsatz ihrer Waffen mit erhöhter Reichweite in Rußland ‚genehmigt‘ haben (unabhängig davon, ob es sich um alte oder neue Teile unseres Landes handelt), sollten Folgendes klar verstehen:
1. Alle ihre militärischen Geräte und Experten, die gegen uns kämpfen, werden sowohl auf dem Territorium von b. Ukraine als auch auf dem Territorium anderer Länder zerstört, wenn von dort Angriffe auf das Territorium Rußlands durchgeführt werden.
[…]
Sie könnten sich auch mit dem Einsatz von taktischen Nuklearwaffen verrechnen. Auch wenn das ein fataler Fehler sein wird. Denn, wie der russische Präsident zu Recht feststellte, haben die europäischen Länder eine sehr hohe Bevölkerungsdichte. … Der derzeitige militärische Konflikt mit dem Westen entwickelt sich nach dem schlimmstmöglichen Szenario. Es gibt eine ständige Eskalation der Macht der eingesetzten NATO-Waffen. Deshalb kann heute niemand den Übergang des Konflikts ins letzte Stadium ausschließen.“
Volle Übersetzung mit Link zum Original hier:
https://anti-spiegel.ru/2024/entsendung-von-ausbildern-und-probleme-mit-granaten-die-ereignisse-des-30-mai/#comment-277041
Den Ort sollte man tunlichst ab sofort meiden.
https://www.fr.de/rhein-main/wiesbaden/wiesbaden-ist-ein-exponierter-ort-fuer-das-militaer-der-usa-91341033.html
übersetzung: „Es ist nichts neues, die NAziTO hat schon immer diese Angriffe zugelassen und gewollt, deshalb wird auch die Tatsache, dass sie es jetzt zugeben, keine Konsequenzen haben.“
„Und sie werden dafür geradestehen müssen.“ — ja, wenn es einmal ein Nürnberger Tribunal 2.0 gibt, aber dazu wird die NAziTO es nie kommen lassen, bevor Biden, Baerbock oder Strack-Zimmermann auf der Anklagebank landen, wift die NAziTO mit A-Bomben um sich, bis es keine Welt mehr gibt.
Das ist eine sehr zutreffende Analyse von Maria Sacharowa.
Die Nato liefert nicht nur die Lenkwaffen, sie lenkt diese Waffen auch.
Der gesamte Krieg wird von den USA und ihren Natovasallen betrieben, die Ukrainer sind dabei lediglich das hilfswillige Organ.
Was sollen also diese öffentlich inszenierte Pseudodiskussion um eine angebliche Erlaubnis der Ukraine Russland angreifen zu dürfen?
Kurz erklärt: Der bald erfolgende Natoangriff auf Russland soll als legitime Verteidigung der Ukraine dargestellt werden. Sollte sich Russland dann zu einem Gegenschlag auf militärische Strukturen auf EU Gebiet provozieren lassen dann hat die USA ihr Ziel erreicht und ist der lachende Dritte während sich die EU und Russland einem Krieg gegenseitig zerfleischen.
Eher umgekehrt: Die Deutschen wünschen weitere Eskalation, um die immer unwilligeren USA in einen „Kampf um Europa“ hineinziehen zu können. Hier kocht die Kriegswut. In den USA stehen sie vor einer möglichen Wahl Trumps, der nicht einsieht, „Hunderte von Milliarden Dollar auszugeben, um anderer Leute Kriege zu kämpfen“. Dann wäre es vorbei für die Deutschen mit ihrem Krieg.
“ um die immer unwilligeren USA in einen „Kampf um Europa“ hineinziehen “
Ja, und weil die USA ja so “ unwillig “ sind, darf nun eine Freundin von mir ihren Dienst in der US Army ( nicht NATO ) ab nächste Woche in Polen ableisten.
Hört doch einfach auf die USA immer in Schutz zu nehmen!
Warum sollte ich die USA in Schutz nehmen? Die sind ein „würdiger“ Ableger Europas und nicht besser als die anderen. Und für ihren Schutz sorgen die USA selber. Einerseits ihre „strategische Parität bei den Waffen“. Die Russen sind nicht verrückt. Die werden die USA nicht antasten und sich lieber an Europa halten. Und anders herum werden die USA, wenn es hart kommt, Europa allein ins Messer laufen lassen, auch wegen der „strategischen Parität“.
And NATO is not suicidal at this point. NATO fully understands Russia’s strategic nuclear doctrine and its associated goals. And so does the United States.
Scott Ritter
Stoltzenberg ist kein Generalissimus, sondern eher eine Art PR-Gockel der NATO. Den nimmt weder in Rußland noch in den USA irgendwer ernst. Und im Pentagon, nachdem sie sich zwei Jahre lang an den Russen die Zähne ausgebissen haben, die haben auf die harte Art gelernt, mit wem sie es zu tun haben. Scott Ritter wird wohl recht haben.
Europa ist ein Kontinent, zu welchem Russland ebenfalls gehört, wohingegen das dysfunktionale Fehlkonstrukt EU ein Ableger des Molochs USA ist.
trump hat mehr waffen an die ua geliefert als obama. trump hat die truppen nicht aus afghanistan abgezogen. trump hat einen iranischen general ermorden lassen. trump unterstützt den völkermord in palästina.
der ua-krieg wurde schon vor jahrzehnten in washington geplant und seit jahren provoziert.
keine usa = keine nato = kein ua-krieg
sollte eigentlich nicht schwer zu verstehen sein.
die eu ist eine us-kolonie voller rückgratloser eunuchen, systemnutten und anderer verrätern.
werden sie direkt von der cia instruiert und/oder glauben sie den müll, den sie über eine „immer unwilligeren USA“ schreiben, tatsächlich?
Danke; diese Tatsachen gehören unter jedem Artikel, der hier erscheint.
Die Mächtige, die hinter Biden stehen, scheinen dieselben wie bei Trump. Es ist nur so, dass man bestimmte Dinge besser mit Biden und die anderen Dinge besser mit Trump verkaufen kann.
Wenn man sich die Wahlkampfauftritte (Biden – Trump) von damals genauer ansieht, merkt man sofort (Rhetorik, Gestik, Mimik, Gang, Stimmlage, Gesichtsausdruck …) dass Trump weiss, dass er die Wahl nicht gewinnen soll. Und so ist es dann auch abgelaufen.
Dass die Fans und die pro Trump Journalisten sich wirklich von den Biden Nachläufern unterscheiden, tut nichts zur Sache, wenn man die gemeinsamen Auftraggeber betrachtet.
Erinnert mich an alte Zeiten, wo es auch zwischen CDU und SPD Anhängern zu Handgreiflichkeiten kam.
Trump hat sich mit Mullah Abdul Ghani Baradar von den Taliban auf einen Zeitplan für den Abzug geeinigt. Das Abkommen hat Biden leider nicht eingehalten, also mußten die Taliban nachhelfen. Die Ukraine wurde ab 2014 mit Waffen ex Warschauer Pakt aus EU-Ländern aufgerüstet, T72, Totschka-U, etc. Erst nach deren Zerstörung durch die Russen, und schon unter Biden, kamen US-Waffen wie HIMARS, M-777, Abrams etc. Und über die Machtkämpfe in den USA und was beim General Soleimani gespielt wurde ist man im Iran sehr gut im Bilde.
Sie betreiben hier EU-Propaganda. Da Sie ja schlecht sagen können, daß Trump Widersacher ist, da er Berlin und Brüssel die Kriege kaputt macht, dann eben zurechtgelegtes Zeugs, um ihn mit einer „umgekehrten Argumentation“ mies zu machen.
Vorhang auf für die Endzeit. Ich kann nur hoffen und wünschen, daß Russland nun die zuerst bestraft, die nie zur Rechenschaft gezogen wurden, die Amis. Da Russland sowieso angegriffen werden wird und der Defenderübungsplatz bald in eine Kriegsarena, ist es doch egal sich noch an Verträge und Absprachen zu halten. Putin sollte daher den 2+4 kündigen damit zumindest noch kurzzeitig die Menschheit erfährt, daß D kein souverener, eigenständiger Staat ist und unter der Kontrolle und Herrschaft der USA steht. Und das die Grenzen von vor 1989 wieder so hergestellt werden müssen, wie sie waren. Die vier Siegermächte
haben den 2+4 Vertrag endgültig gebrochen, weil genau die sich nun gegenseitig bekämpfen und der Vertrag dies ausdrücklich ausgeschlossen hatte.
Russland wird symbolisiert durch den Bären: ein im Grunde gutmütiges, aber starkes Wesen.
Wer den Bären zu sehr erzürnt, den haut es mit der Pranke nieder.
Der Westen erzürnt und demütigt Russland seit fast 30 Jahren. Er überschreitet eine rote Linie nach der anderen. Glauben die westlichen Hasardeure und ihre osteuropäischen Wadenbeißer allen Ernstes, dass sie nach Belieben an der Eskalationschraube drehen können und die Russen schauen tatenlos zu?
Unter Gorbatschow und Jelzin ist der Westen damit durchgekommen. Putin ist, Allah sei Dank, aus einem anderen Holz. Das werden auch die Nato-Marionetten in Warschau, Paris, Riga und Berlin kapieren.
Möge Russland der Schwulen-Union eine historische Lektion erteilen!
Danke für deinen Kommentar. – Ja, hoffen wir darauf.
Nun ja, diese Entscheidung des Hegemons USA wurde lange schon gefordert und eigentlich auch von jedermann erwartet … so gesehen keine grosse Überraschung.
Russland hatte viel Zeit sich darauf einzustellen und vorzubereiten und wird nun entsprechend darauf zu reagieren – denke ich.
In Anbetracht der Tatsache, dass die Ukros das auch ohne OK aus Washington schon recht erfolgreich praktizieren, Ziele im Russischen Kernland anzugreifen, darf man doch etwas neugierig auf die Russische Reaktion sein, da nun ganz offiziell eine s.g. Rote Linie überschritten wurde.
Erfahrungsgemäss passiert nichts … vielleicht eine neue Rote Linie (?) … oder eine markige Ankündigung … Medwedjew kaut schon grübelnd an seinem Bleistift … 🙂
Das alles ist wieder das typische Bla Bla aus dem Moskauer Heißluftgebläse.
“ Die Ukinazis bekommen die Daten von der NATO…“ Ach nee, sagt blos…warum zum Teufel last ihr dann immernoch all die US Aufklärungsdrohnen wenige Km vor der Krim und Krasnoda rumfliegen und stundenlang unbehelligt Aufklärung betreiben damit die Ukinazis dank Echtzeitübertragung auch ja nicht mehr daneben schießen können?
Das Zeitfenster für Russland hat sich jetzt geschlossen.
Jetzt wo der Westen gesehen hat, das Moskau selbst dann nicht reagiert wenn man denen die Frühwarnradare der nuklearen Sicherheit unterm Arsch weg schießt, wird der Westen jetzt so richtig aufdrehen. Die Dämme sind gebrochen.
Es war ein katastrophaler Fehler nicht zu reagieren, nicht in all den Jahren auf die Hardliner in der Duma zu hören. Putin hatte genug Zeit einen passenden Kompromiss, einen Mittelweg zu gehen von dem was die Hardliner forderten alles, Putin hat sich aber lieber dafür entschieden, gar nichts zu tun und somit hat er in meinen Augen im Umgang mit dem völlig ausser Kontrolle geratenen Westen auf ganzer Linie versagt!
Für alles was jetzt folgen wird, trägt Russland eine Mitverantwortung.
Warum sollte Russland nicht nach iranischer Vorgehensweise reagieren? Das würde für das erste einen nicht geringen Schock in Europa hervorrufen. Denn die in ihren Alltag eingeigelten Menschen rechnen mit so etwas überhaupt nicht, sind mehr oder weniger ahnungslos.
Wem sollte das nützen? Das würde die vorhandene Zurückhaltung gegenüber Russland sofort beenden.
Wenn sie die rasende Kriegswut der Deutschen „Zurückhaltung“ nennen, diese „Zurückhaltung“ könnte dringend einen Dämpfer gebrauchen. Die iranische Vorführung war meisterhaft, so was könnte hier auch helfen.
The Missiles of April
Iran’s retaliatory attack on Israel will go down in history as one of the greatest victories of this century.
SCOTT RITTER, APR 14, 2024
https://www.scottritterextra.com/p/the-missiles-of-april
Ohne Zurückhaltung gäbe es nicht die Diskussionen wo die Ukraine die gelieferten Waffen einsetzen darf usw.
„Deutschland hat angekündigt, der Ukraine 5000 Militärhelme zu liefern. Die sozialdemokratische Verteidigungsministerin Christine Lambrecht erklärte, an der Seite des Landes zu stehen.
[…]
Streit deutet sich auch um die von Estland geforderte deutsche Zustimmung zur Weitergabe von Artilleriegeschützen („Haubitzen“) aus DDR-Altbeständen an die Ukraine ab – in Berlin derzeit Gegenstand von Beratungen. Die Parlamentarische Geschäftsführerin der SPD-Bundestagsfraktion, Katja Mast, sprach sich gegen eine Genehmigung aus.
[…]
Die SPD-Politikerin begründet ihre Ablehnung der Lieferung damit, dass es sich um letale, also tödliche Waffen handelt. Den Export solcher Rüstungsgüter in die Ukraine hat die Bundesregierung ausgeschlossen.“
https://www.rnd.de/politik/ukraine-konflikt-lieferung-von-5000-militaerhelmen-kritik-von-botschafter-P4UALIVXLNVZUR73K3QQ6SGOQQ.html
Die Deutschen ziehen nach der Salamitaktik in den Krieg, und Scholz versucht, immer andere breitzuschlagen, den ersten Schritt zu machen, um dann „nachfolgen müssen“ zu können. Also diese „Zurückhaltung“ und „Diskussionen“ und „nur 5000 Helme“ – wer soll denn das glauben in einem Land, das seit 25 Jahren an Krieg gar nicht genug bekommen kann?
Das iranische Vorgehen hat auch die israelische Zurückhaltung gegenüber dem Iran nicht beendet ….
Irgendwas in der Art wird wohl kommen.
Natürlich darf die Ukraine russisches Gebiet angreifen, mit herkömmlichen Waffen wäre das auch nicht so ein Problem. Die zentrale Frage ist, wie weit der Westen mit der Satelliten-Navigation und Zielerfassung mithelfen darf. Und da sind wir beim wirklichen Problem, dass der Westen keine Angst mehr hat. Das sagt Stoldenberg ja auch ganz offen, dass Russland schon oft gewarnt und gedroht hat, aber passiert ist nie etwas. Ich denke Russland wird sich auch weiterhin zurückhalten, zurückhalten müssen, weil es der Gefahr bewusst ist. Die Frage ist wie lange das noch möglich ist. Für die einen ist es Schwäche für andere Stärke.
Das Problem für die Menschenschlächter im Westen ist relativ einfach umschrieben. Die brauchen einen russischen Erstschlag um sich wieder als die armen Opfer hinstellen zu können und so die Bevölkerung bereit für das große Sterben zu machen.
Ja zur Not erfinden die auch einfach etwas. Ein russischer Vergeltungsschlag wäre aber eine Einladung zum 3.Weltkrieg, Erster Klasse.
Aus völkerrechtlicher Sicht dürfte Russland jeden NATO-Mitgliedstaat angreifen, weil dieselben u.a. wegen der Ausbildung ukrainischer Soldaten durch eigenes Militärpersonal an Waffen und Kriegsgerät aus eigener Produktion längst Kriegspartei sind.
Erstmal, Hochachtung wie Maria Sacharowa die rhetorischen Spielchen der „Westmächte“ kurz, klar und deutlich zerreist Erinnert mich an Eva Bartlett.
Die andere Sache wäre, warum dieses Entlarven erst oder genau jetzt stattfindet ?
Schon ziemlich am Beginn des Krieges hatten die Ukros westlich, technologische Aufklärung benutzt und ganz gezielt massenweise russische Soldaten getötet, während die Russen nur blind durch die Gegend ballern konnten und nur aufgrund der schieren Masse von 10 Millionen (10.000.000 in einem Jahr !) Artillerie Granaten mal ein paar Zufallstreffer landeten.
Nun zu Kreml Reklame Videos im ersten Jahr auf topwar und der sogenannten „southfront“ Seite. Was waren das eigentlich für russische Granaten, die einen Ukro im Schützengraben umhauten, aber dessen Kollege, der gerade mal in fünf Meter Entfernung steht, rennt dann ganz unversehrt weg ? Weiter sieht man auch Ukros, die auf einer Fläche von 1-2 Quadratkilometer gerade mal mit 2-3 Leuten stehen und mit ihren westlich übertragenen Zieldaten sehr unbehelligt russische Stellungen treffen
Komisch ? Damals hatte der Kreml nichts gesagt.
„Nun zu Kreml Reklame Videos im ersten Jahr auf topwar und der sogenannten „southfront“ Seite. Was waren das eigentlich für russische Granaten, die einen Ukro im Schützengraben umhauten, aber dessen Kollege, der gerade mal in fünf Meter Entfernung steht, rennt dann ganz unversehrt weg ? Weiter sieht man auch Ukros, die auf einer Fläche von 1-2 Quadratkilometer gerade mal mit 2-3 Leuten stehen und mit ihren westlich übertragenen Zieldaten sehr unbehelligt russische Stellungen treffen“
Schon mal auf die Idee gekommen, dass diese „Videos“ Reklame waren?
Ist ja putzig, dem Kreml immer Unterstellungen zu machen & sich einzubilden, der Gegenpart würde nie & nimmer „Reklame-Videos“ machen? Nie, niemals,
Wo informieren Sie sich denn über russische Verluste und katastrophale Fehler ? In den pro russischen Medien – und damit sind nicht nur die staatlichen gemeint – ist es ja verboten; es sei denn man kann bestimmte Tatsachen nicht mehr verschweigen.
Ich bin seit ca. 1975 weg von den westlichen Medien. Aber leider, leider und nochmals leider ist man durch diesen Krieg und der Kreml Berichterstattung gezwungen, sich dort oder auch auf ukrainische Medien kundig zu machen. Die „Feindmedien“ berichten auch sehr offen über die eigenen Verluste.; oh wer hätte das gedacht 😉
In den Feindmedien wird vor allem mit viel mehr Detailreichtum gearbeitet, was -laut forensischer Befragungstechnik –
Hätten Sie da einen Tipp ?
… In den Feindmedien wird vor allem mit viel mehr Detailreichtum gearbeitet, was -laut forensischer Befragungstechnik – auf einen höheren Wahrheitsgehalt schließen lässt.
Hätten Sie einen Tipp, wo man sich pro russisch informieren kann, aber wo auch die hohen russischen Verluste plus die großen militärischen Fehler offen angesprochen werden ?
Zweite Fragen : Würden Sie persönlich überhaupt ein solches ehrliches Medium gut finden ?
… In den Feindmedien wird vor allem mit viel mehr Detailreichtum gearbeitet, was -laut forensischer Befragungstechnik – auf einen höheren Wahrheitsgehalt schließen lässt.
Ja stimmt, dies hat doch schon einmal geklappt als es um Deutschland ging. Auch da war man doch eigentlich immer auf der Siegesstrasse bis zum 8 bzw. 9, Mai 1945 dann lies sich nicht mehr verheimlichen das Schluss ist mit den Märchen.
Klar gibt es auf jeder Seite Verluste, wie wird das aber sein wenn man mit Munition sparen muss? Wenn es oft am einfachsten fehlt – wie oft waren ukrainische Soldaten im Urlaub. seit Kriegsbeginn. Usw..
@Logik Fan
Wie in Moskau gearbeitet wird, konnte man sehr gut an Schoigus ersten Jahresbericht an Putin sehen.
Shoigu hat von 6000 Gefallenen in der russischen Armee gesprochen.
(Und er hat die Warheit gesagt, er hat gesagt, russische ARMEE !!! )
Russland hat aber rund 30k tote Soldaten zu beklagen gehabt im 1. Jahr
Da Shoigu, LNR und DNR + Wagner + Freiwillige, NICHT gezählt hat. Sind sind ja nicht in der RUSSISCHEN ARMEE .
Juristisch betrachtet, hat er die Wahrheit gesagt,
Aber für jeden normalen Menschen, wurde hier ganz klar mit Absicht gelogen und die Verluste möglichst zu verschleiern…
@Yr Vielen Dank für Ihren Hinweis „Da Shoigu, LNR und DNR + Wagner + Freiwillige, NICHT gezählt hat. Sind sind ja nicht in der RUSSISCHEN ARMEE .
Aber für jeden normalen Menschen, wurde hier ganz klar mit Absicht gelogen und die Verluste möglichst zu verschleiern…“
Bravo Frau Sacharova!
Das ist eines der Dinge, die ich an Russland so mag: diese Klarheit in der Analyse und der Benennung von Tatsachen / Zusammenhängen / Folgeentwicklungen usw.
Dagegen haben wir hier im Westen immer nur dummes Dauergelüge….
Es ist schwierig hier im Westen spielt das Thema Ukraine eigentlich keine Rolle mehr in den Nachrichten. So kurz vor der Wahl, will man wahrscheinlich den Menschen nicht jeden Tag sagen das man wieder der Ukraine eine halbe Mrd. € der Ukraine versprochen hat und dafür an jeder Ecke sparen muss weil kaum noch etwas geht!
Nicht nur die Flüchtlinge brauchen Wohnungen.
Gestern der Hinweis im Großraum Berlin steigen die Mieten weiter um bis zu 30 % dazu die Inflation der Lebensmittelpreise!
Ob wir uns bedanken bei CDU – FDP die dafür geklagt haben?
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/berlin-cdu-und-fdp-reichen-verfassungsklage-gegen-mietendeckel-ein-dpa.urn-newsml-dpa-com-20090101-200524-99-170643
𝔻𝕒𝕤 𝕜𝕒𝕟𝕟 𝕤𝕠 𝕒𝕓𝕖𝕣 𝕟𝕚𝕔𝕙𝕥 𝕘𝕒𝕟𝕫 𝕤𝕥𝕚𝕞𝕞𝕖𝕟:
𝘼𝙗𝙚𝙧 𝙞𝙣 𝙟𝙚𝙙𝙚𝙢 𝙁𝙖𝙡𝙡 𝙗𝙚𝙨𝙩𝙚𝙝𝙩 𝙙𝙞𝙚 𝙢𝙖𝙭𝙞𝙢𝙖𝙡𝙚 𝘽𝙚𝙩𝙚𝙞𝙡𝙞𝙜𝙪𝙣𝙜 𝙙𝙚𝙧 𝙪𝙠𝙧𝙖𝙞𝙣𝙞𝙨𝙘𝙝𝙚𝙣 𝙎𝙤𝙡𝙙𝙖𝙩𝙚𝙣 𝙖𝙣 𝙙𝙞𝙚𝙨𝙚𝙢 𝙋𝙧𝙤𝙯𝙚𝙨𝙨 𝙙𝙖𝙧𝙞𝙣, 𝙙𝙖𝙨 𝙕𝙞𝙚𝙡 𝙖𝙪𝙛 𝙙𝙚𝙧 𝙇𝙖𝙣𝙙𝙠𝙖𝙧𝙩𝙚 𝙫𝙤𝙧𝙯𝙪𝙨𝙘𝙝𝙡𝙖𝙜𝙚𝙣
Den ausgewählten Mädels aus dem galizischen Asow-Batallion haben die in einem US-Schnellkurs ausgebildeten Influencer von CIA, DIA, TrilateralCommission, CFR, WEF, General-Dynamic, Lockheed und Interessieren Kreise aus versprengten Resten einer CSU-Gebirgsjägerdivision mit FDP-MarketenderinnenOmas von weit abgelegenen Alpentälern derart kräftig in den Restcortex defäktiert, dass sie jetzt wie ihr Idol aus Braunau auch von der göttlichen Herrlichkeit in Wagner’schen Klangsphären schwebend vom 𝔼 ℕ 𝔻 𝕊 𝕀 𝔼 𝔾 schwärmen!
… 𝘶𝘯𝘥 𝘮𝘢𝘯 𝘩𝘢𝘵 𝘪𝘩𝘯𝘦𝘯 𝘣𝘦𝘪𝘨𝘦𝘣𝘳𝘢𝘤𝘩𝘵 𝘢𝘶𝘧 𝘸𝘦𝘭𝘤𝘩𝘦𝘯 𝘒𝘯𝘰𝘱𝘧 𝘴𝘪𝘦 𝘥𝘳ü𝘤𝘬𝘦𝘯 𝘮ü𝘴𝘴𝘦𝘯, 𝘸𝘦𝘯𝘯 𝘥𝘢𝘴 𝘒𝘰𝘮𝘮𝘢𝘯𝘥𝘰 𝘦𝘳𝘵ö𝘯𝘵!
____________________
¹ gucksu hier:
https://de.wikipedia.org/wiki/1st_Special_Forces_Command_(Airborne)