Das Weiße Haus hat bestätigt, dass über die Ausweitung der Reichweite von Angriffe mit US-Waffen auf Russland gesprochen wird

Es seien noch keine Entscheidungen getroffen worden, sagte John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses

WASHINGTON, 23. August./ Die US-Regierung hat bestätigt, dass sie mit der Ukraine über die Möglichkeit diskutiert, die Reichweite der Angriffe mit US-Waffen auf russisches Territorium zu erhöhen.

„Wie Sie wissen, hat der Präsident [Joe Biden] sie (die derzeitige Regierung in Kiew, Anm. TASS) ermächtigt, US-Munition über diese Grenze hinweg einzusetzen, um auf drohende Gefahren zu reagieren. Wir sind immer noch in Gesprächen mit ihnen“, sagte John Kirby, Koordinator für strategische Kommunikation im Nationalen Sicherheitsrat des Weißen Hauses, bei einer regelmäßigen Online-Pressekonferenz. Er antwortete damit auf die Frage, ob Washington im Zusammenhang mit dem Einsatz der ukrainischen Streitkräfte in der Region Kursk das Einsatzgebiet der US-Waffen auf russischem Territorium ausgeweitet habe.

Gleichzeitig fügte Kirby hinzu, dass es in diesem Bereich bisher keine Änderungen in der US-Politik gebe. „Ich habe heute nichts über eine Änderung der Politik in die eine oder andere Richtung zu sagen. Und natürlich sind keine neuen politischen Entscheidungen getroffen worden“, so der Sprecher des Weißen Hauses. Ihm zufolge kann Washington auch die Angaben über den Einsatz von amerikanischen HIMARS-Mehrfachraketenwerfern durch die Ukraine in der Region Kursk nicht bestätigen. „Ich kann die Berichte über HIMARS nicht bestätigen“, erklärte Kirby. „Aber ich kann sagen, dass sich an unseren Hinweisen an die Ukrainer, wo und wie sie US-Waffen jenseits der Grenze einsetzen können, um sich zu verteidigen, nichts geändert hat“, bekräftigte der Beamte.

Am 22. August erklärte die stellvertretende Sprecherin des Pentagon, Sabrina Singh, dass die ukrainischen Angriffe der auf die Region Kursk mit Hilfe von US-Waffen und militärischer Ausrüstung nicht im Widerspruch zur Politik Washingtons stünden.

Wie der russische Botschafter in den USA, Anatoli Antonow, am Donnerstagabend in einem Gespräch mit Journalisten zu diesen und anderen Äußerungen der Biden-Administration betonte, bereitet Washington den Boden dafür, „irgendwann einfach alle Beschränkungen aufzuheben, die für den Einsatz von US-Waffen durch Kiew bestehen“.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

52 Antworten

  1. Wenn Russland die Existenz der Ukraine vernichtet und ihre Weiterexistenz unmöglich macht, wenn ein Aufbau nicht mehr möglich ist und es keine Verträge gibt, sondern Terror mit Terror beantwortet wird, ist das dann das Ziel der USA?
    Oder soll Russland alles tun, um Mexiko in einen Krieg mit den USA zu treiben, Unmöglich?

    1. Das Thema wegen Existenz von der Ukraine ist noch nicht abschliessend geklärt !
      Man könnte auch Reste der Ukraine übrig lassen , damit die Haftung für Kredite an die Ukraine nicht verloren geht , Die man wohl kaum bedienen kann !

        1. Oh Experte Vlad , na dann erzähle doch mal was über die 45 Drohnen , Die man Richtung Moskau geschickt hat !
          Über das Schicksal und Hintergründe kannst Du doch bestimmt auch ohne Auftrag was erzählen ? 😀
          Nur nicht schüchtern sein , leg los ! 😀

                1. ES lenkt schon wieder nur ab, unglaublich arrogant dieser 👹 -ich springe nicht auf deinen Zug und lasse mir auch kein irrelevantes Them-chen aufzwingen! 😇😝

                2. Du wolltest Beweise , Die hab ich geliefert !
                  Wenn Du auch noch zu faul bist auf Google zu klicken , dein Problem !
                  Ich spiele hier nicht den Babysitter für Dich ! 😀

  2. …den Angriff auf die Fähre im Haven von haben doch auch die Amis durchgeführt, dass es die Ukros waren, ist fürs Publikum !!.. …die Koordination erfolgte von den US – Aufklärungsflugzeugen in Rumänien, wo diese ständig an dre Grenze auf und ab flogen !!..
    …verstehe die Russische Zögerlichkeit nicht, wenigstens EINEN dieser Vögel als Warnschuss, abzuschiessen !!.. …Labergespräche mit den US – Handlangern, helfen nicht !!..👿

  3. Die USA führen einen Vasallen-Proxy-Krieg mit Russland in der Ukraine. Ziel der USA ist es, die
    russische Armee zu erschöpfen und innenpolitisch Putin zum Fall zu bringen, die Nachfolger im Machtkampf zu zerstreiten und Russland in mehrere kleine Staaten auflösen lassen. Der geschlossene Machtfaktor Russland wäre aus dem Weg geräumt. Der Verlauf des Ukrainekrieges bis zum Einfall Kursk lassen keinen anderen Schluss zu. Die USA eskalieren immer weiter und die Reaktionen Russlands beschränken sich immer auf die US-Proxys. Jetzt steht die US-Soldateska in Gebiet Kursk und wenn die neutralisiert sind und die Frontlinien weiter nach Westen geschoben sind, werden die USA nicht aufhören, ihre Vasallen gegen Russland zu treiben, um ihr Ziel zu erreichen, auch Trump wird das nicht ändern. Putin macht meiner Ansicht einen schweren Fehler mit dem derzeitigen Generalstab. Die Amis brauchen eine deutliche Ansage, hier und keinen Schritt weiter. Die Aufklärungssatelliten der USA zerstören, um die Aufklärung für die Proxys zu beseitigen, wäre so eine Ansage. Dazu würde ich Surowikin und Teplinski den Generalstab geben. Wenn Putin alles so belässt, geht der Zermürbungskrieg im Sinne der USA so weiter, und man riskiert Folgen, die die Amis sehr gerne hätten.

    1. Hier sind Ihre Posts falsch zugestellt. Wir entscheiden das gar nicht. Bitte weiterleiten an den Oberbefehlshaber der Sonderoperation, General Valerij Gerassimov (Валерий Васильевич Герасимов), Verteidigungsministerium der RF, Generalstab.

      1. Hier im Forum entscheiden wir gar nichts, wir teilen unsere Meinungen. Das selbe tun sie doch massenhaft hier im Forum. Also, gleiches Recht für alle, oder wollen sie hier die Regelbasierte Weltordnung durchsetzen?

        1. Ich fordere hier niemanden auf außer den Deutschen. Sie dagegen fordern ständig unseren Gegner im Krieg, die Russen, auf, wie sie ihre Sonderoperation führen sollen, bis hin zu Personalien in der Militärführung.

          Stellen Sie sich einmal vor, Russen würden an uns schreiben, Scholz soll für die Besetzung aller Posten mit besonders untauglichen Figuren sorgen: Baerbock als Spitze der Diplomatie, für die Wirtschaft Habeck als Klimaminister*in, von der Leyen auf jeden Fall lassen, wo sie ist, aber Borrell, der zu alt wird, durch Kallas ersetzen, die mindestens genauso blamabel ist.

          Glauben Sie, nur weil Russen das gern so hätten, würde unser Kanzler das tun – oder – ähm —

  4. DIE USA HALTEN LONDON VON EINEM ATOMSCHLAG GEGEN DIE RUSSEN AB …

    Der Westen ist alles andere als monolithisch. Er ist ein Konglomerat von Ländern mit unterschiedlichen Interessen. In der Tat bekämpf Großbritannien in der Ukraine die Vereinigten Staaten. Washington versucht, Kiew dazu zu bewegen, mit Moskau zu verhandeln. Aber London wirft hinter seinem Rücken noch mehr Holz in den Ofen des Krieges. Was Odessa damit zu tun hat, lesen Sie in dem Material Zargrad.
    […]
    Nuklearer Terror

    Das Gerücht über eine schmutzige Bombe ist nicht nur ein Gerücht. Der Chef der RChBZ-Truppen [РХБЗ], Igor Kirillov, sagte neulich, daß Kiew bereits über eine solche Waffe verfüge, denn „es ist nicht schwer, sie herzustellen, vor allem“, wenn man als einen seiner wichtigsten Verbündeten hat – Großbritannien.
    […]
    Der Leiter des Auslandsgeheimdienstes Serey Naryshkin berichtete bereits im Januar dieses Jahres, daß der britische Geheimdienst MI6 Provokationen gegen unsere Atomkraftwerke vorbereitet. Außerdem gibt es eine klare Tendenz: Sobald die Konturen von Verhandlungen umrissen werden, folgt ein hochkarätiger Terroranschlag, der alle Einigungsversuche zunichte macht. Und jedes Mal steckt eine britische Spur hinter diesem Terroranschlag.

    Man erinnere sich nur an den Angriff auf das IL-76-Flugzeug mit ukrainischen Gefangenen oder an den Angriff auf Crocus. Es war Boris Johnson, der die Vereinbarungen von Istanbul sabotierte, und es war der ehemalige Chef des Außenministeriums, David Cameron, der erklärte, daß Verhandlungen inakzeptabel seien.

    Der Publizist und politische Analyst Jurij Golub [Юрий Голубь] hat uns daran erinnert.

    Zargrad: Spielt Großbritannien im allgemeinen westlichen Chor sein eigenes Spiel?

    J. Golub: Ja, sein Spiel basiert auf traditionellen Prinzipien der Außenpolitik. Es kann kein Zweifel daran bestehen, daß der kollektive Westen in einem einzigen Impuls erwartet, Rußland zu besiegen. Und doch gibt es einen spürbaren Unterschied im Ansatz.

    – Wie zum Beispiel?

    – Die Eliten Kontinentaleuropas, Nachfahren der SS und der Kriegsverbrecher der Wehrmacht, träumen viel mehr als die Angelsachsen davon, Rußland zu zerstückeln. Sie erhoffen sich den Lebensraum und die Ressourcen, die die Wettbewerbsfähigkeit der Alten Welt wiederherstellen werden. Aber Europa ist noch nicht bereit für den „Kreuzzug“
    […]
    – Und was ist mit den Amerikanern?

    – Sie erleben ernsthafte innenpolitische Turbulenzen. Das US-Establishment äußert immer wieder die Befürchtung einer Niederlage der Ukraine, die Rußland nicht schwächen, sondern im Gegenteil stärken würde. In diesem Sinne könnten sowohl Washington als auch die westeuropäischen Hauptstädte an einem Waffenstillstand interessiert sein, der es erlauben würde, die AFU weiter mit Waffen zu sättigen und den westlichen militärisch-industriellen Komplex aufzubauen, um den Kampf gegen Rußland mit neuen Kräften wieder aufzunehmen.

    – Und an dieser Stelle kommt London ins Spiel?

    – Großbritannien will seine NATO-Partner nicht stärken und versucht traditionell, sie als „sein eigenes Schwert auf dem Kontinent“ zu benutzen.
    […]
    Großbritannien wäre sogar mit unserem Sieg zufrieden – aber nur, wenn es sich um einen Pyrrhussieg handelt. Dies erklärt die Überraschung, mit der die Vereinigten Staaten von Amerika den Kursk-Feldzug der ukrainischen Streitkräfte aufnahmen, und den Freibrief für Verbrechen, den London Kiew ausstellte.

    Vielleicht war Washington sogar gegen Zelenskys Abenteuer. Das läßt sich leicht in der amerikanischen Presse nachverfolgen, die der Ukraine große Verluste voraussagt. Und sich generell skeptisch über die Operation äußert.

    Und auch andere Informationen sind nicht überraschend. Die Times berichtet, daß das Vereinigte Königreich den ukrainischen Streitkräften den Einsatz ihrer Storm Shadow-Raketen auf russischem Gebiet gestatten will, die USA aber eine solche Entscheidung blockieren.
    […]
    Das Vereinigte Königreich hat nicht das wirtschaftliche, militärische und politische Potenzial, um die moderne Welt zu führen. Und wirtschaftliche Probleme geben keine Hoffnung auf eine weltweite Führungsrolle. Aber die globalen Ambitionen Londons sind nicht verschwunden. Und für ihre Verwirklichung ist es notwendig, Konkurrenten zu schwächen.
    […]
    Daher liege es jetzt im Interesse Londons, den Konflikt aufrechtzuerhalten, unabhängig davon, welche friedlichen Bemühungen zur Beendigung des Konflikts von anderen Ländern ausgehen. Und selbst nukleare Provokationen, die vor allem für die Ukraine und Rußland, aber auch für Kontinentaleuropa gefährlich sind, schrecken London nicht allzu sehr.

    ИЛЬЯ ГОЛОВНЁВ, 20 АВГУСТА 2024
    https://spb.tsargrad.tv/articles/ssha-uderzhivajut-london-ot-jadernogo-udara-po-russkim-glavnaja-cel-odessa_1042557

      1. Es ist Zargrad. Ein Organ von „ganz oben“, mit Nähe zu Seiner Heiligkeit Kirill, dem Patriarchen von Moskau und ganz Rußland, Dugin-Malofeew und der innersten Staatsführung. Russischer Tiefer Staat, der über die „Russophilen“ Kontakt zum trumpianischen Teil des Tiefen Staates der USA hält.

        „Wenn man über den tiefen Staat redet, wenn man nicht alle möglichen dummen Theorien annimmt, sondern ernsthaft redet, ist dieser tiefe Staat nur ein sehr starker Staatsapparat auf mittlerer Ebene, dem es egal ist, wer an der Macht ist … Tatsächlich ist die Schaffung eines solchen Staatsapparats eine sehr ernste und große Aufgabe, die man mit Respekt behandeln muss und die es ihnen ermöglicht, massenhaft Schwierigkeiten zu überwinden.“

        — Das große Interview von Dmitri Medwedew komplett übersetzt, Anti-Spiegel, 24. Februar 2024
        https://www.anti-spiegel.ru/2024/das-grosse-interview-von-dmitri-medwedew-komplett-uebersetzt/

        Einen Tiefen Staat in diesem Sinne hat Rußland natürlich auch, und Medwedews Sicherheitsrat ist eins der Zentren. Zargrad als eins von dessen Organen ist immer beachtenswert.

          1. „Worin ist Amerika stark? Ich bitte Sie, nicht an irgendwelche Verschwörungstheorien zu denken und ganz ernsthaft darüber zu sprechen.“

            — Medwedew, wie oben

            Ich teile da die Sichtweise des Sicherheitsrates der RF, da sie meinen eigenen Beobachtungen und Erkenntnissen entspricht.

            1. Amerika ist stark darin, seine Proxys in den Kampf gegen Russland zu führen bis auf russischen Boden ohne dabei offiziell einen US-Soldaten ins Feld zu schicken.
              Wer immer noch glauben mag, man kämpft nur gegen Ukro-Nazis und wenn die besiegt sind, liegen sich Trump und Putin in den Armen für den ewigen Frieden
              USA-Russland, der soll das tun. Alles nur Verschwörungstheorien, also lassen sie uns ernsthaft darüber sprechen.

          2. @teplinski popow

            Da @паровоз ИС20 578 und Medwedew nach Ihrer Auffassung „Null Ahnung“ haben,
            gehe ich jetzt davon aus, daß Sie der jenigen sind, der genau Bescheid weiß.
            Währen Sie bitte so freundlich und würden Ihr Wissen mit uns teilen ?
            Ich bin schon sehr gespannt auf Ihre detaillierten Ausführungen.

            1. Erstaunlich, die vielen verkannten Talente in Deutschland. Der hat mehr Ahnung vom inneren Aufbau der Staatsapparate als der Ministerpräsident, Präsident und Sicherheitsrat Medwedew. Und mehr Ahnung von moderner Kriegsführung als der Generalstab und die Oberbefehlshaber Gerassimow und Putin zusammen. Welche Fähigkeiten hätte der erst, wenn er noch dazu die Militärakademie besucht oder wenigstens gedient hätte?

              Deutschland könnte unschlagbar an der Spitze sein, wenn wir solche Hochkarätigen in Berlin hätten.

            2. Das habe ich schon längst im Forum getan, sogar die Unterschiede zu Russland aufgeführt, werde mich jetzt nicht wiederholen um einen Schizo-account El locos zu bedienen. Es ist meine Meinung und sie sind nicht aufgefordert, sie zu teilen.

              1. @tep po

                Sie haben gar nichts als Klatsch& Tratsch, den Sie irgendwo aufgeschnappt haben, weiter getragen…ansonsten sind Sie ehr infantil & wenig Aufnahmefähig außerhalb ihres Dunstkreises…
                aber die Foristi haben schon Recht – ich finde, Sie sollten mindestens die dt. Regierung ersetzen wenn es mit dem Kreml nicht klappt….

                1. Und da is er ja, der weitere Schizo-account mit den selben Worthülsen. Wechselt mal die Software, ihr Angelsachsen.

  5. The Ever Widening War. Paul C. Roberts – Global Research

    Der Kreml ist erstaunlich unfähig, der Realität ins Auge zu blicken. Peter Koenig erklärt, dass die NATO nun in Russland einmarschiert ist, indem sie Kursk besetzt hat, und der Kreml immer noch so tut, als sei er in einen begrenzten Grenzkonflikt mit der Ukraine im Donbass verwickelt. Tatsächlich ist der Kreml so weit von der Realität entfernt, dass die russischen Führer sich nicht vorstellen konnten, dass eine von der NATO geführte und ausgerüstete Truppe selbst in Russland einmarschieren würde, sodass die Region Kursk völlig ungeschützt blieb.
    Diese Demütigung, die Russland erleidet, ist die direkte Folge der gedankenlosen Art und Weise, wie der Kreml den Konflikt mit der Ukraine führt.Der Westen hat von Anfang an, also seit 2014 – also vor einem Jahrzehnt –, deutlich gemacht, dass er sich im Krieg mit Russland befindet, als Washington die gewählte ukrainische Regierung stürzte und eine Neonazi-Marionette installierte.Man hätte meinen können, der Kreml hätte erkannt, dass er es mit einem aggressiven westlichen Feind zu tun hatte.Stattdessen verschwendete der Kreml acht Jahre damit, für das Minsker Abkommen und ein gegenseitiges Sicherheitsabkommen mit dem Westen zu plädieren, während der Westen eine Armee für die Ukraine aufbaute und ausrüstete.Der Kreml sah sich schließlich zu einem Eingreifen gezwungen, auf das er militärisch nicht vorbereitet war, als die ukrainische Armee im Begriff war, die beiden abtrünnigen Republiken im Donbass anzugreifen und die russische Bevölkerung zu massakrieren.Die verspätete Intervention Russlands war so schwach und begrenzt, dass sie alle überraschte.Der Kreml betonte, dass seine Absichten auf den Donbass beschränkt seien und nicht auf eine Invasion der Ukraine gerichtet seien. Folglich hatte Kiew keine Hemmungen, gegen Russland Krieg zu führen.Der Kreml hat nichts unternommen, um die Fähigkeit der Ukraine zur Kriegsführung zu zerstören, wie die Invasion der Ukraine und der NATO in Russland selbst zeigt.Für mich war von Anfang an klar, dass Putins Unfähigkeit, die Realität zu akzeptieren, zu einem sich immer weiter ausweitenden Krieg führen würde, und dass Putin nicht genügend konventionelle Anstrengungen unternahm, um den Konflikt konventionell zu halten.
    Eine große russische Armee scheint nicht zur Debatte zu stehen, wie Putins zahlreiche Beteuerungen, es werde keine Wehrpflicht geben, zeigen. Folglich hat der Kreml taktische Atomstreitkräfte in Stellung gebracht, um die Kriegsfähigkeit der NATO zu zerstören. Meine alte Vorhersage, dass Putins unendliche Geduld direkt zu einem Atomkrieg führen würde, scheint richtig zu sein.
    Ich frage mich, ob die nichtwestliche Welt in der Lage ist, das Böse zu verstehen, das der Westen und Israel repräsentieren. (Ilana Mercer, selbst Jüdin und ehemalige Einwohnerin Israels, beschreibt hier die israelische Legalisierung von Kriegsverbrechen .) Putin scheint immer noch zu glauben, dass der Konflikt mit der NATO in der Ukraine durch Verhandlungen zu einer vernünftigen Lösung gebracht werden kann. Wenn er das glaubt, hat er keine Ahnung, womit er und Russland konfrontiert sind.
    Der Kreml hat sich auf dem Weg zum Armageddon bei jedem Schritt verkalkuliert.Putin unternahm nichts, um den Sturz der ukrainischen Regierung durch Washington zu verhindern.Putin lehnte 2014 die Forderungen der Donbass-Republiken ab, sie wie die Krim wieder in Russland einzugliedern.Hätte Putin die Bitte akzeptiert, hätte es keinen Krieg gegeben.Acht Jahre lang beobachtete Putin den Aufbau einer ukrainischen Armee durch den Westen, ohne jedoch einen vergleichbaren Aufbau russischer Streitkräfte zu unternehmen.In der Anfangsphase des Konflikts musste er sich auf die halbprivate Wagner-Gruppe verlassen. Putin hat nichts unternommen, um seine erklärten roten Linien durchzusetzen, und förderte damit immer weitere Provokationen, die den Konflikt ausweiten.Er hat keine konventionelle Armee aufgebaut. Was die NATO eigentlich vor sich hätte, wäre eine Armee von vier oder fünf Millionen hochtrainierten Soldaten, die bis an die Zähne mit den überlegenen russischen Waffensystemen ausgerüstet sind. Stattdessen gibt es in Russland Kriegsmanöver, bei denen die Durchführung eines entwaffnenden taktischen Atomschlags auf die NATO-Fähigkeiten geprobt wird.Zur Verteidigung des Kremls kann man sagen, dass der Kreml an den guten Willen, an die Vernunft des Westens und an dessen Fähigkeit, zu leben und leben zu lassen, glaubte. Aber dass er dies trotz aller Beweise für das Gegenteil glaubte, ist unerklärlich.

      1. Die russische Verteidigungslinie in Kursk steht, denoch rennen die US-Proxys an und bekommen Verstärkung. Nach Einschätzung von russischen Militärbloggern werden sich die US-Proxys noch monatelang in Kursk halten, schauen wir mal. Die Verluste der Front im Osten werden strategisch wegen Kursk in Kauf genommen.

        1. Die sind nicht in Kursk, sondern in der Gegend des Sudshanskij Rajon (Суджанский район) am Rande der Kurskaja Oblast (Курская область).

          Dort werden sie sich so lange halten, wie sie noch Fleisch in den Wolf schicken können, oder bis sie kapieren, daß es eine Falle ist, oder besser, bis sie bereit sind, sich das einzugestehen.

          Man fragt sich, auf wessen Seite der „General 200“ Syrsky eigentlich ist. In 404 ist bereits von „russischer General“ und „Verräter“ die Rede.

          Hier haben Sie Syrsky Junior beim Beten für den Sieg:

          ❗️Ivan Syrsky the Australian step son of the Ukrainian commander in Chief was spotted praying for Russian victory in Kursk this morning. 💪🇷🇺

          Russia-Ukraine War … by Ska333ko: 7:23am, 2024-08-18
          https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2269#131562874

          1. Nein, die US-Proxys stehen ja gar nicht in Russland, die stehen in der Ukraine und denken nur, die stehen in Russland. Genialer Stratege, der Gerassimow, und aufgerieben zu 70% sind die auch schon. In Malaya Loknya kämpft eine kleine Gruppe
            russischer Kämpfer heldenhaft gegen einer Übermacht an US-Proxys auf russischen Boden. Wenn Gerassimow ein Held sein will, soll er sich den Jungs anschließen. Es sei denn, er ist wieder damit beschäfftigt, Helden wie Popow aus der Armee zu schmeißen. FTUSA

            1. @tep po

              Könnten Sie zu ihren Gerüchten bitte mal Quellen verlinken…manchmal befürchte ich, dass Sie da zu viel zusammen würfeln um sich auskotzen zu können.

              Ansonsten empfehle ich ihnen einfach, sich endlich an die Front zu begeben um mindestens Russland zu retten – ohne Sie & ihre angeblichen Militär-Blogger – die komischerweise alle Frontuntauglich sind – werden die Russen jämmerlich scheitern wie damals gegen Hitler…

  6. Die Partei-Veranstaltungen der Republikaner oder der Demokraten sind sehr aufallend mit den großen Nazi-Aufmärschen in der NS-Zeit vergleichbar. Damals schwarz-weiß und heute in Farbe. Ich warte nur noch darauf, dass dort jemand schreit wie einst Goebbels: ‚Wollt ihr den totalen Krieg!‘
    In der BRD sieht man solche Tendenzen am deutlichsten bei den hirnbefreiten Grünen. Andere Systemparteien trauen sich noch nicht so deutlich ihre wahren Ziele zu äußern.

    1. Das da Deutschland wegen Kursk medial so hervor gehoben wird , passiert nicht ohne Grund !
      Das Problem dabei ist , das man es Euch 2024 medial nicht sauber erklärt , so ist das nun mal mit Propaganda in einem Krieg , nichts glauben sondern alles selber hinterfragen !

    1. Wenn Sie Russe sind, dann können Sie 2030 einen anderen Präsidenten wählen. Wenn Sie Deutscher sind, „Putin muß weg!“-Fraktion, dann machen Sie sich besser keine falschen Hoffnungen.

      1. Fragen Sie mal Xi, ob China sich eine solche Behandlung von anderen gefallen lässt!
        Glaube, keine Sekunde lang! Da Sie von Wahlen sprechen. Putin hat keine Sekunde gezögert, Prigozhin zu eliminieren, als er störte!
        Apropos Deutscher, bin Sizilianer! Bei uns werden Pussy-Putinellas eliminiert, wenn sie ihre eigene Bevölkerung dem Feind ausliefern, sprich aussetzen.
        Siehe Donbas 2014-2024… und jetzt Kursk!

        1. Italien führt Krieg gegen Rußland, ganz wie vor 80 Jahren. Wenn Sie Italiener sind, sollten Sie sich fragen, ob Sie wirklich glauben, heute bessere Siegesaussichten zu haben als damals der Duce.

          Und wie kommen Sie darauf, daß Putin Prigoshin eliminiert hat? Es gab mindestens vier „Linien“ im Westen, die an seiner Ermordung interessiert waren, zwei davon haben das sogar offen so gesagt, aber Putin war es?

          Hier ein Bild des Denkmals Prigoshins und Utkins auf dem Heldenfriedhof:

          🇷🇺 – Today marks one year since the deaths of the founders of PMC Wagner, Yevgeny ‚First‘ Prighozin and Dmitry ‚Ninth‘ Utkin.

          Russia-Ukraine War … by Ska333ko: 10:43am On Aug 23, 2024
          https://www.nairaland.com/7481160/russia-ukraine-war-world-news-weapons/2289#131651042

  7. (…) dachte auch zuerst, Macron sei dafür verantwortlich, aber er hat die Präsenz der ‚Wagners‘ in französisch Kolonial-Afrika dann anders gemanagt: Siehe Franzosen in der Ukraine und Kursk…

    Was Denkmale und andere Heldentaten betrifft, so sage ich: ‚Stein und Marmor sind geduldig und lassen (fast) ALLES mit sich machen.‘ Sagte nicht Al Capone einmal: ‚Die Mörder kommen zur Beerdigung der Ermordeten und legen Blumen nieder.’🤭🤣

    Apropos Mussolini. DER hat sich in Sizilien NIE blicken lassen. Weshalb? ER hasste die Mafia, und Sizilien hasste IHN!

    Und die Frage steht immer noch im Raum, wie ein Elefant im Porzellanladen, weshalb Putistan sich wie ein Schuljunge von anderen verprügeln lässt? FAB-3000 und Iskanders hin oder her… 😄 Folgt die grosse Überraschung im September? 😎

    1. Stimmt, um Sizilien hat sich der Duce nicht gekümmert. Vielleicht war das auch gut so, denn
      damit blieben die Sizilianer weitgehenst unbehelligt von seinen Taten und seiner Ideologie.

      Mussolinis verlassene Dörfer auf Sizilien – Faschistischer Städtebau zwischen 1922 und 1943 am Beispiel der borghi rurale
      https://bramlage-architekten.com/mussolinis-verlassene-doerfer-auf-sizilien/

      Was das Thema Putin angeht, bestehen bei Ihnen, so wie es aussieht, erhebliche Wissenslücken über den
      Gesamtverlauf des Geschehens.

      Ich vermute jetzt einfach mal, Sie sind, da Sie die Deutsche Sprache sehr gut beherrschen, in
      Deutschland aufgewachsen und sozialisiert worden und haben somit auch die üble Propaganda
      hier verinnerlicht. Das würde Ihr Denken bzgl. Wladimir Putins erklären.

      Aber das ist, wie gesagt, nur eine Vermutung.

  8. Kenne den Verlauf des ‚Gesamtgeschehens‘ sehr gut. Die UdSSR wurde mit dem ‚Zwei-Plus-Vier-Vertrag‘, über den Tisch gezogen. Es gab nicht nur mündliche, sondern auch schriftliche Zusagen hierfür, dass die NATO niemals… blah, blah!🥱😴
    Jetzt löffelt Mütterchen Russland die Suppe aus. Bon Appétit!🍜😘
    Aber hey, macht nix! Russen lassen sich gerne über sämtliche Tische ziehen!
    So geschehen mit der Krim, Donezk und Luhansk. Ähh! Nicht ganz! Putinella war zu anständig, auch Donezk und Luhansk mit nach Hause zu nehmen. Die Zeche bezahlten 14’000 Zivilisten im Donbas, obwohl Minsk dies verhindern sollte. Aber hey, auch DAS macht nix! Tante Merkel, Oncle Hollande und ‚Cafone‘ Poro‘ gaben unumwunden zu, dass auch hier Tische bereit standen… 🤭
    Da kam 2022 die Polizei-Aktion, und dann, als Putinella kurz vor Kiev stand, da hat er sich (einmal mehr) so einfach vertschüsst! So ein lieber Kerl!🥰
    Die ‚verlorenen‘ Gebiete müssen jetzt mit irrsinnigem Aufwand zurückerobert werden. Bravo! Was für ’ne tolle Strategie! 😵‍💫 Kein Wunder flippte Prigozhin aus!😨
    He Guys, die Welt schaut zu😎, und wir fragen uns hier (zumindest) in SE-Asien, wo im Kreml die Post abgeht! Auch in Afrika kommen Menschen so langsam ins Grübeln.
    Aha, verstehe! Putinella tut das Gegenteil von Stalin: keine Soldaten verheizen. Schön!
    Aber seine zögerlich-anständige-pussy-Strategie bewirkt dasselbe! Schon bemerkt?
    Zögern ist Schwäche! Nix gut! Die Mehrheit der Menschen wollen sich vom Joch des Westens lösen (Weltbank, IMF, Militärbasen). Je schneller, desto besser! Sollte das Abendland dabei draufgehen, so sei es; sollten Nukes gezündet werden, who cares!
    Hosianna in der Höh! Ne EMP in grosser Höh tut’s auch!
    Welcome back to the stone age! 😆🐵
    Und bitte, seid nicht sauer auf die Amis. Es sind heimatlose Europäer, die ebenfalls, bald zur Kasse gebeten werden.
    Hasta la Vista! Ach, bevor ich’s vergesse. Hab deutsch/italienische Eltern. Meine Wenigkeit sind im Tessin, Lugano, aufgewachsen. In DE war ich noch nie!

Schreibe einen Kommentar