Austin erklärte, dass Kiew selbst entscheidet, wie und wann ATACMS-Raketen eingesetzt werden
Die Äußerungen des US-Verteidigungsministers widersprachen teilweise früheren Aussagen von US-Beamten über Beschränkungen des Einsatzes von ATACMS durch Kiew
WASHINGTON, 26. April. /TASS/. Die derzeitige ukrainische Regierung werden ihre eigenen Entscheidungen darüber treffen, wie und wann sie die von den USA erhaltenen taktischen ballistischen Raketen des Typs ATACMS einsetzen. Diese Erklärung hat US-Verteidigungsminister Lloyd Austin abgegeben.
„Es liegt an ihnen, wie und wann sie sie einsetzen“, sagte er auf einer Pressekonferenz und beantwortete eine Frage zur Gefahr einer weiteren Eskalation des Ukraine-Konflikts, wenn Kiew ATACMS-Angriffe auf russisches Gebiet startet. „Und wir hoffen, dass sie [die ukrainischen Streitkräfte] mit dieser und anderen [Waffen] eine ziemlich gute Wirkung erzielen werden“, bemerkte der Pentagon-Chef. Die Pressekonferenz fand im Anschluss an die Ergebnisse des regelmäßigen Treffens der westlichen Kontaktgruppe zur Koordinierung von Waffenlieferungen an die Ukraine statt, das im virtuellen Format stattfand.
Austins Äußerungen standen teilweise im Widerspruch zu früheren Aussagen von US-Beamten über Einschränkungen bei der Nutzung von ATACMS durch Kiew. Wie das Pentagon der TASS am 24. April erklärte, wurden die ATACMS-Raketen ausschließlich „zur Verwendung auf dem Hoheitsgebiet der Ukraine“ geliefert. Der Nationale Sicherheitsberater der USA, Jake Sullivan, gab am selben Tag bekannt, dass Washington die Entscheidung zur Lieferung im Februar getroffen habe. Ihm zufolge wurde im März auf Befehl von US-Präsident Joe Biden eine erhebliche Anzahl dieser Raketen an die Ukraine geliefert.
Dmitri Peskow, der Pressesprecher des russischen Präsidenten, sagte zuvor, dass die Lieferungen der USA an Kiew den Ausgang der Militäroperation nicht ändern werden. Moskau wird immer noch gewinnen, aber die Ukraine wird mehr Opfer erleiden.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
11 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Politico: EU-Länder streiten über die Aufteilung der Einnahmen aus russischen Vermögenswerten
Augenwischerei – daß die ukri-Nazi’s damit Terrorakte auf russisches Gebiet ausführen stand von Anfang an fest!
Wie zu erwarten – „Putins Prestigeobjekt“ soll zerstört werden – mit allen Mitteln, aber auch das ist nur das Gebaren eines kleinen bockigen Kindes, einer beleidigten Leberwurst – da sind sich yankee’s und kleine britt-chen immer noch gleich.
https://test.rtde.tech/international/204056-bericht-us-regierung-stimmt-massivem-angriff-krimbr%C3%BCcke-zu/
…und weiter geht es wie erwartet –
https://test.rtde.tech/international/204137-litauens-botschafter-deutet-drohenden-anschlag/
Solange ich einem Zweiten, die Möglichkeit gebe einem Dritten zu schaden, ohne das der Dritte mir einen Schaden zufügen kann, solange ist es mir zum Nutzen?
Die Frage ist also, was ist die Reaktion die zum Schaden der USA ausgeht ?
Satelitten zerstören? Glasfasernetze zerstören?
Oder Kiew zerstören? Danach Lemberg?
Will man den Massenmord nicht, so gibt es die Möglichkeit EMP Waffen einzusetzen, falls Russland über Nichtatomare verfügt, die schon Sacharov erfunden hat.
Das effektivste Ziel, wäre den Dollar zu zerstören, in dem der internationale Sekundenhandel nicht mehr möglich ist. Dieser in seiner hohen Geschwindigkeit, hält die Bälle in der Luft, fallen sie herunter, ist es aus.
„… Die Frage ist also, was ist die Reaktion die zum Schaden der USA ausgeht ?
Satelitten zerstören? Glasfasernetze zerstören? …“
Unblutige Kriegsführung. Dass sich die usa dessen nicht gewahr sein wollen oder dessen nicht gewahr sind(?)
Einfach die technische Basis der Kriegsführung zerstören.
..mal die Reaktion Russlands abwarten, wenn Kiew damit Russisches Gebiet beschiesst !!.. …aus Moskau ist zu hören, dass diese Waffen, alle zerstört werden !!..😈
@York
„aus Moskau ist zu hören, dass diese Waffen, alle zerstört werden !!..“
Klappt wohl wie immer nicht so ganz.
Am Mittwoch auf der Krim (Dzhankoy) sind wohl einige Zirkon in die Luft geflogen.
https://twitter.com/ukrpravda_news/status/1780420375764955413
Ich bin auch auf die Reaktion gespannt,, wenn die Krim Brücke und Krim u Tee Beschuss kommt. Ich vermute es passiert genauso wenig wie vorher.
Peskow redet auch alles schön. Die Ziele werden erreicht, bla, bla, bla…
Wenn die Chines RU im Stich lassen sieht es nicht gut aus. Man darf nicht vergessen, China schaut auf sich, so wie die Amis.
Meiner Meinung wäre es von RU Seite ein grosses westliches Ziel, wie ein Flugzeugträger zu zerstören und mit der Message, wir können noch viel mehr! Wäre doch legitim.
Die Amis sollten Kiew Nuklearwaffen geben und ebenfalls so argumentieren. Eskalation auf Eskalation bis Putin besiegt ist. Kann man eigentlich die Uhr noch näher auf die Zwölf stellen.
@teplinski popow
Diese Uhr geht nach….
es geht nicht um Sieg , es geht um den Test wie weit man gehen kann um Schaden zum Schluss anzurichten . Der Westen ist so hoch verschuldet , dass er überhaupt froh sein kann wenn die Ukraine kapituliert und es zu einer Einigung kommt mit der Restukraine und Russland .
Wenn das jetzige Ukra System nicht vollständig zerschlagen wird , ist kein langfristiger Frieden möglich . Der Euro Westen braucht Russland . Eine Ukraine braucht nur die Nato und sonst niemand . Vorher nicht und jetzt schon gar nicht .