Baerbocks Rolle im Fall Assange

Annalena Baerbock ist nicht nur dumm, sondern auch bösartig und verlogen

BSW-Politiker De Masi hat die Freigabe von Dokumenten aus dem Außenministerium erstritten, die belegen, dass Baerbock, die im Wahlkampf Unterstützung für Assange versprochen hat, als Außenministerin gegen Assange gearbeitet hat.
von Anti-Spiegel
27. Juli 2024 06:00 Uhr

Die Berliner Zeitung berichtet über die von BSW-Politiker De Masi erstrittenen Unterlagen aus dem Außenministerium, die der Zeitung nach ihren Angaben auch vorliegen. Die Unterlagen belegen demnach, dass Baerbock die Öffentlichkeit und ihre Wähler belogen hat.

Wikileaks-Gründer Julian Assange war de facto 14 Jahre lang eingesperrt, weil er amerikanische Kriegsverbrechen aufgedeckt hatte. Im Bundestagswahlkampf 2021 forderte „Kanzlerkandidatin“ Baerbock noch die „sofortige Freilassung“ von Assange, weil auch ihre grünen Wähler kein Verständnis dafür haben, dass ein Journalist wegen der Aufdeckung von (amerikanischen) Kriegsverbrechen verfolgt wird.

Heute wissen wir, dass es Baerbock völlig egal ist, was ihre Wähler denken und wollen, das hat sie schließlich schon öffentlich gesagt. Die nun freigegebenen Unterlagen bestätigen das ein weiteres Mal, denn als sie Außenministerin wurde, wurde sie im Fall Assange augenblicklich sehr schweigsam. Das von ihr geleitete Ministerium ließ danach trotz der Foltervorwürfe der UNO gegen Großbritannien immer wieder verkünden, man habe „keinen Zweifel daran, dass die britische Justiz rechtsstaatliche Prinzipien anwendet und die Menschenrechte achtet“. Von der Forderung nach Assanges „sofortiger Freilassung“ war keine Rede mehr.

Die Unterlagen aus dem Außenministerium

Der Europaabgeordnete Fabio De Masi vom Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) beantragte im August 2023 nach dem Informationsfreiheitsgesetz (IFG) „jedwede interne Kommunikation innerhalb des Auswärtigen Amtes, die sich auf die Auslieferung von Julian Assange und/oder die Positionierung des Auswärtigen Amtes bzw. der Außenministerin Annalena Baerbock zur Auslieferung von Julian Assange bezieht“, berichtet die Berliner Zeitung, aber auf die Dokumente musste er lange warten und sogar noch eine Untätigkeitsklage einreichen, bis er die mehrere Hundert Seiten umfassenden Dokumente endlich bekam.

Und diese Dokumente zeigen, dass Baerbock hinter den Kulissen und in ihrem Ministerium gegen Assange gearbeitet hat. Dabei ging es um die Frage, ob man Assange als Journalisten einstuft oder nicht, denn wenn er offiziell als Journalist eingestuft worden wäre, wäre es für die US-Justiz sehr schwierig geworden, ihn zu verurteilen. Daher bezeichnete die US-Regierung Assange auch nie als Journalisten, sondern als Spion. Das hatte nicht nur propagandistische, sondern handfeste juristische Gründe.

Das wusste man natürlich auch in Baerbocks Außenministerium, wie die Berliner Zeitung schreibt:

„In einer internen Mail zwischen Mitarbeitern des Ministeriums vom 28. Juni 2022 wird festgestellt, dass es für Assange im Falle eines Prozesses vor einem amerikanischen Gericht von Vorteil wäre, als Journalist anerkannt zu werden. Dies würde seine Chancen auf Freilassung erhöhen.“

Aber ein knappes Jahr später änderte sich die Einstellung in Baerbocks Ministerium, wie die Berliner Zeitung schreibt:

„Aus einer E-Mail vom 3. Mai 2023 geht jedoch hervor, dass das Auswärtige Amt die Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Luise Amtsberg, drängte, genau dies nicht zu tun. Konkret diskutieren die Mitarbeiter des Auswärtigen Amtes, wie sich die Menschenrechtsbeauftragte zum Tag der Pressefreiheit äußern soll. In der besagten Nachricht ist von einem „konstruktiven Austausch“ die Rede, der zu einem „Wording“ geführt habe, das „vermeidet, Assange als Journalisten zu bezeichnen“.“

Obwohl Baerbocks Ministerium wusste, wie wichtig die Einstufung als Journalist für Assange war, hat das Ministerium dafür gesorgt, dass die Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung diesen Begriff im Zusammenhang mit Assange vermeidet.

Und das auch noch am Tag der Pressefreiheit!

Baerbock ist bösartig und verlogen

Wie bösartig und verlogen Baerbock ist, zeigt sich daran, dass sie kürzlich wieder getwittert hat: „Journalismus ist kein Verbrechen“. Dabei ging es um den in Russland wegen echter Spionage verurteilten US-Journalisten Evan Gershkovich. Der hat keine Kriegsverbrechen aufgedeckt, sondern unter seiner Tarnung als Journalist Informationen über militärische russische Anlagen im Ural gesammelt. Für den kämpft Baerbock, während sie gegen Assange gearbeitet hat und ihr dabei nicht einmal die moralische Vergewaltigung des Tages der Pressefreiheit zu schade war. Aber was die aktuelle Bundesregierung von Pressefreiheit hält, wissen wir ja inzwischen und wurden durch das Verbot von Compact gerade erst erneut daran erinnert.

Und es gibt in den Dokumenten noch mehr Beispiele für die verlogene Doppelmoral der Frau Baerbock. Die Berliner Zeitung schreibt auch:

„In dem in den internen Dokumenten enthaltenen Entwurf einer Antwort Baerbocks an Günter Wallraff hatte die Außenministerin noch erklärt, sie sei „mit dem Anspruch einer wertegeleiteten Außenpolitik“ angetreten. Der Enthüllungsjournalist wollte von Baerbock wissen, ob sie sich in ihrem Amt für Assange einsetzen werde. In dem Brief an Wallraff betont Baerbock, sie sei „dankbar“ für die „unmittelbare Ansprache und Ihr Schreiben zu dem Fall Julian Assange“. Wie Wallraff sei sie „vom hohen Wert der Meinungs- und Pressefreiheit überzeugt“.“

Wieder missbrauchte Baerbock den Begriff der Pressefreiheit, die die Bundesregierung mit Füßen tritt, und log schamlos.

Die Berliner Zeitung hat um einen Kommentar des Außenministeriums gebeten, das Ministerium habe sich jedoch „auf Anfrage der Berliner Zeitung nicht direkt zu den Vorwürfen“ geäußert.

Das ist vielleicht auch besser so, die würden ja eh nur wieder lügen…

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

172 Antworten

      3. Sie hat 2 Töchter. 13 und 9 Jahre alt. Bitter aber wahr. Leben in Potsdam mit dem grünen Holefleisch, dem Vater. Die 360° Göre ist ja bekanntlich nur unterwegs um Deutschland lächerlich zu machen.

    2. Wie kommt man denn auf das „Vorbild Merkel“ ??

      Aber auch die Überschrift des Autors:

      „Annalena Baerbock ist nicht nur dumm, sondern auch bösartig und verlogen“, sagt mir nur eines: Auch der Autor läßt sich vollendst von der „Nazibrut im grünen Rock“ verarschen.

      1. Dumm ist Baerbock nicht. Ihr Brabbelmodus hat Methode, ganz wie das Gemerkel von Merkel, die sich oft auch angehört hat, als sei sie nicht ganz bei Sinnen. Macronisch ist übrigens genauso, das merkt hier aber keiner, weil niemand die Übersetzungen von AFP in normales Französisch mit den Protokollen des Élysée vergleicht, wie er sich wirklich ausgedrückt hatte.

        Und so werden in der Diplomatie auch Baerbocks gemeingefährliche Ansagen (von denen bisher keine zurückgenommen wurde, die gelten) herausgezogen, unter Weglassung des Geplappers, und als Ansage der Bundesrepublik Deutschland durch die Chefdiplomatin ihres Auswärtigen Amtes. Nicht Baerbock ist dumm, sondern die Deutschen, die sich einreden, das zähle alles nicht, das sei nur Baerbock.

        1. Sie hat das Amt des Außenministers der BRD inne und ist diesem auch voll und ganz verpflichtet.
          Deshalb hat das was sie sagt, auch Gewicht und wird auch genauso in der
          Außenwelt registriert. Es wird unter Umständen harte Konsquenzen für Deutschland nach sich ziehen.
          Sich über diese Dame lustig zu machen ist da wenig zielführend. Auch wenn man das Gefühl hat,
          daß sie nicht weiß wovon sie da spricht. Es ist ihre Aufgabe sich mit diesen Themen
          auseinanderzusetzen. Wenn sie dieser nicht nachkommt, hat es trotzdem Konsequenzen.

          1. æEvamaria

            Baerbock, Habeck, von der Leyen, sie alle wären kein Problem wenn wir eine Presse hätten, die diese Bezeichnung auch verdient.

            Was immer auch Baerbock, Habeck, von der Leyen von sich geben, sie können sich darauf verlassen, dass die Hauptmedien wie SPIEGEL, SZ, FAZ, ZEIT, usw. das alles gut finden und die Normalbürger können sich immer noch nicht vorstellen, dass die Hauptmedien lügen.

            1. Das ist der springende Punkt! Es werden „angeblich“ keine Lügen gedruckt, man verschweigt nur die Wahrheit.
              Die Kritik der Medien an dem Personal, welches eigentlich unser Land voranbringen sollte, ist gleichwohl auf Null gedreht wurden. Früher wurden Politiker für weit weniger Fehlleistungen an den Pranger gestellt. Heute dürfen sie uns im Ausland lächerlich machen, an den sozialen Abgrund führen, unsere Sprache verhunzen, uns mit Messerstechern überfluten und es wird artig applaudiert.
              Aber wehe ein paar, was diese Politik ja auch mitverschuldet hat, ein paar Betrunkene grölen einen Partyhit und missbrauchen es um sich Luft zu machen.

          2. „Und wir haben uns um 180 Grad gewendet. Denn wir entschieden am 27. Februar […], dass wir unsere Politik beim Thema Waffenexporte vollständig ändern. Vorher habe auch ich gesagt, nein, wir liefern nicht in Konfliktgebiete. Aber das ist das Gute an Menschen. Wenn man noch ein Mensch ist, wenn man noch das Leiden sieht, dass man entweder sagen kann: ‚Ich habe einen Fehler gemacht‘, ich meine, wenn man nie aus Fehlern lernt, wird man nie aufhören, ein Baby zu sein.
            Aber auch, wenn man erkennt, das war vielleicht in der Vergangenheit richtig, aber nun hat sich die Welt verändert. Und am 24. Februar hat sich meine und unsere Welt vollkommen verändert. Und dann dachten wir nach und sagten, wenn sich unsere Welt geändert hat, und unsere europäische Friedensordnung angegriffen wird, was ich in meinem ganzen Leben in Westdeutschland, wo ich auch geboren wurde, niemals bemerken musste.
            Als wir bemerkten, dass wir in einer anderen Welt aufgewacht waren, sagten wir: Offensichtlich funktioniert die bisherige Politik der Waffenlieferungen nicht mehr. Deshalb haben wir uns um 180 Grad gewendet. Und wenn Präsident Putin, und deshalb sagte ich das am Anfang, es liegt in seiner Hand. Er kann seine eigene Entscheidung treffen. Er kann entscheiden, seinen Kurs um 360 Grad zu ändern. Die ganze Welt wäre morgen wieder glücklich. Hört mit dem Bomben auf! Es liegt in seiner Hand.“

            „360-Gradwende“ – Anti-Spiegel, 19. Februar 2023
            https://anti-spiegel.ru/2023/360-gradwende-je-mehr-grad-desto-besser/

            Das wird ganz unterschiedlich verstanden.

            Schlafschaf aus der Alternativblase:
            „Hihihi, ‚ein Baby zu sein‘, 360-Grad-Wende.“ Den Rest bemerken die gar nicht vor lauter „Hihi“ und „die ist ja doof“.

            Anhängerschaft:
            „Entschlossenheit, sehr scharf, aber geschickt verpackt, kein Gerede mehr, sondern voller ‚Friedenseinsatz‘ “ – also endlich wieder richtig Krieg.

            Ausland, gute Zeitungen, Analysten, Diplomatie:
            Die streichen zunächst Baerbocks Verpackungskunst, um an die Botschaft zu kommen. Dann bleibt:

            „…wir entschieden am 27. Februar […], dass wir unsere Politik beim Thema Waffenexporte vollständig ändern.
            …unsere europäische Friedensordnung…
            Und wenn Präsident Putin, und deshalb sagte ich das am Anfang, es liegt in seiner Hand. Er kann seine eigene Entscheidung treffen… Hört mit dem Bomben auf!“

            „Europäische Friedensordnung“ ist ein von den Nazis geprägter Begriff, allzu bekannt aus der Zeit 1940-1945, Kriegsziel der Nazis. Der Rest sagt, dem verbliebenen Gefasel entkleidet und zusammen mit „wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“ und weiteren bekannten Äußerungen:

            Es wird mehr Waffen geben und stärkere Waffen (von Deutschland gegen Rußland), und es wird keine Lösung geben ohne einen vorherigen Rückzug der Russen aus der Ukraine.

            Baerbock weiß, wie sie von der internationalen Diplomatie verstanden wird, und ihre Chefs, der Kanzler und die sonstigen, wissen das auch. Bisher mußte sie nichts zurücknehmen. Was sie sagt, gilt.

          3. Teilnehmer des World Economic Forum (WEF): Claus Kleber, Angela Merkle, F.W. Steinmeier, Olaf Scholz, Robert Habeck, Cem Özdemir, Markus Södern, Winfried Kretschmann, Annalena Baerbock ..
            Baerbock hat sich auch schon mit George Soros zum Stelldichein getroffen. Da gibt’s ein Foto.
            Im Frühjahr 2020 wurde Annalena Baerbock für das Programm Young Global Leaders durch das World Economic Forum (WEF) nominiert.

            Scholz, Merkel, Trittin, Lindner sind auch auf Bilderbergertreffen gewesen.

            Wir werden fremdbestimmt und von Marionetten regiert.

            1. Das Interessante ist, die Namen sind genau Ausdruck dessen, was diese kriminellen Luschen leisten.
              Da sind keine Namen intelligenter und souveräner Zeitgenossen drinnen. Das ist nur die Creme de la Creme des Abschaums, den wir auch als solchen kennen und von dem wir genau die Minderleistung erwarten, die er bietet.

            2. Das wird deutlich zu wenig kommuniziert. Diese ganze Bande der YGL des WEF wurde überall platziert, um die Eigenständigkeit der West-Länder zu untergraben. Ardern , Macron, Timmermans, VdL, Trudeau, die komplette Ampel, Sana Marin, Maja Sandu usw. Allesamt Freunde von Soros und Schwab und Feinde der direkten Demokratie.

                1. Soll jetzt keine (Be)Wertung sein, sondern lediglich zum Nachdenken.

                  Nicht jeder der dieses Programm durchlaufen hat muss diesem auch folgen.
                  Intelligente Menschen lernen dazu und sind in der Lage sich kritisch mit den Vorgaben auseinanderzusetzen.
                  Den Feind lernt man am besten in seinem Umfeld kennen.

                3. Leute, wie Gref, Nabiullina, Siluanow … aber auch Gerasimov, … Shoigu… Medblödew und Luxusuhren Peskow gelten eher als harmlose pro Westler … werden in Russland bei politisch Interessierten und Patrioten als westliche Verräter an den Pranger gestellt. Mittlerweile wird das auch ganz offen und angstfrei kommuniziert.

                2. Na immerhin weiß „das Ding“ wer gemeint ist … das ist ein Schritt nach vorne.

                  ZITAT – „das Ding“:
                  „Nicht Baerbock ist dumm, sondern die Deutschen …“

                  Ich habe aufgehört zu zählen, wie oft man „das Ding“ gebeten hat dieses primitive Deutschland-Bashing zu unterlassen.

                  Wenn die Deutschen dumm sind, ist „das Ding“ jedenfalls noch dümmer, das steht fest.

                3. @ ohne_z

                  Das ist typisch „Imperium der Lügen“, hier Lügen durch weglassen. Mein Satz geht nämlich weiter, und es sind ausdrücklich bestimmte Deutsche gemeint, nämlich die, die sich von Baerbock etwas einreden lassen.

                  Deutschenhasser sind einzig Sie. Sie setzen Deutschland mit dem Nazismus in Eins, und jede Kritik an Nazismus oder an Nazis ist für Sie „primitives Deutschenbashing“. Und Sie hassen Deutsche, die Gegner des Nazismus sind, sprechen ihnen sogar das Recht ab, Deutsche zu sein. Gegner des Nazismus sind für Sie „Antideutsche“ oder nicht einmal Menschen, sondern „das Ding“.

                5. @паровоз ИС20 578
                  „Deutschenhasser sind einzig Sie. Sie setzen Deutschland mit dem Nazismus in Eins, und jede Kritik an Nazismus oder an Nazis ist für Sie „primitives Deutschenbashing“.

                  Jetzt schlägt’s aber mal dem Fass den Boden aus, sie Kreatur!

                  Wer zitiert denn hier ständig Hitler, Himmler, Göbbels? Bin das ICH, oder sind das SIE? Jetzt mich zu beschuldigen ich wäre ein „Deutschenhasser“, weil ich kritisiere daß SIE die Deutschen hassen, ist an Impertinenz nicht mehr zu überbieten !

                  Gehen sie ein paar Reichsbürger verhaften, ihr Honigtopf im Auftrag des BND ist aufgeflogen!

                  Und noch was: Der einzig wahre Faschist hier im Blog, sind erwiesener Maßen sie selbst! In meinem ganzen Leben musste ich mir nicht so viel Hitler, Himmler und Göbbels-Scheiße anhören, wie seit SIE hier im Forum sind !

                  Wenn ihnen also meine Beiträge missfallen, fordere ich sie nochmals auf, meine Beiträge einfach zu missachten, wie ich das seit Wochen mit ihren tat.

                  Aber wenn sie meinen unter meine Beiträge einen intellektuell grenzbemittelten Scheiß posten zu müssen, kann es ihnen durchaus passieren daß ich mich gegen ihren Idiotismus wehre.

                  Und jetzt gehen sie bitte zu ihrem Etagenleiter und heulen sich aus. Vielleicht gibt’s ja eine Prämie.

            1. Welche Deutschen meinen Sie denn überhaupt? Die einzig echten Deutschen sind de facto fast ausschließlich die Rückwanderer aus Polen, Rumänien und der ehemaligen UdSSR, wohingegen die weit überwiegend mental und kulturell US-amerikanisierten bzw. angelsächsisierten, zu einem beträchtlichen Prozentsatz mit kulturell divergent sozialisierten und z.T. fremdrassigen Versorgungssuchenden und Ex-Arbeitsmigranten vermischten und zu einem großen und wachsenden Teil ein falsches und verstümmeltes Deutsch oder eine deutsch-englische Mischsprache sprechenden, sogenannten einheimischen Deutschen – bis auf eine vergleichsweise geringe Zahl von Ausnahmefällen – lediglich ein anationales Vasallenvolk der USA sind.

              Die einheimischen Deutschen sind Untermenschen im nietzscheanischen Sinne.

  2. Nun, der versammelte Abschaum der Menschheit hat sich doch über die Jahrzehnte in seinen Sammelbecken zusammen gefunden, die da heißen Alt-Parteien, WEF, WHO, NATO etc., eine(r) widerlicher als die/der andere, egal ob Baerbock, Strack-Rheinmetall, Claudia Roth, Saskia Esken, Merkel, von der Leyen, Göring-Eckart, Lagarde etc.
    Diese Psychopathen stehen doch ihren männlichen Pendants wie Soros, Harari, Schwab, Rockefeller, Gates in NICHTS nach!

    1. Was soll es Junker hat es klar und deutlich gesagt: Wenn es notwendig ist muss man lügen. Somit nichts neues außerdem dürfem bestimme Gruppen belogen werden, die Goijims, Tiere.

    2. Und warum? Weil in einem System, in dem angeblich alle nach bestimmten Regel spielen = Gesetze befolgen sollen, natürlich immer nur DIE einen Vorteil haben und „nach oben“ kommen, die jederzeit bereit sind, das NICHT zu tun. Sei es zum eigenen Vorteil oder dem anderer, von denen sie dafür dann zur Belohnung ein „Leckerli“ erhalten.

    4. ….Richtig !!!… …alle die sie aufgezählt haben und noch XXXXXX tausende dazu, kommen aus der gleichen „Marionetten – Schnitzwerkstat“ der „Globalisten (…wer sind die nur ??)..“🤣🙈

  3. „(…) Unter dem Strich ergibt sich folgendes Bild: Nach bisherigem Kenntnisstand haben deutsche Behörden aktiv daran gearbeitet, zu verhindern, dass Kurnaz wieder nach Deutschland kommen konnte. Das Verhalten eines Teils des Regierungsapparats, nämlich die Verantwortung für den Schiffsbauer von sich zu weisen, weil er Türke ist, kollidiert indes scharf mit dem menschenrechtspolitischen Anspruch der rot-grünen Bundesregierung.(…)“

    https://www.spiegel.de/politik/deutschland/der-fall-murat-kurnaz-zwischen-raushauen-und-raushalten-a-461980.html?sv1=affiliate&sv_campaign_id=101248&awc=21540_1722060094_bb16b10fec3150e9968a860f6ad74019&sara_ecid=aff_pd_pfe8MOYeWydTZ1CPFbiVqkS6ZARks14

      1. Und dies ist unabhängig von der Staatsform… also egal ob Demokratie, Kommunismus, Sozialismus, Diktatur oder Monarchie. Was bleibt ist die Frage, ob es am Prinzip des Staates an sich liegt, an der Wirtschaftsform, oder doch nur schlicht und ergreifend an uns Menschen.

        1. Eine der Theorien behauptet: Unsere Gefühle und Instinkte seien an das Leben in Rudeln zu 50 Jägern und Sammlern angepasst. Damals kannte jeder jeden und skrupellose Lügner hatten sowieso keine Chance. Das Problem entstand erst vor 5000 Jahren mit Städtebau und Nationalstaaten.

          1. Die Verbrecher auf dr Forbes-Liste gehören auf jeden Fall nach Guantanamo – aber sind wahrscheinlich immer noch nicht die höchste Ebene. Die wissen zu gut, dass ihnen Gefahr droht, wenn sie sich nicht verstecken.

      2. Als das System noch funktioniert hat, diente es dem Wohlstandschauvinismus der „Zweidrittelgesellschaft“ gegen den Rest, die „Abgehängten“, „Globalisierungsverlierer“, „Sozialschmarotzer“. Es diente nicht dem Volk, sondern der Mehrheit gegen die Minderheit.

        Mit dem Niedergang des Neokolonialismus wird die Teilhabe an der Beute immer schmaler, viele der früheren Profiteure werden selber „abgehängt“ und fühlen sich nun betrogen.

    2. @Paleene Vielen Dank für die Erinnerung an Kurnaz, was das BRD Außenamt angeht. Auch müssen wir uns an Elisabeth Käsemann (Argentinien 1977) erinnern oder an Billy Six (Venezuela und zig andere Fälle.
      Zig andere Fälle, wo das BRD Außenamt aktiv gegen deutsche Bürger gearbeitet und somit Folter ganz bewusst unterstützt hat.
      Es gibt auch in allen Fällen Gegenbeispiele, wo andere, sogar „westliche“ Staatem sich beharrlich FÜR ihre Landsleute eingesetzt haben.
      Haben wir es mit einem spezifisch deutschen Problem zu tun ? So in Richtung vorauseilender Gehorsam, gewürzt mit einer krankhaften Mischung aus Angst und Hass ?
      Antideutsch ?

        1. Rico Krieger ist hochgradig kriminell. Er hat in Weißrussland Terrorismus und Spionage betrieben.
          Das hätte er sich vorher überlegen müssen.
          Jetzt fühlt er sich natürlich im Stich gelassen.
          Wenn sie ihn nicht erwischt hätten würde er weiter dort sein Unwesen treiben.
          Das gleiche gilt für die Personalie Billy Six. Keiner hat ihn beauftragt eigenständig
          in ein fremdes Land zu reisen und dort Dinge zu tun, die dort nicht gerne gesehen werden.

          https://freedert.online/europa/213602-deutschland-tut-nichts-in-weissrussland/

          1. Danke für den LINK. In den Kommentaren ist ja noch immer derselbe asoziale deutsche Abschaum unterwegs, wie vor der Sperrung vom rassistischen Russia Today Deutsch Sender.
            Den hätte man schon viel früher sperren müssen.

          2. …bei den westlichen Söldnern im Donbass, nimmt Russland auch keine „besondere“ Rücksicht !!.. ..grössere Ansamlungen von denen, werden per „Iskander – Raketen“ eliminiert !!..😈

      2. Verzeihung, aber was soll der Unsinn mit „typisch Deutsch“ oder der ganzen „Meinungswiedergabe über Deutsche, die Deutsche Regierung“ usw.
        Hier damit es was zu lesen gibt, damit erübrigt sich alles weitere mit frei, souverän und Selbstbestimmung und all dem anderen Völkerrecht-Unsinn mit der UN und allen UN-Mitgliedern, also Anerkennung der Fiktion-BRD, das Besatzungskonstrukt der Drei Mächte.
        Wer sich so aufs „Deutschtum“ samt der Regierung stürzt, egal wie man dazu stehen mag, braucht nicht mehr sinnvolle Diskussionen starten.
        Bitte schön zum lesen: Bundesgesetzblattanzeiger 1386, Jahrgang 1990, Teil II
        Bekanntmachung der Vereinbarung vom 27/28 September 1990 zu dem Vertrag über die Beziehungen zwischen der Bundesrepublik Deutschland und den Drei Mächten (in der geänderten Fassung) sowie zu dem Vertrag zur Regelung aus Krieg und Besatzung entstandener Fragen (in der geänderten Fassung).
        Wenn mir dann jetzt noch einer erklärt „wir hätten eine Regierung“, ist klar wo der Wind her weht. Achja, die darin erwähnten Zusatzverträge bitte ebenfalls lesen.
        angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

  4. Sprechblasen können solche Leute absondern, Inhalt = Null. Ich hoffe, die Grünen bekommen die Quittung für ihr widerliches Verhalten im Amt. Umweltschutz ist unwichtig, wenn Krieg gewünscht ist, Frieden ist unwichtig, wenn Interessen Vorrang haben. Gesundheit ist unwichtig, wenn Profite winken, Soziales ist unwichtig, wenn Rüstung gefragt ist. Und letztlich ist der Wählerwille unwichtig, wenn US-Interessen gewährt werden müssen. Das ist grüne Antipolitik.

    1. In Sachsen sind die Dunkelbraunen-ehemals-„Grünen“ ganz aufgescheucht und hegen große Angst, bei den diesjährigen Landtagswahlen nicht mehr in den Landtag zu kommen, aufgrund geringer Stimmen, die erwartet werden, dass die ihnen dieses Mal zukommen.

      Ich möchte, dass die Dunkelbraunen-ehemals-„Grünen“ in Schimpf und Schande untergehen. Möge Zeit ihres Lebens der zigfache Fluch auf diesen Dunkelbraunen-Banditen-ehemals-„Grünen“ liegen und sie nie mehr loslassen.

  5. Sagen wir mal so. Unsere Bundesregierung weist eine nie dagewesene extravagante Diversität auf. Um es im Neusprech auszudrücken. Bonjours.
    “Da hätten wir Annalena Madame “Dyslexie” Baerbock. Aber das ist noch nicht alles. Nein die gesamte deutsche Bundesregierung ist eine einzige Freakshow. Durch und durch ein Zirkus. Da wäre ein Wirtschaftsminister, der überhaupt keine wirtschaftliche Erfahrung aufweist. Ich glaube zuvor schrieb er Kinderbücher. Dann gibt es noch Karl “Koksnase” Lauterbach. Ein zombiemäßiges Geschöpf der Nacht. Der, gleichwohl gar die WHO Covid für beendet erklärte , dennoch insistiert, dass die Leute sich weiterhin davor fürchten. Ironischerweise fürchten sich die meisten Deutschen eher vor ihm. Lächerlich. Und die Kirsche auf der Torte, sozusagen der Hauptakt des Zirkus, ist Kanzler Olaf Scholz. Sie denken Joe Biden ist verschlafen? Dieser Typ ist am schlafen. Er birgt keinen Funken Autorität. Er hat die Wahl nur gewonnen, weil er gegen Madame “Dyslexie” Baerbock und einen totalen Clown antrat, der auf einer Kundgebung für die Opfer der Flutkatastrophe im Ahrtal gesichtet wurde, wie er sich schlapplachte. Er, Olaf Scholz, war in einem massiven Finanzskandal involviert, namens Cum-Ex. Woran er sich angeblich nicht mehr erinnert, wie er es buchstäblich vor Gericht aussagte. Aha. Wir haben eine Außenministerin die nicht sprechen kann, ohne sich zu blamieren. Einen Wirtschaftsminister, der nicht einen Tag seines Lebens im freien Unternehmertum tätig war. Einen Gesundheitsminister, dessen Zähne verfaulen und der so aussieht als würde er sich die vergangenen 40 Jahre von Pappe ernähren. Und einen Kanzler der null Autorität hat, mit Glück an die Macht gekommen ist und sich an nichts erinnern kann. Viel Glück Deutschland, doch du bist gefickt.”

  6. „Ich unterscheide vier Arten. Es gibt kluge, fleißige, dumme und faule Offiziere. Meist treffen zwei Eigenschaften zusammen. Die einen sind klug und fleißig, die müssen in den Generalstab. Die nächsten sind dumm und faul; sie machen in jeder Armee 90 % aus und sind für Routineaufgaben geeignet. Wer klug ist und gleichzeitig faul, qualifiziert sich für die höchsten Führungsaufgaben, denn er bringt die geistige Klarheit und die Nervenstärke für schwere Entscheidungen mit. Hüten muss man sich vor dem, der gleichzeitig dumm und fleißig ist; dem darf man keine Verantwortung übertragen, denn er wird immer nur Unheil anrichten.“

    Kurt von Hammerstein-Equord

    Wie recht dieser Mann damit hatte sehen wir heute.

    2. @grobmotoriker
      da könnte ich mit gehen nur die 90% stören mich ein wenig.was heißt routineaufgaben? es gibt und gab auch hervorragende truppenoffiziere ,nur die wurden gerade nicht befördert ,weil zb gute obristen noch keine guten generäle wären,da gibt es ein gutes buch zu .nieten,nulpen und niedermacher heißt es.

    3. Ich entsinne mich, dass schon Friedrich Engels (nicht nur bezogen aufs Militär) irgendwo vor jenen gewarnt hat, die dumm und fleißig wären: Denn das wären die Gefährlichsten.

    1. Nein, denn der Regisseur ist auch nur ein Angestellter! Wir müssen den Theaterbesitzer ausfindig machen (ok, anhand der Kontostände wissen wir längst, wer das ist … s. Liste bei Forbes ;-)) und DEN zur Rechenschaft ziehen.

  8. Wäre AB nur dumm, hätte sie das Amt des Äußersten nicht geschenkt bekommen. Zu den Attributen “verlogen“ und “bösartig“ gehört allerdings notwendigerweise noch “korrupt“, “asozial“ und “erkenntnisgestört“.

    Das hat sie allerdings mit den anderen US-Schranzen gemeinsam, während es im Ausmaß der Dummheit gewisse Abstufungen gibt.

  9. Bin gerade an einem Radio vorbeigelaufen – da kam gerade „Wir lesen aus dem „Stürmer““. Nannte sich aber irgendwie „musikalische Monatsrevue mit Lars Reichow“ und lief dann wohl unter Satire. Unglaublich, was in diesem Land inzwischen abgeht: diese ausgefressenen Edelalkoholiker betteln regelrecht um Niedergang und Krieg. Wer sich den Positionen von Genosse Dampflok annähern möchte, der sollte einfach mehr öffentlich-rechtlichen Rundfunk hören: da wird der modernste Tuner automatisch zum Volksempfänger.

    1. Die Sender verlangen echte Gedankenakrobatik. Simultanübersetzung aus dem Framing-Gender-Orwell-Denglisch ins Deutsche, Analyse der konkreten Bedeutung der Worthülsen, Herausfiltern offensichtlicher Fehlinformationen aus dem Rest, der darauf aufbaut.

      Bis vor vier Jahren hatte ich NDR-Radio gehört, um zu wissen, was die uns erzählen wollen. Dann hatte ich infolge einer Krankheit Konzentrationsschwierigkeiten, und es ging nicht mehr. Ich habe dem Radio immer wieder wegen Überforderung erbost den Stecker gezogen, bis er dann ganz draußen blieb.

      1. „Dann hatte ich infolge einer Krankheit Konzentrationsschwierigkeiten, und es ging nicht mehr“

        Böse Zungen würden jetzt behaupten, daß sie sich von den Konzentrationsschwierigkeiten bis heute nicht erholt haben.
        Gute Besserung !

  10. Der 80% Schwachkopfwähler sieht sie an und ist begeistert.

    Mag sein das sie verschwenderisch,dumm,inkopetent,niederträchtig,deutschlandhassend,transatlantik regimetreu ist…

    Aber so niedlich und süss Sie doch aussieht,man kann Sie doch nicht einfach so abwählen,nur wegen Argumenten,Fakten und Realität?
    Das darf es in der „unsere Demokratie“nicht geben!!

    1. Baerbock ist sehr willensstark, durchsetzungsfähig, einschüchternd. Sogar Qin Gang, Außenminister der VR China, wirkte nach seiner Begegnung mit Baerbock verstört. Baerbock tut, was sie soll, und das sehr gut. Sie kann ja schlecht aus diesem „wir dürfen das, die anderen dürfen das nicht“ und „wir bestimmen die Regeln und ändern sie jederzeit mitten im Spiel, wenn es uns nutzt und den anderen schadet“ ein rationales System machen, wie Lawrow das mit seiner Agenda kann. Da bleiben nur Einschüchterung durch Irrationalismus und ähnliche Methoden des Psychoterrors.

      Baerbocks Wählerschaft benimmt sich im Alltag ganz genauso. Die verstehen Baerbock innerlich und lieben sie, weil Baerbock so gut das noch geht das durchsetzt, was in ihrer Sicht ihre Interessen sind.

      1. Willenstärke kann man ihr durchaus nicht absprechen. Das ändert aber nichts daran, daß sie
        dumm ist. Ich würde dafür den Ausdruck „dummdreist“ verwenden.
        Ganz nach dem Motto: „Frechheit siegt“. Je unverschämter und respektloser desto besser.
        Mit der Wählerschaft stimme ich voll und ganz mit Ihnen überein.

        1. Intellektualität und Bildung im altmodischen Sinne fehlen Baerbock völlig, sie hat einen erstaunlichen Mangel an Kenntnissen. Sie nutzt ihre gesamte Intelligenz im Bereich der Machtkämpfe, und da ist sie gewöhnlichen Menschen weit über.

      2. @Lokomo-Drive
        „Sogar Qin Gang, Außenminister der VR China, wirkte nach seiner Begegnung mit Baerbock verstört.“

        Aus der Tatsache daß der Außenminister „verstört“ war abzuleiten, die Deutsche Backpflaume hätte was auf dem Kasten, ist eine gewagte These.

        Evtl. war er auch nur verstört über das Ausmaß der Dummheit der deutschen Ministerin.

        1. Was Qin Gang nach der Begegnung gesagt hat, ist u.a. dies:

          历史的错误不能再犯，历史的悲剧不能再重演。

          Das klingt nach den Maßstäben des Diplomatenchinesischen schon sehr erschüttert. Nach der Begegnung wurde Qin Gang abgelöst durch den unerschütterbaren Wang Yi.

            1. 秦刚：中德应展现冷静和理智
              „Qin Gang: China und Deutschland sollten Ruhe und Vernunft zeigen“
              2023-04-14
              https://www.mfa.gov.cn/wjbzhd/202304/t20230414_11059584.shtml

              针对记者问及中德对世界和平与发展的作用，秦刚表示，当今世界变乱交织、动荡不安，越来越喧闹，越来越狂热，越来越容易走极端，令人深感忧虑。
              „Auf die Frage eines Reporters nach der Rolle Chinas und Deutschlands für Frieden und Entwicklung in der Welt antwortete Qin Gang, daß die Welt heute immer lauter, hektischer und anfälliger für Extreme werde, was zutiefst beunruhigend sei.“

              历史的错误不能再犯，历史的悲剧不能再重演。
              „Die Fehler der Geschichte dürfen sich nicht wiederholen und die Tragödien der Geschichte dürfen sich nicht wiederholen.“

              Zu beachten sind die indirekten Formen des Diplomaten-Chinesisch: China zeigt immer Ruhe und Vernunft, gemeint ist die andere Seite. In der chinesischen Diplomatie sind solche Äußerungen zum Besuch eines Staatsgastes höchst ungewöhnlich.

      3. « Baerbock ist sehr willensstark, durchsetzungsfähig, einschüchternd. » – Nein, all das ist sie nicht. Sie wurde nur ohne Ende gepämpert, etwa wie Eliza Doolittle in Pygmalion von G.B. Shaw. Würde mich nicht wundern, wenn irgendwo in New York oder London ein paar Herrschaften eine Wette auf sie und ihren „Erfolg“ abgeschlossen hätten, ähnlich wie die Duke Brüder in der herrlichen Komödie Die Glücksritter (1983) mit Eddie Murphy. Da alle wissen, daß hinter Baerbock der Ami steht und sie daher unantastbar ist (siehe auch die Personalie Jennifer Morgan, Staatssekretärin im Außenamt, war auch mit Habeck in China), stellt sie auch niemand vor Herausforderungen und zählt sie niemand aus dem Duckmäuser System öffentlich an. Im Gegenteil, es ist so wie mit des Kaisers neuen Kleidern, es wird fleißig bewundert, obwohl gar nix da ist.

        « Baerbocks Wählerschaft benimmt sich im Alltag ganz genauso. Die verstehen Baerbock innerlich und lieben sie, weil Baerbock so gut das noch geht das durchsetzt, was in ihrer Sicht ihre Interessen sind. » — Ja, das sehe ich ähnlich. Ihre Wählerinnen (dürften nun wirklich vor allem Frauen sein) identifizieren sich mit ihr, weil sie geistig auf ihrer Wellenlänge liegen. Und wenn sie darüber liegen, so doch wissen, daß sich mit Baerbock schön konformistisch duckmäusern läßt, wobei man sich in die Tasche lügen kann, man verbessere die Welt.

        1. ….also, ihren Ausführungen nach, die „Richtige Marionette“ für die umerzogenen, geistig verblödeten brd – Kolonial – Insassen ??.. …sehe ich auch so, diese Marionette ist besonders gelungen !!.😎

  11. Ich möchte klarstellen und daran erinnern, daß Julian Assange keine Kriegsverbrechen aufgedeckt hat!
    Er hat sie lediglich der Öffentlichkeit zur Verfügung gestellt. Dafür war seine Plattform Wiki-Leaks da.
    Aufgedeckt hat es der Soldat Bradley Edward Manning, der im späteren Verlauf zu der Frau Chelsea Elizabeth Manning wurde.

    Das wird gern vergessen, verdrängt oder schlicht falsch dargestellt!
    Assange hat genau genommen überhaupt nichts verbrochen. Die Verbrecher waren die US-Soldaten in ihrem Helicopter, bzw. ihre Befehlsgeber.

    1. @9la8l
      „Assange hat genau genommen überhaupt nichts verbrochen. Die Verbrecher waren die US-Soldaten in ihrem Helicopter, bzw. ihre Befehlsgeber.“

      Sie wollen jetzt doch nicht mit Logik kommen?
      Wer ein Verbrecher ist, bestimmt, besonders in dieser Angelegenheit, der Stärkere.
      Und leider schämen sich viele immer noch nicht, diesem zu zujubeln und zu zustimmen.

    2. Welcher Journalist hat eigentlich mal zur Personalie Edward Manning und den Umständen seiner Konversion recherchiert? Ich möchte mir gar nicht ausmalen, was da im Knast mit dem Typ passiert ist. Das ist sicherlich toxischer Sondermüll und vielleicht kein ungefährliches Thema.

  12. In vielem, was diese Bundesregierung tut, erscheint sie dem Bürger mehr als Maulwurf der US-Interessen (CIA), denn als oberste Vertretung des Deutschen Volkes. Das dürfte der Eindruck vieler Beobachter sein.

    1. @ senza_corona
      na klar,sonst wären die nicht das,wo sie sind. scharping wollte doch glaube ich den truppenstatus der amis prüfen,was kam dabei heraus? guckt mal,da war der spiegel noch der spiegel ist ein wenig lang aber sehr interessant vor allen dingen der abschnitt un charta friedenspflicht,sollte sich der pistorius mal durchlesen. heute wäre solch ein artikel im spiegel undenkbar.

      Das Beispiel Ramstein belege, empörte sich der rheinland-pfälzische SPD-Landeschef Rudolf Scharping, wieweit die Nato-Abkommen und ihre Handhabung »die deutsche Souveränität« einschränkten. Der Sozialdemokrat hält jetzt die Zeit für gekommen, das »Diktat« der Alliierten zu beenden.

      Der Wiesbadener Verwaltungsrichter Manfred Kögel bezichtigte die Bundesregierung sogar, sie erkenne »eine Art Besatzungsrecht an«, wenn sie sich im Streit um die Reaktivierung der U.S. Air Base in Erbenheim um eine gerichtlich anfechtbare Entscheidung nach dem Luftverkehrsgesetz drücke.

      Weitgehende Freiheiten räumen den Stationierungskräften die Abkommen ein, die von der Bundesrepublik nach dem Nato-Beitritt im Jahre 1955 unterzeichnet wurden: neben dem Nato-Truppenstatut vor allem das 1963 in Kraft getretene Zusatzabkommen, das die besonderen Bedingungen für den Aufenthalt der fremden Streitkräfte regelt. Die Rechte, die Bonn darin den Alliierten zugesteht, waren kürzlich wieder Anlaß harter Kritik namhafter Juristen.

      Der hannoversche Staatsrechtler Rolf-Peter Calliess wies Anfang April in der »Neuen Juristischen Wochenschrift« auf einen »weithin unbekannten Sachverhalt« hin: Die Todesstrafe sei in der Bundesrepublik »nach wie vor straf- und verfassungsrechtliche Realität«.

      Der Staatsrechtler zitiert Artikel VII Abs. 7 des Nato-Truppenstatuts, wonach Todesurteile im Aufnahmestaat nicht »vollstreckt« werden dürfen, wenn dort diese Strafe nicht vorgesehen ist. Daraus folge jedoch, daß in der Bundesrepublik, wo die Todesstrafe abgeschafft ist, Todesurteile von ausländischen Militärgerichten »verhängt« werden dürfen – und auch verhängt werden. Allein seit 1982 sind in der Bundesrepublik vier US-Soldaten zum Tode verurteilt worden.

      Die Nato-Verträge bringen die Bundesrepublik auch nach außen in eine fatale Situation. Der Düsseldorfer Verwaltungsrichter und Völkerrechtler Dieter Deiseroth hat eine Studie erarbeitet, in der er darlegt, wie die Bundesrepublik –

      wegen der Nato-Abkommen – gegen ihren Willen in Kriegshandlungen verwickelt werden kann.

      Laut Uno-Charta verstößt ein Staat schon dann gegen seine Friedenspflicht, wenn er duldet, daß sein Hoheitsgebiet benutzt wird, um Kriegshandlungen gegen ein drittes Land zu begehen. Und die Bundesrepublik, führt Deiseroth in seinem Gutachten für das Starnberger »Forschungsinstitut für Friedenspolitik« aus, habe keine Möglichkeit zu intervenieren, wenn beispielsweise US-Waffen aus Deutschland in ein Kriegsgebiet geliefert werden, so geschehen im Jom-Kippur-Krieg oder beim amerikanischen Luftangriff auf Tripolis.

      Der Völkerrechtler stützt die späte Einsicht von Verteidigungsminister Scholz, militärische Kunstflugvorführungen seien von ihm nach deutschem Luftverkehrsrecht zu genehmigen, weit mehr, als dem Hardthöhen-Chef lieb sein mag.

      In einem 33 Seiten starken Gutachten über »Militärflugschauen der Stationierungsstreitkräfte – Rechtliche Grundlagen«, das er nach der Ramstein-Katastrophe erstellte, weist Deiseroth auf die Pflicht des Verteidigungsministers hin, vor der Genehmigung »eine sorgfältige Gefahrenprognose« anzustellen, was Scholz offensichtlich versäumt hatte.

      Dabei müssen, so das Gutachten, »alle Umstände«, aus denen sich eine Gefahr für Gesundheit und Leben von Menschen ergeben könnte, »mit größtmöglicher Sorgfalt geprüft werden«. Erweise sich die »Gefahrenprognose als fehlerhaft«, so müsse der Bundesverteidigungsminister als Verantwortlicher, folgert Deiseroth, auch »die rechtlichen und politischen Konsequenzen tragen«.

      Keinen Zweifel läßt der Verwaltungsrichter daran, daß für militärische Akrobatikflüge deutsches Luftverkehrsrecht gilt. Denn für diese Shows sei »keine zwingende Notwendigkeit zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben gegeben«.

      Da auf der Hardthöhe aber offensichtlich »nicht unerhebliche Unklarheiten über die Rechtslage« bestanden, weist der Völkerrechtler der Bundesregierung einen Weg: Sie solle »eine Überprüfung des Zusatzabkommens zum Nato-Truppenstatut« verlangen.

      Das geht ganz einfach: Denn im Zusatzabkommen ist auch geregelt, daß dieses Vertragswerk »jederzeit auf Antrag einer Vertragspartei hinsichtlich einer oder mehrerer Bestimmungen« überprüft wird, wenn »ihre weitere Anwendung nach Auffassung dieser Partei für sie unzumutbar wäre«.

      Das Beispiel Ramstein belege, empörte sich der rheinland-pfälzische SPD-Landeschef Rudolf Scharping, wieweit die Nato-Abkommen und ihre Handhabung »die deutsche Souveränität« einschränkten. Der Sozialdemokrat hält jetzt die Zeit für gekommen, das »Diktat« der Alliierten zu beenden.

      Der Wiesbadener Verwaltungsrichter Manfred Kögel bezichtigte die Bundesregierung sogar, sie erkenne »eine Art Besatzungsrecht an«, wenn sie sich im Streit um die Reaktivierung der U.S. Air Base in Erbenheim um eine gerichtlich anfechtbare Entscheidung nach dem Luftverkehrsgesetz drücke.

      Weitgehende Freiheiten räumen den Stationierungskräften die Abkommen ein, die von der Bundesrepublik nach dem Nato-Beitritt im Jahre 1955 unterzeichnet wurden: neben dem Nato-Truppenstatut vor allem das 1963 in Kraft getretene Zusatzabkommen, das die besonderen Bedingungen für den Aufenthalt der fremden Streitkräfte regelt. Die Rechte, die Bonn darin den Alliierten zugesteht, waren kürzlich wieder Anlaß harter Kritik namhafter Juristen.

      Der hannoversche Staatsrechtler Rolf-Peter Calliess wies Anfang April in der »Neuen Juristischen Wochenschrift« auf einen »weithin unbekannten Sachverhalt« hin: Die Todesstrafe sei in der Bundesrepublik »nach wie vor straf- und verfassungsrechtliche Realität«.

      Der Staatsrechtler zitiert Artikel VII Abs. 7 des Nato-Truppenstatuts, wonach Todesurteile im Aufnahmestaat nicht »vollstreckt« werden dürfen, wenn dort diese Strafe nicht vorgesehen ist. Daraus folge jedoch, daß in der Bundesrepublik, wo die Todesstrafe abgeschafft ist, Todesurteile von ausländischen Militärgerichten »verhängt« werden dürfen – und auch verhängt werden. Allein seit 1982 sind in der Bundesrepublik vier US-Soldaten zum Tode verurteilt worden.

      Die Nato-Verträge bringen die Bundesrepublik auch nach außen in eine fatale Situation. Der Düsseldorfer Verwaltungsrichter und Völkerrechtler Dieter Deiseroth hat eine Studie erarbeitet, in der er darlegt, wie die Bundesrepublik –

      wegen der Nato-Abkommen – gegen ihren Willen in Kriegshandlungen verwickelt werden kann.

      Der Völkerrechtler stützt die späte Einsicht von Verteidigungsminister Scholz, militärische Kunstflugvorführungen seien von ihm nach deutschem Luftverkehrsrecht zu genehmigen, weit mehr, als dem Hardthöhen-Chef lieb sein mag.

      In einem 33 Seiten starken Gutachten über »Militärflugschauen der Stationierungsstreitkräfte – Rechtliche Grundlagen«, das er nach der Ramstein-Katastrophe erstellte, weist Deiseroth auf die Pflicht des Verteidigungsministers hin, vor der Genehmigung »eine sorgfältige Gefahrenprognose« anzustellen, was Scholz offensichtlich versäumt hatte.

      Dabei müssen, so das Gutachten, »alle Umstände«, aus denen sich eine Gefahr für Gesundheit und Leben von Menschen ergeben könnte, »mit größtmöglicher Sorgfalt geprüft werden«. Erweise sich die »Gefahrenprognose als fehlerhaft«, so müsse der Bundesverteidigungsminister als Verantwortlicher, folgert Deiseroth, auch »die rechtlichen und politischen Konsequenzen tragen«.

      Keinen Zweifel läßt der Verwaltungsrichter daran, daß für militärische Akrobatikflüge deutsches Luftverkehrsrecht gilt. Denn für diese Shows sei »keine zwingende Notwendigkeit zur Erfüllung hoheitlicher Aufgaben gegeben«.

      Da auf der Hardthöhe aber offensichtlich »nicht unerhebliche Unklarheiten über die Rechtslage« bestanden, weist der Völkerrechtler der Bundesregierung einen Weg: Sie solle »eine Überprüfung des Zusatzabkommens zum Nato-Truppenstatut« verlangen.

      Das geht ganz einfach: Denn im Zusatzabkommen ist auch geregelt, daß dieses Vertragswerk »jederzeit auf Antrag einer Vertragspartei hinsichtlich einer oder mehrerer Bestimmungen« überprüft wird, wenn »ihre weitere Anwendung nach Auffassung dieser Partei für sie unzumutbar wäre«.

      Doch für die Bundesregierung sind die Nato-Verträge offensichtlich immer noch etwas Unantastbares. Bundeskanzler Helmut Kohl wehrte die Forderung nach einer Überprüfung entschieden ab: »Das machen wir mit Sicherheit nicht.«
      Mehr lesen über
      Bundesrepublik

      1. Das sind ja alles schöne und gute Beispiele, die nur belegen, was sowieso jeder weiß (der es wissen will), und wogegen jeder Richter vorgehen müsste … wenn er denn dürfte. Aber die Totalüberwachung durch die USA seit 1945 (s. Foschepoth, „Überwachtes Deutschland“ – dagegen war die Stasi ein Häufchen von Waisenknaben!) in Verbindung mit der politischen Weisungsgebundenheit der Staatsanwaltschaften sorgen dafür, dass sich daran NIE etwas ändern KANN … es sei denn, die Amis ziehen selbst freiwillig ab, weil es ihnen zu teuer wird. Aber auch das kann nicht passieren, denn laut immer noch gültigem Besatzungsstatut trägt Deutschland sämtliche Kosten der Besatzer! (Weiß aber nicht, wieviel das ist … laut Auskunft der Bundesregierung… *lach*)

        Aber es reicht doch schon zu wissen, was Brandt, Schmidt und Kohl jeweils selbst erlebten und was sie angeblich total erschreckte: Dass die USA mit deutschen Tornados JÄHRLICH den Abwurf der Atombomben üben, die in Büchel (und anderswo) stationiert sind. Und zwar über deutschem Territorium!
        Denn deren Zweck ist NICHT, als eine Art „Kamikaze-Flieger“ möglichst weit nach Osten zu fliegen und „den Russen“ aufzuhalten, sondern der erklärte Hauptzweck (der die deutschen Kanzler angeblich überrascht und schockiert hat!) ist und war schon immer: einen möglichst breiten Nord-Süd-Streifen Deutschlands atomar so zu verwüsten, dass „der Russe“ ihn nicht passieren kann … in einer Welt der Interkontinentalraketen u.a. auf U-Booten. „Go figure!“ Dieser Streifen wäre völlig sinnlos … würde aber mindestens die Hälfte der Deutschen sofort, die andern in wenigen Tagen oder Wochen (qualvoll!) das Leben kosten. Seit Obama werden ja die angeblich nur 22 Bomben durch solche mit (noch mehr) Mehrfachsprengköpfen ersetzt, von denen jeder mindestens die 10fache Stärke der Hiroshima-Bombe hat. Eine davon reicht also mindestens fürs Zentrum Berlins, für den ganzen Großraum vielleicht 3. Wohlgemerkt: 3 von z.B. 12-20 Sprengköpfen PRO BOMBE!
        Aber diese „Gedankenspiele“ spielen die die US-Generäle seit den 1950ern: Seitdem gibt es den Begriff „Megatote“ für je 1 Mio. Opfer. (Und wer hätte nicht schon mal von der Band „Megadeaths“ gehört??) Und das Ziel der Generäle war, dass in allen Varianten eines weltweiten Atomkriegs auf der eigenen Seite mehr Menschen überleben als auf der anderen. Weil sie glaubten und glauben, die Überlebenden würden dann als Gewinner die Welt wieder aufbauen und beherrschen. Die Welt, die auf Jahrhunderte so strahlenverseucht wäre, dass die Gegend um Tschernobyl als Erholungsgebiet gelten könnte. Mit Leuten, die dank vergifteter Lebensmittel und praktisch ohne sauberes Wasser in einem nuklearen Winter, der Jahrzehnte dauern kann, von Strahlenkrankheit und Krebs dahin gerafft, „Landwirtschaft“ betreiben und die Industrie aufbauen sollen?
        Die werden JEDEN BENEIDEN, den es gleich in den ersten Atomblitzen „verdampft“ hat. Denn ihr Leid wird länger, schwerer und grässlicher sein.
        Und DAS ist der Plan der USA für Deutschland seit … mindestens seit den 1950er Jahren, als man die zahlenmäßige Überlegenheit der russischen Panzerarmeen und das „Fulda-Gap“ entdeckte = den möglichen Einfalls- und Durchmarschkorridor in den Westen.

  13. Diese BRD wird von einer korrupten, skrupellosen Bande von Besatzerknechten und Amihuren verwaltet. Leider ist es ihnen durch jahrzehntelange Propaganda und Steuerung des Bildungssystems gelungen, einen großen Teil der Bevölkerung zu willenlosen Zombies zu machen. Obwohl diese Verbrecher den Bürgern ihre Pläne und Taten offen ins Gesicht sagen, regt sich kaum Widerstand.

  14. Klug und fleißig – gibt’s nicht;
    klug und faul – bin ich selbst;
    dumm und faul – für Repräsentationszwecke noch ganz gut zu gebrauchen;
    dumm und fleißig – davor behüte uns der Himmel.
    Charles Maurice de Talleyrand

  15. Bei dieser Dame frage ich mich immer, was ihr wohl für ihre seltsamen Reaktionen von amerikanischer Seite versprochen wird.

    „In dem Brief an Wallraff betont Baerbock, sie sei „dankbar“ für die „unmittelbare Ansprache und Ihr Schreiben zu dem Fall Julian Assange“. Wie Wallraff sei sie „vom hohen Wert der Meinungs- und Pressefreiheit überzeugt“.“

    Die angeblichen Briefe von Ministern schreiben diese nicht selber.
    Da gibt es nur Textbausteine von untergeordneten Mitarbeitern für den Pöbel.

  17. Vor der Wahl war ein wichtiger Punkt der Grünen: Keine Waffen in Krisengebiete!
    Nach der Wahl sind die Grünen diejenigen, die nicht genug Waffen in die Ukraine liefern können!
    Verlogener geht es doch gar nicht mehr.
    Und Baerbock mit ihrer 137.000,- € teuren Friseurin, ihrer Ignoranz des grünen Flugverbots nächtens in Frankfurt und vieler weiterer feudalistischer Arroganz, zeigt doch überaus deutlich, dass es den Grünen nur um ihr eigenes prunkvolles Leben geht – und das gilt für alle Grünen!
    Und deshalb wird gelogen das sich die Balken biegen!

    1. Die Grün:_*Innen haben den ERSTEN völkerrechtswidrigen Angriffskrieg, der nach 1945 von Deutschland ausging, losgetreten: in Jugoslawien 1999. Und dabei wissentlich zigtausende Menschen ermordet und das Land mit Uran-Munition so verseucht, dass es eigentlich komplett 1 m tief abgetragen werden müsste. Anderenfalls werden durch die Strahlung NOCH IN JAHRHUNDERTEN viel mehr Menschen als „normal“ an Krebs sterben und viel mehr Kinder mit schlimmsten Missbildungen zur Welt kommen. DAS ALLES haben die bewusst nicht nur in Kauf genommen, sondern verursacht. Und dann dasselbe in Afghanistan und (als Lieferant der Kriegslüge von den irakischen Massenvernichtungswaffen – s. „Curveball“) im Irak. Und in Syrien und sogar Libyen (durch die Luftwaffenstützpunkte in DE). Und wo „wir“ sonst noch so mit unseren „Freunden“ überall auf der Welt Demokratie und Freiheit herbeibomben.

      Diese Leute sind keine Friseurgeldverschwender oder dumme Plappermäuler: Sie sind Kriegsverbrecher, die 45 in Nürnberg gehängt worden wären. Und wer sie wählt (und die anderen Parteien, die seit 1999 in DE mal in „Regierungsverantwortung“ waren oder einfach den Kriegseinsätzen zugestimmt haben), muss sich fragen lassen, was ihm an zerfetzten, verkrüppelten, krebskranken Kindern und Erwachsenen so gefällt, dass er die verantwortlichen Massenmörder immer wieder wählt, damit sie weiter machen können?

  18. EINSPRUCH! Sie ist NICHT dumm, und dann noch bösartig und verlogen! Sie ist NUR BÖSARTIG UND VERLOGEN!

    Beweis: Wenn sie dumm wäre, müsste sie – weil sie das nicht kontrollieren könnte – immer mal auch etwas „Positives“ tun oder sagen. Das müsste sich auf längere Zeiträume dann die Waage halten – wie beim Münzwurf, wo auch mit immer höherer Zahl der Würfe das Ergebnis der Häufigkeit beider Seiten bei 50:50 liegt.

    Aber Annalena-„Dummchen“ und all die anderen Politik-Marionetten verhalten sich eben gerade NICHT so: Bei ihnen fällt die Münze nämlich immer auf dieselbe Seite. Und zwar so, dass die oben liegende Entscheidung lautet: „Alles zum Wohle unserer US-amerikanischen Marionettenspieler und deren Befehlsgeber = den Superreichen!“
    Niemand würde eine Münze, die immer auf dieselbe Seite fällt, für „dumm“ halten – oder den, der die Münze geworfen hat: „Mensch, bist Du dumm! Sogar zu dumm, die Münze gemäß den Gesetzen der Wahrscheinlichkeit zu werfen.“
    Aber JEDER würde sofort vermuten, dass da „geschummelt“ wird, dass die Münze manipuliert ist und/oder der Münzwerfer einen Trick anwendet. Und genauso verhält es sich auch mit den „Dummen“ auf der Weltbühne!

    Wenn „unsere“ Polit-Marionetten (und die in den Medien und im Management in der Wirtschaft) einfach nur „dumm“ wären, wären sie als „Regierende“ für die Herrschenden viel zu unzuverlässig, denn sie könnten sich ja aus reiner Dummheit auch mal GEGEN Krieg, Rüstung, Sozialabbau, Gesundheitsprivatisierung, Mietensteigerung, „Klimapolitik“ usw. usf. entscheiden.
    Tun sie aber NICHT!

    Q.E.D. (= quod erat demonstrandum = was zu beweisen war)

    1. Einspruch gegen den Einspruch!
      Die Puppen verhalten sich so, wie der Marionettenspieler die Fäden zieht. „Dumm“ sind die deshalb, weil Kluge Menschen eine EIGENE Agenda entwickeln würden, dann müssten die sie erst wieder aufwendig beseitigen… hach. Deshalb werden dumme Menschen installiert.
      Manche sind nicht nur dumm, bösartig, verlogen, korrupt, sondern zusätzlich zunehmend vom Dämon besessen. Es ist wie eine Rutschbahn in die Hölle, mann fängt an zu lügen und kann DESHALB die WAHRHEIT (GOTT ist die WAHRHEIT) nicht mehr erkennen. Alles wird beliebig und schlussendlich meinen die Marionettenspieler, sie könnten Realität erschaffen durch ihr Puppenspiel, durch ihre Terror-Gesetze, durch einen bloßen Sprechakt. Aber wie im Kasperle Theater sehen wir die Fädenzieher nicht, nur das Gehampel auf der Bühne. Die Puppen aber sind dumm etc..
      Disclaimer: Das ist aber eine Verschwörungstheorie!

      1. Hm, was soll man auf so eine esoterisch-theolügisch verquaste Meinung antworten? Dass es für eine Wahrheit, die = „Gott“ sein soll, weder ein Wahrheitskriterium geben kann (mit dem man überprüfen kann, ob eine Aussage … z.B. diese WAHR IST) noch eine Definition, WAS denn „Wahrheit“ und/oder „Gott“ sein soll … oder gar, wie man die Besessenheit durch Dämonen nachweisen kann. Das ist die typische Ausrede der Pfaffen/Priester, die das Böse ihrem Gott nicht anlasten wollen, obwohl er doch ALLES geschaffen hat … und die zugleich verdecken wollen, wer statt ihres imaginären unsichtbaren Freundes im Himmel dafür verantwortlich ist – nämlich sie und ihresgleichen.
        Natürlich sind diese Leute nicht DUMM, aber durchaus dümmlich. Aber schon, um einzusehen, dass man sich an Verbrechen beteiligt und das dann weiter mutwillig zu tun, setzt ein so geringes Mindestmaß an „nicht-Dummheit“ (um nicht zu sagen „Intelligenz“) voraus, dass da jeder Funktionär = jede Marionette in Politik, Medien und Wirtschaft locker drüber liegt, selbst wenn der eigene IQ nur bei Zimmertemperatur liegt. Auch das reicht schon. Aber Gott (wenn es ihn gibt und was immer er im Schilde führen mag … jaja, „seine Wege sind unerforschlich“) hat damit nix zu tun. Wenn doch, könnte er zumindest die schlimmsten Auswüchse verhindern, z.B., dass sein „auserwähltes Volk“ zu Millionen abgeschlachtet wurde. Hat er aber nicht. Und da „rettet“ es ihn auch nicht, dass die vielleicht nicht wunschgemäß seinen „Sohn“ als Messias erkannt und dessen Anordnungen befolgt haben.
        Und die Fädenzieher aka Marionettenspieler sehen wir sehr wohl: Die deutschen hängen an den amerikanischen, aber die sind selbst (nicht nur die Wandelmumie Biden) wiederum nur Marionetten. „Follow the money“ oder – auf gut bildungsbürgerlich – „Cui bono?“ und man findet problemlos die, die die Fäden bzw. Strippen ziehen: Diejenigen, die in der letzten, gar ach-so-schröcklichen „Krise“ = der PLandemie NOCH SCHNELLER NOCH REICHER geworden sind als in jeder Krise oder sogar „Konjunktur“ davor. Und nachdem die Pharma-Aktionäre „versorgt“ wurden, sind jetzt eben wieder die Rüstungsaktionäre dran. Dummerweise wird uns deren „Gewinn“ in beiden Fällen das Leben kosten …

        1. hm, was soll mann auf so eine wischi-waschi Antwort antworten?
          Kulinux schreibt: Natürlich sind diese Leute nicht DUMM, aber durchaus dümmlich. Aber schon, um einzusehen, dass man sich an Verbrechen beteiligt und das dann weiter mutwillig zu tun, setzt ein so geringes Mindestmaß an „nicht-Dummheit“ (um nicht zu sagen „Intelligenz“) voraus, dass da jeder Funktionär = jede Marionette in Politik, Medien und Wirtschaft locker drüber liegt, selbst wenn der eigene IQ nur bei Zimmertemperatur liegt. Zitat Ende

          Verstehe ich nicht. Wen meinst du jetzt, den Puppenspieler oder die Puppe?
          Und die Wahrheit ist auch der Maßstab für Realität! Chronische Lügner- und das sind gewisse Leute– verlieren den Bezug zur Realität völlig, aber nicht nur, dass die nicht mehr wissen, was die „Kollektive Realitätsblase“ der Mehrheit des jeweiligen Volkes wahrnimmt, will und denkt; sondern viel weitergehend: Für diese hat das Konzept, der Begriff, die IDEE von „Realität“ völlig den Sinn verloren, die glauben da nicht mehr dran, oder besser; die glauben, dass Realität beliebig formbar sei, und zwar nach Maßgabe individueller (auch gruppenbezogener) MACHT!

          Für Berufs-Lügner gilt nicht mehr Moral und Ethik, Verbrechen an der Menschheit; weil diese Konzepte für die bedeutungslos geworden sind, verstehst du?

          Und auf den Massenmord an den Semiten (nämlich den Palästinensern), der da gerade in Gaza geschieht durch die, die sagen, sie seien Juden, sind es aber nicht, gehe ich jetzt nicht ein, sprengt den Rahmen.
          OVER & OUT

          1. Hm … also ich versuch’s noch mal:

            Zum Marionettenspiel: Wir sind uns hoffentlich einig, dass selbst und gerade Leute in führenden Positionen in Politik, Wirtschaft und Medien Marionetten sind. Oder? Gut. Im Falle Deutschlands ist es auch relativ leicht möglich, die Marionettenspieler zu identifizieren: Das sind eher nicht (oder nur in sehr begrenztem Maße) die deutschen Superreichen – obwohl die es natürlich auch schaffen, einen ihnen genehme Politik im Lande selbst und in seinen Außenbeziehungen durchzusetzen – aber nur so lange, wie sie den Mächtigeren vor allem jenseits des Atlantiks nicht in die Quere kommen. Bei Annalena und all den anderen „Jungen Globalen FÜHRERn“ des WEF mag man in Schwab & Co. und/oder in den US-Mitgliedern der „Atlantik-Brücke“ diese Marionettenspieler erkennen. Bei Olaf dem Vergesslichen (der nicht bei Schwab „ausgebildet“ wurde) war es nur allzu offensichtlich, wer die Fäden zieht, als er ganz bedröppelt neben Opa Joe stand und sich von dem diktieren ließ, dass NordStream 2 nie laufen würde …
            ABER: Immer getreu dem Marx’schen Grundsatz: „Der Staat ist das Machtinstrument der herrschenden Klasse.“ und der Erkenntnis, dass die herrschende Klasse in jedem System diejenige ist, die über die Produktionsmittel verfügt (gern getarnt als „marktkonforme Demokratie“), sollte unmittelbar einleuchten, dass die zuletzt Genannten, die „Marionettenspieler“ unserer Marionetten, SELBST wieder nur Marionetten sind, an deren Fäden die WIRKLICH MÄCHTIGEN ziehen. Und das sind vor allem die Superreichen in den USA. Aber da Kapital bekanntlich ein scheues Reh ist und diese Leute buchstäblich „vaterlandslose Gesellen“ sind, dürfen auch ggf. andere auf dieser Ebene mitspielen: Elon Musk ist ja z.B. gar kein US-Amerikaner. Etwas verzwickt wird es dann (aber nur scheinbar), wenn man dann sieht und hört, dass Leute wie ein Herr Zuckerberg garantiert NICHT die geistigen Qualitäten haben, um selbst zu herrschen. Im Gegenteil: Seine Firma wurde ja von der CIA aufgebaut, ebenso wie Google u.a. Aber agiert die CIA in irgendeinem eigenen Interesse? Natürlich nicht! Institutionen HABEN KEINE „Interessen“. Nur Menschen haben Interessen. Und die in der CIA u.a. Abteilung des „Tiefen Staates“ vertreten auch wieder nur die Interessen derjenigen Superreichen, die sich eben auch mal einen IT-Konzern zwecks Ausbau der Überwachung „leisten“, den andere dann leiten dürfen, die dann im Rampenlicht stehen: Das allein ist ja oft schon ein von manchen Leuten, gerade auch in der Politik – der Karlatan fällt mir da als erstes ein – kaum auszuschlagendes Angebot: „berühmt sein“, „gefragt werden“ und eben „im Rampenlicht stehen“. Während die, die WIRKLICH die Fäden ziehen, gern im dunklen Hintergrund bleiben. Sie gehören zwar ökonomisch zur selben Klasse, aber diejenigen, die aus Profilierungssucht gern „vorne“ stehen und sichtbar und meistens auch unüberhörbar sind, sind eben nur die „Dümmeren“ in dieser Klasse, während die Klügeren und deshalb auch Mächtigeren sich im Hintergrund halten. Ein Bill Gates ist z.B. mit Sicherheit keine große Leuchte und nicht die hellste Kerze auf der Torte – auch wenn er sich dafür hält. Solange er und seinesgleichen, vor allem dann aber die Marionetten „1. Grades“ in der US-Politik und dann die „2. Grades“ in den Vasallen- bzw. Geiselstaaten wie Deutschland, nach der Pfeife der Hintermänner tanzen und deren Reichtum und damit Macht ständig vermehren, dürfen sie weiter machen. Wer dagegen meint, er könnte wegen seines fetten Kontostandes auch mal ausscheren und seinen eigenen Kopf haben, wird schnell in die Schranken gewiesen (werden) oder zum Absturz gebracht: „Flieg nicht so hoch mein kleiner Freund …“ 😉

            So, ich hoffe, das war verständlich?

            Natürlich ist das Beziehungsnetzwerk zwischen den Marionetten verschiedener Ebenen und den Marionettenspieler ganz oben / hinten wohl in der Realität noch etwas komplizierter, weil vielleicht ein Rockefeller, Rothschild u.ä. auch gern mal Politiker spielen möchte – aber im Großen und Ganzen dürfte sich dieses Piramiden-Modell sehr klar in Schichten ordnen lassen, zwischen denen von oben nach unten eindeutige Befehlsketten verlaufen. Das marxistische Klassenmodell für die politische Ökonomie des Kapitalismus kann das nicht nur alles sehr gut erklären, sondern erlaubt auch Vorhersagen – und ist m.W. bisher nie auch nur ansatzweise widerlegt worden. (Weshalb die westlichen „Spökenkieker“-Ökonomen ja auch so froh sind, auf das Scheitern des Sozialismus verweisen zu können – dabei hat das mit Marxens Analyse und Sezierung der Pol. Ök. des KAPITALISMUS recht wenig zu tun.)

            Und um in diesem Spiel mitzuspielen bzw. mitspielen zu dürfen – wie Annalena – muss man eben mindestens so „intellent“ sein, dass man versteht, was man zu tun und was man zu lassen hat. In dem Moment, wo diese Marionetten auf Regierungsebene das nicht mehr tun, sind die schneller „weg vom Fenster“ als sie gucken können. (s. Ex-Bundespräser Wulf u.v.a.m.)

            (Mal abgesehen davon, dass wir wohl zwei sehr unterschiedliche Auffassungen dazu haben, was „wischi-waschi“ ist: Denn die Verantwortlichen – nicht namentlich, das hätte evtl. juristische Konsequenzen 😉 – zu benennen und die grundlegende Funktionsweise des Systems ist doch gerade alles andere als „wischi-waschi“?)

    2. @Kulinux Das mit der Münze ist ein hervorragendes, ja sogar wissenschaftliches Beispiel. Nach dem einfachsten „Gesetz der Wahrscheinlichkeit“ müsste die daher auch mal was positives tun. So 1980 rum hatten wir auch das bösartige Wesen der BILD Zeitung auf dieser Art erklären können. Bild war eben nicht dumm, sondern nur böse und verlogen. Auch war BILD erst recht KEIN dummes Sensationsblatt, sonst hätten die ja auch Sensationen verbreitet, die nicht der extrem engen Agenda gefolgt wären, sondern auch mal das politische Gegenlager unterstützt hätten.
      Also, immer danach fragen was Baerbocks / BILD … NICHT sagen, machen… oder, was sie sagen, machen würden, wenn sie wirklich nur einfach dumm oder auf sensationeller Effekthascherei aus wären …

      1. @Rosendorf Was Sie sagen ist ja auch nicht verkehrt. Bei komplexen Themen geht es ja auch nicht darum, wer die alleinige Wahrheit besitzt, sondern darum welche „Wahrheit“ die wichtigere oder wissenschaftlichere ist. Sie persönlich zum Beispiel bemessen dem Individuum plus seiner persönlichen Verantwortung (was das genau auch immer sein mag) sehr viel Bedeutung zu. Bei der Frage, ob jetzt das Individuum einfach schlecht und böse ist, oder die Institutionen ein edles und gutes Individuum in das Gegenteil verwandeln, gibt es „wissenschaftlich anerkannte“ Experimente. Die Ergebnisse belegen, dass es eher die Institutionen oder das machthabende Umfeld sind, die den Einzelnen in seiner Denke und Handeln prägen und – so gut wie gar nicht – umgekehrt.
        Eine Rückwirkung des Individuums auf die Institution (Außen-, Wirtschaftsministerium …) findet nur sehr begrenzt statt. Es gibt also Rückkopplungseffekte, aber leider kaum erwähnenswert. So bleibt dem wahrhaftig Edlen fast nur der Rückzug, als jetzt wirklich was – innerhalb des Systems, der Institution – zum Guten zu ändern.

        1. Ich würde vehement bestreiten bzw. tue das auch, dass „die Institutionen“ überhaupt auch nur IRGENDETWAS bewirken. Es sind IMMER die MENSCHEN IN diesen Institutionen, die etwas tun oder lassen, andere manipulieren oder gar umbringen lassen! Deshalb ist der berühmte Satz von Egon Bahr (verkürzt:) „Staaten haben keine Freunde, nur Interessen“ eben auch eine (m.E. gefährliche) Nebelkerze, die von den tatsächlichen Verhältnissen ablenken soll. Gerade ein aus der ehemals linke Ecke der „Spezialdemokraten“ kommender und sicherlich auch intelligenter Mann wie Bahr MUSS den Marx’schen Spruch vom „Staat als dem Machtinstrument der herrschenden Klasse“ nicht nur irgendwann mal gehört, sondern auch aus eigener politischer Erfahung GEWUSST haben, dass der stimmt. Den Leute (damals wohl Schülern) einzureden, es wären diese anonymen Institutionen wie der Staat („das kälteste der kalten Ungeheuer“ – Nietzsche) die irgendwelche eigenen Interessen hätten, ist eben nichts anderes als Sand in die Augen streuen, damit die so Geblendeten eben NICHT merken / sehen können, WER WIRKLICH die Fäden zieht und WESSEN Interessen die Funktionäre in den Institutionen also handeln.

          PS: Wie Experimente mit Institutionen gezeigt haben, haben die scheinbar nur ein Interesse: weiter zu bestehen und zu wachsen. Aber warum? Weil die MENSCHEN in diesen Institutionen ihre Posten behalten und möglichst immer mehr Macht über andere (Untergebene wie Außenstehende) bei immer weniger eigener „Arbeit“ haben wollen. Aber um auf diesen Posten zu bleiben, müssen sie eben die Interessen der wirklich Herrschenden mit Hilfe ihrer Institution durchsetzen. Wer das nicht tut, ist ganz schnell draußen … oder tot.

      2. Das gilt aber eben nicht nur für die BLÖD und nicht nur um oder seit 1980. Das gilt für Medien, Politiker und – vielleicht in geringerem Maß – auch „Wirtschafts-FÜHRER“ schon immer, auf jeden Fall aber in DE z.B. seit Adenauer. In einigen Medien waren die Leute zwar sicher intelligenter als bei der BLÖD, aber wer sich da für „sauber“ und „ehrlich“ hielt oder vom Publikum gehalten wurde (s. Wallraff und viele ÖR-Journalisten der „alten Schule“), hatte nur nie gewagt, die richtigen Fragen zu stellen und seine reale Position und Rolle zu erkennen. Wem das dann mal auffiel, weil er es nicht mehr übersehen konnte, der war dann meist sehr schnell „draußen“ (Dirk Pohlmann z.B., aber auch ein Bresser vom ZDF) oder verstarb urplötzlich (wie Ulfkotte). Es geht eben immer um die Macht – und da lassen die Mächtigen nicht mit sich spaßen.

    3. Sehr schönes Münz-Beispiel und scheinbar die Wiederlegung, dass sie dumm sein müsste. Anderen Verhaltensdiagnosen kann ich ebenso beipflichten, z.B. dass sie, sagen wir, mental gesponsert wird von Pentagonkreaturen und sich deshalb niemand getraut ihr die Leviten zu lesen.

      Kinder, die bei den großen mitreden wollen, tragen sich gerne mit der Meinung bzw. Position der im Hintergrund agierenden Autoritäten, seien es Eltern, Lehrer, oder sonst wer, ja warum wohl?

      Dumm ist nicht doof! Dumm kommt von stumm, taub – (noch) nichts mitbekommen haben, eben wie 10jährige Kinderlein, die ihre älteren Geschwister zu ihrem eigenen Vorteil „erziehen“ wollen, ihnen mit unangemessenen Forderungen auf die Nerven gehen und sich dabei auch Unverschämtheiten erlauben, wenn sie genau wissen, dass eine gute Petzarbeit erhebliche Konsequenzen für diese haben wird und wenn die das auch wissen und befürchten müssen.

      Jedes 10jährige Kind ist auf Grund seines Alters und der Komplexität des Lebens und der Welt zwangsläufig noch dumm, selbst wenn es in der einen, oder anderen Disziplin möglicherweise fortgeschrittener ist als so manch Älterer , z.B. beim Schach, oder Trampolinspringen!? Die allgemeine Qualitätsbewertung bzgl des Unterschieds Schach-Trampolinspringen zählt diesem bevorteilten Kind gar nichts, es reicht wenn es sich nur einbilden kann, dass es etwas gibt, was es besser kann, als die anderen. Das können manchmal recht groteske Einbildungen sein, sogar solche, die sich faktisch widerlegen lassen. Spielt keine Rolle.

      Die Ursache für eine derartiges Verhalten liegt aber bei den im Hintergrund agierenden Autoritäten. Dieses Kind wird mit hoher Wahrscheinlichkeit kein Rechtsbewusstsein in dem von Natur aus dafür vorgesehenen Zeitfenster entwickeln können. Es läuft auf „…weil ich es kann“ hinaus. Dabei ist das, was später das ausgewachsene Kind will und kaum jemals hinterfragen wird, zufällig immer genau das, was die starke Hintergrundmacht will.

      Das ist es, was wir bei Annalenchen sehen und genau deshalb wurde sie ausgesucht und installiert – von wegen gewählt.

      Aus diesem Grund finde ich auch den Post „…kann die Wahrheit nicht erkennen“ und „…kann Gott nicht sehen, denn Gott ist die Wahrheit“ richtig. So ist es. Demjenigen, der mal wieder den Gottbeweis nachfragt mit der angeblichen Widerlegung „… warum lässt denn Gott das zu und greift nicht ein“, sei gesagt:

      weil der Mensch eingegriffen hat.

      Gottes Ebenbild sollte diese Welt gehören, aber der Mensch verscherbelte sein Erbe an Satan. Für diese Schuld musste bezahlt werden und weil sie so groß und für den Menschen unbezahlbar ist, schickte Gott seinen eingeborenen Sohn, der diese Schuld auf sich nahm und sie sühnte. Die Rechnung wurde also bezahlt und ein neuer Bund geschlossen.

      Dennoch treibt Satan sein Wesen, weil er der Herr der Welt ist und bleibt, bis zum jüngsten Gericht. Sein Neid auf unser göttliches Seelenlicht ist unermesslich. Er hat kein Licht und bekommt kein ewiges Leben, es sei denn, er schafft es, dass sich die Menschen freiwillig selbst auslöschen, sei es durch Genmanipulation, Transhumanismus, oder Atombombe. Das ist sein Kalkül, denn auch den Apfel der Erkenntnis hat er den Menschen ja nicht aufgezwungen, er wurde freiwillig gepflückt und freiwillig verkostet. Erinnert doch so ein wenig an eine kürzlich erst geschehene Wurstverkostung, aber das jetzt nur nebenbei. Jedenfalls sind es immer dieselben Muster, wie gesagt, er hat kein Licht und ist nicht helle, deshalb lässt er sich auch Lucifer nennen.

      1. Ohjee … wo soll man da anfangen? Also der Anfang ist ja ganz ok. Das „püschologische“ Zwischenspiel leidet am selben „Geburtsfehler“ wie alle solche „Erklärungen“ (am schlimmsten die in den Fußstapfen vom Scharlatan Freud, der 2 seiner 4 Belegbeispiele/Fälle frei erfunden und die anderen beiden in Richtung seiner Theorie etwas „angereichert“ hatte. Mit derselben „wissenschaftlichen“ Methodik kann man auch jedes Horoskop „beweisen“ und Astrologie zur Wissenschaft erklären …): Die menschliche Psyche – erst recht die sich entwickelnde bei Kindern – ist VIEL ZU KOMPLEX, um irgendwelche verlässlichen Aussagen über das rein Statistische hinaus machen zu können. Und tatsächlich bestätigen sich ja auch bisher in der „wissenschaftlichen“ Psychologie immer nur genau solche „Studien“, die aber Einzelfälle oder sehr kleine Gruppen gerade nicht erklären können oder zu deren Verhalten oft im eklatantesten Widerspruch stehen. Das ist keine Wissenschaft, sondern „Spökenkiekerei“…

        Aber es kommt ja noch besser mit dem religiösen Geschwafel!

        «Demjenigen, der mal wieder den Gottbeweis nachfragt mit der angeblichen Widerlegung „… warum lässt denn Gott das zu und greift nicht ein“, sei gesagt:
        weil der Mensch eingegriffen hat.»
        Ach? Und das hat der „allwissende“ und „allmächtige“ Gotte (zwei Eigenschaften, die sich bekanntlich ausschließen – das Problem hat man schon im Mittelalter versucht, weg zu diskutieren … meist bleibt nur: unter Rückgriff auf die „Unerforschlichkeit“ der Wege Gottes oder so: Als wenn eine Gravitationstheorie wahr sein könne, in der alles von kleinen unsichtbaren Männchen bewegt wird, und in der dauernd was nach oben fällt … weil die Männchen das so wollen und wir sie nicht fragen können… absolut lächerlich und eines denkenden Menschen UNWÜRDIG. Um mal in Deiner Welt zu bleiben: Wir haben vom Baum der Erkenntnis genascht – auch das muss Gott vorausgesehen haben! – und wurden dafür „bestraft“. Religioten versuchen, ins Paradies zu kommen oder so, indem sie standhaft den Gebrauch des eigenen Verstandes verweigern, als hätten ihre Vorfahren eben NICHT von diesem Baum genascht … *lach*)
        Wenn „Gott“ das aber gewusst und zugelassen hat und sogar nur ER derjenige war, der es hätte verhindern können, dann ist er dafür verantwortlich und niemand sonst.

        Aber es kommt ja noch besser:
        «Gottes Ebenbild sollte diese Welt gehören, aber der Mensch verscherbelte sein Erbe an Satan.»
        Soso, Gottes Ebenbild. Haste mal ’n Foto, damit wir vergleichen können? Was ist mit den Göttern der Esel oder Regenwürmer? Sehen die auch wie Esel oder Regenwürmer aus? Und dann bringt Ihr noch einen zweiten „Gott“ ins Spiel, den „Satan“, den aber der erste geschaffen hat: er muss also alle seine Taten vorausgesehen haben – und hat sie geduldet … s.o.

        Und nächste Steigerung:
        «Für diese Schuld musste bezahlt werden …»
        Bei wem hatten die Menschen denn plötzlich diese „Schuld“? Hatten sie einen Moralkredit aufgenommen?

        «…und weil sie so groß und für den Menschen unbezahlbar ist, schickte Gott seinen eingeborenen Sohn, der diese Schuld auf sich nahm und sie sühnte.»
        Tja, also üblicherweise opfert man in allen Religionen irgendwas Wertvolles, um ein HÖHERES Wesen „gnädig“ zu stimmen. Welches Wesen steht denn da höher als Gott, so dass der ihm seinen „Sohn“ opfern musste, um eine „Schuld“ zu begleichen, die er selbst herbeigeführt hatte? Und sag jetzt nicht „das Schicksal“, denn dann gäbe es ja ein Wesen, eine Entität, die nicht nur über Gott steht, sondern ihn sogar zwingen kann, seinen Sohn zu opfern. Aber dann isses nix mit der „Allmächtigkeit“.
        „Allmächt’ger“ möchte man mit dem Stoßseufzer einer fränkischen Verwandten über soviel Nonsens ausrufen.
        Apropos Nonsens: Warum sind diese ganze üblen Dinge in der Welt nicht genau so gut durch einen Widerstreit zwischen Quetzalcoatl und Huitzlilopochtli zu erklären? Oder Buddha und Mara? Ahura Mazda und … vergessen, wie der Gegenspieler heißt. Oder Manitu, dem Großen Geist und irgendeinem Bösewicht, gern einer Schlange? Oder Vishnu, Shiva und Brahma? Oder Agni und Indra? Oder Zeus und Poseidon oder den olympischen Göttern und den Titanen?

        Weil es so in der Bibel steht und die Bibel wahr ist? Ja??
        Und weil dann die (satirische) Erklärung Stephen Colberts greift: „Die Bibel ist wahr. Woher wir das wissen? Weil sie es selbst sagt. Und wenn sie nicht wahr wäre = nicht lügen würde, könnte sie das ja nicht von sich behaupten. Also muss sie wahr sein.“

        Enough said …

        Ach nee, noch ’ne Perle:
        «Satan … hat kein Licht und bekommt kein ewiges Leben»
        Komisch. Dabei war er doch vom „lieben“ Gott zum „Licht-Träger“ = Luci-pheros ernannt worden. Und soweit ich weiß, steht in der Geschichte von seinem „Höllensturz“ nichts davon, dass er das Licht, das er zuvor getragen hat, „oben“ lassen musste. Aber das sind irre „Spitzfindigkeiten“, über die Zeus, Huitzlilopochtli, Kali, Amaterasu oder einer der anderen ca. 8.000 Hauptgötter anderer Religionen weltweit – und ich – nur herzhaft lachen können.

      2. ARTEUROPE, Hallo Bruder/Schwester in Christus!
        Rudolf Steiner unterscheidet im Bösen zwischen Luzifer und Satan /Ahriman; das Luziferische ist das was hochzieht, überhöht, „besser als Gott sein wollen“; das Satanische ist was runterzieht (zB durch Drogen ins Bewusstlose, etc.). Das Luziferische konnte wohl schon teilweise erlöst werden (der glänzende Morgenstern!).
        Besonders interessant: Steiner spricht von dem Maschinen-Bösen, nennt es: Asuras. –das ist dann wohl die KI. Aber er legt die Kollektive Erlösung vom Bösen Weeeeit in die Zukunft…..
        ich nicht!

  20. Also ich gehe mit der Meinung zu Baerbock konform.
    Aber bisher wurde nichts veröffentlicht, was einer Anweisung oder irgendeiner aktiven Betätigung Baerbocks zu diesem Thema gleichkommt. Und was irgendwelche Mitarbeiter im AA treiben, dafür kann Baerbock höchstens politisch belangt werden. Aber wer immer noch die Grünen wählt, der hat mit dem Leben ohnehin schon längst abgeschlossen.

    Das ist nicht wie bei den RFI-Dokumenten, wo die Täter oder ihre Vertreter direkt später durchgeführte Straftaten anweisen. Und die dokumentieren, wie schamlos alle Beteiligten, dokumentiert in Bibliotheken an Text- und Videomaterial, gelogen haben.
    Tatsächlich wären da auch die Medien und zahlreiche andere Mitläufer nicht zu belangen, denn man hat dies natürlich nicht gewusst, ansonsten reden wir einfach nicht mehr drüber. Der Klassiker halt.

    Willkommen im 4.Reich.

    1. Das 4. schloss direkt an das 3. an. Wer das angesichts der Kontinuitäten im Personal (Politik, bis auf die paar Schreihälse-Patsies, die in Nürnberg gehängt wurden, Justiz, Armee, Unis/Schulen, Parteien, Wirtschaft …) und Besitzverhältnissen* nicht mitbekommen hat, hat – um Dich mal zu zitieren: – „mit dem Leben längst abgeschlossen“. 😉

      *Angeblich wurden ja bei der Einführung der D-Mark (der eigentliche Gründungstermin der BRD, nix „Grundgesetz“) alle mit nur 40 DM ausgestattet… Wie kam es dann bloß, dass die Krupps, Thyssens, Flicks (der besonders), Quandts, Piëchs, Donnersmarck, Henckel … wieder sofort bzw. immer noch alle die reichsten im Lande waren?

      1. Das einfache Volk verfügte kaum noch über Vermögenswerte. Das hat man bei Abschaffung der Reichs-
        bzw. Rentenmark mit diesen 40 DM ausgeglichen. Was zu damaliger Zeit übrigens nicht
        wenig Geld war. Dieses wurde natürlich bei großen Firmen nicht angewandt, da es ja einer
        Enteignung gleichgekommen wäre. Der Wirtschafsbetrieb mußte soweit aufrecht erhalten werden. Das hat
        somit nichts mit Bösartigkeit, sondern mit logischen Kalkül zu tun gehabt.

        1. Dein logischer Kalkül beruht auf einem Denkfehler: Auch wenn es die absurde Konstruktion der „juristischen Persönlichkeit“ (seit einem missverständlichen Bericht eines US-Journalisten über einen Prozess in San Francisco vor gut 200 Jahren …) gibt, bedeutet das ja nicht, dass diese „Firmen“ irgendwas besitzen oder hätten enteignet werden können. Besitzen tun nur die Kapitalisten, z.B. die, denen die angeblich selbständigen „juristischen Personen“ namens Firmen gehören. Man hätte bei Einführung der D-Mark problemlos diese Eigentümer enteignen und den Firmenbesitz auf die dort beschäftigten (die ihn ja erarbeitet haben) oder die gesamte Bevölkerung in Form von Anteilsscheinen übertragen können – denn schließlich hat die Bevölkerung durch die Bereitstellung = Erarbeitung der gesamten „Rahmenbedingungen“, ohne die die Firmen gar nicht existieren könnten (Infrastruktur, [Aus-]Bildung, Justiz, Polizei, Gesetzgebung … also die gesamte Gesellschaft als Summe aller darin lebenden Menschen). Die Kapitalisten sind in dieser Rechnung ein völlig überflüssiges, schmarotzendes Element, denn die allerwenigsten von denen haben irgendetwas selbst, ganz allein (also ohne auszubeutende Untergebene) und aufgrund ihrer eigenen Intelligenz „aufgebaut“. Und selbst wenn, dann sind sie nur deshalb damit reicher geworden als alle anderen, weil sie diese betrogen haben: Betrug ist das Wesenselement der kapitalistischen Geldvermehrung: Wenn ich Dir eine Ware für 1000 € verkaufe, deren Herstellung mich nur 500 gekostet hat (was Du nicht weißt – genau DESHALB werden die Herstellungskosten nicht nur in Pfizer-Verträgen zu „Geschäftsgeheimnissen“ erklärt und vom kapitalistischen Eigentumsrecht geschützt!), dann BETRÜGE ich Dich. Und wenn Du „clever“ bist, verkaufst Du die Ware oder das, was Du damit fabriziert hast, an den nächsten Dummen = Unwissenden für 1300 €. Usw. usf. am Schluss bezahlen das aber IMMER dieselben „kleinen Leute“, die das Ganze überhaupt erst erarbeitet haben. Und die zahlen eben nicht nur die „normalen“ Kosten für Rohstoffe, Energie, Arbeitszeit … sondern eben auch noch den Profit, den die Geier namens „Kapitalisten“ entlang der „Wertschöpfungskette“ abschöpfen. Natürlich ist das in DEREN Sinne „logisch“, aber als Ausbeutung anderer nichtsdestotrotz bösartig. Zumal dieses Schneeballsystem gesetzmäßig regelmäßig „crashen“ MUSS (aka „Krise“ – die aber i.d.R. nur eine beschleunigte Umverteilung ist) und als letzten Ausweg auch IMMER Krieg benötigt, aka die sog. „produktive Zerstörung“, die sich seine besonders perfiden „Denker“ ausgedacht haben. Dass dabei IMMER auch (wie schon im Produktionsprozess) nicht nur materielle Werte zerstört werden (die rechtzeitig an die „Dummen“ oder „kleinen Leute“ verkauft wurden – s. SubPrime-„Krise“ … und mit dem Gewinn machen sich die Verkäufer dann einen schönen Tag bzw. investieren den erneut), sondern auch Menschenleben und die Natur, die wir alle zum Leben und die Menschheit zur Fortexistenz benötigen, sollte doch wohl jedem leicht verständlich und einsichtig sein, oder? Und wird von den Herrschenden nicht nur „in Kauf genommen“, sondern bewusst herbeigeführt. Was ist das künstliche Verkürzen der Lebenserwartung anderer Menschen (aka „Mord“) aber anderes als „bösartig“??

  21. In Sachen Boshaftigkeit und Verlogenheit steht sie ihren
    „Kollegen“ auf der „Regierungsbank“ in nichts nach.

    Der andere Skandal, ist nicht minder schwerwiegend:
    RT DE berichtete über die Visa-Geschenke durch das
    AA. „Bei den afghanischen Justizangestellten, denen in
    Deutschland Schutz gewährt werden sollte, handle es
    sich überwiegend um „Sharia-Gelehrte“: …“

    Die haben wir auch dringend nötig wie es scheint. Die
    Clique aus Ministerin, Staatssekretärin und (N)GO
    hat den Bogen so weit überspannt, dass die Bundespo-
    lizei Anzeige erstattet hat! Also schlimmer geht doch
    nimmer? Das ist lupenreiner Hochverrat und Amts-
    missbrauch.

    In Sachen Amtsmissbrauch und -eid-Bruch befindet
    sich die „Dame“ in Berlin in schlechtester Gesell-
    schaft.

    https://freedert.online/inland/213531-illegal-legal-egal-baerbock-skandal/

    2. Was sollen sie sonst sein? In der „Islamischen Republik Afghanistan“, wie sich das NATO-Protektorat nannte, galt die Scharia als einziges Recht, in einer extremen Variante, gegen die Saudi-Arabien liberal wirkt. Und den Taliban sind diese westlich gesteuerten „Scharia-Gelehrten“ des alten Regimes suspekt.

      „Bundesaufnahmeprogramm für Afghanistan“

      „Über 40.000 besonders gefährdeten Afghaninnen und Afghanen sowie ihren berechtigten Familienangehörigen hat die Bundesregierung daher eine Aufnahme in Deutschland in Aussicht gestellt.“

      https://www.bundesaufnahmeprogrammafghanistan.de/bundesaufnahme-de

        1. Die Taliban helfen dabei. Heiko Maas hatte in Islamabad und Peschwar Unmengen von Hotelzimmern gemietet. Es gab „NGOs“, die an „unsere Ortskräfte“ deutsche Visumberechtigungen verteilt haben. Die wurden von Pakistan als Transitvisum anerkannt. Die „Ortskräfte“ konnten dann Busse nach Pakistan nehmen, wo sie in die Hotelzimmer kamen, bis Umtausch der Berechtigung in richtiges Visum und Freiflug geregelt waren.

          Beim ersten Andrang wurde ein Teil der „Ortskräfte“ sogar in Uganda zwischengeparkt, damit nicht so viele auf einmal kommen, wie wir von der Ministerin für Flüchtlinge und andere Katastrophen (Uganda’s State minister for Relief, Disaster Preparedness and Refugees, Ms Esther Anyakun) wissen. Das hat Biden organisiert, der auch Ramstein und eine Basis in Albanien als weitere Zwischenparkplätze zur Verfügung gestellt hat.

          Uganda to host 2,000 Afghan refugees on US request
          — Nation Africa – Nobert Atukunda – 17.8.2021
          https://nation.africa/kenya/news/africa/uganda-to-host-2-000-afghan-refugees-on-us-request-3514716?view=htmlamp

          Die Taliban sind sehr hilfsbereit (und froh, wenn die Kollaborateure weg sind), und die Deutschen bekommen wertvolle Fachkräfte, Goldstücke, die sie bereichern.

          1. …in Nürnberg, „Ankerzentrum für Fachkräfte“ tauchen jetzt immer mehr Afghanen in ihrer traditioneller Kleidung, Jubbah für Herren und islamische Thobe auf.. …die Hosen werden auch als „Heremshosen“ bezechnet.. …die frühere Luitpoldstrasse zum Bahnhof wurde von den Bambergern unter der Hand schon umgetauft in „Araber – Moslem – Strasse“ !!.. …es wird in dieser Bischif – Katholenstadt dadurch immer bunter !.. …ich und Andere freuen uns riesig riesig darüber !!. …den Bamberger Dom, sollte der Katholenbischoff den Gläubigen auch mal langsam öffnen, denn seine Katholenherde wird kleiner !!..🙈

            1. …Korrektur… natürlich im „Bamberger Ankerzentrum für Fachkräfte“, in der Pödeldorfer Strasse, wird jetzt auch zur „Islam – Strasse“… …wie die Strasse zum Bahnhof !!..🤣

  22. Wie krank-US-hörig Baerbock ist, zeigte sich auch diese Woche wieder in einer Aussage zum Treffen der Außenminister der Ukraine und Chinas in Peking. Da schwurbelte sie. wie wichtig das Treffen sei, „um China davon abzubringen, Russland weiter zu unterstützen“.

    Die hat echt nicht begriffen, daß da hinter den Kulissen schon etwas völlig anderes läuft, oder? Die glaubt wohl wirklich, daß Kuleba jetzt in China ist, um Peking auf die Seite der Kiew-Nazis zu ziehen, was?
    Und China politisch von Russland abzutrennen… mann…. Was für ein dummes Wesen!

    1. Dietrich Bonhoeffer ist der Meinung, dass dumme Menschen gefährlicher sind als böse. Denn während wir gegen böse Menschen protestieren oder sie bekämpfen können, sind wir gegen dumme Menschen wehrlos – Argumente stoßen auf taube Ohren. Bonhoeffers berühmter Text, den wir für dieses Video leicht bearbeitet haben, dient jeder freien Gesellschaft als Warnung davor, was passieren kann, wenn bestimmte Menschen zu viel Macht erlangen.

      https://www.youtube.com/watch?v=wnhL1W9dj1w

    2. Gehen Sie einmal davon aus, daß sie nicht so dumm ist. Was soll sie sonst erzählen? „Der Krieg ist verloren, eigentlich schon seit zwei Jahren, die Chinesen sind gegen uns, der Globale Süden meist auch, die Amis wollen nicht mehr, aber wir machen weiter, um die Folgen der Niederlage so lange es geht aufzuschieben, und wir lassen Hunderttausende Ukrainer einfangen und verheizen, damit sie dabei möglichst viele Russen umbringen, so lange das noch geht.“-?

      Das wäre die Wahrheit, aber eine unaussprechbare, die das Wahlvolk nicht hören will. Die wollen Hopium, Durchhalten, um das Blatt vielleicht doch noch irgendwie wenden zu können.

      Ob Baerbock „US-hörig“ ist, wird sich zeigen, wenn Donald Trump Präsident wird. Mir schwant, daß sie überhaupt nicht US-hörig ist, sondern nur kuscht gegenüber den Amis, die sie für ihre Ziele und ihr „geopolitisches Europa“ braucht.

          1. Getroffene Hunde bellen.

            Im Gegensatz zu anderen, poste ich in meiner „Freizeit“, nicht wie andere während ihrer „Arbeitszeit“.

            Aber es spricht schon Bände, wenn ein Arschloch dem anderen Arschloch in Not beispringt. Sie konnten die Reputation der Lokomotive nicht retten, sie konnten nur ihre eigene beschädigen.

            Aber das ist im Moment das Credo im Westen: „Wir wissen daß wir untergehen, aber wenn wir untergehen, wollen wir es auf eine Weise tun, daß man uns noch in 1.000 Jahren verfluchen wird“.

              1. In diesem *Dumpfbacken BLOG sind doch solche Bezeichnungen üblich. Auch NACHHALTIGES, STALKEN in Verbindungen mit MOBBING wurden hier schon vor über zwei Jahren praktiziert.
                Regelmäßig suchten diese Gauleiter den Kommentarbereich nach missliebigen Mitforisten durch, um dann ihr ekelhaftes Mobben zu betreiben.

                *es gibt auch einige wenige Foristen, die sehr informative und intelligente Dinge posten

              1. Schauen sie, sogar die Kreatur „Blümchen“ (*) war in der Lage eine seriöse Arbeit zu finden. Sie versuchen den Anschein zu erwecken, sie wären „Blümchen“ intellektuell überlegen. Sollte das der Fall sein, sollte es ihnen ein leichtes sein, eine seriöse Arbeit zu finden … „Blümchen“ war das auch möglich.

                Nun sind sie also hier. Sie behaupten sie wären „Blümchen“ geistig überlegen, aber sie posten hier, anstatt sich eine ordentliche Arbeit zu suchen …

                Sie hetzen gegen „die Deutschen“ als VOLK, nicht gegen deren Regierung. Das wirft FRAGEN auf, Fragen die beantwortet werden müssen.

                Sie haben diese Fragen nie beantwortet. Sie sind ein Widerlicher Hetzer und ich bezichtige sie ein Kollaborateur der Westlichen Geheimdienste zu sein.

                Und all ihre endlosen „Copy&Paste“ Artikel waren und sind nichts anderes, als dem Leser Sand in die Augen zu streuen.

                TEXTBAUSTEIN:
                Hör mal du Freak, hat deine Abteilung nicht noch ein paar Reichsbürger mit ihren Rollatoren zu verhaften, oder gegen Wagenknecht zu konspirieren?

                Seit der Chefredakteur der Bild der Chefredakteur vom Spiegel wurde, ist ja bewiesen daß Kreaturen wie euch vor garnix graust, aber billige Propaganda gegen Kohle?
                Ich würd mich schämen …

                (*) – „Blümchen“ war ein US-Blogger, der zum Schluß auch keinen Hehl mehr daraus machte. Er war zu Beginn dazu verurteilt, völlig Sinnbefreite „alternative Fakten“ unter das Volk zu bringen. Irgendwann kollabierte er unter der Anforderung und schaffte es eine „seriöse“ Arbeit zu finden. (was mich persönlich sehr glücklich machte)

                „Blümchen“ war über Jahre beim Standard.at das Synonym für „alternative Fakten“

              2. @ ohne_Z: mit Verlaub – gegen das BRD-Volk zu hetzen, das ist beinahe unmöglich geworden: die Realität ist inzwischen beinahe noch schlimmer als die feinste Dampflokhetze. Streiten kann man sich eigentlich nur noch um die genannten Prozentsätze (sind nun 81% für den Krieg oder nur 51%?) und die Ursachen dafür, dass es so ist, wie es ist. Aber wollen Sie wirklich 100% der BRD-Insassen samt Aufsehern verteidigen? Ich nicht.
                Es gibt die Dummen, die der Propaganda passiv erliegen. Es gibt die Bequemen, die nicht dafür, aber auch nicht dagegen sind. Und dann gibt es noch die, die aus Opportunismus und Egoismus aktiv mitmachen – der klassische Kriegsgewinnler mit nur einer Überzeugung in trinitas: Me, myself and I.
                Die höchste Stufe ist dann noch der Überzeugungstäter.
                Und die wollen Sie alle selig sprechen? Nur weil sie Deutsche sind? Ich nicht.

              3. @ logik fan
                eventuell solltest du deinen nicknamen ändern,dann gäbe es auch weniger ,,schlechte statements,, von anderen… denn mit logik haben viele deiner beiträge wenig zu tun.

            3. @ ohne_z

              Sie sind ja nun „Imperium der Lügen“ in Reinkultur. Da ist eine sinnvolle Erwiderung schwer. Im Grunde eine „Goebbels’sche Spiegelung“, wo dem Gegner genau das vorgeworfen wird, was man selber gerade tut.

              Sie und niemand sonst sind es, der gegen das deutsche Volk hetzt, und zwar gegen den Teil, der nicht bereit ist, sich mit Kriegslüsternen gemein zu machen, mit diesen ganzen „liberalen Faschisten“ und Krytonazis in regenbogenfarben.

              Nun betreiben Sie Einschüchterung durch Irrationalismus und Doppelte Botschaften, Psychokrieg statt sinnvoller Texte, und es ist deshalb schwer festzunageln, was Sie überhaupt sagen. Denn das genaue Gegenteil sagen Sie ja manchmal auch.

              Jedenfalls haben Sie keinerlei Recht, im Namen des deutschen Volkes zu sprechen, denn es gibt genug Deutsche, denen Sie schlicht peinlich sind. Und Sie haben kein Recht, Deutsche, die sich gegen die „Mehrheitsgesellschaft“ stellen, aus dem Volkskörper auszustoßen und zu „Antideutschen“ zu erklären.

              Wir sind Deutsche, die DDR war deutsch, dissidente Minderheiten gehören zu Deutschland. Nun ja, für Sie und für Nancy Faeser nicht.

              2. @Vlad

                Seit wann liegt die Nordsee östlich des Oderufers?

                🤔 Ich staune, dass Sie den Foristi immer noch mit @Hannibal verwechseln….. & der selber hat inzwischen einen anderen Nick aber das haben Sie noch nicht mal bemerkt – wirklich erstaunlich….

              3. @VladTepes:
                Soso, östliches Oderufer: das hätten wir dann gerne noch etwas genauer: Ost- oder Westpreußen? Pommern? Schlesien? Oder gar Memelland?
                Brav die Grenzverläufe der Besatzer verinnerlicht?

            4. @ohne_z
              „Getroffene Hunde bellen.“

              Aha – warum genau bellen Sie dann eigentlich pausenlos & zeigen, wie ihnen der Schaum vor dem Mund überquillt?
              Nachdem Sie dem Foristi nicht mal annähernd das Wasser reichen können kramen Sie ein Schimpfwort nach dem anderen raus & merken nicht mal, dass sie immer extremer werden….

      2. Sie ist definitiv US-hörig!
        Die Frage ist, WEM in den USA sie folgt. Trump sicher nicht. Aber dem folgte ja in seiner ersten Präsidentschaft nicht mal der Staat, den er offiziell regierte. Er wollte ja die Truppen aus Syrien abziehen. Die Antwort des Pentagon war kurz und knapp „Nö!“. Und so besetzen bis zum heutigen Tag völkerrechtswidrig US-Truppen Teile Syriens, und stehlen das Öl und Getreide aus diesem Landstrich, während in Syrien Hunger und Energieprobleme herrschen.

        …ohne daß das deutsche Außenministerium je protestiert hätte! Und natürlich ist Annalena stunzdumm! Sie ist sogar zu dumm, Texte fehlerfrei auswendig zu lernen, wie die „Kobold“-Nummer belegte, wo sie innerhalb von 10 Sekunden denselben (!!) „Versprecher“ zweimal präsentierte. Sie hat also nicht mal bemerkt, daß sie Unsinn redete!

  23. Russen sind unsere Freunde, sehr deutsch-freundlich und Deutschland-kulturnah !!

    1.) Die stehen uns (nach Ende des Kalten Kriegs) kulturell näher als US-Amerikaner mit ihren = McDonald’s, Coca-Cola, Trash-TV-Soaps.

    Russland steht uns sehr nahe mit Kunst, Musik, Literatur, Katharina der Großen.

    2.) Speziell Putin ist wegen seiner Zeit in DDR (KGB-Chef) sehr positiv gegenüber Deutschland !

    3.) Seine beiden Töchter gingen sogar auf das Deutsche Gymnasium in Moskau !

    4.) Friede mit Rußland sofort ! Ende ALLER Sanktionen ! Rückgabe russischen Vermögens !!

    5.) Pipelines sofort reparieren. USA Rechnung stellen !!

    6.) Bin kein Trump-Fan denn er hat als, US-Präs.,Deutschland zuvor mit Pipelines erpreßt !!

    7.) Das geht die USA überhaupt nix an, woher wir unsere Energie beziehen !!

    8.) Nord Stream 2 ist eine Sache etlichen Staaten: Natürlich Deutschland, Rußland dann Anrainerstaaten Ungarn, Finnland, Schweden, Dänemark.

  24. Wir sollten doch bitte zwei wichtige Dinge nicht außer Acht lassen!
    Erstens:
    Seit 04.10.1990 wird ungehemmt in der gesamten EU/NAhTOt Region gefoltert.
    Die Vereinten Nationen haben außer ein paar „Einträge und Bemerkungen“ in ihrem „Sicherheitsbericht“ hierzu nichts zu vermelden. Bei der „deutschen Übersetzung“ wird gelogen und vertuscht. Zu ihrer Verteidigung, im Kleingedruckten ist die „Abweichung“ zum Original vermerkt.
    Was die Fiktion-BRD angeht, sind diese UN Mitglieder sogar so hochnäsig auf Schreiben
    von Folteropfern nicht zu reagieren, sei es nur um den Empfang zu bestätigen. Wohlgemerkt, kein einziges UN-Mitglied, auch wenn alle angeschrieben werden.
    Das gleiche mit dem ICC in Den Haag.
    Zweitens:
    Die Indoktrination seit dem Waffenstillstand vom 08.05.1945 zeigt ihre volle Wirkung. Die Dummen wählen die Dümmsten unter ihresgleichen.
    Somit fällt niemandem auf, welch böses Spiel die Dümmsten betreiben. Notfalls wird eine 360 Grad Wende hingelegt. Es hat zumindest den Anschein, daß Frau Trampolin, das täglich im Kopf weiter übt.
    Hüpf 360, hüpf 360… dann kommt noch jemand aus den USA vorbei und motiviert mit „great Trampolina“ sie zu neuen geistigen Höhenflügen und kümmern sich um das bösartige EGO. Läuft im Buntland.
    angenehmen Aufenthalt in Absurdistan=BRD

  26. „Annalena Baerbock ist nicht nur dumm, sondern auch bösartig und verlogen“
    Ich bitte Sie – ja, das ist so, ich würde sogar noch weitergehen und sagen: AB ist sauverdammt dumm, sauverdammt blöd usw – letztlich gehört die gesamte deutsche Regierung entweder in die Klapse oder ins Gefängnis – aber die deutschen Wähler haben das so gewollt.
    Was bedeutet das hinsichtlich der deutschen Wähler, welche Qualifikation erteilt dies den deutschen Wählern ?

    1. Stimmt offenbar der Spruch: „Jedes Volk bekommt die Regierung, die es verdient.“
      Die etwas verspätete Strafe für Nazi-Deutschland und die Verbrechen im Weltkrieg. Es bestimmt immer noch eine der vier Besatzungsmächte.

  27. …verstehe die Aufregung nicht !!… …..ALLE brd – Marionetten, welche von den „Angelsachsen – Hochfinanz“ zur Verwaltung des „festen Flugzeugträgers“ mitten in Europa eingesetzt WURDEN und noch WERDEN, handeln ausschliesslich im Interesse der Obengenannten !!.. …hier glauben auch noch „Gutgläubige“, dass diese „Politmarionetten“ wirklich etwas für die „brd – Kolonie“ tun würden ??.. …es ist nicht zum Aushalten !!..🤣🙈

  28. Frau B. konnte noch als Abiturientin zusammen mit Habeck und Lindner klar und fehlerfrei sprechen…
    Dann ‚ergab‘ sich das ‚Young Leadership Forum‘ – für u.a. die Drei (in den 80ern gab es ja mal Dramatik bzgl. der ‚ViererBande’…
    Auch wenn es ‚verschwörungstheoretisch‘ erscheinen mag – es gibt TCM, Yoga, Esoterik, Tarot, Kartenlegen, Steinheilkunde, ReiKi, Quantenphysik, Neutrinos, Qi, Vril, Prana, Äther uvm. Warum sonst gibt es zur Erforschung ebenjener Feinstofflichkeiten ‚Cern‘ oder ‚Desy‘ oder…

    Lutherbibel 2017
    Denn wir haben nicht mit Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern mit Mächtigen und Gewaltigen, mit den Herren der Welt, die über diese Finsternis herrschen, mit den bösen Geistern unter dem Himmel. (2Kor 10,3; Eph 1,21) 

    Elberfelder Bibel
    Denn unser Kampf ist nicht gegen Fleisch und Blut[1], sondern gegen die Gewalten, gegen die Mächte, gegen die Weltbeherrscher dieser Finsternis, gegen die geistigen[2] ⟨Mächte⟩ der Bosheit in der Himmelswelt[3]. (Lk 22,53; Röm 8,38; Eph 1,3; Kol 1,13) 

    Schlachter 2000
    denn unser Kampf richtet sich nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die Herrschaften, gegen die Gewalten, gegen die Weltbeherrscher der Finsternis dieser Weltzeit, gegen die geistlichen [Mächte] der Bosheit in den himmlischen [Regionen ]. (Lk 4,5; 1Kor 15,50; Eph 1,3; Eph 2,2; Eph 2,6; Eph 3,10; Kol 1,13; Kol 1,16; Kol 2,15; Hebr 2,14; 1Joh 5,19) 

    Zürcher Bibel
    Denn wir kämpfen nicht gegen Fleisch und Blut, sondern gegen die Mächte, die Gewalten, die Fürsten dieser Finsternis, gegen die Geister des Bösen in den Himmeln. (Eph 1,21; Eph 2,6) 
    Gute Nachricht Bibel 2018
    Denn wir kämpfen nicht gegen Menschen. Wir kämpfen gegen unsichtbare Mächte und Gewalten, gegen die bösen Geister,[1] die diese finstere Welt beherrschen. (Eph 1,21; Eph 2,2; 1Petr 5,8) 

    Einheitsübersetzung 2016
    Denn wir haben nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern gegen Mächte und Gewalten, gegen die Weltherrscher dieser Finsternis, gegen die bösen Geister in den himmlischen Bereichen. 
    Neues Leben. Die Bibel
    Denn wir kämpfen nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut, sondern gegen die bösen Mächte und Gewalten der unsichtbaren Welt, gegen jene Mächte der Finsternis, die diese Welt beherrschen, und gegen die bösen Geister in der Himmelswelt. (Eph 3,10) 

    Neue evangelistische Übersetzung
    Wir kämpfen ja nicht gegen ‹Menschen aus› Fleisch und Blut, sondern gegen dämonische Mächte und Gewalten, gegen die Weltherrscher der Finsternis, gegen die bösartigen Geistwesen in der unsichtbaren Welt. 
    Menge Bibel
    Denn wir haben nicht mit Wesen[1] von Fleisch und Blut zu kämpfen, sondern mit den (überirdischen) Mächten, mit den (teuflischen) Gewalten, mit den Beherrschern dieser Welt der Finsternis, mit den bösen Geisterwesen in der Himmelswelt. 

    Das Buch
    Denn unser Einsatz richtet sich nicht gegen Menschen aus Fleisch und Blut, sondern gegen die herrschenden Mächte, die Autoritäten, die Weltherrscher, die in dieser Finsternis ihr Unwesen treiben, gegen die Geistesmächte der Bosheit, die sich in den Himmelwelten aufhalten. 

    Abschließend:
    Ich halte Frau B. für ritual Besessen, mit Auftrag – den sie aktuell akzeptierend erfüllt.

  29. Ergänzend:
    ICD F44.3 (Trance und Besessenheitszustände)
    …traut sich leider kaum ein Kollege, das zu kodieren bzw. zur Kenntnis zu nehmen…
    …ist aber wohlweislich von der WHO mit in den Katalog aufgenommen worden – „hidden in plain sight“…

  30. „…

    „Aus einer E-Mail vom 3. Mai 2023 geht jedoch hervor, dass das Auswärtige Amt die Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, Luise Amtsberg, drängte, genau dies nicht zu tun. Konkret diskutieren die Mitarbeiter des Auswärtigen Amtes, wie sich die Menschenrechtsbeauftragte zum Tag der Pressefreiheit äußern soll. In der besagten Nachricht ist von einem „konstruktiven Austausch“ die Rede, der zu einem „Wording“ geführt habe, das „vermeidet, Assange als Journalisten zu bezeichnen“.“

    Obwohl Baerbocks Ministerium wusste, wie wichtig die Einstufung als Journalist für Assange war, hat das Ministerium dafür gesorgt, dass die Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung diesen Begriff im Zusammenhang mit Assange vermeidet. …“

    Womit (nach meinem Dafürhalten) extremst bewiesen ist, dass die Baerbock nicht quasi US-fern- und handlungsbefehlsgesteuert vorgegangen ist, sondern aus eigener boshafter Überlegung. Im Grunde genommen ist das ein Beweis überhaupt dafür, dass nicht alle boshaften Handlungen von Politikern, die hierzulande von denen vom Stapel gelassen werden, den sonst Befehlsgebern aus den USA zuzuschreiben und in die Schuhe zu schieben sind. Dies dürfte auch auf Frau Angela Merkel zutreffen, die oftmals boshaft gehandelt hat, da sie Bundeskanzlerrette war.

  31. weiss gar nicht was alle so haben, die Frau Baerbock ist doch sehr beliebt. Sie bedient unsere Obrigkeit aus den USA.
    Alle finden das gut, weil viele Opas so wie einer ihrer in der Wehrmacht und der andere in der SS war.
    Da ist doch auf deutsche Obdachlosigkeit umd Massenverarmung geschissen. Hauptsache degenerierte Eliten können sich austoben. Die Rohstoffe liegen im Osten.

  32. Eigentlich ein Wunder, das man Anti-Spiegel noch nicht verboten hat. Das muss wohl daran liegen das A-S noch nicht so bekannt ist und man besser auch nicht Öffentlich verbreiten will. Es könnten ja doch noch ein paar neugierige wach werden… Zumindest hatte das Zweite schon mal Vorarbeit mit Alina geleistet, um einen langen Schatten darauf zu werfen…

    1. Das mit dem Verbieten wird schwierig, bei einer Ru-Domain. Aber es kommt mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit noch ein „EU“-Sanktionspaket oder Phaser-SPD-Gesetz („Gutes-Informationsfreiheitsgesetz“ o.ä.), dass alle ru-domains „EU“-weit sperrt und parallel ein VPN-Verbot für die Insassen hier. Schaun mer mal.
      TR sollte aber besser nicht in die EU oder artverwandtes einreisen, würde ich meinen – weil gemäß Baerbauch-Expertise wäre er sicher kein Journalist sondern irgendwas Strafbares (Kampf gegen Völkerverständigung? Delegitimierung? usw.)

      1. ….das „EU – NATO – Lager“ wird im Inneren strenger überwacht werden, so wie in „US – Sience – Fiction – Filmen“ und unterteilt in „Wohnviertel für Marionetten“ und davon abseits die „Ghettos“ für den gewöhnlichen „EU – NATO – Insassen“ !!.. .. und nach Osten, mit US – Langstreckenraketen „beschützt“ werden !!🤣🙈

  33. Annalena Baerbock, eine Kombination aus Dummheit UND Bösartigkeit.

    Im Wahlkampf 2021 hatte Baerbock die sofortige Freilassung von Wikileaks-Gründer Julian Assange gefordert, der in britischer Haft saß, kaum im Amt wollte sie davon jedoch nichts mehr wissen.

    Vielmehr beteuerte das Auswärtige Amt nun plötzlich, man habe keinen Zweifel daran, dass die britische Justiz rechtsstaatliche Prinzipien anwendet und die Menschenrechte achtet.

    Dokumente, deren Freigabe der Europaabgeordnete Fabio De Masi vom Bündnis Sahra Wagenknecht (BSW) nach zähem juristischem Ringen erzwingen konnte, belegen, dass Baerbock nicht nur keinerlei Hilfe, sondern sogar ein Bremsklotz für die Freilassung Assanges war. Während einerseits die Auffassung herrschte, es sei für Assange von Vorteil, bei einem Prozess in den USA als Journalist anerkannt zu werden, da es dann wesentlich schwieriger gewesen wäre, ihn wegen Spionagetätigkeit zu verurteilen, drängte Baerbocks Ministerium Luise Amtsberg, die Menschenrechtsbeauftragte der Bundesregierung, im Mai 2023 dazu, genau diese Anerkennung zu verweigern und Assange am Tag der Pressefreiheit ausdrücklich nicht als Journalisten zu bezeichnen.

    Auszug aus:

    https://journalistenwatch.com/2024/07/27/durch-und-durch-verlogen-wie-baerbock-julian-assange-in-den-ruecken-fiel/

  34. Jeder, der sich informiert, weiß inzwischen, wie verlogen und gefährlich die deutschen Grünen geworden sind. Baerbock ist nur die Spitze des Eisbergs.
    Man fragt sich momentan, wann Faeser nun die „Berliner Zeitung“ verbietet, die derart kritisch berichtet. Ist das nicht auch eine „Deligitimierung des Staates“?
    Dabei ist es genau umgekehrt. Die staatlichen Stellen delegitimieren sich selbst und die Demokratie wird ausgehebelt und verächtlich gemacht.

  35. UKRAINER SIND SLAVEN GENAU WIE DIE RUSSEN …ALSO NAHE VERWANDTE !!

    Staaten mit slawischen Titularnationen sind: ostslawische Staaten: Russland, die Ukraine und Belarus.

    westslawische Staaten: Polen, Tschechien und die Slowakei.

    südslawische Staaten: Bulgarien, Slowenien, Kroatien, Serbien, Bosnien und Herzegowina, Nordmazedonien und Montenegro.

  36. Eines kann mit Sicherheit bemerkt werden, so Mann und Frau gewillt ist, dies zu tun.

    ] Die dämonische „Teile und Herrsche“ – Strategie der Fädenzieher im Hintergrund geht voll auf. [

    Auch aufgeschlossene und kritische Mitmenschen werden zunehmend aggressiver.
    Aggressiver gegenüber einer anderen Meinung und dessen Träger.
    Es wird lieber unter der Gürtellinie ausgeteilt, als sich mit dem Inhalt sachlich auseinander zu setzen.
    Siehe als Beispiel diese Seite hier.

    Irgendwann ist ein sachlicher Diskurs nicht mehr möglich.

    Nun gibt es (für mich) 2 Möglichkeiten:
    a) die eigene Aggressivität wird aus Dummheit oder Egomanie oder (möglicherweise rassistischer) Ideologie nicht wahrgenommen
    oder
    b) diese Aggressivität wird bewusst eingesetzt.
    Die Vertreter dieses Haltung sollten sich jedoch bewußt werden, Werkzeuge einer alles zersetzenden Kraft zu sein deren großes Merkmal darin besteht letztlich die eigenen Kinder zu fressen.

    Für mich bewundernswert ist die Entspanntheit von паровоз ИС20 578 wie er immer wieder sachlich und ruhig auf die dummen, aggressiven und beleidigenden Angriffe reagiert.

    1. Es ist doch allzu offensichtlich, daß wir es hier mit Menschen zu tun haben, die auf dem
      geistigen Niveau eines zornigen Kleinkindes hängen geblieben sind.

      Sie können oft den Sachverhalt weder verstehen noch einordnen und kompensieren das dann, mit aggresiven Aktionen wie Pöbeln und Stänkerein. Man kennt diese Menschen auch aus dem richtigen Leben.
      Sie sinken dann auf oftmals auch auf ein zutiefst infantiles Niveau herab, daß sie, in ihrer Hilflosigkeit, sogar dazu veranlasst, das Forum eines Politischen Blogs mit Bildchen von Fischen und anderen Symbolen zu
      dekorieren.

      Im Grunde ist das eine tief sitzende Hilflosigkeit und man kann dieser nur mit Geduld und Langmut
      begegnen. Allerdings wird es von Zeit zu Zeit ganz schön lästig, weil sie sich zuweilen auch noch
      gegenseitig unterstützen.

    2. @GRLD

      „Für mich bewundernswert ist die Entspanntheit von паровоз ИС20 578 wie er immer wieder sachlich und ruhig auf die dummen, aggressiven und beleidigenden Angriffe reagiert.“

      Ja, das ist es! Wer seine Beiträge aufmerksam liest, weiß dann auch, dass er genau diesen Typ Mensch, die sich hier fast zusammenrotten, 100% getroffen hat – die Charaktere wurden genauestens beschrieben…..& nun „erkennen sich sich darin wieder“….
      Und leider sind es weit über die Hälfte der deutschen Bevölkerung, die dieses Problem haben, sich selbst zu erkennen & zutiefst erschrocken sind wenn sie sich im Spiegel ‚treffen’….

  37. Annalenchen, aus Pattensen bei Hannover,
    finde nicht, dass die „dumm“ ist.

    Ganz im Gegenteil, an die Position muss man halt erst mal kommen, auch als Transatlantikerin, andere ausbooten, nach unten treten, falsches Zeugnis ablegen usw. Oben ist die Luft dünn.

    In ihrem limitierten Amt füllt sie halt eine Agenda aus, die durch Besatzungsinteressen weiterhin geprägt sind und andererseits die woken Vorgaben im Inland.

    Dafür gibt es mindestens 300.000 Euro im Jahr, plus Vergünstigungen Reisen + Verpflegung.

    So schlecht ist das nicht. Da kann paar Jahr für halt exkakt vom Teleprompter ablesen oder was vorher auswendig lernen.

  39. m.A.n.:
    Frau B. war zu Abiturientenzeiten noch in der Lage fehlerfrei Deutsch zu sprechen…
    …zusammen mit Habeck und Lindner…
    Ich frage daher, was eine Mitgliedschaft beim WEF (Young Leadership Program) so an programming leadership mit sich zeitigt – ist es MK-Ultra, ist es AI, ist es 5G-Bestrahlung, ist es UltraSound ‚SoundLazer‘ – oder was???

    1. Hast du meine Antwort an dich weiter oben gelesen?
      Ferndiagnosen sind immer schwierig, aber wie du schon sagtest, Ritual Besessen. WIE genau, weiß ich nun nicht, Mischung aus Kognitiver Dissonanz und ?. Auch manche Bestandteile der Giftspritze „Impfung“ durchbrechen die Blut-Hirn-Schranke; nicht nur das Sprachzentrum ist betroffen, auch die Augen.
      Vielleicht findest du hier die Antwort? http://www.xtremerealitycheck.com/index.html

  40. nehmen wir doch zur Kenntnis, Politikerinnen wie Annalena, von der Leyen oder aber Faeser sind Deutschland nicht mehr und nicht weniger, dieses Land hat immer weniger zu bieten.

  41. Ich halte Sie für durchweg inkompetent, so viel Inkompetenz ist gefährlich. Leider ist es nicht für die der Fall sondern für das Land, für das sie einen Eid abgelegt hat

  44. Vor allem ist Frau Baerbock unqualifiziert.
    Und mangelnde Qualifikation bedeutet Blindheit für das, was man tut.

    Da werden auch die amerikanischen Wahlkampfmethoden wie öffentliches Trampolinspringen, Besuche von beliebten Veranstaltungen und Wurstkauen am Imbisstand nichts daran ändern.
    Deutschland braucht dringend Expertise, kein Stümpertum.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Hat die Bundesregierung einen Plan zur Ausschaltung der AfD?
  2. Das Interview-Fiasko von Kamala Harris bei CNN
  3. „Wir haben viele Marder-Panzer abgeschossen“
  4. Was ist dran an den Horror-Artikeln im Tagesspiegel über die Lage in Kursk?
  5. Was mir die Reise nach Kursk gebracht hat
  6. Das russische Fernsehen trollt die ukrainische Luftabwehr
  7. Afrikanische Zeitung erklärt, was das Ziel ukrainischer Truppen in der Sahelzone sein könnte
  8. Der vollkommen andere Krieg
  9. Wie in Russland über die ersten Ergebnisse der Wahlen berichtet wird
  10. Putin: Russland „unterstützt“ Harris nach Bidens Rückzug aus dem US-Präsidentschaftsrennen
Archiv
RSS-Feed