Wie in Russland über die ins Schwarze Meer gestürzte US-Drohne berichtet wird
Der Absturz der US-Drohne über den Schwarzen Meer war am Sonntag eines der wichtigsten Themen im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens. Dem Thema waren zwei Beiträge gewidmet, die ich beide hier übersetzt habe. Da in dem Beitrag Bilder gezeigt werden, auf die in dem Beitrag eingegangen wird, empfehle ich – wenn möglich – sich den russischen Beitrag auch anzuschauen, denn zusammen mit meiner Übersetzung ist er auch ohne Russischkenntnisse verständlich.
Beginn der Übersetzung des ersten Beitrages:
Die Amerikaner haben die Routen ihrer strategische Drohne angepasst
Der russische Präsident hat in der Hubschrauberfabrik in Ulan-Ude sehr wichtige Worte gesprochen. Putin hat das Ausmaß der Schlacht, die jetzt im Gange ist, umrissen. Und sie ist viel größer, als es auf den ersten Blick scheinen mag:
„Für uns ist das ein Kampf um die Existenz der russischen Staatlichkeit, denn unsere Gegner oder, wie ich früher sagte, unsere Partner haben ein Ziel, und das haben wir seit Jahrzehnten gesehen: Sie wollen die russische Staatlichkeit erschüttern und in Stücke reißen. Genau darum geht es. Für uns ist es also keine geopolitische Sache, sondern eine Frage des Überlebens der russischen Staatlichkeit, der Schaffung der Bedingungen für die zukünftige Entwicklung des Landes und unserer Kinder – das ist unsere Aufgabe“, betonte der Staatschef.
Das sagte Putin am Dienstag. Und genau an diesem Tag kam die Nachricht, dass die teure US-Drohne Reaper sich der von Russland für die Dauer der Militäroperation eingerichteten Luftraumsperrzone näherte. Die Reaper, eine Aufklärungsdrohne mit Angriffsfähigkeiten, ist nach dem Treffen mit unserer zum Abfangen aufgestiegene Su-27 ins Schwarze Meer gestürzt. Alle waren gewarnt. Sie haben nicht darauf gehört. Sie haben es übertrieben.
Da die USA stinksauer sind, werden wir uns diese Episode im Detail ansehen. Doch zunächst der angenehme Teil. Unsere Kampfpiloten, die das amerikanische „Vögelchen“ abgefangen haben, wurden von Verteidigungsminister Sergej Schoigu ausgezeichnet.
Nun zu unserer Reportage über den Vorfall.
Das ist das letzte erhaltene Bildmaterial der amerikanischen Drohne, das von der Drohne selbst aufgenommen wurde. Das Su-27-Kampfflugzeug macht eine Kurve und es folgt eine weiße Spur. „Er hat unsere Drohne mit Kerosin übergossen“, empörte sich das Pentagon.
Das alles geschah um 9:03 Uhr Moskauer Zeit über dem Schwarzen Meer. Und zwar in großer Höhe. Die Drohne kann dort, anders als ein Kampfjet, der in solchen Höhen viel schneller fliegen muss, ihre übliche Geschwindigkeit von etwa 300 Stundenkilometern halten. Nur ein paar Sekunden dauert der Vorbeiflug, so sieht eine solche Begegnung mit einer Drohne aus dem Cockpit eines Kampfflugzeugs aus. Es erfordert also das Fingerspitzengefühl der Piloten, einen potenziellen Eindringling in der Luft zu erkennen und ihn gegebenenfalls zu vertreiben.
Der Propeller der Drohne scheint verbogen worden zu sein, nach Angaben des Pentagons gab es einen Kontakt. Die Drohne, die je nach Ausrüstung zwischen 30 und 60 Millionen Dollar kostet, ist verloren gegangen. Das russische Verteidigungsministerium betonte, dass unsere Kampfflugzeuge keine Bordwaffen eingesetzt haben, keinen Kontakt mit der Drohne hatten und sicher zu ihrem Heimatflugplatz zurückgekehrt sind.
„Der Flug des unbemannten Luftfahrzeugs wurde mit ausgeschalteten Transpondern durchgeführt und verletzte damit die Grenzen des Bereichs der vorübergehenden Luftrausperrung, der für die Militäroperation eingerichtet wurde. Um den Eindringling zu identifizieren, wurden Kampfflugzeuge der diensthabenden Luftverteidigungskräfte in die Luft geschickt. Infolge eines scharfen Manövers geriet die MQ-9-Drohne in einen unkontrollierten Flug mit Höhenverlust und kollidierte mit der Wasseroberfläche“, sagte Igor Konaschenkow, der Sprecher des russischen Verteidigungsministeriums.
Die Drohne war vom Luftwaffenstützpunkt Cympia-Turzii in Rumänien aus gestartet. Bereits im Mai 2021 hatten die USA eigens 90 Soldaten und die Drohnen selbst dorthin verlegt, die in Liefercontainern transportiert und vor Ort zusammengebaut werden. Auf dem rumänischen Stützpunkt, auf dem normalerweise amerikanische F-15-Flugzeuge stationiert sind, wurden die Drohnen Berichten zufolge eingesetzt, um im Rahmen einer NATO-Mission Überwachungs- und Aufklärungsaufgaben wahrzunehmen.
Die MQ-9 Reaper wurde in erster Linie als Spionagedrohne konzipiert. Sie ist mit allen möglichen Sensoren ausgestattet und verfügt über eine Kamera, die nach einigen Angaben in der Lage ist, das Nummernschild eines Autos aus einer Entfernung von mehreren Kilometern zu erkennen.
Vom rumänischen Stützpunkt Cympia-Turzii bis zur Krim sind es nur wenige hundert Kilometer, so dass die Drohne Treibstoff sparen und stundenlang in der Luft bleiben kann, um das aktuelle Geschehen auf der Halbinsel auszuspähen. Die Piloten selbst könnten Tausende von Kilometern entfernt sein, die Drohne wird per Satellit gesteuert.
„Sie hat Aufklärungsarbeit geleistet. Sie fliegt schon seit einiger Zeit über dem Schwarzen Meer. Das Schwarze Meer ist eine wichtige internationale Wasserstraße, daher überwachen wir das Gebiet regelmäßig“, sagte Patrick Ryder, der Pressesprecher des Pentagon.
Bei der abgeschossenen Drohne handelt es sich um eine Aufklärungsdrohne. Daher auch der Name MQ-9 Reaper, der übersetzt „Sense“ bedeutet – eine Anspielung auf den Ausdruck „Sensenmann“, den Tod. Die Drohne kann fast zwei Tonnen Waffen tragen. Dabei handelt es sich um Luft-Boden-Raketen oder lasergesteuerte Bomben. Die Reaper hat in Afghanistan und im Irak eine blutige Ernte eingefahren. Es gab zahlreiche Fälle, in denen Zivilisten, darunter auch Kinder, bei ihren Angriffen getötet wurden. Ob die Drohne am Himmel über dem Schwarzen Meer Bomben geladen hatte, geben die Amerikaner nicht bekannt.
„Das ist eine echte Provokation. Sie haben uns zu gewissen Handlungen provoziert, nach denen es möglich wäre, Russland, das russische Militär der Unprofessionalität zu beschuldigen. Amerikanische Flugzeuge und Schiffe haben in der Nähe der russischen Grenzen nichts zu suchen“, sagte Anatoli Antonow, der russische Botschafter in den USA.
Und es war bei Weitem nicht das erste Mal, dass russische Piloten Besucher aus Übersee daran erinnern mussten, auch, indem russische Flugzeuge die ungebetenen Gäste verjagt haben. Und insgesamt gibt es im Luftraum über der Ostsee, dem Schwarzen Meer und der Barentssee seit vielen Jahren einen kontaktlosen Kampf mit allzu neugierigen NATO-Flugzeugen und NATO-Schiffen, die versuchen, die russischen Grenzen auszutesten.
Die Namen unserer Piloten bleiben fast immer geheim. Aber ein Name ist bekannt: Vasiliy Tsymbal, Absolvent der Pilotenschule der Luftverteidigung in Armavir. Als im August 1987 ein japanisches Patrouillenschiff mit zwei Hubschraubern auf Deck angeblich versehentlich in die sowjetischen Hoheitsgewässer eindrang, imitierte Tsymbal mit seiner Su-27 einen Angriff auf das Kriegsschiff. Das ging so weit, dass der Jet einen der Hubschrauber mit seinem Triebwerksstrahl von Bord schleuderte. Das Patrouillenschiff zog sich schnell zurück.
Später erhielt der Jagdpilot auf der Kola-Halbinsel den Auftrag, ein norwegisches „Orion“-Spionageflugzeug zu vertreiben. Die Orion blieb auf ihrem Kurs, und so drehte Tsymbal mit seiner Su-27 eine Schleife um sie. Das norwegische Flugzeug führte ebenfalls ein Manöver durch – es kam zum Kontakt. Einer der Orion-Propeller wurde beschädigt, eine Schaufel brach ab, der Rumpf wurde durchschlagen und das Flugzeug flog in Richtung Norwegen.
„Das Schicksal wollte, dass ich den Piloten dieser Orion 2016 in Mali getroffen habe. Seine Geschichte hat mich beeindruckt. Er erzählte mir, dass nicht nur ein Propeller kaputt war, sondern auch der Motor daneben und die Seite der Druckkabine durchstochen wurde, und zwar so sehr, dass eine Thermoskanne mit Kaffee zerbrach und sich der Kaffee auf seine Hose ergoss. Können Sie sich vorstellen, wie es für ihn war, auf dem NATO-Stützpunkt aus seinem Flugzeug auszusteigen – mit nassen Hosen nach einem so schweren Vorfall?“, erinnert sich der Held Russlands und verdiente Versuchspilot Alexander Garnajew.
Nun liegen die Wrackteile der abgestürzten US-Drohne in den Gewässern des Schwarzen Meeres. Russland werde versuchen, sie zu bergen, sagte der Sekretär des russischen Sicherheitsrates Patruschew.
Der Erfolg ist jedoch nicht garantiert, denn die Operation ist extrem schwierig. Das Meer ist an der Absturzstelle sehr tief und es müssen Unterwasserdrohnen eingesetzt werden, um die fragile Drohne zu heben, die beim Aufprall auf das Wasser auseinandergebrochen sein könnte.
Das Pentagon behauptet, dass die Piloten vor dem Absturz der Reaper die sensible Software gelöscht haben. Es ist möglich, dass das überprüft werden kann. Aber es gibt Geheimnisse im Design, die nicht gelöscht werden können.
„Vieles wird unter Wasser konserviert. Es ist uns gelungen, in der Ostsee ein Filmband zu heben, von dem wir einige Bilder entwickeln konnten, einige Papierartefakte, die man lesen kann. Im Prinzip werden Dinge also unter Wasser gut genug erhalten. Im Schwarzen Meer gibt es unterhalb einer bestimmten Tiefe praktisch keinen Sauerstoff, praktisch keine Mikroorganismen, die verschiedene Materialien beschädigen könnten. Es handelt sich also um eine Art Zeitkapsel“, so Sergej Fokin, Direktor des Zentrums für Unterwasserforschung der Russischen Geographischen Gesellschaft.
Und der Vorfall selbst ist zu einem Beispiel unserer Zeit geworden: Die USA und die NATO befinden sich nahe an Russlands Grenzen. Man erntet, was man sät. Die Reaper selbst ist auf dem Meeresgrund, während die USA den Trackern zufolge nach dem Vorfall die Flugrouten der strategischen Global Hawk-Drohnen angepasst haben und sich von der Krim fernhalten.
Ende der Übersetzung
Nun folgt der Kommentar des Moderators.
Beginn der Übersetzung:
Die Reaper kreiste verdächtig nahe an Turkish Stream
Die Verteidigungsminister und die Stabschefs Russlands und der USA – Sergej Schoigu und Lloyd Austin, beziehungsweise Valery Gerasimow und Mark Milley – haben nach dem Vorfall im Schwarzen Meer schnell telefoniert. In beiden Fällen wurde das Gespräch von den Amerikanern initiiert.
Lloyd Austin war der redseligste Gesprächspartner. Er lobte sich selbst auf seiner Pressekonferenz für seine Kommunikationsfähigkeiten, bestätigte, dass sie weiterhin russische Warnungen ignorieren, und fliegen werden, wo sie wollen, und schimpfte auch über unsere Militärpiloten. Auf der Pressekonferenz sagte er: „Ich habe gerade ein Telefongespräch mit meinem russischen Amtskollegen Minister Schoigu beendet. Wie ich schon oft gesagt habe, ist es wichtig, dass die Großmächte anderen Ländern ein Beispiel in Sachen Offenheit und Kommunikation geben. Die USA werden weiterhin Flüge und Operationen durchführen, wo immer es die internationalen Normen erlauben. Russland ist für das sichere und professionelle Handeln seiner Kampfpiloten verantwortlich.“
Allerdings ist nichts von alledem wirklich wichtig. Natürlich ist es gut, dass die Militärs unserer Länder ein Gespräch geführt haben. Das ändert jedoch nichts. Im Großen und Ganzen ist jeder bei seiner Meinung geblieben. Die Amerikaner können so viel Wind machen, wie sie wollen, aber an den Fakten ändert das nichts. Sie verhalten sich Russland gegenüber äußerst feindselig, sie machen keinen Hehl daraus, und ihr Ziel liegt auf der Hand: die Zerstörung Russlands, um an unsere Rohstoffe heranzukommen.
Es ist so einfach, dass man die Dinge nicht künstlich verkomplizieren muss. Die Sprengung der Nord Streams und das Verhalten der USA seither, was muss man da noch erklären? Das ist Krieg. Die Amerikaner setzen die unkontrollierte Eskalation fort. Sie führen aggressive Handlungen durch, steigern ihre Aggression und mischen sich immer mehr in den Kampf ein.
Der Kampf ist nicht mehr lokal begrenzt. Und Telefongespräche zwischen Hauptquartieren und militärischen Abteilungen sind keine Friedensverhandlungen. Frieden ist immer das Ergebnis von Krieg. Es hat nie einen ewigen Frieden gegeben und wird ihn auch nie geben. Der Zweite Weltkrieg hat für eine gewisse Zeit des Friedens gereicht. Jetzt ist diese Zeit vorbei. Und es ist ein Krieg um einen neuen Frieden ausgebrochen.
Amerikas unstillbarer Appetit auf die Weltherrschaft hat den Zusammenstoß vorbereitet und provoziert. Es will die Weltherrschaft. Russland muss in diesem Kampf die Einheit unseres Volkes auf unserem historischen Territorium wiederherstellen. Es ist klar, dass diese Aufgabe ohne Entnazifizierung und Entmilitarisierung der Ukraine nicht gelöst werden kann. Ja, die Aufgabe ist groß, aber sie ist auch die Voraussetzung für den Fortbestand Russlands.
Daher kommt das Verständnis für den Augenblick. Sind jetzt Verhandlungen über Frieden möglich? Über was für einen Frieden? Einen Frieden ohne Russland? So wird die Frage schließlich gestellt. Und was ist daran ein Kompromiss? Das ist also der Moment in der Geschichte, in dem der Aufbau eines gerechten Friedens im Feuer der Schlacht geschmiedet wird. Wie viele US-Drohnen werden unter diesen Umständen noch ins Schwarze Meer stürzen? Die Entscheidung darüber liegt bei den USA. Wir schicken keine russischen Drohnen so nahe an ihre Küsten. Aber wir werden uns natürlich verteidigen. Haltet Euch raus.
Übrigens, ein weiterer kurioser Punkt, oder wie wir es gerne nennen, ein Zufall. Die amerikanische Reaper-Drohne kreiste und beendete ihren Lebensweg verdächtig nahe an der Trasse der Unterwasser-Gaspipeline Turkish Stream. Denken Sie, was Sie wollen. „Turkish Stream“ liefert bekanntlich russisches Gas nicht nur in die Türkei, sondern auch in europäische Länder wie Serbien, Bulgarien, Ungarn, Griechenland, Bosnien und Herzegowina sowie nach Rumänien und Nordmazedonien. (Anm. d. Übers.: Das Titelbild dieses Artikels zeigt die Karte aus dem Beitrag mit den Punkten, an denen die Drohne bei ihrem Flug war und den Verlauf der Pipeline Turkish Stream)
Als Sergej Lawrow kürzlich bei dem G20-Außenministertreffen in Neu-Delhi sprach, sagte er, wir würden nicht mehr zulassen, dass unsere Pipelines gesprengt werden. Heißt das, dass wir es nicht zugelassen haben? Natürlich wird das niemand jemals bestätigen. Aber wer bestätigt heutzutage überhaupt noch etwas…?
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
27 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Besuch an der Front nahe Donezk und mehrere Interviews
Isoliert betrachtet ist der Vorfall schon eine Nummer für sich. Schließt man andere Dinge mit ein ergibt sich ein noch viel brisanteres Bild.
„Der atomwaffenfähige US-Bomber startete in Polen, drehte über der Ostsee auf St. Petersburg, flog die Stadt mit 741 km/h geradeaus an, machte 200km vor der Stadt eine scharfe Kurve und verschwand im baltischen Luftraum.“
https://twitter.com/NikGerassimow/status/1637495145414131713
Und weil es gut dazu passt…
„BREAKING NEWS: White House spokesman John Kirby says that since Ukraine is a free, independent, and completely sovereign nation, the US will not allow President Zelenskyy to accept any peace plans proposed by the Chinese delegation in Moscow this week.“
Übersetzungsversion 1
„BREAKING NEWS:
Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, sagte,
da die Ukraine eine freie, unabhängige und völlig souveräne Nation ist,
werden die USA Präsident Selenskyj nicht erlauben,
irgendwelche Friedenspläne zu akzeptieren, die diese Woche von der chinesischen Delegation in Moskau vorgeschlagen wurden.“
Übersetzungsversion 2
„BREAKING NEWS: Der Sprecher des Weißen Hauses, John Kirby, erklärt,
dass die USA es Präsident Zelenskyy nicht gestatten werden, die von der chinesischen Delegation in Moskau in dieser Woche vorgeschlagenen Friedenspläne zu akzeptieren,
da die Ukraine eine freie, unabhängige und völlig souveräne Nation ist.“
Habe nur ich diesbezüglich ein Übersetzungsproblem?
Also die freie, unabhängige und völlig souveräne Nation Ukraine darf sich nicht frei, unabhängig und völlig souverän entscheiden ob sie eventuell ein chinesisches Angebot annehmen kann?
@bleibtmirvomleib
„Habe nur ich diesbezüglich ein Übersetzungsproblem?!
Nein! Der Begriff „Souveränität“ wird in den USA nur leider komplett zweckentfremdet verwendet. Ist vielleicht ein „kulturelles“ Missverständnis, waren die USA nicht mal ursprüngich eine Strafkolonie??? Vielleicht muss man dies an die ursprüngliche Version Ihres Entstehungsprozesses im Hinblick auf die jeweilige „souveränität“ eines Staates ein wenig erinnern… ;O) Beim Budapester Memorandumg wurde es ja auch schon klar… Verträge, oder Aussagen, die im Westen getroffen werden, sind nur solange „gültig“, solange diese dem Westen zum Vorteil gereichen!
Quelle?
„..the US will not allow President Zelenskyy to accept..“ hat der sicher nicht gesagt. Pics or it didnt happen. Wäre n starkes Stück.
https://twitter.com/GarlandNixon/status/1637637637967159297?cxt=HHwWgoC9naqwh7otAAAA
US-Forderungen nach Waffenstillstand in der Ukraine inakzeptabel
Die USA haben sich anläßlich des Besuchs von Xi Jinping in Rußland gegen Forderungen nach einem Waffenstillstand in der Ukraine ausgesprochen
MOSKAU, 19. März – RIA Novosti. Die Vereinigten Staaten halten jegliche Aufrufe zu einem Waffenstillstand in der Ukraine während des Besuchs von Xi Jinping in Moskau für inakzeptabel, sagte der Koordinator für strategische Kommunikation des Nationalen Sicherheitsrats des Weißen Hauses, John Kirby, gegenüber Fox News.
„Wenn es am Ende des Treffens Aufrufe zu einem Waffenstillstand gibt, wäre das inakzeptabel. Denn das würde nur Rußlands bisherige Erfolge bestätigen und Herrn Putin Zeit geben, neue Leute vorzubereiten und eine neue Offensive zu planen, wenn es ihm paßt“, argumentierte der Beamte.
Er fügte hinzu, daß die Vereinigten Staaten auch Xi Jinpings Gespräch mit dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Zelenski mit Spannung erwarten.
США назвали призывы к перемирию на Украине неприемлемыми
https://ria.ru/20230319/kirbi-1858963023.html
Diese provokanten Spielchen hat die USA schon in den 1950zigern gespielt.
Auch hat man davor nicht halt gemacht den Luftraum der UdSSR mit U2 Flugzeugen zu verletzen, bis sie dann abgeschossen werden konnten. Im Grunde ist das also gar nichts neues.
Man mag dem russischen Piloten Unprofessionalität vorwerfen, aber der Absturz der Reper war dafür geradezu vorbildlich und garantiert zu 100% professionell gewesen. Gekonnt ist eben doch gekonnt. USA noch einmal.
Ganz im Gegenteil. Es zeigt von enormer Professionalität, eine Waffe (auch Intel ist Waffe) mit ausgeschaltetem Transponder, also unzweifelhaft auf gegnerischer Mission, ganz ohne den Einsatz von eigenen Waffen zu konfrontieren. Daher ja auch der Ärger in den Medien. Schließlich kann man wohl kaum zugeben, dass man selbst Fehler macht. Und IRGENDWAS ist definitiv falsch gelaufen, denn die Reaper liegt im Wasser, während die russischen Flugzeuge nicht mal einen Kratzer haben.
Ich würde es anders sehen, hätten die USA nicht den Transponder abgeschaltet und damit vor allem für den gesamten zivilen Luftverkehr eine echte Bedrohung dargestellt. Oder glaubt man in den USA, ein ausgeschalteter Transponder macht auch für militärische Observation unsichtbar?
Die Lufgtverwirbelungen der SU bringen die Drohne ins Tudeln und zum Absturz. Dafür braucht es keinen direkten Kontakt. Russland wollte die Drohne, wahrscheinlich in etwas weniger tiefen Wasser 😉 und sie haben sie bekommen. Nicht umsonst gabs Orden für die Piloten. Sie haben einfach einen Kampfauftrag glänzend erfüllt….
Du verstehst den Witz dabei nicht.
Noch einmal: „Die USA hat den Absturz der eigenen Drohne sehr professionell gemacht!“ 😉
Leider geht keiner auf die (rechtlichen) Details ein (das gleiche bei „unseren“ Medien) – wer welche Rechte/Gewohnheiten verletzt. Also mit welchem Recht darf die Drohne dort sein, das gleiche für das abfangen der russischen Seite, sowie die spiegelbildliche Situation wenn ein russische Drohne vor den USA auftauchen würde.
Beide Kontrahenten operieren hier an der Grenze des noch statthaften. Streng genommen stellt jede Handlung allein für sich genommen schon ein Kriegsgrund dar. Darum geht ja die ganze Aufregung. Das spionieren für die Ukraine ist genauso eine Kriegshandlung wie das berührungsfreie herbeiführen eines Absturzes. Natürlich dürfen auch beide Mächte der Meinung sein, man habe sich nur mal abgetastet und die Grenze des anderen ausgelotet.
Die USA sollten entweder einen Bündnisfall mit der Ukraine erklären und in den Krieg gegen Rußland eintreten, oder das nicht tun und sich heraushalten. Wenn sie sich heraushalten, sollten sie ihr Militärgerät weiträumig fernhalten, um Mißverständnisse zu vermeiden.
Das „Mißverständnis“ ist folgendes: Die Russen könnten zu der Annahme kommen, die USA unterstützen die Ukraine militärisch in einer Weise, die die Grenze zum eigenen Kriegseintritt überschreitet, behaupten aber trotzdem, nicht im Krieg mit Rußland zu sein. Dann zählt natürlich das Faktische und nicht das Dementi. Wenn die Russen das ernsthaft glauben, und die Drohne kommt dem Kriegsgebiet so nahe, daß sie dort spionieren oder gar schießen könnte, dürfen die Russen sie abschießen.
Der Rest ist Eiertanz: Da auch die Russen nicht wünschen, die heimlichen Kriegshandlungen der USA zu einem offiziell erklärten Krieg USA-Rußland werden zu lassen, haben sie die Drohne „anderweitig“ versenkt. Bisher haben Atommächte nur Stellvertreterkriege gegeneinander geführt, wenn auch mit vereinzelten Grenzüberschreitungen. Nun haben wir erstmals den Fall, daß drei Atommächte (USA, GB, F), weil ihr Stellvertreter sonst verloren hätte, direkt in einen Krieg gegen eine weitere Atommacht (RF) eingetreten sind. So etwas hat es aus guten Gründen bisher noch nicht gegeben. Daß sie es tun und dabei behaupten, es nicht zu tun, macht die Sache unberechenbar.
dem Film nach zu urteilen, dürfte der Abgasstrahl des Nachbrenners einiges an der Drohne kaputt gemacht haben.
Falls es die Cowboys selbst waren, die die Drohne noch kontrolliert abstürzen lassen konnten, dürfte es sich wohl kaum lohnen nach den Teilen zu suchen. Wieviel den Cowboys was wert ist, weiß man immer gleich. z.B. waren sie bei der Suche nach MH370 zuerst nur mit einem Schiff irgendwo bei Indien beteiligt, also weit weg vom „vermeintlichen Absturzort“. Satellitendaten haben sie damals auch nicht vorgelegt, was darauf hin deutet, dass sie die Finger im Spiel hatten.
Wo auch immer sie auftauchen, überziehen sie alles mit Krieg und Zerstörung. Das kriegerische Hollywood ist höchst wahrscheinlich keine Fantasiewelt, sondern ein Abbild ihrer selbst.
@„Die Reaper selbst ist auf dem Meeresgrund, während die USA den Trackern zufolge nach dem Vorfall die Flugrouten der strategischen Global Hawk-Drohnen angepasst haben und sich von der Krim fernhalten.“
Welche mit eingeschalteten Transpondern schon – was ist mit solchen, die mit abgeschalteten Transpondern fliegen? So wie diese Drohne hier?
Die USA scheinen eine Eigenbereich-Zone von mehreren 100.000 Kilometern zu haben:
https://de.rt.com/international/165733-im-konflikt-zwischen-china-und/
„… Australien hat mehr Angst vor den USA als vor China. …“
Hat BRICS Ideen, wie man den Ländern weltweit diese Angst abnehmen könnte?
Irgendwie konnte ich mir das Lachen nicht verkneifen. Erstens wurde die Drohne angepißt und zweitens die Amerikaner. Der Pilot vollbrachte eine super Glanzleistung, da so die Drohne nicht abgeschossen und damit für eine Bergung möglichst erhalten wurde. Jetzt fehlt noch die Bergung mit öffentlicher Präsentierung dieser Trophäe. Dann kann man noch mal lachen.
Die Lügenmärchen um den Absturz der US-Drohne
Von Peter Haisenko
Wieder einmal werden Geschichten erfunden, die nur ein Fachmann als Lügenmärchen erkennen kann. Die russische SU 27 soll Treibstoff abgelassen haben vor die Flugbahn der US-Drohne. Dazu gibt es tolle Videos, aber die können diese Version nicht bestätigen.
https://www.anderweltonline.com/klartext/klartext-20231/die-luegenmaerchen-um-den-absturz-der-us-drohne/
Der Artikel ist leider falsch, denn es gibt mehr Militärjets als die genannten, die ein Treibstoffablasssystem haben, bspw. die F14.
Siehe https://www.quora.com/Does-any-fighter-jets-have-a-fuel-dumping-facility-Can-they-do-fuel-dumping-mid-on-the-air-as-like-the-commercial-plane-instead-of-dropping-the-fuel-tanks
der Artikel ist nicht falsch denn die SU 27 hat keine Ventile. Aber in dem Artikel fehlt, dass angeblich genau in dem Moment als die SU 27 angeblich den Propeller getroffen hat -was aber gar nicht möglich ist, denn die hinteren Leitwerke ragen weit über den Propeller hinaus – hat die Camera für 1 Minute aqusgesetzt und wieder eingesetzt damit man den beschädigten Propeller sieht. Aber in der Minute kann man alles manipulieren jedes Bildmaterial, jedes Video…
Theoretisch ist es schon möglich, den Propeller zu treffen. Da die Leitwerke in V-Form angebracht sind, könnte ein schräg fliegendes Flugzeug durchaus die richtige Winkellage haben. Nur ist ein Triebwerkstrahl auch schon ausreichend, ganz ohne physischen Kontakt.
Dabei ist der veröffentlichte Videoaussetzer das trivialste, was man fälschen kann. Einfach ein paar Zonen einfrieren lassen und ein archaisches Testbild, dass heute keine Sau mehr verwendet, drüberblenden.
Und dabei spielt der tatsächliche Tathergang gar keine Rolle, denn es geht allein um den amerikanischen Beweis für das geflogene Manöver. Der Westen blamiert sich dabei ganz unbewusst mal wieder selbst. Sogar so sehr, dass ich denjenigen, der das Video weitergereicht hat, sofort gefeuert hätte.
Denn während die USA einen millionenschwerem Aufwand betreiben müssten, um einen riesigen, weißen Luftballon zu treffen, brauchen die Russen nur einen Piloten mit Eiern in der Hoße, um eine Drohne im Wert von ein paar Millionen Dollar ganz ohne Rakete oder Schuss vom Himmel zu holen.
Da gewinnt der gefilmten Ausdruck des amerikanischen Patrioten beim Ballondebakel: „That’s my Air Force!“ eine ganz neue Bedeutung. Ein russischer Pilot hätte wohl gesagt: „Nix Rakete! Mach ich Vorbeiflug!“ und hätte den Ballon ganz einfach mit dem Nachbrenner abgefackelt.
Und genau das lässt sich auf den gesamten Konflikt übertragen. Während die westlichen Länder Milliarden aufwenden, um ein paar überteuerte Raketen pro Monat mittels Echtzeitkommunikation in ein Lagerhaus zu lenken, erobern Russen – scheinbar nur mit Schaufeln bewaffnet – halb Bachmut. Kein Wunder, warum die Angst so groß ist, China könnte weitere Schaufeln liefern.
___
Ich würde den Russen nur raten, sich nicht für jeden Scheiß zu rechtfertigen. Ist doch egal, ob die Drohne über eine türkische Pipeline geflogen ist, oder ob sie als Kommunikationsknoten für ein amerikanisches U-Boot diente. Who cares!
Da spielt es doch schon eher eine Rolle, dass sich nicht die NATO beschwert hat, sondern dass ganz gezielt die USA – also ein einzelner Staat, der nicht mal in der Nähe liegt – angepisst war.
Es wird mit der Zeit immer schwerer für sie, den Dillettantismus und das Stümpertum
zu verbergen. Einen auf dicke Hose machen und der Welt die eigenen Regeln aufdiktieren (die man natürlich
selbst in keinem Fall einhält) wird über kurz oder lang nicht mehr funktionieren.
Offenbar will man doch noch keinen Ausweg aus diesem Krieg, so wie es die Rand-Corporation vorgeschlagen hat.
Das ist eine Katastrophe, offenbar wollen die weiter machen, egal was es kostet.
Schön übrigens, das Russland die Zerstörung weiterer Pipelines nicht zulassen wird, leider kommt das für uns zu spät.
https://www.youtube.com/watch?v=7ZnVe_37i9c
InfraRot – Sicht ins Dunkel
Ein russischer SU-27-Kampfjet soll die US-MQ-9 Reaper-Drohne mit Kerosin besprüht und gerammt haben, behaupten die Amerikaner. Die Drohne habe „scharf manövriert“ und von selbst ins Schwarze Meer abgestürzt, so die offizielle russische Darstellung. Was an den beiden Narrativen nicht stimmt und was die letzten Sekunden der Drohnen-Kamerabilder verraten – in dieser Folge des Podcasts Dunst der Stunde.
Haben die USA noch nicht genug Menschen umgebracht. Was haben sie mit ihrem Militärzeugs auch auf der ganzen Welt zu suchen.
Es ist nicht die böse Regierung. Wenn Biden ankünden würde, dass er 100 Atomraketen auf Russland China den Iran und Nordkorea abfeuert, würde von ein paar tausend Demonstranten abgesehen, die grosse Masse ihre Fähnchen schwingen. Die sind so. Jedenfalls akzeptieren sie jedes Jahr 840 Milliarden Militärausgaben. Auch die Amis sollten aufwachen.
Ein interessanter Artikel zu dem US-Drohnenabsturz über dem Schwarzen Meer mit weiteren Details, wenn auch nicht ganz neutral:
https://overton-magazin.de/hintergrund/politik/wie-stoppt-die-eskalationsspirale/