Wie die USA von der Nord-Stream-Sprengung ablenken
In der Massenpsychologie ist es allgemein bekannt, dass die erste Empörung nach einem schlimmen Ereignis entweder medial genutzt werden muss, um die Emotionen aufzuheizen, oder dass man sich einfach verstecken und das Ereignis ignorieren muss, damit die Emotionen schnell wieder abkühlen und man die Menschen bald wieder mit anderen Themen beschäftigen kann.
Bei 9/11 haben die Medien den ersten Weg gewählt und die Emotionen zum Explodieren gebracht. Bei der Sprengung von Nord Stream, einem nach Schadensumme noch größerem Terroranschlag als 9/11, gehen Medien und Politik den zweiten Weg. Sie ducken sich weg und warten ab, bis die Emotionen derer, vor denen sie die Hersh-Enthüllungen nicht verstecken konnten, wieder abkühlen.
Das russische Fernsehen hat sich am Sonntag in seinem wöchentlichen Nachrichtenrückblick sehr intensiv mit der Sprengung der Nord Streams beschäftigt. Der Bericht des USA-Korrespondenten hatte fast nur dieses eine Thema und er hat auch über die neuen Informationen und Details berichtet, die Seymour Hersh in Interviews öffentlich gemacht hat. Daher habe ich den Bericht des russischen USA-Korrespondenten übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Es ist bereits absolut offensichtlich, dass die USA, die das abscheuliche Verbrechen begangen haben, die transkontinentalen Pipelines Nord Stream 1 und Nord Stream 2 zu sprengen, die Welt darüber belügen, dass sie es nicht getan hätten. Amerika glaubt an die Macht seiner globalen Propagandamaschine – an seine Fähigkeit, mit einem vielstimmigem Chor zu lügen, und an seine Fähigkeit, stumpfsinnig zu schweigen, als ob nichts geschehen wäre. Die Fakten über das Jahrhundertverbrechen, das Präsident Biden angeordnet hat, sind bereits bekannt. Die USA leugnen es unbeholfen. Dabei ist es Wirklichkeit schon allen klar.
Sergej Lawrow sagte dazu in der Regierungsfragestunde in der Staatsduma:
„Einfach ausgedrückt, haben uns alle angelogen, indem sie die Wahrheit über die Terroranschläge auf die Nord Streams verschleiert haben. Wir haben uns an die UNO gewandt. Wir werden irgendeine Form von Untersuchung verlangen. Allerdings hat der Generalsekretär durch seinen Sprecher bereits erklärt, dass die UNO keine Befugnis und kein Mandat hat, so eine Untersuchungen durchzuführen. Bei allem Respekt, wir sind mit dieser Position nicht einverstanden. Herr Guterres, ein erfahrener Diplomat, sollte nicht zögern, die Fakten zu untersuchen, was wir nicht als Untersuchung bezeichnen, weil das ein zu tiefgreifender Begriff sein könnte. Aber sich der Untersuchung der Fakten zu entziehen, die der ganzen Welt präsentiert wurden und die sehr schwer zu widerlegen sind, denke ich, wird für den Generalsekretär in seiner Funktion sehr schwierig.“
Eine Sondersitzung des UN-Sicherheitsrates zu den Bombenanschlägen auf die Gaspipelines ist auf Antrag Russlands für kommenden Mittwoch angesetzt.
Die USA treiben sich mit ihren Lügen selbst in einen Tunnel, an dessen Ende Schande wartet.
Aus den USA berichtet unser Korrespondent.
Die Nachricht von der Explosion der Nord-Stream-Pipelines im September letzten Jahres hielt sich in den westlichen Medien nicht länger als die Methanblasen auf der Oberfläche der Ostsee. Und nun wird auch die Recherche darüber, wer hinter den Explosionen steckt, auf den Grund des Meeres geschickt.
„Es sieht nach Sabotage aus“, stellte die Deutsche Welle seinerzeit fest.
Und was für eine! Anstelle sie auf den Titelseiten von Washington Post und New York Times zu veröffentlichen, ist der Autor der Recherche, der international bekannte Journalist Seymour Hersh, gezwungen, die öffentlich zugängliche Plattform Substack zu nutzen. Der Mann, der die Wahrheit über das Songmi-Massaker und die Folterungen in Abu Ghraib und Watergate aufgedeckt hat, muss Fernsehsendern, die nicht einmal ein Kamerateam zu ihm schicken können, Interviews über Zoom geben. Dafür wird er dort nicht unterbrochen.
„Diese Spielchen langweilen mich. Ich sage Ihnen, wie es war. Ich schreibe den Artikel für Substack und werde in der New York Times nicht einmal erwähnt. Ich habe so viele wunderbare Jahre bei der Zeitung verbracht, dass es mir unangenehm ist, darüber zu sprechen. Ich hatte keine Hoffnung, so etwas dort zu veröffentlichen. Sie haben beschlossen, dass der Konflikt von der Ukraine gewonnen werden muss, und sie haben ihren Lesern diese Idee eingeimpft. Na gut, das ist ihre Sache. Ich habe mich einfach hingesetzt und meinen Bericht geschrieben“, sagt Hersh.
So beeinflussbar ist auch die Hälfte des UN-Sicherheitsrats. Um das Durcheinander zu beenden, hat Russland eine Resolution zur Einsetzung einer internationalen Untersuchungskommission zum Terroranschlag auf die Nord Streams vorbereitet. Die Täter, Sponsoren, Organisatoren und Komplizen müssen festgestellt werden. Wie bei jedem Verbrechen.
„Wir werden es erreichen, dass eine Untersuchung durchgeführt wird, wenn sie nicht auf nationaler Ebene durchgeführt wird, denn was dort geschieht, ist keine Untersuchung, sondern eine Imitation davon. Wir werden die zuständigen UN-Strukturen auffordern, sich damit zu befassen“, sagte mir der russische UN-Botschafter Wassili Nebensia.
„Korrigieren Sie mich, wenn ich falsch liege, aber ich glaube, letzte Woche wurde berichtet, dass es in der UNO keinen geeigneten Mechanismus gibt, um Vorfälle dieser Art zu untersuchen. Und wenn es keinen solchen Mechanismus gibt, ist es dann möglich, einen zu schaffen und in welchem Zeitrahmen kann das überhaupt untersucht werden?“, fragte ich ihn.
„Die UNO hat, wie Sie wissen, in Syrien oder anderswo eine Reihe von Mechanismen für eine Untersuchung eingerichtet. Wenn es gewollt ist, werden Mechanismen eingerichtet“, war seine Antwort.
Seymour Hersh kann natürlich die wichtigste Kraft dieses Mechanismus werden. Er hat bereits unglaubliche Wirkung bewiesen. Er hat alle Details gesammelt. Die vorliegenden Beweise zeigen, dass der Angriff auf die Nord Streams lange vor dem Beginn der Militäroperation in der Ukraine geplant wurde. Sehr lange vorher.
Am 21. Dezember 2021 berief Bidens nationaler Sicherheitsberater Jake Sullivan ein geheimes Treffen im obersten Stockwerk des sogenannten Eisenhower-Gebäudes ein, das an das Weiße Haus angrenzt. Der Journalist erfuhr von einem Teilnehmer an diesem und den folgenden Treffen, dessen Namen Hersh aus Sicherheitsgründen nicht nennen will, dass das Hauptziel der Gruppe darin bestand, einen Plan zur physischen Zerstörung von Nord Stream zu entwickeln. Denen, die sich weigerten, Zweifel hegten oder Alternativen vorschlugen – zum Beispiel Sanktionen -, sagte Sullivan, es sei der Wunsch des Präsidenten.
„Es wird kein Nord Stream mehr geben. Wir werden es beenden“, sagte Joe Biden Anfang Februar 2022 in Gegenwart von Kanzler Scholz.
„Und wie genau wollen Sie das machen? Das liegt in der Kompetenz von Deutschland“, fragte eine Journalistin nach.
„Ich verspreche Ihnen, wir können das tun“, antwortete Biden.
„Wir werden einig, wir werden gemeinsam handeln, die notwendigen Schritte unternehmen“, sagte Scholz ausweichend.
Ob Scholz verstanden hat, wohin er gedrängt wurde, oder er den Plan nur oberflächlich kannte, jedenfalls wusste Biden bei dem Treffen mit dem deutschen Bundeskanzler am 7. Februar 2022 bereits Bescheid. Auch darüber, wie die Arbeitsgruppe die Optionen der US-Navy verworfen hatte. Die hatte vorgeschlagen, das neueste U-Boot einzusetzen. Und auch die Ideen der Air Force waren verworfen. Die wollte Zeitbomben auf die Pipelines werfen. Die CIA gewann den üblichen internen Kampf der Falken. Ihr Plan sah zwei Stufen vor: die erste war die Verminung, die zweite die Zündung.
„Die Planung war eigentlich ziemlich aufgeteilt. Mit anderen Worten, sie war sehr, sehr geheim, es war eine begrenzte Gruppe, und der Präsident hat sie einfach vor vollendete Tatsachen gestellt. Ich werde wahrscheinlich mehr über den Mechanismus schreiben. Ich weiß, dass der Präsident folgende Ansicht vertrat: Die Ukraine ist wichtiger als alles andere. Er wollte eine Fortsetzung des Krieges und unterstützte die Ukraine“, sagte Hersh.
Unter den unmittelbaren Teilnehmern, die das Gleiche wollten, werden nicht alle mit den Emotionen fertig. Die erste, die noch vor Biden alles fast ausgeplaudert hat, war Victoria Nuland: „Ich will ganz offen sein: Wenn Russland in die Ukraine einmarschiert, ist Nord Stream 2 beendet.“
CIA-Chef William Burns beauftragt ein Team von Tiefseetauchern des Naval Center in Panama City, Florida, mit der Sabotage. Damit werden zwei Fliegen mit einer Klappe geschlagen. Die Kampftaucher sind reguläre Militärangehörige, keine Spezialkräfte. Das bedeutet, dass der Kongress über das, was sie tun, nicht informiert werden muss. Alles bleibt geheim.
„Die Bombenleger kamen aus der Einrichtung in einer kleinen Stadt in Florida. In der Navy bekommen Bombenleger nicht viel Publicity – sie machen einfach ihren Job. Das ist alles. Sie machen den Mund nicht oft auf. Sie sind die perfekten Leute“, sagte Hersh.
Wer weiß, vielleicht zeigen diese Bilder aus dem Tauch- und Rettungszentrum der US-Marine in der Urlaubsstadt Panama City einige dieser perfekten Soldaten. Es ist wohl kaum ein Zufall, dass die Gesichter von zwei Teilnehmern des Rennens von den Machern des Videos verpixelt worden sind. Nach dem Aufwärmen wird im zweitgrößten Hallenbad Amerikas trainiert. Dabei geht es nicht nur um körperliches Training und Unterwasser-Kampf. Die Taucher werden auch im Umgang mit Waffen und C4-Sprengstoff geschult. Der wurde unter alle vier Stränge der Nord Streams gelegt.
Die BALTOPS-Manöver der 6. US-Flotte, die in Italien stationiert ist, werden seit 21 Jahren jährlich in der Ostsee veranstaltet und wurden als Vorwand genutzt. Dieses Mal wurde den NATO-Verbündeten unerwartet vorgeschlagen, das Manöverprogramm um Minenräum- und Minenenlegungsübungen zu erweitern. Die Idee dazu kam von den Norwegern, langjährigen Verbündeten der USA im Bündnis. Die Schweden und Dänen hätten vielleicht was ahnen können, aber die Schlüsselrolle spielten die Landsleute des derzeitigen NATO-Generalsekretärs Stoltenberg, den Hershs Quelle als „Handschuh an der amerikanischen Hand“ bezeichnete. Die Norweger wählten auch den Ort der Sprengung: vor der Küste der Insel Bornholm.
„Wie wollten sie riesige C4-Ladungen anbringen, die so groß waren, dass sie eine Stadt in die Luft jagen konnten, ohne erwischt zu werden? Die Norweger sagten ihnen: Ihr könnt das in dem seichten Wasser zwischen Schweden und Dänemark machen. Wenn ich an der Stelle dieser Länder wäre, würde ich genau erklären, was sie wussten und was nicht. Wir haben sie einfach im Stich gelassen, scheiß auf die Norweger, das sind unverwüstliche Kerle, die halten das schon aus“, schlussfolgerte Hersh.
Bei Bornholm gibt es keine starke Strömung und die Nord Streams verlaufen auf ihrem Weg zum deutschen Hafen Greifswald in einem Abstand von eineinhalb Kilometern so nah wie möglich beieinander. Darüber hinaus sind sie in einer relativ geringen Tiefe von nur 80 Metern verlegt. Die Saboteure wurden ebenfalls von einem norwegischen Schiff, dem Minensuchboot Alta, abgesetzt.
„Das Schiff war da. Das zu leugnen, ist eine dumme Lüge. Es ist ein U-Boot-Jäger. Es hätte nicht dort bleiben müssen. Es hätte einfach wegfahren und die Taucher hätten einfach abspringen können. Und sie hätten beim Auftauchen keine lange Erholungszeit gebraucht. Zu einer bestimmten Zeit würden sie auftauchen. Diese Zeit war festgelegt. Sie legten den Sprengstoff nicht so, dass er in fünf Minuten detonieren würde. Sie legten eine große Zeitverzögerung fest. Nachdem die Taucher ihre Arbeit getan hatten, tauchten sie genau zum vereinbarten Zeitpunkt auf. Und das Schiff holte sie buchstäblich im Vorbeifahren ab“, sagte Hersh.
Eine spezielle Dekompressionskammer ermöglichte einen schnellen Aufstieg ohne negative Folgen. Die Ausrüstung wurde von der CIA geliefert. Die Saboteure aus Panama City hatten nicht nur die C4-Ladungen auf dem Grund zurückgelassen, sondern auch einen Zeitzünder mit einer Reserve von 48 Stunden. Hersh erzählt: „Er hätte gleich nach Ende des Manövers losgehen sollen, aber Biden wurde nervös. Der Präsident zweifelte in letzter Minute, weil er befürchtete, dass eine Explosion unmittelbar nach dem Manöver den Verdacht auf uns lenken würde. Und dann wollte er die Möglichkeit haben, es jederzeit tun zu können, was dem Team eine Menge Schwierigkeiten bereitete.“
Nach einiger Überlegung entschied die CIA, dass es am besten wäre, die Sprengladungen mit einer hydroakustischen Boje zu aktivieren. Um zu verhindern, dass die Zeitzünder versehentlich durch Unterwassergeräusche ausgelöst werden, wurde die Boje so programmiert, dass sie tiefe Töne ähnlich der Melodie einer Flöte abgibt. Schließlich setzte ein norwegisches Flugzeug vom Typ Poseidon die Boje vor Bornholm ab. Das C4 explodierte einige Stunden später und zerstörte drei der vier Stränge der Nord Streams. Das alles geschah am 26. September 2022. Unmittelbar vor dem Beginn der kalten Saison, auf die Biden gesetzt hatte.
„Er sagte: Ich bin zusammen mit der Ukraine in einem großen Krieg, es sieht nicht gut aus. Ich möchte sicher sein, dass ich die Unterstützung Deutschlands und Westeuropas habe. Der Winter kommt, und wenn es kalt wird, will ich nicht, dass die Deutschen sagen: Wir waschen unsere Hände in Unschuld, weil wir zu sehr leiden. Ohne billigen Treibstoff reißt man uns in Stücke und unsere Wirtschaft ist am Ende. Wir machen da nicht mehr mit, wir machen die Pipeline auf. Und das hätten sie gekonnt. Deshalb hat Biden ihnen diese Möglichkeit genommen“, sagte Hersh.
Biden hat dem deutschen Bundeskanzler die Zunge offenbar nicht abgeschnitten, aber das Schweigen von Scholz scheint zunehmend Absicht zu sein. Der Kanzler reagiert nicht auf den Ärger, den ihm die deutsche Opposition übermittelt.
„Man hat den Eindruck, dass der deutschen Regierung die Kraft und der Wille fehlen, von einem Terrorakt zu sprechen. Was sind die wahren Gründe dafür? Vielleicht sollte man es nicht wörtlich nehmen, dass Bundeskanzler Scholz und Außenministerin Baerbock nicht einmal zum Bäcker gehen können, ohne vorher die Erlaubnis der amerikanischen Regierung einzuholen. Aber immer mehr Menschen in Deutschland wird klar, dass der Verzicht der Bundesregierung auf eine eigenständige Außenpolitik zu einem immer größeren Problem für die deutsche Bevölkerung wird“, sagt die deutsche Politikerin Selim Dagdelen.
„Sie müssen alle Maßnahmen ergreifen, um die Anschläge auf die Nord-Stream-Pipelines zu erklären, die Sie für nicht so wichtig halten. Wir sprechen vom schwersten Terrorangriff auf kritische Infrastruktur seit dem Zweiten Weltkrieg. Ich habe den Bundeskanzler in der Telefonkonferenz persönlich gebeten, zu erklären, was passiert ist. Bisher hat er keine Auskunft gegeben. Überall herrscht nur betretenes Schweigen“, sagte Tino Chrupalla, Co-Vorsitzender der AfD.
Scholz und Baerbock gehen übrigens doch zu dem Bäcker, der gewollt ist. Genauso wie das übrige Europa, das, abgeschnitten vom russischen Gas, nun amerikanisches LNG zu Wucherpreisen kauft. Auch die Norweger sind glücklich. Unmittelbar nach der Explosion von Nord Stream wurde ihre Pipeline Baltic Pipe nach Polen in Betrieb genommen. Das heißt, dem offiziellen Berlin gefällt alles. Dem offiziellen Washington auch. Und auch der Mehrheit der Republikaner, unter denen es viele Lobbyisten der Energiewirtschaft gibt. Illusionen muss man sich keine machen.
„Als der Senat über die Sanktionen gegen Nord Stream 2 abstimmte, hat Präsident Selensky den US-Senat öffentlich gebeten und sogar angefleht, für diese Sanktionen zu stimmen. Präsident Selensky sagte damals: Die Abstimmung über die Sanktionen ist die letzte Chance, Russland von einer Invasion in der Ukraine abzuhalten. Hatte er Unrecht?“, fragte Senator Ted Cruz die stellvertretende US-Außenministerin Victoria Nuland.
„Senator Cruz, ich denke wie Sie, dass die Regierung erfreut war zu erfahren, dass Nord Stream 2, wie Sie sagen, zu einem Stück Metall auf dem Meeresgrund geworden ist“, antwortete Nuland.
Wie dem auch sei, der rastlose Seymour Hersh mit seinen 85 Jahren hat ihnen eine Menge kaputt gemacht.
„Ich bin sicher, Sie kennen den neuen Bericht von Seymour Hersh darüber, wie Amerika die Nord Stream-Pipeline zerstört hat. Das Weiße Haus hat jegliche Beteiligung daran bestritten. Halten Sie die Leugnung einer Beteiligung der US-Regierung für glaubwürdig?“, fragte ein Journalist den Sprecher des US-Außenministeriums.
„Ich bin mir dessen absolut sicher, und ich bin bereit, es zu wiederholen. Sonst noch Fragen?“, antwortet Ned Price.
„Lassen Sie mich fortfahren, wenn ich darf. Hat das Außenministerium mit den Botschaftern von Deutschland, Norwegen, anderen Verbündeten oder deren offiziellen Vertretern über diese Frage gesprochen?“, folgt eine Nachfrage.
„Es wäre untypisch für uns,“ lacht Price, „Verbündete und Partner mit etwas zu behelligen, das völliger Unsinn ist und das von allen, die es objektiv betrachten, abgelehnt werden sollte.“
Warum sich mit Propaganda beschäftigen? Es ist besser, sich mit dem Krieg zu beschäftigen, der allmählich zum Dritten Weltkrieg wird.
„Das ist nur eine journalistische Recherche, aber die Auswirkungen sind einfach unvorstellbar. Wir befinden uns nicht im Krieg mit Russland, aber wir haben russisches Eigentum angegriffen, wir haben es in Friedenszeiten zerstört. Das ist eine Kriegshandlung gegen ein Land, das 7.000 Atomsprengköpfe besitzt“, sagte der Investigativjournalist Victor Davis Hanson.
In der Woche, in der Hersh das Interview gab und weitere Details seiner Untersuchung lieferte, tat das Weiße Haus so, als befände es sich entweder mit China oder mit Außerirdischen im Krieg. Mit 400.000 Dollar teuren Raketen haben die Amerikaner mysteriöse Objekte abgeschossen, die sich als Stanniolballons für 13 Dollar von einem Flugmodellbauverein herausstellten.
Aber die Tat ist vollbracht. Die öffentliche Aufmerksamkeit wurde in der wichtigen ersten Phase von den skandalösen Enthüllungen abgelenkt. Für Öffentlichkeit und Medien gilt: Schauen Sie nicht nach oben, starren Sie nicht in die Tiefe des Meeres, erinnern Sie sich nicht an die Vergangenheit und stellen Sie keine unnötigen Fragen, wie Seymour Hersh es tut.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
52 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Zusammenfassung der Erklärungen von München
Dass die USA die Pipelines gesprengt haben war doch von Anfang an ein offenes Geheimnis.
Und hat das irgendeinen interessiert im Michelland? Nein. Interessiert es heute nach Hersh’s Veröffentlichung?
Immer noch keinen im Michelland. Gähnende Teilnahmslosigkeit. Demzufolge völlig verdient.
na ja, von gähnender Teilnahmslosigkeit kann ja nun nicht die Rede sein,
vielmehr gibt es tausende Faktenchecker-Artikel, warum Hersh fragwürdig und umstritten ist, und das alles überhaupt nicht sein kann, was der da schreibt.
Im Ergebnis auch fast egal, es kommt so oder so kein russiches Gas mehr durch.
Wer selbst denkt, kann sich ausmalen, dass die RF sicher nicht ihre Leitungen hochjagd, der Hauptprofiteur überm Teich sitzt und denen die Pipelines schon lange ein Dorn im Auge waren.
Bemerkenswert ist allerdings, dass auch niemand damit fremdelt, dass die NATO jährlich quasi vor den Toren RUS diese BALTOPS Manöver durchführt.
-> „45 Schiffe, mehr als 75 Flugzeuge sowie rund 7.000 Soldatinnen und Soldaten.“
->“Es dient auch dazu, den Menschen in der Region zu versichern, dass die NATO bereit ist, sich zu verteidigen.“
https://www.bundeswehr.de/de/organisation/marine/aktuelles/baltops-2022-us-nato-grossuebung-ostsee-5441864
> Im Ergebnis auch fast egal, es kommt so oder so kein russiches Gas mehr durch.
Das Ergebnis ist alles andere alse egal.
Natürlich „kommt so oder so kein Gas mehr durch“. Aber die politischen Implikationen sind gewaltig.
(1) Die USA haben Russland angegriffen. Das war ein Kriegsakt. Und die Welt hat es gesehen.
(2) Die USA haben einen „Verbündeten“ angegriffen und ihm einen gigantischen wirtschaftlichen Schaden verursacht; aus Angst, er könnte abtrünnig werden. Und die Welt hat es gesehen.
Allein das ist im Sinne der „Neuaufteilung der Welt“, wie sie gerade geschieht, zum MASSIVEN NACHTEIL DES GESAMTEN WESTENS. Politisch. Und wirtschaftlich. Denn wer will mit Leuten zusammenarbeiten, die nach Belieben wahlweise Terroranschläge verüben oder aktiv vertuschen? So große Terroranschläge, dass ärmere Staaten als Deutschland daran zugrunde gehen würden.
(3) Bisher hat Deutschland dreifach vom billigen russischen Gas profitiert: Wirtschaftlich nach innen ((Standortvorteil, Wirtschaftswachstum) und nach außen (Weiterverkauf nach Europa, natürlich mit fetten Profiten). Der neue Profiteur ist nun POLEN, dass – natürlich rein zufällig – am Tag nach dem Anschlag die Eröffnung seiner neuen Norwegen-Pipeline feiert.
Das ist im Hinblick auf die kommende Politik doppelt spannend.
Zum Einen hat Polen große Ambitionen, Deutschland den „dienenden Führungsrang“ in der NATO abzulaufen. „Frieden“ und seine Interpretation in Europa sollen zukünftig also maßgeblich vom Russen-Hasser Polen mitbestimmt werden.
Zum Zweiten hat Polen nun ein besseres Druckmittel gegen Deutschland. Es will ja nicht 1,3 Billionen (also 1.3oo Milliarden) Euro an Kriegsreparationen von Deutschland haben. Und wenn Deutschland nicht zahlt, bekommt es weder Gas noch Öl von den Polen. Die erste Demonstration dazu läuft gerade mit dem PCK Schwedt. Und es ist nur eine Macht- und Kostprobe auf das kommende….
Nein, das Ergebnis ist alles andere als „egal“.
Der Gesamtschaden dieses Terroranschlags wird in der kommenden Zeit allein wirtschaftlich in die BILLIONEN EURO gehen. Und er wird HAUPTSÄCHLICH VON DEUTSCHLAND GETRAGEN werden. Und politisch ist die Herabsetzung Deutschlands innerhalb Europas mit seinen kriegslüsternen Baltikstaaten und dem säbelrasselnden Polen ein mehr als nur herausfordernder Aspekt für den Frieden.
Die besondere Frage lautet: Wenn das bewiesen ist, wer will die Verursacher denn dann zu Verantwortung ziehen und wie soll das vonstatten laufen? Bis jetzt kann nur China den USA das Wasser reichen. Deutschland wäre da noch nichtmal eine Erwähnung wert.
Die Antwort auf die schreckliche Frage wäre doch: Ja, ok Ihr habt uns… wir waren´s… Und jetzt? Was wollt Ihr tun? Dumm rumheulen? Zumindest die Deutschen können nichts tun, als rumzuheulen. Das wissen die auch. Das war und ist für D ein paar Nummern zu hoch. Nur wenn China wirklich interveniert, wird es einen gewaltigen Krieg geben und zwar dann auch physisch, nicht nur auf allen anderen nichtphysischen Kanälen, wie er jetzt ja schon läuft. Blinken hat diesbezüglich in seinem Statment ja auch garkeinen Zweifel gelassen. Da kamen schon nur noch Drohungen gegenüber China zum Ausdruck… So sieht´s momentan aus!
Die besondere Frage lautet: Wenn das bewiesen ist, wer will die Verursacher denn dann zu Verantwortung ziehen und wie soll das vonstatten laufen? Bis jetzt kann nur China den USA das Wasser reichen. Deutschland wäre da noch nichtmal eine Erwähnung wert.
Nein, die besondere Frage lautet: Was stellst du dir unter „zur Verantwortung ziehen“ vor?
Wenn nur allein laut geäußert wird, dass es die USA waren, und wenn die nicht ihre Unschuld beweisen können, indem sie den wahren Schuldigen präsentieren, dann wird bereits das die USA alles – ABSOLUT ALLES – kosten: Ihre Weltvorherrschaft, ihre Reputation, Hunderte von Billionen Dollar, große Teile ihrer außenhandelsabhängigen Wirtschaft, die Gelddruckmaschine Dollar selbst, einfach alles.
Nicht heute, nicht sofort. Aber binnen weniger Jahre und Jahrzehnte.
Sie könnten ab diesem Tag nicht mal mehr in Ruhe Krieg führen, eine missliebige Regierung absetzen oder eine Farbrevolution anzetteln, ohne dabei argwöhnisch beäugt und kritisiert, ja möglicherweise sogar von der UN-Welt sanktioniert zu werden.
Ja, es bestünde sogar die Gefahr, dass die NATO zerbricht und die USA sich mit einer Rumpf-NATO der größten Kriegstreiber abfinden muss, und sich im Gegenzug weltweite „Anti-USA-Verteidigungsbündnisse“ bilden würden.
Sie wäre also wirtschaftlich abhängig, militärisch massiv geschwächt und politisch isoliert.
DESHALB schweigt die westliche Propaganda so laut zu diesem Terroranschlag. DESHALB schweigt die westliche Politik so laut und will es unbedingt schleunigst unter den Teppich kehren.
DENN KEIN KRIEG KÖNNTE SCHLIMMERE ERGEBNISSE FÜR DEN „WERTE“-WESTEN UND DIE TRANSATLANTIKER ZEITIGEN.
Naja – es ist eben nicht bewiesen… das ist die Krux bei der ganzen Sache.
Sicher haben die USA Argumente – aber bewiesen ist eben bisher noch nix…
@Nordwind
Wenn alle unter einer Decke stecken, dann gibt es nichts zu fremdeln…
Die Deutschen werden Scholz wegen der Nord Stream-Explosionen aus dem politischen Leben entfernen.
Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz wußte im Voraus von den Plänen des US-Präsidenten Joe Biden, das deutsche Volk mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines zu bestrafen. Dieses Wissen würde den politischen Tod von Scholz bedeuten. Es ist nicht auszuschließen, daß der amtierende deutsche Kanzler wegen Staatsverrats vor Gericht gestellt wird.
Deutschland schweigt zu den Nord-Stream-Explosionen. …
Das Hauptopfer der Sabotage – Deutschland – antwortete erst fünf Tage später auf Hershs Artikel. Die deutschen Beamten erklärten lediglich, daß sie keine Informationen zu diesem Fall hätten. Interessanterweise hat sich auch der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz nie zu dem Artikel geäußert.
Die Ermittlungen in diesem Fall kamen nicht voran. Offenbar haben die deutschen Ermittler keine überzeugenden Beweise dafür gefunden, daß jemand in den Anschlag verwickelt war.
Scholz kannte Bidens Pläne im Voraus.
Maximilian Krah, ein AfD-Europaabgeordneter, beschuldigte Scholz, die Pläne der USA im Voraus gekannt zu haben.
„Es steht fest, daß die deutsche Regierung von der Sabotage im Voraus von den Amerikanern informiert wurde. Das ist die einzige Erklärung für das peinliche Schweigen von Scholz. Wenn dann noch eine unbeholfene und verantwortungslose Kriegstreiberin wie (Außenministerin Annalena) Baerbock erklärt, daß sich Deutschland im Krieg mit Rußland befindet, überrascht mich nichts mehr“, sagte er.
Seiner Meinung nach „zerreißt die Ablehnung russischer Energiequellen durch Deutschland die deutsche Wirtschaft und macht Deutschland erheblich ärmer“. Außerdem seien „die Milliarden, die Deutschland für dieses Gasprojekt ausgegeben hat, verschwendet worden, und das macht für die in Deutschland regierende Koalition keinen Unterschied“.
In einem Interview mit der deutschen Berliner Zeitung unterstützte Seymour Hersh den deutschen Abgeordneten.
„Ich würde Bundeskanzler Scholz viele Fragen stellen. Ich würde ihn fragen, was er im Februar erfahren hat, als er sich mit dem Präsidenten (Biden) getroffen hat. …
Par maliweb -17 Fév 2023
Les Allemands vont retirer Scholz de la vie politique pour les explosions du Nord Stream
https://www.maliweb.net/international/les-allemands-vont-retirer-scholz-de-la-vie-politique-pour-les-explosions-du-nord-stream-3011396.html
„Die Deutschen werden Scholz wegen der Nord Stream-Explosionen aus dem politischen Leben entfernen.“
Und wovon träumst du nachts? Die holen sich bei ihrem „Impfarzt“ die 5. und 6. Giftspritze ab und sind „gerne geimpft“
https://www.youtube.com/shorts/Ne33ToHX6Vs
Scholz und Biden hatten die Endlösung von Nord Stream besprochen, und ohne das Wissen oder gegen den Willen der deutschen Regierung hätten die Amis die Rohre nicht gesprengt. Es gibt unzählige Gründe, anzunehmen, daß Scholz an dem Anschlag beteiligt war. Die Frage ist einzig, ob als treibende Kraft, oder ob er nur einfach froh war, daß andere ihm das Problem aus der Welt schaffen.
Das ist aber tabu. Die Deutschen ziehen es vor, zu glauben, ihre Regierung könne nichts dafür und könne nichts tun. Oder sie sind sogar froh, die Leitung los zu sein, der Krieg gegen Rußland ist ihnen wichtiger.
Sie müssen aber bedenken: Der Artikel ist in Mali erschienen, und die können sich dort ein derartiges Ausmaß an Unmündigkeit, Feigheit wie auch an Realitätsverlust und Größenwahn nicht vorstellen.
Für die Amerikaner spielte Scholz keine Rolle bei ihren Entscheidungen. Wenn die Pipelines stören, werden sie gesprengt, egal, ob er davon weiß oder nicht. Wenn er eh schon nicht zuverlässig ist, muss er auch nicht eingebunden werden.
richtig, nur wenn er zuverlässig ist, muss er auch nicht eingebunden werden und will es auch selbst nicht, denn das hilft ihm um es plausibel leugnen zu können.
Das ist ja diese Hörigkeit, Unmündigkeit und der Untertanengeist der Deutschen, die ich meinte. Ihre Regierung kann tun, was sie will, die Deutschen ziehen sie nicht zur Rechenschaft.
Sie legen sich irgendwas zurecht, daß wer anders Schuld ist. Die USA. Daß Verrat durch die eigene Regierung, und sei es nur durch Hilfe bei der Vertuschung, viel gefährlicher ist als so ein Anschlag, dafür fehlt den Deutschen jeder Sinn.
Und das sind schon die „Dissidenten“. Die „Mehrheitsgesellschaft“, die Wähler der Blockparteien sehen es als Mut und Haltung. Natürlich muß ihre Regierung es ableugnen, denn es ist ja eigentlich nicht erlaubt, aber nur so konnte sie das Richtige tun.
ein Land das weitgehend aus Bückmicheln und Sofa-Almans besteht wird gar nichts machen. Sie werden so weiter machen wie all die Jahre davor. Sie sitzen vorm Fernseher und lassen sich von der gleichgeschalteten Presse sagen über was sie sich aufregen sollen.
In den letzten Jahren gab es so viele Skandale, das eine Großzahl an Richtern, Wissenschaftler, Politiker oder Ärzte schandvoll zurücktreten müssten. Passiert ist aber nur dort was, wo es der Fernsehsprecher vorgegeben hat. Selbstständiges Denken wurde doch vor Jahren schon abgeschafft
> Die Deutschen werden Scholz wegen der Nord Stream-Explosionen aus dem politischen Leben entfernen.
Da Scholz sowieso am Ende seiner politischen Laufbahn ist, und da die SPD nur wegen der groben Fehler der Grünen noch einmal Macht kosten dürfte, ist das völlig egal.
> Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz wußte im Voraus von den Plänen des US-Präsidenten Joe Biden, das deutsche Volk mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines zu bestrafen.
Das bezweifle ich vehement. Biden wollte den Silberrücken mimen. Und Scholz wollte einfach nicht öffentlich reagieren, als es Biden herausplatzte.
Für sicher halte ich lediglich, dass Scholz IM NACHGANG informiert wurde. Und nun profitiert er von seiner „Cum-Ex-Erfahrung“. Gleiches gilt für Habeck, dem weniger abgebrühten Berufspolitiker. Ihm sah man wiederholt an, dass ihn schweres Wissen drückt. (Baerbock wird man hingegen sicherheitshalber erzählt haben, dass man Beweise habe, dass es die Russen selbst waren. Sie ist ein zu großer Risikofaktor.)
Hier ist aber DAS GESAMTE DEUTSCHE PARLAMENT in der Verantwortung denn es gäbe parlamentarische Mittel, mehr Informationen aus der Regierung zu pressen.
> Es steht fest, daß die deutsche Regierung von der Sabotage im Voraus von den Amerikanern informiert wurde. Das ist die einzige Erklärung für das peinliche Schweigen von Scholz.
Nein, ist es nicht.
(1) Bis heute steht im GG, dass Deutschland für die Kosten der BESATZUNG aufzukommen habe (Art 120). Bis heute bezahlt Deutschland mindestens die US-Stützpunkte in Deutschland.
Man hat inzwischen das GG mehr als 60(!) Mal geändert. Aber dieser, laut offiziellen Behauptungen angeblich überflüssige, Artikel wurde nie entfernt oder geändert.
Ich sage nicht dass der Zusammenhang zwingend ist. Ich sage nur, dass dies eine mögliche alternative Erklärung sein könnte.
(2) Eine weitere Erklärung kann sein, dass Scholz keinen Bruch der NATO und der EU während des Ukraine-Kriegs provozieren wollte (und will). Denn das wäre der zwingend nächste Schritt, wenn er offen die USA (oder Norwegen) eines kriegerischen Akts gegen Deutschland und Russland bezichtigt. Und eine Schuldzuweisung wäre zugleich zwingend die Behauptung eines solchen kriegerischen Akts.
(3) Und eine dritte kann sein, dass Scholz ein Zusammenbrechen der deutschen Regierung (Misstrauensantrag) und damit einen persönlichen Machtverlust befürchtet. Da er weiß, dass er der Macht nach 2025 nie wieder so nahe kommen wird, kostet er nun alles aus, was geht; wohl wissend, dass er schlimmstenfalls nur keinen Platz in den Geschichtsbüchern der SPD bekommen wird. Mehr Strafe hat er nicht zu befürchten.
… und das sind nur die möglichen Erklärungen, die mir spontan einfallen.
> Ich würde Bundeskanzler Scholz viele Fragen stellen. Ich würde ihn fragen, was er im Februar erfahren hat, als er sich mit dem Präsidenten (Biden) getroffen hat.
Hersh kennt Scholz nicht. Und er weiß offensichtlich auch nichts über diese heimtückische Krankheit, die so lange Erinnerungslücken verursacht, bis man es nicht mehr leugnen kann, weil Beweise auf dem Tisch liegen.
Das über den ahnungslosen Scholz ist Ihre Meinung. Ich habe inzwischen eine andere, und sehe keinen Grund den Kanzler auch nur mittelbar zu entschuldigen. Dement ist nämlich nur Biden, der sich da am 7. Februar 2022, und gewiß zum Entsetzen seiner Hinterleute, vor den Mikrofonen der Weltpresse verplapperte, weshalb man den Sabotageakt genügend weit davon abrücken mußte.
und über den involvierten Scholz ist Deine Meinung. Es gibt bisher kein Indiz, dass er vorher informiert wurde. Von Hersh hat man das auch nicht gehört.
Im Übrigen, denke ich, ist es auch eher selten modus operandi die Betroffenen vorab zu informieren wenn ihnen die Infrastruktur weggebombt werden soll.
… zumal kaum anzunehmen ist, dass die USA eine super-geheime Geheimmission, von der nicht mal alle blutrünstigen Falken in den USA erfahren durften, einfach so und ohne irgendeinen Zusatznutzen beim Kaffee mit einem Vasallen „absprechen“ würden.
Nein, Scholz ahnte vielleicht, dass es Biden und Nuland wirklich ernst war; aber gewusst, im Sinne von „wurde eingeweiht“, hat er nichts.
Und das ist keine Entschuldigung für was auch immer.
Es gab eine Untersuchung, und er weiß, womöglich auch aus anderen Quellen, mehr als er dem Parlament sagt. Allein das ist GG-widrig und aus demokratischer Sicht unentschuldbar. Und ja, hätten wir einen Rechtsstaat, würde er jetzt im Knast sitzen, mindestens in U-Haft, denn er deckt wissentlich den Täter und verschweigt Informationen, die der Aufklärung des größten Terroranschlags der Weltgeschichte dienen können, und ist damit strafrechtlich mittelbar an der Tat beteiligt.
Aber wir haben weder einen Rechtsstaat, noch Demokratie, noch ein anwendbares Grundgesetz. Und deshalb kommt er damit (noch?) durch. Genauso wie Biden und all die anderen Verbrecher und Demokratiefeinde.
Es gibt serienweise Indizien, daß Scholz beteiligt war. Sie wollen die nur nicht sehen. Im übrigen sei darauf hingewiesen, daß die vierte Röhre betriebsbereit ist. Putin persönlich hat Lieferungen in voller Kapazität angeboten. Die hat Scholz nicht durch Sprengung außer Gefecht gesetzt, sondern durch Blockade entgegen geltendem Recht.
„Mit einem „Doppelwumms“ will Olaf Scholz die Energiekosten in Deutschland dämpfen“
https://www.vorwaerts.de/artikel/doppel-wumms-gaspreisbremse-funktionieren-koennte
„Es gibt serienweise Indizien, daß Scholz beteiligt war.“
Welche denn? Kann ja sein aber wenn Du nicht in der Lage bist die zu benennen, über was reden wir dann?
Man muß an Ihrem Gedächtnis zweifeln.
– Versuche, die Fertigstellung von NS2 zu ändern
– Änderung der Regeln, um die Inbetriebnahme von NS2 zu blockieren
– Verweigerung der Betriebserlaubnis trotz Erfüllung der neuen Regeln und bestehender Genehmigungen und Verträge
– Gassanktionen
– Verweigerung der Wartung der defekten Turbinen von NS1 durch Siemens Energy
– Rückbau-Beschluß für NS2 durch die FDP-Fraktion
– Verhinderung von Aufklärung wie auch Reparatur nach den Sprengungen
– Blockade der intakten vierten Röhre trotz des Angebotes von Putin, sie mit voller Kapazität zu versorgen
Daneben viele Seltsamkeiten, die komplizierter darzulegen wären.
— RT DE: Grünen-Parteitag: Hat Robert Habeck der Nord-Stream-2-Pipeline „endlich den Garaus gemacht“?
„Robert hat gestern gesagt, dass er sehr stolz auf diese Partei ist, und dem kann ich mich zu 100 Prozent anschließen. Ich habe noch nie so viel Unterstützung von allen Ebenen (…) für unsere Außen- und Sicherheitspolitik bekommen.
Egal, wo wir unterwegs sind, (…) egal ob im europäischen Ausland (…) oder auch in der Nachbarschaft, Georgien, Moldau und wo auch immer, das Lob richtet sich insbesondere an natürlich Annalena. Sie macht eine hervorragende Arbeit. Sie wird geschätzt von allen, von allen.“
„… und als Robert (Habeck) dann der Nord-Stream-2-Pipeline endlich den Garaus gemacht hat, hatte ich am nächsten Morgen beim Betreten des Aufzugs ein High five von meinen polnischen Kollegen … dass polnische Kollegen, inklusive der PiS, uns feiern, uns Grüne in Deutschland feiern.
Uns sagen: Vielen Dank, ihr habt es endlich verstanden. Ihr macht das möglich, was 16 Jahre zuvor nicht möglich gemacht wurde, auch dafür ganz herzlichen Dank an diese Bundesregierung, an Robert und Annalena.“
— EU-Abgeordnete Viola von Cramon-Taubadel, Grün*innen-Parteitag, 16.10.2022
Es folgte längerer Applaus der Delegierten im Saal. Habeck hatte tags zuvor in seiner Rede zum Parteitagsbeschluss „Sichere Energieversorgung für den Winter“ die Worte „Nord Stream“ nicht einmal verwendet.
https://meinungsfreiheit.rtde.life/inland/151781-grunen-parteitag-hat-robert-habeck/
? Und? alles keine Beweise, dass Scholz beteiligt war! Alles VErmutungen und die Äußerungen, die sie hier anbringen, haben mit der Sprengung der Röhren nix zu tun, sondern sind ein Ergebnis aus dem russischen Angriffskrieg und der notwendigen politischen Reaktion….
Nach dem Angriff Russlands war ja wohl klar, das NordStream vorerst von Deutschland nicht genutzt werden konnte!
Immerhin ist ja erstaunlicherweise eine Röhre ganz…
Wann und wo war ein russischer Angriffskrieg?
„Wir kämpfen einen Krieg gegen Rußland“, so Baerbock. Von einem Gegenangriff ist mir noch nichts bekannt.
Bei derart schwerwiegenden Verdachtsmomenten, wie es sie gegen Scholz gibt, kommt gewöhnlich die Polizei mit einem Durchsuchungsbefehl, um Beweismittel zu sichern.
Bei diesem Terroranschlag tut und hat die Polizei gar nichts. So muß man sich an Indizien und Verdachtsmomente halten.
sorry John, aber Du schlussfolgerst unsauber – in etwa: der Mörder ist klar weil Du Dich ja scheiden lassen wolltest.
Selbstverständlich MUSSTE Scholz Bescheid wissen, denn ansonsten hätte es sein können, daß Deutschland großes Geschrei beginnt nach der Sprengung und Aufklärung verlangt!
Das mußte natürlich vermieden werden, zumal das spätpubertäre Langstreckenlieschen ihr geltungssüchtiges Plappermäulchen nicht halten konnte und bereits vorher groß getönt hat: „Wir planen, eine Pipeline in die Luft zu jagen!“ Schon vergessen? Aus heiterem Himmel kommt doch so ein armseliges Würstchen nicht auf eine solche Aussage…
> Selbstverständlich MUSSTE Scholz Bescheid wissen, denn ansonsten hätte es sein können, daß Deutschland großes Geschrei beginnt nach der Sprengung und Aufklärung verlangt!
Deutschland HAT ein großes Geschrei begonnen. Schon vergessen? „Die Russen waren’s! I’schwör!“
Dann würde es jedoch – ganz plötzlich – still und noch stiller. Wochenlang. Zwischendurch tröpfelten ein paar Infos. Doch das Einzige, das sich wirklich änderte, war …. nun ja, man hörte auf die Russen zu beschuldigen.
> das spätpubertäre Langstreckenlieschen ihr geltungssüchtiges Plappermäulchen nicht halten konnte und bereits vorher groß getönt hat: „Wir planen, eine Pipeline in die Luft zu jagen!“ Schon vergessen?
Du meinst Baerbock? Quelle? Das hätte ich dann in der Tat übersehen.
Nein, es war Luisa Neubauer (= Langstrecken-Luisa).
https://www.youtube.com/watch?v=5UO4KhtkjDU
Habt ihr Euch das mal angesehen? scheinbar nicht, denn L.Neubauer sagt diesen Satz lachend und schreibt dann als Erläuterung, dass Sie das Buch von A.Malm meinte…
https://www.rnd.de/politik/klimaaktivistin-luisa-neubauer-pipeline-in-die-luft-sprengen-JZLNOWO7HVBELCU7OGJEZZYYAU.html
Und schon werden hier die übelsten Verleumdungen und Unterstellungen weiterverbreitet…
„Der deutsche Bundeskanzler Olaf Scholz wußte im Voraus von den Plänen des US-Präsidenten Joe Biden, das deutsche Volk mit der Sprengung der Nord-Stream-Pipelines zu bestrafen. Dieses Wissen würde den politischen Tod von Scholz bedeuten.“
Ich denke Du siehst selbst, dass Dein flotter Indikativ zu Konjunktiv-Step nicht überzeugt.
Genau so wenig wie der AFD Spekulant. Peinliches Schweigen gehört zu Olaf wie dummdreiste Auftritte zu Annalena. Er schweigt ja auch zu den Panzerrückziehern von denen er vorher sicher auch nichts wusste.
Statt fröhlich zu spekulieren, empfehle ich:
https://consortiumnews.com/2023/02/16/watch-seymour-hersh-on-cn-live/
nicht zuletzt in Bezug auf Deine Behauptung Hersh „unterstütze den deutschen Abgeordneten.“
„Die Deutschen werden Scholz wegen der Nord Stream-Explosionen aus dem politischen Leben entfernen.“
Und wovon träumst du nachts? Die holen sich bei ihrem „Impfarzt“ die 5. und 6. Giftspritze ab und sind „gerne geimpft“
https://www.youtube.com/shorts/Ne33ToHX6Vs
Jetzt mal ehrlich, selbst wenn die Bundesregierung wollte, welche Mittel hätte sie, die USA zu verurteilen? Den erhobenen Finger oder eine Rote Karte? Ich bin weit davon entfernt diese Honktruppe in Schutz zu nehmen, aber man sollte doch mal akzeptieren das Deutschland nichts, aber auch nichts hat, um irgendwelchen Druck auf die USA ausüben zu können. Außenpolitisch mit dieser Ministerin? Für die reicht der Pförtner im Weißen Haus, um Klarheit in der Sache zu schaffen. Wirtschaftlich müssen wir betteln, damit die Subvention-Steuerpolitik der Amerikaner uns nicht die letzten „Edelsteine“ aus dem Land treibt und militärisch hätten wir die Möglichkeiten der Augsburger Puppenkiste. Natürlich weiß jeder, wer unsere Energieversorgung gekappt hat. Man sollte aber nicht davon ausgehen, dass Scholz in einem Akt der Selbstfindung Onkel Biden an das Bein pinkelt. Man kann getrost davon ausgehen, egal wer in welcher Konstellation und Farbe Regierungsverantwortung getragen hätte, keiner hätte es gewagt, die USA offen dafür zu beschuldigen. Wer was anderes behauptet, lügt sich in die eigene Tasche. Wir machen einen auf dicke Hose auf der Sicherheitskonferenz und müssen doch aber froh sein, wenn die Windeln noch eine Weile halten.
Stimmt, D alleine kann kaum Druck auf die USA ausüben. Aber gemeinsam mit Frankreich geht da schon was. Und ansonsten könnte man ja klarstellen, dass man in Zukunft eigene Wege gehen wird.
Was die US-Subventionen angeht – Betteln bringt nix, da muss man schon eigene Ideen und Konzepte entwickeln. Aber genau da hakt‘s ja: Unser Wirtschaftsminister hat überhaupt keine Ahnung, was man machen könnte. Und der Kanzler führt nicht, sondern eiert irgendwie durch das Weltgeschehen, das ihn offenbar genauso überfordert wie seine unsägliche Ministerriege. Im Ausland wird das hilflose deutsche Getue nur noch mit Kopfschütteln quittiert. Der einst gute Ruf Deutschlands ist praktisch dahin.
#Zeizzeuge, „……. Aber gemeinsam mit Frankreich geht da schon was. Und ansonsten könnte man ja klarstellen, dass man in Zukunft eigene Wege gehen wird…….“.
Wovon träumen sie sonst noch?
‚D‘, die BRvonD/ Treuhand, IST die Verwaltung der Besatzer! Da können sie versuchen….. versuchen.
‚Klargestellt‘ haben die VSAmies- indem DIE ihre Soldaten hier stationiert haben; wie die Engländer und die Franzmänner.
In IHREM ‚D‘, wo die Sieger/ Besatzer ihre Soldaten sich bewegen können, wie sie möchten ( ohne Genehmigung)…………..
LOL.
Lesen sie einmal die Überleitungsverordnung(-vertrag.LOL.)von 1952/54; dort steht genau DAS drin.
Sie haben auch noch das GG, SIE….. dort steht, das die BRvonD/ Treuhand für die Besatzungskosten aufkommt.
LOL.
> Jetzt mal ehrlich, selbst wenn die Bundesregierung wollte, welche Mittel hätte sie, die USA zu verurteilen?
Allein das Aussprechen der Behauptung „Du warst es! Wir wissen es!“ würde für die USA und die gesamte Welt ungeheure Folgen haben. Eine schlimmere Verurteilung gäbe es nicht.
Die ganze Welt sortiert sich gerade neu. BRICS, SOZ, selbst in NATO und EU rumort es gewaltig. Der „Kampf um den Globalen Süden“ ist eröffnet.
Da wäre das Bekenntnis des GRÖSSTEN TERRORANSCHLAGS ALLER ZEITEN das größtmögliche Armutszeugnis für ein Land, das 85o Milliarden Dollar pro Jahr angeblich für die Terror-Bekämpfung ausgibt.
Wer, von den unabhängigen Staaten – das sind immerhin rund 140 von 190 – würde noch freiwillig mit so einem Land spielen?
Ein Land, das selbst seine engsten Verbündeten mit Terror überzieht, wenn und wann es ihm gerade gefällt. Immerhin war dieser Terroranschlag ja nicht mal eine Strafaktion für Ungehorsam. Es war eine vorbeugende Disziplinierungsmaßnahme für einen Vasallen, einen Sklaven.
Auf sowas kann man NICHTS aufbauen. Kein Bündnis. Keine Kooperation. Ja, nicht einmal Verträge. Nur permanentes Misstrauen.
Dagegen wären „Strafen“ von einem Gericht – im Sinne von „zur Verantwortung ziehen“ – geradezu absurd lächerlich gering, ganz egal, wie hoch diese ausfielen.
@just me
„Wer, von den unabhängigen Staaten – das sind immerhin rund 140 von 190 – würde noch freiwillig mit so einem Land spielen? “
Glauben sie wirklich, die 140 wissen nicht, wer die Pipeline gesprengt hat?
„Ein Land, das selbst seine engsten Verbündeten mit Terror überzieht, wenn und wann es ihm gerade gefällt. “
Ja na und. Warum haben die USA wohl hunderte Militärbasen auf diesem Planeten? Weil sie so viele Verbündete haben? Alle Welt weiß, wie Amerika Kriege beginnt und welche Mittel sie dazu nutzen. Hat daraufhin irgendein Land (außer den üblichen Systemgegner) die Kontakte zu den USA abgebrochen. Ich teile Ihre Wut, aber ich bin nicht so naiv zu glauben es würde sich was ändern, wenn die Bundesregierung öffentlich den USA die Schuld geben würde. Sie werden sehen, Saudi-Arabien wird demnächst, die lange Freundschaft zu USA richtig schätzen lernen. Dann können sie nachverfolgen, was Ungehorsam für Folgen haben kann.
so isses und deswegen brauchten Biden und Co sich auch nicht Olafs für ihren Plan ins Boot holen.
Austritt aus der Nato und allen US-dominierten Gremien, UN-Resolution gegen den US-Terrorakt inkl. Reparationszahlungen anstreben, aus dem Sanktions- und Kriegsbündnis gegen Russland austreten usw.
Das alles hätte schon lange geschehen müssen, schliesslich war Biden Vize einer Kriegsverbrecherregierung (Libyen, Syrien u.a.). Aber nichts dergleichen geschah: die westliche Welt schweigt und schaut zu, wie ein Kriegsverbrecher US-Präsident wird und nun ein Terrorakt zu verantworten hat. Was geschehen wird: die freie Welt wird sich immer mehr von den Kriegsverbrechern, Terrostaaten, Lügner und Manipulatoren abwenden. Mit den Werten des real existierenden Wertewesten lässt sich nicht mehr gut leben, im Gegenteil: nur noch Zerstörung ist die Folge. Die Mehrheit der Menschheit wird eine neue Weltordnung aufbauen ohne diejenigen, die sich immer mehr als Verbrecher outen.
….es sind keine Falken – es sind alternde geifernde Hyänen – diese yankee’s – auf ihrer vorerst letzten Geifertour… 😎
China vergessen? Die Ukraine ist nur Beiwerk, weil die Falken, dank des senilen Bidens, das im Vorbeigehen aufwischen wollten. Immerhin war es Nulands Herzensprojekt.
…doch der 3. – große Krieg mit globalem Ausmaß wird im Nahen Osten beginnen – ausgelößt von den Unbelehrbaren mit Hang zum Einsatz von ihren illegalen Atomwaffen – so wie auch angekündigt von DENEN… – da sind sich inzwischen viele Analysten einig… – stänkern ja schon lange dort rum und bombardieren in Kontinuität dort andere souveräne und okkupierte/annektierte Länder… 😡😡
Und „D“ beliefert die auch noch mit Waffen und Trägern – einfach so gratis aus „staatsräson“… 🤮🤮🤮
In einigem liegt Hersh falsch bzw bleibt unvollständig. Die Pipelines sind nicht „russisch“ und auch kein Staatseigentum , sondern Wirtschaftsprojekte russischer Unternehmen mit solchen aus der BRD, Frankreich u.a. EU-Ländern. Auch dürften außer Norwegen sowohl Dänemark und Schweden, vor allem aber Polen und England informiert und mit beteiligt gewesen sein. Letztere durch logistische Unterstützung wie Flughäfen und Schiffe, erstere bei der Beseitigung von Beweisen. Drittens gehe nun auch ich tatsächlich davon aus, daß Scholz und die Bundesregierung bereits frühzeitig von den Anschlägen wußten und zugesagt hatten stillzuhalten. Als nützlicher Nebeneffekt wurden die Forderungen der GRÜNEN Pest und des WEF durch die Sabotage zur sich erfüllt habenden Wahrheit.
Dass DK, SE, PL und GB am Ende einbezogen wurden, liegt auf der Hand, aber nicht, dass sie vorab informiert wurden. Hersh hat doch erklärt, dass die Geheimhaltung so wichtig war um den Kongress zu umgehen. Daher werden sie den Kreis so klein wie möglich gehalten haben, also CIA, Norwegen und ein paar NATO Kapitäne. Das reicht zur Durchführung.
„Die Pipelines sind nicht „russisch“ und auch kein Staatseigentum , sondern Wirtschaftsprojekte russischer Unternehmen mit solchen aus der BRD, Frankreich u.a. EU-Ländern. “
Da bin ich mir nicht so sicher. Ich denke nicht das Russland wegen der Sanktionen erst die ganze Finanzierung übernimmt und dann die Ernte den EU Teilnehmern überlassen hat. Eher ist es umgekehrt wenn man bedenkt wie sich die CDU/CSU nahen Geschöpfe in den US Arsch zurückzogen als die USA anfing den deutschen Firmen zu drohen. Hier bei uns ein auf Empörung machen und 2019 von Polen aus dann das Aus rausposaunen.
„Vor knapp zwei Jahren hatten die West-Konzerne mit der Projektgesellschaft Nord Stream 2 AG, die ihren Sitz in der Schweiz hat, einen entsprechenden Vertrag geschlossen. Nord Stream 2 gehört zu 100 Prozent Gazprom.“
-https://www.tagesspiegel.de/wirtschaft/funf-westkonzerne-finanzieren-die-pipeline-4038034.html-
Bleibt noch die Frage wer all die Verzögerungen auf seine Kappe nimmt.
An Hershs Bericht stimmt so einiges nicht. Außerhalb der berührten Länder, USA, BRD, RF, ist er weitgehend unbeachtet geblieben. So kurz gesagt: Hersh beschreibt eins der längst geahnten Szenarien, aber mit Löchern in der Story und ohne nennenswerte Beweislage. Man nimmt es als Eröffnungszug und wartet, was weiter passiert.
S. Hersh hat angekündigt zu diesem Terrorakt (und vermutlich anderen Schweinereien) scheibchenweise weitere Enthüllungen zu veröffentlichen. So leicht wird es diesmal nicht werden diese Geschichte unter den Teppich zu kehren. In den USA ist ein Impeachment des Präsidents im Gespräch.
so wie ich Hersh im Interview mit CN verstanden habe, war Biden selbst gar nicht der Initiator, was auch Sinn macht, denn der denkt sich in seinem Stadium nicht mehr viel aus. Die Frage ist wer hinter Blinken, Sullivan und Nuland die Strippen zieht. Mich wundert, dass Hillary gar nicht mehr erwähnt wird.
Es waren die Republikaner unter Trump die gleich nach Bidens Machtübernahme die Fortsetzung des Sanktionswahns gegen das Projekt forderten. Am besten war die Begründung.
„Republikaner hatten deswegen scharfe Kritik an der Regierung des neuen demokratischen US-Präsident Joe Biden geübt. So erklärte etwa Senator Ted Cruz am Wochenende: „Die Biden-Regierung signalisiert, dass sie bereit ist, zuzulassen, dass die Pipeline
mit katastrophalen Folgen für die amerikanische nationale Sicherheit und für die Energiesicherheit unserer europäischen Verbündeten fertiggestellt wird.“
Das US-Außenministerium übermittelte den Bericht am vergangenen Freitag an den Kongress, machte ihn bislang aber nicht öffentlich. Der Bericht lag der dpa in Washington am Montag vor.“
https://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/nord-stream-2-usa-russland-sanktionen-1.5214725
Der Trostpreis für uns, die Zahlungen an die EU werden sinken wenn wir wieder mit dem Faustkeil um das ökologisch korrekte Lagerfeuer hüpfen.
Nachwachsend, wärmend, Licht spendend, Nahrung spendend und auch noch zum kochen geeignet. Welche andere Energiequelle kann da mithalten. Bei den Umsetzungszeiten unser Bauvorhaben schafft es Wald nachzuwachsen. (z.B. BER 14 Jahre reine Bauzeit) Außerdem können wir all aktiv und ganz ohne Subventionen den Borkenkäfer bekämpfen.
Solche Ideen kommen gewöhnlich von Think Tanks, die alle möglichen und unmöglichen Optionen durchspielen. Die Idee, das tatsächlich zu tun, hatte unsere eigene Regierung. Die hat die letzte Entscheidung, denn es gegen die zu tun, wäre doch etwas heiß gewesen. Und ohne ausreichendes Vorwissen hätte es zu schwerwiegenden „Fehlreaktionen“ (also normalen) kommen können.
Ich würde Dir ja gerne glauben aber ohne ein einziges Argument wird das nicht glaubhafter.
So bemüht wie Sie dagegen anreden: Sie wissen es doch selber, daß die es waren. Sie achten nur das Tabu, darüber zu reden, wie alle anderen guten Untertanen auch. Ihre eigenen Obrigkeiten dürfen Untertanen nicht zur Rechenschaft ziehen, so was dürfen sie nicht einmal denken. Man hält sich lieber an Ausländer, die auch irgendwie beteiligt sind und außer Reichweite, dann kann man schimpfen, aber nichts tun.
„Die Idee, das tatsächlich zu tun, hatte unsere eigene Regierung. “
Solch eine Äußerung sollten Sie vielleicht erstmal belegen… Denn beweisen wurde bei der ganzen Sache noch kein Krümelchen – Fakt ist bisher drei Röhren kaputt, eine heil… Und trotzdem wird da vorerst kein Gas durchfließen, weil unsere Regierung sich solch eine Entscheidung nach dem russischen Angriffskrieg gar nicht leisten kann!
„beweisen wurde bei der ganzen Sache noch kein Krümelchen“
Ja, erstaunlich, nicht? Ein Terroranschlag gigantischen Ausmaßes, eine Ungeheuerlichkeit, und statt von Ermittlungsergebnissen ist bisher nur von Behinderung von Ermittlungen die Rede. Polizei und Staatsanwaltschaften in Deutschland sind weisungsgebunden. Nun sind es leider die mutmaßlichen Täter, die befugt sind, da Weisungen zu geben.