Kommentar

Warum die Bundesregierung offenbar selbst nicht an den CO2-gemachten Klimawandel glaubt

Westliche Medien und Regierungen behaupten tagtäglich, der durch CO2-Ausstöße menschengemachte Klimawandel werde zum Untergang der Menschheit führen, wenn die CO2-Emissionen nicht schnellstmöglich auf Null gebracht werden. Allerdings zeigen politische Entscheidungen, dass die Regierungen das offenbar selbst nicht glauben.
von Anti-Spiegel
13. Oktober 2023 06:00 Uhr

Wir hören es in den Medien tagein und tagaus: Der Mensch produziert zu viel CO2, das den Klimawandel befeuert und daher wird die Welt bald untergehen, wenn der CO2-Ausstoß nicht schnellstmöglich auf Null reduziert wird. Das Zauberwort ist „CO2-neutral“.

Für dieses Ziel müssen alle zurückstecken: Strom und Benzin werden in Europa durch alle möglichen „Klimaabgaben“ und CO2-Steuern künstlich verteuert, in den westlichen Medien gibt es täglich Meldungen über den Klimawandel und seine katastrophalen Folgen und es wird auf Teufel komm raus eine Energiewende in Europa forciert, die Billionen Euro kosten soll.

Man sollte also annehmen, dass die Bundesregierung die Legende vom durch CO2 verursachten und menschengemachten Klimawandel selbst glaubt, denn Bundeskinderbuchautor Robert Habeck hat gerade eine neue Entscheidung verkündet, um den Klimawandel aufzuhalten. Er will Deutschlands Exportgeschäft „stärker am Klimaschutz ausrichten“, wie die Welt berichtet, wobei sie von einem „Genickschlag für den Mittelstand“ spricht. Für die deutsche Wirtschaft bedeutet das noch mehr Bürokratie, Richtlinien und teure Rahmenbedingungen, denn diese sogenannten „klimapolitischen Sektorleitlinien für Exportkreditgarantien“ sind ein Nachteil im globalen Wettbewerb.

Auch die staatliche Risikoabsicherung, die „Hermesbürgschaften“, soll es nur noch dann im vollen Umfang geben, wenn die betreffenden Geschäfte den klimapolitischen Vorstellungen des Bundeskinderbuchautors entsprechen. Offenbar will er auch die Reste der deutschen Wirtschaft, die ohnehin schon in der Deindustrialisierung steckt, mit aller Kraft zerstören.

Aber das ist ja alles für einen guten Zweck, denn es geht ja um die Rettung der Welt. Dafür muss man eben auch beim deutschen Wohlstand Abstriche machen.

Die widersprüchlichen Entscheidungen der Bundesregierung

Dass Bundeskinderbuchautor Habeck fast zeitgleich eine weitere Verlängerung der Nutzung stillgelegter Kohlekraftwerke genehmigt hat, „um Gas in der Stromerzeugung einzusparen und dadurch Versorgungsengpässen mit Gas in der Heizperiode 2023/2024 vorzubeugen“, soll das Bild natürlich nicht stören. Es gäbe zwar die Alternative, die verbleibende Röhre von Nord Stream 2 einzuschalten und so eine umweltfreundlichere Energiequelle zu nutzen als die schmutzige Kohle, aber wir wissen ja: Den Russen Geld für Gas zu bezahlen, ist schlimmer, als der Weltuntergang durch den Klimawandel.

Mal im Ernst: Uns ist natürlich allen klar, dass Habeck nicht die hellste Kerze am Baum ist, aber auch er müsste doch genug IQ haben, um zu verstehen, dass er Entscheidungen trifft, die den CO2-Ausstoß erhöhen. Wenn das so ist, dann würde das bedeuten, dass Habeck die Geschichte mit dem menschengemachten Klimawandel selbst nicht glaubt, oder will mir jemand erzählen, dass der Mann so derartig anti-russisch ist, dass er lieber den Weltuntergang riskiert (und dabei natürlich auch selbst stirbt), anstatt noch einige Zeit russisches Gas zu kaufen, um zumindest auf die Kohlekraftwerke zu verzichten? Gut, vielleicht überschätze ich die intellektuellen Fähigkeiten dieses Mannes, aber so dumm kann doch eigentlich niemand sein, oder?

Aber zurück zum Thema, denn die Wiedereinschaltung der Kohlekraftwerke war nur die Einleitung.

Der Spiegel hat eine Erleuchtung

Der Spiegel hat am 10. Oktober einen Artikel mit der Überschrift „Bericht über versteckte CO₂-Emissionen beim Militär – Zwei-Prozent-Ziel der Nato gefährdet wohl weltweite Klimaziele“ veröffentlicht, der endlich mal das thematisiert hat, was jeder denkende Mensch längst weiß: Eine der größten CO2-Schleudern sind die NATO-Streitkräfte. Aber das scheint in der Sekte der Klimagläubigen noch niemand bemerkt zu haben, wie man in der Einleitung des Artikels erfahren konnte (Hervorhebung durch Anti-Spiegel):

„Immer mehr Panzer, Munition und Treibstoff führen zu immer mehr Treibhausgasen. Ein Bericht, der dem SPIEGEL exklusiv vorliegt, hat erstmals die klimaschädliche Wirkung der Aufrüstung berechnet.“

Wurde hier wirklich „erstmals die klimaschädliche Wirkung der Aufrüstung berechnet“, wie der Spiegel schreibt? Ich glaube kaum, es müsste wohl eher heißen, dass der Spiegel erstmals so eine Studie gesehen hat.

In dem Artikel erfahren wir auch:

„Laut dem Bericht hat allein das Militär des Nato-Verteidigungsbündnisses im Jahr 2021 fast 200 Millionen Tonnen CO₂-Emissionen produziert. In diesem Jahr sollen es bereits 226 Millionen Tonnen sein. Das entspricht rund einem Drittel des deutschen Treibhausgasausstoßes. (…) Die Emissionen des Bündnisses seien höher als der Ausstoß mehrerer Staaten. »Wären die Streitkräfte der Nato ein einzelnes Land, so stünde sie weltweit auf Platz 40«, schreibt das Team. Laut der Autoren dürften die Nato-Emissionen in den kommenden Jahren weiter stark steigen, statt – wie in allen anderen Bereichen gefordert – zu sinken. Bis Ende des Jahrzehnts könnten sie fast 300 Millionen Tonnen jährlich erreichen“

Fangen nun alle Klimaradikalen von Greta Thunbergs Sekte an, vor NATO-Kasernen zu protestieren? Oder kleben sich die Irren, die sich in Deutschland aus Protest gegen den Klimawandel jede Woche auf Hauptstraßen festkleben, nun vor Waffentransporte der NATO?

Dann würden die wenigstens mal was Sinnvolles tun, aber das ist natürlich nicht zu erwarten.

NATO-Propaganda ist wichtiger als der Klimawandel

Der Spiegel ist in erster Linie der NATO-Propaganda verpflichtet, weshalb natürlich auch am CO2-Ausstoß der NATO wieder Russland schuld ist:

„Geht es um Angriff und Verteidigung, ist Klimaschutz nachrangig. Seit dem Angriff Russlands auf die Ukraine rüsten Länder weltweit auf, bauen mehr Panzer, produzieren Munition und verbrauchen mehr Treibstoff für Raketen und Flugzeuge. Eine Folge sind stark steigende Treibhausgasemissionen.“

Jeder Spiegel-Leser, der sich zumindest einen Rest von einem denkenden Gehirn bewahrt hat, müsste hier protestieren, denn das Zwei-Prozent-Ziel der NATO wurde vor knapp zehn Jahren verkündet, mit „dem Angriff Russlands auf die Ukraine“ hat das rein gar nichts zu tun. Beim Zwei-Prozent-Ziel der NATO geht es ausschließlich um die Gewinne der US-amerikanischen Rüstungskonzerne, denen das Zwei-Prozent-Ziel die Auftragsbücher füllen soll.

Der Spiegel schreibt weiter:

„Doch seit diesem Jahr diskutieren die Mitglieder des Militärbündnisses sogar über eine Verschärfung. Geht es nach Nato-Generalsekretär Jens Stoltenberg sind die zwei Prozent eher ein Minimum. Würden alle Nato-Mitglieder tatsächlich das Zwei-Prozent-Ziel einhalten, beliefen sich die Emissionen von 2021 bis 2028 auf rund zwei Milliarden Tonnen CO2-Äquivalente, heißt es in dem NGO-Bericht.“

Und was ist nun mit dem Klimawandel?

Was bedeutet das für die Bundesregierung und vor allem für die Grünen, die in der Bundesregierung de facto den Ton angeben?

Der Spiegel-Artikel ist nun vier Tage alt, aber haben Sie von deutschen Politikern irgendein Wort dazu gehört? Wo sind denn die Klima-Neurotiker, die nun dringend Abrüstung fordern müssten, weil die NATO alle Bemühungen des Westens, endlich „klimaneutral“ zu werden, zerstört?

Auch auf die Gefahr hin, mich zu wiederholen, frage ich mich: Sind die Grünen so blöd, dass sie nicht verstehen, wie sehr sie sich selbst widersprechen, wenn sie Waffen und die Abkehr vom russischen Gas fordern, was den CO2-Ausstoß nur erhöht? Oder glauben die Grünen ihre eigene CO2-Saga selbst nicht?

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

50 Antworten

  1. Ich denke den grünen ist das am Ende egal was mit dem co2 ist. Das wichtigste ist die treue zu den USA und was die sagen wird Bedingungslos gemacht. Und wenn die USA das thematisieren dass die Nato viel co2 verursacht dann erlauben sich das auch die grünen.
    Man muss ja nur an die Privat Flieger der Regierung in Berlin denken und schon merkt man dass sogar persönliche Bequemlichkeit den grünen wichtiger ist als das co2 Märchen

    1. Ganz einfach:
      NACH Adenauer wurden alle deutschen Bundeskanzler zuerst in Amerika vereidigt, dann in Schafland.
      Also reine Marionettenregierungen, die zu 100% nur nach Regie der USA, besser gesagt nach der Macht dahinter, regieren.
      Obama sagte während seiner Regierungszeit:
      “ Deutschland und Japan sind Vasallenstaaten der USA. Und das soll und wird auch so bleiben!“

  2. Die Grünen repräsentieren die gesamte Dummheit und Überheblichkeit des woken Deutschen. Schlimmer als die Pappnasen selber sind aber die Idioten die sie wählen. Und die weisen eine beachtliche Lernresistenz auf, wie man am Wahlergebnis der Hessen-Wahl gut sehen konnte: JEDE andere Partei, die eine derartige Scheiß-Politik machen würde, wäre aus dem Landtag verschwunden. Die Grünen verlieren ein paar wenige Prozent-Pünktchen und das woke Leben geht weiter.
    Daran merkt man wieder mal dass es in uunserem Land erst zur Vollkatastrophe kommen muss bevor sich was ändert.

  3. Falsch. Eben weil die Streitkräfte soundosviel CO2 ausstoßen, muß die Zivilgesellschaft erst recht das Klima schützen, total – totaler und radikaler, als wir es uns heute überhaupt vorstellen können!

  4. Natürlich sind Habeck, Annalenachen, Lars Kriegsbeil, Olaf der Vergessliche Scholz und all die anderen NICHT DUMM.
    Eine Münze, die immer auf dieselbe Seite fällt, ist ja auch nicht „dumm“!
    Und es ist eben KEIN Zufall, wenn auf der oben liegenden Seite steht: „Alles zum Wohl der reichsten 0,01% der USA“ und auf der anderen (die aber nie oben zu liegen kommt) „Auch mal was für die anderen 99,99%.“
    Das Verhalten der regierenden (und „regierungsfähigen“ Politikern wie Fritze Merz) ist NUR damit zu erklären, dass sie in hochverräterischer Weise das Land zugrunde richten sollen UND WOLLEN.

    1. Das halten wir für wahrscheinlicher:

      „Der Unternehmer Elon Musk hat angedeutet, dass die Europäische Union aufgrund ihrer Politik zur Aufnahme von Einwanderern mit der Aussicht auf einen Bürgerkrieg konfrontiert sein könnte. …“
      https://smoothiex12.blogspot.com/2023/10/there-is-no-if.html

      Und wenn man so blöd ist, wie dieser Rahr und denen das Geld streicht, werden die genau das tun, was hier schon „ältere“ tun, nämlich Banden bilden …

      Im Übrigen
      „Krisen- und Insolvenzticker: Habeck will Exportgeschäft „stärker am Klimaschutz ausrichten“
      12 Okt. 2023 17:09 Uhr
      …“

  7. Dass die Grünen sogar die atomare Verseuchung der Ostukraine mit dem Ziel der Entrussifizierung gutheißen ist alles, was man über diesen Heuchlerverein wissen muss.
    Diese Umweltverseuchungspartei soll mich bloß mit ihrem völkischen Naturschutzscheißdreck in Ruhe lassen!

  8. Wenn allen klar ist, »dass Habeck nicht die hellste Kerze am Baum ist«, wieso legt man ihm dann nicht das Handwerk? Wartet man noch darauf, dass diese Null mitsamt seinesgleichen Deutschland unwiederbringbar ruiniert?

    1. Diese Null wurde zum Ergötzen der Angelsachsen als Minister installiert. Man muß ein bißchen auch diesen Aspekt verstehen. Die heutigen Deutschen gelten der angelsächsischen Elite als naiv und dumm, die den größten Schwachsinn umsetzen, wenn man ihnen nur einen Grund dafür gibt, womit sie sich moralisch gut fühlen können. Gutmenschen eben.

      Der psychologische Hintergrund ist die Indoktrination der Deutschen mit dem Holo Schuldkult, also der Holügion. Das äußert sich allenthalben auch hier im Forum, auch in den Artikeln von Röper selber, wo ständig „Nazi“ gekreischt wird. Es gibt kein anderes Volk auf der Welt, das permanent in dieser Weise sein eigenes Netz beschmutzt und es nicht mal merkt.

      Habeck nun personifiziert diesen Typus des deutschen Gutmenschen, der sich hintenrum mit Vasalline eingerieben hat und sich wirklich freut, dadurch einen Beitrag zur Verbesserung der Welt zu leisten. Das sieht man beispielsweise auf den Photos zur Unterzeichnung des Wasserstoff Abkommens mit Kanada am 24. August 2022, wo Habeck freudig erregt lacht und sein Pendant Jonathan Wilkinson, der ihn eiskalt über den Tisch zieht, dazu nur feixt, wohl weil es ihm peinlich ist, so leichtes Spiel zu haben.

      Man muß verstehen, daß es den Angelsachsen immer wieder gelingt, in ihrem Einflußbereich (durchaus körperlich zu verstehen) genau solche Gestalten zu plazieren, die durch ihre Dummheit und ihren Diensteifer ihr Land verraten und vor die Wand fahren. Und die Angelsachsen ergötzen sich am Erfolg ihrer psychologisch durchdachten Umerziehung. Und so funzt die BRD.

  9. Thomas Röper schreibt:

    „(…) Wenn das so ist, dann würde das bedeuten, dass Habeck die Geschichte mit dem menschengemachten Klimawandel selbst nicht glaubt, oder will mir jemand erzählen, dass der Mann so derartig anti-russisch ist, dass er lieber den Weltuntergang riskiert (und dabei natürlich auch selbst stirbt), anstatt noch einige Zeit russisches Gas zu kaufen, um zumindest auf die Kohlekraftwerke zu verzichten?“

    Ja, hier irrt der Autor gewaltig! Schon Marx hatte erkannt, dass
    „die herrschende Ideologie stets die Ideologie der Herrschenden ist“.

    Und die Ieologie der Herrschenden hat ganz viel mit der Schwächung bzw. der Zerschlagung Russlands zu tun. ‚Zurueck zu den seligen Jelzin-Zeiten‘!

    Also, m.M.n. keine Dummheit, sondern glasklare Berechnung. Dazu gehört natuerlich auch die Zerschlagung der deutschen Industrie samt Mittelstand. Alles im Sinne des Hegemons USA.

    1. @ Hog1951:
      Alles wunderbar auf den Punkt gebracht!

      Ich möchte nur noch folgendes ergänzen:
      Alldiejenigen, die immer noch glauben, das Kapital – also der wahre Herrscher im Kapitalismus -, würde sich so mir nichts dir nichts von solchen Kretins wie Olaf, Kinderbuchautor und 360° Göre, in die Suppe spucken lassen, sollte sich folgende Frage stellen:
      1.wie kann es sein, dass die 30 deutschen DAX-Konzerne 2022/23 soviel Milliarden an Dividenden gezahlt haben wie noch nie? Und da sind die Rüstungskonzerne noch nicht in voller Höhe dabei. Die rotzen erst nächstes Jahr richtig raus. Die Kurse sind jedenfalls 2023 explodiert. Nicht nur die gelieferten Granaten, nein auch die Kurse.
      2. Alldiejenigen sollen mir einen – nur einen DAX-Konzern nennen, der in die Pleite reitet, nur weil der Kinderbuchautor nicht richtig wirtschaftet?
      Ergo: wenn, dann trifft es den Mittelstand. Der wird bei der weiteren Konzentration auf Monopole eh nicht mehr gebraucht. Zumindest nicht in der Vielzahl. Schuld iss der Russe. Also, diese Truppe ist nicht dumm, sondern berechnend und erfüllt die Vorgaben des Kapitals bis ins kleinste Detail. Das Kapital lässt keinen dieser sog. Volksvertreter fallen. Werden alle Wünsche befriedigt, dann können sich Scholz und Co. mit einer auskömmlichen Korruptionszahlung ins warme Florida zurückziehen.

  10. Religion diente den Herrschenden immer zur Sicherung und Legalisierung ihrer Macht, aber nie zur Beschränkung oder Regulierung dieser. FSK gibt es nur in der Filmindustrie.
    Damit das Volk religiös empfänglicher wird, hat man seit 1990 das Bildungssystem systematisch zerstört. Warum wohl ist Religion des längste Fach von der 1. Klasse bis zur Berufsausbildung?

    1. Sehr geehrter Truman, Mit diesem Post stellen Sie sich auf die gleiche Stufe wie Habeck, Baerbock und co.
      Habeck als Kommunisten zu schmähen, zeigt Unverstand und Unkenntnis.
      Einfach mal in gewisse Buecher schauen, um sich schlau zu machen!

      1. Sie müssen sich schlau machen oder Ihre dümmliche Propaganda bleiben lassen. Sogar Parteifreunde von Habeck haben festgestellt, dass der sich nie für Umwelt und Klimawandel interessiert hat, aber offensichtlich wie Trittin (Ex-Mitglied des kommunistischen Bundes) glühend für Kommunismus. Ich schmähe Habeck nicht als Kommunisten, ist stelle nur fest. Die grüne Tarnfarbe ist der Hebel, diesen Schreiss-Wohlstand endlich kaputt zu machen. Plapperlina Dummbock mag wirklich geistig sehr beschränkt sein, Habeck ist es weniger, der tut nur doof. Wie man (Frau auch) Multimillionär wird durch Gelder aus Staatskasse, haben alle drauf.

        1. Werter Truman, auch der Hinweis auf Trittin in diesem Zusammenhang kann keinen Beleg dafuer bringen, dass Habeck Kommunist war/ist.
          Trittin war sicherlich im KB Kommunist bzw. den Ideen von Marx und Engels zugetan. Doch mit dem Einstieg bei den Gruenen, es ging immerhin um das Aufgeben/Unvereinbarkeit des Fraktionsstatus als KB/und anderer linker Organisationen bei den Gruenen, hat Trittin (und auch andere) die Idee des Kommunismus an den Nagel gehängt.

          Um noch einmal auf Habeck zurueckzukommen:

          Als Kommunist ist man fuer die Abschaffung des Besitzes an Produktionsmittel.

          F. Engels beantwortete die Frage:
          Welcher Art wird diese neue Gesellschaftsordnung (gemeint ist der Kommunismus) sein muessen?

          „Sie wird vor allen Dingen den Betrieb der Industrie und aller Produktionsweige ueberhaupt aus den Händen der einelnen, einander Konkurrenz machenden Individuen nehmen und dafuer alle diese Produktionszzweige durch die ganze Gesellschaft , d.h. fuer gemeinschaftliche Rechnung, nach gemeinschaftlichem Plan und unter Beteiigung aller Mitglieder der Gesellschaft, betreiben lassen muessen.
          Sie wird also die Konkurrenz aufheben und die Assoziation an ihre Stelle setzen. (…)“
          (Aus Grundsätze des Kommunismus von F. Engels)

          Ein Vergleich von Habecks Politik mit oben genannten Grundsätzen von F. Engels kann nur zu dem Urteil fuehren, dass ihre Schmähung reiner Humbug ist.

  12. Herr Röper, in vielem kann ich Ihnen recht geben. Die Heuchelei unserer Bundesregierung ist nicht mehr zu überbieten. Dennoch würde ich gerne hinzufügen, dass wir in einer Ökonomie leben, die auf Ressourcenverschwendung ausgerichtet ist. Die Vergiftung der Umwelt findet allenthalben statt, in der ganzen Welt. Der Kapitalismus ist einfach nur ein Moloch! Traditionell herrscht in Russland eher eine kritische Distanz zum Kapitalismus. Entsprechende Zwischentöne mein ich auch in Putins Reden zu vernehmen. Immer wieder appelliert er an die Zusammenarbeit aller Länder dieser Welt in ökologischer Hinsicht. Aber leider stehen wir alle immer noch unter der Knute der Logik des Kapitals und seiner Kriege. Dieser Logik können wir alle nicht von heute auf morgen entkommen. Man muss leider sagen, dass ein krisenhafter Zusammenbruch des Westens letztlich zum Vorteil der Welt gereichen könnte.

    2. « Die Vergiftung der Umwelt findet allenthalben statt … »

      Manches ist besser geworden, zum Beispiel die Abgasfilter für Kohlekraftwerke. Da hat sich viel getan. Die Abschaltung der Schwefelschleudern war Erholung für die Wälder im Erzgebirge.

      Besonders die Energiewende ist Vergiftung der Umwelt. Denn es werden gigantische Mengen Mais angebaut, um überall auf dem Land in Gaskammern mit Hühnerkot vermengt unter widerlichem Gestank abzufaulen und so kleine Kraftwerke zu speisen. Die Landwirte streichen dafür Fördermittel ein. Ohne diese Fördermittel würde das Geschäftsmodell sofort kollabieren, denn man muß mehr Energie für die Produktion des Mais aufbringen, als bei der Vergasung der Ernte heraus springt.

      Die Beschickung dieser Gaskammern bedeutet einen enormen Flächenverbrauch, wo ansonsten zu Wald und Wiese und somit Lebensraum für Insekten renaturiert werden könnte. Die grüne Energiewende ist daher die systematische Vergiftung unserer Insekten und die Sterilisierung unserer Umwelt durch Agrargifte.

  13. In der Tat muß jedem denkenden Menschen doch seit Jahrzehnten klar sein, daß die NATO mit ihrem Militär einer der größten Emittenten von CO2 ist, zudem völlig unproduktiv, weshalb man es ohne Einbuße von Wohlstand sofort abschalten könnte.

    Wer also das CO2 Märchen glaubt, der müßte vorrangig für den Abbau des Militärs eintreten, ja sogar für ein Verbot aller militärischen Aktivitäten, und zwar EU-weit, denn die EU ist ja in besonderer Weise dem „Klimaschutz“ verpflichtet, gelle?

    Man könnte sogar eine Demilitarisierung zur Bedingung der EU Mitgliedschaft machen. Jedes Jahr gibt es dabei ehrgeizige Ziele zum Abbau des Militärs, und wer das nicht schafft, dem winken Sanktionen und saftige Strafzahlungen.

    Daß es nicht passiert, daran sieht man schon, daß die EU wie die NATO nur ein weiteres Instrument der USA zur Herrschaft über Europa ist.

  14. Es ist immer wieder die Rede davon, dass die Bundesregierung bzw. die Grünen zu blöde sind, um die Fehler ihrer Politik zu erkennen.

    Ich glaube dass das eine völlig falsche Einschätzung ist. Viel wahrscheinlicher ist doch, dass die Zerstörung der deutschen Wirtschaft absichtlich geschieht. Ich meine es ist wie Putin im Interview gesagt hat: Es hat den Anschein, als hätte die (Die Grünen) jemand dort hingesetzt, um die Wirtschaft in Deutschland zu zerstören.

    In dem Zusammenhang sei an die von Klaus Schwab formulierten Pläne zur Umsetzung des „Great Reset“ erinnert. Um dieses Ziel erreichen zu können, muss die bisherige Ordnung zerstört werden. Und genau das ist es, was wir z.Zt. erleben. Denn wenn die Wirtschaft völlig vernichtet würde, bräche auch die Ordnung und die Staatlichkeit in DE zusammen.

    Sollte das so zutreffen, hätten wir es mit Landesverrat zu tun. Federführend dabei wären dann die Grünen, in deren Fahrwasser spdfdpcdu mitgezogen würden.

    1. « Es hat den Anschein, als hätte die (Die Grünen) jemand dort hingesetzt, um die Wirtschaft in Deutschland zu zerstören. »

      Natürlich. Und zwar von Anfang an. Der Ursprung der Grünen ist die irrationale Hetze gegen die Kernkraft und überhaupt Fortschritt und Technik im allgemeinen. Dort hingesetzt wurden sie von den USA. Die Grünen sind die nützlichen Idioten der USA und nichts weiter.

      Die Grünen sind hirnlose Gutmenschen ohne Ahnung von allem, inbrünstig beseelt vom Wunsch, die Welt zu verbessern (bei den ganz Dummen) oder zumindest in gutem Lichte da zu stehen (bei den vielfliegenden Heuchlern und latte macchiato Schlürfern).

      1. Zitat: „Natürlich. Und zwar von Anfang an. Der Ursprung der Grünen ist die irrationale Hetze gegen die Kernkraft und überhaupt Fortschritt und Technik im allgemeinen.“

        Das ist so nicht ganz richtig.

        Die Grünen sind in den 1980er Jahren aus der damals recht starken Friedensbewegung entstanden. Derzeit ging es um den Nato-Doppelbeschluss, der die Stationierung von Cruise Missile und SS20 Atomraketen in DE vorsah.

        Die Geschichte sieht eher so aus, dass die damaligen Petra Kelly Grünen eine Friedens- und Umweltpartei mit Anfangs hehren Zielen und guten Ideen war.

        Das hatte wohl auch die Oligarchie erkannt und die Unterwanderung der Grünen als lohnenswertes Ziel gesehen. Namen der „Unterwanderer“ waren z.B. J. Fischer oder C. Bendit. So wurde aus den damaligen Grünen die heutige olivgrüne Kriegs- und Genderpartei, deren Funktion nur noch darin zu bestehen scheint, den global agierenden Oligarchen zuzuarbeiten.

        1. Petra Kelly war aber auch vorher in den USA und hat sich dort „progressiv“ indoktrinieren lassen. Ob sie auch gegen die Kernkraft war, weiß ich nicht. Jedenfalls waren die Grünen von Anfang an gegen die Kernkraft, denn Kernkraft = „Kernwaffen“ und „Strahlentod“.

          Die Friedensbewegung wurde auch von Moskau gesponsert, was logisch ist. Und Friede ist ja auch eine gute Sache und sollte das höchste Ziel sein. Nur hatten die USA niemals die Absicht zum Frieden. Das ganze war eine Täuschung.

          Sie mißverstehen die Rolle der „Atomwaffen“. Es gibt sie nicht, siehe „Lumi“ Link.

          Die Pershing 2 kam wahrscheinlich keine 1000 km weit. Die Marschflugkörper kamen weiter, da sie aerodynamisch fliegen. Die Bedrohung sahen die Sowjets in der erhöhten Präzision dieser Waffen, die aus der Ferne einen Kommandostand treffen können, ohne vom Radar erkannt zu werden. Das haben die Generäle nicht so gern.

          Die Russen haben erst seit ein paar Jahren mit dem Kalibr MFK technologisch aufgeschlossen. Aber die Amis sind auf anderen Gebieten wieder enteilt.

          1. Ich kenne die (Gerüchte?) um Petra Kelly. Haben Sie denn wasserdichte Beweise dafür, was Petra Kelly in den USA gemacht hat? Ich habe jedenfalls keine. Insofern wäre das erst mal Spekulation.

            Ja, es ist richtig, dass die Grünen von Anfang an gegen Kernkraft waren. Dass die Kernkraft gewisse Risiken birgt, lässt sich wohl kaum widerlegen. Denken Sie nur an Harrisburg in den USA, an Tschernobyl in der Ukraine oder an Fukushima in Japan. Oder denken Sie an Gorleben, wo radioaktives Material seit Jahren ins Grundwasser sickert, ganz abgesehen davon, dass die Endlagerung nuklearer Altlasten immer noch nicht geklärt ist.

            So gesehen war der Gedanke der regenerativen Energieerzeugung eine gute Idee, zumindest wenn das System funktionieren würde. Und damit es funktioniert, müsste man nur die seit Jahrzehnten versprochenen Zwischenspeicher bauen. Dann könnten die regenerativen vielleicht nicht den kompletten Energiebedarf decken, aber zumindest einen signifikanten Teil.

            Das diese Zwischenspeicher nicht gebaut werden, ist auch kein Zufall. Sie sind einfach nicht gewollt, denn das würde das Geschäft mit den fossilen Energieträgern stören und zu einer gewissen Unabhängigkeit von fossiler Energie bedeuten, was gewissen Kreisen natürlich sehr ungelegen kommen dürfte.

            So wie es jetzt läuft, behalten die Grünen ihren Nimbus einer Umweltpartei, der junge Menschen in Scharen hinterherlaufen, und das ohne das Geschäft mit fossilen Brennstoffen zu stören.
            So verwerflich, niederträchtig und verräterisch die heutigen Grünen auch agieren mögen, es gibt keinen Grund, alles was sie mal auf den Weg gebracht hatten, zu verteufeln, denn das würde bedeuten, das Kind mit dem Bade auszuschütten.

            2. Nein, ich weiß nicht, was genau Petra Kelly in den USA gemacht hat. Ich war nicht dabei. Sie mag ja die besten Absichten gehabt haben. Das alleine ist aber noch lange kein Garant für gute Entscheidungen oder Ergebnisse.

              Gorleben ist nicht so sehr weit von hier. Probleme mit dem Grundwasser sind mir nicht bekannt. Hingegen früher die Demos der linken Spinner, die aus dem ganzen Bundesgebiet anreisten, um sich am Protest gegen den Castor einen runter zu holen. Einige in bester Absicht, andere klar auf Krawall aus. Nützliche Idioten allesamt.

              « So gesehen war der Gedanke der regenerativen Energieerzeugung eine gute Idee, zumindest wenn das System funktionieren würde. »

              Da es aber nicht funzt, muß es hoch subventioniert und mit Gas komplementiert werden. Die Zwischenspeicher werden aus Kostengründen nicht gebaut. Kein Mensch kann das bezahlen. In Norddeutschland ist dafür überhaupt keine Geographie vorhanden. Am Geesthang bei Krümmel hatte man mit dem Pumpspeicher einen Puffer. Da konnte nachts gepumpt und tags gezapft werden. Trotzdem mußte auch Krümmel weg.

              Sonne und Wind sind planerisch ein einziges gigantisches Fiasko. Man müßte Zwischenspeicher bauen und einpreisen. Man dürfte nur die verläßliche Dauerleistung diesen „Energieträgern“ zuschreiben. Und dann würde man sehen, daß niemand das bezahlen will.

              Gaskammern zur Erntevergasung sind der Holotox für die Kerbtierwelt (Insektizide auf den Maisfeldern), eine weitere grüne Katastrophe.

              Alles ist Mumpitz an der Energiewende, samt und sonders. Von den logischen Inkohärenzen will ich gar nicht anfangen. CO2 Klima Lüge verbreiten und die Kernkraft auch noch abschalten. Wenn Dummheit weh täte, müßte das Land permanent schreien.

            1. Ich glaube auch nicht, daß es Selbstmord war. Nur kann ich nicht verstehen, warum irgendwer sie hätte beseitigen lassen wollen. Sie haben alles richtig gemacht im Sinne des Systems:

              • gegen Kernkraft, gegen Kernwaffen
              • für Abrüstung, aber gegen den Warschauer Pakt
              • für Israel, für Asylanten, gegen Deutschland
              • für Navajo-Indianer (Typisch linke Gutmenschelei – habe sicher auch Sympathie für die Navajo-Indianer, aber was können wir da noch tun?)
              • für Tibet, also gegen China und für den Ami Agenten Dalai Lama

              « Es fällt auf, daß Petra Kelly und Gert Bastian in einigen Fällen ihr Engagement an Ereignisse knüpfen … » – interessanter Absatz im Artikel

              Danach wird es wild. Das Schiller-Institut der LaRouche Bewegung auf Psychoterror spezialisiert? Kommt mir seltsam vor.

              « Es entsteht jedenfalls nicht der Eindruck, als hätten Gert Bastian und Petra Kelly wesentlich die geheimen Strategien und Operationen, also die Politik hinter der für die Massen vorgeführten Politik, in ihren Erkenntnisprozeß und ihr Handeln einbezogen. » – In der Tat.

              « Agieren gegen die Interessen der Atomlobby und für deren Opfer » – Absolut nicht gegen die Machthaber, sondern genau im Sinne der USA.

              « Es ist schwer vorstellbar, daß eine Partei – mit Petra Kelly und Gert Bastian in einer führenden Rolle – Deutschland in völkerrechtswidrige Kriege wie die gegen Jugoslawien oder Afghanistan geführt hätte. » – Erstens ist es vorstellbar und zweitens waren sie nicht so wichtig in der Partei. Schließlich hat es fast drei Wochen gedauert, bis man sie vermißt hat.

              Ich kann mir keinen Reim darauf machen, wer sie hätte ermorden lassen wollen. Sie waren typische Exponenten des linken Flügels des US kontrollierten BRD Systems und bewegten sich genau in den vorgegebenen linken Bahnen.

              1. Zitat: „Ich glaube auch nicht, daß es Selbstmord war. Nur kann ich nicht verstehen, warum irgendwer sie hätte beseitigen lassen wollen.“

                Genau da scheint mir das Problem zu liegen. Vielleicht denken Sie nochmal in Ruhe über alles nach und verifizieren Ihre Quellen und die daraus gezogenen Informationen.

                Ich weiß aus eigener Erfahrung dass es schwer ist, sich von einer eimal verinnerlichten Wahrnehmung zu lösen. Ich wäre mir meiner Darstellung auch nicht so sicher, wenn meine Informationen aus zweiter Hand stammen würden, aber ich habe die Vorgänge in den 80er Jahren selbst live miterlebt. Den Mord an Kelly und Bastian natürlich nicht, aber in meinem Umfeld gab es auch niemanden, der an die Selbstmorddarstellung geglaubt hatte, genau so wie Sie ja auch. Wenn sie also ermordet wurden, ginge es im nächsten Schritt darum, zu ergründen, warum sie ermordet wurden. Eines dürfte jedenfalls sicher sein, sie wurden nicht ermordet, weil sie systemkonform handelten.

                Ich hatte derzeit selbst mitverfolgt, wie gute Leute bei den Grünen von Leuten wie Fischer, Bendit oder Dittfurt ersetzt wurden. Wer es sehen wollte, konnte die Transformation der Partei in dieser Zeit mühelos mitverfolgen. Aber die Ungeduldigen, die unbedingt schnell eine Regierungsbeteiligung wollten, die sogenannten Realos, hatten sich durchgesetzt. Dafür wurden dann bis dahin elementare Grüne Prinzipien, wie z.B. die Mandats-Rotation, aufgegeben. Für mich war das damals schon der Anfang vom Ende.

  15. Ein weiterer riesengroßer Punkt zur Unterstützung der These, daß die Politik gar nicht ernsthaft an ihr CO2-Weltuntergangs-Märchen glaubt, ist unser Nachbarland Holland. Der immer wieder beschworene Anstieg der Meeresspiegel würde für die Niederlande eine erhebliche Gefahr bedeuten. Holland müßte nicht nur die Speerspitze der Klima Propaganda bilden, sondern vor allem bereits jetzt – bereits seit Jahrzehnten – umfangreiche wasserbauliche Maßnahmen zur Sicherung seines Lebensraumes treffen, die weit über den Erhalt des Status quo hinaus gehen. Aber davon ist nichts zu sehen.

    Holland schläft weiter ruhig und hat sogar Deiche abgebaut, um Gegenden zu renaturieren, was in Holland zu Protesten geführt hat, weil für den Bau der fraglichen Deiche damals „Menschen gestorben“ sind.

  16. Es versteht sich eigentlich von selbst, daß nach erfolgreicher Deindustrialisierung der BRD auch die als Waffe eingesetzte Wirtschaftskraft der BRD ausfällt und zugleich der Euro in eine Abwärtsspirale gerät. Als Pazifist kann ich diese Entwicklung nur gutheißen, auch wenn sie mir persönlichen Schaden zufügt. Das habe ich in Kauf zu nehmen.

    1. Die Deindustrialisierung der BRD wird die Reindustrialisierung der USA. Wenn Sie das gut heißen und in Kauf zu nehmen haben, so ist das dem Ami nur recht. Sie sind schon voll auf Linie. Jetzt singen Sie noch ein bißchen Kumbaya dazu und fertig ist die Laube.

      1. @Lumi Ich vertrete gerne Außenseiterpositionen und beleuchte gern Aspekte, die andere unbeachtet lassen. Daher wiederhole ich in aller Deutlichkeit: Jeder von uns stellt seine Arbeitskraft nicht nur sich und seiner Familie, der Gesellschaft insgesamt, sondern auch der uns beherrschenden politischen Macht zur Verfügung. Und genau wegen dem letztgenannten Nutznießer mache ich moralische Bedenken geltend. Nicht von ungefähr hat die Arbeiterklasse, als es sie noch gab, zum Kampfmittel des Generalstreiks gegriffen, wenn es galt, die Machthaber in ihre Schranken zu weisen.

  17. Die Politiker, die zur Wahl stehen sind handverlesen, von den Bilderbergern oder wem auch immer. Das gilt auch für alle anderen relevanten Positionen. Diese führen aus, was ihre Auftraggeber vorgeben. Diese Leute sind vollkommen gewissenlos. Ihnen ist es egal, was die Folgen ihres Tun sind. Das einzige was sie glauben ist, dass sie ungeschoren davonkommen und ihren Judaslohn irgendwo in Sicherheit genießen können.

    Was das böse CO2 anbelangt: Etwa 1% mehr Wald in Deutschland könnte soviel CO2 aufnehmen, wie man durch das Heizungsgesetz einzusparen gedenkt. Stattdessen werden Wälder abgeholzt, um Platz für Neubürger (Hauptsache keine deutschen Kinder) zu schaffen oder Windräder aufzustellen, deren Kost-Nutzen Relation den ganzen Wahnsinn ad absurdum führt. Für ein großes Windrad müssen 20 x 20m Boden mit Beton versiegelt werden.

    Bei allem was geschieht, handelt es sich um eine schiere Vernichtungs- und Zerstörungsorgie. Die Triebfeder dahinter muß ein gewaltiger Hass auf das Leben selbst und die Liebe sein, ohne die Leben nicht möglich ist. Satan führt Krieg gegen Gottes Schöpfung.

  18. Hallo Herr Röper,

    neben Dummheit und Unglaube gibt noch eine Dritte logische Möglichkeit: Bösartigkeit. Wer weder Dummheit noch Unwissen für sich in Anspruch nehmen kann, dem bleibt nur Bösartigkeit zu attestieren. In den 1970er Jahren zirkulierten ja auch schon intern bei den US-Ölmultis wissenschaftliche Papiere, die die Realität der absehbaren, menschengemachten Klimakackastrophe vorhersagten. „Big Oil“ wusste also genau was sie taten als sie die Klimawirksamkeit ihres Geschäftsmodells abstritten, zumindest konnten sie es wissen.
    Und so verhält es sich nicht nur bei den Grünen sondern allen Politikern, nicht nur in Deutschland: sie sind alle nur Erfüllungsgehilfen von „Big Oil“ oder von welchem Amigo sie gerade alimentiert bekommen. Ganz abstreiten können sie die Klimakackastrophe nicht, so schlau sind sie mittlerweile: sie blinken links und biegen rechts ab. Wer immer noch Dummheit oder ideologische Verblendung der grünen CDU zugesteht, hat die Bösartigkeit und Korruptheit der Politik nicht erkannt. Das trifft übrigens auch auf alle ehrlichen und scheinheiligen Klimaaktivisten zu: die Ehrlichen sind naiv und glauben sie könnten mit ihren Protesten die Politik beeinflussen; und die Scheinheiligen sind genauso egozentrisch und korrupt wie die Politiker selbst und nur auf den eigenen Vorteil bedacht (und fliegen „privat“ mit dem Kerosinbomber in den Urlaub): „Klimaschutz? Ja, bitte aber nur bei den anderen, damit ich weiter um die Welt jetten kann!“

    1. So ist es. Und eine Schlüsselfigur bei der Erfindung und Durchsetzung der ökologistischen und klimatistischen Agenda war der kanadische Multimillionär, UN Funktionär und Diener der englischen Krone Maurice Strong (1929-2015, Wiki).

  19. NEIN!
    So unendlich blöd ist nicht mal der Habeck. Der setzt lediglich „in dienender Führungsrolle“ die Agenda von Kläuschen Schwab’s WEF um und das knallhart.
    Sprecht doch mal das eigentliche Problem direkt an, als immer um den inzwischen kalten Brei herumzuplaudern.
    Putin hat es kürzlich erwähnt: Das WEF und dieser Schwab sind eine höchst kriminelle Vereinigung. Diese Bande gehört weltweit verfolgt und der Gerichtsbarkeit zugeführt. Gute Frage: Welcher Gerichtsbarkeit….

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Putin im O-Ton über das Telefonat mit Scholz
  2. Teil 1: Warum der Ukraine-Konflikt sich zum 3. Weltkrieg auswachsen dürfte
  3. Warum fällt der russische Rubel und wie steht es um die russische Wirtschaft?
  4. Will der Westen mit Hilfe des IS eine neue Front gegen Russland eröffnen?
  5. Putin über Merkels Angst vor seinem Hund und deutliche Worte über europäische Politiker
  6. Teil 2: Warum der Ukraine-Konflikt sich zum 3. Weltkrieg auswachsen dürfte
  7. Von der Leyen verspricht den Europäern einen ähnlichen „Kampf für Freiheit“ wie in der Ukraine
  8. Die Panik in Kiew vor der Oreschnik
  9. Putins veränderte Tonart gegenüber dem Westen
  10. Trumps Friedensplan, oder was läuft im Westen hinter den Kulissen ab?
Archiv
RSS-Feed