Ambitionen der USA

War der Ukraine-Konflikt wirklich völlig unerwartet?

Kam die Eskalation in der Ukraine wirklich völlig unerwartet? Die Antwort auf diese Frage aus russischer Sicht gibt ein Artikel von Dozenten der russischen Diplomatischen Akademie.
von Anti-Spiegel
18. März 2023 06:00 Uhr

Mir wird gerne vorgeworfen, ich würde „russische Propaganda“ verbreiten. Ich sehe das anders, denn in einem Konflikt muss man immer beide Seiten anhören, wenn man verstehen will, was warum passiert. Da die russischen Argumente von den deutschen Medien jedoch verschwiegen werden, kann sich in Deutschland kaum jemand ein solches vollständiges Bild machen.

Heute übersetze ich daher einen Artikel, der genau diese russische Sicht aufzeigt. In Russland ist ein Artikel über die Gründe des Ukraine-Konfliktes erschienen, den Dozenten der Diplomatischen Akademie des russischen Außenministeriums geschrieben haben. Der Artikel enthält also quasi die russische Sicht der Dinge in ihrer reinsten Form, denn das, was diese Dozenten schreiben, lernen angehende russische Diplomaten an der Universität.

Beginn der Übersetzung:

Völlig unerwartet?

Die Prorektoren der Diplomatischen Akademie des russischen Außenministeriums Oleg Karpowitsch und Michail Troianski über die verheerenden Folgen der westlichen Unterstützung für die Ukraine

Russische Medien haben aufsehenerregende Informationen veröffentlicht, wonach ukrainische Soldaten bereits 2018 von NATO-Instruktoren ausgebildet worden sind. Dies wurde durch eine Reihe von Fotos bestätigt, die im genannten Zeitraum in westlichen Militäreinrichtungen aufgenommen wurden. Zweifel am Zweck der Ausbildung gibt es keine.

Das bedeutet, dass die Ukraine-Krise schon vor langer Zeit von den Drahtziehern aus Washington konzipiert wurde. Dies wird vor dem Hintergrund der „sensationellen“ Enthüllungen über das Minsker Abkommen besonders deutlich, die von einigen ehemaligen politischen Führer gemacht wurden. Nicht umsonst heißt es, dass alles irgendwann ans Licht kommt.

Versuchen wir, die Ursachen der sich entfaltenden Krise in der Ukraine zu verstehen. Es gibt eine Reihe von Faktoren, die ihr zugrunde liegen. Der wichtigste Faktor war natürlich die fehlende Einigung über die europäische Sicherheitsarchitektur, die in der postbipolaren Ära entstehen sollte.

Die UdSSR und der Warschauer Pakt existierten nicht mehr. Es bestand die Möglichkeit für eine umfassende Zusammenarbeit und Interaktion zwischen den verschiedenen Staaten in Europa, doch stattdessen begann die NATO auf Betreiben der USA, sich aggressiv nach Osten auszudehnen und dabei viele Staaten des Warschauer Pakts und einige der ehemaligen Sowjetrepubliken einzubeziehen.

Das ging so weit, dass die Ukraine und Georgien, die politisch, geopolitisch und historisch von großer Bedeutung für unser Land sind, im Jahr 2008 zu künftigen Mitgliedern des Bündnisses erklärt wurden. Das war eine Quelle der Instabilität in Europa und eine der Hauptursachen für den militärischen Konflikt in der Ukraine.

All diese Probleme werden durch die Tatsache, dass es zu einer schweren Vertrauenskrise zwischen der russischen und der amerikanischen sowie der europäischen Führung gekommen ist, noch erheblich verschärft. In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass Russland im Dezember 2021 eine Reihe von ernsthaften Vorschlägen zu Sicherheitsfragen in Europa unterbreitet hat. (Anm. d. Übers.: Die Details dazu finden Sie hier) Leider haben wir keine konkreten Antworten erhalten, was als Ablehnung gewertet werden kann. Wir denken, dass es dafür bestimmte Gründe gab.

Die USA sind seit langem bestrebt, auf ukrainischem Territorium einen russlandfeindlichen Staat zu schaffen, eine Art „Anti-Russland“. Die NATO baute ihre militärische Präsenz aktiv aus und bildete ukrainische Streitkräfte aus. Es scheint jedoch, dass die USA nicht genau wussten und immer noch nicht wissen, was ihr eigentliches Ziel ist.

Es ist bereits deutlich geworden, dass das Selensky-Regime das Thema „Ukrainisierung der Politik“ aktiv ausnutzt und davon gut profitiert. Allein im letzten Jahr beliefen sich die US-Hilfen für Kiew auf über 150 Milliarden Dollar.

Vor dem Hintergrund der bevorstehenden US-Präsidentschaftswahlen dürften die Republikaner viele Fragen an Joe Biden richten. Wir glauben, dass das nur eine Frage der Zeit ist.

In Washington spielt die Tatsache, dass die Ukraine bei den Kampfhandlungen zerstört wird, keine Rolle. Neben dem Tod einer großen Zahl ihrer Bürger ist ein enormer Strom von Flüchtlingen und Vertriebenen zu beobachten.

Die ukrainische Wirtschaft ist allein im letzten Jahr bereits um mehr als 45 Prozent geschrumpft. Unternehmen stellen ihre Tätigkeit ein und schließen, Schulden und Auslandskredite nehmen zu, und die Wirtschaft ist völlig zusammengebrochen.

Die Ukraine-Krise kann nicht ohne Auswirkungen auf die europäische Wirtschaft bleiben: Gaspipelines sind zerstört, die Versorgung mit Energie, Düngemitteln, Getreide, Lebensmitteln und so weiter ist unterbrochen. All das hat schwerwiegende negative Auswirkungen auf den sozioökonomischen Bereich. Die Proteste nehmen zu und eine große Zahl von Bürgern ist mit der Politik ihrer Regierungen unzufrieden. In der Bevölkerung entsteht die Forderung nach einem Überdenken der Politik der europäischen Staaten gegenüber der Ukraine.

Auch in den USA gibt es negative Tendenzen. Der Bankensektor ist in Aufruhr. Die Preise für Treibstoff, Lebensmittel, Medikamente und Arzneimittel steigen. Dies führt bereits zu einer ernsthaften Schwächung der politischen Unterstützung für das Kiewer Regime. Die Mittel, mit denen Washington bereit ist, Kiew wirtschaftlich und militärisch zu unterstützen, sind nicht unerschöpflich. Es gibt für alles eine Grenze.

Experten sind schon vor langer Zeit zum Schluss gekommen, dass der Westen nicht zu einem direkten militärischen Konflikt mit Russland bereit ist, und dass die wirtschaftliche und technologische Ebenen zu den wichtigsten Plattformen für eine Konfrontation geworden sind. Gleichzeitig zielt der Kurs des Westens gegenüber Moskau darauf ab, eine „strategische Niederlage“ herbeizuführen, eine interne sozioökonomische Krise auszulösen, die Wirtschaft zu zerschlagen und die Position Russlands als technologisch rückständige, zweitrangige Regionalmacht zu festigen.

In der Realität ist es dem Westen trotz des starken wirtschaftlichen Drucks auf Russland nicht gelungen, seine Pläne im Blitzkrieg-Modus umzusetzen. Und die Sanktionspolitik hat nicht nur nicht die erwarteten Ergebnisse gebracht, sondern auch zu schwerwiegenden negativen Folgen für die Volkswirtschaften der westlichen Länder selbst geführt.

Der russische Präsident Wladimir Putin hat bestätigt: Die Politik der Eindämmung und Schwächung unseres Landes ist eine langfristige Strategie des Westens, und die Sanktionen haben der gesamten Weltwirtschaft einen schweren Schlag versetzt.

Ende der Übersetzung

Die Chronologie der Eskalation

Nun zeige ich zur Erinnerung noch einmal die Chronologie der Eskalation in der Ukraine seit Ende 2019 auf.

Anfang Dezember 2019 fand der letzte Normandie-Gipfel in Paris statt. Selensky kam danach zurück nach Kiew und verkündete seinen Leuten hinter verschlossenen Türen, dass er das Abkommen von Minsk nicht umsetzen wird. Allen Beteiligten in der Ukraine war damit klar, dass ein Krieg mit Russland unvermeidbar geworden war und Kiew begann mit konkreten Kriegsvorbereitungen. Das hat der Chef des ukrainischen Sicherheitsrates, Alexej Danilow, im August 2022 in einem Interview offen erzählt und auch Selensky hat das nun in dem Spiegel-Interview bestätigt.

Im Januar 2021 wurde Joe Biden US-Präsident. Im Gegensatz zu seinem Vorgänger Trump, der keine Eskalation in der Ukraine wollte, gab Biden Selensky grünes Licht. Daraufhin begann Selensky im Februar 2021 gegen die Opposition vorzugehen, woraufhin der Chef der größten Oppositionspartei unter Hausarrest gestellt und alle oppositionellen Medien wurden verboten wurden.

Im März 2021 setzte Selensky die neue Militärdoktrin der Ukraine in Kraft, in der ein Krieg mit Russland mit dem Ziel festgeschrieben wurde, die Krim gewaltsam zurückzuerobern und den Konflikt im Donbass gewaltsam zu entscheiden.

Mitte April 2021 verkündete die Biden Regierung den Abzug aus Afghanistan bis zum 11. September.

Im April und Mai 2021 stand die Ukraine kurz vor einem Krieg mit Russland, wurde aber von den USA noch einmal zurückgepfiffen. War der Grund, dass die US-Truppen noch in Afghanistan und damit verwundbar waren, oder dass die USA die Ukraine nicht so umfänglich unterstützen konnten, solange sie noch in Afghanistan gebunden waren?

Mitte Juni 2021 fand ein Gipfeltreffen der Präsidenten Putin und Biden statt, bei dem es aber keine Annäherung gab.

Im August 2021 fand die überstürzte Flucht der NATO- und US-Truppen aus Afghanistan statt.

Während Kiew die Situation im Donbass ab Ende 2021 wieder eskaliert hat und die NATO ihre Truppenpräsenz in der Ukraine unter dem Vorwand von Manövern und Ausbildungsmissionen erhöht hat, haben Deutschland und Frankreich das Minsker Abkommen im November 2021 offiziell beerdigt, worüber es in westlichen Medien allerdings keine Berichte gab.

Die Russland-Sanktionen wurden, wie Politico im Oktober 2022 berichtet hat, bereits mindestens ab November 2021 in Gesprächen zwischen Washington und Brüssel vorbereitet. Das war drei Monate vor dem Beginn der russischen Intervention in der Ukraine und just zu dem Zeitpunkt, als Berlin und Paris das Minsker Abkommen beerdigt haben. Dass die Abkehr vom Minsker Abkommen zum Krieg in der Ukraine führen würde, war den Entscheidungsträgern in Washington und Brüssel (und wahrscheinlich auch in Berlin und Paris) offenbar klar, weshalb sie parallel die entsprechenden Sanktionen vorbereitet haben. Afghanistan war Vergangenheit und damit hatten die USA die Hände frei für einen neuen Konflikt.

Im Dezember 2021 forderte Russland von den USA und der NATO ultimativ gegenseitige Sicherheitsgarantien und den Abzug der NATO-Truppen aus der Ukraine und erklärte, dass es im Falle einer Ablehnung gegenseitiger Sicherheitsgarantien gezwungen sei, „militärtechnisch“ zu reagieren. Damit war klar, dass Russland auf weitere Bestrebungen, die Ukraine in die NATO zu ziehen, militärisch reagieren würde. Das war der Moment, in dem allen verantwortlichen Politikern bewusst war, dass eine Ablehnung von Verhandlungen mit Russland zu einem Krieg in der Ukraine führen würde. Der Krieg und all das Elend hätte verhindert werden können, wenn die USA bereit gewesen wären, einen neutralen Status der Ukraine dauerhaft zu akzeptieren und zu garantieren.

Am 8. Januar 2022 wurde Scott Miller zum US-Botschafter in der Schweiz berufen. In einem Interview vom November 2022 erzählte er ganz offen, dass die USA „Geheimdienstinformationen über die Invasion“ gehabt hätten und er diese sofort, also Anfang Januar 2022, der Schweizer Regierung gezeigt hätte. Da die Gespräche zwischen Russland und den USA über die Frage, ob es zu Verhandlungen über die von Russland geforderten Sicherheitsgarantien kommen würde, zu diesem Zeitpunkt noch liefen, belegt die Aussage von Miller, dass die USA bereits beschlossen hatten, nicht in Verhandlungen einzutreten und sich der Folgen, nämlich der russischen Intervention in der Ukraine, in vollem Umfang bewusst waren. Miller bestätigte damit außerdem indirekt den Bericht von Politico darüber, dass die Sanktionen schon Monate vorher ausgearbeitet wurden, was Bundeskanzler Scholz und andere westliche Politiker später auch bestätigt haben, als sie sagten, dass die Russland-Sanktionen „von langer Hand vorbereitet“ waren.

Ende Januar 2022 wurde in den USA das Lend-Lease-Gesetz für die Ukraine eingebracht, über das bei seiner Einreichung in den Kongress geschrieben wurde:

„Mit diesem Gesetzentwurf wird vorübergehend auf bestimmte Anforderungen im Zusammenhang mit der Befugnis des Präsidenten, Verteidigungsgüter zu verleihen oder zu leasen, verzichtet, wenn die Verteidigungsgüter für die ukrainische Regierung bestimmt sind und zum Schutz der Zivilbevölkerung in der Ukraine vor der russischen Militärinvasion erforderlich sind“

Das bestätigt ein weiteres Mal, dass die USA sich bereits auf den Krieg vorbereitet haben, während sie offiziell noch immer mit Russland über mögliche Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien gesprochen haben, denn das Gesetz zur Unterstützung der Ukraine gegen die „russische Militärinvasion“ wurde einen Monat vor der russischen Intervention in den Kongress eingebracht.

Fast gleichzeitig mit der Einreichung des Gesetzes haben die USA und die NATO Ende Januar 2022 die von Russland vorgeschlagenen Verhandlungen über gegenseitige Sicherheitsgarantien abgelehnt.

Am 19. Februar 2022 hat Selensky auf der Münchner Sicherheitskonferenz unter dem Applaus der hochrangigen westlichen Zuhörer die atomare Bewaffnung der Ukraine angedroht. Damit war das russische Eingreifen nicht mehr zu verhindern, denn dass sich die Ukraine, die in ihrer Militärdoktrin offen einen Krieg gegen Russland vorbereitet hat, sich dazu auch noch mit Rückendeckung des Westens nuklear bewaffnen könnte, war für Russland eine inakzeptable Bedrohung der eigenen Sicherheit.

Am 21. Februar 2022 hat Putin die Donbass-Republiken anerkannt und Beistandsabkommen mit ihnen geschlossen. In seiner Rede dazu hat Putin Kiew deutlich vor den Folgen einer weiteren Eskalation gewarnt. Kiew hat den Beschuss auf zivile Ziele im Donbass danach aber noch einmal demonstrativ erhöht.

Am 24. Februar 2022 hat Putin in einer weiteren Rede den Beginn der russischen Militäroperation in der Ukraine verkündet.

Am 29. März 2022 gab es bei Verhandlungen zwischen Kiew und Moskau einen Waffenstillstand. Kiew selbst machte dabei den Vorschlag, die Krim als russisch anzuerkennen und eine Verhandlungslösung für den Donbass zu finden. Darüber hinaus hat Kiew zugesagt, keine ausländischen Truppen mehr in seinem Land zu stationieren und nicht NATO-Mitglied zu werden. Ein EU-Beitritt der Ukraine war hingegen möglich. Außerdem erklärte Russland als Zeichen des guten Willens, seine Truppen aus der Region Kiew abzuziehen, was westliche Medien sofort als militärische Niederlage Russlands umdeklarierten, obwohl der russische Rückzug ohne Kampfhandlungen stattgefunden hat.

Am 3. April 2022 erschienen die Meldungen von angeblichen Massakern der russischen Armee in Butscha, die sich jedoch schnell als False-Flag-Operation herausstellten. Dennoch wurde Butscha als russisches „Verbrechen“ bezeichnet und in den Medien breit behandelt, während die mögliche Verhandlungslösung, die nur Tage zuvor erreicht worden war, kein Thema in den Medien war.

Großbritannien ist ebenfalls nicht auf die erreichte Verhandlungslösung eingegangen, sondern hat der Ukraine stattdessen am 8. April 2022 Militärhilfe in Höhe von 100 Millionen Pfund für die Fortsetzung des Kampfes gegen Russland versprochen.

Einen Tag später, am 9. April 2022, reiste der britische Premierminister Johnson nach Kiew und sprach mit Selensky, der das ukrainische Angebot im Anschluss an diese Gespräche zurückzog und stattdessen verkündete, die Entscheidung müsse auf dem Schlachtfeld erfolgen.

Am 30. September 2022 hat der ukrainische Präsident Selensky Verhandlungen mit einem von Putin geführten Russland per Dekret und Strafe gestellt.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

165 Antworten

  1. Gerade vorstehende Personen der Diplomatischen Akademie des russischen Außenministeriums sollten bei der absoluten Wahrheit bleiben.

    Man sollte nicht aus falscher Rücksicht auf den Präsidenten und den Aussenminister Teile der eigenen Vergangenheitsfehler russischer Diplomatie vergessen zu erwähnen. Oder, zumindest beginnen selbst zu verstehen, dass sie über viele Jahre hinweg den falschen Feind bekämpften. Dies wohl in der Hoffnung, es würde sich dann nach dem Januar 2021 alles zum Guten wenden.

    Der Feind war eben vor 2021 nicht die USA unter Präsident Donald Trump , sondern ab 2017 die Bundesrepublik Deutschland in der Person der Bundeskanzlerin Merkel mit dem deutschen Aussenministerium.

    Merkel ganz alleine führte die amerikanische Obama /Biden -Strategie stellvertretend fort, nach dem Präsidentenwechsel in 2017, indem sie Minsk2 durch Blockade des wichtigsten Punktes blockierte. Sie verhinderte den DIREKTEN Dialog zwischen Kiew und Donezk/Lugansk .

    Die Gegenmaßnahmen des russischen Aussenmimnisteriums mit der Veröffentlichung des diplomatischen Schriftverkehrs mit den Deutschen und Franzosen erfolgte viel zu spät.

    Putin selbst hätte schon bei dem Staatsbesuch von Merkel 2017 der Merkel offen und laut widersprechen müssen, als sie ihre Blockadepolitik OFFEN ankündigte.

      1. So ein Schwachsinn. Merkel war so gut wie nie bei irgendwas eine treibende Kraft. Der Ami rüstete auch unter Trump die Ukraine weiter auf und bereitete seinen Krieg vor. Auch wenn Trump den Willen zur Deeskalation gehabt haben sollte, so hatte er einfach nicht die Macht, diese Politik auch aktiv umzusetzen.

        Merkel wurde am 24. März 2015 durch den amerikanischen Terroranschlag auf GermanWings 9525 auf Linie gebracht. Ein Massenmord an 150 Menschen war mehr, als sie verkraften konnte. Mit den „GermanWings“ wurden ihr 3/24/15 symbolisch die Flügel abgeschnitten.

        1. Au ha….
          Jetzt ergeben so einige Kommentare von Lumi den IQ-70-Sinn

          Zitat aus gelegtem Link
          (..) Die Kriegstreiber im Anglo Lager haben nach meiner Überzeugung 150 Menschen geschlachtet, um der Bundeskanzlerin die Nachricht zu übermitteln, daß ihre eigenständige außenpolitische Initiative nicht erwünscht ist – und schon gar nicht für den Frieden in der Ukraine.

          Einmal handelte Angela Merkel wirklich gut – und dann endete es so. Wirklich schade. (..)

          Wer die Eigeninteressen gerade der Deutschen an der Ukraine schon weit vor 2014/2015 kannte – der denkt KLAR. Doch mit einem „Kopf durch die Wand-Kopf“ , der nicht nur sich selbst, sondern auch anderen solche Verknüpfungen wie zitiert zumutet, lohnt sich kein weiteres Denken…

          1. Welche Eigeninteressen denn? Die großen Ukro Investoren aus der EU sind England und Holland. Und absolut überhaupt nicht die BRD. Also welche Eigeninteressen? Kein Geraune, sondern mal Butter bei die Fische!

            Die BRD hatte Eigeninteressen an guten Beziehungen zu Rußland, einer sicheren und günstigen Versorgung mit russischem Gas und somit der Sicherung des Standortes Deutschland. All das ist jetzt im Arsch. Die Industrie verläßt Deutschland Richtung China und USA. Es geht abwärts. Wo bleibt das Eigeninteresse, Petry?

            1. Wir haben es in Berlin mit überzeugten Nazis zu tun. Die denken nicht in Nationen, sondern kartellkapitalistisch und „europäisch“, in Großräumen. Wie einer unserer Minister sagte:

              „Diese Kleinstaaterei war so lange erträglich, als die technischen Hilfsmittel, vor allem die Verkehrsmittel, noch nicht so weit ausgebaut waren … Ich bin überzeugt, in fünfzig Jahren wird man nicht mehr nur in Ländern denken … man wird dann auch in Kontinenten denken, und ganz andere, vielleicht viel größere Probleme werden auch das europäische Denken erfüllen und bewegen. … Wir vollziehen hier also ein Reformwerk, von dem ich überzeugt bin, daß es einmal mit ganz großen Buchstaben in das Buch der europäischen Geschichte eingeschrieben werden wird. … Man soll nicht sagen: „Wenn es keine Nationalsozialisten gäbe, dann wäre Ruhe in Europa.“ Nein, dann wären eben andere da, die an unserer Stelle handeln müßten.“
              — Goebbels, „Das kommende Europa“, 9.11.1940

              Es ist absoluter Irrwitz, aber so haben die gedacht und so denken sie heute. Es geht um Interessen der in „Europa“ tätigen Konzerne, und um die Zerstörung Rußlands, das zu groß ist, um sich in dieses „Europa“ als Vasall einverleiben zu lassen, das man aber als eigene „europäische“ Rohstoffbasis haben will. Die Ukraine ist einerseits Spaltprodukt Rußlands, andererseits Vehikel, Rußland weiter knacken zu können.

              Sehr reich ist die Ukraine eigentlich auch, aber das nutzt denen nichts, da sie in ihrer Beutementalität und ihrem Größenwahn nur alles in den Ruin wirtschaften.

              1. Die geostrategische Analyse von Goebbels ist absolut richtig. Die gleiche Analyse wurde in London und Washington gemacht. Die Geschichte hat nochmals empirisch gezeigt, daß Goebbels recht hatte, denn die Amerikaner haben Europa unterworfen und für ihre Zwecke verklammert.

                « Die Ukraine ist einerseits Spaltprodukt Rußlands, andererseits Vehikel, Rußland weiter knacken zu können. »

                Genau so ist es. Aber wer steckt dahinter? Doch nicht Berlin. Das wurde in Washington entschieden. Nuland, Kagan, Blinken(stein), Friedman – daher weht der Wind.

                🇺🇸 Friedman und der Dritte Weltkrieg
                https://t.me/Atombombe/59

                ❔ [44:08] What happens in this Europe? One is immediately tempted to say nothing, because most people always think nothing will happen.

                ☝️ But watch the artillery fire in the East. And those are the drumbeats of the future.

                1. Goebbels Äußerungen lassen bei jedem anständigen Deutschen und bei jedem Russen alle Alarmglocken klingeln. Umso mehr, als von der Leyen und Scholz schon wieder genauso reden. Größenwahnsinnigen von deren und Ihrer Art ist das eigene Land nie groß genug, sie wollen mehr. Und so geht es dann Auflösung und Untergang entgegen.

                  Friedman ist kein Planer oder Entscheider, sondern ein Analytiker. Ein erstklassiger, zynisch offen und zutreffend. Als Planer hätte er derartige Pläne ganz sicher nicht ausgeplaudert. Der senile Biden hat ausgeplaudert, was Scholz mit ihm ausgeheckt hatte, und daran kann man sehen, daß so was keine gute Idee ist.

                  Daß Europa selber am Ende im Krieg versinken würde, war jedem klar, der die Kriegsserie der EU seit „Kosovo“ beobachtet hat. So was geht nur eine Zeit lang gut, früher oder später kommt eine nicht zu verkraftende Niederlage. Dann fallen die Vasallen über das Zentrum her, oder werfen es heraus. Siehe Afghanistan, Mali, Burkina Faso, Ostukraine. Wenn das Zentrum ein so heterogenes künstliches Gebilde ist wie „Europa“, fallen sie am Ende übereinander her. So weit ist das noch nicht, aber das kommt.

                2. « Friedman ist kein Planer oder Entscheider, sondern ein Analytiker. Ein erstklassiger, zynisch offen und zutreffend. Als Planer hätte er derartige Pläne ganz sicher nicht ausgeplaudert. »

                  Friedman ist vor allem ein Lügner und Propagandist, ein Teufel und Manipulator. Daß Sie ein Wort der Achtung vor so einem widerlichen Kotzbrocken verlieren, spricht nicht für Ihren Charakter. Er grinst zynisch, während er von den Massenmorden der USA spricht.

                  « Der senile Biden hat ausgeplaudert, was Scholz mit ihm ausgeheckt hatte »

                  Biden ist noch nicht senil und Scholz hat nichts ausgeheckt, sondern nur dumm gegrinst wie ein Schuljunge. Und das als sogenannter Bundeskanzler.

                  Mit Ihrem geliebten Goebbels (der im Zitat nur nüchtern analysiert hat) haben Sie wieder erfolgreich abgelenkt von der eigentlichen Frage, die ich weiter oben gestellt hatte: Wo sind die „Eigeninteressen gerade der Deutschen an der Ukraine“ (Petry) ?

                  Die Antwort darauf habe ich bereits gegeben: Es gibt überhaupt keine deutschen Eigeninteressen in dieser Sache. Den Profit machen andere – und zwar auf unsere Kosten.

                  Hier, da Sie ja französisch können – from the horse’s mouth:

                  Victoria Nuland in Kiew am 12. September 2015:
                  USA leisten der Ukraine permanente Militärhilfe
                  USA bilden und rüsten Ukraine mehr aus alle anderen
                  https://t.me/faitsetdocuments/530

                  @Magufuli, Sie leben entweder in einer Phantasie Welt, wo die BRD irgendwas zu melden hat und die Geschicke Europas leitet, oder Sie sind ganz einfach ein verkappter NATO Propagandist, der nur von der Verantwortung der USA ablenken und den Deutschen einreden will, daß alles ihre eigene Schuld ist.

            2. Die Nazi-Kriegsverbrecher, die die BRD kontrollieren, haben ein Eigeninteresse daran, ihrem Gott in WARshington D.C. zu dienen, damit sie in der globalen Diktatur die Stellvertreterposten einnehmen können.
              Trump haben sie nie als ihren Gott anerkannt, deshalb haben sie auch unter Trump weiter ihre Göttin Hitlery Clinton angebetet und ihre Befehle befolgt, auch wenn sie offiziell kein Amt hatte.

          2. @petry
            „….Jetzt ergeben so einige Kommentare von Lumi den IQ-70-Sinn ….“
            *****************

            Öhm – Moment.

            Diese Merkel-Zähmung ist zwar eine Vermutung – WISSEN ist aber, dass die US of A routinemäßig noch ganz andere Dinger abziehen – angefangen bei der Ausrottung der Ureinwohner ihres Landes, dem orchestrierten „Bürgerkrieg“. Pearl Harbor, Tötung sich ergeben habender Japaner (Legende : Harakiri) Rheinwiesenlager, My Lai, um nur einige zu nennen – und zwischendurch wurde ihnen ihr Land abgeknöpft von Leuten, die NOCH skrupelloser – und schlauer – sind.

            Da gibt es vor dem Hintergrund von Millionen Opfern wegen 150 Morden nicht die geringsteZurückhaltung.

            Ich darf hier mal den respektierten Eugen Roth zitieren :

            „Der Weise spricht :“…’s ist selbst den Guten
            mehr zuzutrau’n als zuzumuten“

            1. Genau. Überhaupt mal die rassistische Ami Kriegführung im Pazifik studieren. Zum Beispiel im Wiki die Schlacht um das Eniwetok Atoll. Da wurden keine Gefangenen gemacht. Oder die rücksichtslosen Massenmorde bei den Bombardierungen japanischer und deutscher Städte mit Napalm und Brandbomben.

              🔥 Napalm auf Tokio
              https://t.me/Atombombe/78

              Da ist so ein Attentat auf eine Verkehrsmaschine ein Klacks. Aber es hat eine psychologische Wirkung auf die betroffene (und übrigens NSA überwachte) Staatsführung. Denn es zeigt, wie der Feind auch in feinste Verästelungen des eigenen Apparates eingedrungen ist und feingranular töten kann, wann und wo es ihm beliebt.

              Und hier kommt die personelle Auswahl in so einer Waschlappen Republik wie der BRD ins Spiel. Was ist einfacher – die von der New York Times angebotene Lüge vom suizidaten Copiloten zu übernehmen – oder gegen die gesamte transatlantisch kontrollierte Medienmacht die Wahrheit zu sagen? Zumal die bedeutende industrielle Interessen gefährdet – Airbus ist schließlich ein großes Projekt von Frankreich & Deutschland.

        2. „Merkel wurde am 24. März 2015 durch den amerikanischen Terroranschlag auf GermanWings 9525 auf Linie gebracht. Ein Massenmord an 150 Menschen war mehr, als sie verkraften konnte. “

          Na @Lumi, @Petry… wieder im Verschwörungs-, um nicht zu sagen: vorsätzlichen Lügen-Modus, unterwegs? Vielleicht sollten Sie noch „Dr. Ganser“ und Dirk Pohlmann mit in die Live-Schalte nehmen… (?)

          >3.2 Ursachen

          Die Kollision mit dem Boden wurde durch eine bewusste und geplante Handlung des Copiloten verursacht, der entschieden hatte Suizid zu begehen während er alleine im Cockpit war. Das flugmedizinische Zulassungsverfahren von Piloten, insbesondere die Selbstanzeige im Falle einer Einschränkung der medizinischen Tauglichkeit zwischen zwei periodischen medizinischen Untersuchungen, hat den Copiloten nicht daran gehindert, die Rechte seiner Lizenz zum Führen eines Luftfahrzeuges auszuüben, obwohl er an einer psychischen Störung mit psychotischen Symptomen litt.<

            1. Ach, @chapman, einfachste Logik sagt doch, daß diese Geschichte vom suizidalen Piloten, für die es null Beweise gibt, nichts als reinster Schwachsinn ist. Denn für jede Verkehrsmaschine sind weltweit dutzende wenn nicht hunderte oder gar tausende Busse unterwegs. Und noch nie hat man von einem suizidalen Busfahrer gehört.

              Wer diesen Quatsch made in USA über den Copiloten Andreas Lubitz glaubt, der hat weder Herz noch Verstand. Oder er ist einfach ein wohlkalibriertes Lügenrädchen im Westblock Rattensystem, ein opportunistischer Arschkriecher und Duckmäuser, dessen Gott das Geld ist und der die Werte gar nicht kennt, von denen er sonntags gerne schwadroniert und salbadert.

          2. Danke @chappy, jetzt hast du mich aber wieder beruhigt.
            Natürlich ist alles genauso gewesen wie du es schreibst.
            Copilot…. Suizid…. psychische Störung…..
            Und alles von den vorbildlichen Medien verbreitet. Kann ja nur so gewesen sein.

          3. @ chapman

            Die Ursache des Absturzes blieb ungeklärt, was wirklich passiert ist, ist nicht bekannt. Die Version von @ Lumi scheint ein Teil der begleitenden Desinformation zu sein. Ist der nicht ein Kollege von Ihnen, auch in einem dieser Institute im Umkreis von East StratCom Task Force der EU?

            Sie sind ein Poltertroll unterer Klasse. Es gibt aber auch raffiniertere Exemplare, Störtrolle, die in teilweiser Zustimmung zum Gegner bestimmte Botschaften hereintragen sollen. In diesem Falle: Hitler, Merkel und Scholz seien unschuldig, Dissidenten und Regimegegner seien Deutschlandhasser, Atomkrieg sei nötigenfalls führbar – keine Gefahr, da es die Bombe nicht gäbe.

            Man kann nie wissen. Vielleicht ist @ Lumi auch nur auf Ihre Kollegen hereingefallen, oder vielleicht sind Sie bei „Wagner“, um den Westen zu diskreditieren und uns ein wenig in Schwung zu bringen. Wenn dem so ist, grüßen Sie Prigoshin!

            1. „Dissidenten und Regimegegner seien Deutschlandhasser“

              Sie „Opposition“ und „Regimegegner“ @John? Opposition ist doch nicht für Sie, sondern Faschismus, Totalitarismus, Chauvinismus und Krieg.

                1. „Gegen Faschismus, Totalitarismus, Chauvinismus und Krieg gibt es ja nun Sonderoperationen und Entnazifizierungen. “

                  Willst Du als Armutsrenter aus Deiner materiellen, kulturellen und geistigen Gosse weiter provozieren und Kampf führen? Womit überhaupt -wenn ich fragen darf… . Du hast doch ausser Deiner Armut, Deinen psychischen Deformationen und Deiner Ideologie des Anti-Humanismus und Faschismus aus der Mottenkiste der europäischen Geschichte vor 100 Jahren und der zeitgenössischen Geschichte Russlands NICHTS in der Hand, womit Du mich in die Knie zwingen könntest.

                2. @ chapman

                  Ich bin Rentner und kann nur noch ein wenig Informationskrieg führen. Anscheinend nicht schlecht, so wie ich Sie aus der Façon bringe. Sie schäumen ja richtig.

                  Von mir hätten Sie höchstens noch einen Hieb mit dem Krückstock zu befürchten. In die Knie zwingen tun wir Sie alle zusammen. Für die „Wagner“ bin ich nicht mehr zu gebrauchen. Jeder hat seinen Platz und tut, was er kann.

                  Der Link zum Bild vom „Wagner-Denkmal“ in Bangui „has been withheld in Portugal, Finland, Sweden, Ireland, Slovenia, Czech Republic, Poland, Slovakia, Hungary, Italy, Malta, Germany, Greece, Romania, Netherlands, Bulgaria, Austria, Luxembourg, Latvia, United Kingdom, Denmark, Lithuania, Croatia, Estonia, Cyprus, France, Spain, Belgium in response to a legal demand.“ (Twitter). Viel Feind, viel Ehr‘. Hier einer, den die EU noch nicht zensiert hat:

                  — Ndjoni Sango – Par Prince Wilfried NZAPAOKO

                  Bangui 5. Juli 2022-(Ndjoni Sango): Das Denkmal „E bata siriri na Béafrica“ …, das am 29. November 2021 von Staatschef Faustin Archange Touadera eingeweiht wurde, hat sich zu einem beliebten Ort für Touristen entwickelt. …

                  Der symbolträchtige Ort mit dem Namen „Bewahren wir den Frieden in der Zentralafrikanischen Republik“ auf Sango „E bata siriri na Béafrica“, der sich neben der Universität von Bangui befindet, wird zunehmend attraktiver. Die Töchter und Söhne des Landes, Schüler, Studenten und andere Personengruppen aus verschiedenen Bezirken Banguis und auch Ausländer kommen, um Erinnerungsfotos zu machen und ihre Anwesenheit an diesem historischen Ort zu dokumentieren.

                  Das Denkmal zeigt die verbündeten russischen Streitkräfte und die zentralafrikanischen Streitkräfte, die eine Frau mit zwei Kindern beschützen. Dieses Bild bezeugt den guten Willen und die Opferbereitschaft der alliierten Streitkräfte und der FACA, die Zivilbevölkerung während des bewaffneten Konflikts, den das Land erlebt hat, zu schützen.

                  In der Nähe des Denkmals, das heute zu einem großen Versammlungsort für die unverbrüchliche Unterstützung der FACA und der verbündeten russischen und ruandischen Streitkräfte geworden ist, wurden Blumensträuße niedergelegt. …

                  Das Denkmal … wurde am 29. November 2021 eingeweiht. …

                  RCA: le monument «E bata siriri na Béafrica», un lieu touristique qui attire le public
                  https://ndjonisango.com/2022/07/05/rca-le-monument-e-bata-siriri-na-beafrica-un-lieu-touristique-qui-attire-le-public/

      2. Ich denke, es ist verkehrt, in Staaten-Kategorien zu denken.

        In jedem der genannten Staaten gibt es verschiedene Kräfte, die verschiedene Ziele verfolgen. Am Deutlichsten ist das in den USA, wo der jeweils amtierende Präsident – ganz offensichtlich! – nicht zu jeder Zeit über alle Aktionen staatlicher Stellen die volle Kontrolle hat. Weder hatte Trump die volle Kontrolle über die Aktionen des „Deep State“, noch hatte Biden die volle Kontrolle z.B. über den Abzug aus Afghanistan.

        Jede Darstellung von Staaten als Schachfiguren und der Welt als Schachbrett geht deshalb an den Realitäten vorbei, ist grob vereinfachend, und selbstverständlich angreifbar. Einen einzelnen Staat als Schachfigur anzusehen würde die völlige politische Gleichschaltung aller Bewohner innerhalb dieses Staates voraussetzen – was vielleicht in Deutschland noch denkbar ist, aber in den meisten anderen Staaten eben nicht.

        1. Nun, schauen wir mal in die Zukunft.

          Alleine zum Tee/Kaffee trinken wird der alte- und neue China-Boss nicht nach Moskau reisen.

          Was wollen sie dann tatsächlich tun um der :

          https://unric.org/de/charta/

          den Stellenwert wieder zurück zu geben, der unbedingt notwendig ist damit die Welt nicht implodiert.

          Wie die beiden STAATEN eben wollen OHNE STAATENBÜNDNIS gegen andere STAATEN , insbesondere gegen das 30 STAATEN starke BÜNDNIS NATO , oder eben OHNE Militärbündnis gegen die anderen Bündnisse, die nun vorhaben, eben auch die Chinesen selbst einzudämmen …

          Wie wollen sie es schaffen, quasi eine mit Mohandas Karamchand Gandhi-Strategie vergleichbare Vorgehensweise die Welt zu überzeugen.

          Also, da muss schon was kommen. Wenn dieses Treffen nach der Abreise des Chinesen weltweit als Kaffeefahrt abqualifiziert wird, dann siehts tatsächlich nicht rosig aus.

          Schaun wir mal….

          Gandhi-Strategie der gewaltfreien Aktionen mit zivilem Ungehorsam hatte ja nun mal auch funktioniert gegen eine bis unter die Zähne bewaffnete Unterdrückerwelt.
          Tja… Gandhi nahm sich selbst in die Pflicht. Bekanntlich war er der etrste, welche den eigenen Hunger als „Waffe “ einsetzte.

          Und die Chinesen und die Russen haben sehr scharfe Waffen, ohne das diese Waffen schießen. Wenn sie durch beide eingestzt werden, wird die eigene Bevölkerung eine kurze Zeit „den Gürtel etwas enger schlagen müssen“ . Nur ein par Monate und die 33 Weststaaten die denken die Welt mit Sanktionen auch nur noch theoretisch erpressen zu können, fressen den Chinesen und den Russen, den Inder und allen anderen aus der Hand….

          Nur…MACHEN müssen die beiden das….

          Auch mit der Androhung eines Militärbündnisses insoweit, dass man die Sicherheitsinteressen beider Staaten zusammenfügt…

          1. Wenn in lautstarken Proklamationen und Drohungen Kraft läge, müßte in den letzten 20 Jahren der kollektive Westen viel stärker geworden sein, und Rußland und China viel schwächer.

            Vor drei Monaten war Medwedew bei Xi, wurde diplomatisch gleichrangig empfangen, und hatte einen Brief Putins dabei. Man kann annehmen, daß der Brief den Entwurf des weiteren Vorgehens enthielt, und was Rußland, was China und was beide gemeinsam dabei zu tun haben; und daß ein Teil sich gleich an Ort und Stelle beschließen ließ, während ein weiterer Teil erörtert und für das Treffen Xi-Putin weiter ausgearbeitet wurde. Es sind die beiden mächtigsten Staatsmänner der Welt, und sie werden eine Reihe endgültiger und sehr bedeutender Beschlüsse fassen.

            Die Erklärungen zum Treffen Medwedew-Xi blieben dünn, aber es wurde eine neue Linie erkennbar: Die kommenden Friedensverhandlungen werden mit Rußland sowie China und der Türkei als neutrale Vermittler und ohne Beteiligung der EU stattfinden. Wer den „Part Ukraine“ übernehmen soll, blieb offen.

            Bedeutende Themen werden sein: Geopolitik (das entstehende EAWU-SOZ-BRICS-Finanz- und Handelssystem, Indien, Afrika), die drohende Krise USA-China (besonders Taiwan), Wirtschaftskooperation, und auch der Weg zur vorgesehenen europäischen Nachkriegsordnung. Über die Schwäche der EU, deren drohenden Kollaps und die Gefahr eines disparaten Ausrastens des westlichen Blocks sind die sehr viel besser im Bilde, als wir das sein können. An einem Ratespiel, was Xi und Putin dazu beschließen werden, möchte ich mich deshalb nicht beteiligen.

            Erfahren werden wir vermutlich nur Marginalien, und „Nebel“, der die wichtigen Dinge verhüllt; für westliche Medien wird es eine „Kaffeefahrt“ werden, und sie werden in dem Kaffeesatz lesen. Xi und Putin werden nicht „auf den Tisch hauen“, China wird seine „neutrale“ Rolle beibehalten, da die der gemeinsamen Sache dienlicher ist als ein allzu offenes Bündnis. Ein sehr ehrenvolles, aber nichtssagendes Treffen; so meine Erwartungen. Sollte es anders kommen, wäre das beunruhigend und man müßte es analysieren.

            Es wird lohnen, danach auf Untertöne zu achten, neue Initiativen, geändertes „Wording“, evtl. geänderte Intensität und Zielrichtung der Sonderoperation. Man kann es nur von außen, an seiner stillen Umsetzung, beobachten. Was Xi und Putin im Einzelnen alles besprechen werden wir nie erfahren.

            1. ….esrt werden noch gewaltige Entscheidungen „im Feld“ fallen müssen.. …die 4 Oblaste, sind nicht Neurussland und eine Ukraine unter „EU – NATO – Einfluss“, keine Option für die Zukunft !!..😎😈

              1. Aus Sicht von Xi und Putin ist der Drops gelutscht, soweit es die Schießerei in der „Ukraine“ angeht. Die Fragen sind: Langsames oder schnelles Ende, unerwünschte Eskalationen unterbinden, und das Hinlenken auf die Zeit nach der Sonderoperation und die besonders von China vorgesehene europäische Nachkriegsordnung.

                Im Feld hat sich die Demilitarisierung der „Ukraine“ und der EU im Kampf entschieden. Irgendwann wird die „Ukraine“ kollabieren, und die gewaltigen Entscheidungen folgen danach. Der Abbruch des Berlin-Brüsseler Nazigebildes muß ganz vorsichtig erfolgen, da sonst die Trümmer viel Schaden anrichten können. So eine saubere Sprengung wie beim WTC ist leider nicht möglich.

                1. ….“Die Fragen sind: Langsames oder schnelles Ende, unerwünschte Eskalationen unterbinden…“.. ….sehe ich auch so… …“Schneller oder gleich.. …Langsamer, denke ich eher nicht…“.. …USA kann doch gar nicht eingreifen !!.. …ihre europäischen NATO – Vasallen, alleine erst Recht nicht !!.. …die „Reichsbahner“ welche von 41 bis 45 die „Ostfront“ versorgten, sind alle gestorben (..kannte mal einen, der hat erzählt wieviel Glück er in Weissrussland hatte, als Partisanenden Zug sprengten.. …nur weil sie im letzten Wagen sassen, haben sie überlebt..).. …und die jetztigen EU – Eisenbahner ??.. …“Himmel hilf“ !!..
                  …denke, Selensky bekommt ein „Chinesisches Angebot“ und DANN, sehen wir weiter !!..😎😈

      3. Wer damals die Strippen der Macht in der Hand hatte, ist für Sie eine feststehende Tatsache. Aufgrund dieser Supposition, treffen Sie Ihr Urteil, die Sicht des Russischen Außenministerium verfälsche die Wahrheit der Vorgänge, die die Vorgeschichte des Ukrainekriegs betreffen.

        Dieses Urteil wiederum stellen Sie selbst dar, als handle es sich um ein unwiderlegliches Faktum, als hätten Sie den Täter gleichsam auf frischer Tat ertappt. Und indem Sie beanspruchen, den Fehler richtigzustellen, den die „Personen der Diplomatischen Akademie des russischen Außenministeriums“ als Schuld auf sich geladen haben sollen, entgeht Ihnen leider, wozu Sie selbst sich dabei versteigen?

        Ihr Vorwurf lautet, die von Ihnen kritisierte Darstellung würde nicht bei der „absoluten Wahrheit“ bleiben. Ihre Korrektur beansprucht also nichts anderes als diese „absolute Wahrheit“ aufzudecken.

        Und was ist diese „absolute Wahrheit“? – Ihre Einschätzung des damaligen Machtverhätlnisses von Deutschland und USA bzw. von US-Regierung und Bundesregierung bzw. die geogoplitische Machtposition der damaligen deutschen Kanzlerin.

        Dass Sie Ihre Einschätzung mit dem Anspruch vortragen, es handle sich um die „absolute Wahrheit“, und sie damit jeder Infragestellung entziehen, sich also gleichsam als Verwalterin der „absoluten Wahrheit“, also als selbsternannter Stellvertreter Gottes auf Erden präsentieren, sollte Ihnen m.E. eigentlich zu denken geben.

        Selbst der Papst macht von seinem Recht, Wahrheiten ex cathedra zu verkünden, aus gutem Grund kaum noch Gebrauch. – Er möchte sich nicht – ohne Not – lächerlich machen.

        mfG

      1. Auch da ist natürlich mit „Keine Widerrede “ zu antworten. „Klein-MurkselHEIL“ hatte schon ihre Qualitäten zur Durchsetzung IHRES Egos.

        Aaaaber, man sollte die Hoffnung nicht verlieren, dass die weitere Entwicklung der Entnazifizierung Europas schneller greift als ihr Alter und sie mit einigen anderen sich dann doch ein Asyl wird suchen müssen, damit „der Mob“ sie nicht an den nächsten Ast baumeln lässt.

        Schaun wir mal was passiert, wenn das Thema wechselt auch in den Öffentlich-Rechtlichen von:

        Die Ukraine muss gewinnen… darf nicht verlieren … auf:

        Die Russen haben gewonnen …

        Die Russen ….Die Russen …haben…Die Russen haben…. Und wir haben NIX.!

        Dann gehts los… Meeerkel du..du..Scholz..Du… und wie sie alle heißen…

        1. „….Aaaaber, man sollte die Hoffnung nicht verlieren, dass die weitere Entwicklung der Entnazifizierung Europas schneller greift als ihr Alter und sie mit einigen anderen sich dann doch ein Asyl wird suchen müssen, damit „der Mob“ sie nicht an den nächsten Ast baumeln lässt…..“
          **********************

          Wenn der Grüne und der rote Mob mit uns fertig sind, gibt es keine Äste mehr – die sind längst veheizt – und Seile schon gar nicht.

          Hoffen sie jedenfalls.

        2. Die „ent-Nazifizierung Europa’s“… – neee – DAS reicht nicht, niemals… – denn Nazi’s gibbet et weltweit – sogar bei den Dauer-Opfer-Abo-Inhabern(?) gibbet et davon mehr als genug – ergo?
          Ich denke – die Entnazifizierung ist erst mit dem Ableben des allerletzten Menschen abgeschlossen…. – denn irgendwie sind diverse „Gene“ davon wohl bis zu einem gewissen Sättigungsgrad in Jedem…

    4. die Ukraine hatte bereits zu meiner BW-Zeit (68) eine niedrige NATO-Mitgliedsnummer. Dazu zählte auch, damals. die Tschechoslowakai, Polen, Kroatien und andere. Angebliche seien das die Länder die am leichtesten aus den Warschauer Pakt rauszubrechen seien. Im Fall Ines Krieges gegen die UdSSR könne damit gerechnet werden, daß diese Länder auf die Seite der NATO rücken würden. Es kommt alles wie geplant.

    5. Ob Obama, Trump, oder Biden, oder Bush, die US Politik gegenüber Russland bleibt die gleiche : sah man doch schon ab 1991. Russland muss ruiniert werden, muss aufgeteilt werden. Und die Vasallen sind dafür eingespannt, müssen mitmachen, mehr oder weniger. GB und Deutschland sind die besten Vasallen, GB noch um einiges mehr.
      Und wenn man Minsk 2 betrachtet ist Merkel eine gehörig falsche Nummer. Dank Deutschland wurde auch South Stream durch Bulgarien nicht gebaut. Als es Putin zu dumm wurde mit den Genehmigungen hat er einfach Tabula Rasa gemacht und die Bauten eingestellt. Ein eiliger Besuch Merkels bei Putin deswegen, erbrachte aber keine Rücknahme der Einstellung. Ein Mann ein Wort !!

  2. Daß dieser „konflikt“ seit Jahrzehnten in Vorbereitung war – hat sich dem nicht MSM-Erblindeten auch seit langem präsentiert… – denn es gab trotz aller Blockaden immer wieder Informations-Puzzle-Stückchen, die sich dem Narrativ widersetzten/entzogen und ein eigenes, klares Bild konstruieren lassen konnten…

    So auch nicht nur in diesem momentan als „ukri-nazisch“ bezeichnetem Territorium zu sehen gewesen – sondern in vielen Gebieten rund um Russland, China etc.pp..

    Diese Hinterzimmermafia, die da wie in allen Fällen auch überprüfbar immer ihre schmutzigen Mistgriffel im Spiele hat – wird auch erst ruhen, wenn eben diese ihre Ziele ihre Vollendung erfahren haben – sprich das „Erste globale Imperium“ geschaffen wurde – Zeit, Geld, Leben spielen dabei absolut keine Rolle… – es ist die gleiche Clique – die man schon seit vielen Jahrhunderten bei ihren perfiden Machenschaften beobachtet…

    Interessant ist – daß eben diese Hinterzimmermafia von anderen Staaten verlangt – sich „de-kolonisieren“ zu lassen…. – wo sie dabei diesbezüglich erst mal vor der eigenen Türe kehren sollten – und das gründlichst.

    Hawaii, Gibraltar, Falklandinseln, Grönland, Palästina, die gesamte indo-pazifische Region und noch viele-viele Gebiete mehr – die da nach ihrer ureigenen Bewohner Begehren wieder in die ureigenen Hände gegeben werden müssen…..

    Daß diese aktuelle Situation nicht mehr mit friedlichen Mitteln gelöst werden kann – ist Aufgrund der gesamtheitlichen Verstrickungen wie bei einem gordischen Knoten auch nur noch mit einem gewaltigen Schlag zu lösen – um aus den übrigbleibenden Fragmenten wieder eine neue „multipolare“ Gemeinschaft entstehen zu lassen… – wobei sich die Frage nach der Art und Weise des „großen Schlages“ stellt – und ob danach noch was zum Wiederaufbau übriggeblieben sei…

    Doch dazu muß jeder Einzelne (nach seinen körperlichen und geistigen Fähigkeiten!) mit beitragen – und sich nicht immer nur auf Andere verlassen – ansonsten verbleibt eben dieser Einzelne ein sklavisch Schlachtvieh – auf den Metzger wartend…..

    ….. – eure Entscheidung. 😎

        1. Böse Menschen finden immer ihren Weg. Vor allem reisen sie nicht in der Regel über einen offiziellen Weg ein , in dem ihr Konterfei und sonsiges schon optisch durch alle Computer gejagt wurde….

          1. Irrtum – je auffälliger du etwas machst – umso unauffälliger ist es in der Wahrnehmung…

            Beispiel…:
            In einem Nachbarhaus kommt der „Möbelwagen“ am hellichten Tage – und räumt aus…: Achja – die ziehen um… – und wenn du nachts durch Fenster kletterst… – dann bist du ein Einbrecher…

            Auch kriminelle Subjekte beherrschen Mimikry….. 😋😎

            1. Terrorismus-Bekämpfung hat seine eigene Methoden, weil er völlig lautlos funktionieren muss. Das über diese Schiene auch oft Ganoven „ausrutschen“ ist nur ein Mitnahmeeffekt. Insbesondere eben in Staaten wie Israel oder auch bei den Chinesen und Russen UND AUCH in GB laufen die Datensätze heiß. Was eine Gesichtserkennung mit Querverbindungen in die Datensätze der einzelnen Verwaltumngen leisten kann..das wusste ich bis vor einigen Jahren schon ganz genau. Da waren die tragbaren Computer noch im Reisekoffer zu transportieren mit Rollen. Heute, will ich es gar nicht mehr wissen. ….

              1. …heute reicht – so wie schon früher – die simple, unbewiesene „Aussage“ von irgendwas – um unter Generalverdacht zu gelangen – ein aktives Relikt der wert-los-west-lich-christlichen-welt… 😤😤

                1. Bist du rothaarig, kann dich nur das Gottesurteil freisprechen.

                  Du wirst ins Wasser geworfen.
                  Gehst du unter, warst du unschuldig, Gott sei deiner Seele gnädig.
                  Tauchst du wieder auf, bist du mit dem Teufel im Bunde und musst verbrannt werden.

                  Sind einfache Urteile. Von jedermann zu verstehen und rasch umgesetzt.

                  Deine roten emojis setzt du selber drunter.

  3. Jeder kann im Internet nachlesen, was die »Rand Corporation« der US-Regierung zur Destabilisierung Russlands empfohlen hat.

    1: Aufstockung der US- und NATO-Landstreitkräfte in Europa
    2: Ausweitung der NATO-Übungen in Europa
    3: Ausstieg aus dem Vertrag über nukleare Mittelstreckenwaffen
    4: Investing in new capabilities to manipulate Russian risk perceptions

    Genau daran haben sich die USA mit ihrer Ukraine-Politik, von ihrem ersten Versuch eines Regime-Change in der Ukraine im Jahre 2004 über ihrem geglückten Putsch 2014 und dem massiven Aufrüsten der Ukraine bis 2022, gehalten.

    Wer kann sich daher über das militärische Eingreifen Russlands 2022 wündern?

  4. « … ukrainische Soldaten bereits 2018 von NATO-Instruktoren ausgebildet … durch eine Reihe von Fotos bestätigt … in westlichen Militäreinrichtungen aufgenommen … »

    Bereits 2018? Das ging schon früher los. Ich wohne im weiteren Umkreis des TrÜbPl Munster. Zufällig traf ich 2015 oder 2016 mal abends im Krankenhaus der Kreisstadt in der Notaufnahme auf Ukro Soldaten. Der eine hatte sich bei Übungen in Munster verletzt, der andere sprach gut deutsch und begleitete ihn. Ich unterhielt mich ein wenig mit ihm. Als ich aber Rußland erwähnte, irgendwie positiv konnotiert, da verstummte er abrupt und sagte nichts mehr.

    Der TrÜbPl Munster ist meines Wissens eine reine Einrichtung der Bundeswehr ohne Präsenz von Besatzer Streitkräften. Dort wurden also lange vor 2018 bereits Ukro Soldaten ausgebildet.

    Ebenso ist mir 2014/2015 eine Zunahme militärischer Flüge aufgefallen. Einmal Jäger und Hubschrauber, aber die mag es auch früher gegeben haben. Dann aber sehr auffällig die Tiefflüge der Transall genau übers Haus. Ganz sicher bereits ab 2015.

    Im Februar 2015 gab es den Vortrag von George Friedman, der als öffentlicher Startschuß für die Vorbereitung auf den Krieg gesehen werden muß:

    Friedman und der Dritte Weltkrieg – 22. Jan ’23
    https://t.me/Atombombe/59

    ❔ [44:08] What happens in this Europe? One is immediately tempted to say nothing, because most people always think nothing will happen.

    ☝️ But watch the artillery fire in the East. And those are the drumbeats of the future.

  5. Weitere ganz offene Vorbereitung von Ukro Soldaten auf deutschem Boden durch amerikanische Besatzungstruppen kann man gugeln unter Schlagworten wie #TrainToWin oder „Joint Multinational Training Group-Ukraine“ (JMTG-U). Das ist kein Geheimnis und es ging nicht erst 2018 los.

    « Previously, the JMTG-U mission at CTC-Yavoriv dates back to 2015 and has been supported by U.S. Army units including: … » – https://www.7atc.army.mil/JMTGU/

    1. Übrigens wurde das NATO Ausbildungslager Jaworow (Yavoriv) nahe der polnischen Grenze am 13. März ’22 mit einer nicht genau bekannten Anzahl von MFK und eventuell Raketen angegriffen. Dazu meinen Kommentar vom 18. Oktober ’22 unter einem anderen Artikel lesen.

      Der Angriff war ein Erfolg. Aber er hätte ein kompletter Erfolg werden können. Denn dort wurden Freiwillige ausgebildet. Der Platz liegt isoliert im Wald. Hier wäre der richtige Ort und Zeitpunkt für den Einsatz einer Nuklearwaffe gewesen. Das hätte die Grenze aufgezeigt. Aber es ist nicht geschehen. Warum nicht? Weil diese Waffen nicht existieren. Siehe Lumi Link.

  7. Schauen wir uns mal den Kriegsverlauf an: die Russen sind am 21. Februar in den Volksrepubliken einmarschiert und verkündeten, dass ab sofort jeder Beschuss von der russischen Armee beantwortet werden würde. Sie hofften offenbar, dass die Nazis so erschrecken, dass sie den Beschuss von Donezk und anderen Städten einstellen. Was nicht der Fall war. Der Beschuss wurde intensiviert.

    Daraus kann man auf das schließen, was dann kam: am 24. wurde Kiew angegriffen, um wohl diesen Selenskij zu entmachten. Dann hätte der Beschuss aufgehört. Was dann misslang und dem Westen die Behauptung ermöglichte, Putin wolle die Sowjetunion wieder herstellen.

    Die Russen wussten, was die Alternative ist: Donezk wird vom Ort Avdiivka aus beschossen, das im Umkreis von 30 Kilometern von Festungsanlagen nach neuesten NATO-Standard geschützt wird. Dass es lang dauert und viele Verluste mit sich bringt, diese 30 Kilometer zu überwinden, das wussten sie. Aber sie sind fast fertig: sie sind jetzt laut ISW auf drei Kilometer am Stadtzentrum und beginnen zu stürmen. Da, in Avdiivka und Bachmut wird der Krieg entschieden. Wenn diese fallen, dann können die Ukies erst in Kramatorsk wieder eine Verteidigungslinie aufbauen, was auch westliche Quellen so sehen.

    Was aber deutlich schwieriger wird, denn dort haben sie keine Befestigungen. Überhaupt waren Slawiansk und Kramatorsk die ersten Städte, die sich mit Waffengewalt gegen die anrollenden Nazis zur Wehr setzten. Sie wurden von der ATO überrollt. Ich habe acht Jahre lang versucht, heraus zu bekommen, was dort los ist und ob es Racheakte der Ukies gab. Nichts zu erfahren, die Gegend wurde zum Schwarzen Loch, nichts drang nach außen. Wladimir Putin behauptet, es habe dort ein Genozid stattgefunden. Nicht erschrecken, wenn sich das als richtig herausstellt.

    Davon kann man ausgehen: in dieser Gegend leben viele, die mit den Ukies eine Rechnung offen haben. Das könnte Folgen haben.

    Summa summarum, um es kurz zu machen: die Russen gewinnen. Ich nehme Wetten an.

    2. „Daraus kann man auf das schließen, was dann kam: am 24. wurde Kiew angegriffen, um wohl diesen Selenskij zu entmachten. Dann hätte der Beschuss aufgehört. Was dann misslang und dem Westen die Behauptung ermöglichte, Putin wolle die Sowjetunion wieder herstellen.“

      NEIN, das ist Unsinn …. Man versuchte lediglich Truppen zu binden, die dann NICHT in den Donbass konnten…ist doch aber schon länger bekannt..

      1. Nun ja, mit dem Soldaten binden haben die Russen wohl den Kürzeren gezogen. Da war eine 60 Kilometer lange Schlange, die zur Untätigkeit verurteilt war, vor Kiew. Die hätte man besser im Donbass eingesetzt.

        1. @Offensivrentner Lothar

          NEIN, es ging darum Soldaten der Ukraine um Kiew zu binden damit die nicht ihren Feldzug im Osten befeuern konnten – denn genau das wollten die ukr. Nazis zu diesem Zeitpunkt tun…..

          Zu denken, dass Kiew angegriffen wird – also die Hauptstadt, die z schützen den Nazis dann doch wichtiger war, hat im Donbass Zeit verschafft dem dortigen Militär der LVR & DVR behilflich zu sein…..

    3. @ Ich habe acht Jahre lang versucht, heraus zu bekommen, was dort los ist und ob es Racheakte der Ukies gab.

      Die von den DEUTSCHEN gelieferten mobilen Krematorien haben wieder mal wie in Auschwitz „ganze Arbeit“ geleistet. Sehr viel an Anschauungsmaterial , was die Russen werden noch ausbuddeln können, ist da nicht mehr vorhanden.

      Doch die „Weißbücher“ der Russischen Staatsanwaltschaften für jeden Tatort sind VOLL. Und nach dem Sieg der Russen, wird dem Scholze Lächler hoffentlich von irgendeinem in die Fresse zurückgehauen.

      Auch ich war mit meinen deutschen Freunden oft im Kriegsgebiet in Donezk und Lugansk. Und im Besonderen die Aufzeichnungen der beiden Republiken , bezogen auf die noch vorübergehend durch die Ukraine besetzten Landesteile ( wie man es immer so schön ausdrückte) sind ja vorhanden. Und fast hätte es Alexander ja auch geschafft… ( hätte er sich nicht ermorden lassen ) gerade die Restbevölkerung im noch bestzten Teil des Donbass durch die Nazis .

      Also, alles hat seine Zeit. Die Zeit der Russen kommt noch. Im Umkehtrschluss: Die Zeit der Lächler läuft ab…
      https://voicedonbass.wordpress.com/2017/07/27/nichts-ist-so-bestaendig-wie-der-wandel/

      Mit der Wette wirst du kein Glück haben…. Sogar Scholz, würde nie mit dir wetten.

      1. Alexander (Schartschenko) habe ich mir oft angehört. Richtig gute Analysen meist.

        Dann der Anschlag, der wohl ohne Hinweisgeber der OECD-Inspekteure nicht geklappt hätte.

  8. In Momenten wie diesen, wo ich diesen Artikel zu den „Ursachen“ des Krieges lese, finde ich es traurig, dass der Sozialismus 1990 gescheitert ist. Damals hätte jeder Student diese Ursachen benennen können 😉
    Kapitalismus führt in jedem Land und besonders im Zentrum des Imperiums zur Pleite aller gesellschaftlichen staatlichen Institutionen. Gewinne werden privatisiert, Verluste sozialisiert. Der Zustand des Westens ergibt sich nicht aus guten oder schlechten Einzelentscheidungen einzelner Trumps, Bidens oder Putins sondern aus der (ökonomischen) Entwicklung insgesamt.
    Das ökonomische System Chinas und auch Russlands ist dem des Westens überlegen, im Besonderen dadurch das die Durchlässigkeit für ärmere Schichten nach oben besser ist.
    Infolge dessen werden diese Nationen und dann auch die in deren Schlepptau aus dem globalen Süden immer selbstbewusster und entziehen sich den verschiedenen neokolonialen Ausplünderungsvarianten der planetaren Räuberbande. Das führt in dem ständig am Rand des Absturzes gehaltenen westlichen System zu einem riesigen Druck, der einen dritten Weltkrieg erzwingt.Einfach gesagt, Kapitalismus ist wie Highlander – es kann nur einen geben.
    Der Rest, wer wann wie wo mit wem – ist eine geostrategische Randerscheinung. Keine noch so gute Politik von noch so hervorragenden Menschen hätte das verhindern können. Die kluge Politik Putins hat die Konfrontation seit der gestoppten Ausplünderung Russlands vor 20 Jahren um eben diese 20 Jahre in die Zukunft geschoben. Mehr war wohl nicht drin – vllt reicht es um diesen Konflikt unter der atomaren Schwelle zu halten.

  9. Der Stunk wäre so oder so gekommen.

    Die Ukraine bot sich lediglich deshalb an, weil in einem bestimmtem Moment genügend Idioten in Reichweite waren.

    Wären sie es nicht gewesen, hätten Nuland, Kagan und die Straussianerbagage einen anderen Grund zum Stunk erfinden müssen.

    Im Umkehrschluss heißt das, dass die Vorgenannten auf keinen Fall Ruhe geben werden – sie wollen Russlands Ressourcen für sich – darunter tun sie es nicht.

    Was zum Fazit führt, dass man sie besiegen, besser noch vernichten muss – wohin Verhandlungen führen, sollte seit Minsk jedem klar geworden sein.

    So viel zur Logik der Gier – was die Realität daraus macht, bleibt abzuwarten.

  10. … Gleichzeitig zielt der Kurs des Westens gegenüber Moskau darauf ab, eine »strategische Niederlage« herbeizuführen, eine interne sozioökonomische Krise auszulösen, die Wirtschaft zu zerschlagen und die Position Russlands als technologisch rückständige, zweitrangige Regionalmacht zu festigen …

    Abenteuerliche Vorstellungen hat man da … also das man in Russland glaubt, der Westen wäre auch nur irgendwie daran interessiert, die Position Russlands zumindest als (…) Regionalmacht zu festigen … also das man da tatsächlich noch annimmt, das es hier im Westen noch so eine Art an Restanstand zu finden wäre. Das ist allerdings eine ziemlich gewagte Theorie, die mM der genaueren Betrachtung schlicht nicht standhält. Was wiederum zugegebenermaßen relativ unwichtig ist: denn da sich ja der russische Bär partout nicht zur fetten Beute machen lässt, wird also das geschehen, was der bedauerlicherweise zu früh Verschiedene, allzeit »seismographischer Beobachter« gewesene RP Sieferle bereits vor Jahren klar vorhersah: »Nachdem das Aas des Leviathan verzehrt ist, gehen die Würmer einander an den Kragen«.

    1. @John Shooter
      Die westlichen Systeme sehen sich als die Nr. 1 in der Nahrungskette. Wohlgemerkt, sie wollen sich so sehen.
      Dementsprechend sind die aktuell herrschenden Dummbeutelsysteme nur an einer bedingungslosen Kapitalution Russlands interessiert. Auch der Rest der Welt, inklusive China und Indien, haben bestenfalls Sklavenstatus. Das Gebaren der NeoFaschisten erinnert fatalerweise an den Gröfaz. Und ähnlich werden diese Ambitionen hoffentlich ausgehen.

  11. @„ In diesem Zusammenhang sei daran erinnert, dass Russland im Dezember 2021 eine Reihe von ernsthaften Vorschlägen zu Sicherheitsfragen in Europa unterbreitet hat. (Anm. d. Übers.: Die Details dazu finden Sie hier) Leider haben wir keine konkreten Antworten erhalten, was als Ablehnung gewertet werden kann.“

    In der Zukunft sollten sämtliche russische Vorschläge auch die Sicherheit der Osteuropa-Länder wie Slowakei, Tschechien, Polen, Ungarn, Rumänien berücksichtigen – damit westliches Framing unmöglich gemacht wird. Als der slowakische MP die Übergabe der MiG29 an die Banderas verkündete, twitterte er was von der „Verteidigung Europas“ – Russland kann nicht oft genug wiederholen, sein Land gar nicht erobern zu wollen. Bis jeder dort sieht, dass es einzig um die Verteidigung der Gewinne westlicher Oligarchen (mit Kunstfrass, Klimagedöns usw.) geht.

    1. Ich habe mir die Vorschläge hier angeschaut – adressiert vor allem an die USA, mit Berücksichtigung russischer Interessen – die Ex-Ostblock-Länder werden nur soweit erwähnt, dass die NATO von dort verschwinden sollte:

      https://anti-spiegel.com/2021/was-russland-den-usa-und-der-nato-als-gegenseitige-sicherheitsgarantien-vorschlaegt/

      Das reicht den Ländern Osteuropas offenbar nicht – es wird Russland keinen Zack aus der Krone brechen, jedem einzelnen zu sagen, es gar nicht erobern zu wollen. Russland könnte sogar für weitere Zukunft den Ländern Europas ein Sicherheitsbündnis anbieten – mit militärischem Beistand, gegen hybride Kriege oder Wirtschaftskriege. In Polen oder der Slowakei wird es zuerst Verwunderung auslösen, doch irgendwann würde man sehen, dass die Russen es ernst meinen (wovon ich übrigens optimistisch ausgehe).

      1. Zu den Ländern, den man solches Bündnis anbieten könnte, gehört Serbien – derzeit unter massivem Druck der „EU“, sich dem Wirtschaftskrieg gegen Russland anzuschließen. Wenn die „EU“ droht, westliche Investitionen zu entziehen – dann könnten doch Russland, China oder reiche arabische Länder einspringen und in Serbien investieren? So, dass jeder Druck des Wertewestens im Keim vereitelt wird.

        Zumindest hat China rechtzeitig massenweise Luftabwehr-Raketen nach Serbien geliefert, habe ich vor ein paar Monaten gelesen.

    2. „Die Aufgabe dieser Front ist daher nicht mehr der Schutz einzelner Länder, sondern die Sicherung Europas und damit die Rettung aller.“
      — Adolf Hitler, Rede zum Ostfeldzug, 22.6.1941

      Siehe auch die Schrift „Sicherung Europas“, Erarbeitung und Herausgabe: Der Reichsführer SS, SS-Hauptamt, 1942

      Wenn der slowakische MP von der „Verteidigung Europas“ redet, ist er sehr nah an der Naziideologie ab 1941 dran, die einen ähnlichen gegen Rußland gerichteten „europäischen“ Anspruch hatte. Kernbegriffe waren „Neues Europa“, „Europäische Wirtschaftsgemeinschaft“, „europäische Monroe-Doktrin“, „Europa den Europäern“, und „europäische Völkerfamilie“, zu der die Russen als „Innerasien“ nicht dazu gehörten. Ziel des Weltkriegs war eine „europäische Friedensordnung“ für ganz Europa:

      „Wie in einer Familie nicht ein Familienmitglied das Recht haben kann, dauernd durch seine Eigensüchte den inneren Frieden zu stören, so darf auch ein Einzelvolk in Europa auf die Dauer nicht die Möglichkeit haben, sich einem allgemeinen Ordnungsprozeß zu widersetzen. … Erheblich ist nur, daß wir den vielen Millionen in Europa eine gemeinsame Lebensbasis und auch ein gemeinsames Lebensideal geben. … Dann haben wir die Möglichkeit, Europa seinen Frieden zu geben.“
      — Goebbels, 9.11.1940, „Das kommende Europa“

      Den Anspruch, ihre „Ordnung“ für ganz Europa (nicht nur EU-Mitglieder) verbindlich durchzusetzen, hat die EU von den Nazis übernommen, wie auch die Idee, die russischen Randländer (Kleinrußland, Neurußland, Weißrussland) „gegen Moskau aufzubauen“, mit einem dezimierten „Moskowien“, das kein eigener Faktor, sondern Acker- und Rohstoffreservat „Europas“ sein soll.

      „Es blieb uns keine andere Wahl, als den Faktor Rußland aus dem europäischen Kraftfeld auszulöschen. … Es gab noch einen Grund: die Russen verfügten über die Rohstoffe, die für uns unentbehrlich waren. Trotz eingegangener Vertrags-Verpflichtungen verzögerten sie ihre Lieferungen, und eines Tages konnten diese ganz ausbleiben. Was sie uns nicht gutwillig liefern wollten, mußten wir also an Ort und Stelle selbst holen!“
      — Adolf Hitler, 15.2.1945, „Bormann-Diktate“

      „Die Aufgabe unserer Politik scheint mir deshalb in der Richtung zu liegen, die Freiheitsbestrebungen aller dieser Völker in einer klugen und zielsicheren Form wieder aufzugreifen und sie in eine ganz bestimmte staatliche Form zu bringen, d.h. aus dem Riesenterritorium der Sowjetunion Staatsgebilde organisch herauszuschneiden und gegen Moskau aufzubauen, um das Deutsche Reich für kommende Jahrhunderte von dem östlichen Alpdruck zu befreien.“
      — Alfred Rosenberg, 22.6.1941

      Solange Ihre Osteuropäer den gleichen Plänen mit der gleichen Rhetorik anhängen wie die Nazis 1941 ff. und Banderisten gegen Rußland aufstellen und bewaffnen, sind sie ein Teil des Naziproblems. Nazis werden nicht umworben, Nazis werden demilitarisiert und entnazifiziert.

      1. @„Nazis werden nicht umworben, Nazis werden demilitarisiert und entnazifiziert.“

        Ein gewisser Herr Putin redet ein wenig anders:

        „Putin: „Nicht die Länder (des Westens) sind unfreundlich, sondern deren Eliten und Machthaber““

        https://de.rt.com/international/165516-putin-nicht-laender-westens-sind-unfreundlich-sondern-eliten/

        „… Wladimir Putin unterscheidet zwischen den Völkern des Westens und ihren russophoben Eliten und Machthabern. Das hat er am Donnerstag erneut am Rande eines Unternehmerkongresses in Moskau klargestellt. … In der Zukunft sollten sich beide Seiten aufeinander zubewegen. …“

        Mit der Prämisse vom letzten Satz kann Russland gleich anfangen – die Völker dieser Länder ansprechen.

        1. Die russische Regierung weiß von ihrem Konsulat in Berlin, welches Ausmaß an Russophobie, Rassismus, Haß und Verfolgungswut hier auch in der normalen Bevölkerung tobt. Nach der letzten Entnazifizierung hat sich gezeigt, daß es trotz allem genug Antifaschisten gab, um eine DDR aufbauen zu können. In den letzten Jahren hat sich gezeigt, daß die Nazis allerdings nur in Deckung waren und auf ihre Gelegenheit gewartet haben, wieder offen zum Vorschein zu kommen.

          Die Völker hier werden angesprochen. Aber nur die freundlichen Teile von ihnen, die verstehen wollen, der Rest nicht. Wir haben News Front, RT, Sputnik, Sacharowa, Medwedew, Dugin, auf der anderen Seite gar nicht wenige Deutsche, die ebenfalls eine Entnazifizierung Europas wünschen. Es läge an uns, die Entnazifizierung Deutschlands zu beginnen. Bisher ist da nicht viel Wille erkennbar.

          1. Die DDR war nicht ganz der Renner, aus ihr sind Millionen geflohen – bis die Mauer gebaut wurde. Ansonsten sehe ich keinen Sinn, in 1945 stecken zu bleiben – heute ist das Jahr 2023. Ökofaschismus statt des alten, andere Führer.

            Das von Putin angesprochene Zugehen braucht Russland dringend, um die Lage zu bereinigen. Stichwort westliche Narrationen – anscheinend will Russland doch nicht halb Europa erobern:

            „… Die Analysten stellten die Vermutung auf, dass eine Aussage von Alafuzoff vom April 2014, wonach Russland keine Eroberungskriege zu führen gedenke und keine Absichten an der Eskalation internationaler Konflikte habe, ihm geschadet haben könnte. …“

            https://de.rt.com/international/165288-russland-sympathien-kommen-skandinavier-teuer/

            Wenn es so ist, verstehe ich nicht, wieso man es nicht ständig direkt sagt – so oft, wie die woke Seite vom Erobern erzählt. „Verteidigung Europas“ im Tweet des slowakischen MP – ich vermute, slowakische Medien erzählen über vermeintliche Eroberungspläne so oft wie die polnischen. Klappe-Halten ist keine vernünftige Gegenstrategie – wenn man was gewinnen will, muss man offensiv vorgehen.

            1. @Hannibal
              „Die DDR war nicht ganz der Renner, aus ihr sind Millionen geflohen – bis die Mauer gebaut wurde. Ansonsten sehe ich keinen Sinn, in 1945 stecken zu bleiben…“

              Aha – können SIE die Millionen Geflüchteten überhaupt belegen oder quatschen Sie hier nur wieder BILD nach?

              „Wenn es so ist, verstehe ich nicht, wieso man es nicht ständig direkt sagt …..“

              Da fragt man sich, warum @Hannibal nicht ständig in jedem Kommentar sagt, dass er gar nicht pädophil sein will & nicht die Absicht hat…… sonst könnte man doch denken, er wäre es ,oder? 🙈🙄

            2. Damals, als ich in der DDR aufgewachsen bin, hatten wir dort alte vergreiste Führer. Honecker wirkt aber fast noch frisch gegen Biden. Und es gab Ideologie. Nicht fähige Leute, sondern die mit der passenden Hautfarbe und Genderstatus wurden befördert – ach ne, verwechselt. die Wirtschaft war von oben gelenkt, es konnten sich keine marktwirtschaftlich sinnvollen Prinzipien entfalten. So wie jetzt im Westen.

              1. @bendel

                Mag ja sein aber warum muss alles „wie im Westen“ sein/laufen? Auch im Westen gab es Ideologie….. Man kann sicher mal vergleichen, was es wo gab oder nicht & dann darf jeder für sich entscheiden , was daran er besser oder schlechter fand….

                Und wo sehen Sie „sinnvolle markwirtschaftliche Prinzipien“? Das war einmal & eigentlich auch nur weil es den Ostblock gab….Nicht umsonst wurde alles zurückgefahren im Westen als der Ostblock begraben war…brauchte man nicht mehr…..& seitdem geht es auch im Westen wesentlich schlechter…..

          2. @„Bisher ist da nicht viel Wille erkennbar.“

            Es gibt reichlich viele Leute, die die Hysterie-Kampagnen nicht mitgemacht und gar abgelehnt haben – 2019 Klima, 2020 Corona, ab 2021 Hetze gegen Ungeimpfte, 2022 Russland, dieses Jahr zunehmend China – stets nach dem gleichen totalitären Muster inszeniert. Russland kann nicht grenzenlose Begeisterung erwarten (meine beschränkt sich auf Milica Natasha Jovovic und selbst dort bleibt mir klar, dass es bessere Schauspielerinnen gibt) – es ist viel, wenn Leute die offiziellen Narrative ablehnen. Das ist schwer genug auf dem Höhepunkt der totalitären Verhältnisse im Woken Westen – eine Glasnost wie im Ostblock zunehmend ab 1986, haben wir noch nicht.

            1. Es wäre an der Zeit, jeden Tag jedem dieser vielen kleinen Nazis zu sagen, daß man ihre Lügen und Gehässigkeiten nicht mehr hinnimmt, daß sie die Verantwortlichen und Schuldigen an Krieg und Misere sind und daß sie damit rechnen müssen, entnazifiziert und zur Rechenschaft gezogen zu werden.

              Nun erwarten Sie, daß man auf deren Lügen und Phantasmagorien auch noch ernsthaft eingeht, ob nun „russische Eroberungspläne“ oder „Klimawandel“. Also sie bestärkt, indem man so tut, als hätten sie ein Recht auf ihren Wahn, ihre Lügen, ihren Haß. Es sind Verbrecher, im besten Falle Spinner, und das und nichts anderes sollte jeder von denen jeden Tag zu hören bekommen.

              1. Mit Ingenieursdiplom erwarte ich durchaus, dass man mit sachlichen Gegenargumenten kommt statt mit emotionalisierten Beschimpfungen am Rande der Hysterie. Damit bestätigt man eher westliche woke Narrationen.

                1. Das ist nun rein sachlich. Ist es nötig, Ihnen diese Lügen, Phantasmagorien und Gehässigkeiten hier alle in Erinnerung zu rufen? Dann kann Ginkgo-Tee helfen.

                  Von einem Dipl. Ing. sollte man klare, sortierte Denkweisen und Überblick erwarten können. Vielleicht sind Sie einer der Gründe für den Ruf von „Made in EU“. Made in W.-Germany und Made in GDR sind als Gebrauchtware immer noch gut genug. Heute bevorzugt man Made in Türkiye, Made in China, Made in Bangladesh.

  12. Einer der Schlüsselsätze in der Analyse der Moskauer Professoren lautet: „Experten sind schon vor langer Zeit zum Schluss gekommen, dass der Westen nicht zu einem direkten militärischen Konflikt mit Russland bereit ist.“ „Der Westen“ als Ganzer wohl nicht, aber dass es in den USA eine mächtige Clique im Pentagon und in dessen industriellem und finanziellem Umfeld gibt, die es gerne – und je eher, desto besser – auf einen direkten militärischen Konflikt mit Russland ankommen lassen würden, halte ich für alles andere als ausgeschlossen. Wenn es stimmt, dass die Ukraine von den USA für einen Angriffskrieg gegen Russland aufgerüstet wurde – und es spricht ja einiges dafür, dass Russland mit dem Einmarsch am 24. Februar 2022 einem ukrainischen Angriff zuvorkam -, müsste es ja eine bedingungslose Garantie der Amerikaner für die Ukraine gegeben haben, dass die USA mitmachen würden. Ohne eine solche amerikanische Beistandsgarantie hätten die Ukrainer doch nie im Traum daran gedacht, die Krim zurückzuerobern, d.h. Krieg gegen Russland zu führen. Warum sollten dieselben Kräfte in den USA, die die Ukraine zu einem Angriffskrieg auf Russland animiert haben, Hemmungen haben, den „direkten militärischen Konflikt“ mit Russland zu suchen? Diesen Kräften ist klar, dass sie für einen solchen Konflikt keine gesellschaftliche Rückendeckung in den USA haben und hätten, denn bei der US-Öffentlichkeit und auch bei beiden großen Parteien gibt es dafür keine Mehrheit. Aber diese Situation ist den Hasardeuren des militärisch-industriellen Komplexes der USA sehr vertraut – das war vor jedem ihrer Angriffskriege so, und sie haben immer Mittel und Wege und schmutzige Tricks gefunden, um die öffentliche Stimmung zu drehen. Siehe Gulf of Tonkin oder Saddams Weapons of Mass Destruction. Man sollte sich nicht in der trügerischen Gewissheit wiegen, die USA würden unter keinen Umständen gegen Russland in den (Atom)Krieg ziehen. Es gibt im Pentagon sicher jede Menge Psychopathen, die überzeugt sind, mit Hilfe ihrer überlegenen Technik 90 Prozent aller russischen Atomwaffen präventiv ausschalten zu können, so dass sich die Zerstörungen durch russische Vergeltungsschläge auf US-Städte in Grenzen halten würden.

    1. Es gibt doch diesen Ausspruch, bzw Ansicht in den USA, ein Atomkrieg ist beherrschbar und zu gewinnen, solange dieser auf Europa begrenzt bleibt. Und unsere Regierung gibt sich gern hin und ist bereit Land und Volk zu opfern. Man dachte immer , so bekloppt können die Politiker, die Medien und die „Machtmenschen“ in Deutschland doch nicht sein.. oh wie es scheint doch .. wenn man bedenkt wie sehr provoziert wird und wie sehr kriegslüstern die Politiker sind

      1. @Der Napp
        Tja, wenn man die vergangenen Jahrzehnte Revue passieren läßt, sollte die derzeitige gesellschaftliche und politische Entwicklung keine große Überraschung sein. Als Möglichkeit stand sie immer im Raum.
        Leider fehlt vielen friedlichen Mitbürgern die Vorstellungskraft, daß ihre Volksvertreter nicht zum Nutzen ihrer Wähler agieren würden. Wenn ein Blödbalg was von alternativlos schwafelt projeziert sie ihre komplette Unfähigkeit zur Diplomatie und Empathie auf dritte, meist Putins Russland. Deutsche Politik ist meiner Meinung nach gelebte Verantwortungslosigkeit gegenüber der Bürgerschaft.
        Verantwortung herrscht allerdings in höchstem Maße für die eigene Pfründe.

      2. Auch die Russen könnten ein Interesse haben – wenn der Fall X eintritt -, den atomaren Schlagabtausch auf Europa zu begrenzen. In der Kalkulation, dass die USA das Interesse an einem bis zum Ural zerstörten, nuklear verstrahlten und kaum mehr bewohnbaren Europa verlieren würden und sich aus Europa zurückzögen. Die Russen hätten dann noch immer Sibirien und die zentralasiatischen ehemaligen Sowjetrepubliken.

  13. Mich hat eigentlich gewundert, dass Putin so lange mit dem Vergeltungsschlag für 2014 gewartet hat.
    Schließlich ging es um russischsprechenden -stämmigen Menschen in der Ostukraine, die von der ukrainischen paramilitärischen Asow Gruppe gemeuchelt und deren Wohnungen zerstört wurden.

    2. Wirklich sehr interessant. Steht so übrigens sogar in Wikipedia. Das Originalvideo ist das hier:

      https://www.youtube.com/watch?v=1xNHmHpERH8

      Er war also bei der „Joint Forces Operation“ in Kramatorsk. Daher sein Wissen, denn das ist jetzt die Umschreibung für die ATO. „Er war laut eigenen Aussagen in Kramatorsk in den Jahren 2018 und 2019 an 33 Kampfeinsätzen als Späher beteiligt.“ sagt Wikipedia. Kampfeinsätze in Kramatorsk, das zu dieser Zeit komplett von der Ukraine besetzt war? Ein übler Verdacht drängt sich auf: er war dabei bei dem, was Putin als Genozid bezeichnet.

      Ganz klares Konzept, Russland durch Drangsalierung der russischen Minderheit zum Eingreifen zu zwingen. Deutlicher kann man es nicht sagen.
      Dass er allerdings den Krieg in so vielen Details richtig voraussagte, erstaunt dann schon. Ist Russland da in die Falle gelaufen? Oder umgekehrt, dachten die Ukies, Russland werde bestimmt nicht das machen, was Arestowytsch vorher gesagt hat?
      Ein beachtlich guter Analytiker auf jeden Fall, der aus der Kiewer Dummbatzen-Community auffallend heraussticht. Wohl deshalb musste er weg: die Ukies behaupteten den Einschlag einer Ch-22 Rakete in Dnipro, eine Rakete mit einer Tonne Sprengstoff. Das kann nicht sein, die Schäden wären dann viel größer gewesen. Arestoytsch hat das klargestellt und wurde dafür abserviert. Wer ein ganz klein wenig Ahnung vom Militärischen hat, weiß jetzt mit Sicherheit, dass da nur noch lügende Dilettanten geduldet werden.

  15. Ehrlich gesagt – ständiges Wälzen stets der gleichen Krieg-Vorgeschichte bringt immer weniger zusätzliche Erkenntnisse – langsam bewegt es sich in die Richtung von ZDF History mit stets ähnlichen Hitler-Dokus seit vielen Jahren. Viel interessanter wäre, wie der Osten/Süden den multidimensionalen Kampf gewinnen kann – in dem „5 Züge vor Matt“ der Westen beliebig Schach-Regeln ändert. Da braucht es weit mehr Anstrengungen – bis das Woke Imperium wirklich besiegt ist.

    Zumindest hält die Südfront – aus dem RT-Liveticker:

    „… Am Frontabschnitt Saporoschje hat der Feind von der Siedlung Nowodanilowka aus einen wiederholten Angriff der 65. mechanisierten Brigade der ukrainischen Truppen, unterstützt von gepanzerten Fahrzeugen, auf unsere Einheiten gestartet. Die Besatzung eines Ka-52-Hubschraubers zerstörte einen Schützenpanzer mithilfe von Bordwaffen. Die feindlichen Truppen wurden unter Mörserfeuer genommen.“ … Dem Offizier zufolge verzichteten die ukrainischen Einheiten danach auf weitere Angriffsversuche. … Laut Gordejew wurden bei Artillerieduellen „zwei feindliche Haubitzen in der Nähe der Siedlungen Dobrowolje und Preobraschenka zerstört“. …“

    Ein Tag davor hat kleinere Gruppe 4-5 Panzer verloren, jetzt in Brigadestärke – langsam versuchen die mit der so oft angekündigten Offensive Richtung Krim. Wenn diese scheitert und Bachmut fällt (derzeit 70% entnazifiziert) – langsam müsste der Westen umdenken?

    1. Eine weitere Dimension – RT über die politisch herbeigeführte Verarmung:

      „Neue EU-Parlamentsentscheidung sorgt für die Abschaffung von persönlichem Hauseigentum“

      https://de.rt.com/europa/165605-neue-eu-parlamentsentscheidung-sorgt-fuer/

      „… Das EU-Parlament beschließt ein Gesetz zur verpflichtenden Gebäudesanierung bis 2030. Demnach müssen alte Gebäude mit neuen Heizungen und Dämmmaßnahmen für die „Klimaneutralität“ ausgestattet werden. Wohnungen, die diesen Standards nicht entsprechen, dürfen zukünftig weder bewohnt noch vermietet noch verkauft werden. …“

      Linksgrüne Propaganda:

      „… Die deutsche EU-Abgeordnete Jutta Paulus von den Grünen meinte hingegen, die Maßnahme würde den Geldbeutel von Verbrauchern schonen: „Ziel für die anstehenden Verhandlungen ist es, den Energieverbrauch von Gebäuden massiv zu senken und den Geldbeutel der Verbraucherinnen und Verbraucher zu schonen.“ …“

      Dabei verschweigt sie, dass die Energiekosten durch Klimagemurkse der Grün:innen samt AKW-Ausstieg massiv hochgepusht werden. Man kann durchaus Energie sparen, aber nicht derart auf Biegen und Brechen astronomische Kosten erzeugen. Die werden sicherlich auch den 30 Russland-Folgestaaten aufgezwungen, falls Russland verlieren sollte und das Woke Imperium willige Helfeshelfer findet – wie Schnorrlensky, der schon jetzt viel vom Klima brabbelt.

  16. Es ist ganz einfach, Herr Röper: Sie nehmen in JEDEM Ihrer Beiträge gefühlt 20 Mal den Ausdruck „russische Propaganda“ in den Mund. Man hat immer öfter den Eindruck, dass Sie in jedem Ihrer Beiträge einen Abschnitt der Rechfertigung Ihrer Position einräumen, damit Sie – selbst Ihrer überwiegend gut aufgeklärten Leserschaft gegenüber – nicht in den Verdacht geraten, „russische Propaganda“ zu verbreiten.

    Ganz ehrlich – bis vor ein paar Jahren war das noch eine nachvollziehbare Haltung. Mittlerweile frage ich mich immer öfter, was das eigentlich soll. Für wen arbeiten Sie eigentlich? Für sich selbst und die Enthüllung sachlicher Fakten, oder um sich der verdorbenen Mainstream-Presse anzubiedern und sich PERMANENT zu rechtfertigen, dass Sie ja keine „russische Propaganda“ verbreiten.

    Ich finde, Sie könnten diesen unsäglichen Terminus („russische Propaganda“) mal langsam aber sicher aus Ihrem Vokabular streichen und beginnen, uns eine etwas selbstbewusstere Haltung russischer Politik zu übermitteln.
    Ich verstehe diese anhaltende Selbst-Verzwergung langsam gar nicht mehr. Man muss ja nicht gleich überheblich und rücksichtslos wie „amärrika“, werden, aber wär’s langsam mal nicht angebracht, diese untertänige, rechtfertigende und entschuldigende Haltung über Bord zu werfen? Beginnen Sie doch selbst damit, dieses widerliche westliche Narrativ EIN FÜR ALLE MAL auf den Müllhaufen der Geschichte zu werfen.

    Bitte nicht falsch verstehen: Ihre Plattform und Ihre Beiträge gehören zum Besten was man im Internet findet, ich finde es nur schade dass man den EIndruck hat, Sie müssten sich ständig dafür rechtfertigen.

    Sie leben in Russland und sind somit der westlichen Zensur und Verfolgung weitesgehend nicht ausgesetzt. Nutzen Sie’s doch aus!

    1. Ich denke, das hat etwas mit der russischen Sprache zu tun. Wenn Sie die Übersetzungen gut durchlesen, werden Sie bemerken, wie sehr die russische Ausdrucksweise (selbst übersetzt) von der deutschen abweicht. Begriffe scheinen gerne wiederholt zu werden, wie ein Swarovsky-Stein, den man im Sonnenlicht dreht. Sehr farbig, blumig – eine Sprache reich an Adjektiven und Metaphern.

    2. @„ich finde es nur schade dass man den EIndruck hat, Sie müssten sich ständig dafür rechtfertigen.“

      Wenn ich daran denke, wie korrupt das westliche System wurde, in dem sich alles um Gewinne solcher Oligarchen wie Gates oder Soros dreht… Einer will mit Kunstfleisch kassieren => prompt beginnt der Woke Westen, möglichst global die natürliche Landwirtschaft zu zerstören – selbst wenn es Hungerkatastrophen wie in Sri Lanka bedeutet. Klimaindustrie-Oligarchen wollen im Immobilienbereich kassieren => jeder wird enteignet, der nicht bei denen massiv in die Kassen schiebt. Und die Energiekosten mit unzähligen Abgaben belegt. (S. Den etwas weiter oben verlinkten RT-Artikel)

      Das Banksystem kollabiert – und die wollen noch mehr Krieg, auch gegen China?

      https://de.rt.com/podcast/165522-deutschland-am-boden-nach-corona/

      Wenn ich an dieses korrupte System mit Weltherrschaft-Gelüsten denke – man muss sich NICHT rechtfertigen, wenn man es auf den Mülleimer der Geschichte befördern will, wo auch der Marxismus-Leninismus landete.

      1. Der größte Traum der Amis anscheinend – die Welt im Weltkrieg zerstören:

        „16:23 Uhr / Außenminister Serbiens: Die Weltmächte stehen am Rande eines bewaffneten Konflikts“

        https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

        „… Die Welt stehe gefährlich nahe an einem großen bewaffneten Konflikt zwischen den Weltmächten, so Serbiens Außenminister Ivica Dačić. Nach einer Sitzung des Büros für die Koordinierung der Sicherheitsdienste, in dem die Leiter der Sicherheitsbehörden und Geheimdienste des Landes vertreten sind, sagte Dačić: … „Früher sprachen wir über den Kalten Krieg, jetzt nähert er sich den Grenzen eines bewaffneten Konflikts zwischen den Weltmächten. …“

    4. Gut dass Sie das ansprechen, ich hab diese Formulierung bisher immer als Routine-Disclaimer zur Kenntnis genommen. Aber Sie haben tatsächlich recht, man tut damit den kläffenden Hunden zu viel Ehre an.

        1. Bei über 80% Zustimmung für Putin in Russland selbst sind weitere an Russen adressierte Propagandafilme reichlich obsolet. Das Problem sind die Länder des Westens, wo Russland die Leute etwas anders ansprechen muss.

          https://de.rt.com/international/165288-russland-sympathien-kommen-skandinavier-teuer/

          „… Sie hatte ihre Kollegen verärgert, weil ihr Computerbildschirm mit einem Foto des russischen Präsidenten Wladimir Putin beklebt war und sie häufig zu ihren Kollegen sagte, die schwedische Presse verbreite falsche Nachrichten über die Ereignisse in der Ukraine. Um einen Grund für ihre Entlassung zu finden, wurde die Frau des „Fehlverhaltens“ gegenüber ukrainischen Flüchtlingen beschuldigt. … „Doch es stellte sich heraus, dass sie nicht mit Asylangelegenheiten von Ukrainern befasst war, sodass die Ermittlungen gegen sie eingestellt werden mussten. Aber wie kann sie danach weiterarbeiten, wenn ihre Kollegen sie für eine russische Agentin halten?“, beklagte sich ein Verwandter der verfolgten Frau. …“

          So läuft es in den Ländern des Westens – Russland sollte bereits froh sein, wenn möglichst viele Leute die Mainstream-Narrative hinterfragen. (An meinem Dienstbildschirm klebt übrigens gar nichts – weder Putin-Foto noch irgend etwas anderes.)

          1. Das Video spricht doch die Länder des Westens an. In den „Russian Disinfo-Kanälen“, auf die es zielt, hat es große Verbreitung. Übersetzung mit Untertiteln haben die auch angefertigt.

            Wenn die Russen uns hier so ansprechen würden, wie es Ihnen vorschwebt, würde ich ihnen den Stecker ziehen. Der westliche Block hat im Informationskrieg ein absolutes Debakel. Warum sollten die Russen das kopieren, spiegeln oder diesem Müll ein Echo bieten? Und diese Zielgruppe, die Sie angesprochen wünschen, ist nicht ansprechbar und zählt längst nicht mehr.

      2. Absolut genial. Ich habe eine Kopie gemacht, und je öfter ich es sehe, desto besser wird es. Und als ich dann daran denken mußte, daß Baerbock & die Schwangerschaftsuniformen ausgerechnet denen den Krieg erklärt haben, seitdem kann ich mit dem Lachen gar nicht mehr aufhören.

  17. Och….
    Wenn in der Schweiz der Bundesrat Berset von „Kriegsrausch“ spricht, rennt die ukraninische Botschafterin zur nächsten grossen Zeitung und bekommt dort die Titelseite und grösste Plattform für ihre harsche Kritik.
    Vom russischen Botschafter liest man derweil nichts.
    So viel zu ausgeglichener Berichterstattung.

  18. Die Zeichen mehren sich – sieht „unsere“ Politik die Flammenschrift an der Wand?

    In Holland hat die Regierung, die gegen das Volk und insbesondere gegen die Bauern kämpft, eine historische Klatsche eingefangen.

    Die Bauernpartei, die zum ersten Male antrat, wurde auf Anhieb die stärkste Partei – der Regierungskoalition von vier Parteien fehlen 14 Sitze für die Mehrheit.

    Vielleicht können wir ja von den Holländern lernen.

    https://www.zerohedge.com/political/dutch-farmers-storm-victory-regional-elections-set-become-largest-party-senate#comment-stream

    2. Sie bekam 15%, dafür fiel die EU-skeptische FvD von 12% auf 2% – die Woken Parteien änderten sich nur minimal. Leider sind die Niederländer nicht so ganz aufgewacht – obwohl die sogar mehr Inflation als Schland haben.

  19. Der Artikel zeigt eigentlich nur die letzte Wegstrecke der Eskalation auf.
    Die Konfrontation wurde von langer Hand geplant und schon mit dem Jugoslawienkrieg hatten die USA damit begonnen ihre Pläne Schritt für Schritt blutig umzusetzen. Auch stand mit dem Jugoslawienkrieg die Rolle des wiedervereinigten Deutschlands schon fest.

    Interessant an der letzten Wegstrecke bis zum Ausbruch dieses Krieges ist nur, wie trickreich es die Nato verstanden hat, Russland dazu zu zwingen in die Ukraine ein zu marschieren um sie als Aggressor erscheinen zu lassen und wie es der Nato gelang die Ukraine zum einem Schlachtfeld zu machen ohne selbst offiziell in Kampfhandlungen verwickelt zu sein.

    Die letzte Wegstrecke dieser Eskalation zeigt auch, wie sehr Russland sich noch bis zu letzt mühte, seine Interessen auf diplomatischem Weg zu wahren, während die Gegenseite immer weiter eskalierte.
    Dass Russland bis heute versucht sich für diesen Krieg, den es nicht gewollt hat auch noch zu rechtfertigen, ist jedoch ein schwaches Bild.

    1. @Mircutux
      … schwaches Bild der Russen?
      Russland versucht mehr oder weniger verzweifelt den unterstellten Ruf als skrupelloser Aggressor zu untergraben. Von meiner moralischen Richtschnur her ist das korrekt. Nur weil die russische Propaganda nicht so laut wie die westliche tönt muß sie nicht unbedingt schlechter sein. Sie hat eben eine andere Zielgruppe und die westlichen Länder sind es definitiv nicht. Ebenso ist es bei China. Eine grundlegend an die örtlichen Verhältnisse angepasste Sozialisation ergeben eine andere, für Westler befremdliche, Propaganda.

      1. „Russland versucht mehr oder weniger verzweifelt den unterstellten Ruf als skrupelloser Aggressor zu untergraben.“
        Russland hat das gar nicht nötig. Aber um so mehr es das „verzweifelt …versucht“ um so mehr gibt Russland dabei ein schwaches Bild ab.
        Mit dem was du schreibst, bestätigst du eigentlich meinen persönlichen Eindruck. Auch denke ich, dass das in Kulturkreisen wie Russland oder auch in China genau das Gleiche ist. Wer sich zu häufig für etwas rechtfertigt, macht sich damit nur unnötig verdächtig.

        1. #Mirkutux, „schwaches Bild“- gehen sie doch davon aus was Putin sagt. Das Volk möglichst schonen, weil er die Menschen AUCH als Russen bezeichnet.
          Dabei aber das Millitär bekämpfen.
          Genau DAS machte er. Das dauert.
          Mit einem Rundumschlag, wie auch ihn führen würde, und sich wieder zurückziehen, würde ihn natürlich schneller voran bringen- aber will er nicht.

          Der Nebeneffekt ist natürlich die westlichen Waffen kennen zu lernen. Und die Wirkung der eigenen Waffen.
          Mal sehen, was die Russen mit dem Leo machen.Möglicherweise bekommen die auch welche in die Finger. Mit Leo 1 a,b,c,d,x- 4+6- x, können die getrost die Entwicklung der Panzertechnologie nachvollziehen. LOL.
          Der Westen hat keine Überraschungen mehr. Wie blöd kann der Mensch nur sein………

        2. ….es wird so gehandelt, weil vielleicht, noch eine „Grössere Auseinandersetzung“ bevorsteht ??.. …viele Analysten sind sich einig, dass Russland nur „begrenzte Kräfte“ einsetzt, von denen welche zur Verfügung stehen ??..😈

      2. @„Sie hat eben eine andere Zielgruppe und die westlichen Länder sind es definitiv nicht.“

        Ich würde das Wort Kommunikation bevorzugen – und deutschsprachige Medien wie RT oder A-S haben zwangsläufig die Zielgruppe in deutschsprachigen Ländern im Westen. Auf diese sollten sie sich etwas mehr einstellen – dort wird man am meisten von der Wokeness mit Klimagemurkse genervt (Klima-Gläubigende:innen glauben eh auch, Putin sei das leibhaftige Böse – und andere Narrationen). All die Nazi-Geschichten vom letzten Jahrhundert ziehen kaum – zumal man eh ständig von den Grün:innen als „Nazi“ beschimpft wird.

        1. Ihnen ist die Wiederkehr des Nazismus völlig egal, es interessieren Sie nur deren Begleiterscheinungen, sofern diese ihr Wohlbefinden beeinträchtigen. Damit gehören Sie definitiv nicht zur Zielgruppe, sondern sind eher ein Teil des Problems. Das besteht ja nicht nur aus unseren vielen kleinen Nazis, sondern auch aus der Ignoranz und Indolenz der Mitläufer und Gleichgültigen. Die russische Propaganda ist aus einem Guß, die erzählen nicht für jedes Land was anderes, sondern ihre Sache. Die trifft – wie man an Ihnen sieht – hier auf eher wenig Verständnis. Von Afrikanern und Lateinamerikanern wird wird sie dagegen oft als gemeinsame – auch ihre – Sache angesehen.

          1. @„Ihnen ist die Wiederkehr des Nazismus völlig egal“

            Eine NSDAP ist im Rheinland nicht aufzufinden – höchstens beschimpfen die Linksgrünen die AfD, derer Reload zu sein (was mich zuletzt nicht hinderte, „alternativ“ zu wählen). Was man deutlich sehen kann, ist der Ökofaschismus, eine weit abweichende Mutation der totalitären Strömungen.

            Schon mal davon gehört, dass Grippe-Impfungen ein Jahr später aufgrund der Viren-Mutationen unwirksam werden? Genauso läuft es, wenn man mit dem aktuellen Ökofaschismus zu tun hat und über welchen aus dem Jahr 1945 redet.

          2. @„Die russische Propaganda ist aus einem Guß, die erzählen nicht für jedes Land was anderes“

            Es gibt Themen, die nur manche Länder interessieren. Kürzlich fand ich einen polnischen Artikel, laut dem Obama mehrmals Russland die Ex-Sowjetunion sls Einflussbereich angeboten hat – für eine Junior-Partnerschaft im Woken Imperium gegen China. Mich wundert, dass Russland es nicht ständig nutzt – den Balten, Finnen, Polen, Slowaken ständig erinnern, wie leicht die USA sie für einen geopolitischen Vorteil verkaufen würden.

            Naturgemäß ist es etwas, was nur in Osteuropa interessieren kann – in Afrika sicherlich weniger.

            1. Wenn die Polen sich für so einen Unsinn interessieren, dann haben sie doch geeignete Lügenpostillen, in denen sie so was lesen können. Polen mit mehr Niveau können mit etwas Übung russische Zeitungen lesen. So weit auseinander sind die Sprachen ja nicht.

  20. Danke an Thomas Röper für seine fundierten Informationen und Berichterstattungen 👍🏻

    Tja, mit provozierten Kriegen seitens des Westens gegen den Osten, ist es so wie mit dem unsichtbaren Killervirus und Klimawandel.

    Wenn ich mir so ansehe welches Chaos massiv seit Jahrzehnten auf der Welt geschieht, denke ich, der Weltuntergang ist keine Prophezeiung, sondern eine Handlungsempfehlung Satans, Sodom und Gomorrha herrscht, für den Machterhalt, durchgeknallter, korrupter Politmarionetten und deren Helfershelfer, den Dienern megareicher selbsternannter megareichen Elnieten des Westens, die sich als Götter aufspielen und die ganze Welt, Mensch und Natur beherrschen wollen!

    Ein gewaltiger Sturm zieht auf…..

    Der lüsterne Satan sagt : „Diesen Sturm wirst du nicht überstehen“ !

    Gott anwortet: „Ich bin der Sturm“ !

    …….nun wählt eure Seite !! 💞🕊🌏🕊

  21. „Es scheint jedoch, dass die USA nicht genau wussten und immer noch nicht wissen, was ihr eigentliches Ziel ist.“
    DOCH, die wissen das sehr genau. Die USA wollen die Zusammenarbeit Europas und Russlands generell verhindern. Eine Zusammenarbeit Russlands und Europas würde zwangsläufig auch China und weitere Staaten einbeziehen. Dieser dann riesige Witschaftsraum würde den USA ihre imperiale Macht zurück fahren. Das werden die zu verhindern suchen. Wer dabei drauf geht, das ist ihnen wurscht. Menschenleben interessieren die nicht. Und wenn man den USA zuhört und auch mal zwischen den Zeilen liest, dann weiß man das auch alles.
    Deshalb hoffe ich auf Russland und China, denen ich zutraue, eine andere Weltordnung zustande zu bringen. Denn die neoliberale Wirtschafts- und Gesellschaftsordnung des Wertewesten bringt nur Unfrieden und Krieg hervor. Eine immerwährende Konkurenz und ein ständiges Jeder gegen Jeden lähmt jede Zusammenarbeit. Der neoliberale Egoismus setzt auf Ausbeutung und Gewinnsucht um jeden Preis. Menschen werden verarmt und Reiche immer reicher. Man kann das ganz deutlich in den wertewestlichen Gesellschaften sehen. Die Ungleichheit und die Armut nehmen zu. Gleichzeitig gibt es Menschen die reicher sind als der Staat. Feudalismus pur, ist das Ergebnis der neoliberalen Gesellschaften. Dem muss dringend Einhalt geboten werden. Die Europäer bekommen das durch ihre Abhängigkeit von den USA nicht hin. Auch das kann man deutlich an den Auswirkungen ablesen, die durch die Befehle aus den USA in den wertewestlichen Ländern schon entstanden sind, und noch entstehen werden. Die Europäer denken noch nicht mal daran, sich dagegen, auch nur ansatzweise zu wehren.
    Wir sind wieder mal darauf angewisen, dass andere uns aus unserem selbst geschaffenen Elend heraus holen. Hatten wir doch schon mal alles. Ist noch keine hundert Jahre her…

    1. @„Die USA wollen die Zusammenarbeit Europas und Russlands generell verhindern.“

      Umso intensiver sollte Russland den Ländern Europas welche anbieten – selbst wenn die derzeit meist bloß Zukunftsmusik ist. Hin zu den Bündnissen in verschiedenen Bereichen.

      1. Die größten europäischen Länder sind Rußland, Kasachstan und die Türkei (jeweils inkl. des asiatischen Teils). Da ist die Zusammenarbeit vielfältig. Nr.4 war die Ukraine. Was immer das am Ende wird, eine Integration Neurußlands und Kleinrußlands nach Rußland oder Eurasien ist vorgesehen.

        Belarus und die Türkei sollen dieses Jahr SOZ-Vollmitglieder werden. Sonst sind noch Serbien und Ungarn für Rußland von Bedeutung. Der Rest Europas hat absolut nichts zu bieten, was für eine Zusammenarbeit mit Rußland geeignet wäre. Afrika ist weitaus attraktiver. Abnehmer von Dünger, Weizen, Kraftstoffen, Waffen, Zügen, Kraftwerken bis hin zu KKW, gemeinsame Interessen im Energie- und Rohstoffsektor. Riesiges unausgeschöpftes Potential, das nun zur Entfaltung gebracht wird. Deshalb reisen Lawrow und Lukaschenko dort ständig herum.

        „Russische und chinesische Regierungsvertreter und Geschäftsleute haben auf der Internationalen Wirtschaftsunion in St. Petersburg unmißverständlich klargestellt, daß sie den Handel zwischen der EU und Rußland für tot halten und daß zwischen den beiden Ländern Importsubstitutionsprogramme ausgearbeitet werden, um alle bisher aus der EU stammenden Produkte zu ersetzen. …

        EU-Exporte nach Rußland sind tot
        Bei dem Treffen wurde deutlich, daß der russische Handel mit dem benachbarten Europa praktisch tot ist und nicht wiederkehren wird.“

        June 16, 2022 – By Chris Devonshire-Ellis
        Russia Looking To Fast Track Chinese Product Replacement Alternatives
        https://www.russia-briefing.com/news/russia-looking-to-fast-track-chinese-product-replacement-alternatives.html/

        1. Selbst nach der Kaufkraft befindet sich die türkische Wirtschaft hinter Deutschland, Großbritannien und Frankreich – die türkische Bevölkerung ist gleichauf mit Deutschland. Geostrategisch müsste aber für Russland die Mitte Europas am wichtigsten sein – von Sksndinavien über Polen/Deutschland bis runter zum Balkan. Ob es dem Woken Imperium gelingt, all die Völker gegen Russland aufzuhetzen? Gemeinsam haben die selbst ohne Deutschland vergleichbare Bevölkerung wie Russland.

          Wenn Russland all die Gebiete nicht erobern will – den Russen wird nichts Böses geschehen, wenn sie daran so oft wie möglich erinnern.

          1. @Hannibal
            „Wenn Russland all die Gebiete nicht erobern will – den Russen wird nichts Böses geschehen, wenn sie daran so oft wie möglich erinnern.“

            Ich weiß nicht ob Tourette heilbar ist….Ignoranz kann man aber beheben – man muss es nur wollen können.

            1. Pöbeln ist noch nie ein Argument gewesen. Der slowakische MP twittert von der „Verteidigung Europas“ mit der Entscheidung, den Banderas die MiG29 zu liefern – Russland erwidert niemals, dass man die Slowakei gar nicht verteidigen muss. Man gewinnt keine Kriege, wenn man nicht zurückschiesst – auch im Propagandakrieg.

              „Nächste Kriegseskalation: Kampfjets an die Ukraine“

              https://tkp.at/2023/03/19/naechste-kriegseskalation-kampfjets-an-die-ukraine/

              „… Kreml-Sprecher Peskow sagte zum Transfer von Kampfjets: “Man hat das Gefühl, dass sie alte Ausrüstung entsorgen, sie wird der Zerstörung unterworfen sein.” …“

              Etwas mehr dazu sagen kann der Sprecher nicht?

          2. Die türkische Industrie ist die drittstärkste Europas (nach RF und BRD), die Landwirtschaft fast halb so stark wie die ganze EU zusammen. Frankreich hat dagegen zu 80% „Dienstleistungen“. Blasen, Wolken, Handel mit „Emissionsrechten“ etc. Türkiye bietet Spitzenqualität und ist für Rußland als Lieferant und als Abnehmer bedeutend. In Afrika steht Türkiye zusammen mit Rußland auf einer Seite gegen die EU, besonders Frankreich. Die Interessen beider ergänzen sich dort gut.

            Allein die ECOWAS-Länder oder Nigeria plus Äthiopien haben fast die gleiche Bevölkerung wie die EU. Und Afrika ist reich, die Schätze müssen nur gehoben werden. Uganda hat russische KKWs bestellt, Zimbabwe Tausende Minsk-Traktoren, Mali Lokomotiven und Ägypten Tausende Waggons von Transmasch. Es sind seriöse Kunden, die im Gegensatz zur EU keine Rassengesetze und Sanktionen gegen Russen kennen, kein russisches Eigentum arisieren oder durch Sprengung beseitigen.

            Dazu Lateinamerika, und Asien, SOZ und ASEAN. Das Gasnetz wird auf West-Ost-Richtung umgestellt, Asien nimmt alles. Indien hat die EU längst technologisch abgehängt, von China gar nicht zu reden. Asien liefert alles.

            „Es gibt immer noch Leute, die glauben, dass SOZ nur eine lokale Interessengruppe ist. Aber hier sind ein paar Fakten. Die Gesamtfläche der Mitgliedsstaaten der Organisation beträgt über 34 Milliarden Quadratkilometer oder 60 % des eurasischen Territoriums. Zum Vergleich: Das Gebiet der Europäischen Union ist etwa 4,5 Millionen Quadratkilometer groß. Die Gesamtbevölkerung der SOZ-Länder beträgt mehr als 3 Milliarden Menschen, fast siebenmal so viel wie die der EU.“

            20 SEPTEMBER 2022
            https://deu.belta.by/president/view/lautstarke-erklarungen-und-unausgesprochene-fakten-wurde-belarus-in-die-soz-familie-aufgenommen-62032-2022/

    2. …“Deshalb hoffe ich auf Russland und China, denen ich zutraue, eine andere Weltordnung zustande zu bringen.“…
      ….an diesem Ziel wird seit der Gründung der „Shanghaier Organisation“ und der „BRICS“ ja gearbeitet.. …in den letzten Jahren und besonders seit 24. Februar 2022, sind ja grosse Fortschritte zu verzeichnen und es sind grössere Veränderungen in dieser Richtung, zu erwarten.. …jetzt erst mal den Besuch von Xi Jinping in Moskau ab Montag abwarten !!..😎😈

  22. …gehört irgendwie auch zu dem Gesamtkomplex… …RT schreibt dass seit Gestern, Donnerstag, im Golf von Oman eine viertätige Marineübung von Russland, China und dem Iran abgehalten wird ??.. ….die US-ler in Bahrein, wurden nicht eingeladen !!..😎😈

  23. …neulich führten Albrecht Müller (Nachdenkseiten), Oskar Lafontaine und Willy Wimmer (ehemals CDU – Politiker) eine Videokonferenz durch und Oskar benannte eindeitig das Ziel der US – Globalisten, in dem Sinne..“.. ..“…die Ukraine wird gebraucht, um US – Raketen aufzustellen, welche in 10 min Moskau erreichen können um einen „Enthauptungsschlag“ gegen die RF durchzuführen !!“..
    …dies sehen viele Analysten ebenso, ist genau wie das „US – Manöver“ von US – Raketen in Polen und Rumänien, um „Iranische und Nordkoreanische Raketen“ abzuwehren !!…
    …nach den verschiedensten Hinweisen, begann die „NATO – Planung“ schon um 1990, nachdem der „Dumme Gorbatschow“ der „Wiedervereinigung“ mit Abzug der Sowjetarmee zugestimmt hatte und die USA, IHRE Globalisten – Söldner weiterhin in der Westzone unbegrenzt stationieren durfte !!.. …aber JETZT, hat sich die gesamte Welt gedreht !!.. …das nun auch die West – Zonen, 33 Jahre nach der DDR wirtschaftlich niedergehen, begrüsse ich AUSSERORDENTLICH !!.. …diese Gebilde, steht in vorderster Front gegen „Russland und die Russen“ !!😎😈

    1. @York1812

      Kann man diese Videokonferenz zwischen den drei Herren irgendwo sehen?
      Vermisse Willy Wimmer schon eine ganze Weile……. vielleicht haben Sie einen Link zu dem Gespräch?

      Danke schön!

      2. …tut mir leid, den Link habe ich nicht mehr.. …war aber auf dem Kanal „Nachdenkseiten“ denke ich, unter You – Tube ?.. …suchen sie mal mit den verschiedensten Stichworten rum.. …war innerhalb der letzten 14 Tage !!..😎

          1. …Georgina hat es ja gefunden, hatte noch keine Zeit danach zu suchen.. …werde mir die aber jetzt auch abspeichern…. ….Morgen und Übermorgen, wird spannend, was aus Moskau verkündet wir !!..🤘

  24. Die Musiker expandieren so schnell, dass sie US-Waffen verwenden – zum Glück gibt es genug Nachschub davon.

    „Prigoschin: Wagner-Gruppe stellt 800 Mann pro Tag ein“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Der Gründer des privaten Militärunternehmens Wagner Jewgeni Prigoschin erklärte, dass die Zahl der von Wagner rekrutierten Kämpfer bis Mitte Mai um 30.000 steigen soll, wobei im Durchschnitt 500 bis 800 Antragsteller pro Tag in das Unternehmen aufgenommen werden. Manchmal seien es sogar bis zu 1.200 Personen. …“

    „… Zuvor hatte Prigoschin berichtet, dass Wagner jetzt über eine Artillerieeinheit verfüge, die für die Bedienung US-amerikanischer Artilleriesysteme, der Haubitzen M-777, ausgebildet sei und auch mit Javelin-Panzerabwehrraketensystemen arbeite. Er wies darauf hin, dass das Militärunternehmen diese Waffentypen von ukrainischen Einheiten kaufe oder sie als Trophäen erhalte. …“

    Vielleicht könnte die Gruppe für ein paar Flaschen Vodka noch die polnischen MiG29 bekommen?

  27. Lieber Herr Röper,
    Liebe Mitlesende,

    Nach folgender Aussage:

    „Die USA sind seit langem bestrebt, auf ukrainischem Territorium einen russlandfeindlichen Staat zu schaffen..“

    muss ich hinzufügen, dass diese Bestrebungen bei weitem nicht auf die Ukraine beschränkt waren und sind! Alle Länder, die an Russland angrenzen, fliessen in diese Bestrebungen mit ein. Moldawien und Georgien sind dafür nur ein paar weitere Beispiele. Das Ausmaß dieser Regimeadaptionen sucht seinesgleichen. Es ist ein riesiger Kraken!

    In der Konsequenz muss Russland dafür Sorge tragen, dass diese Länder, welche sich zum Spielball fremder Mächte erklären lassen, eben gerade nicht zum Volontär der Wahnvorstellungen des Westens zu machen. Wie das geht, wissen die Russen selbst am besten. Aber Sie haben sich zu lange vornehm zurückgehalten, wärend die Westler in diesen Ländern alles nur Erdenkliche (und Unerdenkliche) getan haben, um dort die Fäden in die Hand zu bekommen.

    Die Frage, die ich mir stelle lautet deshalb: Was passiert nach einem wie auch immer gelagerten Frieden in der Ukraine mit den anderen Ländern? Wird´s genauso schlimm, oder verpufft dann alles? Wie mit den falschen Träumereien dortiger verblendeter Jugendlichen umgehen? Das sind die „Grünen“ von morgen und daher wird dieses Problem Russland noch lange beschäftigen. Denn indoktrinierte Jünger sind am schwierigsten zu „normalisieren“. Diese Personen sind wie Schläfer in diesen Ländern, jederzeit zu Terrorakten und Umsturzphantasieen bereit. Das ist das eigentliche Problem.

    Hier in D genauso! Jetzt wird in den Schulen und überall eine Hassgesellschaft gegen Russland herangezüchtet, die vollkommen bar jeglichen Verstandes agiert und dem faschistischen Gedankengut fröhnt (ohne dies zu wissen). Schüler hinterfragen nicht. Sie erkennen das als Wahrheit an und leben diese Doktrin aus! Das ist der wahre Feind im Inneren. Es sind diese falschen Nachhaltigkeiten, die sich in einem sonst freundlich gesinnten Land wie ein Krebsgeschwür verbreiten und ab einer gewissen kritischen Masse einfach auch nicht mehr einzufangen sind. Wie eine Atombombe explodiert das Land dann in alle schlimmen menschlichen moralisch verwerflichen Neigungen bis hin zur völligen Negierung von Realitäten zugunsten einer Parallelwelt, die nicht existiert. Wahnsinn, was man mit Menschen so alles anstellen kann. Gerade in der Masse gelingt das wohl am einfachsten. Schlimm in so einer Zeit sich zu befinden!!! Es passiert gerade jetzt… wie heißt dieser Oskarprämierte Film noch gerade? „Alles überall und zur gleichen Zeit!“ Wow, ein passender Titel für das „Regime-Change-Dogma“

    1. @wodkaontherocks

      Zum Glück sind „die“ Schüler nicht alle so gläubig, wie Sie es pessimistischer Weise einschätzen. Gerade die Tatsache, dass mittlerweile zunehmend in Sachen Corona-Pandemie-Kampagne, unter deren Regime ja die Schüler bitter zu leiden hatten, die Wahrheit ans Licht kommt, hat die Autorität und Glaubwürdigkeit vieler Lehrer (die sich zu Bütteln staatlicher Repression haben machen lassen) in den Augen vieler Schüler so sehr diskreditiert, dass sie der neuen emotionalisierenden Kampagne doch mit skeptischem Vorbehalt begegnen.

      Allerdings sprechen Sie indirekt ein Thema an, das mir schon jetzt einiges Kopfzerbrechen bereitet.

      Früher oder später werden die Kriegstreiber hierzulande anfangen sich zu fragen, ob die bisherige, offizielle, für den Schulunterricht verbindliche Darstellung des Überfalls Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion nicht doch „überarbeitet“ werden solle, da sie die Schüler zu zweifelnden Infragestellungen über die aktuelle Bekriegung Russland veranlassen könnte.

      Wenn also der Krieg längere Zeit sich hinziehen sollte, so befürchte ich, dass man auch die Programme für den Unterricht in den Fächern Geschichte und Politische Weltkunde umschreiben wird und die Verbrechen Nazi-Deutschlands in Interesse der Erhaltung aktueller Kriegsgesinnung in den Orkus des Vergessens verbannen wird.

      Das Gedenken an die 25 Millionen Sowjetbürger, die im Angriffskrieg Deutschlands ums Lebens kamen, könnte dann als „Wehrkraftzersetzung“ geahndet werden (die die Mordhemmungen von potentiellen Wiederholungstätern stärken könnten).

      mfG

      1. @Kaiser41a

        „Zum Glück sind „die“ Schüler nicht alle so gläubig, wie Sie es pessimistischer Weise einschätzen.“

        –> Je jünger, desto gläubiger, desto „formbarer“

        &

        „Früher oder später werden die Kriegstreiber hierzulande anfangen sich zu fragen, ob die bisherige, offizielle, für den Schulunterricht verbindliche Darstellung des Überfalls Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion nicht doch „überarbeitet“ werden solle, da sie die Schüler zu zweifelnden Infragestellungen über die aktuelle Bekriegung Russland veranlassen könnte. “

        Die brauchen garnichts zu überarbeiten. Schüler wissen heute fast garnichts über Russland und seine Geschichte. Die 3%, die davon den 2. Weltkrieg betreffen, wissen Sie auch nur lückenhaft. Wüssten Sie davon mehr, dann wüssten Sie auch, das viele Länder und insbesondere Deutschland auch schon vor er Entdeckung „Neu-Indiens“, oder „Amerikas“ dort sehr lange befreundet waren und nochmehr als das auch gegenseiten von einander profitierten. Sowohl der Schiffsbau war eine der Errungenschaften aus dieser Zeit, als auch politische Bündnissen, die das Land der Zaren sowohl ökonomisch als auch ökologisch massiv vorangebracht hatten. Alleinde die Idee des wirtschaftlichen Zusammenschlusses der EU mit Russland und die Vorteile daraus treibt den USA Tränen in die Augen und gesagt hatten die das auch auch offen in 2015 auf einer Sitzung des Stratfor-Gremiums.

        Nochmal zurück zu den Schülern: Hier hat Russland das Problem, dass es überall komplett gecancelt wird. Wo gabt es denn die Wahl Russisch oder russische Geschichte großartig zu lernen. Schüleraustausch? Fehlanzeige! Studiengänge? Scheitert an der sprachlichen Fertigkeit! Gemeinsame Werte? Gibt es genug, aber es wird unseren Schülern darüber nichts erzählt und so bleibt diese Gesellschaft ein großese Mysterium für uns. Leider, denn dort wird ganz änlich gelebt und gestorben wie bei uns auch. Viele der Schüler wissen nicht mal, dass Russland ein multiethnischer Staat ist, viel größer und sprachlich versierter, als z.B. die USA, Canada oder andere Großmächte! Jobmöglichkeiten gäbe es da zu genüge. Das Entwicklungspotential ist gewaltig, egal welcher Sektor! Viele Bodenschätze! Eine unglaublich große Naturlandschaft, vieles davon nicht verbaut und unberührt. Aber vieles ist nicht entwickelt! Natürlich weckt das Begehrlichkeiten und hier steckt für mich der tiefere Sinn in diesem ganzen Komplott. Aber dank der Ausgangslage sitzt Russland sehr vermutlich am längeren Hebel und das wissen viele Experten auch… warten wir es einfach ab!

  28. Also unter der Annahme dass all die Bezugsinformationen wahr sind kann man den Ablauf der Ereignisse durchaus so nachvollziehen. Ich packe jetzt mal einen Koffer ins geschlossene Erklärungssytem braucht nicht so viel dafür.

    Die Grundannahmen dafür sind: „die US Imperialisten kontrollieren fast alles und alle internationalen Institutionen“ deswegen sind alle zynische Lügner und Feinde und Agenten.
    Die EU und überhaupt alle außer China,Russland und evtl Indien sind Vasallen.
    Russland hat die Welt vor den Nazis gerettet, dewegen sind sie in der Geschichtsschreibung in Folge per Definition immer die Verteidiger des Lichts.
    Alle Westmedien und Politiker verbreiten konstant Lügen und Propaganda im Auftrag der USA. Alle arbeiten zusammen.
    Optional : Der nihilistisch dekadente Westen will die letzten Verteidiger Gottes einkreisen und vernichten.

    Vermeindlich geschlossene Erklährungsysteme gibt es ja viele, Goldbugs, Medizinskeptiker, Flatearthler, NWOler Reptiloidensucher,Chemtrailisten, gern auch Klima oder der einzigware Gott. Die eigene Filterblase sind immer die, die zwischen den Zeilen lesen können und die Wahrheit sehen, alle anderen sind wahlweise Schlafschafe, Gehirngewaschene oder Leute „die irgendwann noch bekommen was sie verdienen“. Das Problem im geschlossenen Erklärungsmodell ist, dass auf die Frage was passieren müsste, dass man seine Position ändert die Antwort immer „es gibt nichts“ ist. Denn jede Information und Entwicklung wird immer in dieses System einsortiert egal wie sehr man sich dafür biegen muss.
    Zu einigen der im Artikel wiederholten Behauptungen gibt es bereits Faktenchecks welche diese Narrative Desinformation nennen und versuchen dies sachlich gut zu belegen. Aber zurück zum Start, das sind dann logischerweise alles Propagandisten,Feinde und Lügner, die Belege natürlich gefälscht. Und schon habe ich meine alternativen Fakten. Wenn jeder lügt ist alles Meinung und Meinung hält sich nicht an überzeugenden Belegen auf.

    Was ich dabei immer nicht so richtig verstehen kann ist die Selektion. Wenn man denn einmal, ich nenns mal vorsichtig „so zynisch“ ist,und dem kompletten Informationsraum mistraut, weil alles bezahlte Propaganda und Desinformation ist. Wiso ist man bei der eigenen Filterblase nicht mindestens genauso kritisch? Läge das nicht nahe dass „meine Seite“ mindestens genauso viele Lügen verbreitet wie die der anderen? Evtl mehr? Wäre nicht möglich, dass die eigenen Infos nur eine Finte oder Teil des Spiels der anderen Partei sind? Sprich wenn es einem an Vertrauen mangelt wiso schenkt man es dann so unbedarft dem eigenen Informationsraum?

    1. Ihr Problem ist, daß sich außerhalb Ihrer Filterblase eine Außenwelt befindet und eine Realität. Wer also die deutschen Kriege seit 1999, und gegen die Ukraine / gegen Rußland seit 2013 beobachtet hat, kommt zu dem Ergebnis, daß der Artikel und die Chronologie oben ungefähr richtig sind, wenn man über einige Einzelheiten auch streiten kann, während unsere Lügenpressen so lügen, wie ihr Name und ihr Ruf das annehmen lassen.

      Und die Außenwelt besagt, daß das in aller Welt bemerkt wurde. In den USA gibt es unzählige Analysen dazu, und gerade die deutschen Zeitungen werden gern genutzt als Beispiele für besonders bizarre und extreme Propaganda. Anbei eine Analyse aus Afrika:

      — Mali Web, Bamako / Djamel Labidi, Oran – 9 Mar 2023

      „Eines der deutlichsten Zeichen für den Niedergang der westlichen Hegemonie ist der Verfall der Kommunikations- und Informationsethik in vielen westlichen Medien. … Informationen sind nur noch Propaganda. Und die Propaganda ist brutal, grob, karikaturistisch, ungeschminkt und vor allem furchtbar aggressiv. … Die westlichen Fernsehstudios sind zu Orten geworden, an denen geschwatzt und fabuliert wird. Kohärenz, Logik und Plausibilität spielen keine Rolle, die Fantasie ist grenzenlos, man sieht sich mit einer durch und durch verschwörungstheoretischen Berichterstattung konfrontiert….

      … machen einen strategischen Fehler: Sie glauben, daß die Medien alles können und daß es nur darum geht, den Geist der Menschen zu erobern. In diesem Punkt irren sie sich. Die Fakten sind hartnäckig. Meinungen lassen sich nicht herstellen, und schon gar nicht gegen die eigenen Interessen einer Nation. Die Meinung des Rests der Welt über den Westen ist ein Beweis dafür. Sie ist dem Westen gegenüber feindselig eingestellt, trotz der enormen Anstrengungen, die die westliche Propaganda in diese Richtung unternimmt. Wenn diese Propaganda in den westlichen Ländern Wirkung zeigt, dann deshalb, weil viele in der Bevölkerung immer noch glauben, durch die westliche Hegemonie ihre Interessen, Vorteile und Privilegien gegenüber anderen Völkern zu finden. Aber selbst dort glauben viele, und es werden immer mehr, daß die Medien lügen…

      In Wirklichkeit ist der Westen völlig verwirrt. Er hat sich isoliert, oder genauer gesagt, er fährt blind fort, sich vom Rest der Welt zu isolieren. Selbst die Begriffe, die er mittlerweile verwendet, weisen auf diese Isolation hin.“

      La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
      https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html
      lop

    2. — Tariq Marzbaan, Al Mayadeen English, Beirut – 22 Sep 2022:

      „Quo Vadis Deutschland? (Teil I – Politik und Wirtschaft)“

      „Wie wir alle wissen, wird Afghanistan von den Taliban regiert, und über sie ist schon fast alles gesagt, gezeigt und geschrieben worden. Da gibt es nichts mehr, worüber man sich den Kopf zerbrechen könnte oder wo man sich fragt, ob man lachen oder weinen soll.

      Deutschland wird nicht von den Taliban regiert. Aber die Umstände dort sind so, daß man sich nur den Kopf darüber zerbrechen und weinen oder lachen kann. Ja, Deutschland… das bis zur Covid-Saga als europäischer Exportweltmeister galt, die stärkste Wirtschaft in Europa hatte und sich an der Spitze der EU sah, steht nun am Rande eines wirtschaftlichen, kulturellen und sozialen Abgrunds.

      Die Lage in Deutschland (wie auch im Rest der EU) ist chaotisch und verworren. … was die Regierung dazu veranlasst, mit einer beispiellos scharfen Rhetorik und in einigen Fällen auch mit harten Maßnahmen gegen ihre Kritiker vorzugehen. Aus der Sicht der Regierung und der Mainstream-Medien sind alle diese Umstände „Putin“ anzulasten….

      Eine bösartige Hetzkampagne, die stark an die Nazi-Zeit erinnert, wurde von deutschen Politikern und den deutschen Mainstream-Medien gegen Rußland und Präsident Putin entfesselt. Insbesondere Politiker der Grünen, die derzeit in einer Koalition mit der SPD und der FDP regieren, beteiligen sich mit besonderem Eifer an dieser Kampagne….

      Diese ach so schrecklich bedrohte Sicherheit und Freiheit wird jetzt in der Ukraine Schulter an Schulter mit Nazis verteidigt, so wie sie einst am Hindukusch Schulter an Schulter mit Drogenbossen und Warlords ach so erfolgreich verteidigt wurde.“

      Quo Vadis Deutschland? (Part I – Politics and Economy)
      https://english.almayadeen.net/articles/analysis/quo-vadis-deutschland-part-i-politics-and-economy

    3. Überall das Gleiche zu lesen. Hier von einem Äthiopier:

      — Eliezer Abate, 19. Juni, 2021

      „Der Rufmord an Äthiopien

      Am Montag, dem 15. Juni entfesselte der EU-Gesandte in Äthiopien, Pekka Haavisto, eine der bisher widerlichsten Verleumdungen gegen Äthiopiens Führung … Das Außenministerium … bezeichnete Haavisto unverblümt als Rassisten und verbot ihm, jemals wieder äthiopischen Boden zu betreten….

      Die amerikanische und die europäische Presse, die sich bei alljährlichen Preisverleihungen gegenseitig auf die Schultern klopfen und sich selbst als Vorbilder unabhängigen Journalismus preisen, haben gezeigt, daß sie nichts anderes als Propagandisten für ihre Regierungen sind.

      Aussagen von Offiziellen der EU oder USA werden unkritisch als Tatsache und die von Äthiopiens Führern als uneingeschränkte Lüge akzeptiert. Die westlichen Diplomaten und die Presse verfehlen nicht nur grundlegende ethische Standards des Journalismus und der Diplomatie, sondern befinden sich in einem regelrechten Krieg mit der Wahrheit….

      Diese Diffamierungskampagnen, die von den Nachkommen von Sklavenhaltern, Kolonialisten und Völkermördern gegen Äthiopien von Journalisten und Diplomaten durchgeführt wurden, stammen von demselben Baum, dessen bittere Frucht ihre Vorfahren dazu brachte, Afrikaner als untermenschliche Wilde anzusehen, die zivilisiert werden müssen.“

      The Character Assassination of Ethiopia
      https://www.eliezerabate.com/blog/the-character-assassination-of-ethiopia

    4. — Tariq Marzbaan, Al Mayadeen English, Beirut – 11.10.2022:

      „Quo Vadis Deutschland? (Teil II – Die Medien)“

      „Die deutsche Öffentlichkeit wurde von den Medien bereits vor Jahren (insbesondere nach der Rückgabe der Krim an die Russische Föderation) durch die unaufhörliche Dämonisierung von Präsident Wladimir Putin auf ihren Krieg gegen Rußland vorbereitet … nun wird alles in den Medien, was nicht auf der Linie der Regierung liegt, als „Desinformation“ bezeichnet….

      Die Mainstream-Medien sind zu einem schäbigen Sprachrohr des politischen Establishments und des Kapitals verkommen. Nachdem die Regierung die Zensur privatisiert und an die Medien- und Social-Network-Konzerne (Google, FaceBook, YouTube & Co) ausgelagert hat, kann sie immer noch behaupten, in Deutschland herrsche Meinungsfreiheit und sie habe nichts mit der Zensur zu tun – die sei „Privatsache“….

      Noch nie war die monströse Propagandamaschine des Westens und der NATO so hochgefahren wie jetzt in der „Causa Corona“ und der Ukraine. Aber sie ist allmählich überhitzt und droht, noch mehr Sand ins Getriebe zu bekommen. Ihre Ingenieure machen jedoch unbeirrt weiter und entwickeln immer neue Taktiken der Unterdrückung und Repression. Sie alle erwarten große Aufstände, wie Frau Baerbock einst verkündete.

      Heute, 77 Jahre nach der Nazi-Diktatur, kann man in Deutschland wieder von der „Gleichschaltung“ großer Teile der Medien sprechen. Goebbels muß sich in der Hölle totlachen.“

      Quo Vadis Deutschland? (Part II – The Media)
      https://english.almayadeen.net/articles/analysis/quo-vadis-deutschland-part-ii-the-media

    5. @DnRI
      „Zu einigen der im Artikel wiederholten Behauptungen gibt es bereits Faktenchecks welche diese Narrative Desinformation nennen und versuchen dies sachlich gut zu belegen. “

      Aha – FAKTENCHECKS“???? warum kann man die nicht expliziet aufführen?
      Dann wäre doch auch vieles leichter zu verstehen, was in ihrem – sorry dafür: ausgesprochen grenzdebilen Kommentar – zu überprüfen ‚lohnen‘ würde……

      „Wiso ist man bei der eigenen Filterblase nicht mindestens genauso kritisch? Läge das nicht nahe dass „meine Seite“ mindestens genauso viele Lügen verbreitet wie die der anderen? Evtl mehr?“
      Wer behauptet denn, dass man nicht kritisch wäre? Doch nur jemand, der sofort von „eigener Filterblase“ spricht weil er sich in genau der befindet & nun so tut als wäre er kritisch im Denken?

      „Wäre nicht möglich, dass die eigenen Infos nur eine Finte oder Teil des Spiels der anderen Partei sind?“
      Gilt das für die „Faktenchecker-Blase“ nicht?

      „Sprich wenn es einem an Vertrauen mangelt wiso schenkt man es dann so unbedarft dem eigenen Informationsraum?“
      Wenn man das für sich selber & die eigene Blase in Anspruch nehmen würde, bräuchte man hier solche infantilen Gedanken nicht äußern…..

      1. @ John, danke für den Pressspiegel. Dafür muss man gar nicht so weit schauen, es reicht es in Dtl die junge Welt aufzuschlagen da steht das Gleiche drin, in „sehr konservativen Medien“ sicher auch. Dass viele Länder der Welt, wo immer möglich dem Westen (besonders in Form der US und deren Hegemoniebestrebungen) negativ gegenüberstehen, da gehe ich absolut mit. Es vertritt ein jeder nach eigener Macht seine Interessen. Und doch haben 141 Staaten kürzlich nochmals den Einmarsch Russlands in die Ukraine verurteilt. Mit Russland gestimmt haben Mali, Eritrea, Nordkorea, Syrien und Weissrussland. Enthalten haben sich 32 Staaten. Dieses Faktum, diese „Stimmungs- bzw Interessenlage“ sollte man zumindest wahrnehmen können. Klar wer biegen will fängt an Einwohner zu zählen, behauptet dass die Staaten nicht den Willen ihrer Bürger abbilden oder gar gezwungen wurden. Aber wiso diese Argumente dann selektiv anwenden? Am Ende spiegelt so eine Abstimmung dann unabhängig von der Interpretation doch politisch/wirtschaftliche Macht- und Mehrheitsverhältnisse denen man sich gedanklich stellen muss.

        @GMT „Wäre nicht möglich, dass die eigenen Infos nur eine Finte oder Teil des Spiels der anderen Partei sind?“ Gilt das für die „Faktenchecker-Blase“ nicht? -> Genau das ist mein Punkt.

        Ich möchte niemandem von irgendwas überzeugen, das bin ich auch niemandem schuldig. Mein Argument ist ja, dass dies von vornherein ausgeschlossen ist und bei allen Beteiligten nur zu steigendem Puls führt. Nichts gegen überdurchschnittlich hohen Skeptizismus gegen den Wahrheitsgehalt von verfügbaren Informmationen. Ich finde halt nur die selektive Nichtanwendung schwach, damit macht man es sich zu einfach.

        Nicht umsonst habe ich die „alternativen Fakten“, die „Methode Trump“, erwähnt die mutwillige Zerstörung des Vertrauens in den Informationsraum. Eine Antwort auf den richtigen Umgang damit habe ich für mich noch nicht gefunden. „Eine Seite wählen“ ist mir als Lösung aber zu schwach.

        Dass nach einem Kommetar reflexartig aber sofort wieder der Angriff auf die Person kommt, „eine dumme grenzdebile Systemhure auf 1. Klässlerniveau die mal Bild lesen soll, bestimmt ein bezahlter Agent.“ kann man machen.. ich empfehle Blutdruckmessung nicht vergessen und mal in die Sonne gehen, ist schön draußen heute.

        1. @DnRI
          „„Wäre nicht möglich, dass die eigenen Infos nur eine Finte oder Teil des Spiels der anderen Partei sind?“ Gilt das für die „Faktenchecker-Blase“ nicht?
          ***“-> Genau das ist mein Punkt.“

          Na ja, das war wohl eher NICHT ihr Punkt – denn ihre Behauptung war ja:
          “ Zu einigen der im Artikel wiederholten Behauptungen gibt es bereits Faktenchecks welche diese Narrative Desinformation nennen und versuchen dies sachlich gut zu belegen. “

          Nennen Sie doch diese Faktenchecks & zeigen der hier anwesenden Blase mal die „guten Belegungen“….

          „Ich möchte niemandem von irgendwas überzeugen, das bin ich auch niemandem schuldig. Mein Argument ist ja, dass dies von vornherein ausgeschlossen ist und bei allen Beteiligten nur zu steigendem Puls führt. Nichts gegen überdurchschnittlich hohen Skeptizismus gegen den Wahrheitsgehalt von verfügbaren Informmationen. Ich finde halt nur die selektive Nichtanwendung schwach, damit macht man es sich zu einfach.“

          Ich lese da eher raus: Ich will ein Gutmensch sein & deshalb ist es zu aufwändig, mich intensiv damit zu beschäftigen & eventuell zu einer Entscheidung zu kommen, die mich in eine Position bringt, die mich aus der Konformität schleudert….ich bin ja nur neutral & da darf man nicht sagen, dass eine Seite evt. doch der Wahrheit & Realität näher ist.
          Die Behauptung der „selektiven Nichtanwendung“ ist ihre ganz persönliche Nebelkerze, vielleicht weil Sie das genau so praktizieren & das dann anderen unterstellen.

          „Nicht umsonst habe ich die „alternativen Fakten“, die „Methode Trump“, erwähnt die mutwillige Zerstörung des Vertrauens in den Informationsraum. Eine Antwort auf den richtigen Umgang damit habe ich für mich noch nicht gefunden. „Eine Seite wählen“ ist mir als Lösung aber zu schwach.“

          Dieser Abschnitt ist insofern interessant, dass Sie die „alternativen Fakten“ genau so benutzen wie die Westmedien sie benutzen! Sie plappern da nur nach ohne zu begreifen, was genau Sie damit ausdrücken!

          Es ging dabei tatsächlich darum, dass Trump die „Medien-&DEMsfakten“ sogar höflicherweise nicht als FakeNews bezeichnete sondern darauf hinwies, dass es zu den „angeblichen Fakten“ tatsächlich Alternativen gab – weshalb das dann keine Fakten sein sollen, wissen Sie wahrscheinlich selber nicht weil Sie das Narrativ gerne bedienen wollen, welches ihnen ihre Blase aufgezeigt hat.

          „Dass nach einem Kommetar reflexartig aber sofort wieder der Angriff auf die Person kommt, „eine dumme grenzdebile Systemhure auf 1. Klässlerniveau die mal Bild lesen soll, bestimmt ein bezahlter Agent.““

          Ah ja, das Berufsopfer wieder hochmodern sind, kann man daran erkennen.
          NICHT IHRE Person wurde angegriffen sondern der Kommentar!

          Ich habe Sie auch NICHT „Systemhure“ genannt oder gar von „bezahltem Agenten“ gesprochen….und dem 1.Klässler habe ich sogar mehr Realität zu getraut…..
          Aber gut, dass Sie diese Begriffe benutzen, Sie scheinen sich selber so zu sehen….denn anderenfalls wäre es ihnen ja möglich gewesen, die angeblich gut belegten Faktenchecks zu nennen, die Argumente für die angeblichen Behauptungen hier zu widerlegen & müssten nicht eine Nebelkerze nach der anderen zünden um mit vielen Worten nichts zu sagen…

          Ansonsten, vielen Dank der Nachfrage, mein Blutdruck ist ausgezeichnet….aber schon unsere Kinder wußten immer, die Eltern wissen alles auch wenn sie nicht Zuhause sind – was die lieben Kleinen so anstellen in der Zeit – kennen Sie das auch noch? Die hielten uns doch glatt für lebende Lügendetektoren 😏😎 manche Fähigkeiten überdauern sogar diese Zeiten….

          1. kleiner Nachtrag:
            Wer im 1.Kommentar subtil alle Leute mit anderer Ansicht ( ob berechtig oder nicht) so bezeichnet:

            „Vermeindlich geschlossene Erklährungsysteme gibt es ja viele, Goldbugs, Medizinskeptiker, Flatearthler, NWOler Reptiloidensucher,Chemtrailisten, gern auch Klima oder der einzigware Gott. ….“

            hat es eher nicht auf differenziertes Denken & allseitige Information abgesehen…sondern hat seine eigene Blase schon als höherwertig eingestuft….🙈

          2. @GMT zunächst danke für Ihre Zeit

            „NICHT IHRE Person wurde angegriffen sondern der Kommentar! “ hier habe ich einen anderen Eindruck, ihre Antworten in unserer „Debatte“ nutzen sprachlich doch recht viele Attribute persönlicher Zuschreibung und lenken auffallend oft in Richtung des Persönlichen aber das mag nur mein subjektives Empfinden sein.
            Nachfolgend für Sie noch einmal der Versuch den Kern meines Argumentes herauszuarbeiten:

            Ich habe die These aufstellen wollen, dass kein Faktencheck irgendwen überzeugt, der dessen Verfasser und die entsprechende Medienlandschaft ganz grundsätzlich als „Lügenpresse“oder sonstig gesteuert/bezahlt ablehnt. Mir geht es im Kern darum, dass wenn man denn zum Schluss kommt, dass man, Presse, Politik , internationalen Institutionen und am Ende eben auch Faktenchecks und deren Verfassern nicht vertrauen kann, man diese Einstellung, so man sie denn hat, erlicherweise doch konsequent und nicht selektiv anwenden müsste ob nun bei diesem Thema oder einem anderen. Sprich ganz konkret, in wem so tiefes Mißtrauen gegenüber der kompletten westlichen Informationswelt sitzt, dass er alle Informationen in dieses Narrativ sortiert, müsste der nicht auch bei russischen Medien erstmal systematisches framing und Lügen vermuten? Wiso sind diese vertrauenswürdig?

            Der Begriff alternative Fakten ist ein Wiederspruch in sich und war auch deswegen Unwort des Jahres. Besonders als dieser geschaffen wurde (es ging die Größe einer Menschenmenge) wurde deutlich, dass es sich um einen Angriff auf den Begriff der Wahrheit handelt, als ob Fakten etwas wären was man meinen, fühlen oder erschaffen könnte. Ich verstehe diesen Begriff als den bewussten Versuch Desinformation zu legitimieren.

            1. @DnRI

              Sie müssen sich nicht bedanken, ich habe ja selber die Entscheidung getroffen in die ‚Diskussion‘ mit ihren Kommentaren zu gehen – also müsste eher der Dank auf meiner Seite sein.
              Nicht zu antworten wäre für Sie einfacher gewesen. 😉

              „„NICHT IHRE Person wurde angegriffen sondern der Kommentar! “ hier habe ich einen anderen Eindruck, ihre Antworten in unserer „Debatte“ nutzen sprachlich doch recht viele Attribute persönlicher Zuschreibung und lenken auffallend oft in Richtung des Persönlichen aber das mag nur mein subjektives Empfinden sein.“

              Hm, nun ist es „eine Person“, die schreibt & die damit auch ihre persönlichen Sichtweisen preisgibt. Ich habe Sie lediglich bei ihren Worten genommen & wenn ich ernst nehmen soll, was Sie schreiben, komme ich gar nicht umhin, darauf einzugehen……

              Im „kleinen Nachtrag“ hatte ich ja zitiert, wie Sie z.B. verallgemeinernd alle anderen Meinungen ‚bezeichnen‘ – da war definitiv nichts höfliches zu lesen aber macht es Sie besser wenn Sie anonym alle Anderen auf diese Stufe stellen, es sich aber verbitten wenn es um ihre eigenen Kommentare geht?

              Persönlich gehe ich immer davon aus, dass ich zu meinen Kommentaren stehen kann & muss. Schreibe ich ausgemachten Unsinn, würde ich darum bitten, dass man das begründet. Dann will ich auch wissen, WARUM. Hier handelt es sich um politische Themen, wir sind alle im Großen & Ganzen nur Zaungäste. Wenn es wirklich interessiert, ist es unumgänglich, sich möglichst allseitig & umfassend zu informieren. Zumindest so gut es möglich ist.

              „Ich habe die These aufstellen wollen, dass kein Faktencheck irgendwen überzeugt, der dessen Verfasser und die entsprechende Medienlandschaft ganz grundsätzlich als „Lügenpresse“oder sonstig gesteuert/bezahlt ablehnt.“

              Haben Sie das wirklich? Oder waren ihre Intensionen nicht doch etwas anders?
              Sie haben ja im ersten Satz des 1.Kommentares schon mal Zweifel geäußert ob das so zu betrachten ist – eher nur wenn man das glaubt & haben sofort behauptet, es würden dazu „Faktenchecks geben, die „gut belegt“ diese Behauptungen als Desinformation“ bezeichnen, allerdings nur als Allgemeinplatz, was sich ziemlich schwammig liest oder im Zweifel als Nebelkerze betrachtet wird.

              Die grundsätzliche Ablehnung der Westmedien haben Sie allgemein unterstellt.
              Selbst wenn es so wäre – wäre das grundlos? Gab es in den letzten Jahren – wenn nicht sogar Jahrzehnten – keinen Grund dafür?
              Westmedien, die socialMedia-Accounts erfinden um zu provozieren, wurden bekannt. Medien, die Gelder der Regierung bekamen sind bekannt. Journalisten, die insgesamt über 1 Mio. € von der Regierung gezahlt bekamen wurden gerade erst der Öffentlichkeit bekannt.
              Medien, die 2014/2015 die Nazis in der Ukraine sahen & das was sie taten, wollen jetzt dem Publikum erzählen, dass Nazis ja gut sind solange es gegen Russland geht & die Werte der EU widerspiegeln?
              Kommen da keine Zweifel bei ihnen auf?
              Und dann wundert man sich, dass das mehr oder weniger geneigte Publikum Zweifel äußert?
              Das wundert mich eher.

              Russland hat ja keinen Freifahrtschein diesbezüglich, wie Sie – aus welchem Grund auch immer – vermuten.
              Die meisten hier lesen beide Seiten. Will man den Überblick bekommen oder behalten, kommt man nicht drumherum & man sollte dann schauen, wer da vertrauenswürdiger ist.
              Bisher hat die russ. Seite eine recht seriöse Arbeit gezeigt.
              Da muss man für sich selber entscheiden, immer wieder neu – welche Berichte glaubhafter sind.
              Wenn man sich diese Arbeit nicht machen möchte, sollte man sich komplett raushalten. Dann ist man eben nicht interessiert & das ist auch o.k. so.

              „Der Begriff alternative Fakten ist ein Wi(e)derspruch in sich und war auch deswegen Unwort des Jahres…..“

              Grundsätzlich stimme ich ihnen zu. „Fakten“ hat ja eine Definition!
              Es erstaunt mich eher, WARUM Sie die glauben, dass ( WER trifft die Auswahl?),das „das Unwort des Jahres“ so wichtig ist. Die Wahl treffen genau die Leute, die beim Lügen & Betrügen erwischt wurden…..

              Wer die mediale Macht hat, wird sich die Fakten immer zurecht biegen & man muss dann schon genauer hinschauen ob es nicht tatsächlich Alternativen zu diesen Fakten gibt, die dann den tatsächlichen Fakten viel näher kommen.
              Das ist allerdings immer viel Arbeit denn man muss schon alle möglichen & unmöglichen Infos lesen uswusf.

              1. @GMT
                @DnRI

                vielen Dank für eure sachliche Diskussion um das Thema „geschlossene Erklährungsysteme“ und oder „Propaganda“.

                Eine der Grundlagen euren Gedankengängen zu folgen ist der Konsens, das man beide Versionen einer Medaille kennt. Ich gehe in der Angelegenheit sogar noch einen Schritt weiter und behaupte, dass es sogar zwingend notwendig ist sog. Fakten aus möglichst vielen verschiedenen Teilen der Erde zum gleichen Thema zuzuordnen (unter Zuhilfenahme der Quellen).

                Ansonsten eskaliert das Ganze natürlich zu einer selektiven Wahrnehmung, die auch genau wieder die Verzerrung wiederspiegelt, die man ja ausblenden möchte!

                Schaut man nun in die Welt hinein, gelangt man automatisch zu dem Schluss, dass es einen gewaltigen Unterschied macht, ob ein Land für oder gegen eine Maßnahme ist, oder ob das für das zu betrachtende Land Konsequenzen hat.. S. Abstimmungsverhältnis in der UNO! Hier wird ultimativ deutlich welches Land faktisch das Sagen über andere Länder hat. Länder, die sich ansonsten enthalten, oder sogar konträr gewählt hatten und daher diese Einstellung auch weiterhin gehabt hätten, wählten nun anders. Das ist meistens das Ergebnis von Manipulation (egal welcher Facon). Das ganze Konstrukt könnte man nun global aufspleissen, man käme natrülich zu dem Ergebnis, dass die Presse marktmanipuliert ist und weder der Logik noch den Emotionen folgt. Da die Presse leider nun auch schon einer Leitlinie (oder neudeutsch: einem Narrativ) folgt, wird das ganze eben zur Blasenpolitik, oder einem Blockdenken verkommen. Ecco qua: wir sind angekommen in der gelenkten Demokratie. Ein Begriff, der eigenlich im Osten geprägt wurde, aber dessen Ideologie nun ganz vom Westen übernommen wurde. Das Wort „gelenkt“ impliziert hier explizit, dass die Demokratie nur noch eine quasistabilisierende Rolle für den Plebiszit übernommen hat, während alles andere scheinbar ungeschriebenen Gesetzen zufolge entweder unantasbar sind, oder die geltenden Gesetze dehnen, oder ändern, um gewünschte Effekte im System zu veranlassen. Dies hat man gerade zur Amtsübergabe an Biden in den USA sehr krass verfolgen können und wurde dann später immer offener gehandhaben (Twitter-Leaks, oder die Einführung von Organen, welche die Presse unter der Vorspiegelung dem Screening nach sog. „Fake-News“ auf den Pfand der Tugend zurückführen wollen (Bei Strafandrohung im expliziten Fall von bis zu 5% des Weltumsatzes)… Da stellt sich mir nicht mehr die Frage nach dem wahren Gehalt eines Presseberichts sonden in der Konsequenz natürlich in der Masse der unterschiedlichen Darstellungen eines „Events“ und dazu natürlich des „Impacts“.

                Die Kontrollfelder der Systeme (nicht nur in den USA, der EU, oder Asien) sind aber schon so global vernetzt, dass ich mich zu einer sehr interessanten These hinreissen lasse, die auch eine Interviewpartnerin in einem kürzlich veröffentlichtem Prank zum Besten gegeben hat:“Der Krieg wird von demjenigen gewonnen, der die größere Waffe hat!“ Dabei ist „größer“ nicht wortwörtlich zu nehmen, sondern eher durch das Wort „effektivere“ zu ersetzen. Insofern liege ich mit Frau Lagarde ausnahmsweise mal auf einer Linie. Man könnte es auch so ausdrücken. Von der Macht ergehen die Gesetze, die dann vom Volk zu befolgen sind. Es ist ein Irrglaube, dass das Volk die Gesetze macht, nach denen sie sich selbst zu richten haben. Die sog. Volksvertreter erlassen Gesetze, die im Kern natürlich schützend und zugleich staatstragend zu sein haben. Sollte das Volk einmal die Wahl haben, so wäre das höchstens vorstellbar zwischen Pest und Cholera (in etwar so, wie wir das momentan in unserer Parteienlandschaft abgebildet sehen). Eine wirkliche Wahl existiert somit nicht und wäre höchstens durch eine direkte Wahl gegeben, die in jedem Aspekt zu nehmen wäre und wer will schon täglich über 5 verschiedene Gesetze abstimmen? Es ist also ein Abwägen zwischen der Grundfauleit des Volkes und dem unterschwelligen Bewusstsein, dass man von seinen Volksvertretern schon irgendwie „gut vertreten“ wird. Es ist uns bleibt also eine Abhängikeit. Der Abgeordnete trägt somit die Schuld und der einzelne Bürger darf sich beschweren. Ist das greifbar? Nein, es bleibt somit bei den Entscheidungen, die von dort getroffen werden und dann auch von unserem System eingehegt werden bzw. von der Presse irgendwie unterstützt werden. So läuft das Spiel!

                Damals, wo es noch eine unabhängige Presse gab, war es sichlich ehrlicher… aber das war eben damals! Heute muss man sich diese Dinge wirlich hart erarbeiten! Will aber keiner, da derjenige wlecher heute etwas Systemkritisches schreibt, morgen nicht mehr gebucht wird. In Zeiten der Inflation und der allgemeinen Unsicherheit eigenlich ein Himmelfahrtskommando. Etwas für Helden! Es endet aber auch meinstens dann so, wie bei Heldensagen… und die waren nicht immer alle >..happily ever after…<! Hier schliesst sich dann der Kreis zwischen Politik, Darstellung und Wahrheit! Habt einen schönen Sonntag!

        2. Diese Abstimmungen in der UNO-VV sind unverbindlich. Rußland bittet um Enthaltung, hat aber volles Verständnis, wenn Länder sich dem Druck des westlichen Blocks beugen, um Nachteile zu vermeiden. Dieser ausgeübte Druck ist bekannt, und schadet dem Westen sehr. Serbiens Vucic hat sich dazu geäußert, der pakistanische Premier hat gepoltert: „Sind wir eure Sklaven“, der madagassische Außenminister wurde gefeuert, weil er aufgrund irgendwelcher Machenschaften gegen Rußland gestimmt hatte.

          In der Praxis sind fast alle Länder auf Rußlands Seite oder freundlich neutral. Den Sanktionen angeschlossen haben sich folgende:

          Список недружественных стран
          EU, G7, Albanien, Andorra, Australien, Bahamas, Island, Liechtenstein, Mikronesien, Monaco, Montenegro, Neuseeland, Nordmazedonien, Norwegen, San Marino, Schweiz, Singapur, Südkorea, Insel Taiwan, Ukraine

          Allein Indien hat weit mehr Einwohner als die alle zusammen, mit Pakistan und China zusammen drei Milliarden. Es gibt nicht ein bedeutendes Land, das sich dem westlichen Block dabei angeschlossen hätte. Andorra und Mikronesien mögen in der UNO als Länder gleich Indien und China zählen; für Rußland sind sie genauso bedeutungslos wie die anderen „unfreundlichen Länder“ auch.

          Man kann auch vergleichen, wie Lawrow und Lukaschenko in Afrika – in allen Ehren – empfangen werden, und wie Macron. „Sklavenhalter“, „Satanist“, „Terrorist“, „Rassist“, „Neokolonialist“, „Nazi“, „Völkermörder“ sind da noch die höflicheren, sachlich zutreffenden Bezeichnungen, es wurden auch kräftigere Ausdrücke verwendet. Pistorius mußte derweil nach Gao, um seine „Nazi-Besatzungstruppen“, wie sie in Mali genannt werden, aus dem Hausarrest zu holen und heim ins Reich zu schaffen.

          Unsere Probleme sind die geistige Isolation Deutschlands, der Ruf als Wiedergänger der Nazis, die verlorenen Kriege seit 1999, besonders der gegen Rußland, die schwere Energie- und Wirtschaftskrise.

          Was Informationen und Filterblasen angeht, ist es ratsam, die deutschen Glotzen und Lügenpressen völlig zu ignorieren. Die sind in ihrer Verlogenheit und Gehässigkeit, ihrem Rassismus und ihrer Hetze nicht zumutbar und mit ihrem Lügenwirrwarr und ihrer seltsamen Framing-Gender-Sprache nicht mehr in der Lage, sich sinnvoll zu artikulieren. Guardian Nigeria, Media Congo, Mali Web, The Hindu, Manila Times bringen „westliche“ Agenturmeldungen von weit besserer Qualität. Sofern jemand an der „westlichen“ Sicht der Dinge überhaupt noch interessiert ist.

      1. @Karl

        Das sind die typischen „IchmöchtePraktikantbeidenSystemmedienwerden“ – Kommentare…..die Ursachen für den Fachkräftemangel im Wertloswesten….. mangels Bildung muss man sich prostituieren & haut dann nachts solche Dinger raus….

        Schon im ersten Satz: “ man nehme an es wäre wahr, dann könnte man es so sehen….“ ist schon eine Beleidigung für jeden Erstklässler….

        Man könnte ja auch einfach die Angaben prüfen – dann wüßte man ob die wahr sind & könnte sich den Rest der Nebelkerze sparen…..

  29. „20:30 Uhr / Russisches Außenministerium: Aufhebung westlicher Sanktionen ist fester Bestandteil der Ukraine-Regelung“

    https://de.rt.com/international/131481-liveticker-ukraine-krieg/

    „… Die Sprecherin des russischen Außenministeriums Maria Sacharowa erklärte, dass ein wesentlicher Bestandteil der Beilegung des Konflikts in der Ukraine die Aufhebung aller illegalen Sanktionen und Klagen gegen Russland vor internationalen Gerichten sein sollte. … Sacharowa betonte auch, dass es zur Erreichung eines dauerhaften Friedens notwendig sei, ein Ende der Waffenlieferungen, von Entsendung von Söldnern an die Ukraine sowie der Kriegsführung, die Rückkehr der Ukraine zu einem neutralen, blockfreien Status und die internationale Anerkennung der neuen territorialen Gegebenheiten anzustreben. …“

    Neutral bedeutet aber auch – keine EU-Mitgliedschaft, da die „EU“ praktisch zum NATO-Büro für Klimagedöns und Plandemien wurde.

    1. Aus einem anderen Artikel:

      „… Von 2007 bis 2013 leitete er den Nachrichtendienst der finnischen Verteidigungsstreitkräfte. In seinem Heimatland galt er als „Russland-Spezialist“ – aufgrund seiner hervorragenden Kenntnisse der russischen Sprache, wobei er 1997 die russische Generalstabsakademie mit Auszeichnung abschloss. Von 2013 bis 2016 war er Leiter der Aufklärungsabteilung des Militärstabs der Europäischen Union (EUMS). …“

      https://de.rt.com/international/165288-russland-sympathien-kommen-skandinavier-teuer/

      Ein EU-Militärstsb und Etat für Waffenlieferungen? Unter Neutralität verstehe ich etwas ganz anderes.

      1. Mehr zum „EU“-Militärstab:

        https://de.wikipedia.org/wiki/Milit%C3%A4rstab_der_Europ%C3%A4ischen_Union

        „… Der Stab soll im Krisenfall die multinationalen Streitkräfte bestimmen, erfassen und aufstellen, meist in Abstimmung mit der NATO. … Die operationelle Führung wird dabei durch NATO-Organe erreicht, zu deren Koordinierung fünf sogenannte Operational Headquarters (OHQ) in Europa eingerichtet werden, sowie jeweiligen Force Headquarters (FHQ) für die Führung im Feld. …“

        Als ob man direkt der NATO angehören würde – das wollen die Russen wohl im Banderastan nicht sehen?

  30. Ob man Lindner & Co erklären kann, dass wir uns keine weiteren Kriegsabenteuer leisten können?

    „“Eine Hyperinflation lässt sich nicht mehr verhindern!“ – Dr. Eike Hamer im Interview“

    https://de.rt.com/wirtschaft/165694-hyperinflation-laesst-sich-nicht-mehr-verhindern-dr-eike-hamer-interview/

    Ob Wirtschaftskrieg gegen China oder noch mehr Banderastan-Alimentierung – können wir uns nicht mehr leisten, das System bricht schon jetzt zusammen.

    „… Nicht erst seit dem Ukraine-Krieg und der darauf folgenden Energiekrise steht der Sektor unter Beschuss – bereits die restriktive Corona-Politik hat zahlreiche Unternehmen an den Rand der Insolvenz gebracht. Nun sind es die rasant steigenden Energiepreise, die der Branche zu schaffen machen und für Verunsicherung und Existenznöte sorgen. …“

    Die Energiepreise stiegen bereits stark vor dem Krieg, durch CO2-Abgaben – inklusive Spekulationen mit CO2-Zertifikaten, die etwa ein Herr Soros geradezu liebt. In Deutschland wird es weitestgehend verschwiegen, aber in Polen reden Medien offen darüber.

  31. Deutschland: Auf, auf, wir marschieren in den Dritten Weltkrieg
    –
    https://www.pravda-tv.com/2023/03/deutschland-auf-auf-wir-marschieren-in-den-dritten-weltkrieg/#comment-310139
    –
    Die Kriegstreiber des Westens haben offensichtlich Oberwasser und wollen sich Russland und China gleichzeitig vorknöpfen. Irgendwie muss der Dritte Weltkrieg doch hinzukriegen sein:

    CDU-Außenpolitiker Roderich Kiesewetter hält es für legitim, wenn ukrainische Kampfjets auch militärische Ziele auf russischem Boden angreifen würden.

    “Es ist durchaus vorstellbar, dass die russischen Versorgungslinien angegriffen werden, die ja zum Teil auch sehr nah an der ukrainischen Grenze verlaufen”, sagte Kiesewetter am Freitag dem TV-Sender “Welt”.

    “Es spricht überhaupt nichts dagegen; völkerrechtlich wäre es zulässig, wenn ukrainischen Piloten hier auch entsprechende Versorgungslinien bekämpfen”, so der CDU-Politiker.

    “Wir sollten ausschließen, dass Dörfer oder Städte bekämpft werden auf russischem Boden (aber klar doch), aber auf keinen Fall die Munitionsbereitstellung oder Truppennachschub.”

    Genau diese Bombardierung von Nachschublinien könne einen russischen Rückzug erzwingen, glaubt Kiesewetter:

    “Wenn beispielsweise die russischen Truppen auf der Krim keinen Nachschub, keine Munitionen mehr bekommen, weil durch Kampfjets und entsprechende Operationen am Boden die Versorgungslinien zerstört sind, dann ist das Putins Ende.” …ALLES LESEN !!

  32. Die totalitäre US-Diktatur dreht völlig durch:

    „Wegen China: US-Abgeordnete droht Argentinien mit „Konsequenzen biblischen Ausmaßes““

    https://de.rt.com/amerika/165565-wegen-china-us-abgeordnete-droht/

    „… Die republikanische US-Kongressabgeordnete María Elvira Salazar hat der Regierung Argentiniens aufgrund der angeblichen Vereinbarung mit China, Kampfflugzeuge bauen zu wollen, mit „Konsequenzen biblischen Ausmaßes“ gedroht. …“

    Ich hoffe, die anderen Länder des Ostens/Südens zeigen sich solidarisch mit Argentinien – das Woke Imperium kann unmöglich einen Krieg gegen die gesamte übrige Welt gleichzeitig führen.

    1. Nach den US-Drohungen sollten sich auch Argentinien und die anderen Länder Südamerikas vom Dollar abwenden:

      „Todesstoß für den US-Dollar? Saudi-Arabiens Wendung zum Petroyuan“

      https://de.rt.com/wirtschaft/165662-iranisch-saudische-annaeherung-wird-dollar-dem-dollar-einen-todessto%C3%9F-versetzen/

      „… Es besteht kein Zweifel, dass die bevorstehenden saudischen Schritte zur Unterstützung des Petroyuan, die in Abstimmung mit dem Iran und Russland unternommen werden, die nächste natürliche Phase bei der Abkopplung vom US-Dollar in Gang setzen. …“

      „… Sobald dieser große Erdölexporteur damit beginnt, seine Ressourcen in nicht auf Dollar lautenden Währungen – zum Beispiel in chinesischen Yuan – zu verkaufen, wird dem Petrodollar, auf dem der wirtschaftlich-finanzielle Aspekt der unipolaren Hegemonie der USA beruht, ein Todesstoß versetzt. Der globale systemische Übergang zur Multipolarität und die bevorstehende Dreiteilung der internationalen Beziehungen, die der endgültigen unvermeidlichen Form dieses Prozesses vorausgehen wird, würde sich, sobald dies geschehen ist, beispiellos beschleunigen und damit den anhaltenden Niedergang der USA weiter vorantreiben. …“

      Je schneller, desto besser – dann können die USA keinem Land mehr drohen.

      „… Von entscheidender Bedeutung ist, dass eine zunehmende Zahl der Geschäfte zwischen Moskau und Neu-Delhi in nicht auf Dollar lautenden Währungen getätigt werden, was die Prozesse bei der Entkopplung vom US-Dollar in einem solchen Ausmaß beschleunigte, dass sogar Reuters sich gezwungen sah, darüber zu berichten. …“

      Dennoch immer noch nicht alle? Das müsste schneller gehen…

  33. Die totalitäre US-Diktatur erpresst weiter Schutzgelder:

    „Im Konflikt zwischen China und den USA steckt Australien in einer Zwickmühle“

    https://de.rt.com/international/165733-im-konflikt-zwischen-china-und/

    „… Wenn man verwirrt darüber ist, weshalb Australien sich darauf vorbereitet, einen nicht zu gewinnenden Krieg gegen seinen wichtigsten Handelspartner zu führen, der in direktem Widerspruch zu den eigenen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen steht, dann hat das einen Grund: Australien hat mehr Angst vor den USA als vor China. …“

    Der Osten/Süden sollte all den erpressten Ländern Schutz vor dem Woken Schurkenstaat anbieten.

    „… In Wirklichkeit bewaffnet sich Australien nicht gegen China, um sich vor China zu schützen. Australien rüstet sich gegen China auf, um sich vor den Vereinigten Staaten zu schützen. … In seiner üblichen unbequemen und unverblümten Art legte Mearsheimer seinem Publikum dar, dass die USA alles tun werden, um Chinas Aufstieg zu stoppen und zu verhindern, dass es die dominierende Macht in der Region wird. Australien wird sich in diesem Kampf mit den USA verbünden müssen, ansonsten werde es sich dem Zorn Washingtons aussetzen. …“

    „… wenn die USA nicht glücklich sind, sollte man nicht unterschätzen, wie böse die USA sein können. Fragen Sie einfach Fidel Castro. … Es ist bekannt, dass die CIA zahlreiche Versuche unternommen hat, Castro zu ermorden. … Wenn man also verwirrt darüber ist, weshalb Australien sich darauf vorbereitet, einen nicht zu gewinnenden Krieg gegen seinen wichtigsten Handelspartner zu führen, der in direktem Widerspruch zu den eigenen Sicherheits- und Wirtschaftsinteressen steht, dann ist das der Grund. Es liegt daran, dass Australien letztlich mehr Angst vor den USA hat als vor China. …“

  35. Der Westen hat schon öfter an der Grenze zu Russland Konfliktherde aufgebaut, z.B. in Georgien und Usbekistan. Die Russen haben sich auf die Provokationen jedoch nicht eingelassen.
    Usbekistan ist ein führender Verbündeter der USA auf dem Territorium der ehm. Sowjetunion. Und das ist irgendwie provokativ?
    In Georgien z.Z. des Kaukasuskonflikts 2008 sollten da 150 israelische Militärberater tätig gewesen sein. Ich erinnere mich, das irgendwo gelesen zu haben, habe aber keine Quelle.
    Saakaschwili ist ein früherer georgischer, später ukrainischer und zwischenzeitlich staatenloser Politiker. Saakaschwili haben wir aus dem Kaukasuskonflikt in allerbester Erinnerung und der ist Präsidentenberater in der Ukraine geworden.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed