Selenskys Amerikareise

Von Skandal zu Skandal und von Misserfolg zu Misserfolg

Die Amerikareise des ukrainischen Präsidenten war ein unerwartet deutliches Fiasko, denn weder bei der UNO, noch in Washington konnte er seine Ziele auch nur ansatzweise erreichen. Und in Kanada gab es wegen ihm auch noch einen handfesten politischen Skandal.
von Anti-Spiegel
26. September 2023 06:00 Uhr

Ein politischer Analyst der russischen Nachrichtenagentur TASS hat eine Bilanz von Selenskys Amerikareise gezogen, die die Realitäten, die man nun auch erstmals fast überall in den westlichen Medien lesen kann, gut zusammengefasst hat. Daher habe ich den TASS-Artikel übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Von Skandal zu Skandal: Was Selenskys neue Amerikareise enthüllt hat

Andrej Nisamutdinow über die Ergebnisse der Reise des ukrainischen Präsidenten in die USA, nach Kanada und einen kurzen Besuch in Polen

Der ukrainische Präsident Wladimir Selensky verfolgte mit seiner mit großem Tamtam begonnenen Amerikareise zwei Ziele: neue Waffenlieferungen zu beschaffen und den „Friedensplan“ voranzutreiben, der darin besteht, Russland zur Rechenschaft zu ziehen und zur Buße zu zwingen. Der zweite Teil des Plans scheiterte, aber der erste Teil, die Waffenlieferungen, wurde verwirklicht, wenn auch mit den bekannten Einschränkungen. Gleichzeitig erklärten die westlichen Schirmherren Selensky unmissverständlich, dass seine eigene Funktion darin bestehe, sich zu bedanken und zu verbeugen und seine Anweisungen klar und deutlich zu erfüllen, wobei er Arroganz und Fanatismus vergessen solle.

Er hat sich selbst zugehört

Der ukrainische Präsident hat in der UN-Vollversammlung und im Sicherheitsrat sowie bei bilateralen Treffen mit ausländischen Staats- und Regierungschefs für den „Friedensplan“, der faktisch auf eine Reihe von Ultimaten an Russland hinausläuft, geworben. Die Hauptidee Kiews bestand eindeutig darin, die Länder des Globalen Südens auf seine Seite zu ziehen, die der Ukraine in ihrem Konflikt mit Russland nicht nur nicht zu Hilfe eilen, sondern auch weiterhin im Dialog mit Moskau bleiben.

Die Verwirklichung dieser Idee hat nicht gut geklappt. Kiew hat sich die Organisation des ersten persönlichen Treffens Selenskys mit dem brasilianischen Präsidenten Luiz Inácio Lula da Silva, der Selenskys „Friedensplan“ nicht unterstützte, sondern sich für die Schaffung eines alternativen internationalen Formats zur Organisation von Verhandlungen zwischen der Ukraine und Russland aussprach, vorschnell als Erfolg verbucht. Ein früherer Versuch, ein solches Treffen während des G7-Gipfels in Hiroshima im Mai zu organisieren, scheiterte, wie es hieß, weil der ukrainische Präsident nicht pünktlich erschien. In New York trafen sich die Staatsoberhäupter der beiden Länder, aber Selensky gelang es nicht, Lula da Silva auf seine Seite zu ziehen: Laut Mauro Vieira, dem Außenminister der südamerikanischen Republik, sagte der brasilianische Präsident seinem ukrainischen Amtskollegen, dass Brasilien „sich an allen Bemühungen um Frieden beteiligen wird“.

Das Ergebnis von Selenskys erstem Treffen mit Benjamin Netanjahu seit dem Beginn der russischen Militäroperation war ebenfalls nicht allzu beeindruckend. Der israelische Ministerpräsident versicherte seinem Gesprächspartner, dass Israel Kiew weiterhin humanitäre Hilfe leisten werde, sagte aber kein Wort über Waffenlieferungen, um die sich die Ukraine seit langem vergeblich bei Israel bemüht. Darüber hinaus wäre es bei diesem Treffen beinahe zu einem diplomatischen Skandal gekommen: Die Mitarbeiter von Netanjahus Büro brachten zu dem Treffen eine veraltete Weltkarte aus der Sowjetzeit mit, auf der die Ukraine nicht als unabhängiger Staat eingezeichnet war. Die Organisatoren wurden erst im letzten Moment darauf aufmerksam und entfernten die Karte kurz vor Selenskys Erscheinen.

Eine der spannenden Momente, die von den Vertretern der Weltmedien mit Interesse verfolgt wurde, versprach die Rede Selenskys in der Sitzung des UN-Sicherheitsrates zu werden, an der auch der russische Außenminister Sergej Lawrow teilnehmen sollte. Doch auch hier wurden die Journalisten enttäuscht: Nach seiner Rede verließ der ukrainische Präsident den Sitzungssaal, bevor der russische Minister ihn betrat. Lawrow sagte, er habe keine Zeit auf Selenskys Rede verschwendet, weil er wusste, was er sagen kann.

Generell, so der russische Außenminister, sei Selensky bei den Ereignissen in der UNO „nicht auf Zack“ gewesen. „Ich habe es nachher im Fernsehen gesehen, er war irgendwie nicht fröhlich“, bemerkte Lawrow. Die Tatsache, dass der ehemalige Schauspieler und Showman seine Rolle diesmal pflichtbewusst und ohne Feuer ausübte, wurde auch von vielen außenstehenden Beobachtern bemerkt, die feststellten, dass während Selenskys Rede vom Podium der Generalversammlung der Saal noch halb leer war. Es kam sogar so weit, dass das ukrainische Fernsehen die Nachrichten aus New York so schneiden musste, dass der Saal auch während der Reden anderer Redner gefüllt war. Aufgrund der Unaufmerksamkeit der Redakteure sahen die verblüfften ukrainischen Zuschauer auf dem Bildschirm jedoch zwei Selensky, von denen einer im Saal saß und sich selbst, der vom Podium aus sprach, genau beobachtete.

„Die ertrinkende Ukraine“

Wenn die Geschichte mit der Montage auf lustige, aber harmlose Kuriositäten zurückgeführt werden kann, so wurde Selenskys Rede vor der Vollversammlung zu einem handfesten Skandal. In seiner Rede konnte sich der ukrainische Präsident einen Seitenhieb gegen „einige Freunde in Europa“ nicht verkneifen, die „die Solidarität untergraben und politisches Theater veranstalten, indem sie aus den ukrainischen Getreidelieferungen einen Thriller machen“. Polen, das unter Missachtung der Entscheidung der EU-Kommission ein einseitiges Einfuhrverbot für Getreide und andere landwirtschaftliche Erzeugnisse aus der Ukraine verhängt hat, betrachtete diese Äußerung nicht zu Unrecht als eine Spitze in seine Richtung und schoss aus allen Kanonen zurück.

Der polnische Präsident Andrzej Duda sagte ein Treffen mit Selensky am Rande der Vollversammlung ab und verglich die Ukraine mit einem „Ertrinkenden“, der die Retter mit in die Tiefe ziehen kann. Gleichzeitig versäumte er es nicht, darauf hinzuweisen, dass der größte Teil der Waffenlieferungen und der humanitären Hilfe für die Ukraine über polnisches Territorium läuft, weshalb Kiew sich bei Warschau bedanken sollte, anstatt es zu beschuldigen. Der polnische Ministerpräsident Mateusz Morawiecki bezeichnete Selenskys Äußerungen als „unangemessen“ und forderte ihn auf, „die Polen nie wieder zu beleidigen, wie er es kürzlich bei seiner Rede vor der UNO getan hat“. Viele rangniedrigere polnische Beamte sprachen wütende Rügen aus und beschuldigten ihn der Undankbarkeit. Es ging sogar so weit, dass der ukrainische Botschafter in Warschau ins polnische Außenministerium einbestellt wurde und „den scharfen Protest der polnischen Seite gegen die von Präsident Selensky auf der UN-Vollversammlung geäußerten Formulierungen“ zum Ausdruck brachte.

Es wurde auch damit gedroht, die Hilfe zu reduzieren und die Art der Beziehungen zwischen den beiden Ländern zu überdenken. Ministerpräsident Morawiecki erklärte, Polen liefere keine Waffen mehr an die Ukraine. Diese spektakulären Worte sorgten in Washington und bei anderen Mitgliedern der westlichen Koalition, die Kiew unterstützt, für so viel Verwirrung, dass Warschau einen Rückzieher machen und sich entschuldigen musste: Angeblich werden alle zuvor abgeschlossenen Verträge über Waffenlieferungen weiterhin erfüllt, Morawiecki bezog sich demnach auf neue Waffentypen, die jetzt aktiv für den Bedarf der polnischen Armee gekauft werden.

Es ist schwer zu sagen, was den ukrainischen Präsidenten mehr beeinflusst hat, die verärgerten Äußerungen aus Warschau oder die nicht-öffentlichen Ermahnungen aus Washington, aber er hat seinen Ton geändert. Auf jeden Fall beschränkte sich Selensky bei einer kurzen Pressekonferenz vor seinem Treffen mit US-Präsident Joe Biden auf eine kurze Bemerkung als Antwort auf eine Frage zum Konflikt mit Warschau: „Ich bin dem polnischen Volk und der polnischen Gesellschaft für ihre Unterstützung dankbar. Das ist alles.“

Mehr Waffen, weniger Unterstützung

Das Treffen mit Biden war vielleicht die reibungsloseste Episode von Selenskys Amerikareise. Wie erwartet gab der amerikanische Präsident bekannt, dass er „eine neue Tranche der US-Militärhilfe für die Ukraine genehmigt hat, die Artillerie, Munition und Panzerabwehrausrüstung umfasst“. „Nächste Woche werden die ersten amerikanischen Abrams-Panzer an die Ukraine geliefert“, fügte Biden am 21. September hinzu. Außerdem kündigte er die Lieferung weiterer Hawk-Flugabwehrraketensysteme an Kiew an.

Nach Angaben von US-Außenminister Anthony Blinken wird das 325-Millionen-Dollar-Militärhilfepaket verschiedene Munition, darunter auch Streumunition, enthalten. Nach Angaben des Pentagons umfasst das Paket AIM-9M-Luftabwehrraketen, Munition für HIMARS MLRS, Avenger-Flugabwehrraketensysteme, Maschinengewehre zur Bekämpfung von Drohnen, 105- und 155-mm-Artilleriemunition, Raketen für TOW-Panzerabwehrsysteme, Javelin- und AT-4-Panzerabwehrraketensysteme, mehr als drei Millionen Schuss Kleinwaffenmunition und verschiedene Ersatzteile.

„Das ist genau das, was unsere Soldaten brauchen“, antwortete Wladimir Selensky, der seine Lektion gelernt hatte, dankbar. Gleichzeitig versprach er, „alles zu tun“, damit die Gegenoffensive der ukrainischen Armee im Herbst und Winter weitergeht. Der Leiter des ukrainischen Präsidialamtes, Andrej Jermak, bezeichnete das Treffen Selenskys mit Biden seinerseits als „maximal möglich“.

Nach dem Treffen berichtete NBC, Biden habe Selensky versprochen, der Ukraine eine kleine Menge taktischer ATACMS-Raketen zu liefern. Die Washington Post schrieb ihrerseits, die US-Regierung stehe kurz davor, die Lieferung von ATACMS-Raketen mit Streumunition zu genehmigen.

Vor dem Hintergrund dieser für Kiew positiven Nachrichten veröffentlichten die US-Medien jedoch Berichte, die die ukrainische Führung hätten alarmieren müssen. So berichtete die Agentur Bloomberg unter Berufung auf ihre Quellen, dass Selensky „zu ahnen begann“, dass die Unterstützung der USA nachlassen würde. Gleichzeitig, so die Agentur, dürften sich die Staats- und Regierungschefs anderer westlicher Länder an der Haltung Washingtons zur Unterstützung Kiews orientieren, und auch ihre Unterstützung beginnt zu schwinden. Insbesondere beabsichtigen einige Verbündete, künftige Finanzhilfen für die Ukraine an bestimmte Reformen im Land zu knüpfen, einschließlich Maßnahmen zur Bekämpfung der Korruption.

Das Nachrichtenportal Axios wies auf den „kalten Empfang“ hin, den Selensky im US-Kongress erhalten hat. Dem Artikel zufolge hat der Sprecher des Repräsentantenhauses, Kevin McCarthy, es abgelehnt, Selensky vor den Mitgliedern des Unterhauses sprechen zu lassen, und er hat generell versucht, nicht öffentlich neben dem ukrainischen Präsidenten aufzutreten. Mehr als zwei Dutzend republikanische Abgeordnete lehnten die von der US-Regierung beantragte Hilfe für Kiew in Höhe von 24 Milliarden Dollar ab, solange nicht geklärt ist, wie die der Ukraine früher zur Verfügung gestellten Mittel verwendet wurden und welche Ziele sie anstrebt.

Anstatt öffentlich im Kongress aufzutreten, musste sich der ukrainische Präsident auf eine geschlossene Sitzung im Senat beschränken. Der Vorsitzende der demokratischen Mehrheitsfraktion, Chuck Schumer, teilte nach den Ergebnissen seine offene Erkenntnis mit: „Es gab einen einzigen Satz, der alles zusammengefasst hat, und ich zitiere ihn wortwörtlich. Herr Selensky sagte, wenn wir keine Hilfe bekommen, werden wir den Krieg verlieren. Das ist das Zitat.“

Er hat einen Nazi geehrt

Von Washington aus reiste der ukrainische Präsident nach Ottawa, wo er, anders als in den USA, Gelegenheit hatte, vor den Mitgliedern des kanadischen Parlaments zu sprechen. Doch zunächst ergriff der kanadische Premierminister Justin Trudeau das Wort und kündigte an, dass Ottawa Kiew über einen Zeitraum von drei Jahren 650 Millionen kanadische Dollar (482 Millionen Dollar) zur Verfügung stellen und Ausbilder für die Ausbildung zum F-16-Kampfjet bereitstellen werde.

Zum Leidwesen des ukrainischen Präsidenten wurde der fröhliche Beginn durch eine skandalöse Episode unterbrochen: Die Organisatoren boten Selensky an, einen gewissen Jaroslaw Hunka zu begrüßen, der als „Kämpfer für die Unabhängigkeit der Ukraine“ vorgestellt wurde. Tatsächlich stellte sich heraus, dass der 98-jährige „Veteran“ während des Zweiten Weltkriegs auf der Seite Nazi-Deutschlands kämpfte – er diente in der SS-Division „Galizien“, die unter anderem Strafaktionen in der Westukraine, Polen, der Slowakei und Jugoslawien durchgeführt hat.

Der skandalöse Vorfall löste eine Welle der Empörung unter den Vertretern der jüdischen und russischsprachigen Gemeinschaft Kanadas aus, die Opposition forderte, dass sich die Regierung für die Einladung des Nazis ins Parlament entschuldigt. Trudeaus Büro distanzierte sich umgehend von dem Vorfall und schob die Verantwortung auf den Sprecher des Unterhauses, Anthony Roth, ab, der sich öffentlich entschuldigen musste.

Die Erwartungen wurden nicht erfüllt

Fasst man die Ergebnisse von Selenskys Amerikareise zusammen, so geben viele Beobachter zu, dass er die meisten der mit ihm verbundenen Erwartungen nicht erfüllt hat. Ja, Washington und Ottawa kündigten neue Militärhilfe-Pakete für Kiew an, aber ihr Umfang war geringer als die Ukraine erhofft hatte. Der Besuch endete „ohne nennenswerte positive Nachrichten zur Finanzierung“, wie Jaroslaw Zheleznyak, Mitglied der Werchowna Rada, feststellte. Aleksej Danilow, Sekretär des Nationalen Sicherheits- und Verteidigungsrates der Ukraine, räumte das Problem indirekt ein und äußerte in einem Interview mit dem US-Sender PBS seine Besorgnis darüber, dass der Westen keinen Konsens über die Zukunft der Ukraine erreicht habe. „Sie reden über Hilfe, nicht über den Sieg“, sagte Danilow.

Oleg Soskin, ein ehemaliger Berater des früheren ukrainischen Präsidenten Leonid Kutschma, äußerte sich noch skeptischer und stellte fest, dass Selenskys Reden im Westen bereits „auf Widerstand stoßen“. „Was ist das Ergebnis? Ja, offen gesagt, fast nichts. <…> In den USA war nur eine Apotheose geplant: eine Rede vor den beiden Häusern des Kongresses, Treffen auf höchster Ebene und neue [Hilfs-]Pakete. In Kanada haben ihm alle applaudiert. Was soll das bringen? Vor einem Jahr hat man ihm in den USA applaudiert, aber heute wollen sie nichts mehr geben – keine Waffen, kein Geld, keine Raketen“, sagte Soskin.

Viele Medien im Westen wie im Osten erkennen an, dass es Selensky und seinen Sponsoren nicht gelungen ist, die Länder des Globalen Südens für sich zu gewinnen. US-Außenminister Anthony Blinken räumte in seiner Rede vor dem UN-Sicherheitsrat ein, dass ein Teil der Weltgemeinschaft unzufrieden damit ist, dass der kollektive Westen versucht, seine Opposition gegen Russland ausschließlich auf die Unterstützung der derzeitigen Regierung in Kiew zu konzentrieren. Und Politico wies darauf hin, dass selbst unter den europäischen Partnern der Ukraine Verwirrung über die Aussichten für eine weitere Unterstützung der Ukraine herrscht, was sich in dem Konflikt zwischen Kiew und Warschau manifestiert.

Auf dem Rückweg in die Ukraine machte der ukrainische Präsident übrigens einen Zwischenstopp in Polen, der im Gegensatz zu anderen Ereignissen des Besuchs von den ausländischen Medien kaum beachtet wurde. Nur die Agentur Reuters stellte fest, dass Selensky zwei polnischen Freiwilligen Auszeichnungen überreichte und dann in aller Stille nach Hause fuhr, ohne sich mit Vertretern der polnischen Regierung zu treffen.

Marcin Przydacz, Minister der polnischen Präsidentschaftskanzlei und Leiter des Büros für internationale Politik, vermutete im Radiosender RMF FM, dass der Grund für [Selenskys] „schwer zu verstehendes Verhalten“ die „innenpolitischen wirtschaftlichen Bedingungen“ oder „Unternehmen, die auf verschiedene Weise Druck ausüben können“ sein könnten. Und er fügte hinzu, dass Kiew an einer Freundschaft mit Warschau interessiert sein sollte und nicht umgekehrt: „Wir können es sicherlich verkraften, wenn die Ukraine die Freundschaft mit Polen nicht will und nicht sucht. Wir sind in der NATO, wir haben eine starke Armee, wir sind in der EU, wir haben einen gut funktionierenden Staat. Die Ukraine ist jetzt in Schwierigkeiten, und sie sollte sich darum kümmern, dass Polen sie unterstützt. Wenn nicht, sollte man es nicht erzwingen.“

Kurzum: Er soll sich bedanken und verbeugen.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

42 Antworten

    1. Die einzigen 2 legitimen Anwendungen, die mir einfallen, wären, das auf das US Capitol Building oder die EU-Zentrale zu feuern — die Insassen sind so paranoid vor ihren eigenen Bevölkerungen, dass sie schon dafür gesorgt haben, dass keine Zivilisten in der Nähe sind.

  5. Und jetzt stellt euch einmal vor, was passieren würde, wenn Russland Streumunition einsetzt. Und das noch in Wohngebieten. Die Presse würde sich überschlagen. Aber wenn die USA diese Munition liefern und die Ukraine diese dann in Wohngebieten einsetzt, die zumindest für den Westen noch Ukraine ist, dann herrscht ohrenbetäubendes Schweigen. Es ist dem Westen keine Meldung wert, dass die Ukraine bewusst auf die eigenen Zivilisten schießt, die sie doch befreien wollen. Das ist wie als wenn die Polizei bei einer Entführung gezielt auf die Entführungsopfer und nicht auf die Entführer schießt.
    So wie es aussieht ist es für Selensky jetzt das Beste, wenn er sich schnell mit seinen Milliarden verpisst. In seiner Selbstherrlichkeit wird er aber nicht merken, wenn es vorbei ist. Nun wenn er dann vergeselbstmordet ist oder die „Russen“ dies mit Putin persönlich am Abzug erledigen werden, wird er mit diesem Geld auch nichts mehr anfangen können.

  6. Neues von der Andromenda-Saga (nein, nicht die Galaxie!): Man kann sich gar nicht so oft an den Kopf greifen, wie die Verschwörungstheoretiker des Spiegel unter zwanghafter Vermeidung des Hersh-Berichts die abenteuerliche Welle hoch und runter reiten.

    Einen stumpfen Spiegel bekommt man wieder glänzend, indem man das hörige Personal gegen fähige Persönlichkeiten austauscht.

    „Wer steckt hinter den Angriffen auf die Nord-Stream-Pipelines? Wer segelte mit der »Andromeda« unbemerkt von Warnemünde quer über die Ostsee und zerstörte am 26. September 2022 drei der vier Röhren der Erdgasleitungen zwischen Russland und Deutschland? Die Russen selbst? Die Amerikaner? Die Ukraine? Oder war es eine False-Flag-Operation, bei der absichtlich Hinweise auf einen anderen Täter gelegt wurden?

    Viele Länder ermitteln, alles läuft streng geheim, denn die politischen Implikationen sind gewaltig. War es ein russisches Kommando, könnte die Attacke als kriegerischer Akt gewertet werden – und den Nato-Bündnisfall auslösen. Waren die USA involviert, droht dem transatlantischen Verhältnis schwerer Schaden. Waren es ukrainische Kampftaucher, stellt sich die Frage, was das für die Unterstützung des Landes bei der Verteidigung gegen Russland bedeutet.

    Tatsächlich weisen derzeit fast alle Spuren in die Ukraine. Ein Team des SPIEGEL und des ZDF hat diese Spuren recherchiert, ist mit der »Andromeda« die mutmaßliche Route der Täter abgefahren. Die spannende Rekonstruktion der Kolleginnen und Kollegen können Sie hier [PayWallLink] nachlesen.“

    2. sind die vom ZDF und Spiegel auch runter getaucht mit 4 Stück 500kg schweren Atrappen an 4 verschiedenen Stellen um es nach zu stellen ? Und haben die diese 500kg schweren Atrappen auf dem Klapptisch in der Kajüte zusammen gebaut ?

  8. Ist doch aber alles bekannt – Russland: 100% nur schlecht und böse – Ukraine: 100% alles nur gut.
    Alles was diesem Narrativ widerspricht wird konsequent ausgeblendt > so läuft es doch immer > klare Fronten sind wichtig ! – schwarz und weiss, damit’s das Volk auch versteht.
    Selensky wird weiter touren und Waffen einsammeln … weil der Westen in seinem eigenen kollektiven Narrativ gefangen ist.
    Unterm Strich kommt heraus, dass die materielle Unterstützung läuft und nicht nachlässt.
    Liefern die AMIs, dann liefern alle anderen auch.
    So gesehen, macht Selensky einen richtig guten Job; er weiss, dass er bekommt was er will … die Standig Ovations in Canada sind dabei totale Nebensache … immer bessere Waffen, darum gehts … und die kommen !
    Und die rollen in die Ukraine + an die Front …. über intakte Schienen und Brücken und Landebahnen … sollte Russland mal so ganz langsam darüber nachdenken – oder eben auch weiterhin nicht.
    Ich habe übrigens lange keine „Ankündigung“ mehr aus Moskau gehört … was ist da los ?

      1. Wäre es so, dann würde die Front „austrocknen“ > tut sie aber nicht.
        Alle Eisenbahnknotenpunkte aus Richtung Rumänien und Polen sind intakt … ebenso alle Brücken über den Dnepr.
        Diese „Nachsicht“ der Russen honoriert keiner, ganz im Gegenteil … tausende Russen sterben, weil der Nachschub quasi ungehindert die Fronten erreicht. So siehts aus.
        Moskau tickt offensichtlich so:
        „Der Westen soll liefern können was immer er kann, bis er nicht mehr kann > unser tapferen Soldaten werden schon irgendwie damit klarkommen (wir haben ja genug davon).
        Zumindest stellt sich mir die Sache so dar – bissl zynisch – gelle

        1. Nee, das ist nicht zynisch, dass ist russische Politik unter Regie von Putin.
          Die Ukraine greift die Krim Brücke richtigerweise aus ihrer Sicht an und will den Landkorridor unterbrechen, der ja nicht zu den beiden Republiken um Donezk und Luhansk gehört.

          Es besteht aber auch die Möglichkeit, dass Putin und Shoigun irgendwann den Offensivbefehl geben und dann brauchen sie die Brücken und Eisenbahnkontenpunkte in Richtung West-Ukraine.

          1. Friedenssucher sagt:
            „… und dann brauchen sie die Brücken … “
            Die Brücken – ja ist auch mein Verdacht … nur eben die Einfallstore (Liviv, Kovel, Uschgorod, Tschernowitz) nicht.
            Aber angeblich wollen sie die Westukraine ja nicht … ?
            Und die Brücken werden im Ernstfall ohnehin von den Ukras gesprengt … also was soll’s !

        2. „über intakte Schienen und Brücken und Landebahnen“ etc:

          Welchen Sinn sollte deren systematische Zerstörung haben, und wie sollte die überhaupt möglich sein?

          Der Westen bzw. 404 legen es sehr auf die Krim-Brücken an. Der Erfolg ist gering. Zwei Anschläge auf die Kertsch-Brücke haben zu Sperrungen von zwei der vier Fahrbahnen geführt, die recht bald durch das Einheben neuer Elemente repariert werden konnten.

          Die Tschongar-Brücke Krim-Cherson bekam einen Volltreffer durch eine Storm Shadow. Ein Loch in der Fahrbahn für die Russen, leicht zu reparieren, und nach einem Tag hatten sie eine Pontonbrücke gelegt. Für den Westen 2,5 Mio $ Verlust pro Storm Shadow, für die, die getroffen hat und die anderen, die abgefangen wurden. Zerstört hat 404 nur Brücken in Frontnähe durch ständigen Artilleriebeschuß. Im Hinterland geht das nicht.

          Nach der Methode Bomber Harris „konnten Flugzeuge allein bei einem Angriff der britischen Luftwaffe auf Deutschland während des Zweiten Weltkriegs 2560 Tonnen Munition abwerfen: Das ist mehr als die Gesamttonnage, die seit Beginn der SMO von russischen Marschflugkörpern auf Ziele im ukrainischen Hoheitsgebiet abgeworfen wurde. … Hatten damals 700 (!) Bomber an einem Angriff teilnehmen können, so gibt es heute nicht einmal mehr eine so große Anzahl von Flugzeugen und Flugpersonal.“

          https://simplicius76.substack.com/p/sitrep-92023-friction-and-turmoil

          Große Teile der Dresdner Innenstadt waren völlig zerstört. Die Elbbrücken haben aber gehalten und die Eisenbahn über Hbf nach Neustadt war nach einigen Tagen wieder provisorisch befahrbar.

          Bombenteppiche würden Unmengen „Kollateralschaden“ verursachen, den relevanten Zielen aber nur wenig anhaben. Dazu würden die Russen dabei ihre Luftwaffe verlieren. Bomber sind heute sogar mit Westtechnik leicht abzuschießen.

          Marschflugkörper Kalibr und X-101 sind nur für Punktschläge zu gebrauchen. Die Kosten für ein Loch in der Fahrbahn oder einige verbogene Schienen und zerbrochene Schwellen gehen in die Millionen.

          Bei der bisherigen, gezielten Verwendung dieser Waffen gehen die Kosten für die Russen bereits aufs Jahr gerechnet in die Milliarden. Dazu sind sie nur begrenzt verfügbar und schwer zu ersetzen. Es müssen jederzeit große Mengen verfügbar bleiben, falls es zu einer Verlagerung des Schauplatzes Richtung EU kommt, oder zu anderen größeren Ereignissen.

          Die Beendigung der SMO ist für 2027 bis 2030 vorgesehen, es muß aber berücksichtigt werden, daß es länger dauern kann. Evtl. sogar weit länger. Bis dahin muß der Verbrauch knapper, teurer Waffen im Gleichgewicht mit den Beständen und Nachlieferungen bleiben.

  9. Na, wenn alle Stränge reißen, hat dieser Kriegsverbrecher ja immer noch die Kriegstreiber- Altparteien in Deutschland, die bereit sind, bis zum letzten Ukrainer gegen den ach so bösen Russen zu kämpfen.
    Man sei ja bereit, Taurus- Marschflugkörper an Kiew zu liefern, möchte allerdings eine Garantie, dass diese nicht auf russischem Boden, außerhalb der Ostukraine einschlagen.
    Wenn Scholz und wie sie alle heißen, eine Garantie wollen, sollen die sich einen Toaster kaufen.

  11. Solange man das Auftreten des faschistischen Clowns hingenommen hat, konnte sich der mörderische Wichser alles erlauben. Nun scheint seine Zeit vorbei zu sein und der kühlen Ablehnung wird die totale Ablehnung folgen.
    Fahr zur Hölle, Massenmörder Selensky!

  14. „Ein politischer Analyst der russischen Nachrichtenagentur TASS hat eine Bilanz von Selenskys Amerikareise gezogen, die die Realitäten, die man nun auch erstmals fast überall in den westlichen Medien lesen kann, gut zusammengefasst hat.“

    Aber klar! Ist auch eine Welt vorstellbar in der ein Analyst vom russischen Staatsmedium TASS eine positive Bilanz von einer Amerikareise von Selensky ziehen würde?

    1. Es ist doch eine positive Bilanz. Der Nazispuk nähert sich einem Ende nach dem Modell Saigon-Kabul. Das Dach der US-Botschaft in Kiew wird bereits für Hubschrauber vorbereitet. Die Fortsetzung von Scholz‘ Ostfeldzug ohne die USA sieht dann folgendermaßen aus, #Afghanistan, @akk bitte durch #Ukraine, @pistorius ersetzen:

      „Die nüchterne Wahrheit zu #Afghanistan ist: Wir Europäer haben gegen die Entscheidung der #USA zum Abzug kaum Widerstand geleistet, weil wir mangels eigener Fähigkeiten keinen leisten konnten.“
      — A. Kramp-Karrenbauer (@akk) September 2, 2021, Twitter

      Für Sie noch eine Bilanz aus den USA:

      How Will The Biden Administration Cope With Its Loss In Ukraine? – September 21, 2023
      https://www.moonofalabama.org/2023/09/how-will-the-biden-administration-cope-with-its-loss-in-ukraine.html#more

  15. Offensichtlich haben sich die Verantwortlichen in den USA und EU damit abgefunden, das dieser Krieg verloren ist.
    Da geht es nur noch darum möglichst viel eigene Reputation zu retten.
    Nix mehr mit Pilgerreisen zum Helden Selensky und stehenden Ovationen.
    Das nennt man peinliche Fehleinschätzung einfach Pech.
    Wer sich im falschen Fenster zu weit hinauslehnt, der riskiert einen Sturz aus dem Fenster auf den harten Boden,
    der sich knallharte Realtät nennt.

  17. Jede menge feuchter Träume hier.
    Alle bisherigen Versuche eine Offensive bzw. Gegenoffensive hinzubekommen, sind bisher gescheitert (am Oskol, Bachmut, Isjum, Kupjansk).
    Alles was ich sehe: Patt … seit Monaten Patt … und die Unterstützung der Ukras lässt eben nicht nach. Im Gegenteil, immer mehr Länder werden zu „Unterstützern“ > Südkorea, Japan … und die gelieferten Waffen werden immer hässlicher … und wirksamer.
    Und keiner da der mit Russland reden würde – warum auch ? – kein Druck … gibt nichts zu verhandeln.
    So ist die Lage – egal ob’s gefällt oder nicht … simply PATT.

    1. Patt?
      Sehe ich anders.
      Was an Modernen will man denn noch liefern?
      Taurus`ist nix anderes wie Storm Shadow oder Scalp,der gleiche Müll .
      Abrams kommen nun zum Einsatz und der Senile US Verteidigungsminister faselt etwas von Fairem Kampf der Russen gegen die Panzer! Ist der Blöde? Ja.
      Die haben unterhalb der atomaren Schwelle nix mehr zu bieten,außer Streumunition in verschiedenen Varianten gegen die Zivilgesellschaft.
      Die Kosten schlagen langsam durch und Russland dreht zusammen mit Verbündeten wirtschaftlich den Hahn zu.
      Warten wir den Winter ab und erfreuen uns an dem was in Deutschland dann noch steht.
      Geh und schau in die USA!
      Ganze Städte voller Zombis,bis obenhin mit Drogen zugedröhnt und ständig auf Fentanyl!
      Wie lange soll das noch gehen?
      Nö,vergiss es,Russland hat viele Moderne Waffensysteme noch gar nicht im Einsatz,da es auf einen Angriff der Nato wartet,aber auch der wird,wenn er geführt werden sollte,Konventionell in die Hose gehen.
      Da bleibt nur Nuklear und das führt zum Tod von uns allen incl.der ganzen Faschistenbrut im Westen.

      1. Kann gut sein, dass sie die Lage besser als meinereiner einschätzen können, bessere Informationen/Quellen haben … und damit letztlich Recht behalten … kann ja sein … warum nicht … wäre doch gut … nix dagegen … 😉

    2. Warum sollten die Russen versuchen, „eine Offensive hinzubekommen“? Es würde überhaupt keinen Sinn machen. Weder strategisch, noch operativ, noch geopolitisch.

      Wer soll nach Ihrer Ansicht mit wem über was verhandeln? Kriegsgegner sind EU-GB-USA, und die bestehen darauf, vorzugeben, gar nicht im Krieg mit Rußland zu sein. Und mit Kiew sind Verhandlungen erst möglich nach Sturz oder Kapitulation des Naziregimes.

      Ein Patt wäre, wenn die Kräfte von Rußland auf der einen und EU + Proxies auf der anderen Seite gleich blieben. Das ist eindeutig nicht der Fall. Die Russen sind stärker als bei Beginn, die EU ist deutlich schwächer, und die Proxies sind militärisch und ökonomisch kaum noch existent und würden ohne Unterstützung in kurzer Zeit kollabieren.

    3. So ist die Lage – egal ob’s gefällt oder nicht … simply PATT.

      Sorry, das mag ein netter Gedanke sein, ich fürchte aber die Ukraine pfeift bereits auf dem letzten Loch, hat aber einen langen Atem.

      Diese Taktik, wenn man es so nennen kann, die sie verfolgen funktioniert nicht. Klar, hier ein Dorf und da ein Dorf, das ist auch weiter noch drin. Unter irrsinnigen Verlusten. Ich würde mal meinen es ist im Sinne der Russen, dass die Ukrainer weiter an ihren „Endsieg“ glauben, wenn nebenbei mindestens 500-1000 Ukrainer pro Tag den Löffel abgeben. Das sind die russischen Zahlen, die nach eigener Aussage keinen Anspruch auf Vollständigkeit haben. Da ist es vernünftig abzuwarten bis den Ukrainern die Puste oder die Moral ausgeht.

      Denn: Offensiven sind sehr teuer bei heutiger 99% Aufklärung, wenn man nicht sehr deutlich überlegen ist und daran arbeiten die Russen aktuell an beiden Enden. Die Russen haben also die wichtigste Ressource, die es im Krieg gibt, Zeit. Natürlich kostet dies auch die Russen so einiges, was aber immer noch besser ist als gegen einen gut ausgerüsteten und motivierten Feind in die Offensive zu gehen. Also in die Großoffensive, hin und her geht es ohnehin am laufenden Band.

      Da die beiden Parteien im Frühjahr schon einen Kompromiss gefunden hatten ist dies nun der Krieg zwischen dem Westen, der unbedingt weitermachen wollte und Russland. Die Ukrainer machen etwas Feinplanung und übernehmen das Sterben. Ich will gar nicht wissen was in der Ukraine für „Kamelle“ geschmissen werden, damit die Bevölkerung diesen Quatsch mitmacht.

      Ein PATT, das geht vielleicht zeitweise zwischen Entente und Mittelmächten. Aber zwischen Ukraine und Russland funktioniert dies ganz sicher nicht. Ich muss aber gestehen, ich habe an ein mögliches Patt auch recht lange geglaubt, da der Westen, hätte man dies konzentriert forciert, dies durchaus hätte erzwingen können. Was in der Praxis dagegen spricht sind einfach die exorbitanten ukrainischen Verluste an Menschenleben, besser wird es auch nicht mehr. Dieser Konflikt findet definitiv ein Ende und einen Sieger.

    1. Wir versuchen einfach am Leben zu bleiben … und sehen dann wir die Sache ausgeht … Ok ?

      Kann man machen. Man sollte da aber auch nicht zu unbedarft rangehen. Wenn der Krieg noch sehr lange geht, werden die Russen in der konventionellen Kriegsführung inklusive Nachschublogistik auf dem Boden unschlagbar sein. Da will ich doch mal sehen wie sich dies mit der überbordenden westlichen Arroganz verträgt.

      Unseren geistig Behinderten traue ich es durchaus zu noch den 3.Weltkrieg zu provozieren, weil sie sich selbst für so wahnsinnig „exceptionell“ halten. Also für zu fein um mit den russischen Untermenschen auch nur zu verhandeln.

  19. Die tschechoslowakische Věra Jourová, derzeit noch Vizepräsidentin der Europäischen Kommission für „Values and Transparency“, Verschwörungstheoretikerin, mutmaßliche CIA-Agentin und Biden-Troll, bezeichnet Musks Twitter/X als die größte Quelle für Hausierer („peddler“) von russischer Disinformation. [1,2,3]

    Unter den sogenannten „Führungskräften“ der EU, der USA, Kleinbrittaniens, Kanadas und Australiens hat sich eine Kultur der Streuung von wahrheitswidrigen Tatsachenbehauptungen, Unterstellungen und immer wiederkehrenden schlicht plumpen Zuschreibungen manifestiert, die eine genaue Beschreibung der eigenen jahrzehntelangen Aktivitäten darstellt, um andere Länder zu unterwandern, zu destabilisieren, Regierungen zu stürzen oder gar zu liquidieren, und durch eigene getreue Vasallen zu ersetzen. Um diese dann bis an die Zähne zu bewaffnen.

    Nach den USA und Kleinbrittannien fungiert die EU damit als drittgrößter Förderer und Finanzier des internationalen Terrorismus.

    Solche willfährige Vasallen waren beispielsweise der chilenische Diktator Pinochet, der irakische Diktator Hussein, der saudiarabische Osama bin Laden und die auf Betreiben der USA in Syrien operienende, sich aus Al-Qaeda und Al-Nusra Front zusammensetzende sogenannte „Freie Syrische Armee“ (FSA), um einen gewählten Präsidenten zu stürzen.

    „Von 1979 bis 1990 war Iraks Regent Saddam Hussein ein Verbündeter des Westens und der Sowjetunion. Vor und in seinem Angriffskrieg gegen den Iran (1980–1988) erhielt er von vielen Staaten zahlreiche Rüstungsgüter. Vor allem von US-amerikanischen und westdeutschen Firmen erhielt er unter Verletzung internationaler und nationaler Gesetze Bauteile und Materialien zur Herstellung von Massenvernichtungswaffen. Er benutzte diese Waffen für schwere Kriegsverbrechen wie den Giftgasangriff auf Halabdscha (März 1988). Proteste des Westens dagegen blieben zunächst aus. [..] Der [zweite] Irakkrieg gilt bei den meisten Völkerrechtlern und Historikern wegen der Bestimmungen der UN-Charta und dem fehlenden UN-Mandat als völkerrechtswidriger, illegaler Angriffskrieg.“ [4]

    „Waffen für den Irak aus den USA und Deutschland. Für Empörung sorgte, dass der Irak international geächtete biologische und chemische Kampfstoffe einsetzte, wobei häufig verschwiegen wurde, dass die USA, die Sowjetunion, Saudi-Arabien und viele europäische Länder, darunter auch die Bundesrepublik, den Irak mit Waffen versorgten und so eine mehrjährige Fortsetzung des militärischen Konflikts ermöglichten.“ [5]

    „There is No FSA, There is Only Al-Qaeda. A brief overview of collaboration between the US-backed Free Syrian Army and al-Qaeda-affiliated Nusra Front. [..] FSA commanders often sell US and Gulf-supplied weapons to Nusra.“ [6]

    „The Free Syrian Army Doesn’t exist“ [7]

    „The UN and US Special Representative (sic!) for the Syrian Coalition, Najib Ghadbian has said the head of the Free Syrian Army (FSA) does not have full control of forces on the ground.“ [8]

    „Whether Trudeau (and his Stepan Bandera-sympathizing deputy PM Chrystia Freeland) knew about Yaroslav Hunka or not, the question remains: why was he never brought to justice? He, or any of the other 2,000 SS Nazis Canada reportedly took in in the years following WW2…
    Canada has also supported modern-day Nazis in Ukraine itself, by training members of the neo-Nazi Azov Battalion on Canadian soil, although Canadian corporate media has in recent years attempted to downplay this…
    Canada has repeatedly refused to support UN resolutions against the glorification of Nazism, neo-Nazism and racial discrimination…“ [9]

    [1] 26.09.2023 [https://www.reuters.com/world/europe/resist-russian-disinformation-elections-loom-eu-tells-big-tech-2023-09-26/]
    [2] 26.09.2023 [https://news.bloomberglaw.com/esg/musks-x-is-biggest-outlet-of-russia-disinformation-eu-says-1]
    [3] [https://t.me/VladimirTupin/36789], [https://t.me/VladimirTupin/36809]
    [4] [https://de.wikipedia.org/wiki/Irakkrieg]
    [5] [https://www.deutschlandfunk.de/irak-iran-konflikt-vor-40-jahren-begann-der-erste-golfkrieg-100.html]
    [6] 27.12.2017 [https://libertarianinstitute.org/articles/no-fsa-al-qaeda/]
    [7] 16.03.2016 [https://www.joshualandis.com/blog/the-free-syrian-army-doesnt-exist/]
    [8] 20.08.2013 [https://www.bbc.com/news/av/world-middle-east-23766009]
    [9] 25.09.2023 Eva Bartlett: Canada saluting a Ukrainian Nazi was no coincidence [https://t.me/Reality_Theories/14162]

  20. …Sergei Schoigu sagte heute, dass die „MSO bis 2025“ dauern wird !!!… …je LÄNGER, die MSO dauert, UM so BESSER für Russland und so SCHLECHTER, für „Opa Borrels und Omas Vonderleichen`s Garten !!“…
    ..Russland wendet einfach die Strategie von Kutusow von 1812 an, nur in „verfeinerter FORM !.
    ….die brd – WELT hat heute geschrieben, „…Exporte könnten im Jahr 2024 in manchen Bereichen um mehr als 30 Prozent fallen, wie jetzt eine Studie zeigt. “ !!!!!…
    …ist doch mein Reden, seit 1812 !!!.. …die brd – Kolonie beginnt mit dem totalen wirtschaftlichen Abstieg (ist schon dabei…), nachdem sie politisch, weltweit schon als „unwichtig“ klassifiziert wird !!.. ….SOOOOOO in Tag….so wunderschön wie heute…??🤣😈

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed