Ukraine

Time berichtet über die verzweifelte Stimmung in Selenskys Umfeld

Time hat einen Artikel von einem Journalisten veröffentlicht, der Selensky und sein Team eine längere Zeit begleitet hat. Der Artikel hat anscheinend für Aufregung in Kiew gesorgt.
von Anti-Spiegel
30. Oktober 2023 19:08 Uhr

Heute gab es interessante Meldungen über einen Artikel, der im US-Magazin Time erschienen ist. Zuerst hatte der Chef der ukrainischen Präsidialverwaltung Andrej Jermak auf Telegram den Artikel verlinkt und als wichtige Lektüre empfohlen, nur um den Post etwas später wieder zu löschen. Der Artikel berichtet über die Verzweiflung in Selenskys Umfeld und darüber, dass sein Umfeld anscheinend der Meinung ist, Selensky habe den Sinn für die Realitäten verloren. Auch ist die Rede davon, dass Selensky als Sündenböcke für die gescheiterte Gegenoffensive einen Minister und einen General feuern will.

Da der Artikel in Kiew anscheinend viel Aufmerksamkeit erregt hat, habe ich ihn komplett übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

„Niemand glaubt so sehr an unseren Sieg wie ich“. Wladimir Selenskys Kampf, die Ukraine im Krieg zu halten

Wladimir Selensky war spät dran.

Die Einladung zu seiner Rede im Nationalarchiv in Washington war an mehrere hundert Gäste gegangen, darunter führende Vertreter des Kongresses und Spitzenbeamte der Regierung Biden. Die Rede, die als das Hauptereignis seines Besuchs Ende September angekündigt war, sollte ihm die Möglichkeit geben, die USA mit der Art von Redekunst, die die Welt von dem ukrainischen Präsidenten aus dem Krieg erwartet, für den Kampf gegen Russland zu gewinnen. Es lief nicht wie geplant.

An diesem Nachmittag verzögerten Selenskys Treffen im Weißen Haus und im Pentagon seine Ankunft um mehr als eine Stunde und als er schließlich um 18.41 Uhr eintraf, um seine Rede zu beginnen, wirkte er abwesend und aufgeregt. Er verließ sich darauf, dass seine Frau, die First Lady Elena Selenskaja, seine Botschaft der Resilienz auf der Bühne neben ihm vortrug, während seine eigene Rede gestelzt wirkte, als wolle er sie schnell hinter sich bringen. Als er nach der Rede Medaillen verteilte, drängte er den Organisator, sich zu beeilen.

Der Grund dafür war, wie er später sagte, die Erschöpfung, die er an diesem Abend verspürte, nicht nur wegen der Anforderungen, die die Führung des Krieges an ihn stellte, sondern auch wegen der ständigen Notwendigkeit, seine Verbündeten davon zu überzeugen, dass die Ukraine mit ihrer Hilfe gewinnen kann. „Niemand glaubt so sehr an unseren Sieg wie ich. Niemand“, sagte Selensky nach seiner Reise in einem Interview mit TIME. Diesen Glauben bei seinen Verbündeten zu wecken, so Selensky, „erfordert Deine ganze Kraft, Deine Energie. Verstehen Sie? Es braucht so viel von allem“.

Und es wird immer schwieriger. Zwanzig Monate nach Beginn des Krieges steht etwa ein Fünftel des ukrainischen Territoriums unter russischer Besatzung. Zehntausende von Soldaten und Zivilisten sind getötet worden und Selensky spürt auf seinen Reisen, dass das weltweite Interesse an dem Krieg nachgelassen hat. Das gilt auch für die internationale Unterstützung. „Das Erschreckendste ist, dass sich ein Teil der Welt an den Krieg in der Ukraine gewöhnt hat“, sagt er. „Die Erschöpfung über den Krieg rollt wie eine Welle an. Man sieht es in den USA, in Europa. Und wir sehen, dass, sobald sie ein wenig müde werden, es für sie wie eine Show wird: Ich kann mir diese Wiederholung nicht zum 10. Mal ansehen.“

Die öffentliche Unterstützung für die Hilfe an die Ukraine ist in den USA seit Monaten rückläufig und Selenskys Besuch hat nichts dazu beigetragen, sie wiederzubeleben. Laut einer Reuters-Umfrage, die kurz nach Selenskys Abreise durchgeführt wurde, wollen 41 Prozent der Amerikaner, dass der Kongress mehr Waffen an Kiew liefert, während es im Juni noch 65 Prozent waren, als die Ukraine die große Gegenoffensive startete. Diese Offensive ist unerträglich langsam und mit enormen Verlusten verlaufen, so dass es für Selensky immer schwieriger wird, seine Partner davon zu überzeugen, dass der Sieg unmittelbar bevorsteht. Mit dem Ausbruch des Krieges in Israel ist es sogar zu einer großen Herausforderung geworden, die Aufmerksamkeit der Welt auf die Ukraine zu lenken.

Nach seinem Besuch in Washington begleitete TIME den Präsidenten und sein Team zurück nach Kiew, in der Hoffnung zu verstehen, wie sie auf die Signale reagieren würden, die sie erhalten hatten, insbesondere auf die nachdrücklichen Forderungen an Selensky, die Korruption innerhalb seiner eigenen Regierung zu bekämpfen, und auf die nachlassende Begeisterung für einen Krieg, dessen Ende nicht absehbar ist. An meinem ersten Tag in Kiew fragte ich ein Mitglied seines Kreises, wie sich der Präsident fühle. Die Antwort kam ohne eine Sekunde des Zögerns: „Wütend.“

Der übliche Optimismus, sein Sinn für Humor, seine Neigung, eine Sitzung im Kriegsraum mit einem kleinen Scherz oder einem unzüchtigen Witz zu beleben, nichts davon hat im zweiten Jahr des totalen Krieges überlebt. „Jetzt geht er rein, holt sich die neuesten Informationen, gibt Befehle und geht wieder“, sagt ein langjähriges Mitglied seines Teams. Ein anderes sagt mir, dass sich Selensky vor allem von seinen westlichen Verbündeten verraten fühlt. Sie haben ihm nicht die Mittel gegeben, den Krieg zu gewinnen, sondern nur die Mittel, ihn zu überleben.

Aber seine Überzeugungen haben sich nicht geändert. Trotz der jüngsten Rückschläge auf dem Schlachtfeld hat er nicht die Absicht, den Kampf aufzugeben oder um irgendeine Art von Frieden zu ersuchen. Im Gegenteil, sein Glaube an den Endsieg der Ukraine über Russland hat sich in einer Form verfestigt, die einige seiner Berater beunruhigt. Er ist unerschütterlich und grenzt ans Messianische. „Er macht sich etwas vor“, sagt mir einer seiner engsten Berater frustriert. „Wir haben keine Optionen mehr. Wir werden nicht gewinnen. Aber versuchen Sie mal, ihm das zu sagen.“

Selenskys Sturheit, so sagen einige seiner Mitarbeiter, hat den Bemühungen ihres Teams, eine neue Strategie, eine neue Botschaft zu entwickeln, geschadet. Während sie über die Zukunft des Krieges debattierten, blieb ein Thema tabu: die Möglichkeit, mit den Russen ein Friedensabkommen auszuhandeln. Jüngsten Umfragen zufolge würden die meisten Ukrainer einen solchen Schritt ablehnen, vor allem, wenn er mit dem Verlust von besetzten Gebieten verbunden wäre.

Selensky lehnt selbst einen vorübergehenden Waffenstillstand strikt ab. „Für uns würde das bedeuten, diese Wunde für künftige Generationen offen zu lassen“, sagt der Präsident. „Vielleicht wird es einige Leute innerhalb unseres Landes beruhigen, und außerhalb, zumindest diejenigen, die die Dinge um jeden Preis abschließen wollen. Aber für mich ist das ein Problem, denn wir bleiben mit dieser explosiven Kraft zurück. Wir verzögern nur ihre Detonation.“

Im Moment ist er darauf bedacht, den Krieg zu ukrainischen Bedingungen zu gewinnen und er ändert seine Taktik, um das zu erreichen. In dem Bewusstsein, dass der Zustrom westlicher Waffen mit der Zeit versiegen könnte, haben die Ukrainer die Produktion von Drohnen und Raketen hochgefahren, mit denen sie russische Nachschubwege, Kommandozentralen und Munitionsdepots weit hinter den feindlichen Linien angreifen. Die Russen antworteten mit weiteren Bombenangriffen auf die Zivilbevölkerung und weiteren Raketenangriffen auf die Infrastruktur, die die Ukraine benötigt, um ihre Häuser zu heizen und das Licht über den Winter aufrechtzuerhalten.

Selensky beschreibt das als einen Krieg des Willens und befürchtet, dass sich die Kämpfe über die Grenzen der Ukraine hinaus ausbreiten werden, wenn die Russen nicht aufgehalten werden. „Ich habe lange mit dieser Angst gelebt“, sagt er. „Ein dritter Weltkrieg könnte in der Ukraine beginnen, sich in Israel fortsetzen, von dort nach Asien weiterziehen und dann irgendwo anders explodieren.“ Das war seine Botschaft in Washington: Helfen Sie der Ukraine, den Krieg zu stoppen, bevor er sich ausbreitet, und bevor es zu spät ist. Er befürchtet, dass sein Publikum aufgehört hat, ihm zuzuhören.

Ende letzten Jahres, bei seinem letzten Besuch in Washington, wurde Selensky wie ein Held empfangen. Das Weiße Haus schickte ein Flugzeug der US-Luftwaffe, das ihn einige Tage vor Weihnachten in Ostpolen abholte und mit der Eskorte eines NATO-Spionageflugzeugs und eines F-15 Eagle-Kampfjets zur Joint Base Andrews außerhalb der US-Hauptstadt brachte. Am selben Abend erklärte Selensky vor einer gemeinsamen Sitzung des Kongresses, die Ukraine habe Russland „im Kampf um die Köpfe der Welt“ besiegt.

Als ich seine Rede vom Balkon aus verfolgte, zählte ich 13 stehende Ovationen, bevor ich aufhörte zu zählen. Ein Senator sagte mir, er könne sich nicht daran erinnern, dass in seinen drei Jahrzehnten auf dem Capitol Hill jemals ein ausländischer Staatschef so bewundernd empfangen worden sei. Einige rechtsgerichtete Republikaner weigerten sich, für Selensky aufzustehen oder zu applaudieren, aber die Stimmen zu seiner Unterstützung waren im letzten Jahr und überparteilich überwältigend.

Dieses Mal hatte sich die Atmosphäre geändert. Die Hilfe für die Ukraine war zu einem Knackpunkt in der Debatte über den Bundeshaushalt geworden. Einer von Selenskys außenpolitischen Beratern drängte ihn im September, die Reise abzusagen, da die Atmosphäre zu angespannt sei. Führer des Kongresses lehnten es ab, Selensky eine öffentliche Rede auf dem Capitol Hill halten zu lassen. Seine Berater versuchten, für ihn einen persönlichen Auftritt bei Fox News und ein Interview mit Oprah Winfrey zu arrangieren. Weder das eine noch das andere kam zustande.

Stattdessen traf sich Selensky am Morgen des 21. September unter vier Augen mit dem damaligen Sprecher des Repräsentantenhauses Kevin McCarthy, bevor er sich auf den Weg in die alte Senatskammer machte, wo ihn die Abgeordneten hinter verschlossenen Türen ausquetschten. Die meisten von Selenskys üblichen Kritikern blieben in der Sitzung stumm; Senator Ted Cruz kam mehr als 20 Minuten zu spät. Die Demokraten ihrerseits wollten wissen, wohin der Krieg führt und wie dringend die Ukraine die Unterstützung der USA braucht. „Sie fragten mich geradeheraus: Was passiert, wenn wir euch keine Hilfe geben?“ erinnert sich Selensky. „Was passiert, ist, dass wir verlieren werden.“

Selenskys Auftritt hinterließ bei einigen der anwesenden Abgeordneten einen tiefen Eindruck. Angus King, ein unabhängiger Senator aus Maine, erinnerte sich daran, wie der ukrainische Staatschef seinen Zuhörern sagte: „Ihr gebt Geld. Wir geben unser Leben.“ Aber das war nicht genug. Zehn Tage später verabschiedete der Kongress eine Gesetzesvorlage, mit der ein vorübergehender Stillstand der Regierung verhindert werden sollte. Darin war keine Hilfe für die Ukraine vorgesehen.

Als Selensky nach Kiew zurückkehrte, hatte die Kälte des Frühherbstes bereits Einzug gehalten, und seine Mitarbeiter beeilten sich, sich auf den zweiten Winter der Invasion vorzubereiten. Russische Angriffe auf die ukrainische Infrastruktur haben Kraftwerke und Teile des Stromnetzes beschädigt, so dass es möglicherweise nicht mehr in der Lage ist, Nachfragespitzen zu decken, wenn die Temperaturen sinken. Drei hochrangige Beamte, die mit der Bewältigung dieses Problems betraut sind, sagten mir, dass die Stromausfälle in diesem Winter wahrscheinlich schwerwiegender ausfallen würden und die Öffentlichkeit in der Ukraine nicht so nachsichtig reagieren würde. „Letztes Jahr gaben die Leute den Russen die Schuld“, sagt einer von ihnen. „Diesmal werden sie uns die Schuld geben, weil wir nicht genug für die Vorbereitung getan haben.

Die Kälte wird auch militärische Vorstöße erschweren und die Frontlinien zumindest bis zum Frühjahr blockieren. Doch Selensky weigert sich, das zu akzeptieren. „Den Krieg einzufrieren, bedeutet für mich, ihn zu verlieren“, sagt er. Seine Berater haben mich gewarnt, dass vor dem Wintereinbruch größere Änderungen in der Militärstrategie und eine größere Umstrukturierung im Team des Präsidenten zu erwarten sind. Mindestens ein Minister müsse entlassen werden, ebenso wie ein ranghoher General, der für die Gegenoffensive zuständig sei, um die Verantwortung für die langsamen Fortschritte der Ukraine an der Front zu übernehmen, hieß es. „Wir kommen nicht voran“, sagt einer von Selenskys engen Vertrauten. Einige Kommandeure an der Front, so fährt er fort, verweigern inzwischen den Befehl zum Vorrücken, selbst wenn er direkt aus dem Büro des Präsidenten kommt. „Sie wollen nur in den Gräben sitzen und die Stellung halten“, sagt er. „Aber so können wir keinen Krieg gewinnen.“

Als ich einen hochrangigen Offizier auf diese Behauptungen ansprach, sagte er, dass einige Kommandeure kaum eine andere Wahl hätten, als Befehle von oben zu hinterfragen. Anfang Oktober habe die politische Führung in Kiew eine Operation zur „Rückeroberung“ der Stadt Gorlowka gefordert, eines strategischen Außenpostens in der Ostukraine, den die Russen seit fast einem Jahrzehnt halten und heftig verteidigen. Die Antwort kam in Form einer Frage zurück: Womit? „Sie haben weder die Männer noch die Waffen“, sagt der Offizier. „Wo sind die Waffen? Wo ist die Artillerie? Wo sind die neuen Rekruten?“

In einigen Teilen des Militärs ist der Personalmangel sogar noch schlimmer als das Defizit an Waffen und Munition. Einer von Selenskys engen Mitarbeitern sagte mir, dass selbst wenn die USA und ihre Verbündeten alle zugesagten Waffen liefern, „wir nicht die Männer haben, um sie einzusetzen.“

Seit Beginn der Invasion hat sich die Ukraine geweigert, offizielle Zahlen über Tote und Verwundete zu veröffentlichen. Nach US-amerikanischen und europäischen Schätzungen hat die Zahl der Toten auf beiden Seiten des Krieges jedoch längst die 100.000er-Marke überschritten. Der Krieg hat die ukrainischen Streitkräfte so stark dezimiert, dass die Einberufungsbehörden gezwungen waren, immer älteres Personal einzuberufen, so dass das Durchschnittsalter der Soldaten in der Ukraine auf etwa 43 Jahre gestiegen ist. „Das sind jetzt erwachsene Männer und sie sind nicht gerade gesund“, sagt der enge Vertraute von Selensky. „Das ist die Ukraine. Nicht Skandinavien.“

Zu Beginn der Invasion sah das Bild noch anders aus. Eine Abteilung des Militärs, die so genannten Territorialen Verteidigungskräfte, meldete, dass sie in den ersten zehn Tagen des totalen Krieges 100.000 neue Rekruten aufgenommen haben. Die Massenmobilisierung wurde zum Teil durch die optimistischen Vorhersagen einiger hochrangiger Beamter angeheizt, dass der Krieg innerhalb von Monaten, wenn nicht Wochen, gewonnen werden würde. „Viele Leute dachten, sie könnten sich für einen schnellen Einsatz melden und an einem heldenhaften Sieg teilhaben“, sagt das zweite Mitglied des Teams des Präsidenten.

Jetzt ist die Rekrutierung stark rückläufig. Da die Einberufungsbemühungen im ganzen Land intensiviert wurden, verbreiten sich in sozialen Medien Geschichten über Offiziere, die Männer aus Zügen und Bussen ziehen und an die Front schicken. Diejenigen, die über die nötigen Mittel verfügen, versuchen manchmal, sich durch Bestechung vom Dienst zu befreien, indem sie für eine medizinische Ausnahmegenehmigung bezahlen. Solche Korruptionsfälle innerhalb des Rekrutierungssystems waren am Ende des Sommers so weit verbreitet, dass Selensky am 11. August die Leiter der Wehrdienststellen in allen Regionen des Landes entließ.

Mit dieser Entscheidung wollte er sein Engagement im Kampf gegen die Korruption signalisieren. Nach Angaben eines hochrangigen Offiziers ging der Schritt jedoch nach hinten los, da die Rekrutierung ohne Führung fast zum Stillstand kam. Die entlassenen Beamten waren auch schwer zu ersetzen, zum Teil weil der Ruf der Einberufungsbüros beschädigt war. „Wer will diesen Job?“, fragt der Offizier. „Das ist, als würde man sich ein Schild auf den Rücken kleben, auf dem steht: korrupt.“

In den letzten Monaten hat das Thema Korruption Selenskys Beziehung zu vielen seiner Verbündeten belastet. Im Vorfeld seines Besuchs in Washington hatte das Weiße Haus eine Liste mit Reformen zur Korruptionsbekämpfung erstellt, die die Ukrainer durchführen sollten. Einer der Berater, die mit Selensky in die USA reisten, erzählte mir, dass diese Vorschläge auf die oberste Ebene der Staatshierarchie abzielten. „Das waren keine Vorschläge“, sagt ein anderer Berater des Präsidenten. „Das waren Bedingungen.“

Um auf die amerikanischen Bedenken einzugehen, unternahm Selensky einige dramatische Schritte. Anfang September entließ er seinen Verteidigungsminister Alexej Resnikow, ein Mitglied seines inneren Kreises, der wegen Korruption in seinem Ministerium ins Visier geraten war. Zwei Berater des Präsidenten sagten mir, er sei nicht persönlich in Korruption verwickelt gewesen. „Aber er hat es versäumt, in seinem Ministerium für Ordnung zu sorgen“, sagt einer von ihnen und verweist auf die überhöhten Preise, die das Ministerium für Versorgungsgüter wie Wintermäntel für Soldaten und Eier für deren Ernährung zahlte.

Als sich diese Skandale herumsprachen, gab der Präsident seinen Mitarbeitern strikte Anweisungen, um den geringsten Anschein von Selbstbereicherung zu vermeiden. „Kauft nichts. Macht keinen Urlaub. Bleibt einfach an Euren Schreibtisch sitzen, seid still und arbeitet“, beschreibt ein Mitarbeiter diese Anweisungen. Einige Beamte der mittleren Ebene in der Verwaltung beklagten sich bei mir über bürokratische Lähmung und niedrige Moral, da ihre Arbeit immer stärker unter die Lupe genommen wurde.

Das typische Gehalt im Büro des Präsidenten, so sagten sie, beläuft sich auf etwa 1.000 Dollar pro Monat bzw. etwa 1.500 Dollar für höhere Beamte, weit weniger als sie in der Privatwirtschaft verdienen könnten. „Wir schlafen in Zimmern, die 2 mal 3 Meter groß sind“, etwa so groß wie eine Gefängniszelle, sagt Andrej Jermak, der Stabschef des Präsidenten, und bezieht sich dabei auf den Bunker, den Selensky und einige seiner Vertrauten seit Beginn der Invasion ihr Zuhause nennen. „Wir leben hier nicht in Saus und Braus“, erklärt er mir in seinem Büro. „Wir sind den ganzen Tag damit beschäftigt, diesen Krieg zu führen.“

Bei all dem Druck, die Korruption auszurotten, nahm ich – vielleicht naiv – an, dass Beamte in der Ukraine zweimal nachdenken würden, bevor sie Bestechungsgelder annehmen oder sich staatliche Gelder in die Tasche stecken. Doch als ich Anfang Oktober einen hochrangigen Präsidentenberater auf diesen Punkt hinwies, bat er mich, mein Aufnahmegerät abzuschalten, damit er freier sprechen konnte. „Simon, du irrst dich“, sagte er. „Die Leute stehlen, als gäbe es kein Morgen.“

Selbst die Entlassung des Verteidigungsministers habe den Beamten „keine Angst eingejagt“, fügt er hinzu, weil die Säuberung zu lange gedauert habe. Der Präsident wurde im Februar gewarnt, dass die Korruption im Ministerium grassierte, aber er zögerte mehr als sechs Monate lang und gab seinen Verbündeten mehrere Gelegenheiten, die Probleme stillschweigend zu lösen oder sie zu vertuschen. Als er vor seinem Besuch in den USA handelte, „war es zu spät“, so ein anderer hochrangiger Berater des Präsidenten. Die westlichen Verbündeten der Ukraine hatten zu diesem Zeitpunkt bereits von dem Skandal erfahren. Die Soldaten an der Front hatten begonnen, anzügliche Witze über „Resnikows Eier“ zu machen, eine neue Metapher für Korruption. „Der Schaden für den Ruf war angerichtet“, sagt der Berater.

Als ich Selensky zu diesem Problem befragte, räumte er dessen Schwere und die Bedrohung ein, die es für die Moral der Ukraine und ihre Beziehungen zu den ausländischen Partnern darstellt. Die Bekämpfung der Korruption, so versicherte er mir, gehöre zu seinen obersten Prioritäten. Er deutete auch an, dass einige ausländische Verbündete einen Anreiz haben, das Problem zu übertreiben, weil es ihnen einen Vorwand bietet, die finanzielle Unterstützung einzustellen. „Es ist nicht richtig“, sagt er, „dass sie ihr Versagen, der Ukraine zu helfen, mit solchen Anschuldigungen vertuschen.“

Einige der Anschuldigungen waren jedoch schwer zu widerlegen. Im August veröffentlichte das ukrainische Nachrichtenportal Bihus.info, das für seine Ermittlungen in Sachen Bestechung bekannt ist, einen vernichtenden Bericht über Selenskys Top-Berater für Wirtschafts- und Energiepolitik, Rostislav Schurma. Der Bericht enthüllte, dass Schurma, eine ehemalige Führungskraft in der Energiewirtschaft, einen Bruder hat, der Miteigentümer von zwei Solarenergieunternehmen mit Kraftwerken in der Südukraine ist. Selbst nachdem die Russen diesen Teil des Landes besetzt und vom ukrainischen Stromnetz abgeschnitten hatten, erhielten die Unternehmen weiterhin staatliche Zahlungen für die Stromerzeugung.

Die Antikorruptionspolizei, eine unabhängige Behörde, die in der Ukraine als NABU bekannt ist, reagierte auf die Veröffentlichung und leitete eine Untersuchung wegen Veruntreuung gegen Schurma und seinen Bruder ein. Doch Selensky suspendierte seinen Berater nicht. Stattdessen schloss sich Schurma Ende September der Delegation des Präsidenten in Washington an, wo er mit hochrangigen Abgeordneten und Beamten der Regierung Biden verhandelte.

Kurz nach seiner Rückkehr nach Kiew besuchte ich Schurma in seinem Büro im zweiten Stock des Präsidialgebäudes. Die Atmosphäre innerhalb des Geländes hatte sich in den 11 Monaten seit meinem letzten Besuch verändert. Sandsäcke waren von vielen Fenstern entfernt worden, da neue Luftabwehrsysteme in Kiew eingetroffen waren, darunter US-Patriot-Raketen, die das Risiko eines Raketenangriffs auf Selenskys Büro verringerten. Die Flure blieben dunkel, aber die Soldaten patrouillierten nicht mehr mit ihren Sturmgewehren, und ihre Schlafmatten und andere Ausrüstung war weggeräumt worden. Einige der Berater des Präsidenten, darunter auch Schurma, trugen wieder Zivilkleidung anstelle von Militärklamotten.

Als wir uns in seinem Büro zusammensetzten, erklärte mir Schurma, dass die Anschuldigungen gegen ihn Teil eines politischen Angriffs seien, der von einem von Selenskys Feinden im Inland bezahlt worden sei. „Es wurde ein Stück Scheiße geworfen“, sagt er und streicht sich über die Vorderseite seines gestärkten weißen Hemdes. „Und jetzt müssen wir erklären, dass wir sauber sind.“ Es scheint ihn nicht zu stören, dass sein Bruder ein wichtiger Akteur in der Branche ist, die Schurma beaufsichtigt. Im Gegenteil, er verbrachte fast eine halbe Stunde damit, mich von dem Goldrausch zu überzeugen, den die erneuerbaren Energien nach dem Krieg erleben würden.

Vielleicht, so schlug ich vor, wäre es in Anbetracht all der Sorgen über die Korruption in der Ukraine klüger gewesen, wenn Schurma während der Ermittlungen wegen Veruntreuung zurücktreten oder zumindest Selenskys Reise nach Washington aussitzen würde. Er antwortete mit einem Achselzucken. „Wenn wir das täten, würde morgen jeder im Team ins Visier genommen werden“, sagt er. „Die Politik ist wieder da, und das ist das Problem.“

Wenige Minuten später leuchtete Shurmas Telefon mit einer dringenden Nachricht auf, die ihn zwang, unser Gespräch abzubrechen. Der Präsident hatte seine ranghohen Mitarbeiter zu einer Besprechung in sein Büro gerufen. Es war normal, dass ihr Team am Montagmorgen eine Strategiesitzung abhielt, um die Woche zu planen. Aber dieses Mal würde es anders sein. Am Wochenende hatten palästinensische Terroristen im Süden Israels ein Massaker an Hunderten von Zivilisten verübt, was die israelische Regierung veranlasste, eine Blockade des Gazastreifens zu verhängen und der Hamas den Krieg zu erklären. Um den Konferenztisch versammelt, versuchten Selensky und seine Mitarbeiter zu verstehen, was diese Tragödie für sie bedeuten würde. „Mein Verstand rast“, sagte mir einer von ihnen, als er am Nachmittag aus der Sitzung kam. „Die Dinge werden sich jetzt sehr schnell entwickeln.“

Seit den ersten Tagen der russischen Invasion bestand Selenskys oberste Priorität und vielleicht sein wichtigster Beitrag zur Verteidigung des Landes darin, die Aufmerksamkeit auf die Ukraine zu lenken und die demokratische Welt für ihre Sache zu gewinnen. Beide Aufgaben würden mit dem Ausbruch des Krieges in Israel sehr viel schwieriger werden. Der Fokus der ukrainischen Verbündeten in den USA und Europa sowie der weltweiten Medien verlagerte sich schnell auf den Gazastreifen.

„Das ist logisch“, sagt Selensky mir. „Natürlich sind wir von den Ereignissen im Nahen Osten betroffen. Menschen sterben und die Hilfe der Welt wird dort gebraucht, um Leben zu retten, um die Menschheit zu retten.“ Selensky wollte helfen. Nach der Krisensitzung mit den Helfern bat er die israelische Regierung um die Erlaubnis, ihr Land als Zeichen der Solidarität zu besuchen. Die Antwort erschien in der folgenden Woche in israelischen Medienberichten: „Es ist nicht der richtige Zeitpunkt.“

Einige Tage später versuchte Präsident Biden, die Sackgasse zu durchbrechen, in die Selensky auf dem Capitol Hill geraten war. Anstatt den Kongress aufzufordern, über ein weiteres eigenständiges Hilfspaket für die Ukraine abzustimmen, bündelte Biden es mit anderen Prioritäten, darunter die Unterstützung Israels und die Sicherheit der Grenze zwischen den USA und Mexiko. Das Paket würde 105 Milliarden Dollar kosten, davon 61 Milliarden Dollar für die Ukraine. „Es ist eine kluge Investition“, sagte Biden, „die sich über Generationen hinweg für die amerikanische Sicherheit auszahlen wird.“

Aber es war auch ein Eingeständnis, dass die Ukraine-Hilfe allein in Washington keine große Chance mehr hat. Als ich Selensky darauf ansprach, gab er zu, dass Biden durch den Widerstand der Parteien die Hände gebunden seien. Das Weiße Haus sei weiterhin entschlossen, der Ukraine zu helfen, sagte er. Aber Argumente über gemeinsame Werte haben nicht mehr viel Einfluss auf amerikanische Politiker oder die Menschen, die sie wählen. „So ist die Politik“, sagt er mit einem müden Lächeln. „Sie wägen ihre eigenen Interessen ab.“

Zu Beginn der russischen Invasion bestand Selenskys Aufgabe darin, die Sympathie der Menschen zu erhalten. Jetzt ist seine Aufgabe komplizierter. Auf seinen Auslandsreisen und in präsidialen Telefongesprächen muss er die Staats- und Regierungschefs davon überzeugen, dass die Hilfe für die Ukraine in ihrem eigenen nationalen Interesse liegt, dass sie sich, wie Biden es ausdrückte, „auszahlen wird“. Das wird umso schwieriger, je mehr sich die globalen Krisen häufen.

Doch angesichts der Alternative, den Krieg einzufrieren oder zu verlieren, sieht Selensky keine andere Möglichkeit, als den Winter und darüber hinaus durchzuhalten. „Ich glaube nicht, dass die Ukraine es sich erlauben kann, des Krieges müde zu werden“, sagt er. „Selbst wenn jemand innerlich müde wird, geben es viele von uns nicht zu.“ Der Präsident am allerwenigsten.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

60 Antworten

  1. Das ist für mich DER Beweis, WIE entsetzlich verkommen, verrottet, verlogen, kriminell und korrupt nicht nur ukrainische Offizielle, Politiker und Militärs sind, sondern wahrscheinlich auch fast alle Ukrainer.

    In einem normalen Land unter normalen Umständen hätten Militärs mit etwas Rest-Verstand längst geputscht und/oder den koksenden Psycho-Zwerg um die Ecke oder in Knast gebracht. Nicht so in Land 404.

    Bin mal gespannt, wie lange es dauert bis Teilen der ukro-Bevölkerung zu dämmern beginnt dass sie von ALLEN SEITEN verarscht wurden. Nicht dass es jetzt noch einen Unterschied machen würde, aber einfach nur so.

    1. Das ist für mich DER Beweis, dass Chtgpt(jetzige fake-KI) maßlos überschätzt wird!
      Z-Elendsky ist kokain-abhängig, oder bin ich falsch informiert?
      A.Hitler war Morphinabhängig wegen ZahnSchmerzen, oder bin ich falsch informiert? Leider traue ich mich nicht auf Netz-Suche, weil dann der Staats-Schutz falsch interpretieren könnte…?
      Jedenfalls kommt es mit Drogenmißbrauch zu Realitätsverzerrungen, wie sich ja auch an der schnupfenden Berliner Bagage schön erkennen lässt, oder?

      1. Du brauchst keine Drogen, um eine verzerrte Sicht auf die Dinge zu bekommen. Es reicht schon, lange genug unwidersprochen in einer Blase zu leben. Deshalb wird die Putzfrau ja auch gefeuert, die sich im Notfall mal eine Rolle Toilettenpapier auslegt, während der Chef auf Firmenkosten sein Haus renoviert.

    3. „In einem normalen Land unter normalen Umständen hätten Militärs mit etwas Rest-Verstand längst geputscht und/oder den koksenden Psycho-Zwerg um die Ecke oder in Knast gebracht. Nicht so in Land 404.“

      Tja Deutschland, die USA, GB, die EU halt der Westen sind genauso drauf, da kann man diesen Satz genauso verwenden…

      Deja-vu der ukro Nazi geht den gleichen Weg wie sein Mentor der führer vom 3. Reicht…
      Und wie es ausschaut gehen die USA, die EU, GB halt der Westen mit ihm den gleichen Weg…

    4. Sind wie die Deutschen Anfang 1945. Fanatisch bis zum Untergang. Habe nie verstanden, wie die Ukrainer einen Krieg gegen Russland wagen. Sie wussten Russland ist unbenzwingbar, aber Nazis bleiben Nazis

  2. „Wir haben keine Optionen mehr. Wir werden nicht gewinnen. Aber versuchen Sie mal, ihm das zu sagen.“

    Komisch. Ich dachte Putin wäre dieser realitätsfremde Tyrann dem nicht einmal seine engsten Mitarbeiter die Wahrheit sagen dürfen ohne geköpft zu werden. Und jetzt muss ich das vom Elendsky lesen.

    Wenn er tatsächlich noch immer glaubt den Krieg zu gewinnen, dann ist er im direkten Sinn wahnsinnig geworden. Und @otto hat recht, warum putschen die Offiziere, aber auch die Beamten nicht längst.

    2. Warum nicht längst ein Putsch?
      Korruption und Fatalismus gehen meist Hand in Hand.
      Das hat in der Ukraine längst auf breiter Front um sich gegriffen.
      Auf einem solchen Nationalen Hintergrund, einen Krieg gewinnen, glatt vergessen.

  3. So ähnlich oder noch schlimmer muss es wohl auch Hitler gegangen sein, als er der Luftwaffe die Mittel für eine großangelegte Luftabwehr-Kampagne verweigerte!
    s.a. https://www.youtube.com/watch?v=1A8uVAqR3Sg&pp=wgIGCgQQAhgB
    und seine Generäle mitsamt ihren Truppen in einen aussichtslosen Vernichtungs- und Untergangskrieg schickte… – Taten eines Wahnsinnigen – der sonst keinen Ausweg mehr weiß! Denn klar ist:
    2022 hätte er noch Frieden schließen und seinen Posten vielleicht noch behalten können. JETZT würde ein Friedensschluß nach all den Verlusten und den JETZT zu erwartenden Verlusten an Land mit Sicherheit den Posten, wenn nicht sogar den Kopf kosten…

    1. Man sollte nicht alles Unheil alleine auf der armen Marionette Selenskyj abladen. Vielleicht erinnert man sich noch an jene Verhandlungen zwischen der Russischen Föderation und der Ukraine, die Ende März 2022 in der Türkei stattgefunden haben. Da hätte es beinahe eine gedeihliche Einigung gegeben, die hunderttausende an Menschenleben geschont hätte.

      Es war nicht Selenskyj, der diese Verhandlungen zum Scheitern brachte. Da waren UNSERE Steuergelder westlicher Herkunft am Werk.

      https://zeitgeschehen-im-fokus.ch/de/newspaper-ausgabe/nr-15-vom-26-oktober-2023.html

      Dass Selenskyj jetzt aber ein Friedensschluss den Kopf kosten könnte, diese Ansicht teile ich. Die kompromisslosen Russenfresser in seinem Land haben ja schon lange die Oberhand. auch dazu haben unsere westlichen Steuergelder den entscheidenden Beitrag geleistet.

      1. Es wirkt aber doch ganz offensichtlich so, als habe er die Versprechen der „Verbündeten“ für allzu bare Münze und in vollkommen naiver Weise ernst genommen und sich in der Rolle als Bittsteller eingerichtet und wohlgefühlt („Ihr gebt Geld. Wir geben unser Leben.“ Wir? Er selbst und seine Entourage nicht!), statt seine wahre Rolle und die des ihm anvertrauten Landes im großen geopolitischen Kräftespiel der Amis zu begreifen. Nun erinnert er mich an den unbelehrbaren Führer im Bunker. Übrigens spielte auch dieser personifizierte größte Böse aller Zeiten eine Rolle in der Geschichte, die andere, nämlich finanziell Mächtige im Hintergrund nicht unwesentlich mit schrieben. Schon damals agierten die USA – wie ich erst spät begriff – sehr von ihren eigenen Interessen gesteuert! Nun wiederholt sich die Geschichte als Farce mit einem Clown, der in Bunker-Mentalität sein Land und Hundertausende seiner Menschen zugrunde richtet. Man darf gespannt sein, ob und wie er selbst das überlebt. Oder eben nicht.

        1. PS. Übrigens ist er, genau wie Macron, erst 45. Baerbock ist erst 42, Sebastian Kurz gar erst 37. Rishi Sunak ist wie Corona-Minister Spahn und Jacinda Adern 43. Ihr Nachfolger in Australien ist wieder 45, Liz Truss ist immerhin 48 und Maia Sandu (Moldawien) gar 50, Justin Trudeau sogar 51. Eine weltweite Riege recht junger Leute. – Das erinnert mich an die Nazis! Warum? Es ist vielleicht den Wenigsten klar, aber auch die wahren vergleichsweise jung, Hitler als einer der Ältesten zum Beispiel bei Kriegsbeginn schon 6 Jahre Kanzler, aber gerade mal 50: https://drive.google.com/file/d/1GNGfAF9CH4l0ZRmrRH9pHrT7LuJEuugl/view

  4. „Putin leidet unter ‚Roid Rage‘ von Steroid-Behandlung für Krebs“

    „Das aufgeblähte Gesicht und der Hals des 69-jährigen Despoten könnten mögliche Nebenwirkungen bei längerem Gebrauch von Steroiden sein

    Wladimir Putin leidet an einer Gehirnstörung, die durch Demenz, Parkinson oder ‚Roid Rage‘ verursacht wird, die aus einer Steroidbehandlung gegen Krebs resultiert, haben Geheimdienstquellen behauptet.

    Unter Berufung auf kremlnahe Quellen glauben hochrangige Vertreter der Geheimdienstallianz Five Eyes – […] Die Quelle sagte, daß dieses Versäumnis, klar zu denken, durch das Fehlen einer negativen Rückkopplungsschleife verstärkt wurde, wobei der russische Führer einfach nicht über Elemente des Versagens bei der Invasion informiert wurde.“

    Putin ‚is suffering ‚roid rage from steroid treatment for cancer‘
    By Glen Owen, Political Editor For The Mail On Sunday – Published: 12 March 2022
    https://www.dailymail.co.uk/news/article-10606487/Is-Putin-suffering-roid-rage-Spies-suggest-bloated-appearance-drugs-effect.html

    1. Einige im Westen scheinen es ja nicht erwarten zu können und resümieren dauernd über angebliche Krankheiten des russischen Präsidenten und seinen Tod. Das spricht nicht unbedingt für die Überlegenheit des Westens.

  5. „Der Putinismus habe sich zur totalitären Diktatur entwickelt. Im Kern setze er sich zusammen aus: chauvinistischem Imperialismus, völkischem Mystizismus, messianischem Größenwahn, religiös getöntem Revanchismus, apokalyptischem und militaristischem menschen- und lebensverachtendem Macht- und Führerkult“

    https://www.fr.de/meinung/kolumnen/russland-ukraine-krieg-wladimir-putin-diktatur-putinismus-imperialismus-91462085.html

  8. Etwas wurde ausgeklammert die sehr grosse Mitschuld jener die diesen Selenskyj bis zur perversion
    hofiert haben. Die regelrechten Pilgereisen zum fast heiligen Selenskyj. Die zahlosen stehenden Ovationen
    haben diesen billigen Schauspieler, in seinem gebaren weit über mass bestärkt.
    Wohl eines der dümmsten bis peinlichsten Heldenepos der Geschichte.
    Es währe auch anders gegangen ohne Krieg, einfach mit etwas Mass und Vernunft.
    Die Alianz NATO Ukraine hinterläss ein Desaster.
    Das Ziel war die Russen in den Arsch zu treten !
    Das Resultat!
    Die Ukraine hat den Russischsprachigen Teil der Bevökerung verloren.
    Westeuropa ist wirtschaft und militärisch erheblich Geschwächt.
    Ein gutes Verhältnis zu Russland auf lange sicht ruiniert.
    Um die möglicherweise -50.000- Russen Tot oder versehrt.
    Auf Ukrainischer Seite möglicherweise bis zu -500.000-
    Das Resultat ist eine Tragödie ein unsägliches Desaster das noch über
    Jahrzehnte nachwirken wird.
    Die Nebenwirkungen für die übrige Welt kaum abschätzbar.
    Die Chancen die sich nach dem kalten Krieg eröffneten, sind das ist wohl
    das elendeste für Alle, sind final verbraten.

    1. Und die Demokratiefähigkeit der vom Westen unterstützten Maidanprotagonisten zeigte sich bereits 2014 darin, daß von Janukowitsch angebotene Neuwahlen abgelehnt und ein blutiger Staatsstreich zum Regierungswechsel vorgezogen wurde.
      Alles nur für freedom and democracy, versteht sich.

    2. @grossvater: Der wurde nicht „hofiert“ weil einen nicht zurechtsfägigen Drogenkonsumenten kann man nicht „hofieren“, der wurde und wird als Marionette benutzt um den Krieg gegen Russland mit den Händen der ukrainer zu kämpfen. Selensky ist Werkzeug seiner Financiers, Waffenlieferanten und Einflüsterer.
      Es kann nicht oft genug wiederholt werden: Die „Ukraine“ ist von Beginn ihrer staatlichen Existenz an ein Produkt des deutschen Angriffs auf Russland gewesen. Bisher hat zu keinem Zeitpunkt eine Aufarbeitung und offizielle Abkehr von den politischen und ökonomischen Zielen es Angriffs auf Russland stattgefunden. Deutsche Politiker heben vielmehr explizit Anspruch die politischen und ethnischen Geschichte der Ukraine wider Russland zu bestimmen. Das ist ein ausdrückliches Bekenntnis den 1. Weltkrieg in diesem Sinne „mit anderen Mitteln“ fortzuführen.

  10. Sind inzwischen genug Waffenspenden aus dem bunten NATO-Reich an die Ukraine in den Gaza-Streifen weitergeleitet worden? Die Karawane hat nämlich seit dem 7. Oktober die Richtung gewechselt.

    Demnächst in diesem Theater:
    Lügen und Gewalt traumatisieren zarte Seelen lebenslang
    Wie ich aufhörte, ein Bioroboter zu sein

    Die beiden Söhne Abrahams hatten Zoff miteinander, weil die beiden Mütter sich ihren Eifersüchteleien hingaben. Das war der erste Bruderkrieg in der Familie. Früher ging es wirklich nicht!

    Jakob, der Enkel Abrahams, erschlich sich von seinem blinden und schwerhörigen Vater Isaak das Erstgeburtsrecht auf Kosten seines Zwillingsbruders Esau. Ein weiterer Anlass für Bruderkriege. Da der Name Jakob ziemlich „verbrannt“ war, firmierte JHWH um und nannte den Verbrecher Israel. Hat denen ein Sonnenbrand den Verstand geraubt oder was war da los?

    Das Zehnstämme-Reich und das Zweistämme-Reich Israel bekriegten sich. Schließlich rottete der Stamm Juda den Stamm Benjamin fast vollständig aus. Man blieb seinen Traditionen treu.

    Die zahlreichen Völkermorde an den geographischen Nachbarn auch noch aufzuzählen, geht zu weit. Die Römer waren von den zerstrittenen religiösen und politischen Sekten Judas schließlich so genervt, dass sie Jerusalem im Jahr 70 anzündeten und darauf achteten, dass der Tempel auch wirklich zerstört wurde. Dabei gingen sämtliche Geschlechtsregister der zwölf Stämme Israels verloren.

    Ich berufe mich nur auf das, was ich von 1968 bis 2000 aus der Bibel kennengelernt habe. Ja, man kann diese sogar lesen! Mich mit anderen Schriften zu befassen, die diese Menschen beschreiben, war mir bis heute zu dumm. Deshalb verstehe ich sehr gut, warum die jüdischen Friedenswilligen von den jüdischen Kriegstreibern dominiert werden. Dieser weltweite Protest weitet sich schon lange aus. Noch dümmer ist, ausgesuchte Gruppen wie Zionisten oder gutgläubige Juden verallgemeinernd zu behandeln oder sogar in einen Topf zu werfen, selbst wenn es „Abrahams Wurschtkessel“ ist. Ob es den Staat Israel noch lange geben wird. Wollen die in die Ukraine umziehen?

    Seit 2010 habe ich folgenden Artikel zusammengestellt:
    dzig. de/Israel_-_Kriegstreiber_und_Friedenswillige_in_einem_Staat

    Deshalb bestand für mich kein Anlass, die Falsche-Flagge-Aktion am 7. Oktober 2023 zu beschreiben.

  11. Wie dem auch sei, mit Selensky an der Spitze wird der Krieg auf keinen Fall beendet, man muß ihn also beseitigen. Die US-Strippenzieher und ihre EU-Vasallen haben sich jedoch in ein Dilemma manövriert, aus dem sie auch ohne Selensky schwer herauskommen. Auf keinen Fall wollen sie Rußlands Sicherheits- und Entschädigungsbedingungen erfüllen. Es gibt eigentlich nichts zu verhandeln. Was tun?

    Für die westliche Kriegsgemeinschaft wäre es am günstigsten, in Kiew einen neuen Putsch zu inszenieren, um kapitulationsbereite Figuren einzusetzen. Dann könnte der Westen sich herausreden, daß er mit der ganzen Sache nichts mehr zu tun hat und würde mit Rußland über gar nichts verhandeln. Für die westlichen Machthaber und ihre Medien wäre es unangenehm, zu erklären, warum die milliardenteure Unterstützung für Selensky „bis zum Sieg“ doch nicht zum Sieg führte, aber das wäre für sie immer noch besser, als direkt „vor Putin“ zu kapitulieren. Für Rußland wäre das zwar ein Sieg auf dem Schlachtfeld (hoffentlich bis Odessa!), aber doch nicht ganz befriedigend. Die restliche Ukraine wäre nicht in der NATO, aber der militärische Aufmarsch um Rußland herum bliebe weitgehend unverändert, die Sanktionen blieben bestehen und das gestohlene Geld würde auch nicht zurückgegeben.

    Es gibt also keine Verhandlungen mit dem Westen, sondern nur mit einem isolierten Kiewer Regime und das Ergebnis wird vom Westen natürlich nicht anerkannt. Ich bin fast sicher, daß es so oder so ähnlich laufen wird.

    1. Die billigste Art für beide Seiten wäre, den Konflikt einzufrieren. Das ist zwar für beide Seiten unbefriedigend. Aber beide Seiten sind kriegsmüde und behalten, was sie in ihrer Kontrolle haben.

    1. @susu ‚Warum haben fast alle Ukrainer mitgemacht. Will mir nicht in den Kopf.‘

      Kopf will doch! – es wurde da irgendwo eine ganz zufällige Frage ganz falsch beantwortet: ‚Und was ist hier mit uns im Augenblick?‘

      Mein lieber Freund, mein lieber Freund
      Die alten Zeiten sind vorbei
      Ob man da lacht, ob man da weint
      Die Welt geht weiter, eins, zwei, drei
      E i n k l e i n e s H ä u f l e i n D i p l o m a t e n
      M a c h t h e u t d i e g r o ß e P o l i t i k
      S i e s c h a f f e n Z o n e n, ä n d e r n S t a a t e n
      Und was ist hier mit uns im Augenblick?

      Wir sind die Eingeborenen von Trizonesien
      Hei-di-tschimmela-tschimmela-tschimmela-tschimmela-bumm!
      Wir haben Mägdelein mit feurig wildem Wesien
      Hei-di-tschimmela-tschimmela-tschimmela-tschimmela-bumm!
      Wir sind zwar keine Menschenfresser
      Doch wir küssen um so besser
      Wir sind die Eingeborenen von Trizonesien
      Hei-di-tschimmela-tschimmela-tschimmela-tschimmela-bumm!

    2. Der Trizonesien-Song ist von 1948!
      Da es zu dieser Zeit noch keine deutsche Nationalhymne gab, wurde das Lied ersatzweise bei Sportveranstaltungen gespielt.

      Zitat: “Was ich Ihnen jetzt sage, ist vertraulich für Sie, das ist nicht für die Öffentlichkeit bestimmt. Da sind zahlreiche belgische Soldaten aufgestanden und haben salutiert, weil sie glaubten, das wäre die (deutsche) Nationalhymne.“ – Konrad Adenauer auf einer Pressekonferenz am 19. April 1950 in Berlin

  13. Jetzt lernt Selenski die „Partner“ erst richtig kennen.
    Ich ordne die Lage so ein: die eigenen Faschisten erlauben Selenski nicht, über Frieden zu verhandeln, nachdem im April 2022 die Amerikaner die Friedenslösung hintertrieben haben.
    Selenski wird ein einsamer Mann werden. Der Westen wird ihn fallen lassen und für die eigenen Hardliner gilt er als Verräter der eigenen Sache, wenn er Friedensverhandlungen zustimmen sollte. Das ist Geopolitik. Wenn er Glück hat, bleiben ihm und seiner luxusliebenden Frau die Konten in Übersee.
    Auch an diesem Artikel der „Time“ wird immer mehr deutlich, was der Ukrainekrieg ist: ein Kolonialkrieg, bei dem den Kolonialisten langsam der Einsatz zu hoch wird. So ist es der Krieg der Ukrainer im Namen der Kolonialisten bis zum letzten Ukrainer. Die Teilung der Ukraine rückt näher. Die Schuld der Russen ist es nicht.

  14. Sehr schön, bewegt sich alles im Rahmen meiner Erwartungen, abgesehen davon, dass Selensky wohl wirklich Adolf II wird, wenn ihn niemand daran hindert.

    Ansonsten vielen Dank, ich hätte diesen sehr interessanten Time Artikel sonst wohl verpasst.

  16. „Ein anderes sagt mir, dass sich Selensky vor allem von seinen westlichen Verbündeten verraten fühlt. Sie haben ihm nicht die Mittel gegeben, den Krieg zu gewinnen, sondern nur die Mittel, ihn zu überleben.“

    Das ist erschreckend.
    Erschreckens deswegen, weil es auf eklatanten Mangel in der Denkfähigkeit hindeutet.
    Die Länder dieser Erde werden kein anderes Land mit so vielen Waffen überhäufen, dass damit Russland (und China) bezwungen werden kann.
    Schon gar nicht eins mit einer Regierung, die auf Krawall gebürstet ist und in dem Korruption an der Tagesordnung ist.

    1. Die Idee der Deutschen ist ja nun bekannt. Rußland durch Verleumdung, Rufmord, Ausgrenzung, ökonomischen Druck, militärische Nadelstiche mürbe schlagen und dann durch ein militärisches Debakel in der Ukraine und totalen Sanktionskrieg das „System Putin“ zum Kollabieren bringen, um dort wieder Vasallen installieren zu können. System Jelzin.

      China sollte dadurch getroffen werden, daß es im Norden und Westen ein riesiges Euro-Shithole gehabt hätte.

      Ich bin selber Deutscher und weiß, wie unsere „kleinen Nazis von nebenan“ denken. Wir haben einen zehn Jahre lang bis ins Übermaß gesteigerten Russenhaß, und alle Zweifel, was das sollte, hat Merkels „Geständnis“ beseitigt.

      Von der Ukraine aus war gar kein großer Krieg vorgesehen, sondern ein militärischer Schlag kombiniert mit der gesamten Macht des Westens. Ohne die USA ging das nicht, und da Trump nicht mitspielen wollte, war er den Deutschen zeitweise noch verhaßter als Putin.

      Sie haben sich verrechnet. Auf einen jahrelangen Verschleißkrieg waren sie nicht eingerichtet, und ein Fortbestand Rußlands in einem Bündnis mit China und dem Globalen Süden war nicht vorgesehen.

  17. „Der Präsident wurde im Februar gewarnt, dass die Korruption im Ministerium grassierte, aber er zögerte mehr als sechs Monate lang und gab seinen Verbündeten mehrere Gelegenheiten, die Probleme stillschweigend zu lösen oder sie zu vertuschen. Als er vor seinem Besuch in den USA handelte, „war es zu spät“, so ein anderer hochrangiger Berater des Präsidenten. Die westlichen Verbündeten der Ukraine hatten zu diesem Zeitpunkt bereits von dem Skandal erfahren.“

    Korruption gab es schon lange vor Selensky.
    Glaubt dieser hochrangige Berater tatsächlich, das hätte ‚der Westen‘ vergessen oder wäre davon ausgegangen, dass die Korruption wie durch ein Wunder aus diesem Staat verschwunden gewesen wäre ?
    Der sogenannte Westen geruhte lediglich davon wieder Notiz zu nehmen, weil es ihm in den Kram passte.

  18. Ich habe per TinEye ein sehr hochaufloesendes Photo gefunden, dass bei dem Time-Bericht mit deutlich geringer Aufloesung zu finden ist. Hier das von der Time: https://api.time.com/wp-content/uploads/2023/10/zelensky-ukraine-crossroads-2.jpg?quality=75&w=2400 (auch die beiden Werte kann man erhoehen wie man will, es kommt nichts besseres heraus, vermutlich gekappt. Hier die mit 8k Bildpunkte in Breite: https://www.infobae.com/new-resizer/w8BbiQei21ni4sgoyszbWmY_2Xg=/filters:format(webp):quality(85)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/infobae/O3DSNLG24U73EDR2EFV7HYW2CQ.jpg

    Und damit niemand sagen kann, dass ich ein Deep-Link auf das Bild gesetzt habe, ohne die Quellseiten zu verlinken:
    https://www.infobae.com/america/entretenimiento/2021/12/16/murio-flow-la-movie-y-su-esposa-en-un-accidente-aereo-en-dominicana-el-productor-musical-de-la-cancion-te-bote/
    https://www.infobae.com/politica/2020/02/04/garcia-de-luca-queremos-que-las-decisiones-dejen-de-ser-tomadas-por-las-mismas-tres-o-cuatro-personas-de-siempre/

    Ja, das hat mir TinEye gegeben, das Bild taucht nirgends dort auf.

  20. Was passiert, wenn ein Schauspieler so ein seiner Rolle aufgeht, dass er die Sendeschlußklappe verpasst und nicht mehr zwischen Fiction und Realität unterscheiden kann?
    Diese Krankheit wird wohl als Selensky-Syndrom in die Lehrbücher eingehen.

  21. „Als ich seine Rede vom Balkon aus verfolgte, zählte ich 13 stehende Ovationen, bevor ich aufhörte zu zählen. Ein Senator sagte mir, er könne sich nicht daran erinnern, dass in seinen drei Jahrzehnten auf dem Capitol Hill jemals ein ausländischer Staatschef so bewundernd empfangen worden sei. “

    Ich weiß nicht wieviele standing ovations nach den gezählten 13 noch kamen; aber ich weiß, daß es bei Netanjahu seinerzeit 28 in 47 Minuten waren (mehr, als der amtierende Präsident Obama jemals bekommen hatte). Sieht so aus, als habe der ihm (Zelensky) nicht nur damit den Rang abgelaufen.

    https://www.bbc.com/news/world-middle-east-31690235

    https://www.bbc.com/news/world-middle-east-31690235

  23. (…„Niemand glaubt so sehr an unseren Sieg wie ich.“…)
    ***********************

    Da hat er recht, der Elendski

    Er glaubt selbst nicht daran, und nach seinen Handlungen zu urteilen, ist ein Sieg auch nicht sein Ziel.

    Vielmehr scheint das Ziel zu sein, so viele Ukrainer wie möglich, und am besten ALLE umzubringen.

    Männer, Frauen, Kranke, Kinder oder Krüppel – dieser Sauhund macht keinen Unterschied

    Er schickt sie alle in den Fleischwolf.

    1. eher nicht. Der plappert ab was der eigentliche Führer ihm befiehlt, also der militärische amerikanische Generalstab. Macht Verbalterror im Auftrag, Echos interessier(t)en ihn und seine Vorgänger nicht. Hauptsache Auftrag als Pressesprecher/Sekräterinnennutte mit Fantasieuniform erfüllt. Dafür wird das Ding ja fürstlich bezahlt.

  25. „Ich glaube nicht, dass die Ukraine es sich erlauben kann, des Krieges müde zu werden“

    Die Ukraine kann es sich sehr gut leisten, den Krieg zu beenden.
    Zele und seine Spießgesellen nicht. Für sie ist dann das Ende des Wegs gekommen.
    Schon jetzt ist die Ukraine, gemessen an der Wirtschaftskraft Kernpleite & müsste über viele Generationen für den Krieg bezahlen.
    Wenn er tatsächlich noch an einen Sieg glaubt, ist das allein seinem Drogenkosum geschuldet.

    Aber warum nimmt der Westen erst seit dem Sommer wieder von der Korruption Notiz?
    Könnte es neben dem zu großen Abfluss an Kriegsmaterial (auch) daran liegen, das die Ukraine auf bestem Weg ist, das Gas-Doppelgeschäft zu beenden & dem Westen
    a) den Gashahn zu früh abdreht &
    b) die Mitverdiener am Ukraine „Umkehrgeschäft“ dann vom Geldfluss abschneidet?

  27. Möglicherweise ist man in der israelischen Regierung bereit, Gaza ethnisch von den Palästinensern zu „reinigen“. Die Unterstützung, zumindest die moralische, ist ihnen von Seiten der üblichen westlichen Regierungen sicher.
    Das wirft ein bezeichnendes Licht auf die Verfasstheit, die sich im Westen vor langer Zeit ausgebildet hat. Ethik und Moral, die solche unmenschlichen Exzesse verhindern sollte, sind nicht vorhanden, wenn sie es denn mal in Verantwortung waren, seit die zuständige Instanz, die UNO, zeigt, dass auch sie eine zutiefst westlich dominierte Institution ist.
    Außerdem erscheint die Entscheidung Russlands als einzig richtige, denn bei Beurteilung des ukrainischen Nationalismus muss man annehmen, dass es den Russischstämmigen in der Ukraine nicht anders ergangen wäre.
    Was kann man über den Westen noch sagen? Eine verheerende Bilanz. Russland nennt es beim Namen und ich kann nur unterstützen, dass fraglich ist, mit diesem westlichen Konstrukt und der Ukraine in der Form eine friedliche Zukunft gebaut werden kann. Diese Form muss in jedem Fall grundsätzlich geändert werden.

    https://braveneweurope.com/jonathan-cook-mounting-evidence-suggests-israel-may-be-ready-to-cleanse-gaza

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed