Die EU-Autokratie

Teil 2: Sei vorsichtig, was Du schreibst!

Die EU will alle Chats in sozialen Netzwerken überwachen. Was das in der Praxis auch für vollkommen unpolitische Menschen bedeuten kann.
von Anti-Spiegel
29. Dezember 2023 12:00 Uhr

Zunächst muss ich mit einer Legende aufräumen, denn wer glaubt, dass Ende-zu-Ende verschlüsselte Kommunikation in Messengern vor Überwachung sicher ist, der liegt falsch. Schon 2020 habe ich berichtet, dass die spanische Regierung die WhatsApp-Chats von Oppositionspolitikern überwacht hat. Die spanische Regierung hatte schon 2015 einen Vertrag geschlossen, um politisch andersdenkende Politiker und Journalisten zu überwachen.

Im Juni 2021 hat der Bundestag mit der Mehrheit der damaligen Regierungsfraktionen den Gesetzentwurf „zur Anpassung des Verfassungsschutzrechtes“ angenommen. Nach dem Gesetz darf der Verfassungsschutz ganz legal auch Chats in Messenger-Diensten wie WhatsApp mitlesen.

Dass dieses Gesetz in den „Qualitätsmedien“ praktisch nicht erwähnt wurde, lässt tief blicken, denn das Gesetz hat nichts weniger getan, als die totale Überwachung der Deutschen durch den Verfassungsschutz zu legalisieren. Was der Verfassungsschutz nun darf, wäre der feuchte Traum der Stasi gewesen. Aber wenn es um den Aufbau des totalen Überwachungsstaates in Deutschland geht, sind die „Qualitätsmedien“ traditionell ausgesprochen schweigsam, dabei wäre es ihre Aufgabe als kritische Beobachter der Regierung und als vierte Macht im Staat, gegen die Überwachung in Deutschland Sturm zu laufen.

Wie aber sollen Geheimdienste angeblich sicher verschlüsselte Ende-zu-Ende-Kommunikation mitlesen? Darauf gibt es nur zwei Antworten: entweder ist die Verschlüsselung nicht sicher, oder die Geheimdienste bekommen „Hintertüren“ geöffnet. Mir ist es egal, wie das technisch umgesetzt wird, entscheidend ist, dass die Chats in Messenger-Diensten mitgelesen werden können und dass die Geheimdienste das auch tun und tun dürfen. Und zwar ohne Gerichtsbeschluss, einfach so.

Was das bedeutet

Wenn man „normale“ Menschen in Deutschland auf solche Dinge anspricht, bekommt man meist die Antwort, dass das nicht schlimm sei, denn man habe ja nichts zu verbergen. Sorgen sollten sich nur diejenigen machen, die etwas zu verbergen haben. Diese Aussage ist an Naivität nicht zu übertreffen.

Warum das naiv ist, will ich an einem Beispiel aufzeigen. Stellen Sie sich vor, Sie wären Amerikaner und hätten einen Tweet des damaligen US-Präsidenten geliked. Da denkt sich doch jeder, was kann schon dabei sein, einen Tweet – noch dazu eines westlichen Staatschefs – zu liken?

Aber falsch, denn im Zuge der Ermittlungen gegen Trump hat das US-Justizministerium Ende November einen stark geschwärzten Durchsuchungsbefehl veröffentlicht, der besagte, dass der Sonderermittler, Donald Trump verfolgt, X (ehemals Twitter) angewiesen hat, ihm Daten von Nutzern auszuhändigen, die mit dem ehemaligen US-Präsidenten interagiert, seine Tweets also geliked oder kommentiert, haben.

Der Durchsuchungsbefehl forderte konkret „alle Informationen aus der Registerkarte ‚Connect‘ oder ‚Notifications‘ für (Trumps) Account, einschließlich aller Listen von Twitter-Nutzern, die von dem Account gepostete Tweets geliked oder retweetet haben, sowie alle Tweets, die den mit dem Konto verbundenen Nutzernamen enthalten (also ‚Erwähnungen‘ oder ‚Antworten‘)“. Hinzu kommen Trumps eigener Suchverlauf, seine Direktnachrichten, eine Liste aller Nutzer, denen er „folgte, denen er entfolgt ist, die er stummgeschaltet hat, deren Stummschaltung er aufgehoben hat, die er blockiert hat oder deren Blockierung er aufgehoben hat“, sowie „der Inhalt aller Tweets, die der damalige US-Präsident von Oktober 2020 bis Januar 2021 erstellt, verfasst, geliked, bevorzugt oder retweetet hat“.

Wenn man bedenkt, wie hart die US-Justiz gegen alle vorgeht, die etwas mit dem angeblichen Sturm des Kapitols im Januar 2021 zu tun haben (oder denen das auch nur vorgeworfen wird), bedeutet das, dass es sich im Nachhinein als gefährlich herausstellen kann, einen Like bei einem Tweet von Trump gesetzt zu haben.

Überwachungsstaat EU

In der EU wird diskutiert, unter dem Vorwand des Kampfes gegen Kinderpornografie alle privaten Chats in Messengern zu überwachen. Die EU-Kommission will dazu Internet-Dienste wie Google, Meta (Facebook Instagram, WhatsApp), Apple und Telegram zum anlasslosen Scannen und Überwachen ihrer Nutzer verpflichten.

Vor einigen Tagen hat die Bild berichtet, dass die deutsche Innenministerin Nancy Faeser der EU dazu eine vorläufige gemeinsame Position aus Deutschland vorgelegt hat. Das Innenministerium fordert demnach die Durchsuchung unverschlüsselter Kommunikation (etwa in Chats, E-Mails oder bei digitalen Speicheranbietern) und die aktive Suche nach bislang unbekannten Missbrauchsdarstellungen und „Grooming“. Anders gesagt, die linksradikale Faeser will über Brüssel die totale Überwachung durchsetzen.

Das Innenministerium sagt zwar explizit, dass „anonyme oder jedenfalls pseudonyme Nutzung“ aber weiterhin möglich sein müsse und dass die Umgehung von Ende-zu-Ende-Verschlüsselung abgelehnt würde. Das allerdings sind, wenn man die Pläne der EU im Hinterkopf hat, auch Ende-zu-Ende verschlüsselte Kommunikation durch die Internetkonzerne scannen zu lassen, leere Worte. Das soll schließlich sowieso eingeführt werden, das muss Faeser nicht mehr fordern, es reicht, wenn Deutschland sich für die Durchsuchung von Chats ausspricht. Den Rest erledigt Zensursula von der Leyen in Brüssel.

Die kommende Küchenkultur

In der Sowjetunion gab es die sogenannte Küchenkultur, was bedeutete, dass man nur in der Küche und mit engen Freunden offen reden konnte. In der Öffentlichkeit oder bei der Arbeit musste man immer befürchten, dass allzu offene Meinungsäußerungen gemeldet wurden.

Anscheinend wird in der EU nun eine neue Form der Küchenkultur einziehen, die sich von der in der Sowjetunion dadurch unterscheidet, dass man nun auch darauf achten muss, dass keinerlei elektronische Geräte in der Küche sind, die Gespräche mithören können.

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

88 Antworten

  1. Die Faeser soll „linksradikal“ sein? Man muß schon naiv sein der Einteilung lt. Reichstag zu glauben, denn diese wurde von der Bourgeoisie eingeteilt.
    Die Olivgrünen sind die rechtsextremste Partei im Reichstag!

    https://sascha313.wordpress.com/2023/12/13/klaus-hartmann-was-ist-rechts-was-ist-links/
    Wo stehen die politischen Parteien der BRD?
    Betrachtet man das alte Parteienspektrum, ist die AfD natürlich eine rechte Partei. Aber rechts von der AfD sitzt die SPD, mit dem Zeitenwende-Kanzler, der unentwegt Waffen für den Stellvertreterkrieg gegen Rußland an die Ukraine liefert, dessen Kriegsminister Pistorius „Deutschland wieder kriegstüchtig“ machen will.[20] Und rechts von der SPD sitzt die CDU/CSU, deren Fraktionsvorsitzender Merz im Verein mit seinen militaristischen Sekundanten Hardt und Wadephul einen noch schärferen Kriegskurs will, u.a. durch Lieferung von Taurus-Marschflugkörpern.[21] Und noch weiter rechts sitzt die FDP, deren Rüstungslobbyistin Strack-Zimmermann immer mehr Waffen für Kiew fordert[22], und womöglich Selenskij schon bald adoptieren könnte. Ganz am rechten Rand sitzen noch die Grünen, die Rechtsextremisten, die Rußland ruinieren und besiegt sehen wollen, deren Baerbock „einen Krieg gegen Rußland führt“ und deren Hofreiter völlig entfesselt immer mehr Sanktionen gegen Rußland fordert und den „zögerlichen Kanzler“ mit Dauerkritik beschallt.[23]

    Einordnungen – wo steht Wagenknecht?
    Gehen wir zurück in diesem Parteienspektrum, sehen wir links von der AfD, in der Mitte und etwas links der Mitte die Partei Die Linke. Und links von ihr die sich neuformierende Gruppe um Sahra Wagenknecht.
    (Anm. von mir: Ziemlich weit links von Wagenknecht würde die DKP stehen, aber noch immer nicht ganz links. Denn die alte KPD Thälmann’s gibts leider noch nicht wieder)

    1. vergebliche Liebesmüh 😉 linksradikal im Artikel ist nicht umsonst und nur wegen der Verlinkung rot und unterstrichen ..
      Ansonsten hats Du mit dem Zitat natürlich recht. Allerdings ist die allgemeine Gebrauchsweise von rechts und links auch dem orwellschen Verfall unterworfen. Mausfeld hat dazu auch einiges gesagt.

      1. Langsam scheint diese Erkenntnis sogar bei Frau Lang durchzusickern.

        Die Grünen-Vorsitzende Ricarda Lang hat die Lektüre des dystopischen Romans „1984“ von George Orwell empfohlen. In einem Instagram-Video erklärte die frühere Studentin, das Buch „gestern“ gelesen zu haben – also an nur einem Tag:

        „Es ist sehr empfehlenswert. Es ist auch extrem bedrückend, weil es sehr genau beschreibt, wie Propaganda funktioniert, wie Menschen seelisch gebrochen werden, und wie sich so auch eine Ideologie der Unterdrückung verbreiten kann.“

        https://twitter.com/CBGSpender/status/1740637911111098417?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1740637911111098417%7Ctwgr%5E308fe6cd1d3c2c41bee38ce12e61d1d73e6c3bf6%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fde.rt.com%2Fgesellschaft%2F177846-taegliche-wahnsinn%2F

          1. Das ist für mich kein klares Zeichen dafür gewesen, daß sie tatsächlich an das glaubt
            was sie ständig von sich gibt.
            Das gilt wahrscheinlich für den Rest der Truppe ebenso.
            Anders ist es nicht mehr erklärbar.

      2. Och, ich bin da inzwischen schmerzfrei. Früher, bei uns hieß es, die Linksradikalen sind so weit „links“, daß sie „rechts“ wieder herauskommen. Und wenn ich mir solche Truppen wie die „Antifa“ oder die „Antideutschen“ und natürlich die Grünen so anschaue, trifft es das ziemlich gut.

        Dessen ungeachtet ist der Verfall, die Verwahrlosung der Linken, mit einem bei denen offnsichtlich völlig schmerzfreien Drift ins faschistische, gar nazistische Lager nur eine Facette des unbestreitbar degenerativen Prozesses der westlichen Zivilisation in ihrer Gesamtheit. Auch daher ergibt die Unterscheidung zwischen „Links“ und „Rechts“ keinen Sinn mehr – weil alles wurde „liberalisiert“, vor allem die „Werte“. Die Russen nennen das Liberalen Faschismus – ich denke noch darüber nach, ob das den Kern trifft, aber es klingt schon mal nicht schlecht …

      3. Die Kartellparteien des US-amerikanischen Klientelstaates Deutschland sind nur loyal zu dessen Suzerän USA und bekunden ihre Gefolgschaftstreue ostentativ, sind jedoch nicht politisch rechtsorientiert im Sinne einer nationalkonservativen oder nationalistischen Ausrichtung. Der Islam ist übrigens die rechtsextremste Ideologie der Weltgeschichte.

    2. Also Sascha…bzw. Joe 🙂 Bist doch bekannt als Scharfdenker. Was hat jetzt die Einordnung der Parteien in „Von links nach rechts“ mit dem Thema zu tun ?

      Reicht doch eigentlich schon zur Verwirrung, wenn der Autor unter dem Oberbegriff „EU-Autokratie Teil 2“ vorhandene Nationale und geplante nationale Maßnahmen zum Erreichen des Überwachungsstaates im gleichen Atemzug mit geplanten EU-Richtlinien aufführt etc.

      Da blickt ja nach Teil X absolut niemand mehr durch…

      Im übrigen:
      Wo wird sich Wagenknecht , wenn man sich an den EU-Wahlen beteiligt denn Koalitionsmäßig einordnen mit den Abgeordneten. Sie wird wahrscheinlich die meissten Stimmen von der Linken und der SPD abziehen….. Nur für was werden die Stimmen genutzt?

      Das wäre wohl die Frage die noch keiner ihr gestellt hat. Wahrscheinlich sie selbst auch noch nicht.

      1. Es hat schon sehr wohl mit dem Thema zu tun, weil die Diffamierung alles Linken als derzeitige Politik der rechten Neocons genu dazu beigetragen hat, dass wir uns genau da befinden, wo wir sind.
        Wo Wagenknecht steht, ist oben bereits beschrieben, wobei da halt auch links nur das linkeste meint, was wir derzeit hier haben. Ergibt sich in der Regel aus Stellung zum Krieg und zum Faschismus. Das auch Wagenknecht meint vom unprovozierten russischen Angriffskrieg palavern zu müssen, ändert nix daran, dass die Positionen links von ihr derzeit nicht wirksam besetzt sind.

        1. Als Linke und Arbeitslose massenhaft und in übelster Weise ausspioniert worden sind, fand es das deutsche konservative Spiessertum voll in Ordnung. Und forderte an seinen Stammtischen sogar noch mehr Überwachung und Strafen. Persönlich fallen einem so Begriffe wie RAF Rasterfahndung und Berufsverbote ab den 1970ern ein.
          Später geilte sich der brave Kleinbürger daran auf, wenn Sozialdetektive bei einer Hartz4 Empfängerin Unterwäsche und Socken einer männlichen Person fanden. Großen Applaus und Schadenfreude gab es, wenn durch Datenabgleich ein Auto, ein Bankkonto, ein Nebenjob oder teure Einkäufe nachgewiesen werden konnten und die Hartz4 Empfängerin hart bestraft wurde.
          Übrigens ist SCHADENFREUDE ein rein typisch deutsches Wort, dass es woanders weder theoretisch noch im praktischen Umgang in seiner Bösartigkeit so gibt. Oder : Wie kann man sich überhaupt darüber freuen, wenn ein anderer einen Schaden erleidet ?
          In Punkto Datenschutz und ausspioniert werden haben wir bis Anfang der 1990er folgendes gemacht. Wir haben ganz bewusst offene Kontakte zu Personen, Gruppen, Organisationen oder Parteien gepflegt, die vom Staatsschutz beobachtet wurden. Auch viele, aber eher unpolitische Leute haben wir motiviert. Übersetzt heißt das; je mehr Leute irgendwie vom Staat registriert werden, desto weniger Wert haben diese Informationen. Das ist, als wenn 90 Prozent der Ware in einem Supermarkt mit dem Aufkleber „Sonderangebot“ versehen ist.

          1. Auch hier die Nachfrage, was letztendlich die innerstaatliche Anwendung zum Überwachungsstaat in der BRD mit dem Thema „Die EU-Autokratie“- zu tun hat. Das sollte man klar trennen können.

            Nun ja. Wünsche darf man ja mal aussprechen 🙂

              1. Wir wollen ja beide einfach nur der Logik zum Durchbruch verhelfen. Insoweit nur die Überschriften der beiden Teile des Artikels.

                Der Begriff Überwachungsstaat stammt von mir.

                Die EU-Autokratie
                Teil 1: Das „Medienfreiheitsgesetz“ verschärft die Zensur in der EU
                Die EU-Kommission übernimmt mit dem Medienfreiheitsgesetz de facto die Medienaufsicht in der EU, die eigentlich bei den einzelnen Mitgliedsstaaten der EU liegt. Die Machtübernahme durch Brüssel geht weiter.

                Die EU-Autokratie
                Teil 2: Sei vorsichtig, was Du schreibst!
                Die EU will alle Chats in sozialen Netzwerken überwachen. Was das in der Praxis auch für vollkommen unpolitische Menschen bedeuten kann.

                UNGEMEIN WERTVOLL in ihrem Kommentar die Feststellung dessen, was sie in den 90-er Jahren gemacht haben. Eben den Überwachungsstaat mit den eigenen Waffen geschlagen. Dies sind solche Informationen die zusammengetragen und analysiert, eben auf das gesamte EU-Europa dann angewendet, all ihre Bemühungen fürn Arsch werden lassen….

        2. @hector2

          Völlig Wurscht zu was sich letztendlich nach den Begriffen Links-Rechts oder Geradeaus sich Sarah einordnet . Völlig egal, da diese Begriffe eh was aus dem Altertum sind.

          Es geht darum ob sie versteht, dass sie sich im gleichen Blog engagiert wie die AFD mit ihren Stimmen aus der BRD.

          Wenn das geschieht und sie in der Lage ist ihre Aussenpolitische Ansichten mit denen der AFD zu vereinen, dann gibt es keinen EU-Rat der den kommenden EU- Kommissionspräsidenten bestimmen kann.

          Schau die die Stimmenverteilung an in der EU.

          https://de.statista.com/statistik/daten/studie/6121/umfrage/sitzverteilung-im-europaeischen-parlament/#:~:text=Deutschland%20hat%20zur%20Zeit,96%20Sitze%20im%20Europ%C3%A4ischen%20Parlament.

          Die Deutschen-Franzosen-Italiener und Polen haben das Sagen.

          Wer wird in Frankreich gewinnen… wer in Italien…. und wer in Polen.

          NICHTS IST KLARER als die ANGST der Chrisdemokraten und den sogenannten Sozialisten vor den NATIONALEN .

          Wobei alle Nationalen ein gemeinsames Ziel haben auf EU-Ebene.

          Hier maßgeblich eben:

          Das die EU wieder zu dem wird, was sie war, bevor die Deutschen den Vertrag einzig zu ihren Gunsten angewendet haben und die Nationalstaaten eben fast nichts mehr zu sagen haben.

          Es werden Kooperationen entstehen, da gruselt es den Scholzes, Macron vor. Das bekommen sie nicht mehr geregelt.

            1. Sollten Begriffe wie rechts und links tatsächlich in ihrer ursprünglichen Bedeutung antiquiert sein, gäbe es nicht die umfangreichen Versuche der Neocons, genau diese Begriffe zu verwischen und umzudeuten 😉
              Ob die allgemeine Opposition (egal ob rechts oder links) in der Lage ist sich so zusammen zu finden, dass der derzeitige Wahnsinn nicht nur beendet, sondern vielleicht etwas zurück gedreht werden kann, ist eine andere Frage.

              1. Wenn „Wagenknecht meint, vom unprovozierten russischen Angriffskrieg palavern zu müssen,“ – ich weiß das nicht, ich verfolge die deutsche politische Landschaft nicht mehr – aber wenn sie solches von sich gegeben haben sollte, dann interessiert sie mich nicht mehr. Denn das ist letztendlich der Dreh- und Angelpunkt der Geschichte …

                1. @Humml Ja, leider habe ich auch die Rede von S. Wagenknecht im Bundestag gesehen, wo sie vom ‚völkerrechtswidrigen Angriff‘ Rußlands geschwafelt hat. Seit damals hat sich diese Person und ihre politischen Visionen für mich erledigt. Ich würde ihr nur noch punktuell meine Stimme geben. Eigentlich gibt es im Bundestag keine Partei, die sich konsequent gegen die bestehende Besatzung unter und die Unterwerfung der US-Mörderbande stellt!

              2. @ hector2
                Ob die allgemeine Opposition (egal ob rechts oder links) in der Lage ist sich so zusammen zu finden, dass der derzeitige Wahnsinn nicht nur beendet, sondern vielleicht etwas zurück gedreht werden kann, ist eine andere Frage.

                Ich denke, es ist nicht eine Frage, sondern die nicht nur mögliche-sondern die notwendige Antwort.

                Die nationale Politik, die eh dem Grunde nach nur noch die Umsetzung der Direktiven aus Brüssel über Verordnungen und Richtlinien bedeutet, kann dann, wenn das eingespielte Netzwerk von Regierungs-über die Kommission-Kommissare -Verwaltung eben nicht mehr funktioniert, weil schon der Kommissionspräsident denen was hustet….

                Wenn ich von was Ahnung habe, dann vom Krieg (hatte) führen und eben der EU-Verwaltungspraxis. Was man alles so auf der mittleren Verwaltungsebene erfährt, behält man zwar für sich…. doch eines ist klar. Die scheißen sich echt in die Buxen vor dem was kommt. Und in den Büros wird Tacheles geredet. Und ich bin aufgrund meiner Sprachkenntnisse in vielen Büros…

                @Humml
                Bezogen auf diese Aussagen in der Petition könnte ich dieser Wagenknecht wirklich eine ….. Nun ja ich weiß jedoch dass es nur der Politik geschuldet ist….. Trotzdem, Dumme Kuh. Aber, mein olles Bauchgefühl sagt mir, dass die ganz schön viele Simmen wird im EU-Parlament wird haben.

                Sevim Dağdelen
                https://www.zdf.de/nachrichten/politik/wagenknecht-partei-sanktionen-russland-asylpolitik-100.html

                Sollte man sich mal anhören. Sie wird die treibende Kraft. Das Mädel ist gut und die hat auch keine Angst mit Blau zu reden. Mit den Ungarn…mit den Italienern….den Holländer… und erst recht nicht mit den Polen und den neuen Franzosen.

                Die NEUEN IN DER PIS in Polen übrigens, werden gerade für die EU-Wahl dermaßen Gas geben, dass von jeder Kanzel die Pfarrer die Polen zur Wahl jagen. Sogar der Jarosław Kaczyński wird mit seinem ausgemachten Teufel ( Putin 🙂 ) einen Pakt schließen um Tusk zu schaden.

        3. Der nach der operativen Entfernung seiner Prostata impotente Linkspopulist und Ehegatte Wagenknechts, Lafontaine, vertritt ebenfalls die sachlich falsche Position, dass Russland oligarchisch verfasst sei.

    3. Die Begriffe „links“ und „rechts“ haben ihre Bedeutung längst verloren — praktisch alle früheren „linken“ Positionen (Frieden, kein Einsperren von Ungeimpften, …) gelten heute als „rechtsradikal“, während die früher als „rechtsextrem“ bekannten Positionen der NSDAP (Krieg gegen Russland, „Endlösung für die Russenfrage“, …) heute am schärfsten von „linken“ Parteien vertreten werden.

      Der Sprachgebrauch der Lügenmedien hat „links“ und „rechts“ neu definiert, so dass die Begriffe dem entsprechen, was man auf einer üblichen Landkarte sieht — „links“ ist der Westen, „rechts“ der Osten, und die EU ist in der „Mitte“.

      Weil aber nicht einfach feststellbar ist, ob jemand die „alten“ oder die „neuen“ Definitionen von „links“ und „rechts“ benutzt, oder sogar noch ganz andere Definitionen (in ehemals linken Kreisen: „alles Gute ist links: Frieden, Solidarität, … und alles Schlechte ist rechts: Rassismus, Krieg, Ausbeuterei, …“ oder aber in heutigen „rechten“ Kreisen: „alles Schlechte ist links: überwachung wie in der UdSSR, Krieg, CO2-Wahn, LGBTQ, … und alles Gute ist Rechts: Frieden, Freiheit, Wissenschaft (Biologie statt LGBTQ und nicht-CO2-Wahn), …“), sind „links“ und „rechts“ heute nur noch Kampfbegriffe, die gegen den jeweiligen politischen Gegner eingesetzt werden.

      Ich verwende sie deshalb nicht mehr. Ich bin für Frieden, Freiheit, Rechtsstaat und Gerechtigkeit, und gegen Kriegstreiberei, Panikmache und Ausbeuterei. Bei einem Wirtschaftssystem sehe ich, dass sowohl Kapitalismus als auch Sozialismus ihre Probleme haben (zu weit getriebener Kapitalismus führt zu der Monopolisierung und viel zu mächtigen Grosskonzernen und der von ihnen betriebenen Ausbeuterei, wie man es in der heutigen westlichen Welt sieht – zu weit getriebener Sozialismus führt dazu, dass Anreize zum Arbeiten verschwinden und sich Entwicklungen verlangsamen, und dass sich zu viel Macht beim Staat ansammelt (wem wird wie viel zugeteilt?), wie man im Ostblock sehen konnte und wie man heute an Teilgruppen sieht, denen zu viel Geld nachgeworfen wird (wie viele Ukraine-Flüchtlinge im Westen arbeiten?)) und ein anderer Weg gefunden werden muss.

      Ob jemand von sich behauptet, „links“ oder „rechts“ zu sein, ist egal, ich unterstütze diejenigen, mit denen meine Positionen am ehesten durchzusetzen sind, egal, ob sie sich um Wagenknecht oder um die AfD versammeln. Ein von mir handverlesener Bundestag würde sich aus „linken“ und „rechten“ zusammensetzen (die in wichtigen Themen sowieso der gleichen Meinung sind, auch wenn keine Seite das zugibt – und die sich bei dem Wirtschaftssystem gegenseitig entradikalisieren würden), während die selbsternannte „Mitte“ (vor allem die Grün*innen) verschwinden würde.

    5. @Joe
      Völlig richtige Einordnung, wir lassen uns doch nicht verblöden. Links und rechts ist wesentlich, sonst würden sich doch die Stromlinienförmigen nicht so viel Mühe geben, das zu verwässern.

      1. @Sarina Kluger Satz : Links und rechts ist wesentlich, sonst würden sich doch die Stromlinienförmigen nicht so viel Mühe geben, das zu verwässern.
        Warum die Stromlinienförmigen und besonders die sogenannte AMC / Alternative Medien Community unermüdlich und intensive – aber ohne jeden Erfolg – versucht, diesen wichtigen Unterschied wegzulügen, sollte alle Alarmglocken zum Schrillen bringen.

      2. Das ist es. Die Bourgeoisie will uns verblöden und Begriffe umdeuten. Hartmann von den Freidenkern hat das sehr gut erklärt. Diese Ricarda Lang und die Buchempfehlung zu Orwells 1984 ist der dümmste Witz, vermutlich checkst diese Rechsextremistin nicht mal um was es im Buch geht.

        Wagenknecht ist zwar Mitte links, aber solche Äußerungen wie „russischer Angriffskrieg“ kann ich nicht akzeptieren. Es bleibt für mich sowieso nur die DKP: Dort ist dann auch Nato- und Eu-Austritt und Abschaffung der Co2-Steuern als Forderung mit dabei. Auch das fehlt bei Wagenknecht.
        Grundsätzlich seh ich aber eine zusätzl. Partei die etwas mehr links ist für eine gute Entwicklung – evtl kann man von dem BSW besser für die DKP abwerben.

    6. @Joe

      Mit der linearen vom System bewußt eingepaukten rechts-links Darstellung will das System ja nur polarisierende Feindbilder schaffen, die sich gegenseitig bekämpfen sollen, aber das „System“ (als Kapitalismus) nie als solches in Frage gestellt wird.
      Dabei sieht es jetzt aber ganz anders aus:

      Die nationalistischen Parteien stehen all den anderen INTRNATIONALISTISCHEN Systemparteien gegenüber. Dabei können die Nationalen wie auch Internationalen links/rechte Flügel haben: Es bleibt dabei, daß nur die Nationalisten das nun zitternde Internationalistische System zu Fall bringen können. Wagenknecht hat das wohl auch erkannt und es muß sich zeigen, ob sie sich gegen das System entscheidet. Sie müßte sich nicht den Nationalen anschließen, könnte aber unbefangen und einleuchtend und anerkannt das System bloßstellen, ohne in eine „Systemecke“ gestellt zu werden. Sie hat somit sehr viel Spielraum, muß sich schließlich dann aber doch entscheiden zwischen den „System“-Fraktionen oder den Nationalen in Koalitionen oder Abstimmungen. Eine Volksfront-Bildung wäre das Naheliegendste.

      1. Lies nur mal den verlinkten Artikel der Freidenker durch. Thälmann war patriotisch und für Internationalismus.
        Auch Nordkoreas Staatschefs sagen: „Der Internationalismus, der von Nation und Nationalismus losgelöst ist, hat in der Tat keinen Sinn. Wer sich nicht für das Schicksal seines eigenen Landes und seiner eigenen Nation interessiert, kann niemals dem Internationalismus treu sein.“

        Es ist dasselbe wie links und rechts – die Bourgeoisie will umdeuten und man darf nicht darauf hereinfallen.

        Und es ist die DKP die dem am nächsten kommt, leider noch nicht so wie die KPD Thälmanns, doch das ist was wir hier derzeit haben. Jedenfalls muß ein guter Kommunist so denken wie Thälmann u.a. Größen wie Marx, Engels, Lenin und Stalin.

        1. Den Maßstab bildet immer noch Stalin, der „Große Lehrer“, wie Mao ihn nannte. Anmerkung an gewisse Foristen: Ich meine den realen Stalin. So ein Monstrum wie den Stalin der wertewestlichen Propaganda (die die Goebbels’sche dabei weit übertrifft) würde ich zutiefst ablehnen, aber der war nicht real.

          Nun bin ich tatsächlich ein deutscher Nationalist. Nationalist im Sinne der Négritude Fanons, Senghors, Césaires, der Panafrikaner Lumumba, Sankara, Magufuli, aktuell Goita, Traoré, und Dugin, der viel von den Panafrikanern übernommen hat, weshalb seine Aktualisierungen in Afrika so einschlagen.

          Ist der antiimperialistische „Befreiungsnationalismus“ im heutigen Deutschland noch bekannt? Wo nein, ran an die alten Bücher. Die nordkoreanischen Genossen haben das sehr richtig ausgedrückt, echter Nationalismus und Internationalismus bilden eine dialektische Einheit. Auf der anderen Seite sind chauvinistischer Nationalismus und Globalismus, die bei ihrem Bemühen um scheinbare Ähnlichkeit doch das Gegenteil und der Feind bleiben.

          兵器影像超话 德国外长安娜琳娜·貝伯克：”不管我的德国选民怎么想”或者他们的生活有多艰难，我都会把乌克兰放在首位

          „In dem Video sagte die deutsche Außenministerin Annalena Baerbock: „Egal was meine deutschen Wähler denken“ oder wie schwierig ihr Leben ist, ich werde die Ukraine an die erste Stelle setzen.“

          Kommentare von Chinesen:

          „Ist das Internationalismus oder nur Unsinn für die eigene moralische Reinheit? Es ist traurig, daß Deutschland solche Politiker hat.“
          22-9-1 07:50 aus Peking

          „Warum stehen Deutschland und die Deutschen nicht an erster Stelle? Sind Sie die ukrainische Außenministerin?“
          22-Sep-1 11:41 aus Guizhou

          https://weibo.com/2347880915/M3J9by3gY

          Guizhou, Guizhou – es gibt kein schöneres China als in der Provinz Guizhou.

  2. Am Anfang war das Wort damit wurde ein Teil der Säugetiere zum Menschen. Hat mit der Genesis im biblischen Sinne wenig zu tun sondern mehr mit Evolution woher der Anstoß dazu kam ist unbekannt. Wenn das Wort weg ist wird der Mensch wieder zum Vieh. Viele verhalten sich heute schon so.

  3. Wer „Macht“ hat – der hat auch IMMER Angst, diese wieder zu verlieren – deshalb wird auch immer alles zum Machterhalt getan – koste es, was es wolle – sogar Menschenleben sind dabei egal.

    Haben die Idioten z.B. immer auf Stasi&Co. geschimpft – doch was im Heute abgeht (und bei dem, was noch kommen soll!) – da hätte die Stasi, selbst die Gestapo oder der KGB noch unwahrscheinlich viel lernen können/müssen! 😤😤

    1. „Wer „Macht“ hat – der hat auch IMMER Angst, diese wieder zu verlieren“

      Das ist so nicht ganz richtig Vlad.

      Nur die falschen an der Macht verhalten sich so. Der Großteil der normalen Menschen handelt nicht so. Genau DESWEGEN sitzen ja „die Falschen“ an der Macht. Weil die einfachen, die guten Bürger selbige gar nicht wollen.

    1. Wer füttert dann die EU-Tyrannen durch? Na, diejenigen, die in Straf- und Umerziehungslager sitzen. Während des WK2 arbeitete meine Mutter als Dienstverpflichtete in einem Büro. Die Arbeiter dort waren größtenteils Fremdarbeiter. Die mussten arbeiten, waren kaserniert und lebten mehr schlecht als recht. Viele Deutsche in diesem Werk haben dann den Fremdarbeitern heimlich etwas zugesteckt. Wir werden aber niemanden haben, der uns dann heimlich etwas zusteckt.

  6. Diese dunklen Kräfte zentralisieren, um besser zu kontrollieren. Darum ist jede Art von Sozialismus eine Art Kontrollstaat. Heute haben wir wieder Zentralismus, auch in Form der EU. Macht wird geballt in Großkonzernen, Großmedien. Sie reden von Vielfalt und schufen Einfalt. Wir als Konsumenten, besser Kunden, haben so gut wie keine Auswahl mehr, was das Sortiment, die Zusammensetzung oder den Preis angeht. Und so ist das Zusammenleben, schafft man schon von Kindsbeinen an Gruppen, kann man die 1. in seinem Sinne belehren und erziehen(Neusprech indoktrinieren), aber 2. auch kontrollieren. (In der DDR wurden Kindergartenkinder gefragt, ob die Uhr bei den Nachrichten auf dem Zifferblatt Punkte oder Striche hat). Man sieht es auch an den Verbänden (Gewerkschaften, Vertriebene, Parteien usw., wie die Funktionäre umgedreht werden. Enttäuschte Mitglieder kämpfen nicht, sie verlassen die Meute, die nun wieder unter Kontrolle steht.
    Wir haben es mit Bolschewisten/Sozialisten/Kommunisten zu tun, denn man erkennt sie an der Zentralgewalt, am Gleichmachen, an der Enteignung (kommt garantiert, habe gerade gelesen, daß sie planen, ab 2030 Autos nicht mehr als Privateigentum zuzulassen). Leasen also. Manche Idioten machen das schon lange freiwillig. Die Taktik ist auch immer gleich: Von der Freiwilligkeit zur Gewöhnung zum Zwang. Ob ich diese satanischen Kräfte nun links oder rechts nenne, bedürfte einer Definition.

    2. @Grete Nur weil sich neoliberale Imperialisten ähnlicher Unterdrückungs-Methoden bedienen wie ‚kommunistische‘ Diktatoren früher, haben wir es heute mit dem Gespenst des Sozialismus/Kommunismus zu tun. Es dient nur dazu dummen Menschen mögliche Alternativen auszureden, weil es ja überall so ist. Die bundesdeutsche, soziale Marktwirtschaft hat nur solange funktioniert, wie die USA die BRD als Schaufenster gegen den Osten brauchte und es genügend billige menschliche Ressourcen und Rohstoffe gab. Jetzt ist offensichtlich, dass dieses System nicht dauerhaft selbständig funktioniert! Ohne eine soziale, halbwegs gerechte Teilhabe aller Länder/Völker wird es immer wieder zu Kriegen und zu anderen Verbrechen kommen. Eine Welt ohne Krieg und Unterdrückung ist in einer neoliberalen Weltordnung nicht machbar.

      1. Lennox123 Völlig richtig. Schrieb nicht Karl Marx „Proletarier aller Länder vereinigt Euch“? DIE haben sich vereinigt schon im I. WK durch Anleihen von der Bank Morgan an England und Frankreich, teilweise auch an Rußland, trotz Neutralitätsgebot auch durch Waffenlieferungen. Nachzulesen in „Amerika geht in den Krieg“, Autor vergessen, geschrieben 1938, in Deutsch erschienen 2001. Ist ein ziemlich langweiliger Schinken, aber die Handlungsrichtung wird klar—gemeinsam gegen die Mittelmacht, die 1918 ausgeschaltet und zerstückelt wurde, samt der Zerschlagung des Osmanischen Reiches. Der große Plan, nun Rußland zu zerschmettern, später China, wird jetzt angegangen. Wirkliche Marktwirtschaft geht nur national, das ist richtig.

        Ohne eine soziale, halbwegs gerechte Teilhabe aller Länder/Völker wird es immer wieder zu Kriegen und zu anderen Verbrechen kommen. Eine Welt ohne Krieg und Unterdrückung ist in einer neoliberalen Weltordnung nicht machbar.

        Völlig richtig. Darum müssen die globalen Verbrecher im Hintergrund ans Licht und ausgeschaltet, wie auch immer.

  7. Die Stasi hat vor allem deshalb auch nichts mehr ausrichten können, weil die Kontrolle der schieren Masse generell nicht mehr möglich war. Auch wenn dies mittlerweile die sogenannte KI erledigen kann, ist die Kontrolle aber eben nicht bloß eine elektronische, sondern braucht darüber hinaus ein Heer an Beamten, die der gefährlichen Masse habhaft wird bzw. die Kontrolle praktisch umsetzt. Das kann dann in Krisenzeiten schnell aus dem Ruder laufen – auch heute noch. Mit anderen Worten: Das ist der letzte verzweifelte Versuch der Unterdrückung, die mit dieser Überwachung stattfinden wird.

    1. 💯
      EXAKT! Sie können immer nur einzelne herausfischen. Da liegt aber auch unser Problem. Anstatt auf die Punkte zu achten wo wir zusammen arbeiten können, müssen wir die jeweils „andere“ Gruppe immer niedermachen. Statt „der Feind meines Feindes ist mein Freund“ heißt es bei Deutschen immer

      „Der Feind meines Feindes ist auch mein Feind“…. oder:
      „Alle außer ich sind der Feind….“

      Aber wenn genug „Blut“ (in Sinne von Leid) geflossen ist und nicht mehr genug Futter auf den Tisch kommt relativiert sich diese Einstellung wieder 😉

    2. Nein, die Stasi konnte nicht so sein, wie heute, weil es die technischen Möglichkeiten überhaupt noch nicht gab. Man hat mit Karteikarten hantiert. Hätten sie diese Technologien schon gehabt, hätten sie sie angewandt. Heute geht das alles auf einen Klick. Die Leute geben ja ihre Daten ins Netz. Man kauft im Netz, man hat ein Handy, ein Internet, man hat Payback-Karten (egal wie die heißen). So kann ein immer besseres Profil von jeden einzelnen erstellt werden. Man denke z.B. an den Internetbrowser Chrome. Wenn dann die Datenbanken miteinander verschränkt werden, ist die Überwachung grenzenlos, Bsp. China. Wenn 5G flächendeckend in Deutschland sein wird und wenn das virtuelle Geld eingeführt wird und man nur noch mit dem bezahlen kann, dann ist der gläserne Mensch noch gläserner. Dazu gibt es ja heute schon Beispiele. Wir können nur darauf zählen, dass das in Deutschland noch lange nicht funktioniert, weil in Deutschland nie etwas funktioniert. Oder denken Sie an das Debanking. Da greift der Staat auch ein mit outgesourcten Personal oder selbst und das Bankkonto von einen missliebigen Kunden, der nicht nach der Pfeife des Staates tanzt und das öffentlich macht, wird geschlossen. Paypale ist auch so ein Unternehmen, was einfach Spenden und Konten sperrt, wenn Nutzer nicht Mainstream sind und Projekte Unterstützen, die man heutzutage als rechtsradikal einstuft. Schon heute überwacht die NSA alle Datennetze und hat bestimmte Algorithmen, die auf bestimmte Wörter, Sätze anspringen. Dort arbeiten Analysten, die das ganze überwachen.

      1. Zur Zeriten der Stasi verfügten die bundesdeutschen Geheimdienste über eine RAF, die sie steuerte und nutzte, um Politiker auszuschalten, die irgendwie im Versacht standen, zu viel mit den Russen zu handeln oder gegen das herkömmliche Geldverdienen waren (Herrnhausen, etc..)
        Aber man muss natürlich feststellen, dass dies in einem durch und durch demokratischen Staat passierte. Daher kann man keinesfalls die direkte Linie von der BRD zu heute ziehen, nein, die Stasi muss als Vergleich herhalten. Wie immer, der Sieger schreibt die Geschichte(n)….

        1. So ist es. Die Sprengstoffe kamen vom Brd-Verfassungsschutz – für die RAF zB bei Herrhausen und Buback, für die Wehrsportgruppe Hoffman beim Oktoberfestanschlag. Analag dazu die Nato-Terrororganisation Gladio und ihren Anschlag auf Bologna mit über 300 Toten.

          Eine kapitalistische „Demokratie“ wird nie eine echte Demokratie sein, sondern wie das griechische Vorbild: 90% Sklaven und 10% Bourgeoisie (die unter sich überwiegend demokratisch handeln).

          Die „Stasi“, besser MfS, wurde von den Brd-Besatzern nur zum Sündenbock gemacht. Rainer Rupp gehörte auch zum MfS und er ist der DDR bis heute treu geblieben und immer noch ein Marxist, auch Mitglied bei den Freidenkern.

  9. Zu Zeiten der Stasi gab s bestimmte Möglichkeiten noch nicht bzw. die Anzahl der PC – Besitzer was viel zu klein! Heute fängt es beim Bundestrojaner an und hört nicht bei der NSA in Frankfurt DE-CIX auf. Das heißt wir sind der Totalüberwachung sehr Nahe. Wenn noch dazu kommt das per Echelon auch noch Wirtschaftsspionage getätigt wirdm also innerhalb des Westens. Dann wird es schwierig! Was geben bestimmte Geräte wie Alexa udgl. weiter.
    In Deutschland gibt es noch die § 63 § 64 StGB die hat man nach dem Krieg 45 nicht abgeschafft!

    Natürlich wird es heißen OK ihr habt Mitbürger die über Alles berichten .. war gerade auf… u. schlimmer.
    Inzwischen sind auch Botschaften von Fremden Staaten nicht mehr Tabu.. siehe Fall Julian Assange Botschaft in London. Wo man rund um die Uhr (u. fast?) überall dabei war!
    Das was wir zur Zeit haben , nennt man schlicht Plutokratie. Das heißt wer die Kohle hat bestimmt was abgeht Demokratie ist dies längst nicht mehr!! Dabei muss man die Kohle nicht unbedingt in Deutschland haben. Es gibt rund um die Welt irgendwelche Stiftungen. Hier in Deutschland wird Geld oft gewaschen.
    Man sieht auch ganz frei Dokus im öffentl. Rechtl. Fernsehen. Da wird z.B. über die Herstellung von Medikamenten in Indien berichtet. Umweltschutz gibt es quasi nicht die Abwässer direkt in den Ganges. (Indien Kastensystem).
    Es wurde über einen Arzt berichtet. Für ein paar Dollar hat er Medikamente getestet ohne das die Pat. davon wussten. Bis einige zuviel starben! Wir sind längst gläserne Menschen. Wie viele Trolle in gewissen Medien beschäftigt sind?

  10. Meine Küche ist gewappnet und es gibt dort sogar was gutes zu Essen. Und die asozialen CIA Medien die jetzt überwacht werden, habe ich nie genutzt.
    Politisch kristallisiert sich immer mehr heraus, dass die Neoliberalen und die Nazis ein und das selbe Gesocks sind.
    Den Globalisten geht es darum das Individuum auszulöschen und die wenigen die sich noch frei äußern zu canceln, damit man die Herde mit einer KI dirigieren kann.
    Der Rückzug in kleine private Gemeinschaften ist nicht das aller Schlechteste zum Überwintern. Der Mensch ist ein analoges Wesen. Betrachten wir das mal als eine Chance. Kommunikation wieder ganz real von Angesicht zu Angesicht und wieder für einander da sein anstatt auf den Segen von denen da oben zu hoffen.

  12. Vorwand des Kampfes gegen Kinderpornografie

    Da kann es sich wirklich nur um einen Vorwand handeln. Was für eine Heuchelei. Glauben die wie haben Detroux, Epstein und alles was dadran hängt vergessen?!

    Kückenkultur hin oder her, gefährlich für einen selbst wirds nur dann wenn man die entsprechende Reichweite hat.

  13. Schon als Whatsapp damals ohne Not (die Kunden sind ja deswegen nicht abgesprungen) die „End-to-End-Verschlüsselung einführte, war klar, daß es hier nie um die Sicherheit der privaten Kommunikation ging. Es diente wohl nur dem äußeren Schein und zum Abschotten gegen unerwünschtes (!!) Ausspionieren.

    In Tests zeigte sich auch, daß man von außen, etwa mittels „man in the middle“ die Kommiunikation zwar abgreifen, aber nicht entschlüsseln konnte. Der entscheidende „Konstruktionsfehler“ liegt in der Schlüsselverwaltung. Bei echter End-to-End liegen die Schlüssel ausschließlich auf den Endgeräten der Kommunizierenden. Bei Whatsapp (Facebook, Meta) werden die Schlüssel aber vom Betreiber auf dem Server verwaltet.

    Klar, daß so jeder Geheimdienst und jede Ermittlungsbehörde, mit denen der Betreiber (erzwungenermaßen oder freiwillig kooperiert), Zugriff auf den Klartext hat.

    Wer eine Ahnung haben will, wie „sic her“ Kommunikation im Westen ist, der denke an den Mailprovider Lavabit:

    https://www.golem.de/news/verschluesselter-e-mail-provider-warum-lavabit-schliessen-musste-1310-101949.html

    1. Mit dem Handy kann man sich sein Whats App auf den Rechner ziehen und dann dort bequem mitlesen. Man braucht nur das Handy und den QR Code.
      Muss mir keiner erzählen, dass die Dienste im Zweifel das entsprechende Gerät haben, dass sich als das notwendige Handy ausgibt, den QR Code scannen und munter mitlesen 😉

  14. Die globalistische Russenhasserin und Transatlantikerin Faeser soll linksradikal sein? Och Thomas… beginnst du jetzt auch mit den revisionistischen Umdeutungsversuchen der sogenannten „Alternativen“ Neocons?
    Da habe ich von dir etwas besseres erwartet.

    E2E ist an sich sicher. Ist halt blöd, wenn man Dienste benutzt bei denen man auf fremde und auch oft noch proprietäre Server angewiesen ist. Serverlose verschlüsselte Kommunikation über P2P-Technologie (z.B. Ricochet Refresh) ist aber am besten für Privatnutzer. Institutionelle Einrichtungen wie z.B. US-Behörden benutzen allerdings oft XMPP um untereinander zu kommunizieren.

  15. Mit dem Zugriff auf Google und Co. kann der Staat leicht feststellen,

    was ich von Sanktionen gegen Russland halte,
    was ich von der Begründung halte, die Ukraine verteidigt die Demokratie in Europa,
    wie ich über die Nato-Ost-Erweiterung und über Farb-Revolutionen denke und noch mehr.

    Man stelle sich vor eine Kreatur wie Hitler hätte solche Möglichkeiten, so viel nur dazu, ich habe ja nichts zu verbergen.

    1. Und nun stell dir vor, du habest ein ganzes Sortiment an Kreaturen, die nicht nur auf Alles Zugriff haben, sondern, anders als Hitler, den festen Willen haben, Deutschland zu zerstören.

      Was für ein Glück, dass es sowas nicht gibt, hm?

  17. Es ist ja wohl auch so, dass überwacht wird, wer welchen Link im Netz anklickt und welchen Beitrag bei YouTube anschaut oder gar kommentiert. Ich pfeife aber darauf und lasse mir diese Freiheit nicht nehmen. Seit längerem bekomme ich bei Google auch immer wieder Werbeanzeigen präsentiert, die zu Themen passen, die wir kürzlich in Reichweite des Smartphones besprochen oder teils nur beiläufig erwähnten. Das haben Freunde bestätigt, denen das ebenfalls auffällt. So ist das gewöhnliche Smartphone mittlerweile wohl auch schon Teil des Überwachungskomplex?

  19. Bla, bla, bla!!!
    Da sitzen jetzt die Spezialisten der Auswertung deutscher „Dienste“ in ihren Büros und reiben sich vor Freude die Hände. Stellt sich doch die Frage, ob solche Foren wie das von Thomas Röper, ein „Honigtopf“ sind, die man nur noch abfischen muss. Ich gehe davon aus, dass dieses oder ähnliche Foren eine sprudelnde Quelle für die deutschen Dienste sind. Herauszufinden wer der jeweilige Forenteilnehmer ist, ist ein Klacks. Das gilt ebenso auch für mich. Im Zeitalter der Computertechnik sind es ein paar Tastenklicks und die oder der Dummbeuteline / Dummbeutel sind in der Datei erfasst. Da stellt sich mir die Frage, ob ein Forum wie das von Thomas Röper, eine Informationsquelle für bestimmte „Dienste“ darstellt. Ob gewollt, geduldet oder nicht gewollt. Eine solche Struktur gefährdet die Nutzer. Alles andere wäre naives, dümmliches Denken. Ein Rezept dagegen wäre sicher rein technisch denkbar. Ob es sinnvoll ist, wäre hier die Frage. Die Illusion, der Möglichkeit der freien Meinungsäußerung im Internet bleibt eine Illusion.

    3. @Spikulkevauke
      „Stellt sich doch die Frage, ob solche Foren wie das von Thomas Röper, ein „Honigtopf“ sind, die man nur noch abfischen muss. “

      Dann lies lieber mal den Kommentarbereich von RTDE. Seit dieses Propaganda-Portal ala Wochenschau 42 diesen wieder geöffnet hat bahnt sich dort der maximale Hass auf alles Deutsche bzw. Westliche seinen Weg. Da sind manche Kommentare hier doch noch harmlos.

  20. Vorsicht vor VPN oder dem Tor-Browser, wenn Sie Ihre Kommunikation privat halten wollen.

    VPN kann überlistet werden, wenn die Datenströme sowohl vor als auch nach Kontakt mit dem Server abgehört werden. Denn die jeweiligen „Datenpakete“ sind identisch und können daher eindeutig zugeordnet werden.
    Noch einfacher ist es natürlich wenn der VPN-Server selbst komprommitiert wird, also sagen wir z.B. ein gewisses schweizerisches Unternehmen gute Kontakte zu US-Abwehrdiensten hat und nicht mehr wirklich „neutral“ ist.

    Bei TOR haben wir das gleiche Problem: Wenn die Absendedaten bekannt sind, läßt sich der Empfänger bestimmen und der Empfang nachweisen. Egal ob die Daten über 2 oder 20 Knoten gelaufen sind.

    Ein Beispiel dazu:
    Sie suchen nach einem „gebrauchten VW Golf“. Diese Information geht ins Netz und wird abgefangen. Nach VPN oder TOR-Knoten wird diese Information zum Empfänger weitergeschickt aber enthält immer noch „gebrauchter VW Golf“. Damit wird Ihre Identität aufgrund Ihrer IP-Adresse eindeutig nachvollziehbar.

    Kleiner Trick, der aber etwas Aufwand erfordert:
    Tauschen Sie mit Ihrem Kommunikationspartner Photografien. Einigen sie sich auf einen Code, etwa „Pixel Nummer 1200 ist 5-wertig“. Das klingt komisch, definiert aber eine Verschlüsselung die nicht zu knacken ist wenn man die Methode nicht kennt.
    Jedes Photo wird unmerklich verändert, was unmöglich zu bemerken ist ohne die Originale zu haben, und selbst diese sind – Dank an die .JPG Philosophie – sowieso immer etwas anders als die Originale.

    Guten Rutsch in den totalen Überwachungsstaat!

  21. Also ich finde das Forum von Herrn Röper bis jetzt einwandfrei. Bei Telepolis beispielsweise kommt mir von der Zensur her das Grauen. Herr Röper hat seine politischen Grundeinstellungen wie jeder andere auch, aber er mir ist noch aufgefallen, dass er zensiert wie bei Telepolis.
    Weiter so, findet man heutzutage selten.
    Einen guten Rutsch allerseits

  22. Röpers Aussage ist dümmer als die Polizei erlaubt! Kommende Küchenkultur? Was soll das? Nur die totale Zerstörung Europas wird die Eliten stoppen! Aber was sag ich da! Die meisten von Euch werden sowieso an den Impf-Nebenwirkungen krepieren! Zum Glück lebe ich in Asien!

    1. Sie leben in China? Die totale Zerstörung Europas hat die totale Zerstörung der Welt in Kauf zu nehmen und die Eliten werden in Atombunkern sitzen oder im All schweben und auch nicht mehr sehr lange Spass haben. Solange es Menschen gibt, wird es auch Eliten geben, geimpft oder ungeimpft.

  23. Das Internet ist ja vor allem das perfekte Medium für Einflussagenten. Das erste Zugeständnis, das Internet nicht sich selber zu überlassen, kam von Israel.
    Das Internet zu kontrollieren, ist für eine Partei, eine parteinahe Stiftung, eine parteinahe NGO, den Verfassungschutz oder einen Staat kinderleicht. Man kann 1000 Websites mit verschwörungstheoretischen Schwachsinn quasi vom Sofa aus verwalten. Solche Gruppierungen haben Narrenfreiheit.

    Z.B. war ganz auffällig, wie plötzlich in allen Blogs und Kommentarspalten von Manstream-Zeitungen die Behauptungen verbreitet wurde, die BRD sei eine GmbH. Komischerweise merken die User sowas nicht? Das war ein richtiger Feldzug einer ganzen Armee von Einflussagenten.
    Als „Beweis“ waren bei Youtube Videos hinterlegt, deren Urheber man im Kellergeschoß einer Nervenheilanstalt vermutet hätte.
    Auffällig war auch, daß es immer dieselben Textbausteine waren und es keine Antworten auf Nachfragen gab.

    Das Internet kann schon mit Suchmaschinen systematisch durchfrostet werden. Also gibt man die Stichworte „Sozialismus“ und „Kritik“ ein, und schon hat man tausende Postings mit „rechtsradikalem“ Inhalt.
    Die Partei schreibt dem „Rechtsradikalen“ einfach ein bestimmtes Portfolio an Ausdrücken zu, BRD GmbH, Sozialismus, Rechtspartei, Linke, AfD, Antifa, nicht souverän, Reichsdeutsche, durchforstet bestimmte Blogs, schon hat sie einen großen Haufen rechtsradikale Extremisten erzeugt, die mit Milliarden, mit Warnungen, Warnhinweisen und kostspieligen Straßenkampagnen eingedämmt werden müssen.
    Das andere ist die böswillige Polemik, dazu setzt man die üblichen diskriminierenden Adjektive vor das Subjekt, die umstrittene oder rechtsradikale AfD z.B.

    Auch das Negativ ist für die ein Hinweis auf rechtsradikales Denken, also der polemische Dauergebrauch von „Sozialismus“ z.B., oder „rääächts“. Der Einflussagent beginnt, und auf den Schwafelhans, der nie ein Buch über faschistische oder sozialistische Systemtheorie gelesen hat. Der Schwafelhans ist wie das Chamäleon, der paßt sich der Farbe der Umgebung an.

    Die Gesellschaftsthreorie, z.B. der Kulturmarxismus, kann auf jedes System übertragen werden. Entscheidend ist der Motor, ist der kapitalistischer (privater) Natur oder antikapitalistischer (verstaatlichter)? Ohne Geld läuft nichts. Ohne Geld ist der Kulturmarxismus keiner Debatte wert. Der ist ein Instrument, um die Kritik am System einzudämmen, aber nicht sellber das System.

  24. „Warum das naiv ist, will ich an einem Beispiel aufzeigen. Stellen Sie sich vor, Sie wären Amerikaner und hätten einen Tweet des damaligen US-Präsidenten geliked. Da denkt sich doch jeder, was kann schon dabei sein, einen Tweet – noch dazu eines westlichen Staatschefs – zu liken?“

    Ach Herr Röper, warum sollte auch nur irgend jemand so naiv sein wollen und sich vorstellen er wäre Amerikaner ? Diese Aufforderung ist ja schon dreist und unterstellt dem Leser maximale Blödheit. Btw – es könnte in Täuschland viel gefährlicher sein in völlig geistiger Umnachtung den ru. Präsidenten dauerzuliken, meinen Sie nicht auch ?

  25. Ja, Messanger wie WhatsApp und Facebook haben wohl keine echte E2E-Verschluesselung. Aber leider nimmt kaum einer XMPP/Jabber und schaltet dann auch OpenPGP bzw. OMEMO ein. 🙁 Nutzt wer Linphone? Das hat auch Chat- und Audio-/Video-Verschlüsselung durch offene Algorithmen.

  26. Die Begriffe links/rechts zur Kennzeichnung der politischen Orientierung sind aus der parlamentarischen Sitzordnung abgeleitet und setzen deshalb eine demokratische Grundordnung voraus, der sich alle verpflichtet fühlen. Offen totalitär, und das heißt nichts anderes als demokratiefeindlich, agierende Politiker nach dem Links-Rechts-Muster zu klassifizieren, ist deshalb eine Gedankenlosigkeit sondergleichen. Und diese Gedankenlosigkeit wächst auf demselben Boden wie die „Kampf-gegen-Rechts“-Propaganda, die eben ihrerseits nicht etwa links, sondern totalitär ist.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed