Tacheles #119 ist online
Da die letzten zwei Wochen medial praktisch nur das Thema Krieg in Israel kannten, wurde diese Tacheles-Sendung kürzer als üblich. Hinzu kommt, dass ich auf einer Konferenz bin, weshalb es in diesen Tagen auch weniger Artikel beim Anti-Spiegel gibt.
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
69 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Der dänische Außenminister glaubt, dass Selensky den Verhandlungen zustimmen wird
Lieber Thomas,
Bitte nicht falsch verstehen diese kleine Kritik. Ich hatte, bzw. habe auch oft das gleiche Problem und musste mir deswegen schon oft einiges anhören…
Auch wenn Du natürlich die InfoÄs hast und deshalb der „wichtigere“ Teil der Sendung bist: Bitte schneide doch dem Robert nicht ständig den Satz ab. 😉
Davon abgesehen, war die Sendung aber gut. Du hattest sehr gute argumente. Vor allem bezüglich, dass man zwar verbunden sein kann, aber Regeln für alle gelten, nicht nur für die anderen.
Da bin ich aber mal völlig anderer Meinung! Der Stein soll Röper interviewen, blubbert und jammert aber stattdessen die ganz Zeit selbst, das geht mir mächtig auf den Keks!
Mich interessiert ausschließlich Röpers Sicht aus Russland und daher unterbricht er Stein noch viel zu wenig!
komme. mal runter und trinke grünen tee
Zumindest in der Beziehung auf rhetorische Mittel konnte man wieder einiges lernen. 😉
Wenn ein Großteil meiner Aussagen darin besteht zu spekulieren, dann knn man das hetorisch damit überdecken, dass man bei ein zwei oder drei anderen Themen darauf hinweist, dass man ja nicht spekulieren möchte 😉
@Ricopopp und Rico:
Euren Eindruck kann ich nicht bestätigen, ich fand, es war wie immer eine ausgewogene Diskussion.
Da bin ICH aber anderer Meiunung …. merkst du was, Paco? Du bist NICHT der Nabel der Welt …. andere Meinungen sind mindestens so viel wert deine.
Auch schätze ich, daß das die Sendung KEIN Interview ist, sondern ein Gespräch mit gaaaanz vielen Informationen. Und gerade dieses Duo – Röper,Stein – macht die Sendung hör- und sehenswert und trotz des Ernstes unterhaltsam.
Diese lockere Gesprächsführung ist wie der Austausch mit Familie, Freunde … nur eben mit wichtigen Fakten untermauert.
Wenn du daran nicht interessiert bist und einen Vortrag oder „Vorlesung“ wünschst – wer zwingt dich „Tacheles“ anzuschauen??? Röper´s fundierte Artikel findest du hier ja reichlich. Also MUSST du dir „Steins Gejammer“ – wie du es nennst – nicht antun!!!!!!!!
Und überhaupt – diese „Meckerei“ von einigen Usern ist nervig …. KEINER zwingt euch hier „aufzuschlagen“. Wem es nicht gefällt, wer sich an Kleinigkeiten „hochzieht“, der MUSS sich hier doch nicht tummeln …
Ich schrieb schon mal unter einen anderen Artikel: Macht selbst etwas – ihr Sesselpuper und Couchpotatos – und vor allem: Macht es besser, wenn ihr es denn könntet ………..
ottifantin sagt: 21. Oktober 2023 um 16:18 Uhr
Sehe ich anders.
Wenn es eine Diskussion wäre müßte Stein auch Wissen einbringen. Er stellt stattdessen woke und andere dümmliche Fragen, präsentiert seine „gehobenes Mitgefühl“ für alles und jedes, möchte wissen was „intrinsisch“ bei Kriminellen wie Biden vorgeht. Hier – permanent werden überall irgendwelche „kollektive Traumatas“ aktiviert.
Das ist alles gar nichts, weder Interview, noch Gespräch und schon gar nicht eine Diskussion.
Ansonsten, natürlich ist es ein übles Vergehen dir deinen stein madig zu machen. Da fehlt dir dann deine Toleranz. Wie wäre es wenn du solche Meinungen einfach übergehst, nein du mußt drauf antworten. Wie nennt man deinen Vorwurf – richtig „Projektion“.
Sehe ich ähnlich. Wenn Stein so ewige Kunstpausen lässt, muss sich Röper ja angesprochen fühlen, da noch was nachzulegen. Etwaige Latenzzeiten wären da auch noch zu berücksichtigen. Ich konnte jedenfalls nicht erkennen, wo Thomas ihm das Wort abgeschnitten haben soll.
Paco sagt: 21. Oktober 2023 um 07:04 Uhr
sehe ich ebenso.
Vielen Dank Herr Röper und auch Herr Stein!
Ich könnte stundenlang zuhören und ja … die vielen Grautöne sind wesentlich für alles im ganzen Leben.
Auch von mir Herzlichen Glückwunsch!
Das ist kein Kampf, der erst am 7. Oktober angefangen hat. Dieser Krieg hat Jahreszahlen und das schon seit 2023 Jahren. Und er ist zutiefst religös – wie so viele Kriege. Oft wird vergessen, dass es christlich Priester waren, die den Juden jede Greultat andichteten und das über ihr Netzwerk unter ihren Gläubigen verbreiteten. Die Kirche war damals eine Art Zeitung.
Nachdem die DDR eingegliedert wurde, war sie plötzlich West und nicht mehr Ost. Es hat ein paar Jahre gebraucht, um rauszubekommen was es denn mit diesen ominösen Ost-West auf sich hat. Die beste Erklärung ist, dass es sich dabei um das große Shisma handelt. Die Abkopplung in Ost- und West-Kirche.
Die „Revolution“ in der DDR startete nicht aus Jux und Dallerei aus einer Kirche heraus. Nicht umsonst wurde die „Aufarbeitung“ und Führung meist zutiefst Gläubigen, wie ex Präsident Gauck oder der Pastorentochter Merkel, überlassen. Deren Familien oder sie selber, selbst unter Blockade frei Reisen konnten. Das heißt nicht, dass sie unterbemittelt sind – sie wurden sorgfälltig ausgesiebt.
Jerusalem, der ganze leidige Mord und Todschlag um diesen „heiligen“ Ort. Heilig, da wird mir persönlich schlecht – was für ein Hohn! Seit die Römer kolonial einmarschiert sind, die Briten das Projekt mit ihren Kreuzzügen forgeführt haben und letztendlich das „staatenlose Protektorat“ an die, von den Christen, geschundenen Juden übergeben haben, ist da mal wieder richtig Kreuzritterstimmung.
Man kann keine (glaubens)Gemeinschaft auf Dauer terrorisieren ohne letzendlich die Folgen zu spüren. Es ist Schlimm. Boshaft. Wahllos „Zivilisten“(in der Gegend sind vermutlich alle keine Zivilisten) umzubringen. Letztlich hat die Hamas gewonnen, denn das Thema Palästina ist in aller Munde und man muss darüber nachdenken, wie sinnvoll das Morden beiderseits der Mauer ist. Denn daraus kann sehr schnell ein Glaubenskrieg werden.
* Sorry für den vielen Text. 🙂
In der Kürze liegt die Würze!
Vielen Dank fuer eure neue Episode (ich hoere mir sie gerade an), und nein: Das mit den REND-Papieren (PDFs) ist sehr interessent fuer mich.
Sie meinen wohl Rand-Papier. Tja, gibt leider keine Korrekturtaste, ist mir auch schon passiert. – Anbei noch ein Link, daß die Krise wohl geplant war : Benjamin Netanjaho löst mit Nahostkarte Empörung in der UN-Vollversammlung aus, auf der Palästina verschwunden ist. Also das,was Herr Röper im Tacheles bzgl. Karte einblendete. https://www.zeit.de/politik/ausland/2023-09/nahostkonflikt-benjamin-netanjaho-israel-palaestinenser-un-vollversammlung-kritik Der Artikel ist vom 22.September 2023 !
Und hier,was mehrere Medien schon im März 2015 berichteten: Netanjaho im Wahlkampf: „mit mir gibt es keinen Palästinenserstaat“
Hier ist einer von vielen Links zu Netanjahus Äußerung. (ausgerechnet im Spiegel, Herr Röper möge mir verzeihen.- Zwinkersmeili ) https://www.spiegel.de/politik/ausland/benjamin-netanjahu-mit-mir-gibt-es-keinen-palästinenserstaat-a-1023856.html
Ab 14. Minute oben im Tacheles- Video.
Nun hab ich’s auch mal angehört. Vielen Dank. Aus der ersten ¾h:
Woher wissen wir, daß es wirklich einen Angriff der Hamas in der behaupteten Größenordnung und mit den behaupteten Opferzahlen gegeben hat? Wir haben dafür nur Behauptungen der israelischen Seite, während die Gegenseite dementiert.
Netanjahu und oder Gallant haben den 7. Oktober explizit mit dem 11. September und Pearl Harbor verglichen.
In Pearl Harbor gab es einen echten Angriff, von dem die Amerikaner vorher wußten und dem sie nachhalfen, indem sie die vorher präparierte USS Arizona selber versenkten, natürlich leer und ohne die 1177 behaupteten Opfer. Auch die übrigen 1226 sind eventuell übertrieben.
2001 in Manhattan gab es eine vollständige Inszenierung ohne Angriff und natürlich ohne Opfer, da die Türme hohl und leer waren.
Zwischen diesen beiden Szenarien könnte sich auch der Angriff vom 7. Oktober bewegen, denn es sind Parallelen da, wie ja auch Röper & Stein anmerkten, hinsichtlich des Vorwissens. Und vielleicht auch hinsichtlich der behaupteten Opfer.
Die ebenso undurchsichtige Geschichte mit dem Angriff auf das anglikanische Krankenhaus in Gaza unterstreicht noch einmal die Berechtigung solcher grundsätzlicher Zweifel auch an regierungsamtlichen Behauptungen. Denn die Staatsräson steht allemale über der Wahrheit.
das die arizona selbst versenkt wurde ,habe ich noch nirgendwo gelesen,richtig ist aber,dass der funkcode der japsen in teilen zulesen war. 9/11 glaube ich auch nicht und die amis haben ja immer schon getürkte nachrichten zum, kriegseintritt genutzt.
« das die arizona selbst versenkt wurde ,habe ich noch nirgendwo gelesen »
Ich auch nicht, denn ich bin aufgrund folgender Feststellungen selber zu dem Schluß gekommen:
• Das „new Pearl Harbor“, nämlich 9/11, ist ein Betrug von A bis Z (siehe @WTC_911 auf Telegram für ein paar Hinweise).
• Der Titanic/Olympic Versicherungsbetrug zeigt das mediale Potential einer großen Schiffskatastrophe.
• Die USA wußten vor dem Angriff auf Pearl Harbor bescheid, ließen ihn aber geschehen, da sie ihn propagandistisch brauchten (und vorher natürlich provoziert hatten).
• Die Amis wußten sogar sehr genau vom Zeitpunkt, da sie vorher Filmteams auf umliegende Hügel und sonstige Beobachtungspunkte geschickt haben. Deshalb haben wir soviel Film Material zu Pearl Harbor. (Bei 9/11 haben wir sehr viel Video, aber das ließe sich eher erklären, mit Digikam Verbreitung etc.)
• Die USS Arizona war, wie auch die anderen Schlachtschiffe, militärisch obsolet.
• Die USS Arizona wurde abseits geparkt, wo sie den Verkehr und die Hafenanlagen nicht stört.
• Die Besatzung von weit über 1000 Mann soll auf der USS Arizona genächtigt haben, wo es doch an Land viel bequemere Quartiere gibt.
• Die Leichen der Matrosen und Offiziere der USS Arizona wurden nie geborgen.
• Um das Schiff USS Arizona wird ein großes rührseliges Gehudel gemacht. Es ist heute ein Denkmal. Touristen werden dorthin kanalisiert.
→ Die Sache stinkt zum Himmel.
« Um das Schiff USS Arizona wird ein großes rührseliges Gehudel gemacht. »
Das muß vielleicht erläutert werden. Putin nannte den Westen das Reich der Lüge. Das ist korrekt (auch wenn Rußland bei einigen Lügen durchaus mitmacht).
Eine besonders gern von den Angelsachsen praktizierte Form der Lüge ist die Umkehr der Anklage. • So sollen die Indianer ihre erschlagenen Feinde skalpiert haben. Das hat überhaupt keinen Sinn, da der Skalp – im Gegensatz zu Weib oder Waffe des Feindes – sich nicht als Trophäe eignet. Hintergrund könnte sein, daß gewisse quasi-amtliche Stellen zur kolonialen Erschließung Nordamerikas eine Prämie für den Skalp eines Indianers auslobten, wie noch heute bspw sogenannte Schwanzprämien für unerwünschte Neophyten wie Nutrias (auch Biberratten oder Sumpfbiber genannt) gezahlt werden. • Ein anderes Beispiel wären die eigenen Kriegsverbrechen (Holokaust durch Napalm und Brandbomben), die man hinterher dem Feind vorwirft (uns). • Oder der Vorwurf eines „Angriffskrieges“ gegen die Ukraine an Rußland, die man im Ami/NATO/EU Drang nach Osten selber angegriffen hat, wenn auch nicht mit offen militärischen Mitteln, sondern auf terroristisch-zivilgesellschaftlichem Wege.
Man verkeht also gerne Dinge möglichst in ihr komplettes Gegenteil. Das ist die Umkehr der Anklage (inversion accusatoire). Von daher muß der Kult um die USS Arizona mißtrauisch machen.
Der Fall der Arisan Maru (Wiki (en)) ist im Gegensatz zur USS Arizona kaum bekannt, obwohl 1700 US Soldaten dabei umkamen.
Lumi sagt: 21. Oktober 2023 um 12:34 Uhr
1) hast du schon mal ne Karte von Pearl Habour, die Standorte der US-Schlachtschiffe dort zum Angriff gesehen? Wie man darauf kommt das kommt „Die USS Arizona wurde abseits geparkt, wo sie den Verkehr und die Hafenanlagen nicht stört.“
ist mir ein Rätsel.
2.) „Die USS Arizona war, wie auch die anderen Schlachtschiffe, militärisch obsolet.“
Nein, waren sie nicht. Vor allem wußte man noch nicht praktisch wie Flugzeugträger eingesetzt werden können.
Hier ist die Google Karte. Die Arizona liegt östlich Ford Island, fast schon im Winkel mit der flachen Admiral Clarey Brücke. Gegenüber liegt die Missouri. Die Hafenanlagen sind südlich davon. Die Arizona steht abseits davon und stört nicht. Allerdings wurden weitere Schlachtschiffe entlang Ford Island geparkt, alle recht nah beieinander.
Gut, sie waren vielleicht noch nicht völlig obsolet. Sie konnte noch zur Bombardierung wehrloser Inseln eingesetzt werden. Aber es war bereits klar, daß sie gegenüber Flugzeug und U-Boot verwundbar waren, also gegenüber vergleichsweise kleinen und billigen Kampfmitteln.
Natürlich dürfe man nicht das Existenzrecht Israels bestreiten, hört man immer wieder. Natürlich haben die Juden ein Recht auf ihren Staat. Aber ist das wirklich so natürlich? Und haben sie auch ein Recht auf das Land der Palästinenser? Worauf genau fußt dies Recht?
Das Grundproblem ist die Enteignung, Vertreibung und Entrechtung der Palästinenser durch die ausländischen Invasoren 1948 ff. Begründet dies irgendein Recht? Folgt man der Logik, so hat jeder Räuber ein Recht auf das Eigentum seines Opfers. Es ist einfach das Recht des Stärkeren.
Daher sollte man sich genau überlegen, was gemeint ist, wenn vom „Existenzrecht Israels“ die Rede ist. Das Recht auf das Land ist es ganz gewißt nicht. Was ist es sonst? Das Recht auf einen rassistischen Apartheidsstaat zur Wahrung des geraubten Besitzstandes? Das soll man verteidigen? Wer verteidigt das?
Nein, diese Rechte bestehen überhaupt nicht.
Etwas anderes wäre das Recht auf den Aufenthalt in Palästina, das Recht auf Heimat. Denn nun sind sie schon ein paar Jahrzehnte dort. Kann man sie alle wieder hinaus werfen? Kann denn die BRD alle Immigranten wieder hinaus werfen? Wenn man darüber nachdenkt, kann man eigentlich nur schließen: nein, das geht nicht. Den Juden kann man also ein Recht auf den Aufenthalt in Palästina praktisch nicht mehr verweigern.
Zwei Staaten oder nur ein Staat? Immer wieder reden Leute von der Zwei-Staaten-Lösung. Aber warum eigentlich? Was soll das sein, wie soll das gehen? Die Palästinenser wollen ihr Land zurück, das die Juden ihnen geraubt haben.
Die Ein-Staat-Lösung wäre der richtige Weg. Israel muß aufhören. Das Konzept einer rassistischen und gewaltsam durchgesetzten Kolonie hat keine gute Zukunft. Der Zionismus hat nur dies hervor gebracht. Damit ist er gescheitert.
Der Judenstaat muß sich auflösen. Nur noch ein Staat namens Palästina, in dem alle gleich sind und auch die Rechte der Juden gesichert sind. Keine rassistischen Privilegien, kein Besitz geraubten Landes. Kein Brückenkopf der USA mehr, sondern ein normaler Staat in der Region.
Friede und Gerechtigkeit statt Israel und Rassismus.
Normalisation, War & the One State Solution
https://t.me/s/MiddleNationChannel/891
— Mali Web, Bamako, Moussa Bolly – Par Le Matin -19 Oct 2023:
Mali prangert unverhältnismäßige Gewaltanwendung gegen Zivilisten in Palästina an.
[…]
„Ich habe Gewalt und Exzesse in all ihren Formen und von wo auch immer sie kommen, vor allem den unverhältnismäßigen Einsatz von Gewalt gegen Zivilisten, vorbehaltlos verurteilt und damit zu einem sofortigen Ende aller Gewaltakte und zum Schutz der Bevölkerung aufgerufen“, fügte der Chef der malischen Diplomatie hinzu.
Unter Hinweis auf das Engagement der malischen Regierung für „Frieden und Sicherheit“ forderte der malische Außenminister die internationale Gemeinschaft auf, „sich für die Umsetzung der Zwei-Staaten-Lösung“ (Israel und Palästina) einzusetzen, „die Seite an Seite in Frieden, Sicherheit und innerhalb der international anerkannten Grenzen leben“. Es sei daran erinnert, daß Minister Abdoulaye Diop bereits am 14. Juli Hadi Shebli (Doyen des in Mali akkreditierten diplomatischen Korps) zu einer Audienz empfangen hatte.
Le Mali dénonce l’usage disproportionné de la force contre les civils en Palestine
https://www.maliweb.net/international/proche-orient-le-mali-denonce-lusage-disproportionne-de-la-force-contre-les-civils-en-palestine-3040062.html
Abdoulaye Diop ist ein ausgezeichneter Diplomat, der die Verhältnisse kennt und weiß, was geht und was nicht. Auch Rußland, China und bedeutende Länder der Region wünschen eine Zwei-Staaten-Lösung. Also wird es wohl eine werden.
300km? Bei RT DE steht was mit 169km?
Bitte ignorieren, du sagst es spaeter!
Ne ne, die RT-Version ist schon fast richtig. Sind jedoch nur 165 KM
T.Röper kann ja auch nicht absolut alles wissen.
Es sind keine neuen Raketen, sondern WAHRSCHEINLICH nur noch der Rest der
MGM-140A ATACMS Block 1 (M39)und M 39 A die ausser Dienst gestellt wurden Hüllen und Motor wurden zum Bau von M57 verwendet.
Die M 57 mit verbesserte Zielgenauigkeit und Reichweite von 270-300 KM nutzten jedoch andere Munition.
Nachfolgendes musste ich auch erst nachlesen:
Die ATACMS-Rakete wird von einem HTPB-Komposit-Feststofftreibsatz angetrieben, der sie auf eine Brennschlussgeschwindigkeit von rund 1000 m/s beschleunigt. Die Reichweitensteuerung erfolgt nicht durch Schubterminierung, sondern durch Anpassen der Flugbahn.
Die in den Medien vorhandenen ERklärungen zur Reduzierung der Reichweite, sind sicher durch die Amis gestreuten Infos um eben die Leute aufs Glatteis zu führen, sonst müsste man ja erklären, welchen Schrott (gemessen an dem was man nun mal hat) man der Ukraine gibt. Da mussten sie sicher lange suchen um noch 20 Stück zu finden. Sofern die Zahl stimmt.
Der wohl irgendwo noch vorhandene olle Restbestand wurde eben GENERELL mit Streumunition betrieben.
Amir Weitmann, Mitglied der regierenden Likud-Partei Israels, droht Russland
https://rumble.com/v3q5bvs-israeli-politician-has-meltdown-live-on-rt-discussing-gaza-hospital-strike.html
Na hoffen wi rmal das die geheimen Patton Briefe in Russland bekannter sind als im “ Wertewesten “ denn in diesen Briefen hat der berühmte US General George Patton niedergeschrieben was er über die Juden wärend seiner Zeit im WK II selbst herraus gefunden hat. Er ekelte sich am Ende vor den Juden und konnte es nicht glauben wie er sich so manipulieren lies. Patton legte sich offen im TV mit dem US Präsidenten an, widersetzte sich Befehlen nach dem WK II Deutsche zu erniedrigen indem man ihnen auch noch das letzte wegnehmen sollte um es dann den Juden zu geben. Er hat seinen Kompanien die Anweisungen gegeben, keine dieser unwürdigen Befehle gegen das deutsche Volk auszuführen. In diesen Briefen dekt er auch die Lügen über die KZs auf und wegen all dem wurde Patton im Dez. 45 tödlich verunfallt.
Tja und nun hat Russland sich den Zorn der Juden zugezogen, ich sag nur, Russen, schaut euch genau an was mit babylon passierte, was mit Deutschland passierte, genau das selbe steht euch bevor, bereitet euch besser darauf vor!
Doch, der General Patton ist sehr gut in Erinnerung:
”The difficulty in understanding the Russian is that we do not take cognizance of the fact that he is not a European but an Asiatic and therefore thinks deviously. We can no more understand a Russian than a Chinaman or a Japanese and, from what I’ve seen of them, I have no particular desire to understand them except to ascertain how much lead or iron it takes to kill them. In addition to his other amiable characteristics, the Russian has no regard for human life and is an all out son of a bitch, a barbarian, and a chronic drunk.”
— George S. Patton, 1885-1945, U.S. Army General, Diary, August 8, 1945
https://quote.org/quote/the-difficulty-in-understanding-the-russian-is-591168
Nu das is die Quintessenz aus rund 1000 Jahren römisch-katholischer Geschichte. Und der protestantische Bastard hat daran absolut nichts geändert.
Doch ist es immer wieder lustig, wie da unterschwellig Herrenmenschliches zum Vorschein kommt.
Nun gut wir können davon ausgehen: Die Russen wissen erheblich mehr, als sie jemals preiszugeben bereit sein werden. Dessenungeachten hat der Untermensch für „weise“ Ratschläge selbstverständlich immer eine offenes Ohr – und sei es nur, um zu wissen, woran man ist …
Ja, das ist richtig, Patton hatte aus irgendeinem Grund auch einen Hass auf die Russen, wollte am liebsten direkt mit dem was man in Europa hatte nach dem WK II gegen Russland ziehen. Mir ging es jetzt nur um die Patton Letters im Bezug auf Deutschland, wo seine Ansichten in den wenigen Jahren im Krieg komplett geändert wurden. Eine Bewunderung für die Deutschen zu Tage gelegt und eine Abneigung gegenüber den Juden da er deren wahre hässliche Fratze sah.
Habe einfach mal wieder nachgegoogelt und ich finde es interessant, das man nichts mehr dazu findet.
Momentan finden wieder wahre „Löschorgien“ ;was bestimmte Themen angeht, statt.
Ob das was mit der momentanen Situation zu tun hat? 😉
Auf Dauer werden sie die Wahrheit jedoch nicht unterdrücken können, denke ich.
Zumindest einem Teil der Menschen wird langsam ein Licht aufgehen.
Ja,die löschen,was das Zeug hält. Selbst Metapedia wird zunehmend zensiert. Allerdings taucht das Verschwundene garantiert wieder an anderer Stelle auf, so wie es bereits schon seit Jahren der Fall ist.- Und dann gibt es ja auch noch die Wayback Machine. Das Internet vergisst eben (fast ) nix. Wir können heute froh sein, daß es Internet gibt, das ans Licht bringt, was sonst im Dunklen bleibt.
Es gibt drei Möglichkeiten die Spannungen zu beenden:
1. Die Juden großflächig wieder rauswerfen.
2. Ein vereinigtes Land.
3. Die Zwei Staaten Lösung.
Letztere Idee ist sicher mindestens 60-70 Jahre alt, dieses Pferd ist schon längst tot. Es ist alles längst zu zersiedelt.
Dazu kommt aber noch ein weiterer Fakt. Welche Nationalität hatte wohl die höchste Opferzahl nach den Israelis bei diesen Angriffen der Hamas zu beklagen? Deutsche, Amerikaner, Russen? Nö, Thailänder. Laut einem Artikel vor einer Woche wurden 21 Thailänder getötet und 14 verschleppt.
https://www.n-tv.de/politik/Warum-Thailand-so-viele-Hamas-Opfer-beklagt-article24463176.html
Es gibt laut diesem Artikel also gut 30.000 Thailänder in Israel, dazu noch 30.000 Philippiner und so weiter.
Das wird mit einer Zwei Staaten Lösung sicher nicht besser werden. Die Palästinenser werden also weiter im Dreck sitzen bleiben, eingeklemmt zwischen Staaten, die alle nicht so wirklich etwas mit ihnen zu tun haben wollen. Aus unterschiedlichen Gründen, aber „ihre“ überschaubaren Gebiete werden sicher prognostizierbar die Todeszonen bleiben, die sie heute schon sind.
Da kann man der Hamas auch gleich direkt Geld schicken, mit schönen Grüßen und der Widmung, sie mögen sich damit ihren größten Wunsch erfüllen.
Oh es gibt auch ein Update von heute. 30 tote und 19 entführte Thailänder.
https://www.bangkokpost.com/thailand/general/2668426/thai-hostages-are-safe
Aber dies nur am Rande.
Wie die Geschichte mit dem Krankenhaus in Gaza lehrt, kann man sich auf solche Angaben von Opfern nicht verlassen. Der Judenstaat hat die Zahlen in den ersten Tagen immer weiter in die Höhe geschraubt. Damit kommensurable Bilder haben wir nicht zu Gesicht bekommen.
Endlos wiederholt wurden dagegen Bilder, die scheinbar Entführungen zeigen, bei denen allerdings keine grobe körperliche Gewalt angewendet wurde. Diese Videos, so wird gesagt, „hat die Hamas selber ins Netz gestellt“. Es kann aber auch ganz anders gewesen sein (siehe Kommentar um 23:23).
Die Ein-Staat-Lösung ist natürlich eine Vision der Gerechtigkeit. Mit einem rassistischen Regime und einer rassistischen Gesellschaft ist sie nicht zu machen. Israel muß sich ändern, damit Gerechtigkeit möglich wird. Israel muß sich abschaffen, damit Gerechtigkeit möglich wird.
https://apolut.net/petra-wild/
apolut.net/kenfm-im-gespraech-mit-petra-wild-teil-2/
„… Opferzahl … bei diesen Angriffen der Hamas zu beklagen?“
Es gibt diverse Berichte, daß viele der Opfer bei diesen Angriffen gar nicht auf das Konto der Hamas, sondern der Zahal (IDF) gehen. Die haben demnach keinerlei Rücksicht auf ihre eigenen Zivilisten genommen. Die israelischen Behörden können das nicht entkräften, da sie längst jenseits des Punktes sind, wo ihnen noch irgend etwas geglaubt würde.
Ja. Das stimmt leider. Doch auch das ist noch nicht die ganze Wahrheit, bezogen auf die IDF-Verluste in dem Zusammenhang.
Vielen Dank für die wieder gelungene Sendung.
Aber einige Berichtigungen:
1) die Menschen in Kibuzen sind keine Zivilisten, die Kibuze bewachen den Gazastreifen
2) es gibt noch eine Lösung der Problematik – ein Staat für alle
3) ich meine auch, dass dies Ziel sein muss
4) es gibt Meldungen, dass das Festival 2 Tage vor dem 7.10. vom Süden Israel an die Grenze von Gaza verlegt wurde
Mir ist ein Ehering am Finger von Thomas aufgefallen. Ist der echt?
Steins Aussage Reitschuster wäre bzgl. Israel zurückhaltend ist nicht so ganz zutreffend…
https://reitschuster.de/post/demo-gegen-antisemitismus-in-berlin-wegen-sicherheitsbedenken-abgesagt/
https://reitschuster.de/post/der-importierte-judenhass-gestern-tabu-heute-offensichtlich/
Reitschuster ist m. E. mit Vorsicht zu genießen.-Herr Röper hatte sich (letztes Jahr ?) schon mal in einem Artikel dbzgl. geäußert.
Ich habe die Sendung wieder sehr genossen. Ein Stück gesunder Menschenverstand in einer (westlichen) Welt die ins geistige Mittelalter abdriftet.
Doch von der Geopolitik haben Sie sich diesmal ein wenig entfernt, was ja nicht verwerflich ist, so scheint mir.
Von einer größeren Perspektive ist es doch sehr einfach, so scheint mir. Das Imperium kollabiert zwar noch nicht, aber es bröckelt. Bei 666 Milliarden erwarteter Zinszahlungen (die Zahl ist schon witzig wenn sie stimmt) und in der Erwartung weiterer notwendiger Zinserhöhungen wird langsam das Geld knapp. Und das trifft als erstes die Brandherde die man selbst gelegt hat. Der nahe Osten, Korea, Baltikum, Mittel- und Südamerika, Phillipinen. In (West-)Afrika und der Ukraine ist man ja schon gescheitert, an Taiwan traut man sich (noch) nicht ran.
Und wie im alten Rom kriegen die Provinzfürsten wie Selenskij und klein-bibi nun freie Hand. Wenn sie siegen (was ja kaum zu erwarten ist) ist es ein imperialer Sieg, wenn sie scheitern tun sie es allein. Und die aufstrebenden Nationen an den Rändern, wie jetzt im nahen Osten der Iran und andere wittern ihre Chance Israel stellvertretend für all die Jahre des Diktats und der Unterdrückung, auch der Arroganz, etwas bluten zu lassen.
Am Ende (und das kann schneller kommen als man denkt) werden sich all diese Brandher-Provinzen nicht halten können, denn sie sollten ja nie unabhängig vom imperialen Kern funktionieren. Und da helfen auch keine 2 Legionen die da im Mittelmeer rumschippern und sich ängstlich vor russischen Kinshal ducken müssen. So wie das Finanzproblem der USA sich nicht durch das Ausplündern Europas lösen lässt allenfalls 1-2 Jahre verzögern.
Neueste Entwicklung : „Russland wird büßen!“
Schrille Töne kreischen aus Israel : Der Obmann der regierenden Likud-Partei Weitmann wirft Russland vor, auf Seiten der Hamas zu sein, weil Russland den Massenmord an Palästinensern nicht gutheißt.
„Wir werden gewinnen, und dann wird Russland einen Preis zahlen!“
https://www.zerohedge.com/geopolitical/russia-will-pay-price-supporting-gaza-netanyahu-aide
Es scheint sich bis nach Israel herumgesprochen zu haben, dass es mit der russischen Wirtschaft aufwärts geht, also kommt Russland jetzt auch in den Genuss der Deutschland-Behandlung.
Auch Rubel werden nicht verschmaht und stinken nicht.
Deutschland führt immerhin Krieg gegen Rußland. Mehr als das: Die Deutschen waren treibende Kraft in dem Krieg und haben sich deshalb zeitweise heftig mit den USA angelegt, weil Trump nicht mitspielen wollte. Die Deutschen führen den Krieg offen in Nazi-Tradition, von der Agenda Hitlers „Neuen Europas“ über den Nazi-Jargon Scholz‘ und von der Leyens bis hin zu ihrem Nazi-Proxy in Kiew, den sie installiert haben, um die Ukrainer als Kanonenfutter verwenden zu können.
Israel ist immer mehr auf die Seite „Achse plus Westalliierte“ geraten, also auf die, wo nach 1945 auch die verbliebenen Nazis waren. Nun ist es nicht ungewöhnlich in der Politik, daß Allianzen unappetitliche Beilagen haben. Inzwischen scheint es aber so, daß Israel keinerlei Problem mit Nazis hat, so die nur öffentlich dem Antisemitismus abschwören.
Die Russen hatten lange Verständnis und blieben zu Israel freundlich neutral. Besonders auch wegen der vielen Einwanderer aus Rußland / der UdSSR dort. Nun aber gehen Nazis in Tel Aviv ein und aus und werden als Staatsgäste hofiert, das Regime stellt sich immer offener auf die Seite der Kiewer Nazis (Weitmann ist nicht der erste Fall), und betreibt eine Kopie der Kriegsführung und des PSYOP von Berlin-Brüssel-Kiew, bis hin zu einer „Leningrader Blockade“ für Gaza.
Der Lockruf ist: „Macht mit den Palästinensern, was ihr wollt. Ihr wißt: Auf unserer Seite ist im Krieg alles erlaubt. Wir lügen das dann zurecht.“ Das ist der entscheidende Wettbewerbsvorteil der Seite mit den Nazis, und der einzige, da sie sonst wenig zu bieten hat und am verlieren ist.
Es ist schwer auf der Kippe. In Rußland gibt es Anzeichen, nötigenfalls die freundliche Neutralität gegenüber Israel aufzugeben und es offen der zu entnazifizierenden Seite zuzurechnen.
Abgesehen davon, dass Dein Kommentar nichts mit dem Thema des meinen zu tun hat, willst du den geneigten Leser überzeugen, dass der Schwanz mit dem Hund wedelt.
Weltmacht Deutschland presst die USA in den Krieg.
Da lachen ja die Hühner.
Die „Deutschland-Behandlung“ ist ja nun, daß die Russen uns als Gefahrenherd ausschalten wollen. Wohlverdient und zu Recht.
„… also kommt Russland jetzt auch in den Genuss der Deutschland-Behandlung“
Wenn es verliert. Dann würde es selber ausgeschaltet. Danach sieht es aber nicht aus. Es sieht eher so aus, als sei Israel auf dem Weg, eine „Deutschland-Behandlung“ zu bekommen, da es sich zu einem Gefahrenherd entwickelt. Von Arabern, Iranern, flankiert durch Rußland und China. Das ist Kurzform, für Sie vielleicht verständlicher.
Natürlich haben die Deutschen die Amis nicht in den Krieg gepreßt. Der Krieg war aber nur zusammen möglich, wenn hier wie dort die Kriegslüsternen den Ton angeben. Das ist in Deutschland immer der Fall, seit 24 Jahren, keine Änderung in Sicht. Mit Trump war das bei den Amis nicht der Fall, deshalb wurde es nichts mit Merkels Ostfeldzug.
„Was können wir von einigen europäischen Ländern erwarten, die einst den Nationalsozialismus und den Faschismus hervorbrachten? Sie sind es, die heute für das Wiederaufleben der Nazi-Ideologie verantwortlich sind. … Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista. Und früher oder später werden sie sich für die verantworten müssen, die sie aus ihren Händen aufgezogen haben.“
„In einigen EU-Ländern ist die Situation jedoch schlichtweg katastrophal. Unter ihnen befinden sich die schlimmsten Feinde Rußlands. Sie ernten gerade die Früchte ihres abscheulichen Hasses auf unser Land.
[…]
Aber es ist sinnlos, an die Vernunft unserer Feinde im Westen zu appellieren. Das ist auch nicht notwendig. Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten. Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.“
— Dmitrij Medwedew, telegram/236 und
https://t.me/medvedev_telegram/188
Der fällt nicht von seinem Glauben ab, für den hat sich seit 1945 in Deutschland nix verändert. Vasallen-Herren-Umkehr und nur Trump kann die Deutschen stoppen.
Sehr einseitig und oberflächlich. Kritikpunkte:
1.) Hamas benutzte seit kurzem ausschliesslich Huawei-Technologie. Die können von westl. Geheimdiensten nicht so einfach abgehört werden, da chinseisches Betriebssystem
2.) Zaun/Selbstschussanlagen: wenn es so empfindlich ist, gibt es ständig falsche Alarme. So etwas kann man als Hamas auch forcieren und irgendwann nehmen es die Wachleute nicht mehr ernst….
3.) Zweistaatenlösung? Ah ja, am besten noch mit einer Hamas-Regierung – welche grosse Unterstützung bei den jungen Palästinensern hat? Als „Belohnung“ sozusagen? Empfehle jedem die Hamas-Charta zu lesen: sie wollen ganz Palästina – ohne Juden, die sie“ ins Meer treiben wollen“. Der Jihad sei der einzige Weg dazu. Gib ihnen einen Staat und sie interpretieren es als Sieg ihrer Terrororgien und wären wie elektrisiert um weiter zu machen. Ein palästinensischer Staat wäre ein existenzielles Sicherheitsrisiko für Israel. Israel ist zu klein und hat keine Pufferzone.
Weiterhin möchte ich Leser an ein paar Dinge erinnern:
„Israel ist nicht besser als die Hamas“
a) wenn die Hamas so bewaffnet wäre wie Israel, dann gäbe es Israel nicht mehr
b) es gäbe so gut wie KEINEN EINZIGEN palästinensischen Toten, wenn die Hamas und PLO nicht sei Jahrzehnten wahllos Terroranschläge und Raketenangriffe auf Israel starten würden. Sie agieren und Israel reagiert.
Ich möchte die Israelis an ein Gedicht von Alexander Blok erinnern.
Alexander Blok
Übersetzt von Galina Breuer
Die SkythenMillionen seid Ihr. Uns – Unmenge gibt‘s
Versucht nun mal, mit uns zu kaempfen!
Wir sind die Skythen, Asiaten – Wir,
Wir sind schlitzaeugig und gefraessig!
Fuer Euch – endlos, fuer uns – ein Augenblick!
Wir waren, wie die braven Knechte,
Und hielten zwischen Rassen unser Schild,
Was die Mongolen von Europa trennte!
Jahrhunderte war taetig Euer Schmied,
Sein Donnerschlag war lauter Lawinen.
Wie wildes Maerchen, Euren Bruch erlitt
Der Lissabon und die Messina!
Jahrhunderte zog Osten Euch heran,
Ihr sammelte und schmolzet unsre Perlen,
Verspottet uns, Ihr dachtet nur daran,
wann kommt die Zeit der militanten Kerle
Da kam die Zeit. Die Fluegel spreizt die Not,
Und jeder Tag vermehrt die Kraenkung,
Und kommt der Tag – der bringt mit sich den Tod,
Fuer Euren Paestum die Beschraenkung.
O alte Welt! Solange du noch lebst,
Solange hast du suessee Traeume,
Halt, wie ein Oedipus, bleib, wo du stehst,
Der alten Sphinx versprich die Treue.
Die Russlands Sphinx. Gejubelt und frustriert,
und schwarzes Blut genug vergossen,
Sie sehet in dich, sie seht, hasst und liebt,
Zu Hass und Liebe gleich entschlossen.
Ja, so zu lieben, wie ein unsrer liebt,
kennt Ihr nicht mehr, schon laengst vergessen,
dass es auf der Erde Liebe gibt,
vom Feuer und dem Tod besessen.
Wir lieben alles – kalter Zahlen Glut
Und Gabe goettlicher Visionen,
Der Sinn der Gallen ist in unsrem Blut
Sowie germanische Missionen.
Pariser Hoehle – wir erinnern uns
An alles. An Venedig, ihre Kuehle,
An den Zitronen Duft entsinnen uns
Und wie in Koeln Ruinen gluehen.
Wir lieben Fleisch – die Farbe , den Geschmack,
den schwuelen, suessen Duft der Toten…
Sind wir nun schuld, wenn Euer Koerper knackt
In unsren schweren, zarten Pfoten?
Wir sind gewoehnt, geschlagen aufs Kreuz
der spielend feuerigen Hengste,
sie fest zu zuegeln, haben nie bereut:
der Sklavinnen bezaehmte Aengste.
Nun kommt zu uns! Vom Ungeheuer fern,
Legt alten Schwert in seine Scheide,
Weg von dem Krieg. Und wir umarmen gern
Euch – Brueder unserer Gemeinde!
Und wenn denn nicht – wir kennen den Verrat,
bekannt sind andere Optionen!
Jahrhunderte – den Fluch im hoechsten Grad
Vererben die Generationen!
Wir, weit und breit in unsrem wilden Wald,
Europa geben wir den Raum!
Wir wenden uns zu Euch und zeigen bald,
Wir zeigen unser Asiaten Maul.
Gehet Ihr, gehet alle nach Ural!
Wir machen Platz fuer unsre Kriege.
Maschinenstahl, wo atmet Integral,
kaempft mit Mongolenorden wieder!
Und wir nun selbst – wir sind fuer Euch kein Schild
Wir werden nicht mehr fuer Euch kaempfen!
Wir werden unseren geschlitzten Blick
Auf Eure Todeschlacht mal werfen!
Wir bleiben stehen, wann der Hunnen Wut
Beginnt, Getoeteten zu pluendern,
zu randalieren, zu verbrennen und
das Fleisch zu braten, weisse Brueder!
Zum letzten Mal – besinn dich alte Welt!
Stoss an und feier friedlich lieber,
Zum letzten Mal – Die Friedenstunde zaehlt –
Appel der barbarischen Lira!
Nur selten melde ich mich hier zu Wort, möchte heute mal mein „bisschen Senf“ dazugeben.
Ich schätze sehr die offene, unaufgeregte Art und die gnadenlos enthüllende und aufklärende Berichterstattung von Thomas Röper und seine ganze Art und Weise, mit dem Zeitgeschehen umzugehen.
Ebenso schätze ich die ruhige, sachliche Art von Robert Stein. Dass er mitunter ungläubig staunend wirkt, heißt für mich nicht, dass er nicht hinter die Kulissen schauen kann. Ich selbst fühle mich auch häufig genug „im falschen Film“.
Ich finde, beide ergänzen sich fabelhaft und sind ein sehr angenehmes Team. Obwohl ich die meisten der durchgesprochenen Artikel kenne, hilft es mir sehr, die Sichtweisen beider Gesprächspartner noch einmal anzuhören und dabei die ganze Sch***e auch zu verarbeiten.
Einen kühlen Kopf zu bewahren, ist für mich das A und O.
Meinen Dank an Euch beide!
Kleine Korrektur:
„Die Skythen“
Millionen seid Ihr. Uns – Unmenge gibt‘s….
Was im Nahen Osten verbrochen wurde, geschah 1916 durch das Sykes-Picot-Abkommen, nach dem England und Frankreich das Osmanische Reich zerstückelten und durch Völker hindurch sich künstliche Grenzen ihrer Einflußsphären zogen. Dazwischen setzten sie dann noch Israel. Alle jetzigen Konflikte sind geschaffen, aber die Kräfte, die die Konflikte bis heute schufen, sind nicht bereit, frühere Fehler zu überdenken und zu berichtigen.
Dazu bedarf es aber diplomatische Verhandlungen und kein Kriegsgerät. Ich verurteile auch die Verbrechen an Zivilisten beider Seiten. Daß hier in der ideologisch kranken bRD, gebeugt seit 100 Jahren in ewiger Kriegsschuld, über das Thema nicht objektiv berichtet werden darf, weiß man seit langem und hört keine Nachrichten aus dem Staatsfunk. Wir Deutschen haben keine Regierung, deshalb sind für mich der Scholz und seine Anhängsel kein Thema wert.
Netanyahu’s persönlicher Nachrichtenfälscher Hananya Naftali verschickt per Twitter im staatlichen Auftrag per Hand zusammengeklebtes gefälsches Bildmaterial
https://twitter.com/HananyaNaftali/status/1715416552047059366
[https://twitter.com/HananyaNaftali/status/1715416552047059366/photo/3]
[https://twitter.com/HananyaNaftali/status/1715416552047059366/photo/4]
Stop posting AI generated images.
[https://t.me/myLordBebo/10585]
Netanyahu: „Now, I’ll tell you about Hananya. He works for me.“
[https://t.me/myLordBebo/10586]
Wer will kann das bestreiten, der Westen ist auf breiter Front in einer erheblichen Schwächephase.
Das wichtigste in Stichworten.
Russland Sanktionen die den Westen explizit schwächen.
Die NATO ist aktuell sehr schlecht aufgestellt.
Die NATO hat den Ukrainekrieg als Hintergrundmacht faktisch verloren.
Die Wirtschaftslage in EU und USA hoch fragil.
Die BRICS gewinnt laufend an Boden, Ägybten ist in der Aufnahmephase.
Das Annalenchen kricht dem Katari für etwas Gas in den Arsch.
Die EU ist zerstritten bis zum geht bald nicht mehr.
Die Flüchtlingskriese. Allseitz bekannte Fakten.
All das ist den Israeli UND einer Hamas und Hisbollah AUCH bekannt.
In dem Umfeld und Fakten, einen Krieg anzetteln den Israel verlieren kann,
das auch nocht mit dem Wissen, das die Verbündeten nur bedingt helfen können.
Zb. mit Artillerie Munition und weiteres obendrauf.
Na ja grad sooooo blöd sind die Israeli, kaum auf diesemHintergrund einen Krieg anzuzetteln.
Auf der anderen Seite die HAMS und die Hispollah die sind ja auch nicht blöd
und träumen seit Jahrzehnten von der vernichtung Israels.
Was verkündete der Nasser in den 1960 Jahren wir werden
Zitat.wir werden die Juden ins Meer treiben :Zitat Ende.
Das mit dem ablenken von inneren Problemen zieht auch nicht
so recht, den für so etwas gibt es in den umliegenden Staaten sehr viel grössere Gründe.
Die Hamas und Hisbollah haben sich seit rund 20 Jahren vorbereitet und das Ziel
die Rückeroberung Palästinas NIE aufgegeben.
Auf diesem Hintergrund sah die Hamas und die Hisbolla die Zeit als reif und günstig für einen Krieg.
Mit dem brutalen Überfall auf Israel sollten die Israeli zu einer
gegenoffensieve in den Gaza gelockt werden und in einem Urbanen Krieg zermürbt werden,
auch die Hamas weiss, das die Isreali auf so etwas sehr allergisch sind und umgehend
zurückschlagen. Die Muslieme sind in der Richtung deutlich weniger empfindlich die
Hemmschwelle die eigenen Leute als Schutzschild zu misbrauchen, liegt deutlich tiefer sihe ISIS.
Die These das Israel das ganze BEWUSST provoziert hat, hinkt denn doch erheblich.
Werden die Israeli den Gaza nach oft üblicher Militärischer manier Frontal stürmen.
Sehr unwahrscheinlich, die werden das in den Grundzügen, wie die
Russische Armee in der Ukraine angehen. Infanterie- Kämpfe vermeiden und
Systematisch und beharrlich mit Zeit Artillerie und Luftwaffe arbeiten
und den Untergrund Zb- systematisch ausblasen. Die Methode kennen die Russen
aus Rote Armee Zeiten in Afghanisten.
Sollten allenfalls die Anreinerstaaten mit regulären Armeekräften eingreifen
DANN steigt das Risiko das die Sache,der Einstieg in den 3. Weltkrieg bedeutet.
Daran haben die BRICS kein Interesse, der Taumelnde Westen kann zum
aktuellen Zeitpunkt angesichts der Schwäche keinen grossen Krieg brauchen.
Jedoch kann die Lage ___ausser kontrolle geraten___und der Horror steigt trotzdem.
Th. Röper hält eisern an seiner RAND – These fest. Demnach wäre der Hamasangriff, wenn nicht selbst lanciert, so doch hingenommen worden, um auf diesem Konflikt das blutige US-NATO Süppchen zu kochen, insbesondere, um von dem Ukraine Konflikt abzulenken, den die USA ohne Gesichtsverlust beenden wollen.
Ich hatte am 7.10 in diesem Forum geschrieben:
1. Israel hat beim Russlandhassen nicht richtig mitgemacht.
2. Also haben ihre US Ansager die Proteste gegen Netanjahu eifrig angeheizt.
3. Als das nicht den erwünschten Erfolg brachte, hat man die Hamas aktiviert, um Israel unter Druck zu setzen
4. Wenn es jetzt noch gelingt, den Angriff als Putin gesteuert hinzustellen, wird in Israel die US-Vassallen-Fraktion (also die Bärbockianer) massiv gestärkt.
Meine Konstante dabei ist die Destabilisierung und Beseitigung der letzten selbständigen Nationen durch die SOROS-ROCKELFELLER usw., um dann weltweit die Kontrolle ausüben zu können. Daher war Israel im Weg. Es soll ein, im übrigen äußerst preisgünstiger, terrestrischer US-Flugzeugträger im Nahen Osten sein, der den US-Befehlen bedingungslos gehorcht.
Wenn meine These stimmt, ist der Konflikt zum geringsten Teil ein lokaler Konflikt Juden-Palästinenser, sondern vielmehr Teil des geopolitischen US-Plans.
Wir werden es daran sehen können, ob und wie lange Netanjahu noch am Ruder bleibt.
…habe heute im brd – Frensehen eine „Reportage“ über den Konflikt gesehen, indem Netanjahu, entgegen sonstigen Gewohnheiten, nicht besonders „positiv“ dargestellt wurde.. …habe mich gewundert ??..😎
Netanyahu galt unserer „Zivilgesellschaft“ bereits als „Antisemit“, oder jedenfalls kurz davor. Sein Besuch beim „Antisemiten“ Orbán und den V4 in Budapest hat große Empörung ausgelöst.
„Die EU ist verrückt.“ – „Es waltet keine Vernunft in Europa.“
So war er zu hören, als ein Mikrophon an war, das bei der Runde eigentlich hätte aus sein sollen.
— TAZ, 18. 7. 2017:
“Erbärmliche Gesinnungslosigkeit … Bei manchen Juden ist ein bisschen Antisemitismus für Netanjahu offenbar gut aushaltbar … Netanjahu erteilt Orban einen Persilschein … Seine Glaubwürdigkeit im Kampf gegen zunehmenden Antisemitismus in Europa hat er damit endgültig verspielt.”
http://www.taz.de/!5431407/
Soros war für Netanyahu Erzfeind, dafür konnte er gut mit Orbán, Trump, Putin, und Großaufträge gingen an China statt an die EU, und Netanyahu hatte bei Kushners Friedensplan mitgespielt, gegen die EU, die aus guten Gründen nicht beteiligt wurde.
Mit dem „Menschenrechtseinsatz“ im Gazastreifen, besonders der „Nichtbombardierung“ des Baptistenkrankenhauses hat Netanyahu „Werte“ bewiesen und die deutsche Kriegslust zur vollsten Zufriedenheit befriedigt. Aber sie trauen ihm nicht. Er hat sich wiederholt als „beratungsresistent“ und „unvernünftig“ erwiesen, um – oooooch – dem ganz großen Gemetzel dann doch auszuweichen. Vielleicht läßt er bereits nach der Telefonnummer von Putin suchen. Man kann ihm nicht trauen.
Boycott, Divestment, Sanction & Normalization
https://t.me/s/MiddleNationChannel/893
Shahid Bolsen erklärt (auf englisch) einem arabischen Publikum, warum die Normalisierung der Beziehungen der reichen Golf Monarchien zu Israel eine gute Sache sein und für Palästina Früchte tragen kann. Das Problem ist die Rolle Israels als Projekt der angelsächsischen Welt, erst angedacht als Wächter des Suez Kanals gegen den Zugriff der Araber (siehe Suez Krise 1956), dann als Grund für die Kriege der USA in der Region und die Interessen des MIK, der Rüstungswirtschaft.
Wenn Israel sich wirtschaftlich in die Region integriert, dann, so Shahid Bolsen, wird auch die Region auf Israel Einfluß nehmen können. Derzeit haben sie den nicht, da Israel wirtschaftlich praktisch vollständig mit dem Westblock sowie China verbandelt ist. Und der US-geführte Westblock hat kein Interesse am Frieden in der Region, vor allem die USA selber nicht. Sie wollen vielleicht mal eine Ruhe, bis sie wieder ein Land kaputt machen und halb tot schlagen, aber sie wollen keinen wirklichen Frieden. (Und ja, mit Trump gäbe es bessere Perspektiven, meint er.)
Wenn man das zu Ende denkt, so müßte das Programm im Westblock, sofern man dort Frieden und ein Ende des Rassismus wünscht, durchaus BDS lauten (s.o.), aber parallel dazu eine Normalisierung der Beziehung zu den reichen arabischen Staaten, die dadurch ein Druckmittel in die Hand bekommen, um eine Befriedung der Lage zu erreichen.
Jeglicher Kontakt zu Israel, Austausch, Tourismus, Kooperation – all das muß weg, damit Israel zur Normalisierung seiner Rolle in der Region gezwungen wird. Denn wieviel sie sich freiwillig bewegen und in welche Richtung, das zeigen sie nun schon seit 75 Jahren.
Ein für mich neuer und interessanter und wohl auch intelligenter Gesichtspunkt, den Bolsen vorstellt.
Die Gegenrede in den Kommentaren ist aber auch zu bedenken. Wie eigenständig sind die Golfmonarchien überhaupt? Außenpolitisch? Könnten sie sich im Fall der Fälle verteidigen? • Würden Israel und die USA nicht in jedem Fall zur Sicherheit und aus Eigennutz aneinander festhalten? • Ist Normalisierung nicht gerade der westliche Plan und somit eine Falle? • Würden die USA eine vollständige Normalisierung überhaupt zulassen?
Und im Lichte dieses letzten Punktes: Wie haben sich die USA gegenüber einer Normalisierung der deutsch-russischen Beziehungen verhalten? Auch im Hinblick auf gewisse Gasleitungen?
Ich lese die Artikel von anti-spiegel täglich. In der Tacheles-Sendung von Stein und Röper ergeben sich im Dialog immer wieder zusätzliche Informationen, Argumente und Fakten etc. die wichtig sind und meine Sinne schärfen. Ich werde auch die 120. Sendung mit großem Interesse verfolgen. Macht bitte weiter so!!
Hallo an alle..
Das Interview war wie immer hervorragend! Gute Besserung an Herr Röper!
Bin nur kurz vorbeigekommen, um euch diesen Link zu hinterlassen. Wenn Ihr 30 Min. Zeit habt, dann bitte schaut Ihn euch an. Ein klarer Ausblick, wie immer beim russ. Präsidenten…
Link: https://www.youtube.com/watch?v=fHDWgUuyyQw
Eine Sache, die auch Herr Röper anspricht, stösst mir immer wieder auf:+
Israel hätte das Recht zur Selbstverteidigung. ???
Soweit ich die Geschichte verstehe, ist Israel seit seiner Staatsgründung Kolonial- und Besatzungsmacht Palästinas. – Palästina hat seit der israelischen Staatsgründung den allergrößten Teil seines Gebietes an Israel verloren.
Wieso soll Israel dann ein Verteidigungsrecht haben?
Wenn die deutsche Wehrmacht Frankreich oder Polen oder …. eingenommen hat, und das Land besetzt, die Bevölkerung terrorisiert, Deutsche ansiedelt, Terror ausübt, und die dortige Bevölkerung sich wehrt, z.B. über Partisanen: warum soll Deutschland dann ein Verteidigungsrecht haben?
Der Aggressor erklärt sich zum Opfer des Opfers und leitet daraus ein Verteidigungsrecht ab?
Das einzige „Recht“, das Deutschland hätte, wäre, sich aus den Gebieten zurückzuziehen, und Wiedergutmachung zu leisten.
Das gleiche gilt auch für Israel.
Ein „Verteidigungsrecht“ Israels kann ich nicht erkennen.
Nebenbei bemerkt, blockiert Israel ja auch die Umsetzung von UN-Resolutionen, die den Palästinensern deutlich mehr Rechte einräumen würden.
Israel ist die Kolonial- und Terrormacht.
Dagegen haben die Palästinenser ein Verteidigungsrecht.
Das kommt den doch deutlich glaubwürdiger mit Fachkenntnissen untermauert herüber.
Nun Anspruchsvolleres liegt nicht jedem.
Gleich aus der eigenen Blase ,,losbrüllen“ UND EINORDNEN, ist einfache und anspruchsloser.
https://de.rt.com/der-nahe-osten/184512-scott-ritter-hamas-und-israel-vertuschen-beide/
Ich weiss nicht, wem dein Kommentar gilt.
Aber wenn er als Antwort auf meinen vorigen Kommentar gemeint sein sollte:
die Meinungen zum Thema gehen sehr weit auseinander, wie ich schon mitbekommen habe.
Die einen meinen z.B. der israelische Staat hätte ein grundsätzliches Existenzrecht, andere meinen z.B., dass schon die Gründung des Staates Israel ein Landraub an den Arabern / Palästinensern gewesen war.
Eine gewisse Einigkeit scheint darin zu bestehen, dass Israel den Palästinensern seit Jahrzehnten Land stiehlt, sie in einem Art Arpartheitsstaat hält, und sich einen feuchten Kehricht um UN-Resolutionen schert.
Oder anders ausgedrückt: Israel nutzt „das Recht des Stärkeren“, wie sein „grosser Bruder“ USA.
Einfach einem anderen einen Mangel an „Anspruch“ zuzuschreiben, nur weil du seine Meinung nicht teilst, und scheinbar auch inhaltlich nichts bieten kannst oder willst, könnte darauf hindeuten, dass deine Kritik eine Selbstkritik ist.
Man bleibt konzentrierter…
Von der Zeit her mal richtig entspannent,…müssen nicht immer 3 Std. sein. Und wenn alles gesagt wurde, ist das doch Ok.
Also Frauen, Jugendliche, Behinderte und bis 60 Jährige werden eingezogen und danach vllt. noch die Kinder und Kranken, sowie die 70-80 Jährigen? Kein Wunder das Elendskis Arsch auf Grundeis geht.