Putin über die vom Westen erzwungene Aufrüstung Russlands
Das Treffen des russischen Präsidenten Putin mit den Spitzen des russischen Verteidigungsministeriums, dem sogenannten Kollegium, wurde von westlichen Medien nicht sehr beachtet. Allerdings hat Putin dabei einige wichtige Erklärungen über den Stand des Ost-West-Konfliktes und die militärische Aufrüstung als Reaktion auf die Bedrohung durch den Westen abgegeben. Das war am Sonntag Thema im wöchentlichen Nachrichtenrückblick des russischen Fernsehens und ich habe den Beitrag darüber übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Putin: Russland gibt seine eigenen Ziele nicht auf
Russland hat bestätigt, dass die Ziele der Militäroperation unverändert bleiben. Es hat die Initiative auf dem Schlachtfeld. Putin sagte beim Treffen mit dem Kollegium des Verteidigungsministeriums: „Der Westen gibt seine Strategie zur Eindämmung Russlands und seine aggressiven Ziele in der Ukraine nicht auf. Wir geben die Ziele der Militäroperation nicht au. Wenn wir die aktuelle Lage an der Kontaktlinie beurteilen, können wir mit Sicherheit sagen, dass unsere Truppen die Initiative haben. Wir tun das, was wir für notwendig halten, was wir wollen. Wo es notwendig ist, wo Sie, die Kommandeure, es für angemessen halten, die Taktik der aktiven Verteidigung anzuwenden, geschieht dies, und wo es notwendig ist, verbessern wir unsere Positionen. Der Gegner erleidet schwere Verluste und hat seine Reserven größtenteils vergeudet, um seinen wahren Herren ein Ergebnis seiner propagierten Gegenoffensive zu zeigen. Übrigens ist auch der Mythos von der Unverwundbarkeit westlicher Militärtechnik zusammengebrochen.“
Putin legte auch die geografischen Grenzen der Operation fest – nach der natürlichen historischen Zugehörigkeit. Russland gibt seine Leute nicht auf und wird zu seinen eigenen Bedingungen verhandeln: „Wir wissen, wie die Ukraine die westlichen Gebiete bekommen hat: Stalin hat sie nach dem Zweiten Weltkrieg verschenkt. Er verschenkte einen Teil der polnischen Gebiete, Lwow, mehrere große Regionen, in denen zehn Millionen Menschen leben. Um die Polen nicht zu verärgern, kompensierte er die Verluste auf Kosten Deutschlands: Er gab ihnen die östlichen deutschen Gebiete, den Danziger Korridor und Danzig selbst. Einen Teil nahm er Rumänien weg, einen Teil Ungarn. Und er gab alles der Ukraine. Die Menschen, die dort leben – viele von ihnen zumindest, das weiß ich ganz sicher – wollen in ihre historische Heimat zurückkehren. Und die Länder, die diese Gebiete verloren haben, allen voran Polen, träumen und überlegen, wie sie diese Gebiete zurückbekommen können. In diesem Sinne konnte nur Russland ein Garant für die territoriale Integrität der Ukraine sein. Wenn sie das nicht wollen, dann nicht. Die Geschichte wird alles regeln. Wir mischen uns nicht ein, aber wir geben auch nicht auf, was uns gehört. Das muss jeder in der Ukraine, in Europa und in den USA verstehen. Wenn sie verhandeln wollen, dann sollen sie verhandeln. Aber wir werden das nur auf der Grundlage unserer Interessen tun.“
Das Ausmaß des Konflikts war in dem Bericht von Verteidigungsminister Sergej Schoigu viel größer, als viele es gedacht hatten. Es ist kein lokaler Konflikt, wie Schoigu sagte: „Seit dem Beginn der Militäroperation haben 54 Länder Militärlieferungen an das Kiewer Regime verkündet. In Wirklichkeit kommen Waffen und die militärische Ausrüstung aus 15 Staaten. Bislang hat die Ukraine 203 Milliarden Dollar von ausländischen Sponsoren erhalten.“
Mehr als 200 Milliarden Dollar an die Ukraine für den Krieg mit Russland, so etwas gab es noch nie. Schoigu sagte weiter: „Insgesamt haben die Erfahrungen der Operation gezeigt, dass die russischen Streitkräfte in der Lage sind, angemessen und schnell auf die Aktionen jedes modernen Gegners zu reagieren. 650.000 Soldaten haben Kampferfahrung gesammelt. Die russische Armee ist heute die am besten ausgebildete und kampfbereiteste der Welt und verfügt über fortschrittliche, unter Kampfbedingungen getestete Waffen.“
Über das Treffen des Kollegiums des Verteidigungsministeriums berichtet unsere Reportage.
Im Verteidigungsministerium fand eine Ausstellung der neuesten Errungenschaften des russischen militärisch-industriellen Komplexes statt, bei der alle Arten von Kleinwaffen und Raketen gezeigt wurden. Das erste russische unbemannte Boot „Oduvantschik“ kann bis zu 600 Kilogramm transportieren. Es wurde bereits zu Testzwecken ins Gebiet der Militäroperation geschickt. Der Präsident begutachtete die Muster sorgfältig. Sein besonderes Augenmerk galt den Mitteln zur Evakuierung der Verwundeten vom Schlachtfeld: „Wir können uns nicht so verhalten wie diese Zeitarbeiter in der Ukraine, die die Verwundeten zurücklassen“, sagte der Präsident.
Wenn man die Ergebnisse des Jahres 2023 in der Armee zusammenfasst, geht es vor allem um den Verlauf der Militäroperation. Kein Thema ist wichtiger für den gesamten Staat und daher waren im nationalen Verteidigungskontrollzentrum nicht nur Generäle anwesend, sondern auch die Leiter der Sicherheitsbehörden, die Vorsitzenden der Parlamentskammern, die Parteichefs und Patriarch Kirill. Das Land ist mit einer ganzen Reihe von existenziellen Bedrohungen konfrontiert, wie der Präsident sagte: „Der Westen führt weiterhin einen hybriden Krieg gegen Russland, versorgt das Kiewer Regime aktiv mit nachrichtendienstlichen Informationen in Echtzeit, schickt Militärberater und liefert moderne Waffensysteme. Bedeutende Truppen der USA, darunter auch Flugzeuge, wurden an unsere Grenzen verlegt, und die Zahl der Truppen der Allianz in Ost- und Mitteleuropa wurde erhöht.“
Die Ukraine wird von fast allen 30 NATO-Ländern mit Waffen beliefert, in erster Linie von den USA, aber fast alle EU-Länder, Südkorea, Japan, Australien und Neuseeland versuchen, mitzuhalten. Insgesamt hat die Ukraine für mehr als zweihundert Milliarden Dollar Waffen erhalten. Das gab Anlass zur Zuversicht auf einen Sieg über Russland auf dem Schlachtfeld, aber am Ende steht das völlige Scheitern der ukrainischen Gegenoffensive.
„Da die taktische Verteidigungszone unserer Truppen nicht überwunden werden konnte, wurde der Feind aufgehalten und erlitt kolossale Verluste. 159.000 getötete und verwundete Soldaten, 2.348 gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Klassen, darunter 50 Bradley. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum wir die amerikanischen Abrams, die vor einigen Monaten geliefert wurden, immer noch nicht auf dem Schlachtfeld sehen“, berichtete Verteidigungsminister Schoigu.
Nach Angaben des Verteidigungsministeriums hat der Feind seit Beginn des Krieges 383.000 Tote und Verwundete verloren. 14.000 Panzer und gepanzerte Mannschaftstransporter, 553 Flugzeuge, 7.500 Geschütze und Mehrfachraketenwerfer wurden zerstört.
Niemand auf der Welt hat derzeit so eine Erfahrung mit Kampfeinsätzen wie die russische Armee. Aus der Militäroperation wurden bereits viele der Lehren gezogen, wie Putin hinzufügte: „Natürlich funktionieren unsere berühmten Pantsir, Buks, S-300 und S-400 Systeme einwandfrei. Sie sind ohne jede Übertreibung die besten der Welt. Aber was wir früher nicht beachtet haben, wir dachten, es handele sich um eine Lappalie, um ein paar kleine Drohnen, sollte auf keinen Fall übersehen werden.“
Deshalb gibt es jetzt Dutzende von Entwicklungen: Aufklärungs- und Angriffsdrohnen, Mittel zur Bekämpfung gegnerischer Drohnen und verschiedene radioelektronische Systeme. Viele Unternehmen des russischen militärisch-industriellen Komplexes arbeiten im Drei-Schicht-Betrieb.
„Unsere Arbeiter in der Verteidigungsindustrie reagieren schneller und genauer auf aktuelle Ereignisse. Sie reagieren schneller auf die Bedürfnisse derer, die auf dem Schlachtfeld kämpfen. Ich hoffe, dass dies auch in Zukunft der Fall sein wird“, schloss der Präsident.
Auch das strategische Potenzial der russischen Streitkräfte wurde spürbar gestärkt. Letzte Woche nahm Putin an einer Zeremonie teil, bei der zwei Atom-U-Boote – die „Krasnojarsk“ und die „Kaiser Alexander der Dritte“ – in die Flotte aufgenommen wurden. Letzteres ist mit ballistischen Interkontinentalraketen vom Typ Bulawa bewaffnet. „Die Kampfbereitschaft der Flotten wurde sowohl durch Kontrollen und Übungen als auch vor allem durch den Einsatz praktischer Waffen überprüft“, sagte Admiral Nikolai Jewmenow, der Oberbefehlshaber der russischen Marine.
Die Luftkomponente der nuklearen Triade erhielt vier strategische Bomber vom Typ Tu-160M. Die Raketentruppen haben 15 Yars- und Avangard-Raketenwerfer in Dient gestellt.
Allein in diesem Jahr sind fast eine halbe Million Vertragssoldaten in die russische Armee eingetreten. Per Präsidialerlass wurde die Personalstärke der russischen Armee ab 1. Dezember um 170.000 auf 1,32 Millionen erhöht. Es wurden zwei neue allgemeine Panzerarmeen, ein Fliegerkorps und vier Divisionen aufgestellt. All dies ist eine Reaktion auf die aggressiven Pläne gegen Russland und die Zunahme der militärischen Bedrohung, wie Schoigu berichtete: „Im Zusammenhang mit dem Beitritt Finnlands zur NATO und der bevorstehenden Aufnahme Schwedens in das Bündnis wird die Bildung der Militärbezirke Leningrad und Moskau fortgesetzt. Gleichzeitig berücksichtigen wir die zwischen den USA und Finnland unterzeichneten Abkommen, die die Benutzung von 21 finnischen Militäreinrichtungen, darunter vier Luftwaffenstützpunkte, durch die Amerikaner vorsehen.“
Für die Ukraine wurde eine besondere Rolle als Rammbock gegen Russland vorbereitet. Wie der Präsident sagte, habe man versucht, das Land unter einlullenden Reden westlicher Politiker bei den Verhandlungen in die NATO zu ziehen.
Noch sind Verhandlungen mit den USA und Europa möglich, aber nur von klar definierten Positionen aus. Denn es gibt eine rote Linie, die niemand überschreiten darf, wie Putin sagte: „Wenn sie verhandeln wollen, sollen sie doch verhandeln. Aber wir werden das nur auf der Grundlage unserer Interessen tun. Natürlich kann Russland das nicht ohne starke, zuverlässige, gut bewaffnete und motivierte Streitkräfte tun. Die Streitkräfte können das nicht ohne eine starke Wirtschaft, ohne die präzise Arbeit der Industrie insgesamt und der Rüstungsindustrie im Besonderen tun. Und vor allem nicht ohne das Vertrauen in das russische Volk, in das multiethnische Volk, das russische und die anderen Völker der Russischen Föderation. Sie haben jetzt alles, und das Mutterland wartet.“
In der Sprache der Militärs bedeutet dies, dass der Oberbefehlshaber seine Ziele und Vorgaben festgelegt hat und dass sie erfüllt werden.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
14 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Was über die Unruhen in Belgrad bekannt ist
Bravo Russland..Ein Land hat ca. 50 Länder, die auf Plünderung aus waren, in die Schranken gewiesen..Die Hauptkriegstreiber sind die USA, Deutschland, GB und Frankreich. Der Rest ist ein kriechender Haufen und Stiefellecker der Amis
usa, schland, GB, France, japan, canada, italie = G7. –G7 sind die 7 Köpfe der Bestie aus Offenbarung 13 mMn. Fast hätte ich gestern abend die Weihnachtsfeier meiner Blutsfamilie gesprengt mit der Behauptung, Putin ist der weltbeste Präsident, und ich hätte ihn sehr gerne als dt. Bundeskanzler! Tja, schade… solche wie ich gelten als „Quer“DENKER (immerhin), VTler und rechtsradikale Putinversteher…. dabei ist es genau umgekehrt!
Frohe Weihnachten!
Nun, da hatten wir gestern fast das gleiche Ergebnis. Mit dem Unterschied, dass in meiner Familie mein Bruder genau so drauf ist wie wir beiden. Das gibt natürlich argumentativen Rückhalt. Und natürlich haben wir beide wegen des Weihnachtsfrieden unsere Aufklärungsarbeit nicht in die Länge gezogen . In der Hoffnung , das die ein oder andere Gehirn – Ganglie zum Nachdenken gekommen ist. Gruß und noch frohesFest.
Ich kann Deutschland nicht als Kriegstreiber sehen, aber bestimmt meinen Sie irgendeine „diplomatische Bemühung“ als Kriegstreiberei.
Welche 50 Länder wollten in Russland plündern? Diese Nachricht muss ich überlesen haben. Nach meiner Meinung hat russland schon mehr als ein Jahrzehnt an dem Überfall an der Ukraine gearbeitet..
Russland ist so groß, mächtig und souverän und allen überlegen, ein Hort des Lichts, an allen vermeintlich negativen Entwicklungen ist selbstverständlich „der durchtriebene Feind“ schuld.
Deutschland wollte vor dem russischen Einmarsch Nordstream 2 bauen, ist das „plündern“ für Sie?
Wie wärs damit, dass Russland aufrüstet, weil es bei dem vergeblichen Versuch einen kleinen Nachbarn mit einem drei Tage Krieg zu unterjochen einen großen Teil seiner aktiven Militärbestände verschlissen hat. Eine Aufrüstung Europas, die Norderweiterung der Nato, die Isolation von einem Teil der Welt und eigene Not nun 30%+ seines Haushaltes für Rüstung ausgeben zu müssen, und eine zunehmende Militarisierung von Staat und Gesellschaft in Russland sind dann möglicherweise die absehbaren Folgen der eigenen Entscheidungen?
Russland hat souverain entschieden, dass es an der Zeit ist seine Interessen mit Gewalt durchzusetzen, weil es diese scheinbar gewaltfrei nicht wahren konnte oder wollte. Russland hat den Befehl zum Angriff gegeben. Putin hat zu diesem Angriff eine selbstbewusste und kraftstotzende Rede gehalten, haben wir alle gesehen. Jetzt bei der Verantwortung mit dem Finger auf „alle anderen“ zu zeigen.. peinlich.
Klar ist, dieser Krieg kostet ziemlich viel. Russland kostet er 100erte Mrd Dollar, die Wirtschaftsbeziehungen zu einigen Ländern, einen Teil seiner Devisenreserven, Zugang zu diversen Finanz, Absatz und Versicherungsmärkten, Zugang zum europäischen Luftraum, und 100.000ende russische Menschenleben. Europa kostete es die bequeme Gewissheit, keine kriegerische Auseinandersetzung fürchten zu müssen. Errungen hat man 100km Grenzverschiebung und den „Schutz der eigenen Minderheiten“. War es sicher wert. Dumm nur für die Soldaten beider Seiten welche gerade täglich im Schlamm verbluten. Ich geh mal davon aus, selbst wenn man die Ukraine noch irgendwann militärisch final bezwingen sollte (Konjunktiv), werden die Ukrainer wohl kaum wieder große Lust auf „BFF“ mit dem Brudervolk haben. Und eine dauerhafte Besetzung nach Vorbild der US im Irak.. Wird man sich warsch. gut überlegt haben.. Hauptsache man stänkert schonmal gegen Georgien, die Balten und Finnland los. Aber schon klar, gehört alles irgendwie Russland und die sind alle selbst schuld wenn sie so russophobe Entscheidungen treffen und sich „den linksgrünen LGBQT Satanisten“ im Westen und den US andienen.
Nun, da hatten wir gestern fast das gleiche Erlebnis. Mit dem Unterschied, dass in meiner Familie mein Bruder genau so drauf ist wie wir beiden. Das gibt natürlich argumentativen Rückhalt. Und natürlich haben wir beide wegen des Weihnachtsfrieden unsere Aufklärungsarbeit nicht in die Länge gezogen . In der Hoffnung , dass die ein oder andere Gehirn – Ganglie zum Nachdenken gekommen ist. Gruß und noch frohes Fest.
Wäre doch Putin bei uns im Osten geblieben und hätte uns gegen das Blutsaugende (Kriege, Spritzen, Verrat am Volk uvam.) verteidigt! Aber das ist egoistisch, ich weiß. Besser er tut das Gleiche im großen Maßstab. Vielleicht können wir auch irgendwann davon profitieren.
Putin soll dich u.a. gegen Spritzen verteidigen? Meines Erachtens war russland ganz vorne bei bei der entwickung von Impfstoffen und hat ihr Zeug ganz aggressiv unters Volk gebracht (Zwang etc.). Da hätte Dich Hr. Putin nicht beschützt…
Mich irritieren die widersprüchlichn Zahlen in diesem Artikel. Er scheint irgendwie aus mehreren Quellen zusammengeschustert zu sein.
Mal sind es 15 (von 54) Ländern, die Rüstung in die Ukraine liefern, ein paar Absätze später dann plötzlich 30. Mal sind es 159000 Tote und Verwundete und 2348 zerstörte Fahrzeuge, ein paar Absätze später dann sind es 383000 Tote und Verwundete und 14000 Fahrzeuge.
Es ärgert mich bei den westlichen Publikationen immer, dass Phantasiezahlen genannt werden, aber anscheinend ist das in Russland auch nicht anders? Es müsste doch möglich sein, dass die russischen Militärs sich auf durchgängig konsistente Aussagen festlegt?
Für eine plausible Erklärung zu diesen Widersprüchen wäre ich dankbar. Es macht sich in Diskussionen schlecht, wenn die NATO-Fans einen darauf hinweisen, man kommt sich dann ziemlich bescheuert vor.
Zitat 1: „„Da die taktische Verteidigungszone unserer Truppen nicht überwunden werden konnte, wurde der Feind aufgehalten und erlitt kolossale Verluste. 159.000 getötete und verwundete Soldaten, 2.348 gepanzerte Fahrzeuge verschiedener Klassen, darunter 50 Bradley. Das ist wahrscheinlich der Grund, warum wir die amerikanischen Abrams, die vor einigen Monaten geliefert wurden, immer noch nicht auf dem Schlachtfeld sehen“, berichtete Verteidigungsminister Schoigu.“
Das betrifft, so wie ich es verstehe, die ukrainische Sommeroffensive ab Juni d. J.
„Nach Angaben des Verteidigungsministeriums hat der Feind seit Beginn des Krieges 383.000 Tote und Verwundete verloren. 14.000 Panzer und gepanzerte Mannschaftstransporter, 553 Flugzeuge, 7.500 Geschütze und Mehrfachraketenwerfer wurden zerstört.“
Diese nun höheren Zahlen sind ab Februar 2022 angefallen.
In der Tat widersprüchlich diese beiden Zahlenangaben:
„„Seit dem Beginn der Militäroperation haben 54 Länder Militärlieferungen an das Kiewer Regime verkündet. In Wirklichkeit kommen Waffen und die militärische Ausrüstung aus 15 Staaten. …“
„Die Ukraine wird von fast allen 30 NATO-Ländern mit Waffen beliefert, in erster Linie von den USA, aber fast alle EU-Länder, Südkorea, Japan, Australien und Neuseeland versuchen, mitzuhalten. “
15 0der 30 Staaten, seien es NATO- oder ‚westliche‘ Staaten? Diese Frage muss noch geklärt werden.
Das Kuddelmuddel ging am 14.12. los, als Putin auf 747 Panzer verwies, die seit Beginn der Gegenoffensive zerstört wurden. Schon das hatten einige Kommentatoren nicht richtig gelesen und die Zahl als absolute Zahl seit dem Februar 22 interpretiert.
Ein Erklärungsversuch zu den Waffen aus 15 Staaten, hier könnten die Waffenproduzenten und ihre Produktionsstätten gemeint sein. Dieser bunte Waffenmix wird dann entsprechend mehr Staaten, in derewn Besitz sie sich befinden, geliefert. Wäre so gelesen vielleicht logisch, muss aber icht stimmen.
Danke. Du hast eindeutig sorgfältiger gelesen als ich, was die Sache mit den Verlusten angeht.
Seltsam ist, dass es wohl 24 oder 39 Länder zu geben scheint, die BEHAUPTEN, Waffen an die Ukraine zu liefern, und es wohl doch nicht tun? Wieso prangert das Selinski nicht an? An seiner Stelle würde ich da einen Riesenskandal draus machen …
Wenn der Krieg irgendwann zuende ist, werden wahrscheinlich alle Länder behaupten, dass sie zu diesen Nicht-Lieferern-Trotz-Behauptung gehört haben. Ich höre schon Scholz erzählen, dass er sich an keine Waffenlieferungen erinnern kann …
Man kann es nicht oft genug wiederholen: die Ukrainer werden als Schachfigur für die geopolitischen Interessen der USA geopfert. Sie verlieren alles: ihre jungen Männer, ihre fruchtbaren Böden und den Großteil ihres Territoriums.
Große Teile dieses Territoriums wurden, wie Wladimir Putin richtig sagt, der Ukraine geschenkt. Nun kann man einwenden: „Geschenkt ist geschenkt, wiederholen ist gestohlen“. Allerdings haben die russischstämmigen Menschen, die der Sowjetrepublik Ukraine geschenkt wurden, ein Wörtchen mitzureden. Solange Russland und die Ukraine bloß Teilstaaten der UdSSR waren, spielten die Grenzen keine Rolle. Mit der Unabhängigkeit der Ukraine wurden Millionen Russen aus der Perspektive Moskaus zu Ausländern. Mit den faschistoiden Maßnahmen Kiews gegen Russen und andere Nichtukrainer, hat die Ukraine jeden moralischen und völkerrechtlichen Anspruch auf den Donbas und andere urruschische Gebiete verwirkt. Die Geschäftsgrundlage hat sich verändert – unter einem faschistoiden Kiewer Regime müssen die Russischstämmigen nicht leben. In einer föderativen und neutralen Ukraine hätten sie gelebt.
Die ukrainische Politik unselbstständig und US-gesteuert, die Ukrainer „Faschisten“, die Ukraine „eigentlich russischer Besitz“. Die täglich wiederholten Propagandanarrative beim Versuch Destabilisierung und Überfall auf ein souveraines Land zu legitimieren.
Mit der Argumentation kann jeder mit dem Verweis auf eigene „unterdrückte“ Minderheiten irgendwo einmarschieren und es gilt im Zweifel wieder die Macht der größeren Faust. Im Zweifel lässt man vorher noch ein paar Söldner und sonstige Landsleute ins Wunschnachbarland emigrieren und/oder gibt ein paar 100.000 Pässe aus. Zu einem derartigen Vorgehen haben die meisten Länder der Welt mit gutem Grund „njet“ gesagt.