Putin im O-Ton über die Allgemeinbildung westlicher Politiker
Putin wurde oft danach gefragt, was er über diesen oder jenen westlichen Politiker denkt, aber Putin hat es stets abgelehnt, darauf zu antworten. Selbst über Selensky hat er sich nie geäußert. Nun wurde ihm bei der Podiumsdiskussion des Petersburger Wirtschaftsforums wieder diese Frage gestellt und ich war sehr überrascht, dass er erstmals darauf geantwortet hat.
Putin ist seiner Regel, keine Namen von Politikern zu nennen, zwar treu geblieben und hat sich nur sehr allgemein geäußert, aber selbst das gab es früher nie, weil er niemanden – vor allem in Europa – verärgern wollte, denn Putin hatte bis zuletzt die Hoffnung, dass sich in Europa der „gesunde Menschenverstand“, wie er es immer formulierte, durchsetzt, und dass die europäischen Politiker sich auf die Interessen ihrer Länder besinnen und eine eigene Politik machen. Der Traum vom „gemeinsamen wirtschaftlichen und kulturellen Raum von Lissabon bis Wladiwostok“ war bis zuletzt das große Ziel von Putin.
Inzwischen hat man in Russland verstanden, dass das mit der heutigen politischen Elite in Europa, die sich endgültig als Befehlsempfänger Washingtons entpuppt hat und offen eine Politik gegen ihre eigenen Interessen macht, unrealistisch ist. Das dürfte der Grund sein, warum Putin von seinem seit über 20 Jahre geltenden Prinzip, nicht über seine Kollegen zu sprechen abgerückt ist und die Frage zumindest allgemein beantwortet hat, anstatt die Antwort höflich zu verweigern.
Ich habe die ganze Frage und Putins Antwort übersetzt.
Beginn der Übersetzung:
Frage: Sie hatten mit westlichen Staatsoberhäuptern wie Präsident Chirac, wie Bundeskanzler Schröder, wie Ministerpräsident Berlusconi zu tun.
Ich habe den Eindruck, dass Sie es bei den heutigen Staats- und Regierungschefs, zumindest in Europa und wahrscheinlich auch in den USA, mit Menschen eines anderen Kalibers zu tun haben. Ein Unterschied zu früheren Staats- und Regierungschefs, denen ich keine übermäßige Liebe zu Russland vorwerfen würde, besteht darin, dass diese Staats- und Regierungschefs einen Sinn für gesunden Pragmatismus hatten – Realismus in dem Sinne, dass Aktionen Gegenaktionen nach sich ziehen, dass, wenn man Schritte gegen eine andere Großmacht unternimmt, das ernste Konsequenzen für einen selbst haben kann.
Wenn ich mir die derzeitigen westlichen Staats- und Regierungschefs anschaue, habe ich das Gefühl, dass sie, wenn Sie so wollen, eine Art Realitätsferne haben. Konkret: Bundeskanzler Scholz und Präsident Macron beklagen sich darüber, dass sie zu wenig Kontakt zu Ihnen, im weiteren Sinne zur russischen Führung, haben, während sie gleichzeitig immer mehr, um Ihren Ausdruck zu gebrauchen, in den Krieg in der Ukraine verwickelt sind.
Die Frage ist: Betrachten Sie die NATO als Kriegspartei in der Ukraine? Und wenn die NATO eine Kriegspartei in der Ukraine ist, dann ist es überhaupt schwer vorstellbar, dass es Raum für eine konstruktive Diplomatie gibt. Oder liege ich da falsch?
Putin: Die NATO ist natürlich in den Krieg in der Ukraine verwickelt. Sie liefert militärische Ausrüstung, auch schwere. Jetzt wird die Option der Lieferung von Flugzeugen erwogen. Ich habe heute ja schon gesagt, dass in einem Abschnitt versucht wird, mit zwei Kompanien, unterstützt von fünf Panzern, anzugreifen. In dem anderen Abschnitt sind es anderthalb Kompanien, die von etwa zwei Panzern unterstützt werden. Die Panzer brennen, mehrere Panzer sind zerstört worden, darunter auch Leoparden. Das war auch gestern so, auch gestern waren es Leoparden. Sie brennen. Die F-16 werden auch brennen, daran gibt es keinen Zweifel.
Aber wenn sie auf Luftwaffenstützpunkten außerhalb der Ukraine stationiert sind und in Kampfeinsätzen eingesetzt werden, müssen wir uns überlegen, wie und wo wir diese Mittel, die in Kampfeinsätzen gegen uns eingesetzt werden, treffen können. Das birgt die ernste Gefahr, dass die NATO weiter in diesen bewaffneten Konflikt hineingezogen wird. (Anm. d. Übers.: Das war die klare Warnung, dass Flughäfen, von denen F-16 zu Kampfeinsätzen in der Ukraine starten, von Russland angegriffen werden. Auch, wenn es sich um Flughäfen in NATO-Staaten handelt)
Was die westlichen Staats- und Regierungschefs anbelangt, so wissen Sie, dass ich meine Kollegen nie bewerte. Unabhängig davon, wie sich unsere persönlichen Beziehungen entwickeln, halte ich das für nicht korrekt.
Ich habe übrigens auch nie etwas über Herrn Selensky gesagt. Aber das Einzige, was meine totale Abneigung hervorruft, ist, wie kann man Neonazi-Abschaum unterstützen und ihn in den Rang von Nationalhelden erheben, unabhängig von der ethnischen Zugehörigkeit dieser oder jener Person? Darum geht es doch, das ist das Wichtigste.
Ich wiederhole, dass ich niemals eine Bewertung von irgendjemandem vornehme. Aber wissen Sie, was ich gerade gedacht habe? Ich entschuldige mich beim Publikum. Vor kurzem ist der ehemalige italienische Ministerpräsident Berlusconi verstorben. Er hat viel zum Aufbau normaler, langfristiger Beziehungen zwischen Russland und den NATO-Ländern beigetragen, wie Sie bereits erwähnt haben. Er war ein sehr kluger und ein sehr aktiver und energischer Mensch, und es ist nicht übertrieben zu sagen, dass er meiner Meinung nach eine Persönlichkeit von Weltformat war. Ich bitte das Publikum um Verzeihung, aber ich möchte darum bitten, eine Schweigeminute zu seinem Gedenken einzulegen.
(Die Menschen im Saal erheben sich für eine Schweigeminute)
Danke.
Was Chirac betrifft, so war er ein Mann mit im wahrsten Sinne des Wortes enzyklopädischem Wissen. Einige der heutigen Staatsoberhäupter haben nicht einmal eine Hochschulausbildung, aber das ist eine Besonderheit des politischen Systems in einigen Ländern, dass es Menschen mit, sagen wir mal, einer schwachen Allgemeinbildung und einem geringen kulturellen Niveau an die Spitze bringt.
Jacques Chirac gibt es auch nicht mehr, er war eine große politische Persönlichkeit. Ich habe ihn mal gefragt: Warum handelt die amerikanische Führung in manchen Fällen so aggressiv und so kurzsichtig? Er antwortete mir auf Russisch: „Weil sie unkultiviert sind.“ Das waren seine Worte.
Und das hat mit dem Niveau der Allgemeinbildung und dem Verständnis für die Entwicklung objektiver Prozesse zu tun, oder mit dem mangelnden Verständnis dieser objektiven Prozesse. Aber trotz allem und egal was passiert, wir haben Respekt vor allen unseren Partnern. Ich hoffe, dass die Herausforderungen, mit denen wir heute konfrontiert sind, auch im Bereich der Sicherheit, uns zu der Einsicht führen werden, dass Sicherheit für alle gleich sein muss, wie wir es unseren Partnern gegenüber immer gesagt haben.
Moderator: Herr Präsident, trotz der Rolle der NATO und des „kollektiven Westens“ im Krieg in der Ukraine schließen Sie also nicht die Tür der Diplomatie mit westlichen Führern und sind offen für die Suche nach einer friedlichen Lösung? Richtig?
Putin: Wir haben sie nie geschlossen. Sie sind es, die beschlossen haben, sie zu schließen. Und sie schauen durch die Ritzen zu uns, unter anderem mit Ihrer Hilfe. (Gelächter).
Wissen Sie, ein sehr gutes Thema waren die Weltwährungen. Ich weiß nicht, Herr Präsident, in welchem Stadium der Überlegungen, aber gibt es in der arabischen Welt im Moment irgendetwas, das darauf hindeutet, dass unsere Kollegen weiterhin über die Schaffung einer einheitlichen arabischen Währung nachdenken? Passiert hier etwas? Ich habe das ein bisschen verpasst.
Tebbun (Präsident Algeriens): Ich wünschte, da wäre etwas. Ich denke, einige Währungen wurden der Welt jetzt aufgedrängt. Aber ich spreche im Namen meines Landes, im Namen Algeriens, wir würden es gerne sehen, wenn wir in naher Zukunft den BRICS beitreten würden, um unsere Wirtschaft von einem Teil des Drucks zu befreien, unter dem wir stehen.
Was eine einheitliche Währung angeht, so haben wir, so Gott will, sehr starke Währungen in der arabischen Welt, zum Beispiel die Währung von Saudi-Arabien und den Vereinigten Arabischen Emiraten. Vielleicht werden die Entscheidungen, die Sie jetzt als möglich bezeichnen, getroffen, wir werden sehen.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
15 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Putin im O-Ton über die Fehler der „sogenannten Grünen“ in der Wirtschaftspolitik
Auszug…..:
„der heutigen politischen Elite in Europa“
…der Lacher schlechthin – der Satz ist von vornherein unmöglich….. 🤣🤣
Zurück zur Auslassung Putins über die Kasperköppe an der Spitze der sklavischen Provinzchen… – endlich auch mal von ihm mehr Klartext….. 👍👍
<<>>
Nein, das sind nicht die kleinen dummen Rotzgören, sondern für ihr Handeln verantwortlich und genau das werden sie tun… sich verantworten.
Hochkarätige Vaterlandsverräter sind das! Wissentlich! Widerlich und antideutsch, wie sie ja auch selber öffentlich zugeben!
Tja der König ist nackt,
„Good Save the Queen!“ Wünscht ein verstört drein schauender Herr Biden.
Dass es nicht auffällt sind die anderen Lehensmänner auch nur schwache Leuchten. Annalena die Einfältige träumt hasserfüllt von Mirkoatombomben usw. usw.
Dumme Feinde sind die gefährlichsten Feinde!!!
Außerdem ein Leopard brennt nicht, er sondert nur Energie ab!!
Putin:
Wenn ich mir die derzeitigen westlichen Staats- und Regierungschefs anschaue, habe ich das Gefühl, dass sie, wenn Sie so wollen, eine Art Realitätsferne haben.
Putin ist und bleibt ein Gentleman und Staatsmann von Welt mit Format und Anstand.
Wenn ich ehrlich bin, mir wären da ganz andere Formulierungen eingefallen.
die Dame mit dem Kobold, die Russland im EU Parlament den Krieg erklärt hat wurde im TV gefragt was sie an der EU wichtig und gut findet, sie sagte: „weil in allen EU Ländern die Stromsteckdosen gleich sind“ das sagt doch über die Bildung der Politiker alles aus oder ?
@WyattE
Danke endlich wieder ein Lacher, wenn man das manchmal auch nur tut, um nicht heulen zu müssen, denn Deutschland ist derartig peinlich, man möchte sich jedenfalls nicht mehr outen!
„It is difficult to talk to people who confuse Austria and Australia. But there is nothing we can do about this; this is the level of political culture among part of the American establishment. As for the American people, America is truly a great nation if the Americans can put up with so many politically uncivilised people.“
— V. V. Putin, 5.9.2027
Vladimir Putin’s news conference following BRICS Summit
http://en.kremlin.ru/events/president/news/55535
„Auf den Machtlosen herumzuhacken, um sich bei den Mächtigen einzuschmeicheln, ist das, was in elitären Kreisen als Zivilcourage bezeichnet wird; wenn es sich bei den Machtlosen auch noch um die „eigenen Leute“ handelt, um so besser.“ Norman G. Finkelstein
Die westlichen Staaten sind infitriert von Bilderbergern und Young Global Leaders. Außer Brand und Adenauer waren alle Bundeskanzler Bilderberger. Das muß man erstmal hinkriegen. Da wird dann ein bißchen klarer, wie Demokratie funktioniert.
Außerdem hat Deutschland eine „Staatsräson“ und eine Staatsräson ist verfassungswidrig. „Israels Sicherheit als deutsche Staatsräson. Als Angela Merkel 2008 vor der Knesset betonte, dass Israels Sicherheit Teil deutscher Staatsräson sei, bedeutete das keine Neuerung deutscher Israelpolitik. Vielmehr hat sie damit bestehende Grundentscheidungen bekräftigt.“ bpb
In der Staatsräson stecken natürlich noch mehr Gemeinheiten, grundsätzlich jedoch gilt, eine Staatsräson ist auf dem Boden des GGs „verfassungswidrig“. Verfassungswidrig ist die nächste Stufe hinter verfassungsfeindlich.
Dazu kommt, daß auch über die EU gelogen wird. Politiker eines Überstaats treffen meist Entscheidungen „für“ den Überstaat, Nützlichkeitsdenken, und damit „gegen“ den Nationalstaat. Der Nationalstaat wie die Nation wird Beute des Überstaates. Daher kommt es, daß einem die meisten politschen Winkelzüge und Entscheidungen immer unsozial, irrational, irreligiös und korrupt vorkommen. Sie sind es auch. Um den Überstaat zu festigen, muß wird das Volk als unerwünscht diskreditiert.
Der politisch aufmerksame Leser wird die Lücken imText selber ausfüllen können.
Dasselbe gilt auch für die anderen europäischen Staaten, außer Ungarn, und es gilt für die USA. Der Westen hat sich stickum gegen das Völkerrecht positioniert.
Gut, wenn die F-16 also auf Luftwaffenstützpunkten außerhalb der Ukraine stationiert sind und in Kampfeinsätzen eingesetzt werden, dann sollte damit gerechnet werden, dass die Flughäfen, von denen F-16 zu Kampfeinsätzen in der Ukraine gestartet sind, von Russland angegriffen werden.
Solange diese in die Ukraine überführt werden sollen, ohne in aktive Kampfhandlungen involviert zu sein, muss wohl damit gerechnet werden, dass sie „nur” abgeschossen werden …
> Warum handelt die amerikanische Führung in manchen Fällen so aggressiv und so kurzsichtig? Er antwortete mir auf Russisch: „Weil sie unkultiviert sind.“ <
Die westliche politische Praxis ist weitgehend zelebrierte Barbarei:
„Der Untergang des Abendlandes – Wie die neuen Weltenretter das Erbe von Generationen verspielen“
https://de.rt.com/inland/168108-untergang-abendlandes/
„… Unsere Generation ist dabei, die Errungenschaften von Jahrhunderten europäischer Kultur zu verspielen und den Kontinent in den moralischen wie wirtschaftlichen Bankrott zu führen. …“
Das wird von westlichen Klimaindustrie-Oligarchen bezahlt, als „Argument“, wie sollten für Wetter-Versprechen Soros, Gates und BlackRock bezahlen:
„Farbattacke auf Monet-Gemälde im Nationalmuseum in Stockholm“
https://de.rt.com/gesellschaft/172716-farbattacke-auf-monet-gemaelde-in-schweden/
„… Radikale Klimaaktivisten setzen ihren viel Aufmerksamkeit erregenden Protest fort, bei dem sie prominente Kunstgegenstände angreifen, um Politik und Öffentlichkeit zu mehr Engagement beim Klimaschutz zu bewegen. …“
Wenn wir nicht zahlen und nicht verhungern wollen, werden sämtliche Meisterwerke vernichtet?
Eine gute Allgemeinbildung bei den heutigen Politiker würde einige „Konzerne – mit ihren finanzierten NGO’s “ in Schwierigkeiten bringen. Selbst die Schreiberlinge in den Medien haben keine Allgemeinbildung und hängen an den Rockzipfeln der Konzerne. Sollte die Elite allgemein gebildet sein würde sie wesentlich mehr Skrupel entwickeln und bestimmte gesellschaftliche Ereignisse verhindern. Das würde den Bilderberger oder WEFler zuwiderlaufen. Es werden nicht solche Personen gesucht. Es werden Personen gesucht die tatsächlich gelebten Faschismus als normal betrachten.
> Eine gute Allgemeinbildung bei den heutigen Politiker würde einige „Konzerne – mit ihren finanzierten NGO’s “ in Schwierigkeiten bringen. Selbst die Schreiberlinge in den Medien haben keine Allgemeinbildung und hängen an den Rockzipfeln der Konzerne. <
Bildung hilft da wenig, wenn jeglicher Anstand fehlt, sich nicht zu verkaufen.
Je dümmer, verblödeter, verwilderter, verrohrter, geistig verkrüppelter die Menschen bis hinauf in die Regierung, umso leichter fällt ihre Versklavung und Verwurstung durch die wirklichen Herrscher und die nennt man Oligar(s)chen, Super- und Megareiche, Konzernmanager wie -eigner, Finanzleute ganz zuoberst der Pyramide.
Das weiß man schon seit tausenden von Jahren, aber die paar Milliarden Trottel raffen es dennoch bis heute nicht, daß sie diese Spitze der Pyramide genauso arm oder wohlhabend halten müßten wie sie selber sind!
Gib einem anderen 100 Millionen Dollar oder Euro und stelle ihn an die Spitze des Unternehmens, gar eines Landes und er wird sehr wahrscheinlich versuchen, weitere 1.000 Millionen für seinen Privatclub und sich zu machen, auf Kosten der gar 10 Millionen Unteraffen, denen er nun vorsteht. Er wird sie listig belügen und betrügen und keinerlei Skrupel empfinden, wenn 1 Million dieser 10 lediglich 500 Euro im Monat zum „Leben“ zur Verfügung haben. Ist im völlig egal, er hat das gar nicht auf seinem „Bildschirm“, dort flackern nur Grafiken, die ihm zeigen, wie er die nächste Million macht und daß er sie gerade gemacht hat.
Warum geht das? Weil 10 Millionen Unteraffen immer dümmer, verblödeter, verwilderter, verrohrter, geistig verkrüppelter wurden, ohne jedoch vollends erledigt zu sein, solange wie der Oberaffe sie noch braucht!
Das ist eine Fehlprogrammierung in der menschlichen KI, in dieser eigentlich ja superintelligenten Maschine. Sie kann und müßte überdringendst AUSGEROTTET werden und sie heißt:
GIER, unersättliche Habsucht! Und auf der anderen Seite: GLEICHGÜLTIGKEIT! Besagte dämliche Unteraffen sind GLEICHGÜLTIG gegenüber dem „Schicksal“, das ihnen von den wenigen Oberaffen zugedacht ist!
Diese Fehlprogrammierung hat nun auch den Dritten Weltkrieg auf dem Plan. Wohl bekomm’s!