Interview

Lawrow über die neue Weltordnung

Der russische Außenminister Lawrow hat ein großes Interview gegeben, aus dem ich Teile übersetzt habe. In diesem Teil geht es um Frage der neuen Weltordnung nach dem aktuellen Konflikt.
von Anti-Spiegel
14. März 2023 06:00 Uhr

Der russische Außenminister Lawrow hat ein über einstündiges Interview zu den aktuellen Themen der Weltpolitik und dem Ost-West-Konflikt gegeben. Am Ende des Interviews wurde er danach gefragt, wie die Welt nach dem aktuellen Konflikt aussehen könnte. Ich habe die Fragen und Lawrows Antworten übersetzt.

Beginn der Übersetzung:

Frage: Jetzt ist es schwer vorstellbar, wie die Situation um die Ukraine gelöst werden könnte. Aber wir wissen aus der Geschichte, dass Konflikte entweder mit einer militärischen Eskalation und dem Sieg einer Seite enden, was schwer vorstellbar ist, oder sie dauern in der einen oder anderen Form sehr lange an und enden, nicht unbedingt mit einem formellen Frieden, aber mit der Errichtung einer neuen Weltordnung. Dafür gibt es viele Beispiele. Und die Weltordnung ist nicht unbedingt die, die sich die Konfliktparteien erhofft hatten.

Abgesehen von der Bedeutung der Ukraine und der Unzufriedenheit im Westen, vor allem in Washington, mit der unabhängigen Politik Russlands, hat man das Gefühl, dass wir bei der Entwicklung einer Weltordnung, die nicht nur geopolitisch, sondern auch kulturell und zivilisatorisch auf der Vorherrschaft des Westens beruht, in eine Sackgasse geraten sind.

Ich verstehe, dass das eine unfaire Frage ist, da Sie Außenminister sind und sich nicht an „freiem Schwimmen“ in Spekulationen über zivilisatorische Probleme beteiligen wollen, aber haben Sie das Gefühl, dass wir am Rande eines grundlegenden „Bruchs“ stehen, einer Rekonstruktion des gesamten internationalen politischen Systems?

Sergej Lawrow: Wenn wir über die Folgen und möglichen globalen Aspekte der Ukraine-Krise sprechen, ist das Wort „Bruch“ durchaus angebracht. Ich habe in meinen Reden mehrfach erwähnt, dass die Bildung einer neuen multipolaren Weltordnung  im Gange ist. Dieser Prozess wird nicht nur nicht schnell enden, sondern er wird eine ganze historische Epoche in Anspruch nehmen. Davon bin ich überzeugt.

Der Westen hat seine globale Position erheblich geschwächt, behält aber gleichzeitig einen bedeutenden Einfluss in den Bereichen Wirtschaft, Technologie und Militär. Diese relative Schwächung seiner Position versucht er zu kompensieren, indem er seine Aggressivität vor allem im militär-politischen Bereich drastisch erhöht und seine Konkurrenten mit illegitimen Methoden unterdrückt.

Es geht um die „Regeln“, auf die der Westen seine Weltordnung stützen will. In Georgien ist Demonstranten alles erlaubt, in Moldawien nichts. Die Vergiftung iranischer Schulen muss zum Gegenstand einer internationalen Untersuchung gemacht werden, während die Explosion an der Nord-Stream-Pipeline nur Unsinn ist und nicht untersucht zu werden braucht. Iranische Schiffe laufen einen brasilianischen Hafen an – das ist schlecht, aber souveräne Länder haben das Recht, ihre Partner zu wählen. Warum sollte dieser Grundsatz nicht auch für die Beziehungen zwischen Indien, anderen Ländern und Russland gelten?

Das jüngste Beispiel: Es gibt einen Politiker namens James Cleverly. Er ist zur Zeit Außenminister in Großbritannien. Neulich sagte er, dass die Falkland-Inseln zu Großbritannien gehören, weil die Bevölkerung sich dafür ausgesprochen hat. Haben sich die Bewohner der Krim nicht dafür ausgesprochen, wieder zu Russland zu gehören? Man kann sehr viele Beispiele anführen.

Deshalb fragen wir unsere amerikanischen, europäischen und britischen Kollegen: Da sie überall „rules based world order“, also „regelbasierte Weltordnung“, schreiben, können wir uns die „Regeln“ ansehen? Das dürfen wir nicht. Wir dürfen auch nicht die Liste der Namen der Menschen sehen, deren Leichen am 3. April 2022 im Kiewer Vorort Butscha zur Schau gestellt wurden, wobei Russland beschuldigt wurde, dahinter zu stecken. Deswegen wurden sofort Sanktionen verhängt. Wir haben immer noch nicht wenigstens die Namen erfahren können. Niemand spricht von einer Untersuchung. Ebenso wenig gibt es eine Untersuchung des Verbrechens vom 2. Mai 2014 in Odessa, als 50 Menschen bei lebendigem Leib verbrannt wurden. Es gibt Videoaufnahmen von denen, die das getan haben.

Niemand wird die Ergebnisse der Untersuchung – zumindest keine transparenten – zum Vorfall in Salisbury im Jahr 2018 und Dokumente zur Unterstützung der verkündeten „Vergiftung“ von Navalny im Jahr 2020 vorlegen. Deutschland sagte, es könne sie nicht geben. Es gab eine sehr interessante Erklärung. Als er in eine zivile Klinik gebracht wurde, hat man nichts gefunden, aber in der Militärklinik hat man es gefunden. Wir baten darum, die Analyse zu sehen. Die Deutschen antworteten, dass sie die nicht geben könnten, weil wir dann etwas über ihren Kenntnisstand auf dem Gebiet der biologischen Sicherheit erfahren würden.

Mit solchen Befehlen, Regeln, kann man, wie es in den letzten Tagen der Sowjetunion hieß, nicht leben.

Frage: Ich bin sicher, dass Moskau keine Eskalation will, sondern an einer vernünftigen Lösung des ukrainischen Problems interessiert ist, die auf den grundlegenden Interessen Russlands beruht. Liege ich richtig, dass, selbst wenn sich das als möglich erweist und geschieht, das keineswegs bedeutet, dass wir zur Welt nach dem Kalten Krieg zurückkehren und dass Russland auf einer grundlegend anderen Weltordnung besteht und darauf drängt?

Sergej Lawrow: Es gibt kein Zurück zum Alten. Auch der Westen sagt, dass „business as usual“ ausgeschlossen ist. Davon brauchen wir uns nicht überzeugen zu lassen. Wir haben längst alle Schlussfolgerungen für uns selbst gezogen. Die Geschichte zwischen den beiden Weltkriegen im letzten Jahrhundert hat die Welt nichts gelehrt. Wir, unsere Politiker, haben das Bündnis, das uns den Sieg über Hitler ermöglichte, nie in Frage gestellt, nicht einmal mit einem Wort oder einem Hinweis auf offizieller Ebene.

Es gab viele Studien, Wissenschaftler, Politiker und oppositionelle Schriftsteller, die schrieben, dass das Lend-Lease uns nicht viel geholfen hat, dass die zweite Front eröffnet wurde, als sie überzeugt waren, dass die Sowjetunion allein gewinnen würde. Sie erinnerten daran, dass Frankreich und England noch vor dem Molotow-Ribbentrop-Pakt ein Nichtangriffsabkommen mit Hitler ausgehandelt hatten, um ihn nach Osten zu lenken, und vieles mehr. Die Geschichtswissenschaft untersucht das. Aber wir haben nie, in keiner der Reden unserer führenden Politiker – einschließlich der des russischen Präsidenten in seiner Rede am 9. Mai auf dem Roten Platz -, einen Schatten des Zweifels an dem Bündnis zugelassen, das uns gegen Hitler zusammengeführt hat.

Unsere westlichen Kollegen haben lange vor den aktuellen Ereignissen in der Ukraine damit begonnen, genau dies auf offizieller Ebene zu tun, indem sie der Sowjetunion und Hitler gleichermaßen die Schuld gaben. Angeblich war der Molotow-Ribbentrop-Pakt der „Auslöser“ des Zweiten Weltkriegs. Die Tatsache, dass Paris und London im Jahr zuvor das Gleiche mit Hitler vereinbart hatten, wird mit keinem Wort erwähnt. Das „Münchner Abkommen“, die Rolle Polens darin, ist tabu. Die Zweite Front ist in den Geschichtsbüchern seit langem als Wendepunkt des Zweiten Weltkriegs verzeichnet.

Als man in Amerika im Jahr 2020 den 75. Jahrestag des Sieges feierte, vielleicht haben Sie es gesehen, gab man eine Gedenkmünze heraus, die an den Sieg über den Faschismus erinnert. Auf ihr sind drei Flaggen eingraviert: die amerikanische, die britische und die französische Flagge. Es gibt keine sowjetische oder russische Flagge. Und es wird nicht einmal gesagt, dass außer den drei Ländern noch „irgendwer“ gegen Hitler gekämpft hat.

Das Gleiche kann ich über Deutschland sagen, lange vor den aktuellen Ereignissen. In unseren Gesprächen mit unseren deutschen Partnern auf verschiedenen Ebenen wurde folgende Botschaft sehr deutlich: „Liebe Freunde, Deutschland hat längst für alles bezahlt. Wir sind niemandem mehr etwas schuldig.“

Wenn man jetzt alles im Nachhinein betrachtet, stellt man fest, dass es sich nicht nur um einzelne, isolierte Episoden handelt. Die Zerstörung von Denkmälern, Demonstrationen zu Ehren von Waffen-SS-Veteranen im Baltikum, unverhohlen neonazistische und nationalsozialistische Einheiten mit Nazi-Abzeichen in der Ukraine. Alle unsere Appelle, hinzuschauen, das zu verurteilen, ein Wiederaufleben des Faschismus zu verhindern, wurden völlig ignoriert. Die Schlussfolgerungen, die wir jetzt ziehen, müssen zwangsläufig auch die Version berücksichtigen, dass Europa den Nazismus wieder brauchte, entweder um ihn gegen uns zu wenden oder als Mittel zur Eindämmung Russlands und um zu verhindern, dass es eine unabhängige Kraft wird.

Ich weiß nicht, wie die neue Weltordnung aussehen wird. Wir waren aufrichtige Unterzeichner der Dokumente, in denen die Grundsätze festgelegt wurden, an denen wir noch immer festhalten. Aber sie sind vom Westen mit Füßen getreten worden. Es geht um die Unteilbarkeit der Sicherheit, um die Unannehmbarkeit von Versuchen, die eigene Sicherheit auf Kosten der Sicherheit anderer zu stärken, und um die Unannehmbarkeit einer Situation, in der ein Land oder eine Organisation den Anspruch erhebt, die internationale Bühne zu dominieren. Das alles sind Dinge, die seit 1999 in der OSZE unterzeichnet wurden. Dann wurde darauf gespuckt, darauf herumgetrampelt und gesagt, es handele sich um eine „politische Verpflichtung“. Ja, aber sie wurden von Präsidenten, Kanzlern, Premierministern unterzeichnet. Die Unteilbarkeit der Sicherheit ist gleichbedeutend mit einem Interessenausgleich, bei dem man sich darauf verständigen muss, wie man leben will, ohne dass man gezwungen ist, sich jeden Monat sagen zu lassen, mit wem man Handel treibt, ob man gegen irgendwelche Verbote verstoßen hat, in einem einheitlichen globalen Handelssystem zu arbeiten.

Warum wollen sie nun die Welthandelsorganisation reformieren? Weil die Grundsätze, auf denen sie basierte und die vor allem von den Amerikanern, den Briten und ihren Verbündeten formuliert wurden, ihnen nicht mehr gefallen. China hat auf der Grundlage dieser Prinzipien viel mehr erreicht als der Westen. Es hat sie mit ihren Regeln besiegt. Jetzt wird die Arbeit der WTO blockiert. Die Amerikaner wenden diskriminierende Maßnahmen gegen chinesische Waren an. China reicht beim Streitbeilegungsgremium vollkommen berechtigte Klagen ein. Die Amerikaner haben dieses Gremium jahrelang nicht arbeiten lassen. Sie blockieren die Ernennung von Personen, die für ein Quorum erforderlich sind. So ein elementares „Kleinrowdytum“. Jetzt haben sie auf dem G20-Gipfel in Indien gefordert, das ist alles dokumentiert, die Welthandelsorganisation zu reformieren. Wer ist denn gegen eine Reform, wenn sie nicht funktioniert.

Wenn ich über die neue Weltordnung, die Architektur, spreche, höre ich Stimmen: Was machen wir in der WTO? Siebzehn Jahre lang haben wir ihr mit Blut und Schweiß den Schutz unserer noch nicht sehr entwickelten Industrien, des Dienstleistungssektors, „abgefeilscht“. Jetzt hat man uns gesagt, dass wir nach den WTO-Regeln das Recht haben, Handel zu treiben, zu verkaufen, zu kaufen, aber die Organisation hat eine Klausel, die besagt, dass ein Land, das eine Situation als Bedrohung seiner Sicherheit ansieht, alles tun kann, was es will. Daher ist es sinnlos, vor Gericht zu gehen.

Eine ähnliche Situation beurteilen wir mit unseren Kollegen aus den Regierungs-, Wirtschafts- und Finanzstrukturen im Hinblick auf die Bretton-Woods-Institutionen. Auch dies ist eine „Schöpfung“ der USA. Als wir nach dem Verschwinden der Sowjetunion über unseren künftigen Platz in der Welt nachdachten, bestand eine unserer Aufgaben darin, uns in die Struktur der zivilisierten Gesellschaft „einzufügen“. Jetzt hat sie, in Form des Internationalen Währungsfonds und der Weltbank, unsere Beiträge, unser Aktienkapital „eingefroren“. Unsere Versuche, zu verstehen, was damit zu tun ist, waren bisher nicht sehr erfolgreich. Wir wären wahrscheinlich bereit, es für einen guten Zweck zur Verfügung zu stellen, zumal die Weltbank zahlreiche Programme zur Unterstützung der Entwicklungsländer durchführt. Aber in ihrem derzeitigen „eingefrorenen“ Zustand können die russischen Mittel bei der Weltbank nicht einmal für diesen Zweck verwendet werden. Von Fairness kann da keine Rede sein.

Beachten Sie die Äußerungen der chinesischen Führung ein Jahr nach Beginn der Militäroperation. China ist für den Frieden. Wir begrüßen seine Aufrufe zur Achtung der UN-Charta. Wir vertreten die gleichen Positionen. Wir legen die Charta nicht selektiv aus, sondern in ihrer Gesamtheit, einschließlich der Unzulässigkeit von Verstößen gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker.

In den letzten Jahren hat China begonnen, den Grundsatz der Unteilbarkeit der Sicherheit in der globalen Landschaft zu betonen. Nicht nur in Europa, wie es 1999 proklamiert wurde. Ich denke, philosophisch gesehen deckt es sich absolut mit unserem Ansatz. Wir werden unsere Koordinierung auf der internationalen Bühne mit unseren chinesischen Freunden auf der Grundlage entwickeln, dass die Unteilbarkeit der Sicherheit in rechtsverbindlichen Dokumenten verankert werden sollte. Im Prinzip gibt es ein solches Instrument. Es ist die UN-Charta. In ihr ist die souveräne Gleichheit der Staaten verankert. Aber sie wird in der Praxis nur unzureichend umgesetzt.

In dieser Hinsicht müssen wir nicht nur sicherstellen, dass alle Länder zu den Ursprüngen zurückkehren, die in den Zielen und Grundsätzen der UN-Charta festgelegt sind, sondern auch dafür sorgen, dass die UN selbst, vertreten durch ihre Sekretariatsstrukturen, Sonderorganisationen, Fonds und Programme, die Realitäten einer multipolaren Welt widerspiegeln, anstatt in ihren Schritten und ihrer Arbeit übermäßig von der „goldenen Milliarde“, also der globalen Minderheit, beeinflusst zu werden.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

273 Antworten

  1. Kurz und knapp – Russland muß seine Aktion konsequent abschließen – um nicht einem „Schrecken ohne Ende“ ausgesetzt zu sein.

    Das west-chen hat fertig – will seine Niederlage jedoch nicht eingestehen und wird bis zum bitteren Ende wohl wie eine verletzte und in die Enge getriebene Ratte blindlings um sich schlagen…. – dabei wäre ein bischen Adaption doch gar nicht sooo schwer… – doch wer nicht will muß halt bluten.

    Die einzig Leidtragenden sind die Bevölkerungen – sie wissen, was getan werden muß – doch dazu sind die noch zu satt…

    Ergo wird sich die globale Gewalt-Spirale erst mal weiterdrehen, bis das „Schmiermittel“ alle ist und es gewaltig kracht – hoffen wir, daß die Vernunft stärker ist als Neid, Gier und falscher Stolz – damit es nicht zum endgültigen „Show-Down“ kommt.

    1. @VladTepes:

      Sie scheinen gut informiert und deshalb gebe ich Ihnen folgendes zur Kenntnis. Ich weiß nicht, was ich davon halten soll, bin irritiert, denn sollte darin auch nur ein kleiner Kern von Wahrheit enthalten sein, müsste sich die russische Kriegsführung schleunigst ändern.
      Wäre schön, Sie würden mir Ihre Einschätzung mitteilen.
      Danke.

      https://test.rtde.tech/international/165224-oleg-zarjow-lage-russlands-war-nie-so-gefaehrlich/

      1. @Putinchen: interessantes Interview! Der Hinweis auf die Hauptgefahr für Russland auf geschürte innere Unruhen ist berechtigt.
        Im Gesamtbild ist es aber so, dass man die moderne Kriegsführung mit nichts in der Vergangenheit vergleichen kann. Man beachte die russischen Aktionen der letzten Tage. Russland ist in der Lage, Kommandostrukturen, Infrastruktur und Energieversorgung, ohne einen Soldaten nach vorne zu schicken, jederzeit so zu treffen, dass das ganze Land lahm gelegt werden kann. Der Gegner könnte das auch. Dazu müsste er seine Trägerwaffen tief in russisches Territorium abfeuern.
        Das würde dann allerdings zum atomaren Schlagabtausch führen und das wissen alle Beteiligten.
        Wirtschaftlich und bei der inneren Sicherheit scheint Russland zur Zeit auf sehr festen Füssen zu stehen, also auch hier sehe ich für Russland nur eine überschaubare Gefahr.
        Für die europäische Zentralmacht Deutschland sehe ich da weitaus größere Gefahren. Wir werden nicht nur gegen Russland aufgestellt, man ist dabei unsere wirtschaftlichen und gesellschaftlichen Strukturen zu zerbrechen. Welche Gefahr könnte größer sein für ein Land als das, was wir zur Zeit täglich sehen können, falls wir die von den ÖR und den MSM verklebten Augen öffnen?

        1. @pol. Hans Emik-Wurst

          Da ist leider was dran, die USA haben ja auch rund um Russland militärische Stützpunkte, von wo aus sie Saboteure in die ehemaligen Sowjet-Republiken leicht einschleusen können und das haben sie bereits im Kalten Krieg vor Gorbatschows Zerstörung der Sowjetunion gemacht, siehe Radio Free Europe und Radio Liberty.

          1. W.Putin hat schon die schlimmsten Übel eliminiert – das heisst die ausländischen NGO’s.
            Gegen einzelne Terroranschläge ist jeder Staat ohnmächtig.
            Aber ein lokaler Terroranschlag stürzt keine Regierung.
            Es braucht schon breite Unruhen und gewalttätige Extremisten um einen Putsch zu inzenieren.
            Der Maidan war auch nur möglich mit Rechtsextremisten und „westlich ausgebildeten“ Scharfschützen die den Hass aufgeheitzt haben.
            Hunderttausend Demonstranten machen keinen Putsch oder sonst wäre Macron heute in Frankreich schon weg.

      3. Als Antwort auf die Frage wie es anders geht hat dieser Herr, am Ende des Artikels, folgende:

        Das gesamte Russische Volk wieder auf den „großen Vaterländischen Krieg“ einzuschwören, Verantwortlichkeiten von Handlenden/Führern wieder einzuführen (ala Stalin-peng, peng wenn nicht genüglich)
        Also um es kürzer zu gestalten: ballern was das Zeug hält bis keiner mehr aufmuckt.. (bis zum „bitteren Ende“?)

        Wo er den Ausgang dieses „Friedens“ sieht wird nur sein ängstlich gestörtes Kleinhirn sich ausmalen können.. jedoch formbar( im Sinn der Globalisten), den Konflikt nicht nur am köcheln halten sondern in Russland endlich die Frage stellen zu können „wollt ihr den totalen Krieg“? kennen wir bereits..auch ist bekannt, dass der „geliebte Führer“ von damals längstens schon mit Checkbuch aus den USA arbeiten durfte ebenso wurde der „Widersacher“ Sowjetunion ausgerüstet(zum Teil)

        diesmal ist die Lage jedoch anders, wie er auch richtig am fehlenden Partner Preussen erkannte. Die Stoßrichtung eines möglichen Angreifers in Richtung RU würde diesmal nicht durch eine zweite Front im Rücken des Angreifers (wie es damals H.-D herausfinden durfte) gelähmt/gestört werden..
        Alles also „beste Voraussetzungen“ um in RU demnächst die oben zitierte Rede zu hören „wollt ihr den totalen Krieg“ wenn Personen dieses Kalibers auf der politischen Weltbühne tanzen dürfen

        und tgl. grüßt das Murmeltier

        1. jedoch gibt es auch gute Nachrichten:
          Der Volkssturm aus D würde eh nur ein laues Windchen sein können, zu degeneriert und mit ungesundem Industriefraß vollgestopft, sodass bei Wegfall der Medikamentation der „Vormarsch“ eh abrupt enden würde. Nebst der Fehlenden Motivation..denn für die Heimat(welche?) kämpft dann keiner, die die „Allemans“ hassenden Migranten und zugereisten „Facharbeiter“ würden vorher sowieso das Weite gesucht haben und ihre Pässe wiedergefunden haben, wenn deren fetter Arsch und hungriger Magen nicht mehr durchgefüttert werden kann,
          hier hört das positive dann aber auch schon auf..
          ausser vielleicht von den aufgeputschten Polen geht Gefahr aus, denn dieser dämliche Kläffer wird ebenfalls in Stellung gebracht, diesmals jedoch gefährlicher, da dieser Köter diesmal nicht nur durch diplom. Noten von Aussen zum Stänkern aufgebracht wird, sondern diesmal sind schon milit. Basen und Kampfgerät der Stänkerinitianten im Land und geben dem Kläffer „Kraft“

          naja mal schauen wohin dieses Gebräu von Voraussetzungen so führen wird.. zu Weltfrieden sicherlich nicht, zur NWO so wie vom „auserwählten Volk“ ersonnen dann schon eher

          1. erm, ein Traum sei mir noch erlaubt:

            der Stänkerkläffer P wird plattgewalzt, da tollwütig und unfähig zur Besinnung(wie die Historie lernt) und somit ist der Landkorridor zu RU endlich offen und eine Zusammenarbeit wäre möglich.. da dies jedoch der worst case für die Hegemonen ist, wird dies wohl ein Traum bleiben..

        2. Solange es hochbezahlte westliche Militärberater und korrupte deutsche Kriegsminister „wie von der Leyen gab/gibt“ wird Russland wohl nichts anderes befürchten müssen als einen Nuklearkrieg.
          100 Milliarden und der Bundeswehr fehlt es an Allem.

          Was braucht es für die Infanterie pro Kampfgruppe als Grundausrüstung ausser Unterstützung durch Luftwaffe, Panzer und schwere Geschütze.?

          50 Soldaten:
          1 Gewehr pro Soldat mit mindestenz 12 Schuss um generische Soldaten im freien Feld aus 50 m Entfernung auszuschalten (Kimme und Korn).
          Die Patrone sollte stark genug sein um eine Betonhohlblockmauer zu durchdringen.
          – plus eine Maschinenpistole (mindestenz 30 Schuss Magazin) für den Nahkampf oder Grubenkampf (Kleinkaliber 0.22 reicht um Jemanden zu töten).
          Natürlich zusatzliche Munition in den Taschen
          In der gleichen Kampfgruppe:
          2 Scharfschützen um gegnerische Scharfschützen oder Kämpfer auszuschalten.
          2 schwere Maschinengewehre.
          2 oder 3 Panzerfäuste.
          Natürlich auch Granaten.

          Während dessen sabbelt man in Deutschland wie man am besten 100 Milliarden verprassen kann.
          1 Scheissgewehr muss alles können und versagt durch Überhitzung in der Wüste oder wird in sibirischer Kälte klemmen.
          Hauptsache Mc Kinsley bekommt seine Beraterverträge und Prozente fliessen durch Spenden zurück.

          Ah nein, ich habe Umstands- und Designer-Militärkleidung vergessen.
          Gendergerechte Toiletten und Umkleideräume dürfen wohl auch nicht fehlen.

          Aber die 100 Milliarden reichen vielleicht auch um ein Paar amerikanische F-35 Witwenmacher zu kaufen.

          Armes Deutschland!

        3. Sie verstehen wohl nichts.
          Das russische Volk (ukrainisch und russisch) wird von den anglo-amerikanischen Finanzeliten (Plutokraten) mit Vernichtung bedroht.
          Wolhynier und Galizier sind keine „RUS“, sondern westliche Nazis.
          „Wollt ihr den totalen Krieg“ ist wohl eher westliches Nazi-Kriegsgehabe statt russisches Wesen.
          Und darf ich Sie daran erinnern das der „grosse vaterländische Krieg“ die Verteidigung Russslands gegen den Angriff von „Nazigesinnten“ wie Sie war.
          Dann erzählen Sie mir mal wann Russland jeh als erstes Deutschland, Frankreich, England, usw. angegriffen hat.
          Für mich sind Sie nur ein Scheiss „Tweety“ Nato-Nazi Troll.
          Und das schreibe ich Ihnen als Schleswig-Holsteiner und Preusse seit vielen Generationen.
          Sie sind zum kotzen!

          1. „von „Nazigesinnten“ wie Sie war.“ / „„Tweety“ Nato-Nazi Troll.“

            da möchte ich doch einen geschätzten Kommentator zitieren:
            „Bitte nicht zuviel trinken, kiffen, sniffen oder spritzen!
            Sonst sehen Sie noch Grosminet oder rosa Elefanten wie SS-Elendsky.“ ach das war der selbe Depp

            Soviel zur Schwarmintelligenz 😉

      4. Diesen Beitrag über Oleg Zarjow habe ich gelesen und zur Kenntnis genommen. Ich habe aber das Gefühl dass das nicht sonderlich relevant ist, was der Mann da verzapft. Es ist immer gefährlich, wenn insbesondere westliche und ukrainische Politiker über Zukunftsszenarien auslassen. Die sind mMn Lichtjahre von der Realität entfernt, dort überwiegt das reine Wunschdenken. Interessant ist dieser Beitrag, wo die ARD-Korrespondentin realisiert dass der westliche Meinungskorridor in Sibierien nicht existiert:
        https://freeassange.rtde.me/meinung/165202-kriegste-nicht-zusammen-im-kopf/

        Und noch interessanter finde ich was Larry Johnson zu dem Thema sagt:
        https://sonar21.com/the-u-s-intelligence-community-is-doing-group-think-on-steroids/
        Hier erfahren wir, WESHALB die versammelten US- und westlichen Geheimdienste derart schlecht sind und mit ihren Einschätzungen nicht selten kilometerweit von der Wahrheit entfernt sind.

        Daher gebe ich Lawrow Recht: es wird Jahre oder Jahrzehnte dauern (ich vermute eine ganze Generation mindestens) bis im Westen diese Realität angekommen ist.

    2. Glaubt man der Analyse von Oleg Zarjow, heute auf RT zu lesen, dann sieht der Stand des Konflikts Russland/Ukraine nicht ganz so rosig für Russland aus.

      Ich sehe mich allerdings außerstande, seine Lagebeurteilung zu verifizieren.

        1. Nur weil jemand kommt, der seine Sicht der Dinge auf Basis einer differenzierten Einschätzung abgibt, sieht die Lage in Russland plötzlioch nicht mehr rosig aus …. mhhh .
          Bis zu dem Beitrag bei RT kannten Oleg Zarjow vielleicht 0,1% der deutschen, russischen oder was weiss ich Bevölkerung. Nach dem Beitrag werden es vielleicht 2% sein.
          Er gibt eine Analyse ab und zieht Schlußfolgerungen, das es deswegen für Russland nun ganz schwarz aussieht, steht da nirgends. Zumal sich ein wesentlicher Teil auf die Geschichte und gar nicht so sehr auf Russland bezieht.
          Ich frage mich immer auf welchen Wissensstands sich so einige eigentlich ihre einung aufbauen, dass sie nicht in der Lage sind, kritische Betrachtungsweisen mit ins Weltbild einzubauen, sondern dass dann sofort in den Panikmodus geschaltet wird….

          1. Ist übrigens genau dieselbe Betrachtungsweise, die ja auch Dima bei military summary immer an den Tag legt. Wie schlimm war es lange Zeit von seiner Sichtweise aus, dass die Russen Iwanskoje nicht einnehmen konnten/eingenommen hatten. Nun erzählt er was von Offebnsivbemühungen Richtung Norden, wegen Artuillerie etc. Dass bei Bachmut ein riesiges Schleppnetz ausgelegt wurde, das sich in seiner Gesamtheit langsam Richtung Süden bewegt und in dem 12000 Soldaten und ihre Technik hoffnungslos zappeln, sieht er nicht. Die spannende Frage ist, wann auch Tschassow Jar in diesem Netz zappelt …. 😉 Bei Adejewka entsteht übrigens derzeit ein identisches Netz.
            Aber naja, lass den Russen mal ihre örtlichen Teilerfolge, irgendwer wird sich für eine neue Analyse finden und dann sieht es bestimmt wieder gar nicht mehr rosig aus ^^

            1. Was leider das schlimmste ist, ist das Russen im Westen wie blutrünstige hunnische Bestien dargestellt werden.
              Nein Russen, ausser sibirischen Völkern, sind genauso wie Sie und ich.
              Als Norddeutscher war ich in Moskau, Samara und Briansk.
              Niemand hat am Aussehen bemerkt das ich Deutscher war.
              Genause wie ich Ihnen 5 Deutsche und 5 Russen hinstellen könnte und sie könnten nicht sagen wer Deutscher und wer Russe ist.
              Also hört auf mit all diesem Scheiss.
              Es gibt weder Deutsche noch Russen, Franzosen, Italiener, Engländer oder Amerikaner.
              In Europa gab es 5 grosse Völkergruppen die sich seit über 2000 Jahren vermischt haben.
              Griechen, Kelten, Germanen, Römer und Slawen.
              Also haut euch weiter die Köpfe für die sogenannten „Eliten“ ein.

              „Ob Engländer, Schweden, Deutsche oder Polen – alle Europäer sind relativ eng miteinander verwandt. Geht man etwa 1000 Jahre in der Zeit zurück, teilt fast jeder Europäer mit fast jedem anderen viele Vorfahren. Das berichten US-Forscher im Fachmagazin „PLoS Biology“.
              „Zwei der untersuchten Europäer, die heute mindestens 2000 Kilometer voneinander entfernt leben, haben demnach gleiche Erbgutstückchen im Schnitt von einem gemeinsamen Vorfahren, der vor 1000 bis 2000 Jahren lebte. Für die Zeit vor 2000 bis 3000 Jahren teilen sie sich im Schnitt mehr als zehn solcher genetischer Ahnen.“

          3. Ihr Wort in Gottes Ohr!

            Ich hoffe ja auch, dass Russland in diesem vermaledeiten Krieg siegt, denn falls die USA-Pläne für Russland umgesetzt würden, dann wäre das die größte denkbare Katastrophe für Eurasien und für die Zukunft der Welt insgesamt!
            Aber solche Analysen wie die von Zarjow, kann ich nicht nur einfach deswegen verwerfen, weil mir das Resultat nicht genehm ist.
            In Kriegszeiten ist „Wahrheit“ nie eindeutig und klar erkennbar.

            Ich bin nicht mal sicher, ob die jeweilige oberste militärische Kommandoebene die Gesamtlage mit den ihnen verfügbaren Informationen richtig einschätzen kann – oder will.

          5. @Hector2:
            Sie mögen recht haben. In Panik bin ich nicht verfallen, sondern war erstaunt über diese Einschätzung. Ähnlich äußerten sich schon einmal Anton Gentzen und ein ehemaliger Oberst der NVA.
            Damit ich nicht falsch verstanden werde: ich bin nach wie vor absolut von einem russischen Sieg überzeugt. Alles andere wäre eine Katastrophe für die Menschheit.

            1. @ Putinchen

              Aus dem Interview, über das sie hier reden… also über Olegs Aussagen

              Zitat RT:
              Seine Warnungen und Prophezeiungen haben sich bisher fast ausnahmslos bewahrheitet.

              So. Ich will ganz bestimmt nicht hier Olegs Meinung(en) aus der letzten Zeit widerlegen. Teilweise haben sie auch ihre Berechtigung. Doch eben nur teilweise. Und oft liegt er auch ganz daneben.

              Als Mensch ist Oleg völlig in Ordnung.Ein Mann, mit dem man Pferde stehlen kann eben, zum besseren Verständnis. Geradeaus, ohne Lüge. Ich selbst zähle ihn sogar zu einem mehr als nur gut Bekannten seit schon 2014. Im Januar 2015 habe ich sogar schon mal mit ihm gewettet und die Wette auch gewonnen. 12 Flaschen des besten Krimsektes. Vor gar nicht langer Zeit wurde die Wette auf russischem Territorium auch eingelöst und die Flaschen von meinen deutschen Freunden und ihm der Vernichtung zugeführt. Ich selbst hatte leider keine Zeit….

              Damals gings um seine Aussage Ende Januar 2015, dass Poroschenko schon Mitte Februar abgesetzt würde. Das die Amis eben einen anderen einsetzen….
              Und nicht nur ich war da ganz anderer Meinung . Und meine Meinung musste er eben ein par Jahre später bezahlen.. 🙂 🙂 🙂

              Also, mal cool bleiben und die Russen mal machen lassen. Olegs Einblicke sind heute eben auch aufgrund seiner starken Kritik an den russischen strategischen Ausrichtung bei der Politik UND dem MILITÄR nicht mehr die Allerbesten. Und es ist nun mal natürlich, dass man als Kritiker auch nicht immer zu 100 % recht behält. Doch bei den Gegenkritiker eben auch schon 1 Fehler ausreicht zur Begründung, warum er ein „Sabbelkopf“ sei..

              Ich persönlich sehe ihn zu gegebener Zeit sehr wohl in einer hohen politischen Aufgabe …. Doch seine Zeit ist noch nicht gekommen….

              2. @ PETRY:
                Danke. Was soll ich sagen? So gut vernetzt bin ich nicht. Ich bin weiterhin vom Sieg der russischen Armee überzeugt – davon hat mich auch diese Stellungnahme des „OLEG“ nicht abgebracht -, ich war überrascht, denn mit einem Kommentar dieser „Güte“ wird man nicht häufig konfrontiert. Ähnlich, ich schrieb es schon, äußerten sich sich Gentzen und ein ehemaliger Oberst der NVA.
                Die russische Armee wird gewinnen, ich, als Nichtexperte im militärischen Fragen, war ehrlicherweise davon ausgegangen, die Sonderoperation würde sich nicht über ein Jahr und länger hinziehen.
                So einfach wird es wohl dann doch nicht.

                1. @ Ich bin weiterhin vom Sieg der russischen Armee überzeugt

                  NICHT nur SIE 🙂

                  Doch meine Sicherheit in dem was ich sage, rührt nun mal aus einer Lebenserfahrung heraus, dass man als Militär a.D nun denken kann, der in den letzten Jahren seiner aktiven Militärzeit, der Begriff „Strategie“ immer im Nachhinein verfolgte, wenn ihr im wesentlichen gefolgt wurde, oder eben nicht. Sprich, war sie zielführend, oder war sie es eben nicht. Hat sich die Strategie der internen Konkurrenz , wurde sie dann angewandt durchgesetzt, oder eben nicht. Der Blick von der Gegenwart aus in die Vergangenheit ist da nicht mehr diskutierbar. Entweder man lag richtig oder falsch mit seiner Strategie. Hatte die interne Konkurrenz Erfolg mit ihrer Strategie, oder war der Nachbarstuhl bei der nächsten Entscheidung leer… 🙂

                  Nun nehmen wir mal den Schlüsselsatz aus Olegs Aussage in dem Interview:

                  „Nicht alles läuft nach Plan. Es herrscht Krieg, Russen töten Russen, und somit ist nicht alles gut. Wir müssen uns zusammentun, auch um den Präsidenten herum, denn man kann die Russen nicht im Krieg besiegen, man kann sie nur durch eine Art von innerer Aufruhr besiegen.“

                  Er spricht immer geradeaus und doch eben aus der Sicht eines Politikers im erlernten Verhalten. ( Die Aussage soll- und ist nicht negativ besetzt ) Doch er denkt eben so, als wenn er morgen wieder eine Wahl gewinnen müsste 🙂

                  Und doch ist sein Vertrauen eben in die Unbesiegbarkeit des russischen Militärs nun mal unerschütterlich, weil in der letzten Konsequenz ja auch logisch.

                  Klingt jetzt bisschen saudoof…ick weees.. 🙂

                  Doch ganz einfach. Besiegt kann man nur werden, wenn es einen Sieger gibt, der den Sieg auch proklamieren kann. Und diese Proklamation schließt die russische Militärdoktrin nun mal klar und deutlich aus.

                  Muss man nicht weiter erklären, versteht wohl auch jedes Nicht Militär ( Ausser die Deutschen Politiker ) Doch in Kürze dann trotzdem erklärt: Sollte tatsächlich alles an Kriegskunst der Russen an den Arsch gehen, wirds der Nato nichts bringen. Die Russen kann man nicht mehr besiegen, man kann nur gemeinsam mit ihnen über den Jordan gehen. Thats all.

                  Also Olegs Problem:
                  @ man kann sie nur durch eine Art von innerer Aufruhr besiegen.“

                  Also, hier spricht der russische Patriot und Politiker….

                  Aber auch da liegt er in seinem Denken in der Vergangenheit und Gegenwart fest und bedenkt nun mal nicht alles… Er denkt auch noch zu Ukrainisch, in dem Jeder des anderen Teufel war in all den Jahren seit 1991. Ukrainisch bedeutet ja in dem Fall, dass das Volk selbst noch nie etwas zu sagen hatte. Es waren immer nur die Oligarchen, die untereinander dann solange Krieg führten, bis der nächste Präsident gewählt war. Und es war sodann klar, in wessen Taschen die Kohle floss….Nach kuzer Akzeptanz des internen Gewinners, gings von vorne los um den Kampf des dicksten Geldsackes…

                  Tja… was sollte – und man wird !- ihm raten . Jetzt kommt was, was so manchen zum Lächeln bringen wird.

                  Er soll mal aufhören ukrainisch zu denken und sich bedeutend mehr mit der Seele des Russen 2022/23 beschäftigen. Auch dann, wenn er selbst einen russischen Pass hat, fühlt er sich immer noch als Asylant in Russland.

                  Sobald er auch mit dem Kopf komlett auf russisch 2022/23 umgestellt hat , russisch denkt und nicht nur spricht…

                  Dann kommt seine Zeit(Wieder) Bis dahin hat er noch Zeit zu lernen.

                2. Unter folgendem Kommentar finden Sie die Übersetzung einer afrikanischen Analyse:

                  https://anti-spiegel.com/2023/die-us-regierung-ignoriert-fragen-von-journalisten-zu-us-biowaffen-und-covid-19/#comment-158415

                  La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
                  par Djamel Labidi – Le Quotidien Oran

                  Die stimmt nun, von unbedeutenden Details abgesehen, genau mit meiner überein, nur besser, als ich es ausdrücken kann. Es geht nicht um die Schießerei im Donbass, sondern um das größere Bild.

                  Der russische Sieg ist sicher, absolut, in jeder Hinsicht. „Dennoch sollten wir uns zum jetzigen Zeitpunkt nicht zu sehr auf diese historische Entwicklung freuen. Die Geschichte hat uns gelehrt, wie gefährlich die Kräfte im Niedergang sind, weil sie ihn als Drama, als ihr Ende wahrnehmen.“ Das ist das einzige Problem bei der Sache. Und das läßt es wiederum als Stärke, nicht als Schwäche, erkennen, daß die Russen die Sonderoperation „wie auf rohen Eiern“ führen.

              3. „Ich persönlich sehe ihn zu gegebener Zeit sehr wohl in einer hohen politischen Aufgabe …. Doch seine Zeit ist noch nicht gekommen….“

                Da müsssten Sie ihn als erstes wohl fragen ob er einen politischen Posten anstrebt.

                Ich bin genauso kritisch, aber für einen politischen Posten total ungeignet, da das erste Arschloch sofort meine Faust zu spüren bekommen würde.

        3. „Jetzt haben wir gar keine Verbündeten, wir sind allein gegen die ganze westliche Welt.“

          Eine seine Einschätzungen.
          Die nun ja nicht stimmt.

          Und genauso vorsichtig bewerte ich seine anderen Aussagen.

          2. @Grld:
            Ich bewerte – genau wie Sie – seine Aussagen insgesamt vorsichtig. Denke aber, dass er mit „Verbündeten“ in diesem Fall ausschließlich Nationen meint, die gemeinsam mit der russischen Armee im Donbass gegen die faschistoide Ukraine kämpfen. Und das ist ja nun nachweislich nicht der Fall. Anderes im zweiten WK. Da kämpften gegen den deutschen Faschismus nicht nur die Rotarmisten.
            Jetzt, in der Ukraine kämpfen auf Seiten der Faschos Söldner aus fast allen westlichen Ländern. Es sollen zigtausende seien. Von den Waffen in gar nicht zu reden. Das, denke ich, meint er, wenn er von der ganzen westlichen Welt redet.

            1. Wobei ich aber auch glaube, dass es für Russlands Selbstverständnis wichtig ist, dass sie es alleine gestemmt kriegen. Nicht wie im zweiten Weltkrieg, wo sie viel Material von den Amis bekommen haben. Und nach dem Zerfall der SU waren ja auch viele Ressourcen in der Peripherie verloren, zum Beispiel die Rüstungsbetriebe in der Ukraine. (Übrigens ein Zeichen, dass die SU kein russisches Imperium war, wo dann alle Ressourcen nach Moskau gehen würden). Man will sich stark und unabhängig geben. Und natürlich will jetzt auch China noch nicht direkt in die ExtremSanktionen reingezogen werden. Da werden schon noch ihr eigenes Püppchen kochen. Mal schauen, ob der Westen dann eine Taiwanesische Unabhängigkeitserklärung anerkennt. Ist ja Donbass/Krim mit umgekehrten Vorzeichen.

      2. Wenn man die offiziellen Stellungnahmen der Russen liest, sind sie aufgewacht. Sie stehen aber vor dem Problem, dass jeder GutMensch hat, wie gehe ich mit BösMenschen um ohne meine Ideale zu verraten.
        Sie haben vielleicht viel Zeit verloren, dafür umso mehr gelernt. Letzten Endes haben sie auch Zeit gewonnen. Sie waren seit 2014 nicht untätig. Sie haben in Syrien geübt und zusätzlich gelernt mit der westlichen Waffe der Sanktionen umzugehen.
        Das Statement von Oleg Zarjow ist für mich eine Einladung zum Nachdenken.

      3. Na dann schauen Sie sich mal die Verluste an.
        „Geh langsam, geh achtsam und du bist sicher Anzukommen“.
        Der Ukraine gehen Munition und Soldaten aus und Russland hat nicht mal 20% seiner Reserven in den Krieg geschickt.
        Die letzte Mobilmachung ist noch nicht mal an der Front angelangt.
        Ein Paar Raketen an einem Tag und die ukrainische Energie und Bahnversorgung ist stark gestört.
        Russland führt keinen Krieg gegen die zum grossen Teil russischstämmigen Ukrainer/innen.
        Andersfalls lägen alle ukrainischen Städte schon in Schutt und Asche.
        Vewechseln Sie nicht Russland mit den Anglo(globalisten)nazis die Dantzig, Hamburg und andere deutsche Städte im WW2 in Wüsten verwandelt haben.
        Ein bisschen Lekture aus Frankreich – also keine deutsche Schwurblerseite:
        https://solidariteetprogres-fr.translate.goog/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

  2. Es ist die UN-Charta. In ihr ist die souveräne Gleichheit der Staaten verankert.

    Soso. Wird es nicht Zeit, die Archive über den II WK zu öffnen? Vor allem, was beim Eintreffen der Roten Armee in Auschwitz gefunden wurde, Herr Lawrow? Nach Ihren Worten klammern Sie sich moralisch noch immer an Ihren Komplizen im II.WK. Frieden gibt es nur durch Wahrheit. Heraus mit ihr, aus den geschlossenen Archiven auf beiden Seiten!!! Und her mit der Souveränität Deutschlands. Zeit wird es!!!

    1. @Grete : Da Herr Lawrow mit ziemlicher Sicherheit hier nicht mitliest, könnten vielleicht Sie mir sagen, was die rote Armee denn so in Auschwitz vorgefunden hat ?

      Ich kann mir die ungefähre Richtung zwar schon denken, aber wie es aus gewissen Kreisen so schön heisst :
      „Wissen ist eine Holpflicht“

      daher mit freundlicher Bitte um Informationen

      1. @„Da Herr Lawrow mit ziemlicher Sicherheit hier nicht mitliest“

        Liest jemand bei RT hier mit? Das würde ich vermuten, oft werden Artikel übernommen. Andere Institutionen?

        https://de.rt.com/meinung/165203-russische-fernsehen-ueber-traumwelt-olaf-scholz/

        Etwas Genugtuung – das Beispiel mit dem Falklanden-Referendum habe ich hier vor ein paar Tagen nach einer TV-Reportage aufgeschrieben. OK, da hätte jeder darauf kommen können.

      2. Was die gefunden haben, möchte ich nur gern wissen, da wir in 5. Generation mit Schuld, die wir nicht haben können, von gewissen Kreisen beladen werden, ist wohl auch in Ihrem Interesse. Nur ein Idiot will weiter wie die 3 Affen vor der aufgezwungenen Geschichte sitzen.

        1. @Grete

          Nicht nur, dass ihr vorgetragenes „Ansinnen“ ziemlich unlauter ist, wenn Sie sich gleichzeitig hinstellen & tatsächlich völlig Ahnungslos tun!

          Mein Großvater war in Auschwitz bis zur Befreiung durch die Russen & hat einiges erzählt – wenn sicher auch nicht alles, wir waren Kinder als er darüber sprach.
          Ich kann ihnen aber versichern, es war KEIN Sanatorium, kein Ferienheim & keine Berufsausbildungsstätte!

          “ ………..da wir in 5. Generation mit Schuld, die wir nicht haben können, von gewissen Kreisen beladen werden,……“

          Da ist er wieder, der ahnungslose Mitläufer (?), der nichts ahnen konnte, nichts wußte & überhaupt total unschuldig sowieso ist…..?

          Sie müssen es doch bei Corona mitbekommen haben, wie die Menschen ticken, glauben Sie tatsächlich, dass es damals anders war?

          Sie haben selber festgestellt, wie schon Kinder in der Schule „geimpft“ werden im Interesse des Systems & glauben tatsächlich an die Unschuld der Menschen?
          Jeder Mensch ist mit dem Talent des freien Willens ausgestattet worden, mit der Begabung zu lernen & sich weiter zu entwickeln – wenn Menschen dann keinen Gebrauch davon machen & sich lieber als Schaf in eine Schafherde einreihen, damit sie nicht „alleine“ sind – ja, dann sind sie mitschuldig wenn Ungeheuerlichkeiten passieren.

          Wie gut wäre es, wenn man das wenigstens erkennen & BEGREIFEN würde & das im wahrsten Sinne des Wortes!
          DAS wäre eine gute Voraussetzung, dass sich solche Dinge nicht wiederholen – egal in welchem Bereich des Lebens!
          Dann könnte man die Hoffnung haben, dass Mensch doch entwicklungsfähig ist….

          Im Übrigen staune ich immer ob dieser „Wehleidigkeit“ wegen der „Schuldfrage“ – haben Sie überhaupt mal an die ECHTEN Leiden der Mio. Opfer gedacht? Was die mitgemacht haben wenn sie es denn überlebt haben? Haben Sie an deren Familien gedacht?
          DÜRFEN die überhaupt – wenigsten – eine Schuldfrage oder die nach der Verantwortlichkeit derer stellen, die Millionenfach ihrem Führer hinterher gehechelt sind & umsetzten, was der Führer befahl?

          1. GMT, weil ich eben kein ahnungsloser Mitläufer bin, der in der 4. Klasse Gruselgeschichten von Lampenschirmen und menschlicher Seife hören mußte, habe ich mich auf den Weg nach mehr Wissen gemacht. Nicht sofort natürlich, so viel Lüge traut man einem System nicht zu, aber mich störten die ewigen Wiederholungen, die Aufdringlichkeit, die Belästigung mit einem aufgezwungenem Thema. Das war in der DDR, aber hier im Westen wurde es nach 1990 auch immer schlimmer.
            Jetzt haben wir Klima, Homos und Buntheit, genauso lästig auf allen Kanälen.
            Bei Corona spürte ich die Propaganda auch und bin ungespritzt.
            Was Sie vertreten, ist die aufgezwungene dDR/bRD-Ideologie, der Sie anhängen.
            Man wird doch wohl nach Fundergebnissen fragen dürfen, ohne daß einem Hartherzigkeit unterstellt wird.
            Ich frage mich sowieso, warum es solche Geheimhaltung über die 2 Kriege gibt, wer hat hier was zu verbergen? Wenn die Sieger so sehr moralisch im Recht sind, können sie doch alles offenlegen? Oder nicht?

            1. @Grete

              „weil ich eben kein ahnungsloser Mitläufer bin, der in der 4. Klasse Gruselgeschichten von Lampenschirmen und menschlicher Seife hören mußte, habe ich mich auf den Weg nach mehr Wissen gemacht. “

              Was waren Sie dann? ein bewußter Mitläufer oder eher ein seelisch missbrauchtes Kind, dass durch die ‚Erfahrungen der Vertreibung‘ der Eltern einen Phantomschmerz entwickelte aufgrund des nicht mehr vorhandenen Familienbesitzes?

              „Nicht sofort natürlich, so viel Lüge traut man einem System nicht zu, aber mich störten die ewigen Wiederholungen, die Aufdringlichkeit, die Belästigung mit einem aufgezwungenem Thema.“

              Aha – Sicher war es in den Jahren NACH dem Krieg & dem unermesslichen Leid, dass DE angerichtet hat, sehr intensiv – man wollte vor allem, dass es NIE WIEDER so passieren kann!
              Und die Intensität der Aufklärung war sicher genau dem geschuldet, dessen Sie merkwürdigerweise völlig unwissend oder bewußt wegschauend sind – die Macht, die sich ergibt wenn die Menschen manipuliert alles mit machen & wenn es die größten Verbrechen gegen Menschen sind & sich dabei auch noch im Recht fühlen!

              WARUM haben Sie denn nie in der DDR die Möglichkeit, die KZs zu besuchen, genutzt?
              Es gab ja auch Filmdokumentationen, die vom 3.Reich selber dort gemacht wurden & die man ansehen konnte. WARUM waren Sie nie dabei wenn Betroffene der KZs dann auch in den Schulen waren & dort erzählt haben?

              Glauben Sie wirklich, die haben alle gelogen?

              Und WARUM lassen Sie uns hier alle nicht an ihrem „WISSEN“, dass Sie sich angeblich besorgten, teilhaben & klären uns endlich auf über die Unschuld der Nazis?

              Zu dem Rest, den Sie sehr richtig beschreiben zu DE seit 1990 – wer das jetzt erst bemerkt obwohl er selber Familie hat & das die letzten 30 Jahre gut verfolgen konnte & da nix gemacht hat , muss sich ja nicht beschweren……

              Waren Sie denn wenigstens bei den Corona-Demos?

              1. Ich möchte Sie gerne korrigieren.

                „Aha – Sicher war es in den Jahren NACH dem Krieg & dem unermesslichen Leid, dass DE angerichtet hat, sehr intensiv – man wollte vor allem, dass es NIE WIEDER so passieren kann!“

                Sind Sie Masoschist?
                Über 30 Millionen Tote seit WW2 gehen aufs Konto der USA.
                Wo ist also die jüngere Schuld?
                „dass es NIE WIEDER so passieren kann!“ gilt also nur für Deutsche?
                Also fragen Sie sich mal wer WW2 wollte und wer A.H. an die Macht gebracht hat.
                Wie London und die Wall Street Hitler an die Macht brachten
                https://solidariteetprogres-fr.translate.goog/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr
                Nein keine Schwurblerseite, sondern eine französische Analyse.
                Und heute sind es auch weder die einfachen Deutschen, Franzosen, Engländer oder Amerikaner die einen Krieg wollen.
                Es sind die gleichen die durch Propaganda und Gehirnwäsche Hass schüren.
                Bitte meinen nächsten Kommentar lesen.

                2. @Theudric

                  Meine Antwort an @Grete hat nichts mit Masochismus zu tun.
                  ES ging nun expliziet um den 2.WK & DE & den Umgang damit.

                  Wenn es um die Kriege der USA geht, kann man separat darüber reden….. dann gerne mit Amis…..

                  Man muss nicht immer alles gleichzeitig in einen Topf werfen….das verwirrt nur viel mehr….

                  Alles hat seine Zeit!

            2. @Grete
              Könnten Sie, bitte schön, die Erkenntnisse, die Sie gewonnen haben, teilen. Falls Sie ausschließlich auf emotionaler Ebene, sprich Gefühl, agieren wäre auch dies hilfreich zu erfahren.
              Danke schön.

          2. Wie sagte Broder so passend: „Wie konnte es damals dazu kommen, weil die Menschen genauso waren wie ihr heute seid.“ Wir glauben der Propaganda in den Medien. Die Impfung und Maskenpflicht wurde mit einer Blockwart Mentalität verteidigt. Dieser Schlag Menschen hat vor 80 Jahren die Juden verraten und ausgeliefert. Sind zur Gestapo gegangen, wenn es jemandem gab, der gegen die Regierung gesprochen hat. Die Richter und Staatsanwälte haben andersdenkende verurteilt.
            Heute ist es genauso. Nur mit dem Unterschied, dass Menschen nicht mehr hingerichtet werden, aber mit Kontensperrung und Jobverlust die Lebensgrundlage entzogen wird. Etwas subtiler ab genauso wirksam. Und es werden keine Märtyrer geschaffen.

          3. Da es aber vor allem die Jugend ist, die sich gegen das System erheben müsste, sieht es für die Zukunft schlecht aus.

            Ich staune immer wieder über die Perfektion und Perfidie der Weichenstellungen – gleichermaßen durch Konsumverblödung und geplante Bildungsmängel – durch welche das westliche Gesellschaftssystem eine komplette junge Generation für die Zukunft verdorben hat.

          4. @GMT: auch wenn man bei den 6 Millionen gewaltige Abstriche machen muss (es waren ca 300.000), so waren es 300.000 zu viel.
            Mal so am Rande: wieviele Gelder, Maßnahmen, Kriege mit diesen Geldern finanziert usw. wurden seit dem 6 Millionen Narrativ in den letzten 70 Jahren zum Töten auf der ganzen Welt verwendet (und werden immer noch verwendet)?

            1. @Alios

              Woher Sie die „300.000“ haben, ist ein Geheimnis?
              Es wurde ausführlich geforscht & auch wenn die Zahlen nicht 100% EXAKT sein sollten, so ist die Relativierung in dem von ihnen angegebenen Bereich ziemlich gewagt!

              1. @GMT: die mir vorliegende Liste läßt sich nicht kopieren und einsetzen.
                „Zunächst einmal ist da die einfache Frage der Zahlen. Das Internationale Rote Kreuz (IKRK) hat – zusätzlich zu seinen Aktivitäten während der Feindseligkeiten – alle deutschen Lager nach der Kapitulation Deutschlands im Mai 1945 besucht. Die veröffentlichte Schätzung des IKRK (ich habe alle drei Bände der 1. Auflage gelesen) besagt, dass die Gesamtzahl der Todesopfer aus allen Ursachen in allen Lagern zusammengenommen unter 300.000 lag (ich habe die Zahlen aufgerundet). Die Todesfälle traten vor allem in den letzten beiden Jahren durch Typhus auf. (Im Winter 1944-45 gab es in Mitteleuropa eine Epidemie – Typhus ist eine auszehrende Krankheit.) Die Ursachen wurden durch Unterernährung verschlimmert, als das deutsche Versorgungssystem unter den alliierten Luftangriffen zusammenbrach. Eine Aktualisierung in deutscher Sprache aus den 1980er Jahren wiederholt die Daten dieser ersten Ausgabe [Abbildung 4 etwa hier]. Zeit, Mythos und Tatsachen sind jedoch so sehr miteinander verwoben, dass ich bezweifle, dass wir die tatsächlichen Zahlen jemals wirklich kennen werden.

                Ich habe keine Zahlen gesehen, die die Holocaust-These für alle Lager belegen, aber für Dachau wurde ursprünglich etwa eine Viertelmillion Menschen getötet. Die beste Schätzung ist nun ein Zehntel dieser Zahl, was nahe an der Zahl liegt, die in der abgebildeten Liste angegeben ist. Eine ähnliche Herabstufung ist bei allen anderen genannten Lagern (einschließlich Auschwitz) vorgenommen worden, ohne dass die ursprünglich angegebene (und offenbar unantastbare) Zahl von 6 Millionen in Frage gestellt wurde – und ohne dass irgendjemand sie in Frage stellen konnte. Mathematik ist offensichtlich zweitrangig gegenüber einer guten Geschichte.“
                „Zweitens gibt es die veröffentlichten Memoiren von General (später Präsident) Dwight D. Eisenhower, der die Westmächte gegen Deutschland führte, von Premierminister Winston Churchill, dem britischen Kriegsführer, und von General (später Präsident) Charles de Gaulle, dem Kriegsführer der Freien Französischen Streitkräfte. In all ihren veröffentlichten Werken findet sich kein einziges Wort über Millionen von toten Juden, Gaskammern oder Krematorien. [Diese Männer hatten es nicht nötig, solche Informationen zu verheimlichen, und es gibt keine Möglichkeit, dass sie von solchen Ereignissen nichts gewusst haben, wenn sie tatsächlich stattgefunden haben. (Eisenhower erwähnt in zwei kurzen Absätzen auf einer Seite seinen Besuch in einem deutschen Konzentrationslager, aber das ist auch schon alles). Sie gehören zu den besten Primärquellen über den Krieg und verdienen Beachtung.“
                „Drittens gibt es die heikle Frage der Enzyklopädien. Alle drei großen Enzyklopädien (Encyclopedia Britannica, Encyclopedia Americana, World Book Encyclopedia) scheinen den Holocaust im Zweiten Weltkrieg bis in die 1960er Jahre nicht erwähnt zu haben. Ich habe die vollständige Ausgabe der Britannica von 1960 neben meinem Schreibtisch liegen, und der Eintrag für „Holocaust“ (es gibt einen) beschreibt ihn nur kurz als ein antikes Feueropfer. Die anderen Einträge sind ähnlich. Bei der Behandlung des Zweiten Weltkriegs finden wir zahlreiche Hinweise auf Konzentrationslager, Gefangenenlager und Gräueltaten (wie den Bataan-Todesmarsch), aber es gibt nichts, was die Holocaust-Erzählung in den Jahren nach dem Zweiten Weltkrieg und nach den berüchtigten Nürnberger Tribunalen unterstützt. Das ist nicht ganz das, was die Befürworter dieses Schwindels gerne glauben machen würden.

                Das Fehlen einer Holocaust-Erzählung spiegelte sich im täglichen Leben der 1950er und frühen 1960er Jahre wider. Das Fernsehen steckte damals noch in den Kinderschuhen, das Radio nicht, und das Verlagswesen auch nicht. Dennoch stolperte man weder in Radio- und Fernsehsendungen noch in Büchern und Zeitschriften an jeder Ecke über Hinweise auf den Holocaust. Man fand auch keine Leute, die jeden, der etwas sagte oder tat, was jemanden verärgerte, als Nazi bezeichneten. Nichts von alledem. Dabei waren wir damals viel näher an den tatsächlichen Kriegsereignissen dran als die Menschen heute. Man sollte meinen, wir hätten das bemerkt.

                In den späten 1960er Jahren hatte sich das alles geändert. Nazi-Bezüge schlichen sich in den filmischen und journalistischen Dialog ein. „Holocaust“-Denkmäler wurden aus dem Boden gestampft. Geschichtsbücher und Almanache wurden neu aufgelegt, um dem Holocaust-Narrativ zu entsprechen.“

                1. @Alois

                  https://www.bpb.de/themen/antisemitismus/dossier-antisemitismus/504212/holocaust-opfer/

                  Hier mal nur ein kleiner Ausschnitt zur Information. Der weitere Text ist noch viel interessanter:
                  „“Amtliche Zahlen“ des Roten Kreuzes haben jedoch niemals existiert, wie aus einem Brief des Chefs der Informationsabteilung des Comité International de la Croix Rouge vom 17. August 1955 an den Direktor des Instituts für Zeitgeschichte in München hervorgeht: „[…] die Angaben des deutschen Wochenblattes (beruhen) auf keiner vom Internationalen Komitee vom Roten Kreuz gelieferten Information.“

                  Gestört hat das die rechtsextremen Propagandisten bis zum heutigen Tag allerdings nicht im geringsten, allenfalls erfanden sie neue „amtliche“ Angaben. Heinz Roth zum Beispiel fragte in einer 1973 verteilten Broschüre mit dem Titel „Warum werden wir Deutschen belogen?“: „Wussten Sie, dass die sicher beklagenswerten Verluste des jüdischen Volkes – nach Feststellungen der UNO, die keinen Grund hat, irgendein Volk besonders in Schutz zu nehmen – zweihunderttausend betragen haben?“

                  Die Vertretung der Bundesrepublik Deutschland bei der UNO teilte am 1. August 1974 auf eine entsprechende Anfrage mit, dass die „erwähnte Zahl von 200000 jüdischen Opfern des NS-Regimes mit Sicherheit nicht auf Feststellungen der Vereinten Nationen beruht“. Dass die behauptete Quelle als Erfindung erwiesen ist, deren Herkunft im Dunkeln liegt, hindert die Interessenten an der Minimierung der Zahl der Opfer nicht, sie gebetsmühlenartig zu wiederholen. Zur Technik revisionistischer Propaganda gehört es, solche Feststellungen immer wieder zu zitieren, bis sie scheinbar fester Bestandteil des Quellenmaterials sind und nicht mehr weiter überprüft, sondern als bekannt und selbstverständlich vorausgesetzt und geglaubt werden.

                  Ein Flugblatt, verbreitet in deutscher Sprache vom „Institute for Historical Review“, fasst die revisionistische Argumentation zusammen. Unter dem Titel „66 Fragen und Antworten über den Holocaust“ wird die Leugnung des Völkermords als geschlossenes System offeriert.

                  Die zentrale Behauptung des Flugblattes, es gebe keine Beweise außer den „Aussagen gewisser ‚Überlebender‘, deren Aussagen sich widersprechen“, und die deshalb nicht ernst zu nehmen seien, ersetzt den Revisionisten jede weitere Auseinandersetzung darüber, dass die Geschichte des Holocaust durch Dokumente der Täter, durch Statistiken der SS, durch Lagerkarteien und viele andere Beweise belegt ist. Auf die Frage, was aus den europäischen Juden geworden ist, wenn man davon ausgehe, dass sie nicht von den Nationalsozialisten ausgerottet worden seien, heißt es im Pamphlet des Institute for Historical Review: „Sie befanden sich nach Kriegsende immer noch in Europa mit Ausnahme von etwa 300000, die während des Krieges umkamen oder nach Israel, Amerika, Argentinien oder Kanada ausgewandert waren. Die meisten verließen Europa erst nach dem Krieg. Diese Auswanderer sind alle statistisch erfasst.“

                2. der/die/das GMT hat den Gral der Wahr-und Weisheit angezapft, die Bundeszentrale für Politische Bildung.. Alois, da haste leider keine Chance, da würden selbst Augenzeugen nicht durchgehen wenn´s nicht in den Kram passt 😉

            2. Warum war Rockefeller ‚ s Standard Oil ein Verbündeter von Hitler & Nazis

              „Selbst als die Ehe vollzogen war, war die I. G. Farben ein Zentrum der antidemokratischen Propaganda und der illegalen Kriegsvorbereitung in Deutschland. Sie verhalf Hitler zur Machtübernahme und wurde dann zu einem wesentlichen Bestandteil von Hitlers Weltorganisation für Agitation und Spionage,
              Jan Valtin sagte 1941 vor dem Dies-Ausschuss aus: „Die I. G. Farbenindustrie war, wie ich aus eigener Erfahrung weiß, bereits 1934 vollständig in den Händen der Gestapo. Das ging so weit, dass sie auf dem Werksgelände in Leuna ein eigenes Gestapo-Gefängnis unterhielt, und die I. G. Farben begann vor allem nach Hitlers Machtergreifung, sich auf ausländische Gebiete auszudehnen.“ In Spanien, so heißt es in einer kürzlich erschienenen Broschüre, finanzierten I. G. Farben-Vertreter Franco; in Rumänien die Eiserne Garde; in den dreizehn lateinamerikanischen Republiken, in denen sie sich niedergelassen hatten, wurden die I. G. Farben-Tochtergesellschaften zum Zentrum der lokalen Naziorganisationen.“

              1. „Gab es in Deutschland im Dritten Reich eine Diskriminierung von Juden? Auf jeden Fall. War das für Juden mit großen persönlichen Verlusten, Entbehrungen und oft mit Lageraufenthalten verbunden? Sicherlich. In beiden Fällen lässt sich dies leicht anhand der prominenten Stellung von Juden in kommunistischen Parteien und anderen Bewegungen, die am Ende des Ersten Weltkriegs und in der Zwischenkriegszeit allgemein als Bedrohung für Deutschland angesehen wurden, sowie anhand der wörtlichen jüdischen „Kriegserklärung“ an Deutschland im Jahr 1933 nachvollziehen. [Es ist unklug, jemandem den Krieg zu erklären und nicht mit schmerzhaften Konsequenzen zu rechnen, einschließlich Ausweisung oder Internierung. (Das taten die USA mit amerikanischen Bürgern japanischer Abstammung nach Pearl Harbor).

                Aber gibt es Beweise für völkermörderische Absichten und Aktivitäten, die lebenslange Reparationszahlungen von irgendjemandem rechtfertigen könnten? Nein. Nichtsdestotrotz ist der finanzielle Anreiz für die Aufrechterhaltung des Holocaust-Narrativs sehr groß – und er hat enorme innenpolitische Auswirkungen, insbesondere in den Vereinigten Staaten.“

        2. @Grete: Auschwitz war industrieller Massenmord. Was werden die Soldaten also vorgefunden haben ?

          Ich geh mal davon aus, dass Ihnen irgendwelche alternative „Fakten“ bekannt sind, sonst würden Sie nicht so auf Veröffentlichung bisher geheimgehaltener Informationen drängen.

          Was stellen Sie sich denn vor, was da ausser ausgemergelten Gestalten, Bergen von Leichen und anderen eindeutigen Anzeichen von industriellem Massenmord vor uns verheimlicht wird ?

          Die Zeitzeugenberichte sprechen da eigentlich eine ganz klare Sprache.

        3. @Grete: „Nur ein Idiot will weiter wie die 3 Affen vor der aufgezwungenen Geschichte sitzen.“

          Und nur ein erbärmlicher Charakter verweigert sich den geschichtlichen Tatsachen. Die Zeitzeugen sterben so langsam aus, weswegen die Kakerlaken wieder munter aus den Löchern kriechen. Es gibt genügend Bilder, Fotoalben für die KZ-Prominenz und andere unwiderlegbare Beweise.
          Alles gefälscht ? Ja klar, die können alle nur uns brave Deutsche nicht leiden und wollen einfach nicht aufhören mit der Erinnerung ! undeutscher gehts nimmer !

          1. Und Reemtsmaas Wehrmachtsausstellung hantierte nur mit echten Bildern? Und der Knopp ist ein Wahrheitssager? Daß sich die Wahrheit trotz Geld und Propaganda langsam durch die Betondecke der bRD wühlt, haben wir eben nicht Leuten wie Ihnen zu verdanken, Sie verharren in der 3 Affen-Stellung, und mit Ihnen ist auch keine neue Ordnung zu schaffen. Sie verharren in der alten Lüge von den 4 Siegern, wobei Frankreich… Wo ist es Sieger? Auch wieder so ein Humbug.
            Kennen Sie Hitchcock? Bilder?
            Wer nur vor der Staatsglotze sitzt, glaubt natürlich alles vom Schuldvolk auf ewig. Die beiden Kirchen haben noch im Herbst 1945 den Deutschen die Kollektivschuld aufgedrückt, Weizsäcker hat das noch bekräftigt. Kein Volk wird dermaßen kollektiv beschuldigt, und ich treffe Leute auf der Straße, denen das steht bis zur Halskrause. Mir übrigens auch!
            Ich bin der Meinung, auch hier werden manche vom System bezahlt, um die seit 1945 verordnete Propaganda noch länger als 78 Jahre zu betreiben.

            1. @Grete

              Nun bringen SIE doch ENDLICH ihre Beweise!
              Begründen Sie IHRE Aussagen mit seriösen Quellen!

              Niemand wird kollektiv beschuldigt!
              Wer allerdings als Deutscher die Schuld Deutschlands am 2.WK & den Mio. Opfern & Folgen davon , nicht bereit ist, anzuerkennen, muss sich nicht wundern!

              Sie sind eine Ignorantin!

              Glauben Sie denn wirklich daran, wenn eine Familie einen Vernichtungskrieg gegen ihre Familie geführt & verloren hätte, dass Sie denen durchgehen ließen, wenn die WIEDER versuchen einen Krieg gegen ihre Familie anzuzetteln?
              Sie würden die auch warnen unter Bezug auf die in der Vergangenheit erfolgten Kriege……..

              Wer Geschichte nicht sauber lernt, wird sie wiederholen müssen!

              Das war so, ist so & wird immer so bleiben – egal was Sie sich einbilden…..

            2. „Ich bin der Meinung, auch hier werden manche vom System bezahlt..“

              ja liebe Grete, da haben Sie wohl recht Recht. Und einige geben sich beste Mühe auch erkannt zu werden, nicht wahr liebe(r)/(s) GMT? 😉

              Denen kann man nicht genug sagen, wie mir diese „Erbschuld“ am A. vorbei geht. Mich kann man nur für etwas verurteilen was ich auch wirklich getan habe. Für Handlungen der Deppen in besagter Zeit habe ich absolut keine Aktien dran. Alles andere ist Sippenhaft, und dies ist böser „Nazikram“ welcher, selbstverständlich, verboten gehört. nicht wahr?

              ich amüsiere mich köstlich über die offensichtlichen Outings
              „Niemand wird kollektiv beschuldigt!“ schreibt aber im nächsten Satz „Wer allerdings als Deutscher die Schuld Deutschlands am 2.WK & den Mio. Opfern & Folgen davon , nicht bereit ist, anzuerkennen, muss sich nicht wundern!“

              „Sie sind eine Ignorantin!“ böse, böse Ignorantin 😀 sagt der Systembückling mit moralisch erhobenem Zeigefinger

              1. Es ist zum Glück nicht verboten,zu recherchieren.-Man lese sich also mal den Artikel auf Metapedia durch,wer das Protokoll zum Massaker von Katyn unterschrieben hat,welches bekanntlich zu Unrecht den Deutschen in die Schuhe geschoben wurde.-Gorbatschow hat das 1990 klargestellt.-So: Und dann lese man sich den Artikel auf Metapedia bzgl. Auschwitz durch,-Bericht: Da taucht der selbe Name auf wie schon beim-nachweislich gefälschten Protokoll/Bericht bzgl. Massaker von Katyn.-Im Übrigen sind Geständnisse durch Folter (Nürnberger Prozesse)nicht nur sehr fragwürdig,sondern auch unzulässig.-Mehr als fragwürdig ist auch,weshalb die meisten Verbrecher,die grausame Menschenversuche durchgeführt haben,untertauchen konnten,und/oder nach wenigen Jahren begnadigt wurden.-Hinzu kommt ebenfalls,wieso die Yankee`s Kriegsverbrecher gut für ihre eigenen Zwecke gebrauchen konnten,sämtliche Patente und Pläne klauten.-Da taucht doch mehr als nur eine Frage auf !-Möge sich Jeder selbst dazu seine Gedanken machen.-Natürlich ist es Zeit,alles endlich mal auf den Tisch zu legen und zu bereinigen,und zu korrigieren,was korrigiert werden muß.-Man muß weit in die Vergangenheit zurück gehen,um zu erkennen,wer ursprünglich die tatsächlichen Verbrecher waren,und bis heute Verträge bricht.-Ein Beispiel:Andrew Jackson,für den „König“ Trump immer so gerne schwärmte,war einer der Präsidenten der USA-Okkupanten.-Was Viele nicht wissen:Sein Ziel war es,die Indianer zu vernichten.-Dazu wurde das Gesetz Indian Removal Act (verharmlosend als Indianer-Umsiedlungsgesetz bezeichnet)am 24.April 1830 vom US-Senat beschlossen,und Präsident Jackson,der selbst an mindestens einem der zahlreichen Massaker gegen die Indianer teilnahm,-am 28.Mai 1830 unterzeichnet !-Letzteres ist sogar im Wikipedia beschrieben,wobei besagte Seite am 30.Dezember 2022 um 10:27 bearbeitet wurde.-Was mir noch an Wikipedia auffällt,sind Bearbeitungen seit ca.November 2022 diverser Artikel,in denen scheibchenweise Wahrheiten gelüftet werden.

                2. Anqelique, in der Zeile verrutscht?
                  Wollten Sie dies evtl der/das/dem GMT mitteilen? bei mir stoßen Sie da offenen Türen auf.

              2. @Tweety

                Es steht ihnen doch absolut frei, die im Artikel benannten Fakten zu widerlegen.

                „ich amüsiere mich köstlich über die offensichtlichen Outings
                „Niemand wird kollektiv beschuldigt!“ schreibt aber im nächsten Satz „Wer allerdings als Deutscher die Schuld Deutschlands am 2.WK & den Mio. Opfern & Folgen davon , nicht bereit ist, anzuerkennen, muss sich nicht wundern!““

                Ich amüsiere mich eher nicht über so viel Unwissenheit & schlechte Bildung – wenn man nicht mal diesen Satz versteht & BEGREIFT!
                Aber sicher hat man sich die 60 Mio. Toten des 2.WK nur eingebildet oder die waren selber schuld! Den Krieg gab es gar nicht & KZs sowieso nicht & es gab auch keine Gaskammern……
                Überlebende haben alle gelogen….

                Wie tief muss man gesunken sein um solch einen Unsinn, wie in ihrem Kommentar abzulassen?
                Da war ja der @Lumpenhund wenigstens noch ehrlicher…..er kann für sich nicht garantieren, so etwas nicht zu tun….und Sie so?

                1. „Da war ja der @Lumpenhund wenigstens noch ehrlicher“

                  was denn, war meine Aussage, das man mich mit vergangenen Taten, welche ich nicht zu verantworten habe, am A… lecken kann?
                  Das scheint wohl eher ein Verständnisfrageproblem zwischen den Ohren von GMT zu sein..
                  ABER, auch dafür bin ich nicht verantwortlich 😀

                  Wie wärs wenn Du Vollpfosten dich, wie der liebe Jesus es tat, an einen selbigen nageln lassen würdest und die schlimme „Last“ von all denen nimmst damit endlich „Weltfrieden“(da es immernoch Deppen gibt die Alleinig bei den Deutschen das Leid der Welt zu suchen pflegen, währenddessen munter ungestraft in der weiten Welt geballert wird und Rohstoffe geklaut werden) eintreten kann? Kann auch gern medienwirksam geschehen. Wäre ne „Win-Win-situation“, möglicherweise findet diese Geste der Nächstenliebe das „außerwählte Volk“ nicht nett, wer alimentiert denn das dann noch

                  Wenn Röpi dass dann bringt werde ich a) kondolieren und b) ein paar nette Dankesworte finden

        4. Greta hat da doch einen Punkt! ? Wenn man in den 60er 7er 80er 90er 00er Jahren geboren wurde, hat man keine Schuld an den Untaten seiner Vorfahren aus den 30er 40er Jahren?
          Und…
          Ich kann mir kein Verbrechen vorstellen, das nicht auch ich hätte begehen können!
          J W Goethe (angeblich)
          Jeder Abgrund ist in jedem von uns enthalten. Wer sich heute über die Coronagläubigen oder Naziverbrecher oder sonstwas „erhebt“, kann morgen oder übermorgen selbst zu den Verführten und Gehirngewaschenen gehören. Und vorsorglich! Nein, damit will ich nicht die Opfer herabwürdigen oder die Täter entschuldigen, ich versuche nur eine neue Sicht einzubringen. Es ist nicht für alle gleich einfach etwas wie Corona zu umschiffen, und das hat m. E. nichts mit Intelligenz zu tun.

          1. @Lumpenhund

            Es geht & ging NIE DARUM, dass man eine PERSÖNLICHE Schuld trägt!
            DE hat allerdings im Namen der DE – auch in dem man sich zur Herrenrasse stilisiert hat & alle anderen zu Untermenschen degradiert hat – diesen Krieg begonnen & dann verloren!
            Gerade die Länder, die die meisten Opfer zu beklagen hatten, haben uns vergeben.

            Wie sich zeigt, ganz offensichtlich zu früh denn nicht umsonst blüht ja wieder das Herrenmenschentum – heute sind es nicht die Juden in DE sondern die Ungeimpften & Selberdenker – & natürlich die Russen & Chinesen usw.usf….

            Wenn Sie keine Probleme damit haben, dass das Nazitum sich wieder – gerade von DE aus – erhebt & Nazis in der Ukraine unterstützt – das sogar ganz praktisch & völlig ungeniert – dann können Sie davon ausgehen, dass es dringend notwendig wäre, ihnen Bildung in Geschichte anzubieten!

            „Jeder Abgrund ist in jedem von uns enthalten.“

            Ist das so, wo haben Sie das her?
            Warum um alles in der Welt, will man dann nicht wenigsten das nutzen, was auch als Veranlagung vorhanden ist? Vernunft, Gerechtigkeitssinn, Friedfertigkeit…..?

            Wer sich heute über die Coronagläubigen oder Naziverbrecher oder sonstwas „erhebt“, kann morgen oder übermorgen selbst zu den Verführten und Gehirngewaschenen gehören. “

            Tja, na wie bequem & schon ist man der Verantwortung für das eigene Reden, Handeln doch los!
            Sorry aber das macht eine typisch moderne infantile Lebenseinstellung aus.
            Für nichts & Niemanden Verantwortung tragen & auch noch tatsächlich leben…..

            „Und vorsorglich! Nein, damit will ich nicht die Opfer herabwürdigen oder die Täter entschuldigen, ich versuche nur eine neue Sicht einzubringen. Es ist nicht für alle gleich einfach etwas wie Corona zu umschiffen, und das hat m. E. nichts mit Intelligenz zu tun.“

            Natürlich würdigen Sie die Opfer herab & vor allem auch die, die tatsächlich aktiv waren um Menschen vor Schaden schützen zu wollen!

            Und JA, Sie entschuldigen die Täter! Sie haben doch selber ihr Verständnis bekundet, dass auch Sie Täter sein könnten – weil es doch in jedem vorhanden ist….. Sie erinnern sich?

            Klar konnte man es umschiffen – was nicht jeder kann, ist sich als Widerstandskämpfer in die Öffentlichkeit zu stellen & dabei mehr riskieren als nur sich selber zu schützen!

            Richtig ist, es hat nicht ausschließlich mit Intelligenz zu tun, manche hatten das Glück, ihre Lebenserfahrung zu nutzen, ihr Sozialverhalten nicht nur egoistisch auszuleben…… & ihre Authentizität nicht gegen Beliebtheit einzutauschen…..

              1. @Lumpenhund

                Leider begreifen Sie weder, was Sie selber schreiben noch, was man ihnen antwortet!

                Natürlich haben Sie so getan als ob man eine „persönliche Schuld“ am 2.WK gibt weil man Deutscher ist!

                „Erbschuld? Erbverantwortung?“

                Irre, völlig irre, was Sie von sich geben……
                Sie sind leider absolut NICHT in der Lage überhaupt nur annähernd zu verstehen, WAS genau damals , warum & wie passiert ist, passieren konnte & wie man Menschenmassen dazu bewegt, mitzumachen…. & dann ist man natürlich so unschuldig, dass man sich einbildet, “ es können ja jedem so gehen, dass er Massenmörder wird“?

                ECHT jetzt? Ich frage mich ehrlich, sind Sie überhaupt ein Mensch?
                Selbst jedes Tier begreift besser & richtet sein Handeln nach den gemachten Erfahrungen aus….
                „Tier-Eltern“ bringen ihren Jungen Verhalten bei damit sie überleben…..nur Menschen wollen keine Erfahrungen der vorherigen Generation lernen & begreifen um das zukünftige Leben besser zu gestalten?

                IRRE!

                1. „Leider begreifen Sie weder, was Sie selber schreiben noch, was man ihnen antwortet!“
                  Aprospos…
                  „Jeder Abgrund ist in jedem von uns enthalten.“
                  Ist das so, wo haben Sie das her?

                  Wer lesen kann ist im Vorteil!
                  J W Goethe (angeblich)
                  (Es ist strittig ob im Original „Verbrechen“ oder“ Fehler“ steht)

                  „Irre, völlig irre, was Sie von sich geben……
                  Sie sind leider absolut NICHT in der Lage überhaupt nur annähernd zu verstehen, WAS genau damals , warum & wie passiert ist, passieren konnte & wie man Menschenmassen dazu bewegt, mitzumachen…. & dann ist man natürlich so unschuldig, dass man sich einbildet, “ es können ja jedem so gehen, dass er Massenmörder wird“?“

                  Sie massen sich an einschätten zu können was ich verstehen kann UND was da s exakt passiert ist?
                  Sie verstehen immer nochbNUR exakt das, was Ihnen in den Kram passt. Ich könnte Ihnen eine Fernbedienungbedienungsanleitung reinkopieren und Sie würden auf mich losgehen…

                2. @Lumpenhund

                  „Wer lesen kann ist im Vorteil!
                  J W Goethe (angeblich)
                  (Es ist strittig ob im Original „Verbrechen“ oder“ Fehler“ steht)“

                  Tatsächlich, WER lesen kann, ist im Vorteil!
                  1. heißt !angeblich“, dass es schon mal strittig ist, dass es von Goethe ist – außer man hat eine seriöse Quelle.
                  2. Weder „Verbrechen“ noch „Fehler“ ist in dem „Zitat“ enthalten, also kann das zumindest nicht strittig sein…..

                  „Sie massen sich an einschätten zu können was ich verstehen kann UND was da s exakt passiert ist?“
                  Es sind IHRE EIGENEN Aussagen! Sie faseln von „Erbschuld,Erbverantwortung“ als ob es darum ginge, wie Sie im Kommentar vorher schrieben, dass „man ja Danke, der Gnade, der späten Geburt NICHT für die Taten der Eltern schuldig gesprochen werden dürfe.

                  1. Tut das NIEMAND! Denn 2. Geht es nur darum, die Taten der vorherigen Generation als das anzuerkennen, was sie waren= VERBRECHEN ungeahnten Ausmaßes mit über 60 Mio. Toten & ganzen Ländern die in Schutt & Asche gelegt wurden!
                  3. Die Mechanismen, die dazu führten, dass so ziemlich GANZ DE sich daran beteiligte, unkritisch alles übernahm, was der Führer sagte, sollte man mindestens kennen & dann auch anerkennen, damit sich genau das nicht wiederholen kann. WAS es aber gerade tut…..wir sind über „Wehret den Anfängen“ lange hinaus!

                  „Sie verstehen immer nochbNUR exakt das, was Ihnen in den Kram passt.“
                  Ich halte mich exakt an IHRE Aussagen, denen ich begründet widerspreche!

                  „Ich könnte Ihnen eine Fernbedienungbedienungsanleitung reinkopieren und Sie würden auf mich losgehen…“

                  Das ist ihre ureigenste Neurose. Würden Sie sich mit dem Inhalt ihrer Kommentare beschäftigen & die Antworten inhaltlich verstehen wollen, hätten Sie bemerkt, dass SIE als Person für mich nicht wichtig sind sondern es lediglich um den Inhalt ihrer Kommentare geht…..

                  Ich habe @Grete auch widersprochen…….meinen Sie, die hatte eine Fernbedienungsanleitung“ gepostet?

                  Ich werde nie verstehen, weshalb man sich in polische Diskussionen begibt um sich dann bei jedem Widerspruch als persönliches Opfer fühlen zu wollen.
                  Wären Sie tatsächlich Sattelfest in der Argumentation, könnten Sie nicht nur Widerspruch ertragen sondern würden mit Leichtigkeit widerlegen können, was ihnen nicht „gefällt“.

                3. Sie haben ab sofort bei mir wortwörtlich Narrenfreiheit!
                  Trotzdem… kann und darf man hier wirklich ungestraft ALLES raushauen?
                  Zitat GMT:
                  „ECHT jetzt? Ich frage mich ehrlich, sind Sie überhaupt ein Mensch?
                  Selbst jedes Tier begreift besser & richtet sein Handeln nach den gemachten Erfahrungen aus….
                  „Tier-Eltern“ bringen ihren Jungen Verhalten bei damit sie überleben…..nur Menschen wollen keine Erfahrungen der vorherigen Generation lernen & begreifen um das zukünftige Leben besser zu gestalten?
                  IRRE!“

                4. @Lumpenhund
                  „Sie haben ab sofort bei mir wortwörtlich Narrenfreiheit!“

                  Vielen Dank für ihre Großmütigkeit.

                  „Trotzdem… kann und darf man hier wirklich ungestraft ALLES raushauen?“

                  Tja, was soll ich sagen? Komme ich doch aus einer weit entfernten Galaxy….. Bei uns sind ALLE LEBEWESEN gleichwertig! Nichts ist höher- oder minderwertiger….

                  Dann hörte ich von diesem Planeten „Erde“ – der Mensch sei das gefährlichste Raubtier – ja, diese Spezies sei auch eine Tierart, die sich allerdings „zur Perle der Schöpfung“ SELBST erklärte!
                  Angeblich mit der Begabung der Vernunft, mit Talenten & Fähigkeiten, die angeblich weit über allen anderen Lebewesen wäre…….

                  Ich Dummerchen habe tatsächlich geglaubt, da könnte etwas dran sein…. & was muss ich feststellen?
                  Mit ein/zwei Sätzen reißt sich diese Spezies die Maske vom Gesicht & siehe da, da ist gar kein „Gutmensch“ sondern etwas, dass leider nicht mal die Fähigkeiten besitzt, die es anderen Lebewesen abspricht & sich gar beleidigt fühlt als eben NICHT „Über Allem“ zu stehen….

                  Wer hätte das bloß gedacht? 🤔

              2. @Lumpenhund: Erbschuld ist irgendwie Nazisprech, aber das Prinzip ist doch ganz einfach : Klar kann ich nix dafür, was mein Großvater in Russland anno 41- angerichtet hat.
                Aber ich kann doch meine Lehren aus der Geschichte ziehen. Und ab da beginnt der Bogen ins Heute.
                „Schwamm rüber“ bedeutet nichts anderes, als keine Lehren aus der Geschichte zu ziehen.
                1918 war der erste Weltkrieg zu Ende. 1939 war scheinbar alles wieder vergessen.

                Nur das mit dem angesprochenen Textverständnis habe ich nicht so richtig kapiert.

                1. Es geht mir darum sich einzugestehen in einer „solchen“ Lage nicht so stark zu sein, wie man es sich vielleicht wünschtoder von sich glaubt. Stichwort Demut.
                  Damit sage ich doch nicht „Schwamm drüber“… damit will ich sagen Vorsicht! Soetwas kann – auch mir selbst – passieren.

              3. @Lumpenhund: getroffene Hund bellen am lautesten. Egal was wirklich alles passierte damals, es war schlimm genug. Das ändert natürlich nichts daran, das das verwertbarste Narrativ bestehen bleiben muss, am besten bis zum letzten ausgelutschten Deutschen.
                Wie so etwas gemacht wird, sehen wir doch in diesen Tagen.
                Nur mal so gefragt: wie viele Menschen wurden inzwischen mittels der Spritze von Fauci (!) und seinen Hintermännern tatsächlich getötet?
                Mord darf nicht gegen Mord aufgerechnet werden (Vendetta), wird aber ständig gemacht.
                Allerdings sollte die Frage nach den wirklich Schuldigen und den wirklichen Drahtziehern immer erlaubt sein!

                1. @Alois Müller
                  Ja, so ungefähr sehe ich das auch. Das: „Das ändert natürlich nichts daran, das das verwertbarste Narrativ bestehen bleiben muss, am besten bis zum letzten ausgelutschten Deutschen.“ gefällt mir!

          2. Ich sehe das genauso wie Sie. Jeder hat das Recht, nach den ganzen Lügen, die uns unser ganzes Leben bisher über die Geschichte und besonders unsere deutsche Geschichte, erzählt wurden, nachzufragen, ob für die verschiedenen Behauptungen auch wirkliche Beweise vorliegen. Und wenn ja, dann sollten die offen auf den Tisch kommen.

            Nachdem ich das Buch von Peter Haisenko „England, die Deutschen, die Juden und das 20. Jahrhundert“ gelesen hatte, wurde mir so deutlich wie noch nie, wie die deutsch/russische Geschichte von Verbrechern aus England und den USA gestaltet wurde, um deren Machtwahn zu dienen. Seitdem bin ich äußerst misstrauisch, was geschichtliche „Wahrheiten“ betrifft.

            9/11, Irakkrieg, Corona, CO2, Gender, NS-Sprengung, . . . langt das nicht um Menschen zu verstehen, die mißtrauisch auf jede offizielle Aussage reagieren?

              1. Erster Weltkrieg: Frieden von Brest-Litowsk zwischen Deutschen und Russen.-Doch das passte Einigen nicht in den Kram !-Die Briten(nicht nur die) wollten den Staat Preußen auflösen und versuchten, Helgoland noch lange nach dem 2.Weltkrieg, in die Luft zu jagen.-Doch die Felsen hielten den Bomben stand.-Und gegen die Auflösung vom Staat Preußen sagte der Russe:njet.-Damit ist nicht der Freistaat Preußen gemeint gewesen,der dem echten Staat Preußen nur – völkerrechtswidrig-übergestülpt wurde.

            2. @Krambambuli

              Wenn „Anstifter zum Massenmord“, schuldiger sein sollen oder gar die Schuld des „Massenmörders“ – also desjenigen, der es skrupellos in die Tat umsetzte – plötzlich nur noch das kleine unschuldige Opfer der noch Böseren sein soll & die vielen Mio. Toten damit relativiert, dann wundert es nicht wenn die Leute sich gerne von der „Schuld“ freisprechen können…..

              Sollte so etwas in der Art die eigenen Familie betreffen, gehe ich jede Wette ein, dass man selber niemals den Mörder freisprechen wollte & sich lieber nach den Anstiftern umsieht…..

              1. @GMT: Schuld sollte aber nicht dauerhafte Erpressung, Betrug, permanente Ausbeutung und Unterdrückung rechtfertigen dürfen. Das ist Vendetta in Potenz!

                „Gab es in Deutschland im Dritten Reich eine Diskriminierung von Juden? Auf jeden Fall. War das für Juden mit großen persönlichen Verlusten, Entbehrungen und oft mit Lageraufenthalten verbunden? Sicherlich. In beiden Fällen lässt sich dies leicht anhand der prominenten Stellung von Juden in kommunistischen Parteien und anderen Bewegungen, die am Ende des Ersten Weltkriegs und in der Zwischenkriegszeit allgemein als Bedrohung für Deutschland angesehen wurden, sowie anhand der wörtlichen jüdischen „Kriegserklärung“ an Deutschland im Jahr 1933 nachvollziehen. [Es ist unklug, jemandem den Krieg zu erklären und nicht mit schmerzhaften Konsequenzen zu rechnen, einschließlich Ausweisung oder Internierung. (Das taten die USA mit amerikanischen Bürgern japanischer Abstammung nach Pearl Harbor).

                Aber gibt es Beweise für völkermörderische Absichten und Aktivitäten, die lebenslange Reparationszahlungen von irgendjemandem rechtfertigen könnten? Nein. Nichtsdestotrotz ist der finanzielle Anreiz für die Aufrechterhaltung des Holocaust-Narrativs sehr groß – und er hat enorme innenpolitische Auswirkungen, insbesondere in den Vereinigten Staaten.“

                1. Niemand spricht von „dauerhafter Erpressung – außer die, die nicht verstehen wollen, dass man die Schuld DE am 2.Wk VERSTEHEN muss um damit abschließen zu können.
                  Denn nur wer wirklich versteht, was passiert ist & WARUM es passieren konnte, hat gar kein Problem, das einzugestehen . Denn es ist die Voraussetzung dafür, dass die gleichen „Fehler“ nicht noch mal gemacht werden, dass die „gleichen“ Akteure nicht noch mal so erfolgreich sein können um solche Ungeheuerlichkeiten zu begehen oder dazu anzustiften !

                  Wer das im Großen nicht versteht, sollte es im Kleinen, in der eigenen Familie, den Umkreis mit alltäglichen Vorgängen versuchen, zu verstehen…..da kann man üben.

                2. @GMT
                  Eigentlich sollten Sie doch wissen, daß der Krieg gegen Polen zur Rettung und Befreiung der unterdrückten Deutscher in den von Polen nach WK1 geraubten Gebieten war (so wie auch jetzt Rußland seine unterdrückten Russen in der Ukraine befreit).
                  Sie sollten doch über den Schandvertrag von Versailles, mit der bewußten Zerstückelung des starken Deutschen Reiches wissen und daß das dem deutschen Volk SEHR bewußt war (damals gerade mal 20 Jahre her), sodaß eine Revision des Vertrages (siehe auch Sudetenland) dringend geboten war.
                  Auch sollten Sie wissen, daß es England und Frankreich waren, die aus dem Nachbarkrieg einen Weltkrieg II machten (aber nicht gegen die Sowjetunion, die auch in Polen einmarschierten.
                  Merken Sie was?
                  Es ging den Westalliierten allein um die Zerstörung des damaligen deutschen Wirtschaftswunders unter Hitler.
                  Ihr „Schuld“verständnis liegt da schwer daneben. Aber dazulernen können Sie ja immer noch!

                4. @fulgor

                  Sie meinen also, dass die Juden & Russen Diejenigen waren, die DE gezwungen haben – ob durch Versailles oder die Behandlung der Deutschen in Polen, den 2.WK zu begehen, sich Lebensraum Ost aneignen zu wollen & besonders diese beiden Volksgruppen zu Untermenschen zu erklären & sie ausrotten zu wollen ( & das praktisch in Umsetzung war)?

                  Sie vermengen hier „Anstifter“ mit denjenigen, die egal worum es politisch ging – die es ganz praktisch durchgezogen haben.

                  Lassen Sie diesen Unsinn einfach sein, es ändert überhaupt nichts an den TATSACHEN!

                  Außer Sie können selbst die noch aus dem Weg räumen…. wie oben beschrieben, scheinen Sie zu glauben, den Krieg gab es in echt gar nicht & die Toten Russen & Juden ( z.B.) haben sich selbst getötet oder seien gar nur Fiktion?

                5. @GMT
                  Sie scheinen immer noch nicht begriffen zu haben, daß WK II dem Deutschen Reich von unseren Erbfeinden England und Frankreich ERKLÄRT und aufgezwungen wurde??? Frankreich wollte immer bis zum Rhein herrschen und England die einzige Großmacht in Europa sein. Der Haß gegen Deutschland ergab sich seit der Gründung des Deutschen Reiches.
                  Nun haben Sie wieder was gelernt. Bedanken Sie sich bitte!

                6. @fulgor
                  „Sie scheinen immer noch nicht begriffen zu haben, daß WK II dem Deutschen Reich von unseren Erbfeinden England und Frankreich ERKLÄRT und aufgezwungen wurde??? Frankreich wollte immer bis zum Rhein herrschen und England die einzige Großmacht in Europa sein. Der Haß gegen Deutschland ergab sich seit der Gründung des Deutschen Reiches.“

                  Ach, was Sie nicht sagen 🙄

                  Genau DESHALB hat DE KZs gebaut mit Gaskammern für vornehmlich Juden, wollte unbedingt die Arier als Herrenmenschenrasse den Lebensraum Ost ( Sowjetunion) sichern um die dortigen Untermenschen auszurotten?

                  Erzählen Sie doch mal, warum DE dann so gen Osten gezogen ist & nicht nach GB?
                  Warum hielten die DE Franzosen & Briten für Arier & hatten dort keine Herrenmenschenphantasien?

                  „Nun haben Sie wieder was gelernt. Bedanken Sie sich bitte!“

                  Bei Nazis werde ich mich sicher nicht bedanken….wenn SIE anfangen ARGUMENTE sauber zu präsentieren statt Nazigewäsch nachzuplappern, reden wir noch mal….

                7. @GMT
                  Durch die Mobilmachung der UdSSR bestand, in Absprache mit England, die Gefahr eines 2-Frontenkrieges, mit Überrollen der Sowjetmassen über Deutschland, dessen Militär nicht auf Verteidigung eingerichtet war. Also war „Angriff die beste und einzige Verteidigung.
                  Nun haben Sie wieder was dazugelernt!

          3. Die „Bestie Mehrheit“ ist immer ein Produkt von Propaganda. Und unter dem Deckmantel der „Mehrheit“ sind von jeher die abscheulichsten Verbrechen begangen worden. Propaganda ist somit die schärfste Waffe gegen jede Art von friedlichem Zusammenleben der Menschen.
            Und es kann keine einzige „Hoch-Kultur“ von sich behaupten, frei davon gewesen zu sein.

        5. @ Grete

          Die russischen Archive über den II. Weltkrieg sind geöffnet. Teil der russischen Geschichtsoffensive.

          Die Idee einer „5. Generation mit Schuld“ ist einzig Ihre Idee. Außerhalb Ihres Gejammers gibt es so was nicht. Wir haben einzig die Schuld unserer Generation, und da ist so einiges an Verantwortlichkeit.

          1. @Megafuli
            Ach ja? In welcher Parallelwelt leben Sie, die Deutschland nicht ewige Schulderinnerungskomplexe einredet? Kehren Sie in die reale Welt zurück! Das Fehler-Suchtpotential liegt in Ihrem Kopf.
            Antideutsche Schuldkomplexe sind „Staatsräson“, mehrmals jährlich als Schauspiel aufgeführt. Noch nicht bemerkt?

            1. Nein, ist mir nicht aufgefallen. Die Naziverbrechen sind eine unschöne Tatsache und als solche zur Kenntnis zu nehmen. Aber was soll ich daran eine Schuld haben? Auf diesem Schuldkomplex reiten einzig Antideutsche Ihrer Art herum, sowie Antideutsche einer weiteren Art.

              1. @Megafuli
                Daß Sie das nicht bemerken, liegt das am Grauen Star? Aber eher an Ihren Scheuklappen und dem 3-Affen-Symbol.
                Ich glaube, a propos Reiten, Sie reiten zuviel mit Gehirnschleudersymptom als Folge. Das erklärt doch alles bei Ihnen.
                Wenn Sie die Schuldkomplex-Hürde verweigern, also negieren, scheiden Sie aus!

                1. @fulgor

                  Sie zeigen sehr schön, dass es ihnen gar nicht um Argumente geht sondern Sie sind genau wie die linksgrünversifften Wokistaner geistig nicht annähernd in der Lage eine Sache sachlich anzugehen…..

                2. “ … Gehirnschleudersymptom … die Schuldkomplex-Hürde verweigern, also negieren“

                  ???

                  Sie propagieren hier einen „Schuldkomplex“, ohne genau zu erklären, warum ich einen haben sollte. Und nun führen Deutsche Krieg gegen Rußland, um ihren „Schuldkomplex“ zu therapieren? Oder wie soll das zu verstehen sein?

                3. @Megafuli
                  Ihre alte Aussage: „Es gibt keinen Schuldkomplex in Deutschland“.
                  Dem folgt Ihre neue Aussage: „Und nun führen Deutsche Krieg gegen Rußland, um ihren „Schuldkomplex“ zu therapieren?

                  Ja wattdennnu?😎

          2. @Magufuckli
            „Wir haben einzig die Schuld unserer Generation, und da ist so einiges an Verantwortlichkeit.“

            nö eben nicht, da dies die verdammte Sippenhaft ist und das ist ja böser Nazikram, der erfolgreich verboten wurde.. ich kann dafür alles nichts, eben sowenig kann ich was dafür dass der Bundesgnom(der das Rektum USA nie verlassen wird) nun doch Leo2 schickt, mir fehlen einfach Verbindungen solches Gesocks per Fingerschnipp exkarnieren zu lassen

            solltest Du oder der Labersack GMT ERFOLGREICH dies unterdrückt haben (weitere Lieferung) einfach mal Bescheid geben, ansonsten A… lecken mit der Schuldzuweisung

            1. Die Kriegsschuld bekommen gewöhnlich ganze Länder, und darüber bestimmen die Sieger. Sollten das die Russen sein, wird Deutschland die Kriegsschuld für den Putsch 2014 und die Nazibesatzung der Ukraine und die Kriege danach bekommen und Kriegsentschädigung an die Ukraine und an Rußland zu leisten haben. Das wurde von russischer Seite deutlich zum Ausdruck gebracht.

              Aber auch die Taliban sitzen bei den Siegern, die können ebenfalls Kriegsentschädigung verlangen. Wie viele weitere Länder, die unseren Kriegen seit 1999 zum Opfer fielen.

        6. @Grete

          Über welche Schuld beklagst Du Dich?

          Sicher nicht über die Schuld, die das Dritte Reich im Namen Deutschlands auf sich geladen hat, und von der Sippenhaft die Du andeutest, kann keine Rede sein, denn kein Nachkomme eines Nazi-Verbrechers, musste sich für die Verbrechen seiner Eltern verantworten und selbst die meisten tatsächlichen Nazi-Verbrecher sind ungeschoren davon gekommen.

          Anstatt froh darüber zu sein, so glimpflich davon gekommen zu sein, sehen sich manche Erben des Dritten Reichs als Opfer und haben kein problem damit wieder Panzer gegen Menschen zu liefern, die von ihren Großvätern überfallen und bestialisch misshandelt wurden.

      3. @Schnippdistel: Ich sehe die Situation beileibe nicht so rosig und endsieggewiss wie der Vlad (oben) und weiß, auch nicht, aus welcher Kugel oder welchen Pilzen er sich seine Überzeugung holt.

        Wenn Sie dann allerdings mit „roter Armee“ kommen, weiß ich auch nicht, ob Sie noch alle Tassen im Schrank haben. Es ist eben so, wie ich schon öfters angedeutet habe: in vielen Fällen wäre weniger mehr. Also weniger drauflos schreiben und mehr (vorher) denken.

        Meine Hoffnung ist als allererstes: das gegenseitige Morden an der Front muss aufhören, unter allen Umständen. Was die verschiedenen Parteien (ich hoffe sehr auf die Chinesen) diplomatisch dann daraus machen, ist eine andere Angelegenheit.

    2. Man braucht keine Archive zu öffnen, um sich eine Vorstellung zu machen.

      Hinter Auschwitz steht noch immer der Industrie-Komplex der IG Auschwitz, einer 100% -Tochter der IG-Farben. Der Komplex ist größer als alle Lager zusammen.
      „Die Interessengemeinschaft Farbenindustrie AG, kurz I.G. Farben oder IG Farben, mit Sitz in Frankfurt am Main entstand Ende 1925 aus dem Zusammenschluss von acht deutschen Unternehmen – Agfa, BASF, Bayer, Cassella, Chemische Fabrik Griesheim-Elektron, Chemische Fabrik vorm. Weiler Ter Meer, Hoechst und Chemische Fabrik Kalle. Die IG Farben war auf ihrem Höhepunkt das größte Unternehmen in Europa und das größte Chemie- und Pharmaunternehmen der Welt. “ wikipedia (I.G. Farben)
      „So expandierte es durch „Arisierung“ vormaliger jüdischer Konkurrenten, beschäftigte im Zweiten Weltkrieg eine große Zahl an Zwangsarbeitern und errichtete mit dem KZ Auschwitz III Monowitz „das erste“ privat finanzierte Konzentrationslager.“ Wikipedia (I. G. Auschwitz)

      Die KZs waren privat finanziert, die schockierende Nachricht findet man sogar in Wikipedia. Aber viel schockierende finde ich, wie beharrlich diese Seite des Krieges von allen Seiten verschweigen wird? Da werden wir, das dumme Volk, 55 Jahre als Nazis beschimpft und verhetzte und da hat der dämliche Ulfkotte nichts besseres zu tun, als seine Position als neurechts einzuordnen und die AfD unter Gauland übernimmt diese gefährliche Einstellung.
      Wer ist denn so dämlich, sich nach jahrzehnte währenden Attacken freiwillig ins Schußfeld zu stellen? Den Deutschen ist einfach nicht zu helfen.

      „Ermittlungen gegen Kriegsverbrecher : USA belegen Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs mit Sanktionen – Washington Seit Jahren wehren sich die USA gegen internationale Ermittlungen zu möglichen Kriegsverbrechen von US-Soldaten. Nun greift die Trump-Regierung zu einer drastischen Maßnahme. Im Streit um mögliche Kriegsverbrecher-Ermittlungen gegen US-Soldaten verhängt die Regierung in Washington Sanktionen gegen die Chefanklägerin des Internationalen Strafgerichtshofs (IStGH), Fatou Bensouda. US-Außenminister Mike Pompeo kündigte am Mittwoch an, möglicher Besitz der Juristin in den USA werde eingefroren.“ rp-online

      Noch was Unpassendes: „ZDF-Doku: US-Soldaten vergewaltigten in Bayern tausende Frauen – München – Eine Doku im ZDF über US-Kriegsverbrechen im Zweiten Weltkrieg zeigt: GIs erschossen deutsche Gefangene und vergewaltigten tausende Frauen. Übergriffe gab es auch in Bayern… Die Doku bringt erschreckende Fakten ans Tageslicht: Der Vormarsch der US-Armee gegen Hitlers Tyrannei war begleitet von Gräueltaten der GIs… US-Soldaten vergewaltigten 190.000 deutsche Frauen. Die weitaus meisten Vergewaltigungen im besetzten Reich, nämlich 430.000, gehen aber auf das Konto sowjetischer Soldaten.“

      Aufarbeitung beginnt auch damit, zuzugeben, daß die KZs in der SBZ (sowjetisch besetzte Zone) gar nicht geschlossen, sondern weiter betrieben worden sind. Dahinein kamen die politisch Mißliebigen. Da beginnt die große Verschwiegenheit.

      Wir sind umzingelt von einem Heer von Lügnern. Die EU war der Plan der Nazis, die Grünen und Sozialdemokraten vertreten stramm rechtsextreme politische und wirtschaftliche Positionen, und selbst die Sprache ist wieder identisch mit der Nazi-Sprache.

      1. @hauke: „Aufarbeitung beginnt auch damit, zuzugeben, daß die KZs in der SBZ (sowjetisch besetzte Zone) gar nicht geschlossen, sondern weiter betrieben worden sind. Dahinein kamen die politisch Mißliebigen. Da beginnt die große Verschwiegenheit.“

        Krasses Ding !

        weiter betrieben worden ….

        incl. Vernichtung durch Arbeit, medizinische Experimente und Sadismus auf höchstem Niveau ?

          1. Nun, ein Onkel von mir wurde im KZ-Buchenwald von den sowjetischen Kommunisten ermordet. Er war Chef einer Fabrik für Druckereimaschinen. Nach dem Ende der Sowjetunion wurde seinen Töchtern von Russland offiziell bescheinigt, dass er kein Nazi war.

            1. Die Bolschewikis haben nicht nur der letzten Zarenfamilie den Garaus gemacht,sondern auch Massenmorde an Russen,Polen und Deutschen begangen.-U.A. Bromberger Blutsonntag,….Mord an der Zarenfamilie/Jüdischer Bolschewismus,Artikel auf Wikipedia (letzte Bearbeitungsdaten beachten) und Metapedia.-Die damalige Hetzpropaganda gegen Deutsche war enorm !-Opfer wurden zu Tätern gemacht.-Ich sehe heute gewisse Parallelen,wie nun gegen Russen gehetzt wird,dem Verbrechen in die Schuhe geschoben werden,die sie nicht begangen haben !

      2. @Hauke
        Dann war „Es“ also doch ein Arbeitslager?
        Toll, daß Hitler schon damals eine EU geplant hatte! Und sie wäre KEINE kommunistische Sowjetunion geworden!
        Die heutige EU ist dagegen eine imperialistische kapitalistische Herrschaft und Lachnummer!

        1. Es stimmt,was Hauke schreibt.-Viele AL`s wurden nach dem 2.WK weiterbetrieben.-Es ging schlicht und einfach darum,daß Menschen Arbeit brauchten,um essen und trinken zu können.-Daß andererseits im Hintergrund die Pharmamafia mit Versuchen ihr Unwesen trieb-mit USA-Auftraggebern,,steht freilich auf einem anderen Blatt.

    3. an Grete:

      Sie schreiben über die UN-Charta?

      1. Die Volksrepubliken des Donbas haben sich Unabhängig erklärt.
      Selbstbestimmungsrecht der Völker UNO-Charta, Artikel 1, Absatz 2:
      „Die Gründung eines souveränen und unabhängigen Staates, die freie Assoziation mit einem unabhängigen Staat, die freie Eingliederung in einen solchen Staat oder der Eintritt in einen anderen, durch ein Volk frei bestimmten politischen Status sind Möglichkeiten der Verwirklichung des Selbstbestimmungsrechts durch das betreffende Volk.“

      2. Kiev beschiesst die unabhängigen Gebiete seit 9 Jahren.
      „Jeder Staat hat die Pflicht, jede Gewaltmaßnahme zu unterlassen, welche die Völker, auf die sich die Erläuterung dieses Grundsatzes bezieht, ihres Rechts auf Selbstbestimmung, Freiheit und Unabhängigkeit beraubt.“

      3. Die Volksrepubliken bitten Russland um Schutz
      „Bei ihren Maßnahmen und ihrem Widerstand gegen solche Gewaltmaßnahmen im Bemühen um die Ausübung ihres Selbstbestimmungsrechts sind diese Völker berechtigt, im Einklang mit den Zielen und Grundsätzen der Charta Unterstützung zu suchen und zu erhalten.“

      4. Russland interveniert und entwaffnet den Agresssor

      Entgegen der vom Westen mit Gewalt erreichten Unabhängigkeit des Kossovo verstösst Russland in diesem Fall nicht gegen das Völkerrecht und das Selbstbestimmungsrecht der Völker.
      Der Verstoss gegen das Selbstbestimmungsrecht der Völker liegt alleine Seitens der Rgierung der Ukraine mit Beihilfe westlicher Staaten.

      https://www.diepresse.com/582924/kosovo-selbstbestimmungsrecht-vs-territoriale-integritaet

    4. armes Gretchen!

      „Und her mit der Souveränität Deutschlands. Zeit wird es!!!“

      Was kann der Her Lawrow dafür das Deutschland immer noch von den Anglo-amerikanern besetzt ist?
      Soviel ich weiss hat die Sowietunion/Russland die DDR und andere Staaten des warschauer Paktes verlassen.

      Sie sollten ein bisschen weniger trinken oder Hanf konsumieren.

  3. Na endlich! Endlich die notwendigen Statements zu Maidan, Skripal und Nawalny. Aber warum nicht damals, als es passierte? Russland war stets höflich, hat nicht auf den Tisch gehauen und war immer bemüht, nur ja kein Porzellan zu zerschlagen. Aber dann plötzlich Militäroperation. Man hat es als Freund Russlands wirklich nicht leicht. Früher wurde ich gefragt, warum ich mich denn beispielsweise bei Skripal so aufrege. Die Russen selbst sähen das doch gelassen.

    Ja, ich rege mich da auf. Da wird eine völlig hirnrissige Geschichte erzählt, die dazu dient, Russland zu diskreditieren, indem man ihm einen Giftgaseinsatz vorwirft. Zwei russische Bürger, Julia und Sergeij Skripal werden seit vier Jahren an einem unbekannten Ort festgehalten, nur aus dem Grund, weil sie in Freiheit dem britischen Narrativ widersprechen würden.

    Ja, ich habe mich darüber vier Jahre aufgeregt. Neuerdings Herr Lawrow auch. Schau mal an.

    1. Zu all den genannten Vorgängen gab es schon damals, als es passierte, zig Statements. Nicht erst jetzt. Ja, die Russen waren und sind diplomatisch höflich. Nicht wie der Rüpel Trump und andere.
      Auf allen Ebenen, angefangen vom UN-Sicherheitsrat, über diverse diplomatischen Kanäle bis hin zu konkreten Aufforderungen/Anfragen an Organisationen und Regierungen. Kann man alles nachlesen. Die „Papierlage“ im Russischen Außenministerium ist dahingehend immens.
      Diplomatisch gesehen war es ein „auf den Tisch hauen“. Über Jahre hinweg.
      Was bzw. wie hätte es denn sonst sein sollen? Unser Lieblingssport Sanktionen? Oder Kriege (2x Irak, Balkan, Afghanistan, Syrien …) oder Bombardierungen (Libyen, Jemen …)?
      Auch jetzt – wer von unseren Medien gibt denn die Aussagen von Lawrow wieder? Das dürfte außerordentlich überschaubar sein. Oder die Reden von Putin?
      Allgemein gilt bei uns – wir antworten einfach nicht und wenn doch, dann verschwurbelt oder nicht zur Sache. Der politische Volkssport bei uns nennt sich partielle Amnesie oder „ich kann mich daran nicht mehr erinnern“. Unser Bundeskanzler ist ja darin ein Meister.
      Wo bleibt die Aufbereitung der Aussagen von Merkel und Hollande etc. zum Minsker Abkommen, dass man nie vorhatte, es zu erfüllen. Dass das Ziel nur Zeit für die Aufrüstung der Ukraine war?
      Und so weiter und so fort.

      1. Ja schon, vielleicht im Hintergrund. Aber Russland hätte versuchen müssen, den Teil der Öffentlichkeit zu mobilisieren, der diese üblen Lügen des Westens nicht schlucken wollte. Die wurden im Regen stehen gelassen, bei Skripal und bei allen anderen Skandalen.

        1. Ich verstehe, was Sie meinen. Aber wie sollte bzw. soll Russland den Teil der Öffentlichkeit mobilisieren?
          Russische Sender wie RT oder Sputnik sind verboten. Unsere vierte Macht, die Medien, reagiert überhaupt nicht oder sogar falsch. Auf YouTube findet eine regelrechte Hetzjagd nach russischen Beiträgen mit Staatsnähe statt und werden gelöscht. Russische Beiträge, die ihr eigenes Land verunglimpfen, kommen problemlos durch.
          Es ist irgendwie wie die Quadratur des Kreises.

        2. Aus damaliger Sicht war das eine Serie absurder Lügentheater ohne erkennbaren Nutzen. Vergiftung des Verhältnisses, Diskreditierung des Westen und gegenseitige Schädigung durch weitere Sanktionen.

          Aus heutiger Sicht (Merkels Bekenntnis) war das psychologische Kriegsvorbereitung und diente der Herbeiführung einer Lage, die den jetzigen Krieg ermöglichen sollte. Aus heutiger Sicht muß man auch davon ausgehen, daß die russische Führung das damals schon wußte. So geheim ist der Berlin-Brüsseler Apparat nun auch wieder nicht.

          Putin ist ein Schüler Sun Zis, und der sagt, man soll Kriegen ausweichen, wenn man nicht sicher siegen kann, und sich den Zeitpunkt und die Art der Kriegsführung nicht vom Gegner diktieren lassen. Gerade in der Periode, als Berlin, Brüssel und London versucht haben, die USA gegen den Willen Trumps hereinzueskalieren, war es ratsam, vieles besser zu überhören. Später hat man lieber „Havarien“ gemeldet, statt auf Provokationen einzugehen.

          Es ging also um viel Größeres, und Strategie und Praxis der Sonderoperation sind absolut brilliant. Hätte man sich vor der Zeit aus der Reserve locken lassen, hätte es schwer schiefgehen können.

          Sun Zi, Die Kunst des Krieges, Übersetzung von James Clawell nach Lionel Giles
          https://www.wrd.ch/triboni/store/Sunzi_Kunst_des_Krieges1.pdf?mthd=get&name=wrd_store1&sign=Y13iAS%2FpDd2D5JiF6GWsLQ%3D%3D&id=hyuemmxdhaaaaaaabmbb&fmt=application%2Fpdf

          1. Die Verunglimpfung Russlands begann vor/mit den olympischen Spielen in Sotchi und der Maidan während der Spiele.
            Alles genau geplant damit Russland nicht interveniert um seine olympischen Spiele nicht zu gefährden.“Olympische Spiele in Sotschi

            „Vom 7. bis zum 23. Februar 2014 finden im russischen Sotschi die 22. Olympischen Winterspiele statt. Debatten um Menschenrechtsverletzungen in Russland, die immensen Kosten der Spiele und enorme Sicherheitsvorkehrungen begleiten das sportliche Großevent.“
            „Das olympische Dorf wird aus dem Boden gestampft“
            „Sotschi wird zum Hochsicherheitstrakt“
            „Menschenrechtsorganisationen wie Human Rights Watch beklagen seit langem die Zustände auf den Baustellen und die Arbeitsbedingungen: Externer Link: Die Arbeiter seien betrogen und ausgebeutet worden, so die Organisation.“
            „Besonders deutlich begründete die stellvertretenden Vorsitzende der EU-Kommission ihre Absage an eine Teilnahme an Olympia in Russland: Viviane Reding schrieb Anfang Dezember via twitter, sie „werde sicher nicht nach Sotschi fahren, solange Minderheiten auf diese Weise von der derzeitigen russischen Regierung behandelt werden.“
            https://www.bpb.de/kurz-knapp/hintergrund-aktuell/178480/olympische-spiele-in-sotschi/

            Oder auch:
            Zu den stärksten Kritikern der Olympischen Winterspiele in Sotschi zählten von Anfang an die Umweltschützer. Sie sagen, die Spiele gingen zu Lasten der Natur. Teile der Wettkampfstätten wurden im Nationalpark errichtet. Damit das überhaupt möglich wurde, hatte das Parlament kurzerhand seine Naturschutzgesetze geändert. Michail Krejndlin, Forstexperte von Greenpeace Russland, zieht zum Beginn der Spiele eine nüchterne Bilanz:
            „Sicher gab es einige Innovationen. Sotschi hat Kläranlagen bekommen. Die Abwässer werden nicht mehr ins Meer entsorgt. Aber derlei Maßnahmen sind lokal sehr begrenzt und wiegen den Verlust, den die Umwelt durch die Olympiabauten erlitten hat, in keiner Weise auf.“

            Na dann schauen Sie sich mal die Skipistenverhunzung der Alpen in Prozenten in Europa an und in Russland an.

            Und selbst wenn die Temperaturen von Sotchi denen von Nizza ähneln.
            „In den Gebirgslagen der Stadt sind insbesondere die Wintertemperaturen niedriger, so im knapp 600 Meter hoch gelegenen Krasnaja Poljana, wo die olympischen Skiwettbewerbe 2014 ausgetragen wurden, um durchschnittlich 5 bis 6 °C. Damit beträgt sie um 0 °C, in den Hochlagen entsprechend weniger. Eine geschlossene Schneedecke stellt sich im unteren Teil der Pisten gewöhnlich Mitte Januar ein und erreicht im März Höhen von zwei Metern und mehr. Im höher gelegenen Bereich erstreckt sich die Skisaison von November bis Anfang Juni.“ (Wiki…)

            Also schon antirussische Volksverarschung/Propaganda seit Sotchi.

            1. Es begann noch vorher. Es war wohl 2007, Münchner Sicherheitskonferenz, als Putin da erstmals deutliche Worte fand, 2008 die Saakaschwili-Provokation, und der Gaskrieg der Orangenen Revolutionäre. Verschiedene Zielrichtungen und Stadien, aber seitdem fortlaufend gesteigert.

    2. Suchen Sie mal nach dem chemischen Stoff Nowitschok.
      Nowitchok ist eine Klasse von chemischen Verbindungen – von Düngermitteln, Insektenbekämpfungsmitteln bis zu für Menschen tödlichen Zusammensetzungen.
      Also die Skripals und Nawalny wurden mit Nowitschok vergiftet.
      Da nichts tödlich war, kann man davon ausgehen das es False Flags mit nicht letalen Nowitchokverbindungen waren.
      Aber Hauptsache sowietisch/russisch erfundenes Nowitschok.

      Halbe Wahrheiten sind auch Unwahrheiten/Lügen!

      1. ….Und Navalny war so sterbenskrank,daß die Sanitäter noch unbedingt seine Zahnbürste aus dem Hotelzimmer mitnehmen mussten.-Gasprinzessin Miss Hefezopf war so krank,daß sie sich trotzdem in ihrer Knast-Zelle frei bewegen und bücken konnte.-Die Überwachungskamera hat sie Lügen gestraft……Dann kam sie mit dem Rollstuhl raus,damit ja alle das Märchen ihrer Rückenerkrankung glauben,und busselte dankbar Miss Hosenanzug ab.

  4. @„ Die Zerstörung von Denkmälern, Demonstrationen zu Ehren von Waffen-SS-Veteranen im Baltikum, unverhohlen neonazistische und nationalsozialistische Einheiten mit Nazi-Abzeichen in der Ukraine. Alle unsere Appelle, hinzuschauen, das zu verurteilen, ein Wiederaufleben des Faschismus zu verhindern, wurden völlig ignoriert“

    Heute ist es eher Ökofaschismus, im Westen zumindest – anstelle der Juden geht es um CO2 und alles damit verbundene – selbst wenn es die klassische Landwirtschaft ist, die es zu zerstören gilt. (Zumal ein paar Oligarchen rechtzeitig in Kunstfrass-Herstellung investiert haben). Und „Klimaleugner“ und „Coronaleugner“ und Ungeimpfte…

    Bitte präzise und aktuell sein.

  5. Zum Thema passt sicherlich dieser gestrige RT-Artikel:

    „China hat seine Ziele verkündet: Mit Russland gegen den Westen“

    https://de.rt.com/international/165209-china-hat-seine-ziele-verkuendet/

    „… In China wurden in den zurückliegenden zwei Wochen zahlreiche Weichen für die Zukunft gestellt: Mit der dritten Amtszeit Xi Jinpings und der Wahl einer neuen Regierung gingen auch Erklärungen zu Taiwan, der Geopolitik, dem Ausbau der Armee und der Wirtschaft ebenso einher wie ungewöhnlich scharfe Kritik an den USA. …“

    Ich habe in der Nacht etwa eine Stunde CGTN mit Besprechungen neuer Zukunftsweichen befolgt – viel über Wirtschaft, Wachstum, Wohlstand, Technologie – dafür habe ich nicht „Climate“ gehört, worüber Habeck und Baerbock ständig reden.

    „… Dieses Programm wird mit einer Reihe bereits laufender Programme kombiniert, darunter dem Programm „Made in China 2025“, in dessen Rahmen die VR China eine Vormachtstellung in zehn Schlüsselbereichen – von integrierten Schaltkreisen bis zur Luft- und Raumfahrt – erreichen will, sowie einem mehrjährigen Plan der „zivil-militärischen Integration“ in der Wirtschaft. …“

    „… Russische Experten sind sich einig, dass die Wiederwahl Xis für Moskau von Vorteil ist. Er hat dem Kreml wiederholt seine Unterstützung zugesichert und sich – außerhalb eines klar umrissenen Militärbündnisses – stillschweigend auf die Seite Russlands gestellt. …“

    1. China weiss genau das wenn Russland fällt, China als nächstes dran ist.
      Selbst Indien zeigt den USA und der EU den Stinkefinger.
      BRICS-Staaten machen mehr als 40% der Weltbevölkerung aus – die Nord Amerkanische Terror Organisation nur 27%.
      Und erzählen Sie nichts vom BIP.
      70% der sogenannten Wirtschaftsleistungen der Nato-Staaten sind nur fiktive Fiat-Börsengewinne.

    1. Ich hatte das Glück die gesamte Veranstaltung sehen und hören zu dürfen. Es gibt Länder, die das übertragen. Wir gehören nicht dazu.
      Lawrow wurde nicht ausgelacht. Es gab ein leichtes Raunen, da die Aussage natürlich dem bei uns gepflegten Narrativ nicht entsprochen hat.
      Unsere Medien haben daraus ein Auslachen gemacht.

    2. Nu politische Dummheit gibt es überall. Worüber reden wir. Nun reden wir z.B. über Kashmir … Da könnten vielleicht die Russen lachen … oder Pakistan. Reden wir über „Geschichte“ …
      Allerdings mit Liberalen ist das ein hoffnungsloses Unterfangen, und Indien bewegt sich trotz allem schon lange in diesem Dunstkreis …

    3. @Thomas: nimm Dir’n Keks und setz dich !

      Lawrow ist ein diplomatisches Schwergewicht, der, selbst wenn er ausgelacht werden würde, diplomatisch bleibt.
      Aus ihrem Beitrag lese ich nur Häme. Was ’ne Leistung !

      Einziges Trostpflaster : aus der Häme wird Spott, aus dem Spott wird Rabääää und aus dem Rabääää wird Scham.

      Was ist schon eine Knallcharche wie Baerbock auf dem diplomatischen Parkett ? Oh, keiner da ?

    6. Nur Indien kauft mehr und mehr russisches Öl und Gas.
      „India’s oil imports jumped to a five-month record in December as the country actively ramped up its purchases of Russian crude, according to Reuters“
      „India bought a record amount of Russian oil last month, with the country importing a whopping 33 times more than a year earlier. The world’s third-biggest crude importer purchased an average of 1.2 million barrels a day from Russia in December, according to data from Vortexa Ltd.“16 janv. 2023“
      „India buyers grab discounted Russia LNG shunned by rest of world
      „Russia posts record current account surplus of $227 bln in 2022″
      Russia’s current account – a measure of the difference between all money coming into a country through trade, investment and transfers, and what flows back out – came in at $227.4 billion, up 86% from 2021.“
      Russian imports fell sharply last year amid an exodus of Western firms after the West imposed sweeping sanctions on Moscow for its invasion of Ukraine.
      But the Kremlin has sought to replace revenues lost from its oil and gas exports to Europe with a pivot to China, India and other Asian countries.
      Trade between Russia and China hit a record high of $190 billion last year, Chinese customs data showed.“ (Reuters).

      Etwas Anderes zu sagen?

  7. OT: Hat jemand die Fotos und Filme von der „Tagung“ gesehen, auf der Thomas zur Zeit zu sein behauptet? Also tanzende junge Frauen, Musik und sicher auch alkoholische Getränke … wir nannten sowas früher Party oder Orgie 😉
    Mittendrin: Maria Sacharowa! Die scheint etwas zugenommen zu haben …aber von einem geliebten Menschen kann man nie genug haben, oder?
    😉
    Jaja, ich bin ein alter Macho … aber „Feminist“ darf man sich ja nicht mehr nennen, nachdem der Feminismus durch Annalenachen so diskreditiert wurde …

    1. Na dann bewegen Sie mal Ihren dicken Arsch – tanzen und amusieren Sie sich.
      Anscheinend gefällt Ihnen die dumme Henne Annalena besser als Frau Sacharowa.
      Sie sind wohl ein bisschen zu Eingeschüchtert von einer intelligenten und schönen Frau wie Maria Sacharowa.
      Das sagt dann wohl schon alles über Sie aus. 😉

  8. Der Westen hat sich sein eigenes Grab geschaufelt mit den Sanktionen gegen Russland. Russland ist dadurch gezwungen worden seine Auslandsgeschäfte über eine Alternative zum SWIFT abzuwickeln. Diese Alternative ist dadurch erst etabliert worden. Und dadurch, dass es funktioniert, hat auch der Rest der Welt gesehen, dass es eine Möglichkeit gibt sich vom SWIFT abzukoppeln. Dann die Sanktionen gegen Russisches Getreide. Na Super, das wird dann auch nicht mehr in Dollar und an der Börse gehandelt. Wieder ein Machtverlust der USA. China und Indien haben ebenfalls angefangen Ihre Rohstoffeinkäufe nicht mehr über Dollar abzuwickeln. Auch haben diese Länder angefangen ihre Devisenreserven an Dollar und Euro abzubauen.
    Die Medien erzählen uns, wie abgeschottet Russland ist, aber der G20 Gipfel hat mit dem Empfang von Baerbock und Larwrow gezeigt, wer isoliert ist.
    Es wird immer erzählt, dass der Handel mit Dollar nur ein Tauschmittel ist. Dass dies für die USA keinen Unmittelbaren Nutzen hat. Das ist Blödsinn.
    Zum einen werden alle in US Dollar geführten Konten in den USA geführt. Wenn ich bei meiner Bank in Deutschland ein Konto in US Dollar anlege, dann wird meine Bank ein Konto bei einer Partnerbank in den USA anlegen. Das Geld ist dann in den USA. Wenn die USA mich dann sanktionieren wollen, ist auch mein Dollar geführtes Konto in Deutschland davon betroffen. Der gesamte Welthandel in Dollar läuft über US Banken.
    Wenn die USA diese Macht nicht missbrauchen würden und keine Länder unter Sanktionen gestellt hätten, dann würde dieses System noch lange funktionieren. Aber seit der NS Sprengung wissen alle, dass selbst die treusten Vasallen nicht vor der Willkür der USA sicher sind. Der Dollar ist ein unsicherer Hafen geworden.
    Jetzt schwimmen der USA die Fälle davon. Wenn die USA sich aus dem Krieg in der Ukraine zurückziehen und es zu Friedensverhandlungen kommt mit dem Ergebnis, dass die Krim und die Ostukraine Russisch werden, ist dies ein Sieg Russlands nicht nur über die Ukraine sondern vor allem über die USA.
    Die Zahnpasta ist aus der Tube. Der Dollar wird weiter an Boden verlieren. Alleine die Enteignung des russischen Milliardärs in den USA sollte jedem klar sein, dass die USA das auch mit seinem Dollar geführten Konto machen kann. Das Gleiche mit dem Euro. Wenn die Europäer noch etwas retten wollen, dann müssen diese unbedingt die Konten Russlands freigeben. Eine Enteignung wird eine Kapitalflucht nach sich ziehen, die die angeschlagene Wirtschaft vollkommen vernichten wird.
    Es ist wie beim Schach, der Großmeister weiß, dass er in 5 Zügen gewonnen hat, der Spieler auf der anderen Seite glaubt aber immer noch, dass er am Gewinnen ist.

    1. @„Es ist wie beim Schach, der Großmeister weiß, dass er in 5 Zügen gewonnen hat, der Spieler auf der anderen Seite glaubt aber immer noch, dass er am Gewinnen ist“

      Das sollte man nicht zu früh „wissen“ – vor einem Jahr hat sich Russland mächtig geirrt. Erst wenn „Schach-Matt“ fällt, erst dann hat eine der Seiten wirklich gewonnen.

      1. Wobei hat denn Rußland vor einem Jahr „mächtig geirrt“? Vermutlich haben Sie sich „mächtig geirrt“. Ich möchte davon absehen, hier Ihre militärischen und geopolitischen Vorstellungen zu bezeichnen, das würde unhöflich. Wir haben es mit erstklassigen Strategen und Militärs zu tun. Wenn die nicht tun, was Sie erwarten, dann, weil Sie bis heute nichts verstehen.

        1. Woran kann man sehen, daß es sich um ‚erstklassige Strategen und Militärs ‚ handelt?

          Haben die Offiziere irgendwelche Diplome geschafft?

          Oder machen Sie das an den vielen Orden fest?

          Oder unterstellen Sie den Russen einen genetisch bedingten Aggressionstrieb?

          Selten so einen sinnlosen Post gesehen. Erinnert stark an, ‚wir sitzen im Dreck, aber der Führer, weiß schon warum‘

          Naja, wenn der Zenit überschritten ist, dann muss man anfangen zu glauben.

          1. Gerassimov ist heute schon eine Legende, und die Sonderoperation wird ganz sicher als meisterhafte Leistung in die Lehrbücher der Militärakademien eingehen.

            Es begann 2013 als hybrider Krieg gegen die Ukraine, dann Nazibesatzer gegen Ostukraine, dann wurde immer mehr Rußland als das eigentliche Ziel erkennbar. Die Russen haben sich mit einer Erwiderung acht Jahre Zeit gelassen. Nun ist es ein Krieg der EU gegen Rußland, aber die Russen haben von einer Erwiderung des Feuers auf EU-Gebiet bislang abgesehen. Mit „genetisch bedingtem Aggressionstrieb“ hätten die Reaktionen völlig anders ausgesehen.

            Nach dem 24.2.2022 haben die Russen durch ihr Spiel von weitem Vorstoß und Rückzug die EU provoziert, alle Sanktionen auf einmal rauszuballern und sie dann festgenagelt, sie nicht wieder zurücknehmen zu können. Seitdem tänzeln sie im Donbass. Ein kleiner lokaler Krieg, über den in der Außenwelt fast gar nicht mehr berichtet wird. Aber die EU ist völlig fertig und hat einen beträchtlichen Teil ihrer Streitmacht – der „ukrainischen“ wie der eigenen Waffen – verloren. Daneben hat sich die EU selber unter Energieblockade gestellt und kommt da nicht mehr raus.

            Neben der eigenen russischen Seite hat die SMO auch eine Seite als Stellvertreterkrieg für die Durchsetzung chinesischer Interessen. Ziele sind Zermürbung und Demoralisierung der EU, Degradierung der US-Position in Europa und eine europäische Nachkriegsordnung, die China mit Rußland und der Türkei gestalten wollen.

            2. @Megafuli
              „Nazi“besatzer? Sind das echt National-Sozialisten oder nicht eher Nationalisten? Ich glaube, Sie verwechseln da was! Durch Ihre ständige Verwendung (=Verwechslung) notorisch bewußt!

              1. Sie sind ein Antideutscher, der Etikettenschwindel betreibt. Die Nazis waren kartellkapitalistisch und haben in Begriffen der „Monroe-Doktrin“ gedacht, „europäisch“ und globalistisch. Für eine Kombination aus Sozialismus und Nationalismus haben Julius Nyerere, Patrice Lumumba, Kwame Nkrumah, Ho Tschi Minh und viele weitere gestanden, die nun definitiv keine Nazis sind.

                1. @Megafuli
                  Als Pro-Deutscher = Deutscher kann ich natürlich das US-besetzte Deutschland erst nach seiner SELBSTbefreiung als frei empfinden. Sie fühlen sich aber in Ihrem „Anti-Deutschland“ wohl wie’s scheint und sähen es gerne so als Dauerzustand, ihren gefühlten Reden nach. Daß Deutschland erwacht, ist Ihnen ein Gräuel.
                  Lumumba trinke ich gerne, und daß er Nationalsozialist war, darauf trinke ich einen mehr! Prost!

                2. @ fulgor

                  Lumumba war kein „Nationalsozialist“, sondern Panafrikaner. Die sind alle Nationalisten, viele auch Sozialisten, aber keinesfalls „Nationalsozialisten“, denn dieser Begriff steht für antinationalen Kartellkapitalismus und für eine „europäische Monroe-Doktrin“.

                  Viele der heutigen Panafrikaner stehen auf Seiten Rußlands gegen die Nazis, womit sie Neokolonialisten wie Macron bezeichnen und die Neonazis, die in der Ukraine Krieg gegen Rußland führen.

                  Gäbe es hier US-Besatzer, warum hat man sie nicht längst herausgeworfen? Warum gab es in Deutschland so großen Widerstand, als Trump die US-Truppen hier abziehen wollte? Das Problem ist eben, daß es keine Besatzer sind, sondern Verbündete, auf deren Militär Deutschland angewiesen ist, um seine Kriege seit 1999 führen zu können.

                3. @Megafuli
                  Ich zitiere Sie:
                  “ daß es keine Besatzer sind, sondern Verbündete (gemeint sind diie USA), auf deren Militär Deutschland angewiesen ist, um seine Kriege seit 1999 führen zu können.
                  ??? Huch? Hoppla? Habe ich Sie da richtig verstanden, daß unser Deutschland „auf deren Militär angewiesen ist, um seine, oder dessen, Kriege seit 1999 führen zu können.“
                  Da zeigen Sie ja genau diese Abhängigkeit, in der das friedliche Deutschland Kriege der USA gegen z.B. aktuell Russland führen muß? Deutschland hat sich prächtig mit Russland verstanden, lieber John, was Uncle Sam aber kaputt machen mußte.

            3. @„Degradierung der US-Position in Europa und eine europäische Nachkriegsordnung, die China mit Rußland und der Türkei gestalten wollen.“

              Westeuropa mag sich zwar degradiert haben, doch die Amis haben hier zu sagen wie seit vielen Jahren nicht mehr. Die US-Position bei uns wurde bisher nicht geschwächt, sondern umgekehrt.

              1. Nein. Die Regierung Trump hatte hier fast nichts zu sagen. Biden ist denen akzeptabel, weil er tut, was Berlin und Brüssel wollen, wenn auch seine Bedingungen dafür etwas teuer sind. Die Russen wiederum wissen, daß ein ungeheiztes, deindustrialisiertes Europa, wo sie Schimmelkäfer fressen, keine starke Position der US-Atlantiker ist. Und deren Gegner in den USA verachten dieses „Europe“ zutiefst:

                They feed insects to children.
                Not only they are children’s abusers, they are the main reason that one has to disinfect oneself after visiting Europe. The generation of degenerates runs the combined West today. Iron Curtain, NOW!! Europe is filth.

                Sie verfüttern Insekten an Kinder.
                Sie sind nicht nur Kinderschänder, sie sind auch der Hauptgrund dafür, daß man sich nach einem Besuch in Europa desinfizieren muss. Die Generation der Degenerierten regiert heute den kollektiven Westen. Eiserner Vorhang, JETZT!! Europa ist Dreck.

                https://smoothiex12.blogspot.com/2023/02/why-europe-is-done.html

                Damit sind doch alle zufrieden.

        2. Mit dem Sonntagsspaziergang ins Banderastan mit nur 150 Tsd. Soldaten – viel zu spät wurden 300 Tsd. weitere mobilisiert.

          https://de.rt.com/international/165224-oleg-zarjow-lage-russlands-war-nie-so-gefaehrlich/

          „… Auf seine prophetische Mahnung aus dem Frühjahr des vergangenen Jahres angesprochen, ein Rückzug der russischen Armee aus den Vororten von Kiew werde zwangsläufig dazu führen, dass man etwas später einen ukrainischen Angriff auf die Krim wird abzuwehren haben, sagte Zarjow: … „Sie [die Ukrainer]] bilden drei taktische Gruppen, das sind drei Divisionen. (…) Wenn es vorher ein Rinnsal an militärischer Hilfe gab, ist es jetzt ein reißender Strom. Eine gigantische Menge an gepanzerten Fahrzeugen. Die Soldaten werden in Übersee ausgebildet und ausgerüstet.“ …“

          Den Strom gäbe es nicht, hätte man gleich ausreichende Kräfte gehabt. Auch wenn es scheint, dass Schnorrlensky auf die Amis bei Asowsches-Meer-Abenteuer nicht hört – lieber werden die Kräfte um Bachmut verbraten.

      2. Sie haben sich sicherlich mächtig geirrt.
        Februar 2022 hatte Russland überhaupt nicht vor in die Donbasgebiete einzurücken.
        Erst der Aufmarsch der ukrainischen Armee und der erhöhte Beschuss des Donbas hat President Putin gezwungen die Truppen der Übungen ZAPAD 2021 zum Schutz in die Ukraine zu schicken.
        Überlegen Sie einfach mal warum am Anfang der Nachschub fehlte und Rekruten in die Sonderoperation geschickt wurden.
        Antwort: „Für Militärübungen brauchen sie nur das vorhergesehene Material und keinen Nachschub!“
        Die Militärkolonne Richtung Kiew war nur ein Bluff (riskanter Schachzug) um die ukrainische Armee vom Donbas abzulenken.
        Alle sind schön reingefallen und haben Russland die Zeit gegeben den Nachschub zu organisieren.
        Am Anfang hat es wohl ein bisschen gehakt, aber können Sie mir bitte erzählen wo die Ukraine seitdem einen grossen Erfolg verbuchen konnte?
        Die Russsen sind aus Cherson abgezogen.
        Ausser auf zivile Ziele im Donbas zu schiessen wohl nicht.
        Schach steht es schon jetzt gegen die ukrainische Armee und die Nato-Unterstützung.
        Mat in 3 Zügen: Dollarverfall, mangelnder westlicher Munitionsnachschub, Allianz China-Russland (BRICS).

  9. Ein kritischer Text über Russlands kaum ausreichenden Anstrengungen:

    „Oleg Zarjow: „Die Lage Russlands war noch nie so bedrohlich wie jetzt““

    https://de.rt.com/international/165224-oleg-zarjow-lage-russlands-war-nie-so-gefaehrlich/

    „… Oleg Zarjow, viele Jahre ukrainischer Abgeordneter, 2014 einer der Gründungsväter von Noworossija, gilt als stets gut informiert – aus offenen und geheimen Quellen. Nun äußerte er sich zur Zukunft der Ukraine, zu Selenskij und über die größten Fehler Russlands in der Ukraine, im Krieg und lange davor. …“

    Angesichts der größten Gefahr der Geschichte sollte man Fehler vermeiden, oder?

    „… Welche Fehler hat Russland gemacht? … „Unterschätze deinen Gegner nicht“ lautet Zarjows wichtigste Schlussfolgerung, die Russland aus dem bisherigen Kriegsverlauf ziehen müsse. An dieser Stelle schäumt der sonst mit leiser Stimme sprechende, mit allen Wassern gewaschene und stets jedes Wort sorgfältig abwägende Ex-Politiker auf. Er war in den ersten sechs Wochen der Kampagne dabei, fast an der vordersten Linie in den Vororten von Kiew: … „Wie konnten wir mit einer (nur) zweihunderttausend Mann starken Armee in ein großes auf Krieg eingestelltes Land einmarschieren?! …“

    Jetzt hat Russland ein paar mehr mobilisiert – und kommt weiter kaum voran. Seit so vielen Wochen dreht sich alles um Bachmut und Avdejevka – beide Städte immer noch nicht gefallen.

    „… seine Kritik ist fundamentaler: Wie konnte ein Volk, das eine gemeinsame Geschichte, eine gemeinsame Verwandtschaft und alles andere hat, überhaupt in eine Situation geraten, in der sich zwei seiner Teile gegenseitig umbringen? Zarjow denkt an die Zeit zurück, als die USA und der Westen erst begonnen hatten, aus der Ukraine ein antirussisches Instrument zu formen: … „Als die Vereinigten Staaten kamen und ihre Politik begannen, standen sie vor einer unmöglichen Aufgabe. Die Bevölkerung der Ukraine war eigentlich russisch, egal welche Sprache sie sprach. Und sie wollten ein antirussisches Land daraus machen. Was für eine Aufgabe, und wie viel weniger hätten wir uns anstrengen müssen, um zu verhindern, dass das passiert. Leider wurde [durch Russland] nichts unternommen. …“

    Dieses Schlafwandeln gibt es weiter – etwa bei fehlendem Zerpflücken des westlichen Ökofaschismus. In den letzten Tagen wurde RT minimal besser, aber es könnte immer noch weit mehr werden – ständig erinnern, wie die totalitäre Klima-Lobbyreligion ein paar Klimaindustrie-Oligarchen noch reicher macht und die meiste Bevölkerung arm macht. Insektenfrass und andere Dinge.

    Wieso muss man betteln, dass Russland gütigerweise die ständigen westlichen Narrationen widerlegt, Russland möchte ganz Eurasien erobern? Selbst wenn es nur ein paar weitere Leute im Westen erreichen sollte – ein paar Leute mehr, die fragen würden, wieso dann die korrupte Schnorrlensky-Diktatur alimentiert wird – in einer Zeit der Verarmung in Westeuropa. Wenn es wirklich um alles geht, wird nicht mal eine Kleinigkeit ausgelassen.

    1. Noch aus dem Text:

      „… Zarjow resümiert, es wäre ein fundamentaler Fehler gewesen, dass Russland sich zwei Jahrzehnte lang nicht um die ukrainische Gesellschaft bemüht habe. Es hat mit Politikern und Geschäftsleuten zusammengearbeitet, aber nicht mit den Menschen. …“

      Kümmert sich Russland aktuell ausreichend darum, die umlegenden Völker zu Verstehen und sich mit diesen besser zu stellen? Deutschland, Polen, Rumänien, Georgien, Finnland, Japan…

      1. Tja da hat der Mann sogar recht, und das war wirklich der entscheidende Fehler.
        Nur da waren die 90er. Da herrschte der Liberalismus. Da waren „Geschichte“ und „Nationalstaat“ Geschichte. Da war Globalisierung. Da herrschte der gleiche Geist wie in diesem Westen heute noch. Wir machen „Marktwirtschaft“ und „Wettbewerb“ und der Rest wird sich finden.
        Da konnte eine berüchtigter russischer Außenminister Kosyrew noch verkünden, Rußland habe keine Interessen. Der lebt heute in den USA.
        Da war russische strategische Geopolitik praktisch tot …

        Und es war letztendlich Geschichte, die uralte Idee von einem Nationalstaat, die Rußland gerettet hat … und dessen Fehlen die Ukraine verkommen ließ …
        In den 90er jedoch dachten alle ähnlich, da unterschieden sich Rußland und die Ukraine nicht allzu sehr …

        Und es hat, wenn man es genau nimmt, bis zu diesem 24.02.2022 gedauert, daß sich da ein grundsätzliches und wohl unumstößliches Umdenken durchsetzte: Mit diesem Westen, diesem Kolonialherrengeist, dieser Verlogenheit kann und wird es kein „Gentlemen’s Agreement“ geben.

        1. Die Führung um Putin hat schon 2014 umgedacht und vieles vorbereitet, um nötigenfalls auch ohne den Westen zu können. Deshalb hatten die Sanktionen keinerlei Wirkung. Leichte seismische Ausschläge, da sich etwas viel auf einmal geändert hat, mehr nicht. Auch die Vorbereitungen bei Rüstung, Strategie, und geopolitisch-diplomatisch waren erfolgreich.

          Die Gesellschaft als Ganzes war weniger vorbereitet. Die Vorgaben zur Importsubstitution wurden nicht überall umgesetzt. Viele glaubten eben, es beruhigt sich wieder und geht weiter wie zuvor. Die Liberalen innerhalb des Systems waren eine Kraft und haben geglaubt, daß normale Beziehungen zum Westen ein Teil – ihr Teil – der Zukunft sind. Wobei liberale Vorstellungen ein legitimer Teil des politischen Spektrums sind. Im Grunde ist auch das „System Putin“ nationalliberal oder liberalkonservativ. Das sagt man nur nicht mehr, weil die „westlich-Liberalen“ heutigen Zuschnitts den Begriff diskreditiert haben.

          Der 24.2.2022 hat die russischen „Westler“ in eine Sinnkrise gestürzt. Faktisch hat der Westen sie verstoßen. Der akzeptiert sie nur, wenn sie Quislinge und Feinde Rußlands sind. Einen eigenständigen russischen Liberalismus, der loyal zu Rußland ist, akzeptiert der westliche Block nicht.

          Was Rußland vor zehn oder zwanzig Jahren hätte tun sollen müßte man nicht nach der heutigen, sondern der damaligen Lage beurteilen. Das in den 90ern schwer verwüstete Land wieder in Ordnung bringen und Konflikten ausweichen. Rußland war viel schwächer als heute und hatte China und Indien nicht viel zu bieten; die engen Beziehungen wurden erst in den letzten zehn Jahren aufgebaut. Der Westen war viel stärker als heute. Rußland hatte kein für die Ukraine attraktives Gegenmodell. Und seit Rußland eins hat, die Methoden, mit denen die EU und das Kiewer Regime es bekämpfen sind ja bekannt.

          1. …Analysten sagen, dass das „Umdenken“ in Russland, nach Putin`s Rede auf der Münchner Siko 2007 und dem Angriff von Saakaschwili auf Südossetien 2008 verstärkt, begonnen hat.. …Russland hat sich seit dieser Zeit auf das „Unvermeidliche“ vorbereitet !!..😎

              1. ….Putin und seine Führungsmannschaft, die „Neue Russische Elite“ welche sich seit Putin`s Präsidentschaft herausgebildet hat, SIND Russland !!.. …in den 90ern hatten die „Rothschild – Oligarchen“ die gesamte Wirtschaft, sowie grosse Teile der Verwaltung und vor Allem, „Propaganda – Medien“ und diesen Zustand gibt es nicht mehr.. …dass die „Oligarchen“ Putin usw. stürzen würden, um ihre „Gelder“ im Westen zu behalten, ist ein Traum der Globalisten !!.. …da die Gesetzgebung gerade GEGEN die Oligarchen mit ihren Firmen in Zypern usw. stattfindet, wird deren geraubtes Vermögen, wieder in Russischen Staatsbesitz zurückkehren !!.. …gerade DAS, wird von der Bevölkerung begrüsst !!..
                …Navalny als „Zar“ eingesetzt von den „Rothschild – Oligarchen“, bleibt ein Winter – oder Frühjahrsmärchen !!😎😈

                1. Putin ist ein guter Präsident und damit ein Beauftragter, der seine eigenen Ansichten und Wünsche hinter sein Amt zurückzustellen in der Lage ist. Diese Mär, daß in Rußland nichts ohne Putin geschieht, möchte ich hier nicht ausführen, nur darauf hinweisen, daß sie völlig falsch ist. Den alltäglichen Krimskrams müssen die Russen ohne ihren Präsidenten hinbekommen, der hat seine Leute und die haben ihre Leute, um da eine gewisse Ordnung zu wahren. Mehr nicht.

                  Hauptsächlich ist Putin der Moderator einer pluralistischen Gesellschaft, deren Grundprinzip die Integration ist. Von Kommunisten bis Monarchisten finden sich alle in „Putins Rußland“ wieder. Und damit ist Putin in der Lage, gewisse strategische Entscheidungen im Land durchzusetzen. Dafür hat er den nötigen Rückhalt, auch wenn die Mehrheit sie manchmal nicht teilt (wie die lange Zurückhaltung im Donbass, oder das langsame und vorsichtige Vorgehen in der Sonderoperation), aber es gibt im Zweifel ausreichend Vertrauen, daß der Präsident weiß, was er tut.

                  „Putin und seine Umgebung ist nicht alles“ – wenn es ernst wird, hat er 80% des einfachen Volkes wie auch der Nationalbourgeoisie hinter sich, das sind 130 Millionen. Und er hat ja nicht nur Russen hinter sich. Um die alle zu gewinnen, darf er keinesfalls sich und seine Umgebung als alles sehen.

    2. @Hanniball

      „Wieso muss man betteln, dass Russland gütigerweise die ständigen westlichen Narrationen widerlegt,…..“

      Sie sind leider das beste Beispiel, dass es unmöglich ist, einem Neurosengeplagten Westler mit Rationalität zu kommen!
      Russland wäre wie Don Quichotte in seinem Kampf gegen Windmühlen wenn die machen würden, was Sie hier pausenlos fordern!

      Sie begreifen ja nicht einmal, was Russland sagt & tut sondern klammern sich an irgendwelche Klatsch&Tratschbasen & saugen jede noch so blödsinnige Aussage auf……

      1. Wenn man die Ergebnisse sieht, versteht es in Polen niemand – in der ersten heutigen Meldung im RT-Liveticker jammert Russland, dass 10 große Laster mit polnischen Kennzeichen jede Menge Ausrüstung in die Nähe von Bachmut gebracht haben. Dass polnische Medien alle paar Minuten über angeblich bevorstehende Invasion aus Russland reden, habe ich oft genug gewarnt – aber vielleicht ist diese tatsächlich beabsichtigt, wenn man sie nie dementieren will?

        Probleme wegpöbeln, hat noch nie funktioniert – nur rechtzeitiges Angehen und Lösen bringt was.

        Dann beschwert sich der russische Politiker auch noch, dass man alle westliche Länder gegen sich hat – warum wohl?

        1. Den Russen fehlt ganz einfach die USA/UK-Niedertracht, ein Kriegsende mit bedingungsloser Kapitulation des Gegners brutalstmöglich herbei zu bomben – unter Inkaufnahme von Millionen ziviler Opfer und völliger Zerstörung aller Infrastruktur.
          Und gerade dieser Zug von Menschlichkeit macht für mich einen Russischen Sieg wünschenswert.

          1. Es geht nicht um Niedertracht, sondern um vernünftige Politik, die Verbündete statt Feinde schafft – die Chinesen können es. Laut dem Buch „Putins Macht“ wollte sich Putin 2010 ernsthaft mit Polen aussöhnen – nach der Smolensk-Katastrophe gab es zum ersten Mal in Russland Staatstrauer für Ausländer. Daran sollte man festhalten und es sehr deutlich kommunizieren – egal, was Kaczor, Morawiecki, Walesa und Dugin erzählen.

            Die Alternative im RT-Liveticker – Quittung für Dugins „Imperium“:

            „15:23 Uhr / Polen könnte in den nächsten vier bis sechs Wochen MiG-29-Kampfflugzeuge an Ukraine liefern“

            Dort sind wirklich etliche Leute überzeugt, demnächst dran zu sein – ohne das könnte Polen vielleicht nur das Vasallen-Minimum tun wie Rumänien oder neutral bleiben wie Ungarn.

        2. Jammern tut in der RF niemand, das tut er hier. Es ist ein endloses Lamentieren, das in seiner Lächerlichkeit doch schon peinlich wirkt.

          Die RF kann nichts dagegen tun, wenn die polnische Partei- und Staatsführung den Polen einredet, sie seinen eine exklusive kulinarische Köstlichkeit, welcher niemand widerstehen könne.
          Nun jedenfalls der Bär wird sicher wegen zu erwartenden Verdauungsstörungen der Versuchung widerstehen, und sich lieber mit Kaviar begnügen.

          Vielleicht sollte man Polen einmal vermitteln, daß die Teilungen des 18. Jh. letztendlich darauf zurückzuführen waren, daß dieses Konglomerat, diese polnisch-litauische Adelsrepublik unregierbar geworden war.
          Dieses Gebilde ähnelte übrigens dem HRR – dort hatten wir das Theater rund 170 Jahre früher, und es ist etwas anders ausgegangen. Aber die 30 Jahre Verwüstung haben da wohl Spuren hinterlassen, so daß eine andere Lösung als das vergleichsweise kleinere Übel erschien.
          Zudem: Daß Polen als Kongreßpolen im russischen Staatsverband besonders gelitten habe, ist nicht überliefert – im Gegenteil …

          1. @„Vielleicht sollte man Polen einmal vermitteln, daß die Teilungen des 18. Jh. letztendlich darauf zurückzuführen waren, daß dieses Konglomerat, diese polnisch-litauische Adelsrepublik unregierbar geworden war.“

            Das weiß man in Polen ganz gut; „Liberum Veto“ wurde zum Schimpfbegriff. Jetzt sind wir aber 300 Jahre später, Russland sollte eine klare Vision der Beziehungen mit den den Ländern Osteuropas haben – nach dem Krieg – in der man nicht im Westen mit einer Kette feindseliger Länder konfrontiert ist. Gemeinsame Interessen suchen – Polen und andere Osteuropa-Länder haben selber öfter Ärger mit dem Woken Imperium gehabt.
            Und – diese Vision oft vermitteln.

            Es gibt eine polnische Redewendung – davon würde den Russen die Krone nicht vom Kopf fallen.

            1. Aber es ist doch bekannt. Befriedung und Entnazifizierung so weit nötig, ansonsten sind keinerlei Beziehungen mehr vorgesehen. Wenn überhaupt wieder, dann nach längerer Zeit und einer grundlegenden Änderung der politischen Verhältnisse.

              Worin sollten „gemeinsame Interessen“ oder gar eine „Vision“ bestehen? Das Verhältnis ist restlos vergiftet und die EU-Länder haben nichts, was für Rußland irgendwie von Interesse wäre.

              1. @„Befriedung und Entnazifizierung so weit nötig, ansonsten sind keinerlei Beziehungen mehr vorgesehen.“

                Ach was. Hier nimmt RT den Deutschen Medien übel, dass man nicht über die Nordstream-Reparatur nach dem Krieg reden darf:

                https://de.rt.com/meinung/165336-er-sprach-von-nationalen-interessen-michael-kretschmer/

                „… Dabei wäre es wirklich angebracht, sich langsam Gedanken zu machen, wie man in der Welt „nach dem Krieg“ zurechtkommen könnte. Auch und insbesondere in der Variante „die NATO verliert“. So weit wagt in Deutschland allerdings keiner die Nase herauszustecken. …“

                Dann sollen es doch russische Medien und Politiker tun.

                1. Das is natürlich blöd – nämlich das Frau Henn Deutsche is – RT ist da nur der Überbringer der schlechten Nachricht.
                  RT-Deutsch ist nämlich nicht – in Worten „NICHT“ – das Sprachrohr des Kreml..

                  Zudem er hier permanent Forderungen gegenüber russischer Politik aufmacht, is eigentlich allein angesichts der letzten 10 Jahre eine typisch herrenmenschliche, großdeutsche oder wegen mir auch großpolnische (die standen da auch nie nach) bodenlose Unverschämtheit …

                2. Sie müssen schon unterscheiden zwischen den strategischen Planungen und Absichten, den Feind propagandistisch auf den Pott zu setzen. Die Russen haben Nord Stream abgeschrieben. Das gesamte Gasnetz wird von Ost-West auf West-Ost-Richtung umgestellt.

                  Die Türkei wird zum Gas-Hub ausgebaut, und eine Belieferung der EU wird in Zukunft – wenn überhaupt – nur noch über die Türkei stattfinden. Damit wären die Russen den direkten Kontakt mit diesen faulen Kunden los. Cancel-Culture kennen sie aber nicht. Wohin die Türken russisches Gas oder die Saudis russisches Öl verkaufen ist ihnen völlig egal. Raffiniertes russisches Öl verkaufen die Türken, und Inder, übrigens auch in die EU.

              2. Dessen Gejammer ist doch nur Vorwand, nämlich für Ambitionen, die da aus melancholischen Träumen von einstiger polnischer Großmächtigkeit herrühren. Vermutlich wünschte er sich, die RF möge Polen da ein Stück Westukraine zusprechen. Dahingehend sollte eine Erklärung wohl ausfallen, um ihn „zu beruhigen“.
                Jedoch selbst wenn da Pilsudskis Eroberungen in Rede stünden, was nebenbei Litauen einen gehörigen Schluckauf bescheren würde – in jedem Falle müßte mit der Einwand „zu wenig“ gerechnet werden … Wahrscheinlichkeit 99,99 % …

                1. Wenn ich „Hannibalmurkle“ lese, kommt mir immer nur der Gedanke, daß Polen und Deutschland geteilt erträglicher waren als heute, auch für die eigenen Bewohner.

    3. Sie vergessen nur das die Mehrzahl der Mobilisierten noch nicht mal an der Front sind.
      Und Sie haben sicherlich bemerkt das Russland mit ein Paar Raketen schnell das ukrainische Energie- und Bahnnetz lahmlegen kann.
      Was glauben Sie passiert wenn Russland mal die Ukraine so bombardiert wie es die Amis und Konsorten im Irak und in Jugoslawien getan haben?
      Antwort: In 2 Tagen gibt es keine Ukraine mehr und hundertausende zivile „russischstämmige“ Opfer.

      Glücklicherweise ist der russische President nicht Kain der seinen Bruder Abel erschlägt.

      „In Gen 4,1–24 EU findet sich die biblische Erzählung über Kain und Abel, die ältesten Söhne Adams und Evas. Kain, der Ackerbauer, war neidisch auf seinen Bruder Abel, den Hirten, weil Gott dessen Opfer vorzog (siehe auch: Chelev). In der Folge kamen ihm böse Gedanken, er hörte nicht auf die Ermahnungen Gottes und erschlug schließlich seinen Bruder. Damit wurde er laut Bibel zum ersten Mörder. Kain wurde für seine Tat von Gott verstoßen, jedoch als Zeichen für den weiteren Schutz durch Gott mit dem so genannten Kainsmal versehen.

      „Die Erzählung von Kain und Abel folgt in der Bibel direkt auf die Geschichte vom Sündenfall. Beide Erzählungen sind parallel gestaltet. Während jedoch in der ersten Erzählung ein „vertikales“ Vergehen beschrieben wird (Menschen vergehen sich gegen Gott), wird nun ein „horizontales“ Vergehen beschrieben:

      Menschen töten sich gegenseitig.“

  10. Es schmerzt schon fast, mit anzusehen, wie der getretene Hund trotz allem noch die Hand ausstreckt und versucht, die Katastrophe zu verhindern.

    Ich schäme mich so sehr für die westliche Politik voller Doppelmoral, Lüge und Perfidität, die es dank ihrer Vorgesetzten endlich geschafft hat, den Keil zwischen beiden Ländern so tief reinzutreiben.

    Medien, Religion, Wissenschaft, Schulen und Kunst waren die erfolgreichen Wasserträger, die diese verseuchte Ideologie erfolgreich in die Hirne der ignoranten Bevölkerung träufelte.

    Ich für meinen Teil werde es nicht mehr verhindern können, denn die Messen sind gesungen. Es gibt kein Zurück mehr in meiner Lebensspanne. Daher dokumentiere ich nur noch.

    Mich hat das Gespräch jedenfalls sehr berührt und führte mir nochmal das Ausmaß des ganzen Wahnsinns vor Augen.

    Danke für die Übersetzung.

  12. Ich sehe in dem immer wiederkehrenden Bekenntnis Russlands und Chinas zur UN-Charta und dem Völkerrecht unseren einzigen Rettungsanker und Schutz. Deutschland ist isoliert in Europa, Deutschland ist schwach und dysfunktional. Die NS wurde von dem Amis aber unter Mithilfe Norwegens und unter Duldung von Schweden und Dänemark durchgezogen, die Beteiligung der Briten, die definitiv gegeben sein dürfte, wäre noch zu klären. Polen ist offen aggressiv gegen Deutschland. Pistorius verkündet in dieser kritischen Gemengelage auch nochmals laut, dass Deutschland nicht verteidigungsbereit ist. Also, wer oder was sollte Deutschland vor einem Angriff europäischer Nachbarn schützen? Und damit meine ich nicht Russland. Das ist nicht denkbar, nicht vorstellbar, dass Deutschland von seinen Nachbarn angegriffen wird? Die Briten stehen vor einem totalen Finanzkollaps, die EU ebenso. Eine Führung oder Bewältigung der bevorstehenden Krise ist von der EU oder irgendeiner europäischen Regierung nicht zu erwarten. Und was wird wohl passieren, wenn Chaos ausbricht und keine Regeln mehr gelten? Der Krieg in der Ukraine ist entschieden, der Krieg in Europa hat gerade erst begonnen.

    1. @Anni R.
      Das sehe ich ganz genauso. Dieses Konstrukt EU wird krachend auseinanderfliegen und die Gefahren für unser Land werden aus Richtungen kommen, an die heute noch keiner denkt. So sehr die USA Westdeutschland nach dem Krieg als Frontlinie zum Kommunismus brauchte, so schnell vollziehen sie jetzt den „Liebesentzug“. Der neue Lover ist Polen und die Amerikaner spielen alle gegen alle in der EU für Ihre Interessen gegeneinander aus.

    2. Sie liegen falsch.
      Deutschland wie die ganze EU ist unterwandert und durch korrupte „transatlantiker“ Politiker verkauft.
      Sie sollten sich mal mit der Historie seit über hundert Jahren beschäftigen.
      Eine interessante Lektüre aus Frankreich.
      „Wie London und die Wall Street Hitler an die Macht brachten“
      „Der Wirtschafts- und Finanzkrieg, den die Oligarchie heute führt, lässt sich im Wesentlichen auf drei historische Vorläufer zurückführen: 1) das Venezianische Reich in der Zeit vor dem Hundertjährigen Krieg und dem Mittelalter des 14. Jahrhunderts; 2) das Reich, das nach venezianischem Vorbild von der East India Company nach dem Vertrag von Paris gegründet wurde, der 1763 den Siebenjährigen Krieg beendete; 3) Angloamerikanisch-deutsche Kartelle, die in den 1920er Jahren unter dem Deckmantel der „Globalisierung“ gegründet wurden.
      Der Punkt hier ist zu zeigen, dass das oligarchische Finanzsystem der Nachkriegszeit, das teilweise von John Perkins in seinem Buch Confessions of an Economic Hitman [ 1 ] beschrieben wurde, die Fortsetzung der Kartellarrangements der 1920er Jahre darstellt, die zum Zweiten Weltkrieg führten. Diese Vereinbarungen, die Präsident Franklin Roosevelt nach dem Krieg kündigen wollte, sind in gewisser Weise ein Vorläufer der gegenwärtigen Globalisierung.“

      „Die Pro-Hitler-Fraktion in England
      Auch in Großbritannien unterstützte eine mächtige oligarchische Strömung Hitler während der dreißiger Jahre, bis sie 1940 einen mit ihm ausgehandelten Frieden verteidigte. The Link war eine britische Organisation hochrangiger Nazi-Sympathisanten, angeführt von Lord Halifax, dem Außenminister und zukünftigen Botschafter in den Vereinigten Staaten. Unter den Pro-Nazi-Persönlichkeiten war auch der Herzog von Windsor. Im Sommer 1937 traf der Herzog zwei Gesandte Hitlers, Rudolf Hess und Martin Bormann, im Hotel Meurice in Paris, wo er versprach, dem ersteren bei der Kontaktaufnahme mit dem Herzog von Hamilton zu helfen, einem Mann, der direkt mit Himmler und Kurt von verbunden war Schröder, die Schröder Bank und die synarchistische Banque Worms. Heß war entschlossen, ein Bündnis mit Großbritannien zu schmieden,“

      Und vergessen Sie nicht: Die „City of London“ (nicht die Stadt) untersteht der englischen Krone.
      Und die englischen Kronenträger sind Nachkommen von Sachsen-Coburg and Gotha, selbst wenn sie sich Windsor nennen.

      https://solidariteetprogres-fr.translate.goog/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

      Also schreiben Sie nicht von deutscher Schuld oder Nazis.
      Nazis, Anarchisten, Kommunisten, Maoisten, usw. sind nur Kampfbegriffe der sogenannten Eliten „Plutokraten“, für die das gemeine Volk nur Sklaven und Kanonenfutter sind.
      Seit ewig wird das Volk gegen sogenannte Feinde aufgehetzt.
      Erklären Sie also wo auch nur „ein“ Volk jehmals etwas durch einen Krieg gegen ein anderes Volk gewonnen hat?
      Die Völker gewinnen nur Tod und Elend.
      Verlierende „Plutokraten“ gehen zu 99% in ein „gemütliches“ Exil.
      Wer sich widersetzt wird ausgestossen oder eliminiert: Castro, Ceausescu, Hussein, Gaddafi, Bin Laden, usw.
      Plutokratie = internationale Mafia

  13. Einige westliche Narrative werden gerade widerlegt – leider nicht alle:

    „“Kriegste nicht zusammen im Kopf“: ARD-Korrespondentin Ina Ruck endeckt die Grenze des Narrativs“

    https://de.rt.com/meinung/165202-kriegste-nicht-zusammen-im-kopf/

    Zuerst geht es um Nawalny (der zumindest mir denkbar egal ist), dann um die Ukro-Diktatur samt Faschismus dort.

    „… Wer die Kriegsverbrechen der Ukraine aber zur Kenntnis nimmt, wird die deutschen Waffenlieferungen nicht verstehen können. Auch über die umfassende Zensur, das Verbot von Opposition, die Säuberungen im Machtapparat durch Selenskij wird in den russischen Medien berichtet, in den deutschen kommen sie nur am Rande vor und werden relativiert. Auch diejenigen, die den Begriff Faschismus in Bezug auf die Ukraine ablehnen, werden angesichts dieser innenpolitischen Zustände in der Ukraine zugestehen müssen, dass dort etwas ganz grundlegend nicht stimmt. Die Geschichte von einer demokratischen Ukraine ist angesichts der tatsächlichen Entwicklung frei erfunden. …“

    Zumindest die NachDenkSeiten, TKP wie auch die UncutNews berichteten schon darüber.

    „… Ihre Bemerkung über einen angeblichen sowjetischen Kolonialismus ist in diesem Zusammenhang besonders entlarvend. Die Sowjetunion war kein imperialistisches Projekt. Es war kein Projekt der Ausbeutung der Peripherie zugunsten eines Zentrums, wie es die westlichen Kolonialstaaten praktizierten. Ruck bleibt in den engen Grenzen ihres deutschen Geistes gefangen und sieht vor lauter deutscher Prägung die russische Weite nicht. Ihre Tweets drücken aus, wie fremd ihr das Land und seine Geschichte geblieben sind. …“

    Der Ostblock war schon ein Projekt der Ausbeutung der Länder Osteuropas durch die Sowjetunion – zumindest in der verbreiteten Sicht der Bewohner dieser Länder, die ich selbst erlebt habe. Da bringt RT vor ein paar Tagen ein Video mit einem Herrn Dugin, der fröhlich vom „Imperium“ brabbelt – und man will in Russland nicht verstehen, wie verheerend im Ex-Ostblock so etwas wirkt? Zuerst selber Nachdenken, dann westliche Medien kritisieren…

    1. „Der Ostblock war schon ein Projekt der Ausbeutung der Länder Osteuropas durch die Sowjetunion – zumindest in der verbreiteten Sicht der Bewohner dieser Länder, die ich selbst erlebt habe. Da bringt RT vor ein paar Tagen ein Video mit einem Herrn Dugin, der fröhlich vom „Imperium“ brabbelt – und man will in Russland nicht verstehen, wie verheerend im Ex-Ostblock so etwas wirkt? Zuerst selber Nachdenken, dann westliche Medien kritisieren…“

      Sie dürften wohl eher schreiben das es eine generelle Ausbeutung der Völker der Sowietunion durch die Machteliten im Kreml war.
      Gegenüber anderen „Staaten“ der Sowietunion war das Leben in Osteuropa wohl eher „Luxuös“.
      Lesen Sie mal nach wieviele Städte Sperrgebiete waren.
      Niemand kam rein und Niemand kam raus.
      Im „ehemaligen“ Osteuropa konnten noch viele innerhalb der Sowietrepubliken Reisen.
      Kam aber sicherlich auf die lokalen „Herrscher“ an.
      Sowiets im Kaukasus oder in Sibirien hatten sicherlich ein schwierigeres Leben als in Polen oder der DDR.
      Bayern war auch lange das Armenhaus Deutschlands, selbst wenn sie sich jetzt beschweren das sie Ausgleichzahlungen betâtigen müssen. 😉

    2. Nun wenn man keine Ahnung vom „Ostblock“ hat, kann man derartigen Schwachsinn daher brabbeln. Der „Ostblock“ hat natürlich „vergessen“, wie es „vor dem Ostblock“ war …
      Und weil es natürlich bürgerliche „Eliten“ sind, die die Geschichte machen, verfällt das gemeine Volk in kollektive Amnesie und/oder bastelt sich hilfsweise imaginäre Pseudokausalitäten …

  14. Ich kann mich ob des Interviews des Eindrucks nicht erwehren, als dass auch bei Lawrow, evtl. und überhaupt innerhalb der Russischen Föderation eine ‚beginnende Erschöpfung‘ einsetzt.

    Im Buch von Th. Röper mit dem Titel ‚Seht ihr, was ihr angerichtet habt‘, wird in den Reden Putins‘ ebenfalls überdeutlich, dass die RF die UN-Charta als d i e einzig gültige – und, Wiederholung – Sinn und (Welt)Frieden gebende Vereinbarung sei.

    Im Interview selbst verweist Lawrow auf die seitens westlicher Politiker dreisten Verstöße wider einstig gemeinsam verfasster Erklärungen.
    Auch erinnert er daran, dass Russland, respektive die ehemalige Sovjetunion (schon lange) aus dem Alliierten-Gedächtnis gestrichen wurde.

    Gut, dass er wenigstens den Bruch zwischen dem sogenannten Werte-Westen und der Russländischen Föderation als solchen erkennt und – vor allem! – auch benennt.
    Andernfalls hätte mich dieser Interview-Ausschnitt mehr als nachdenklich bis kritisch werden lassen … vielleicht aber bin auch ich mittlerweile einfach nur noch erschöpft …

    1. @Georgina

      „Erschöpfung“ würde ich das nicht nennen, obwohl man da Verständnis aufbringen könnte.
      Die Arbeit diesbezüglich ist ja schon über zig Jahre im Gange & ich verstehe absolut wie anstrengend es ist, auf diplomatischer Ebene mit diplomatischen Mitteln manchmal nur klitzekleine Fortschritte zu machen.

      Doch Russland ist recht erfolgreich wie man inzwischen weltweit beobachten kann. BRICS überhaupt aufzubauen, war sicher ein schwieriger Akt…China & Indien ins Boot zu bekommen, Differenzen, die über Jahrzehnte bestanden, weitestgehend ausräumen zu können, war definitiv äußerst schwierig.
      Wer hätte gedacht, dass Saudi Arabien & Iran sich an einen Tisch setzen würden?
      Oder aber auch, dass China & Russland sich auf so großer Linie einig werden können?

      Ich sehe, wenn dann, die Erschöpfung nur vorübergehend & hoffe, dass daraus weiter neue Kraft kommt…..man sammelt sich wieder & hat zumindest die Probleme erkannt & ausgesprochen….

      1. GMT, ich danke Ihnen für Ihre Antwort an mich.
        Dass Diplomatie ein ’schwieriges, langwieriges Geschäft‘ ist bezweifle ich nicht, aber in mir wachsen Zweifel, ob Diplomatie nach der jahrzehntelangen Verseuchung Europas‘ überhaupt der richtige Weg ist/ob ‚Diplomatie‘ sich nicht überlebt hat.

        Mir ist in den letzten Jahren keine bessere Buchveröffentlichung denn die von Röper (*) vor Augen gekommen und ich bin ein Stückweit entsetzt darüber, dass ein derart feinfühliger, und dabei hochgebildeter Politiker wie Putin derart verleumdet wird.

        Die Probleme, die Sie in Ihrem letzten Satz ansprechen, hat Putin doch schon sehr lange erkannt und auch ausgesprochen, sich hierbei aber einer Feinheit/einer Ausgewogenheit an Sprache bedient, die für das Durchschnittssäugetier Mensch sehr sicher ‚zu hoch‘ ist.

        Sei‘ s drum. Ich danke Ihnen. Wirklich.

        1. Noch etwas vergessen: Erklärung zu *

          Dieses Buch möchte sehr gern empfehlen: Röper l ä s s t Putin hierin sprechen und jede einzelne, übersetzte Rede wirkt tief; fundiertes Geschichtswissen, eine nicht überbordende Prise feinen Humors, ein Politiker, dessen Traum es wahrscheinlich wirklich ist, die Welt an einen Tisch zu bekommen (die Fotos vergangener Besuche im Kreml haben ja gezeigt, wie groß, lang und breit ‚der russische Tisch‘ ist), ein Staatsmann, der tatsächlich für die Bürger seines Landes das Bestmögliche versucht herauszuholen in einer vollkommen (‚Tschuldigung) versifft-verkommenen Welt.

          Das macht nachdenklich. Ich empfehle das Lesen dieses Buches reinen Gewissens und von Herzen.

    2. Die UNO-Satzung ist das einzige gültige Regelwerk, um den Frieden in der Welt zu erhalten. Da man sich auf etwas Besseres nicht einigen können wird, ist sie autoritativ und es wäre gut, wenn sich alle einigermaßen daran halten würden. Nicht zu verwechseln ist das mit den UNO-Nebenorganisationen. Die sind meist korrupt und unterwandert. Es werden neue aufgebaut mit der SOZ und BRICS als Kern. Das ist aber ein längerer Prozess.

      Sergej Lawrow: „Ich habe in meinen Reden mehrfach erwähnt, dass die Bildung einer neuen multipolaren Weltordnung im Gange ist. Dieser Prozess wird nicht nur nicht schnell enden, sondern er wird eine ganze historische Epoche in Anspruch nehmen. Davon bin ich überzeugt.“

      Eine historische Epoche ist doch etwas länger als es braucht, einen Schalter umzulegen von alten auf das neue System. Etwas Geduld bitte.

      1. ….auch der neue „Sicherheitsrat“ MUSS die neuen Gegebenheiten wiederspiegeln.. …was haben die „Verlierer von 1940“, ökonomisch heute unbedeutend, in einem Sicherheitsrat „verloren“ ??.. …die bevölkerungsstärksten Länder mit ihren Ökonomien, gehören da rein.. …die „EU – NATO – Kolonien“, sollten auch nur EINE Stimme bekommen !!..🤣😈

        1. Die USA haben ihren Sitz zurecht. Die Republik China (Taibei) mußte ihren bereits an die Volksrepublik abtreten, als den weit größeren Teil. Bei Gründung der UNO bekam das Britische Empire den Sitz im Sicherheitsrat, nicht diese Inseln. Indien ist eindeutig heute der bedeutendere Teil. Der des Empire Français sollte an Afrika gehen, das wird dort bereits gefordert. Marine Le Pen war dort und ist sehr für einen afrikanischen Sitz, aber nicht auf Kosten des eigenen. Man wird sehen. Frage bei Afrika und Lateinamerika ist der Repräsentationsmodus, man ist dabei.

          Baerbock hätte gern einen für sich, einen für die EU und einen für Japan und würde (nur unter dieser Voraussetzung) auch Indien zustimmen. Dieses „Paket“, das keiner will, ist faktisch eine Blockade der indischen Ambition und wird dort übel genommen. Durchsetzbar sind nur neue Ständige Sitze für den Globalen Süden. Rußland schlägt vor, den Sitz der Vereinten Nationen aus den USA zu verlegen, weil die Amerikaner ihre Verpflichtungen nicht einhalten. Indien wäre sehr geeignet. Hinter den Kulissen wird das alles viel diskutiert. Aber man hat Zeit, die Verschiebung der Machtverhältnisse ist ja erst am Anfang.

          La Russie propose que le siège de l’ONU soit déplacé des Etats-Unis pour non-respect des américains de leurs engagements
          https://actucameroun.com/2022/09/04/la-russie-propose-que-le-siege-de-lonu-soit-deplace-des-etats-unis-pour-non-respect-des-americains-de-leurs-engagements/

          1. …“Aber man hat Zeit, die Verschiebung der Machtverhältnisse ist ja erst am Anfang.“… ….Richtig, aber es hat begonnen !!.. …zur EU hat ja Lawrow schon alles gesagt, indem der Russische Vertreter bei der UNO den Saal verlassen hat, als die EU – Kolonien ihre „Botschaften in Brüssel“ aufgesetzt, der Reihe nach verlesen haben… …diese „Disskussionsbeiträge sind Ohne Erkenntnisgewinn !!“..😎😈

            1. Das hat Nebenzia sehr deutlich zum Ausdruck gegeben: Wenn es um ernsthafte Themen geht, ist es völlig unproduktiv und Zeitverschwendung, wenn alle Europudel nacheinander erst einmal ihre altbekannte Platte auflegen. Der Sinn scheint zu sein, durch diese Blockadetechnik dafür zu sorgen, daß dem UNSC für heiklere Themen die Zeit fehlt. Nun ist Nebenzia gar nicht da, und alle anderen schauen genervt in die Luft und geben den Pudeln zu verstehen, daß sie die Platte schon kennen. Das nötigt die auf Dauer schon, sich kürzer zu fassen.

              Mali wartet nun schon seit Monaten, mit Terrorismusvorwürfen gegen Frankreich endlich im UNSC Gehör zu finden. Biowaffen, Nord Stream, alles Themen, die über dieses Gefasel zu kurz kommen.

                1. FINANZIERUNG DES TERRORISMUS: DIONCOUNDA TRAORÉ GIBT CHOGUEL RECHT

                  Premierminister Choguel Kokalla Maïga ist der erste Beamte des Übergangs, der die Unterstützung einiger Terroristen durch mächtige Staaten anprangert. Dieser Vorwurf, der lange Zeit von anderen Politikern unkommentiert blieb, wurde nun von Dioncounda Traoré, dem ehemaligen Präsidenten des Übergangs von 2012, unterstützt. Laut dem ehemaligen Staatschef leisten einige Länder, die behaupten, Mali zu unterstützen, unbewußt oder wissentlich wichtige Unterstützung für terroristische Gruppen. Die Frage, die sich einige stellen, ist, warum der ehemalige Präsident so lange zu diesem Drama geschwiegen hat.

                  Vielleicht ist dies eine indirekte Antwort auf den französischen Präsidenten Emmanuel Macron, der die politische Klasse Malis vor kurzem im Vorfeld seiner Afrikareise angegriffen hat. Dioncounda ist nämlich ein Mitglied der politischen Partei Adema PASJ, die Mali in den letzten dreißig Jahren regiert hat. Wie dem auch sei, der ehemalige Präsident gibt Choguel Maïga Recht, der sehr oft die Komplizenschaft zwischen terroristischen Gruppen und ausländischen Mächten wiederholt. Dioncounda nannte Frankreich nicht, aber er sprach von einigen arabischen Ländern und ihren westlichen Partnern.

                  Was Choguel betrifft, so war er stets konsequent in seinen Anschuldigungen gegen Frankreich, das eindeutig bewaffnete Gruppen unterstützte, die 2012 die Feindseligkeiten eröffneten. Die Ex-Rebellen wurden aus französischen Quellen finanziert. Man erinnert sich an die Auftritte von Vertretern bewaffneter Gruppen in französischen Fernsehsendern. Französische Akademiker, NGOs und Diplomaten unterstützten diese Rebellen, die ein Bündnis mit Terrorgruppen im Norden des Landes ankündigten.

                  Choguel und seine Regierung brachten die Angelegenheit vor den Sicherheitsrat der Vereinten Nationen. Das Treffen, um das Mali seit mehreren Monaten bittet, um der Welt die Beweise für die Beteiligung Frankreichs an den Terrorgruppen vor Augen zu führen, findet trotz des Drängens der Behörden immer noch nicht statt. Ein Teil der Beweise des malischen Staates wurde der Öffentlichkeit zugänglich gemacht. Es gibt zum Beispiel Einflüge französischer Flugzeuge und insbesondere den Abwurf von Paketen zugunsten der Terroristen, ohne den Transport von verletzten Terroristenführern in der Nacht zwischen Mali und dem benachbarten Niger zu vergessen.

                  Choguels Position zur Beteiligung ausländischer Länder an der Finanzierung des Terrorismus ist konstant. In seinem 2018 erschienenen Buch über die Krise in Mali wies er auf den französischen Plan hin, Mali zu spalten. Seitdem ist Choguel zum Feindbild der ehemaligen Kolonialmacht geworden, deren diplomatischer Vertreter seine Ernennung zum Premierminister im Jahr 2021 nicht wollte.

                  Par Bamada.net 13/03/2023 – Soumaïla Diarra – Source : LE PAYS
                  https://bamada.net/financement-du-terrorisme-dioncounda-traore-donne-raison-a-choguel

      2. Auch Ihnen vielen Dank, John Magafuli.

        Ich lese den letzten Satz … denke an alle russländischen Soldaten, und von mir aus auch an alle Wagner-Söldner … und frage mich:

        WAS kann i c h dazu beitragen?
        Reichen meine Spaziergänge/die Proteste?

        … und ich weiß: nee, ich erreiche die, die ich erreichen will, gar nicht.
        Nicht einmal im näheren Umfeld.

        Ja, ich gebe zu: es macht mich tieftraurig zu wissen, dass ich mich hier lecker warm zurücklehne, sporadisch öffentlich aufmucke, aber letzthin arme Socken für mich (und die deutsche, oder gar europäische Minderheit) unter Umständen ihr Leben lassen .
        Geduld als probates Mittel gegen Kriegshetzerei? Gegen Geschichtsklitterung?

        Ich danke aber auch Ihnen aufrichtig für den (eigentlich) aufmunternden Beitrag.

    3. „Ich kann mich ob des Interviews des Eindrucks nicht erwehren, als dass auch bei Lawrow, evtl. und überhaupt innerhalb der Russischen Föderation eine ‚beginnende Erschöpfung‘ einsetzt.“

      Ich würde es eher als Verzweiflung gegenüber dem westlichen Starsinns ansehen.

      Bei Kriegen gibt es nie Gewinner, ausser einigen Schmarotzern für einige Zeit!

      „Und wer will zu hoch hinaus kommt tief zu Fall.“

      Die sogenannten „Eliten“ werden wohl nie verstehen das eine „Elite“ die andere „Elite“ ablöst und Köpfe rollen.
      1789

      Charles de Gaulle hat verstanden wann er gehen musste, Macron muss es wohl erst auf die harte Weise lernen.

  15. Leute, bitte nicht über die Deutsche Schuld diskutieren, wenn es um eine ganz andere Frage geht. Und wenn schon, dann bitte als gedenken. Es geht nicht darum, dass wir als Folgegeneration Schuld sind, was wir nicht sind, sondern dass wir aus der Geschichte lernen. Was unsere Generation wahrlich nicht gemacht hat, wie Corona zeigt. Aber in diesem Artikel geht es um Geopolitik, und da ist Deutschland wahrlich ein Fliegenschiss an der Wand. Solange wir nicht souverän sind und genau das machen, was wir gelernt haben sollten., sondern bloß dem großen Bruders nachhecheln.

    1. Leider lernt Niemand mehr etwas ausser Woke, Gender, Tik Tok oder Klimagedöns.
      Die „Letzte Generation“ wird wohl die Letzte sein weil sie total verblödet und gehirngewaschen ist.
      Und ja, es ist auch unsere Schuld.
      Wir haben uns auch durch einen „sogenannten“ Wohlstand einlullen lassen, statt unsere Kinder zu „erziehen“.
      Erziehen im Gedanken „Aufziehen“.
      Unsere heutige Gesellschaft zieht die Kinder nicht „auf“, sondern verzieht sie.
      Wie kann ein Kind/Jugendiche(r) eigene Gedanken/Reflektionen haben mit all diesen Gedöns?
      In meiner Jugend bin ich noch in den Bergen gewandert und habe die Natur bewundert.
      Ich habe Blumen und Schmetterlinge angesehen und mich gefragt wie so etwas schönes entstehen kann.

      Und heute?
      Klimaidioten haben Ahnung von nichts und kleben sich auf die Strassen.
      „Ich weiss nicht warum, aber ich bin dagegen“

      Zwei Sachen sind unendlich.
      Das Universum und die menschliche Dummheit.
      Beim Universum bin ich mir nicht sicher.
      Einstein

  16. «Ein Top UN-Beamter enthüllt dunkle Geheimnisse der UNO». (Video auf Kla.TV)

    Die Vereinten Nationen sind derzeit dabei, die Agenda 2030 weltweit einzuführen, eine ein-Welt-Regierung mit nicht gewählten Führern. (Ich weiss nicht ob es was taugt, habe noch nicht reingeschaut. Ich nenne es wegen den von Hr. Lawrows gewünschten Untersuchungen).

    1. Hier ein Artikel und kurze Ausschnitte.
      Nach einem Bericht des Weltwirtschaftsforum strebt die Organisation bis zum Jahr 2030 eine Welt ohne Privateigentum an. Ein entsprechender Beitrag trägt beispielsweise den Titel: „Willkommen im Jahr 2030: Ich besitze nichts, habe keine Privatsphäre, und das Leben war noch nie besser“.
      Die individuelle Freiheit und das Privateigentum sollen nach den Prognosen und Szenarien des Weltwirtschaftsforums bis 2030 von diesem Planeten verschwinden, berichtet das „Ludwig Mises Institute“ mit Sitz in Auburn (Alabama):

      Nach den Prognosen der „Global Future Councils“ des WEF werden Privateigentum und Privatsphäre im nächsten Jahrzehnt abgeschafft. Die kommende Enteignung würde weiter gehen als selbst die kommunistische Forderung, das Eigentum an Produktionsgütern abzuschaffen, aber Raum für private Besitztümer zu lassen. Die WEF-Projektion besagt, dass auch Konsumgüter kein Privateigentum mehr wären. Wenn sich die WEF-Projektion erfüllen sollte, müssten die Menschen ihre Notwendigkeiten vom Staat mieten und ausleihen, der der alleinige Eigentümer aller Waren wäre. Die Lieferung von Waren würde nach einem Sozialkreditpunktesystem rationiert. Das Einkaufen im traditionellen Sinne würde zusammen mit dem privaten Einkauf von Waren verschwinden. Jeder persönliche Schritt würde elektronisch verfolgt, und die gesamte Produktion würde den Anforderungen sauberer Energie und einer nachhaltigen Umwelt unterliegen.
      Das WEF schweigt über die Frage, wer in dieser neuen Welt regieren wird. Es gibt keinen Grund zu der Annahme, dass die neuen Machthaber wohlwollend sein würden. Doch selbst wenn die Top-Entscheidungsträger der neuen Weltregierung nicht gemein, sondern nur Technokraten wären, welchen Grund hätte eine administrative Technokratie, mit den Unerwünschten fortzufahren? Welchen Sinn macht es für eine technokratische Elite, den einfachen Mann in einen Übermenschen zu verwandeln? Warum die Vorteile der künstlichen Intelligenz mit den Massen teilen und nicht den Reichtum für die wenigen Auserwählten behalten?

      Ohne von den utopischen Versprechungen beeinflusst zu werden, muss eine nüchterne Bewertung der Pläne zu dem Schluss kommen, dass es in dieser neuen Welt keinen Platz für den Durchschnittsmenschen geben würde und dass sie zusammen mit den „Arbeitslosen“, „Schwachsinnigen“ und „schlecht erzogenen Personen“ weggeschafft werden würden. Hinter der Verkündigung des fortschrittlichen Evangeliums der sozialen Gerechtigkeit durch die Befürworter des „Great Reset“ zur Errichtung einer neuen Weltordnung verbirgt sich das finstere Projekt der Eugenik.
      https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/509657/Keine-Privatsphaere-und-kein-Eigentum-Die-Welt-im-Jahr-2030-nach-Wunsch-des-Weltwirtschaftsforums

      Und dann verbinden Sie „Eugenik“ es mit Pandemie, mRNA Zwangsimpfung, gewollter Inflation (Enteignung).
      Krieg.
      Nicht möglich?
      Dann lesen Sie weiter in meinem folgenden Beitrag.

      1. Keine Schwurblerseite sondern ein französischer Staatssender.
        „CRISPR Cas9: die große Bedrohung durch die Genetik“
        Von Sylvain Tronchet
        Veröffentlicht am Sonntag, 29. Januar 2017 um 11:12 Uhr
        Untersuchen Sie eine Technologie, die ebenso fasziniert wie erschreckt. Sind „DNA-schneidende Scheren“ eine Chance oder eine Bedrohung für die Menschheit?

        Der große Chef des amerikanischen Geheimdienstes war der erste, der im Februar 2016 Alarm schlug. In einem von der CIA freigegebenen Bericht stufte James Clapper CRISPR Cas9 in die Kategorie „ potenzielle Massenvernichtungswaffen “ ein. Für ihn muss diese Technologie, die in Tausenden von Labors verwendet wird, als das nordkoreanische Atomprogramm, syrische Chemiewaffen und russische Marschflugkörper betrachtet werden!

        Das ist völlig verrücktes Zeug! Genome Editing ist eine Revolution, die den Planeten erschüttern wird, bis zu einem Ausmaß, von dem wir keine Ahnung haben.

        Anders als bei heutigen GVO kann mit diesen neuen Methoden die Spur einer genetischen Veränderung nicht nachgewiesen werden. Wie machen wir also identifizierbar, was nicht rückverfolgbar ist?

        Problematisch wäre, das genetische Erbe der Keimzelle zu verändern, das an die Nachkommen weitergegeben wird. In gewisser Weise würde das das genetische Erbe der Menschheit berühren.

        Es ist immer noch schwindelerregend, daran zu denken, dass wir zum ersten Mal in der Lage sind, alle Individuen einer Spezies auf planetarischer Ebene zu modifizieren. Ich persönlich wäre mit Eradikationsansätzen sehr vorsichtig. Zunächst muss sichergestellt werden, dass die Art keine wesentliche Rolle im Ökosystem spielt.

        Was, wenn diese Technologie in weniger wohlmeinende Hände gerät? Einige Monate nach dem Bericht von James Clapper erwägen die wissenschaftlichen Berater von Barack Obama offen die Verwendung von CRISPR Cas9 , um eine neue Art von Virus zu schaffen, das für Menschen tödlich ist:

        https://www-radiofrance-fr.translate.goog/franceculture/crispr-cas9-la-grande-menace-de-la-genetique-4351583?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr

        Und das war 2017 unter der Herrschaft des Friedensnobelpreisträger-Drohnenmassenmörders Obama.
        Covid und mRNA Giftspritzen 4 Jahre später.

        Warum Giftspritzen?
        Dann lesen Sie weiter in meinem folgenden Beitrag.

        1. Also wieder als erstes.
          Salk Institut für biologische Studien ist eines der renommiertesten der USA.
          Also wieder keine Schwurblerseite.
          Es ist allgemein bekannt:
          „Die mRNA in dieser COVID-19-Impfstoffe wird in das S (Spike)-Protein umgewandelt, das normalerweise auf der Hülle des Sars-Cov-2-Virus zu finden ist.“

          Also einfach erklärt man injiziert die mRNA direkt in ihre Blutbahnen, nahe ihrer Zellen, bei Umgehung der normalen Körperabwehr.

          Und was sagt die Studie?
          „In der neuen Studie haben die Forscher ein „Pseudovirus“ geschaffen, das von Spike-Proteinen des Sars-CoV-2-Erregers umgeben ist, aber kein echtes Virus enthält. Die Exposition gegenüber diesem Pseudovirus führte in Tierversuchen zu Lungen- und Arterienschäden. Dies würde beweisen, dass das Spike-Protein allein ausreicht, um die Krankheit auszulösen, so die Forscher. “

          Also mit der mRNA Spritze werden Sie nicht geimpft, sonder Sie produzieren selbst die schädlichen Spike-Proteine.
          Wirklich Pervers, da die „Impfschäden“ identisch mit der vom Covid-Virus ausgelösten Krankheit sind.
          Und was wollen Sie oder ich beweisen?

          Mein vorheriger Beitrag:
          „Anders als bei heutigen GVO kann mit diesen neuen Methoden die Spur einer genetischen Veränderung nicht nachgewiesen werden. Wie machen wir also identifizierbar, was nicht rückverfolgbar ist?“

          Das perfekte Verbrechen gegen die Menschheit!

          Lesen Sie weiter in meinem folgenden Beitrag.

          1. Die Lüge das mRNA (Boten-RNA) die DNA nicht verändern kann.
            „Neue Entdeckung zeigt, dass menschliche Zellen RNA-Sequenzen in DNA schreiben können – stellt zentrales Prinzip in der Biologie in Frage“
            In einer Entdeckung, die lang gehegte Dogmen in der Biologie in Frage stellt, zeigen Forscher, dass Säugetierzellen RNA- Sequenzen zurück in DNA umwandeln können , eine Leistung, die bei Viren häufiger vorkommt als bei eukaryotischen Zellen.

            Zellen enthalten eine Maschinerie, die DNA in einen neuen Satz dupliziert, der in eine neu gebildete Zelle gelangt. Dieselbe Klasse von Maschinen, Polymerasen genannt, baut auch RNA-Nachrichten, die wie Notizen sind, die aus dem zentralen DNA-Speicher von Rezepten kopiert wurden, damit sie effizienter in Proteine ​​eingelesen werden können. Aber es wurde angenommen, dass Polymerasen nur in einer Richtung arbeiten, DNA in DNA oder RNA. Dadurch wird verhindert, dass RNA-Botschaften in das Grundrezeptbuch der genomischen DNA zurückgeschrieben werden. Jetzt liefern Forscher der Thomas Jefferson University den ersten Beweis dafür, dass RNA-Segmente in DNA zurückgeschrieben werden können, was möglicherweise das zentrale Dogma in der Biologie in Frage stellt und weitreichende Auswirkungen auf viele Bereiche der Biologie haben könnte.
            „Unsere Forschung legt nahe, dass die Hauptfunktion der Polymerase Theta darin besteht, als reverse Transkriptase zu fungieren“, sagt Dr. Pomerantz. „In gesunden Zellen könnte der Zweck dieses Moleküls in der RNA-vermittelten DNA-Reparatur liegen. In ungesunden Zellen wie Krebszellen wird Polymerase Theta stark exprimiert und fördert das Wachstum von Krebszellen und die Arzneimittelresistenz. Es wird spannend sein, weiter zu verstehen, wie die Aktivität von Polymerase Theta auf RNA zur DNA-Reparatur und zur Proliferation von Krebszellen beiträgt.“
            https://scitechdaily-com.translate.goog/new-discovery-shows-human-cells-can-write-rna-sequences-into-dna-challenges-central-principle-in-biology/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr&utm_content=cmp-true

            Und das ist nur was öffentlich zugänglich ist.

            Fragen Sie sich also was eine mRNA Biowaffe sein könnte!

  17. Russland läßt sich (noch) einfach zu viel gefallen! Warum setzt man diese Dame nicht vor die Tür? Ich kannte ihren Vater, der rannte bei geöffnetem Fenster immer nackt in seiner Wohnung rum (bei seiner Tochter hätte ich damals sicher gerne länger hingeschaut):
    „Ina Ruck ist ARD-Moskau-Korrespondentin. Sie berichtet aus Russland und bedient sich dabei gern in Deutschland verbreiteter Klischees über Russland und die Russen. Ihr wird oft Einseitigkeit in der Berichterstattung vorgeworfen und die Vorwürfe sind begründet. Schon an ihrer Berichterstattung zu Nawalny wurde deutlich, dass Ruck nicht aus Russland berichtet, um den deutschen Zuschauern Vorgänge in Russland verständlich zu machen, sondern dass sie Geschehnisse in Russland in ein westliches Narrativ einordnet. Die in Deutschland verbreitete Geschichte über Nawalny als angeblich wichtigsten russischen Oppositionellen hat sie nicht angetastet und das, obwohl in Russland jeder weiß, dass sie nicht stimmt. Ruck war in Russland und sie wusste es daher auch. Dessen ungeachtet stützte sie in der ARD die frei erfundene Erzählung über Nawalny als eine der größten Gefahren für das bestehende politische System in Russland. Ein Mann ohne jedes erkennbare politische Profil und mit zwielichtiger Vergangenheit wohlgemerkt – den Deutschen wurde eine Räuberpistole vorgesetzt und Ruck hat sich maßgeblich daran beteiligt.

    Ruck wertet, wo sie berichten soll, suggeriert Zusammenhänge, wo ihr Fakten fehlen und unterschlägt sie, wenn sie nicht ins Bild über Russland passen. Dieser Strategie ist sich auch im Hinblick auf den Ukraine-Konflikt treu geblieben. Das ist selbstverständlich das Gegenteil von Journalismus und auch das Gegenteil des Auftrags der Öffentlich-Rechtlichen. „

    1. Warum sollte sich Russland wegen einer ARD-Rabenkrähe aufregen?
      Nichts besser als im eigenen Land die Propaganda-Lügengeschichten des Westens zu enttarnen.
      Über 90% der Russen wissen sicher nicht mal wer Nawalny ist oder haben nur mal seinen Namen gehört.
      Wie klingt der Rabenkrähen-Gesang? Der Gesang der Rabenkrähe ist nur selten zu hören. Er besteht aus einem unruhigen, geschwätzigen Pfeifen.
      Und die Nachtigal singt.

  18. Mit Trump als POTUS hieß es ja mehrere Jahre lang hinter vorgehaltener Hand, dass die UNO reformiert werden müsste – auf dass die Exzeptionellen eben nicht mehr die Deutungshoheit hätten. In meinen Augen wäre das die einzige Möglichkeit, wie sich transatlantische Eliten elegant aus der Verantwortung für ihre Untaten der letzten 200 Jahre schleichen können: Indem sie Konzessionen machen, auf ihren globalen Führungsanspruch verzichten und sich auf den Wettstreit der Systeme konzentrieren.

    Wenn man den aufgeblähten Finanz-Spekulationszirkus und die Wokeness streicht, bleiben sinngemäß Salt-of-the-earth-people und Rednecks übrig. Und die vertreibt erst einmal keiner von ihrem Erdteil. Europa wäre dann abgekoppelt. Man hat sich’s hier wenigstens solange mit BRICS versaut, wie man nicht für sich selbst anfängt zu denken/sprechen. Europäische Interessen liegen naturgemäß in einer Kooperation mit dem SüdOsten, denn wir sitzen auf einer Landmasse.

    Alles andere, „regelbasierte“ führt m. E. mehr oder weniger zur globalen Katastrophe.

    1. Als Erbe der EU ist Europa derart gespalten, in sich und mit der Außenwelt verkracht, daß es gar keine „europäischen Interessen“ gibt. Halb Europa – Türkiye, Belarus, Kasachstan, Rußland – sind in SOZ und BRICS integriert, einige weitere integrationsfähig. Die EU-EWR-Länder sind grundsätzlich nicht integrationsfähig.

      Für Deutschland bedeutet das, daß wir sehen müssen, wie wir aus dem Schlamassel EU und € herauskommen und überhaupt erst einmal eigenständige und funktionale staatliche Institutionen schaffen müssen. Dann geht es darum, normale und friedliche Beziehungen zur Außenwelt zu schaffen. Über diese EU-NATO-Konstellationen waren oder sind wir im Krieg von Mali bis Afghanistan und sanktionieren die halbe Welt. Nach allfälliger Beendigung dieses Wahnsinns müssen wir sehen, wer überhaupt mit uns noch was zu tun haben will.

      1. Nato-Europa, bzw. die Allianz der UA-Unterstützerstaaten in weiterem Rahmen ist kein monolithischer Block. Das ist wie in den Staaten auch, Imperium und/oder MAGA.

        In unseren Massenmedien gibt es immer wieder mal plötzliche Einlassungen, die aufzeigen, dass deutsche Machteliten a) nicht ohne Ausnahme transatlantisch denken und b) dieser Teil der Meute genug Kompromat auf Tasche hat, um wenigstens etwas kognitive Dissonanz streuen zu dürfen. Ich erinnere mich z. B. an die Halbzeitpause GER-FRA bei der Euro 2021, als Biden in der Heute-Sendung, also zu bester Sendezeit, prominent durch den Kakao gezogen wurde. Oder, man denke an den Stunt mit den 5.000 *Stahlhelmen*… Auch auf verdeckten diplomatischen Kanälen läuft mit Sicherheit mehr, als man glaubt.

        Wenn die Transatlantiker in naher Zukunft abgewirtschaftet haben werden, werden „die Anderen“ aus dem Graben gekrochen kommen, in dem sie sich derzeit verschanzt haben, und aus dem sie Einzelschüsse streuen. Deswegen wird es in D (und EU) nicht gleich eine neue Gesellschaftsordnung geben, aber satisfaktionsfähig sind sie allemal, will mir scheinen. Die deutschen Stammtische sind eh gespalten und polarisiert – dann wird halt einfach mal die andere Hälfte froh sein.

        Nur, scheinheilig von oben herab wird international nicht mehr gehen.
        Gut so.

        1. Sollte Trump wieder Präsident werden, müssen Berlin und Brüssel mit einem völligen Bruch mit den USA rechnen. Der hat bereits Säuberungslisten für das State Department etc., um alle „Pro-Europäer“ (Atlantiker) zu entfernen. Im Falle eines anderen „MAGA-Trumpoiden“ ähnlich zu erwarten, aber ohne die Konsequenz und die Rachegelüste.

          Ansonsten ist das System EU nicht mehr steuerbar und flüchtet sich deshalb immer mehr in Willkür und Tyrannei. So eine Art organisierte Verantwortungslosigkeit. Als Systemwechsel würde sich die Wiederherstellung nationalstaatlich verfaßter bürgerlicher Demokratien anbieten, die nicht über die Parallelstrukturen eines Superstaates (EU) miteinander verkehren, sondern nach den Regeln der multipolaren Ordnung. Die gibt es ja nun, hat Zukunft und wäre dazu geeignet, das gescheiterte Modell EU abzulösen. Also warum nicht die?

          Der schwierige Teil ist tatsächlich, wie Deutschland aus dem Schlamassel EU und € herauskommt und wie es seine inneren Verhältnisse bereinigen kann. Wie man mit diesen kleinen Nazis auf Ostfeldzug in Zukunft zusammenleben soll, kann ich mir genausowenig vorstellen wie die Russen. Die andere Frage ist, welche Quittung wir für den Dauerkrieg seit 1999 bekommen werden. Deutschland ist als Teil seiner Kriegskoalitionen für Millionen von Toten und die Zerstörung einer Reihe von Ländern verantwortlich.

          1. Diejenigen Unternehmen, deren Wirkmächtigkeit nicht oder wenigstens nicht brachial durch den anstehenden Geld-Reset beeinträchtigt wird (also Unternehmen mit materiellem Gegenwert wie Produktionsanlagen, Liegenschaften, Immobilien, IP, usw.) haben schon früher gezeigt, dass sie weitgehend an die Regeln der Gastgeberländer adaptieren können, in die sie auswandern – wenn sie dafür fair an deren Märkten beteiligt werden. Die haben also noch nie wirklich Probleme mit einer multipolaren Ordnung gehabt. Was nicht heißt, dass sie nicht trotzdem versuchen werden, diese Ordnung für sich zu verändern.

            Man fragt sich natürlich schon, was diese Unternehmen unternehmen werden, wenn China ab 2034 tatsächlich eine neue Art Sozialismus einführen sollte. Aber mit dem auf dem letzten Volkskongress gewählten Wording sind die Chinesen ja gar nicht so weit weg von einer freiheitlich-demokratischen Rechtsstaatlichkeit, wobei noch Harmonie sowie kulturelle und soziale Teilhabe dazukommen sollen. Die gesellschaftliche Ordnung ist doch aber eh wurscht, wenn nur der Taler stimmt? Auch sind mächtige Industriekonzerne zum Teil wirkmächtiger als kleine Nationen…

            Wo ich Bedenken habe: Dass die Transatlantiker zum Abschied ihre Stay-Behind-Armeen zünden, und zwar überall dort, wo sie sie installiert haben, also unter anderem auch in Europa. Nach dem Motto „Stürze Europa in die Krise (Programm läuft) und frame Rechtsradikale als Rettung.“ Wäre nicht das erste Mal und käme zur aktuellen westeuropäischen Schuld noch dazu. Wir sind da noch nicht durch, auch wenn der Ukraine-Plot jetzt erst einmal ad acta gelegt werden sollte.

            1. „Aber mit dem auf dem letzten Volkskongress gewählten Wording sind die Chinesen ja gar nicht so weit weg von einer freiheitlich-demokratischen Rechtsstaatlichkeit, wobei noch Harmonie sowie kulturelle und soziale Teilhabe dazukommen sollen. Die gesellschaftliche Ordnung ist doch aber eh wurscht, wenn nur der Taler stimmt? Auch sind mächtige Industriekonzerne zum Teil wirkmächtiger als kleine Nationen…“

              Es ist immer schwierig zwischen zuviel Freiheit und zuviel Autorität zu wählen.
              Die effizienteste Regierungsform ist wohl die Diktatur.
              Aber gibt es einen perfekten Diktator?
              Und selbst wenn es ihn geben würde – was kommt danach?
              Gibt es eine perfekte Gesellschaft?
              Die Menschheit ist wohl Mental nicht weit genug in der Evolution um langzeitig in Frieden zu leben und ein allgemeines Wohl anzustreben.
              Der vom WEF angestrebte Eugenisme müsste angewendet werden um agressive Menschen zu eliminieren.
              Aber leider braucht es dazu auch zu Gewalt bereite Menschen.
              Ein Teufelskreis oder genau das Werk unserer inneren Teufel.

              1. Freiheit, Autorität, Diktatur – das sind Begriffe, über deren Deutungshoheit der Westen für lange Zeit die Kontrolle hatte. Der Anspruch darauf ist in westlichen Köpfen fest verdrahtet.

                Individuelle Freiheit hört aber auch im Westen genau dort auf, wo die individuelle Meinung gegen zugelassene Overton-Fenster verstößt. Wenn die Popularität des inkriminierten Individuums zu groß wird, wird es ökonomisch, sozial und psychisch zerstört. Und wenn das nicht funktioniert, findet sich ein gestörter Einzeltäter oder ein finsterer Hausarzt.

                …

                Der chinesische Volkskongress hat 2022 das Recht auf vollständige, persönliche Entfaltung erstmalig glasklar festgeschrieben. Es ist nunmehr an der chinesischen Bevölkerung, die Grenzen dieser Proklamation auszutesten und an den Stellen, wo Authoritäten übergriffig werden, anzufechten. Es könnte sich herausstellen, dass die chinesische „Diktatur“ dem einzelnen, einfachen Menschen am Ende mehr individuelle Freiheit ermöglicht als die freiheitlich-demokratische Grunzordnung des Westens.

                Oder auch nicht, niemand kann das jetzt schon wissen. Bis auf diejenigen natürlich, die aufgrund ihrer fest verdrahteten Begrifflichkeiten alles zu wissen glauben…

            2. „Das angekündigte Ende der westlichen Hegemonie […]
              Die Medien

              Eines der deutlichsten Zeichen für den Niedergang der westlichen Hegemonie ist der Verfall der Kommunikations- und Informationsethik in vielen westlichen Medien. … Sie glauben, daß die Medien alles können und daß es nur darum geht, den Geist der Menschen zu erobern. In diesem Punkt irren sie sich. Die Fakten sind hartnäckig. Meinungen lassen sich nicht herstellen, und schon gar nicht gegen die eigenen Interessen einer Nation.

              Die Meinung des Rests der Welt über den Westen ist ein Beweis dafür. Sie ist dem Westen gegenüber feindselig eingestellt, trotz der enormen Anstrengungen, die die westliche Propaganda in diese Richtung unternimmt.

              Wenn diese Propaganda in den westlichen Ländern Wirkung zeigt, dann deshalb, weil viele in der Bevölkerung immer noch glauben, durch die westliche Hegemonie ihre Interessen, Vorteile und Privilegien gegenüber anderen Völkern zu finden.“

              Par maliweb -9 Mar 2023 – Source: Le Quotidien Oran
              La fin annoncée de l’hégémonie occidentale
              https://www.maliweb.net/international/la-fin-annoncee-de-lhegemonie-occidentale-3014371.html

              Die Agenda und Propaganda dieser „Transatlantiker“ ist völlig zusammengebrochen und nur noch wirksam, wo die Leute aus ganz eigenen Gründen so etwas glauben wollen.

              1. D’accord. Dieser Absatz gefiel mir besonders:

                „Die herrschenden Eliten des Westens haben ein universalistisches Projekt, eine neue Vision der Zukunft der Welt. Diese Vision findet sich nun im gegnerischen Lager, dem einer Welt frei von jeglicher Hegemonie, einer Welt befreit von der Diktatur des Dollars und der Erpressung durch Wirtschaftssanktionen, einer Welt gleichberechtigter Nationen, in der die Souveränität ist die Garantie des gegenseitigen Respekts sowie der Freiheit der Bürger, kurz gesagt eine Welt, in der die internationale Demokratie die Entwicklung der nationalen Demokratie ermöglicht.“

                So ist es in der Tat. Wenn ein US-Amerikaner was-immer-er-privat-tut rechtfertigen will, sagt er einfach: „Dies ist ein freies Land, ich kann tun und lassen, was ich will.“ Nur hört halt dieser Anspruch an den US-Landesgrenzen auf. Menschen anderer Völker dürfen nicht tun und lassen, was sie wollen – insbesondere dann nicht, wenn sie sich der US-Hegemonie entgegenstellen.

                Wir benötigen genau diese internationale Gleichheit des Rechts der Menschen, ihre Gesellschaftsform selbst zu wählen, bevor wir überhaupt sehen können, wo die jeweiligen Gesellschaftsansätze hinführen. Genau das haben die Machteliten des alten Europa und deren in der Welt verteilte Abkkömmlinge seit mindestens 500 Jahren verhindert.

          2. Abwarten und Tee trinken.
            Trump ist auch nur ein Politiker.

            Politique übersetzt aus dem Französischen:
            Poli = höflich
            Tique = Zecke = ein Parasit der sich festbeisst und sie aussaugt.

            Also kein Lob vor Resultat!

          3. Nicht Deutschland,sondern die BRD-Okkupanten,-gesteuert und befehligt von den USA,die es bis heute duldet,daß die BRD-Nichtregierungsorganisation verbotene Nazi-Gesetze gegen Deutsche anwendet ,und es duldet,daß Scheinurteile gegen Rechtsuchende angewendet werden,die kein Richter unterschrieben hat.-Noch mal:Die BRD ist kein Staat,hat kein Staatsvolk,keine Staatsgerichte,keine Beamte,und das Wahlrecht ist seit 1956 illegal und nichtig.-Zumal die Alliierten der BRD den Geltungsbereich entzogen haben.Seehofer hat es mal treffend erwähnt: Diejenigen,die gewählt sind,haben nichts zu entscheiden,und Diejenigen,die entscheiden,sind nicht gewählt !

      2. @John Magufuli

        Ich stimme Ihnen im Wesentlichen zu. Unter einem Gesichtspunkt allerdings scheint es mir angebracht, Ihre Fragestellung noch zuspitzen bzw. zu radikalisieren. Wo Sie von „wir“ sprechen, würde ich zunächst fragen, ob man realistischerweise dieses „wir“ als bereits/noch existierendes, als gegeben voraussetzen kann.

        Die Mechanismen kapitalistischer Vergesellschaftung tendieren ohnehin dazu, die kohäsiven Kräfte einer Gesellschaft (familiale, kulturelle, sprachliche, religiöse, politische, sprachliche etc. Bindungen) aufzulösen. In Deutschland haben wir überdies – teils staatlich gelenkt, teils staatlich verursacht- Migrationsströme, die den Zusammenhalt der Gesellschaft destabilisierten. Gezielte staatlich-mediale Großkampagnen haben in den letzten Jahren zusätzlich noch Spaltungsprozesse begünstigt, die in summa eine weitere Desintegration begünstigten.

        Der langsam Fahrt aufnehmende Niedergang der Wirtschaft setzt den Sozialkörper weiteren Belastungen aus, die kollektive Reaktionen nach dem Motto „Rette sich wer kann!“ verstärken. Ein weiterer desintegrativ wirkender Faktor hängt damit zusammen, dass die Wanderungsströme seit längerer Zeit zu einer Absenkung der Qualitätsstruktur des hiesigen Arbeitskräftepotentials geführt haben.

        Last not least hat die Globalisierung auf Seiten der Kapitaleigener dazu geführt das Deutschland im Wesentlichen nur noch als mehr oder weniger günstiger Standort angesehen wird. Inzwischen gilt dies – vor allem bei hochqualifierten Fachkräften, Wissenschaftlern, Managern etc. – auch bei den zugewanderten Arbeitskräften.

        Kurz: das Kollektivsubjekt Deutschland/“Wir“, das sich an ein gemeinsames gesellschaftliches Zukunftsprojet binden und es aktiv und engagiert betreiben könnte, nimmt in meinen Augen zunehmend imaginären Charakter an.

        mfG

        1. Unterschiede im Sprachverständnis. „Wir haben und geprügelt, bekämpft, verklagt“ ist doch auch ein „wir“. Daß es hier irgendein Gemeinschaftsgefühl gäbe, meine ich keineswegs.

  19. Aus einem Land, wo man etwas mehr hinkriegt als zwischen diesem Land und der Arktis:

    „Interpretation der Ernennung eines von den USA sanktionierten Generals zum neuen chinesischen Verteidigungsminister“

    https://uncutnews.ch/interpretation-der-ernennung-eines-von-den-usa-sanktionierten-generals-zum-neuen-chinesischen-verteidigungsminister/

    „… Schließlich gibt es viele andere Beamte, die ähnlich verdienstvoll sind wie General Li, um die PLA in diesem entscheidenden Moment der internationalen Beziehungen zu führen, so dass China nicht jemanden ernennen musste, der von den USA sanktioniert wurde. Damit hat China auch stillschweigend zum Ausdruck gebracht, dass die erhoffte “Neue Entspannung” mit den USA durch den Ballon-Vorfall im letzten Monat einen Todesstoß erlitten hat, so dass es keine realistische Möglichkeit mehr gibt, dass die beiden in nächster Zeit, wenn überhaupt, eine Reihe gegenseitiger Kompromisse eingehen. … Diese Feststellung ist mehr als alles andere die geostrategisch bedeutsamste Erkenntnis aus der Ernennung von General Li. Er wurde nicht nur in seine neue Rolle befördert, um die USA zu demütigen, indem er sie unweigerlich dazu zwingt, mit einem derjenigen zu interagieren, die sie zuvor sanktioniert hatten, sondern um der ganzen Welt zu zeigen, dass China endlich die Entscheidung getroffen hat, sich dem im Niedergang begriffenen unipolaren Hegemon an allen Fronten zu widersetzen, anstatt eine Reihe von Deals mit ihm einzugehen, die darauf abzielen, eine “neue Normalität” in ihren Beziehungen zu schaffen. …“

    Die Chinesen kennen sich mit Nuancen aus… und ignorieren nicht das geringste Detail.

    1. Ein Beispiel chinesisches Geschicks:

      „Ende der Eiszeit zwischen Saudi-Arabien und dem Iran: Ein cleverer chinesischer Schachzug und eine neue Lage für „den Westen““

      https://www.nachdenkseiten.de/?p=94991

      „… Am 10. März 2023 haben die Außenminister von Iran und Saudi-Arabien, Ali Schamchani und Musaed bin Muhammad Al-Aiban, unter der Vermittlung Chinas in Peking vereinbart, das Verhältnis der beiden Länder auf eine neue Basis zu stellen und innerhalb der nächsten zwei Monate wieder diplomatische Beziehungen aufzunehmen. …“

      Danach soll Iran sogar zu einer Konferenz der Golfstaaten eingeladen werden.

      „… Die für die betroffenen Menschen wichtigste Konsequenz aus der Normalisierung der Beziehungen zwischen Iran und Saudi-Arabien könnte eine Beendigung des seit fast acht Jahren andauernden Krieges im Jemen sein, einem Krieg mit Millionen von toten Zivilisten in einem Land, in dem die Bevölkerung entsetzlich unter Hunger und fehlender medizinischer Versorgung leidet. Entscheidend wird dabei sein, dass der Iran die Huthis dazu bringt, Verhandlungen zu akzeptieren und dass auch die Verbündeten Saudi-Arabiens, nämlich Ägypten, Bahrain, Jordanien, Marokko, Katar, Kuwait, die Vereinigten Arabischen Emirate und auch der Sudan, die Regierung Saudi-Arabiens dabei unterstützen, zunächst einmal den im Oktober 2022 nicht verlängerten Waffenstillstand wieder einzuhalten. …“

      Dazu noch Stellvertreterkriege in Lebanon und Syrien.

      „… Diese fundamentale Verbesserung der Beziehungen zwischen den beiden Ländern, die einmal die Stützen der US-Politik in der Region waren, wird in den USA sicherlich mit gemischten Gefühlen zur Kenntnis genommen, vor allem, weil eine damit verbundene Distanzierung gegenüber den USA nicht zu übersehen war. Die Vision der USA eines „New Middle East“ ist zerplatzt und die Folge ist eine völlig destabilisierte Region, in der die Staaten jetzt offensichtlich die Gestaltung ihrer Zukunft selbst in die Hand nehmen. …“

      Mit Chinas Hilfe…

      „… Ein Blick auf die Landkarte zeigt, welche Vorteile China zum Beispiel durch eine engere Zusammenarbeit mit dem Iran hat, nachdem Peking erst im Januar dieses Jahres ein umfangreiches Abkommen mit den Taliban in Afghanistan geschlossen hat, einem Land, das im Westen eine 950 km lange Grenze zum Iran hat. Dabei spielt vor allem die weitere Realisierung der chinesischen „Belt and Road Initiative“ (BRI) als Nachfolgerin des Konzeptes der Seidenstraße eine wichtige Rolle. Diese Überlegung gilt auch für Saudi-Arabien, das die Gegenküste des Iran am Persisch-Arabischen Golf beherrscht. Wenn es Peking gelingt, in einem von Iran und Saudi-Arabien stabilisierten Jemen Einfluss zu gewinnen, hätte China nicht nur Zugang in Richtung der Ostküste Afrikas, sondern über die Straße von „Bab al Mandab“ eine mögliche Nutzung von zehn jemenitischen Häfen zum Indischen Ozean und durch das Rote Meer auch zum Mittelmeer. …“

      Schrieb hier nicht jemand mal gar von einem Tunnel unter der Hormus-Straße?

  20. Eine Lektion über wertebasierte Außenpolitik der USA: Sergey Lavrov explains why countries vote against Russia in the UN
    [https://twitter.com/timand2037/status/1632295607955247105]

    Joe Biden 1997 C-Span Provoking Russia by expanding NATO into the Baltic states would cause a vigorous and hostile reaction by Russia: „If there was ever anything that was going to tip the balance in terms of a vigorous and hostile reaction in Russia, it would be there.“
    20.06.1997 Video 0:35
    https://www.youtube.com/watch?v=iVnuYiawhTk

    20.06.1997 Full Video 1:17:15
    [https://www.c-span.org/video/?86974-1/nato-expansion]

  22. Da leider in der Vergangenheit sich viele meiner „höchst verschwörungstheoretischen“ Spekulationen als halbwegs realistisch erwiesen haben, wage ich es heute einen Aspekt zu nennen, der mir nur so durch den Kopf huscht. Ob an der spekulativ in Betracht gezogenen Möglichkeit wirklich etwas dran ist, kann erst zu Zukunft erweisen:

    Dass die USA in dem seit Langem von ihr geplanten „Ukraine“-Krieg die Ukraine als Schauplatz und deren wehrfähige Bevölkerung als billiges Söldner-Menschenmaterial nutzt, ist in den Reihen derjenigen, die die US-Kriegstreiberei kritisieren Konsens.

    Weitgehend einig sind wir uns auch, dass der Krieg der USA sich auch gegen die EU/Deutschland richtet (Sanktionen, Pipeline-Sprengung, Wirtschaftskrieg durch strategisch erzeugte Wettbewerbsvorteile wie die Energiepreiserhöhung in Europa und die Abwerbung von eu/deutschen Unternehmen durch Lockprämien) und dass man Deutschland zusätzlich auch zur Zielscheibe für den Ernstfall in Stellung bringt (Hannemann geh Du voran!).

    Nun werden die EU-Länder (und wiederum besonders nachdrücklich Deutschland) aufgefordert, Waffen und Munition in die Ukraine zu liefern, ja am besten alle Arsenale zu leeren. – Offiziell lautet die Begründung: „es gilt die Ukraine zu unterstützen“. Aber wie so vieles in der Welt hat auch diese Medaille zwei Seiten.

    Und nun der Gedanke, der mir durch den Kopf huscht und vielleicht in Zukunft Anlass zu ernstem besorgten Nachdenken geben kann: wir (Deutschland/EU) „be“waffnen auf Geheiß des großen Bruders nicht nur die Ukraine, sondern wir „ent“waffnen großenteils auch uns selbst. – Ich male mir aus, unter welchen Umständen das künftig zum Problem werden könnte. Und dabei denke ich nicht nur an Russland, sondern auch an den gegen uns – gar nicht mehr so verhohlen – Krieg führenden transatlantischen „Partner“.

    Alles Übrige überlasse ich einstweilen der spekulativen -die Wahrscheinlichkeit oder Unwahrscheinlichkeit von Möglichkeiten abwägenden – Phantasie.

    2. @Kaiser41a
      Ihr Gedankengang ist alles andere als abwegig.
      Es ist mehr als auffällig, wie das deutsche Vasallenregime tatkräftig die Notwehrfähigkeit sowohl ihres eigenen okkupierten Staates wie auch der Bevölkerung untergräbt. Ob es irgendwelche finsteren Pläne im Auftrag des Besatzungsregimes, ausgeführt von willfährigen NATO-Verbund-Sklaven gibt, ist in der Tat nicht ganz unwahrscheinlich. Die dümmsten und gierigsten Kandidaten dürften bei den Balten und deren unmittelbarer Nachbarschaft sitzen.
      Zu der Deindustriealisierung und dem Umzug nach USA.
      Erfahrungsgemäß fehlen dort gewisse Komponenten, die die deutsche industrielle Erfolgsgeschichte entscheidend prägten. Mit der Übernahme des katastrophalen (Un)Bildungssystems der Amis hat sich Dodoland das eigene wirtschaftliche Grab geschaufelt.
      Liebe Unterlasser (statt Unternehmer): Viel Spass im United States of Assis….

  23. Zum Themal Lawrow will ich nur insofern etwas hinzufügen, als das ganz klar dokumentiert werden muss, dass es das Primärziel sein sollte, die internationale Abhängikeit vom Dollar wegzukoppeln. Gelingt das, wird alles andere sowieso ganz schnell wie ein Spuk verschwinden.

    Da dieses hegemonistische System ja nur auf dem Dollar aufbaut, wird es auch nur dadurch wieder zu Fall kommen. Alle Reden über Moral, oder Demokratie sind hochgradig irreführend, da ja jedes Ziel einer Supermacht, dessen Stabilisierung bzw. dessen Machterhalt ist. Diese Ziele geht eine jede Supermacht anders an. Die meisten mit der Stabilisierung von internen Strukturen und dessen Optimierung. Jedoch sind die USA die einzige Supermacht, die zusätzlich andere durch Gewaltandrohung (und dessen Anwendung) massiv unterdrücken. Da geht es bestimmt nicht um Demokratieen, oder den „green Deal“. Da geht es um Macht, Machterhalt, Erpressung und Geopolitik. Also im grundegenommen etwas sehr Unmenschliches und Egoistisches. Nun ist ein jeder Staat bis zu einem gewissen Punkt egoistisch. Das muss er auch sein, sonst existiert er morgen nicht mehr, denn die Leute zahlen ja nicht freiwillig Steuern, oder lassen sich zu irgendetwas verpflichten. Da einen Mittelweg zu finden ist äusserst schwierig. Aber er wird nocheinmal um das zig.Fache schwieriger, wenn man zusätzlich vom goodwill eines anderen Staates abhängig ist. Bedeutet Lawrows Interview zielt auf ein einziges Event ab. Macht euch vom Dollar frei und dann seid Ihr endlich frei. Alles andere ist humbug!

    „Aber der Weg zur Freiheit ist gepflastert mit guten Vorsätzen… “ ;O)

    1. @„dass es das Primärziel sein sollte, die internationale Abhängikeit vom Dollar wegzukoppeln. Gelingt das, wird alles andere sowieso ganz schnell wie ein Spuk verschwinden.“

      Dann sollten BRICS-Länder auch hier mächtig Gas geben – die Woken denken sich ständig neue Sauereien aus.

      „Medien: US-Sanktionen gegen Russland schwächen Dollar“

      https://de.rt.com/wirtschaft/165310-medien-us-sanktionen-gegen-russland/

      „… Die antirussischen Sanktionen haben dazu geführt, dass viele Länder auf den Dollar verzichten, sodass Washington seine Macht auf der internationalen Bühne nicht mehr ausspielen könne, schreibt der Kolumnist der New York Post, Jay Newman. Der Autor wörtlich: … „Die Abkehr vom Dollar wäre ein schwerer Schlag für Amerikas Position auf der internationalen Bühne. Die Ära, in der es möglich war, unbegrenzte Mengen an Dollars zu drucken, könnte zu Ende gehen, und damit wird unsere Fähigkeit, ausländische Waren billig zu kaufen, der Vergangenheit angehören.“ ….“

      Kann man bereits die Wirkung mit Zahlen untermauern – wie weit sank der USD-Anteil in den letzten 12 Monaten?

      „… Newman zufolge führten die Handelsbeziehungen zwischen den Ländern, die nationale Währungen verwendeten, zu einer geringeren Nachfrage nach dem Dollar und folglich zu seinem sinkenden Wert. Infolgedessen, so der Journalist, werde dies zu einem allmählichen Anstieg der Preise kommen. … Aufgrund des fallenden Dollars würden die USA ihr Gewicht auf der internationalen Bühne verlieren und außerdem der Gefahr ausgesetzt werden, in ein „Schuldenloch“ zu geraten, heißt es. Um dies zu vermeiden, könnte Washington die Zahl der strategischen Gegner reduzieren und „seine eigene Wirtschaft ein für alle Mal in Ordnung bringen“, vermutet der Kolumnist. …“

      Den vorletzten Ratschlag wollen die USA gerade umsetzen – die Gegner-Anzahl reduzieren, indem Russland zerschlagen wird… Jedes westliche Land könnte die Ordnung damit beginnen, dass das Banderastan nicht mehr alimentiert wird.

      „… Überdies schrieb Reuters Anfang März, dass die internationalen Sanktionen gegen Russland begonnen hätten, die Vorherrschaft des Dollars im internationalen Ölhandel zu untergraben. Im Februar überholte der Yuan im russischen Handel zum ersten Mal die US-Währung. …“

  24. An ukrainian lunatic called Yevhen Karas [1] who happens to be the leader of the neo-nazi group S14 (C14 or Sich) [2] talks a lot in an Feb 2022 interview about „Western Intel Funding Ukrainian Nazis & Their Role in the Euromaidan Coup“ [3]

    “We are now been given so much weaponry, not because as some say: „west is helping us“, not because they want the best for us but because we perform the tasks set by the West. Because we are the only ones who are ready to do them, because we have fun killing and we have fun fighting.”

    [1] [https://reportingradicalism.org/en/dossiers/people/yevhen-karas-a-leader-of-far-right-c14-movement-with-political-ties]

    [2] [https://en.wikipedia.org/wiki/S14_(Ukrainian_group)]

    [3] „Watch Yevhen Karas the leader of Ukraine’s neo-Nazi terror gang C14’s speech from Kiev on February 5th, 2022. Straight from the horses‘ mouth, he dispels the many narratives pushed by the left, the mainstream media and the State Department. Ukraine holds the distinguished honor of having the only active Nazi military battalion in existence.“
    05.02.2022 Video 2:15 [https://www.youtube.com/watch?v=g6bKivSjoAg]

    [4] Alexander Rubinstein and Max Blumenthal, March 4, 2022, How Ukraine’s Jewish president Zelensky made peace with neo-Nazi paramilitaries on front lines of war with Russia [https://thegrayzone.com/2022/03/04/nazis-ukrainian-war-russia/]

    [5] August 7, 2019 Jewish Telegraphic Agency, Ukrainian nationalist group wins defamation suit after being labeled neo-Nazi
    „C14 is an extremist group that spun off from the anti-Semitic Svoboda party whose leader, Yevhen Karas, has listed Russians, Jews and Poles as enemies.“
    [https://www.jta.org/quick-reads/ukrainian-nationalist-group-wins-defamation-suit-after-being-labeled-neo-nazi]

  26. Dass Inselbewohner zu Merkwürdigkeiten tendieren, ist hinlänglich bekannt. Da möchte man in UK nichts unversucht lassen, diesem Klischee zu entsprechen.

    „Russia will use a Poseidon underwater missile to wipe Britain off the map with a 1,000ft-high radioactive tsunami if NATO troops put boots on the ground in Ukraine, Putin’s propagandists claim“

    Bei dem „Propagandisten“ handelt es sich um einen Ex-General.

    [https://www.dailymail.co.uk/news/article-11857377/Russia-use-Poseidon-missile-wipe-Britain-NATO-troops-boots-ground-Ukraine.html]

    1. Ich darf daran erinnern, dass sowohl Boris Johnson als auch Liz Truss zuvor Russland mit einem Nuklearschlag gedroht hatten. Liz Truss sagte, sie sei dazu bereit.

      The topic was introduced at a hustings event in Birmingham by host John Pienaar, who quizzed the candidates about the most important and life-changing decisions they could face, including those about the Russo-Ukrainian war.
      [https://www.politics.co.uk/news/2022/08/24/truss-nuclear-weapons/]

      Liz Truss won applause from Tory party members at a hustings event in Birmingham when she said she would be ready to use nuclear weapons.
      [https://www.theguardian.com/world/2022/aug/25/three-tory-cheers-for-the-apocalypse-after-liz-truss-nuclear-pledge]

      Dazu als Kontrast

      Liz Truss dismisses Putin’s nuclear threats as sign of desperation
      Liz Truss has dismissed as “sabre-rattling” Vladimir Putin’s warning that Russia will use “all the means at our disposal” to protect itself, warning in her UN speech: “This will not work.”
      [https://www.theguardian.com/politics/2022/sep/21/liz-truss-dismisses-putins-nuclear-threats-as-statement-of-weakness]

  27. Aus einem RT-Artikel:

    „Er sprach von „nationalen Interessen“ Deutschlands: Mainstream fällt über Michael Kretschmer her“

    https://de.rt.com/meinung/165336-er-sprach-von-nationalen-interessen-michael-kretschmer/

    „… Dabei wäre es wirklich angebracht, sich langsam Gedanken zu machen, wie man in der Welt „nach dem Krieg“ zurechtkommen könnte. Auch und insbesondere in der Variante „die NATO verliert“. So weit wagt in Deutschland allerdings keiner die Nase herauszustecken. …“

    Russische Medien und Politiker können doch gerne über Beziehungen mit Deutschland, Polen und den anderen Ländern nach dem Krieg reden. Ob Nordstream-Reparatur oder andere Dinge.

    1. Sie haben doch längst drüber geredet:

      „… wie Adolf Hitler die Mehrheit der europäischen Länder ergriff und sie gegen die Sowjetunion schickte … … eine Koalition aus fast allen Europäern, die zur Nato und EU gehören, und führen über die Ukraine ‚mit einer Vollmacht‘ einen Krieg gegen unser Land mit der gleichen Aufgabe – eine endgültige Lösung der ‚russischen Frage‘. Hitler wollte endgültig die ‚jüdische Frage‘ lösen.

      … Anhänglichkeit an die Prinzipien der Theorie und Praxis des Nazismus …

      Dieser Krieg wird irgendwann enden. … Doch wie es dann weitergehen soll, kann ich mir noch nicht vorstellen.“

      — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023
      https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1848395/?lang=de

      1. @“Dieser Krieg wird irgendwann enden. … Doch wie es dann weitergehen soll, kann ich mir noch nicht vorstellen.“ — Sergej Lavrov, Jahrespressekonferenz, 19.1.2023″

        RT kann sich im darüber verlinkten Artikel durchaus vorstellen – Nordstream reparieren. Darüber schreiben sogar deutsche Medien:

        https://www.merkur.de/wirtschaft/eon-kann-sich-reparatur-von-nord-stream-pipeline-vorstellen-zr-92132066.html

        „… Der an der zerstörten Ostsee-Pipeline Nord Stream 1 beteiligte Energiekonzern Eon kann sich eine Reparatur der Leitungen vorstellen. „Eine Reparatur der Leitungen wäre anspruchsvoll und würde die Klärung vieler Fragen erfordern: technisch, kommerziell und rechtlich …“

        Nach dem Krieg hätte sie absolut Sinn, doch zuerst muss man die Rohre sichern, damit sie nicht korrodieren.

        Dann gäbe es noch die Seidenstraße bis Duisburg und Rotterdam – nun mal durch Weißrussland und Polen:

        [upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/b/b0/China_Belt_Road_Initiative_Landkarte_Projekte_2018.jpg]

        1. EON kann die Leitung gerne reparieren. Das ändert nichts daran, daß Rußland keinerlei Interesse mehr hat und möglichst alles Gas von West nach Ost leitet. Der Transitverkehr von China nach Duisburg etc. ist aus russischer Sicht kein Problem. Allerdings läßt China die Subventionen auslaufen. Laos ist attraktiver als Deutschland:

          – Global Times, 24.12.2021, Übersetzung

          Es besteht die Möglichkeit, daß die Zugsubventionen im nächsten Jahr enden, da sie im Jahresvergleich gekürzt wurden und nicht ewig dauern können, sagte ein hochrangiger Brancheninsider der Global Times am Freitag.
          Zusätzlich zu den Markttrends wäre die Reduzierung der Subventionen ein Signal für den sich ändernden Handelsfokus auf südostasiatische Länder, die in diesem Jahr voraussichtlich der wichtigste Handelspartner Chinas bleiben werden, insbesondere mit der Eröffnung der China-Laos-Eisenbahn …

          https://www.globaltimes.cn/page/202112/1243314.shtml?id=11

    2. „Wir haben euch geglaubt, dass ihr euch verändert habt. Und ihr? Ihr habt uns gerade eröffnet, dass ihr genauso seid wie damals. An nur einem Tag habt ihr in uns Ilja Ehrenburg mit seinem ‚Töte einen Deutschen!‘, Konstantin Simonow mit seinem ‚Töte den Faschisten, sooft du einen siehst!‘ geweckt. Muss daran erinnert werden, welche Wut in uns im Zweiten Weltkrieg kochte? … Diesen Aufruf von Simonow habt ihr gestern in uns wachgerüttelt. …

      Habt ihr wieder die Illusion, dass ihr uns ausrotten könnt, wie Hitler es geplant hatte? … Und ihr werdet es wieder nicht schaffen, uns zu vernichten. Also: Wie sollen wir nach alldem mit euch noch auf einem Planeten, auf einem Kontinent leben? Ich weiß es nicht.“

      — Margarita Simonjan, 29.1.2023
      https://de.rt.com/international/161856-rt-chefin-simonjan-in-ostdeutschland/

      1. Veraltetes Weltbild – heute ist es der Ökofaschismus:

        „… FFF – Fridays for Future. Das Kürzel steht ganz sicher nicht für frisch, fröhlich, frei, eher für fanatisch, fordernd und … es fallen einem noch andere Wörter mit f ein. Zum Beispiel faschistoid. Übertrieben? Die faschistoide Gesinnung der Bewegung lässt sich belegen. Es wäre nicht weiter beklagenswert, stünde dahinter nicht eine mächtigere Falange: die Bündelei mit den Grünen …“

        „… Sicheres Anzeichen dafür, dass es sich um eine totalitäre Ideologie handelt: Es geht den FFF-Anführern längst nicht mehr nur um die eine Sache, die Erderwärmung. Denn sie wollen in Wahrheit nicht das Klima ändern, sondern den Menschen. Dabei ist ihnen alles recht: Ein Virus ebenso wie eine Intifada. Das Klima ist nur das beste Mittel, mit dem sie Menschen verängstigen, enteignen und entmündigen wollen. Ziel aber ist der dressierte Mensch …“

        „… Faschistoid ist auch die zunehmende Verschachtelung mit dem Staat. Der Wille zur Macht ergreift die Bewegung und ordnet ihm alles unter. …“

        https://www.tichyseinblick.de/kolumnen/herles-faellt-auf/fff-und-die-gruenen/

        „… FFF wäre nicht halb so gefährlich, würden nicht die Regierungsparteien diese Ideologie zunehmend adaptieren. Die Bewegung glaubt sich im Besitz der allein zulässigen Wahrheit. Deshalb kann keine andere Wahrheit akzeptiert werden. Andersdenkende werden als Verschmutzer, Umweltzerstörer, Leugner, Schädlinge diskriminiert. …“

        Und jetzt hetzen die Grün:innen auch gegen Russland.

          1. Der Ökofaschismus verdient genausowenig Unterstützung wie der vorherige – man sollte aber die aktuelle Ideologie kennen – und bekämpfen, wie es nur geht. Ständig in Medien zerpflücken, bis der Spuk gefallen ist.

            1. Man erinnert sich, was die Polen gegen 1980 für einen Zirkus gemacht haben, damit ihnen der bescheidene Wohlstand der Volksrepublik gestrichen wird und weil sie die damalige Variante des Great Reset unbedingt wollten. Nun haben sie, sollen sie doch ihre Schimmelkäfer fressenn.

              1. Sie scheinen über Polen rein gar nichts zu wissen. Gierek versprach in den 1970ern den Ausbau der Konsumgüter-Industrie (für Kredite aus dem Westen) und mehr Wohlstand – noch in den 1970ern wurden dennoch erste Rationierungen eingeführt. 1980 war klar, dass es mit dem Wohlstand mit dem weiteren Sozialismus-Experiment nichts wird – und es wurde gestreikt.

                1. Es waren ganz richtig West-Kredite, die Polen keinesfalls den versprochenen Wohlstand gebracht haben. Es wäre also logisch gewesen, das West-Experiment zu beenden. Ab 1990 kam dann die damalige Variante des Great Reset. Polen wurde deindustrialisiert, viele Polen wurden entlassen oder haben ihre Höfe verloren, und ihre Wohnungen, überall Obdachlose. Der Grenzübergang in Görlitz wurde zum Eingang in ein riesiges Bordell. Das Minimum nach Jaruzelski war bescheiden, das Minimum nach Brzezinski und Balcerowicz war Null.

    3. Дмитрий Медведев

      Was können wir von einigen europäischen Ländern erwarten, die einst den Nationalsozialismus und den Faschismus hervorbrachten? Sie sind es, die heute für das Wiederaufleben der Nazi-Ideologie verantwortlich sind. Offensichtlich lassen sich die Phantomschmerzen verlorener Größe in der politischen Klasse dieser Länder nicht mit der Medizin der Zeit lindern. Obwohl sich die dort herrschenden Kräfte als links oder christlich bezeichnen, sind sie in Wirklichkeit die wahren Erben der NSDAP und des Partito Nazionale Fascista. Und früher oder später werden sie sich für die verantworten müssen, die sie aus ihren Händen aufgezogen haben.

      December 25
      https://t.me/medvedev_telegram/236

    4. Дмитрий Медведев

      Für Tollwut gibt es kein Heilmittel. Für uns ist es viel schwieriger – unser Feind hat sich nicht nur in der Provinz Kiew unseres Heimatlandes Kleinrußland verschanzt. Er ist in Europa … und einer Reihe anderer Orte, die von den heutigen Nazis vereidigt wurden.

      December 11, 2022
      https://t.me/medvedev_telegram/230

      1. Apropos die hier so gerne beschworene Entnazifizierung in Westeuropa – zur Wirkung westlicher Narrationen wie Corona oder Krieg (die Klima-Panikmache hätte RT ebenso erwähnen können):

        „… Eine Auflösung erfordert Stärke ausgerechnet vom dämonisierten Gegenüber, das sehr scharf zwischen den wirklichen Tätern und den Hineingezogenen trennen und diesen – so schwierig das auch klingt – vergeben können muss. …“

        https://de.rt.com/meinung/165318-von-corona-bis-krieg/

    5. Дмитрий Медведев

      Aber es ist sinnlos, an die Vernunft unserer Feinde im Westen zu appellieren. Das ist auch nicht notwendig. Unsere Feinde müssen gezwungen werden, in einer verlorenen wirtschaftlichen Schlacht um Gnade zu bitten.

      Und beenden wir es mit ihrer vollständigen und bedingungslosen Kapitulation.

      Oct 6, 2022
      https://t.me/medvedev_telegram/188

      1. Sagen kann man viel – eine Frau Joly in Kanada sagt, sie möchte Putin austauschen:

        „Kanadischer Außenminister ruft zum „Regimewechsel“ in Russland auf“

        https://uncutnews.ch/kanadischer-aussenminister-ruft-zum-regimewechsel-in-russland-auf/

        „… Die kanadische Außenministerin Mélanie Joly gab zu, dass das langfristige Ziel des westlichen Engagements in der Ukraine nicht nur darin besteht, Moskau zu besiegen, sondern einen „Regimewechsel“ in Russland herbeizuführen … Wir wollen auch sicherstellen, dass Putin und seine Helfershelfer zur Rechenschaft gezogen werden“, fügte sie hinzu. …“

        Ich glaube, die wollten an irgend einem Woken Tribunal mit dem Banderastanlichen Strafgesetzbuch in Den Haag basteln – sagen kann man wirklich viel.

        1. Sie hatten doch geschrieben:

          „Russische Medien und Politiker können doch gerne über Beziehungen mit Deutschland, Polen und den anderen Ländern nach dem Krieg reden.“

          Das tun sie seit Monaten, und gewöhnlich meinen die Russen das, was sie sagen und handeln auch danach.

          1. Die Russen stellen sich es wohl etwas anders vor als Putin im orangenen Overall vor einem Tribunal – dann sollten sie doch über die Version mit NordStream-Reparatur und der Neuen Seidenstraße reden. Das ist doch das langfristige BRICS-Ziel.

            1. Das Tribunal wird in Donetsk vorbereitet.

              „Für jeden getöteten und verstümmelten Einwohner von Donbass ist es notwendig, die Antwort zu behalten. Wir werden für alles fragen. Von denen, die kriminelle Befehle erteilt haben, auf friedliche Städte zu schießen. Von denen, die ausgeraubt, gefoltert und vergewaltigt wurden. Jeder, der an der Begehung von blutigen Verbrechen beteiligt ist, wird die verdiente Strafe tragen … die rechtliche Grundlage für die Verurteilung des Nationalsozialismus weltweit….“

              — Vl. Medwedew, Ausschuß für Strafrecht
              https://www.donetsk.kp.ru/daily/27403/4600343/

              Putin wird sicher erscheinen, aber im Anzug und nicht orange kostümiert. Solche Scherze treibt er nicht.

    6. Deutschland und Frankreich zahlen Entschädigung für Bewohner des Donbass

      … Die von vornherein geplante Nichtumsetzung von Verpflichtungen, die im Rahmen eines internationalen Abkommens eingegangen wurden, ist nicht nur ein Verlust an Glaubwürdigkeit, sondern auch ein Verbrechen, für das sich die Unterzeichner der Minsker Vereinbarungen — Merkel, Hollande und Poroschenko — verantworten müssen.

      Und die Menschen in Europa müssen wissen, wem sie ihre Probleme zu verdanken haben: Mangel an Wärme, Strom, enorme Inflation, Schließung von Unternehmen.

      Nach Merkels Geständnis sind Deutschland und Frankreich moralisch und finanziell für die Geschehnisse in der Ukraine verantwortlich.

      Sie müssen der Bevölkerung des Donbass eine Entschädigung für acht Jahre Völkermord und Schäden zahlen.

      Aber das ist nur der Anfang.

      Wjatscheslaw Wolodin
      10.12.2022 18:36
      https://de.news-front.info/2022/12/10/deutschland-und-frankreich-zahlen-entschadigung-fur-bewohner-des-donbass/

          1. In Polen hat man schon diese Angst, wie so oft erwähnt. Ich googelte gerade nach einem Beispiel und fand diesen etwas grotesken Text – Obama habe Russland einen „guten Deal“ geboten als Junior-Partner (einer von vielen) beim Einkreisen Chinas – dafür bekäme Russland sogar das Gebiet der einstigen UdSSR als Einflusssphäre:

            „… Stany Zjednoczone od czasu resetu zainicjowanego przez prezydenta Obamę, regularnie kładły na stole dobrą ofertę. Dając upadłemu imperium możność stania się jednym z ich kluczowych “junior partnerów”. To wówczas Barack Obama rozpoczął politykę miękkiego okrążania Chin przez sieć sojuszy. Zwiększał obecność wojskową USA w Australii. Jedenastu państwom rejonu Pacyfiku zaoferował strategiczną współpracę w ramach układu Trans-Pacific Partnership (TPP). Redukował zaangażowanie militarne na Bliskim Wschodzie, zamykał wojnę z terroryzmem. Wszystko, żeby skupić potencjał Ameryki na przyszłych zmaganiach z Państwem Środka. Zaś partnerstwo z Rosją pięknie domykałoby budowany wokół Chin kordon sanitarny. Obama w imię osiągnięcia tego celu oferował Moskwie zmniejszenie obecności NATO w Europie Środkowej oraz swobodę budowania wpływów na obszarze dawnego ZSRR. Poza tym Kreml dostawał możność kooperacji gospodarczej i modernizowania we współpracy z Zachodem swej gospodarki. …“

            https://wiadomosci.dziennik.pl/opinie/artykuly/8665364,wladimir-putin-rosja-wojna-ukraina-usa-joe-biden-adolf-hitler-kaiser-wilhelm.html

            Das habe ich bereits in TE beobachtet – die Überzeugung, die weißen Russen müssten gemeinsam mit den anderen Weißen gegen die gelben Chinesen marschieren. Es ist schon rassistisch, doch hat nicht viel mit gerade dem Zweiten Weltkrieg und den damaligen Rassismus-Formen zu tun.

            1. Ich habe noch über die Brisanz des Textes nachgedacht – hat Obama wirklich Russland mehrmals freie Hand in der Ex-UdSSR angeboten, würde Russland brav unter US-Führung gegen China marschieren? Etwas, worüber Russen recherchieren könnten – und etwa den Balten erinnern, dass die USA durchaus bereit wären, Baltikum an Russland abzugeben, wenn es nur den imperialen US-Interessen dient.

    7. Audiatur et altera pars:

      „Wir versuchen, so viele von ihnen wie möglich zu töten. Je mehr Russen wir jetzt töten, desto weniger werden unsere Kinder zu töten haben“.
      — Dmytro Vrublevsky, Diplomat der „Ukraine“, 21.8.2022

      „Wissen Sie, ich bin ein großer Humanist und habe immer gesagt: Ein verwundeter Feind ist kein Feind mehr, sondern ein Patient. Aber jetzt habe ich den strikten Befehl gegeben, alle Verwundeten zu kastrieren. Weil sie Kakerlaken sind und keine Menschen. Unsere Ärzte haben immer versucht, Leben zu retten. Aber die Russen werden hier sterben. Sie werden in großer Zahl sterben.“
      — Gennadiy Druzenko, oberster Arzt der ukrainischen Armee, 16.3.2022 im ukrainischen Fernsehen

      Ursula von der Leyen
      @vonderleyen
      EU official
      Die Ukrainer sind bereit, für die europäische Perspektive zu sterben.
      Wir wollen, daß sie mit uns den europäischen Traum leben.
      — Twitter, 17. Juni 2022

      „Aufgrund der schweren Völkerrechtsverletzung durch den offenbar geistig gestörten Autokraten Putin, lehnen wir ab sofort grundsätzlich die Behandlung russischer Patienten ab“
      —Ortrud Steinlein, Direktorin des Instituts für Humangenetik am Klinikum der Universität München

      „Unterwegs mit den Kämpfern des Asow-Regiments in der Ukraine
      Aus den Boxen tobt ein Loblied auf den ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj. ‚Du bist der Einzige, der das Volk vereinen konnte’… Das gelbe Logo Asows – das wie die SS-Wolfsangel aussieht, von dem sie beteuern, es seien lediglich die Anfangsbuchstaben der ‚Nationalen Idee’…“
      — Der Standart, Deutsche Ostmark, 23.7.2022

      „Zunächst: Ich habe die Verteidigung der Ukraine durch Asow mit keiner Silbe kritisiert. Es wird sich kein einziges Zitat von mir finden wo ich das tue – im Gegenteil. Ich bin ja froh wenn sich Rechtsextreme auch mal nützlich machen“
      — Fabio De Masi, „Die Linke“, Twitter, 28.3.2022

      „Kein Frieden mit Autokraten! Kein Frieden mit Russland!“
      — Linksjugend Leipzig, 16.11.2019

      „Das muß schon beim kleinsten Pimpf anfangen, der schon in dieser Herrenmoral erzogen werden muß.“
      — Joseph Goebbels, 17.1.1936

      „Die Russen sind fähig, sich unter dem Druck der Verhältnisse einmal völlig vom jüdischen Marxismus zu lösen, um nur noch dem unvergänglichen Panslawismus in seiner grausamsten und wildesten Entartung zu leben.“
      — «Äußerungen des Führers» im Führerhauptquartier, 2.4.1945

      „Die russische Welt ist ein Krebsgeschwür, das die russische Gesellschaft auffrisst und eine tödliche Gefahr für ganz Europa darstellt. Es reicht daher nicht aus, die Ukraine in ihrem militärischen Kampf gegen Russland zu unterstützen. Wir müssen diese monströse neue Ideologie vollständig ausrotten.“
      –– Premierminister Morawiecki, 10.5.2022

      „Es bleibt uns nichts anderes übrig als anzugreifen. Dieses Krebsgeschwür muß ausgebrannt werden. Stalin wird fallen.“
      — Joseph Goebbels, Tagebuch, zum Beginn des Ostfeldzuges

      „Sie sehen aus wie Menschen, aber es sind blutrünstige, hasserfüllte Monster…!“
      — Landeszentrale für politische Bildung BW über die Russen, Unterrichtsmaterial für Kinder

      „Nein, es hat keinen Zweck, Demokratie in Deutschland ist unmöglich. Die Leute sind einfach egoistisch und gehässig – sie können sich einfach nicht vertragen. Ein Land voller Barbaren.“
      — Hermann Göring, 6.12.1945

      1. Ihnen ist klar, dass Polen außer Morawiecki, Walesa und Kaczor noch 40 Millionen andere Bewohner hat? Soweit ich es selber beobachten kann – würde man an die Eroberungspläne Russlands nicht glauben, gäbe es keine doofen Sprüche. Der hier zitierte russische Politiker beklagt, dass Russland die Beziehungen mit dem Ukro-Volk in der entscheidenden Zeit vernachlässigt hat – was ist mit den anderen slawischen Völkern?

        1. Was Polen, die sich von Banderisten regieren lassen, glauben, ist den Russen völlig egal. Wenn Polen für ihren Bandera Krieg gegen Rußland führen, müssen sie eben entnazifiziert werden. In welcher Form das nötig wird, hängt davon ab, wie weit sie es treiben.

  28. „Die stillschweigende Unterstützung des Westens für den Mord an der russischen und russischsprachigen Bevölkerung zeigt ein weiteres Mal erschreckend klar, dass weltweit Nazis und ihre Helfershelfer im Aufwind sind, jene, die die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs neu schreiben, die Beschlüsse des Militärgerichtshofs von Nürnberg revidieren und ihre neue ‚Drang nach Osten‘-Politik beginnen wollen. …

    Wir erwarten von den nach globaler Dominanz strebenden westlichen Ländern nicht die Verurteilung der Verbrechen der ukrainischen Militärs. Denn sie können ja schließlich nicht sich selbst verurteilen.“

    19 Dezember 2022
    Kommentar der offiziellen Sprecherin des Außenministeriums Russlands, Maria Sacharowa, zum Beschuss von Donezk und Belgorod durch ukrainische bewaffnete Einheiten
    https://www.mid.ru/ru/foreign_policy/news/1844388/?lang=de

    1. Frau Sacharowa kriegt vom Westen kaum was mit – ich höre im Alltag nie was über ‚die Ergebnisse des Zweiten Weltkriegs‘, immer nur Klima-Klima-Klima-Klima-Klima oder neulich Klima-Ukraine-Klima-Ukraine-Klima-Ukraine. Gestern war ich beim ALDI einkaufen – in der Schlange vor der Kasse musste ich irgend so ein Agitprop-Video sehen über das Erreichen der Pläne zum Fleisch in irgend so einer teuren Züchtungsklasse (dazu schrieb mal RT). In Russland hat mal wohl die letzten 80 Jahre verpasst?

  29. The United States — my country — has been led for decades by a sadistic, nihilistic crime syndicate that is consumed with the fantasy of global dominance. In reality, the entire American system is a Ponzi scheme dependent on constant rapine and theft of other countries. Germany (and indeed all other western European nations) remains a conquered country under the U.S. heel, and has no serious independence of any kind, even though it has made feeble attempts to free itself and draw closer to Russia economically. Nothing has shown this subjugation by America more clearly than the September 2022 sabotage of the Russian-German Nord Stream pipelines by the United States. As far as Washington is concerned, Germany is nothing but an expendable club that can be used to beat down Russia, and then to be de-industrialized as per the old Morgenthau Plan of 1945. Deutschland is in actual fact a tyrannical dictatorship run trans-Atlantically by Washington political-military elites. German citizens have no say in the politics and policies of their own nation. In the view of the demigods in Washington, they are pawns (in the Biden gang’s view, Speichellecker) in the Ukrainian proxy war, and nothing more.

    Meanwhile, the economic weakness of the U.S. itself has become more manifest in recent times: first, with the collapse of Lehman Brothers financial services company in 2008, and now with the collapse of the very large Silicon Valley Bank and Signature Bank in 2023. The entire American system is based on fraud, lies, theft, predation and the subjugation of other countries. And without resources robbed from other countries like Russia and China, it is doomed to collapse on its own.

    It is ridiculous to expect to negotiate with America. That would result only in a Faustian bargain leading to the demise of both Russia and China.

    𝖁𝖊𝖗𝖎𝖙𝖆𝖘 𝖑𝖎𝖇𝖊𝖗𝖆𝖇𝖎𝖙 𝖛𝖔𝖘.

    1. …den Äusserungen Russischer und Chinesischer Politiker nach zu urteilen, welche sich in einem Jahr ja drastisch geändert haben, „glauben“ DIE, den Angelsachsen NICHTS mehr !!..😎😈

  30. Ich bin historisch offenbar doch unbeleckter als ich dachte – von was für einen Nichtangriffspakt mit England und Frankreich aus dem Jahr 1938 spricht Minister Lawrow da? Der widerspräche ja entsprechenden Bemühungen in den Verhandlungen bspw. um Danzig 1939. Eine Verwechslung mit dem Münchner Abkommen bzw. Fehldeutung desselben vielleicht?

  31. Minister Lawrow hat nur über einen kurzen Zeitraum nachdenken können. Nämlich über jenen winzigen, wo der Kapitalismus noch existiert. Der hebt sich nämlich gerade selbst auf, beendet die Notwendigkeit MENSCHLICHER ARBEIT und lsst pseudointelligente, selbstreplizierende Roboter Gedichte, Kompositionen, Lehrinhalte, Maschinensex, Ordnung/Sicherheit/Landesverteidigung erledigen. Damit bricht der Kapitalismus natürlich auf Null zusammen (Karl Marx 1858 in „Maschinenfragment).

    Die zweite Variante der Selbstaufhebung per Fingerdruck auf einen einzigen roten Knopf ist jenen aktuell intelligenzfreien Politikern geradezu auf den Leib geschrieben (a la Baerbock).

    Darin, in diesen zwei Varianten beginnt oder endet die angefragte prinzipiell neue Weltordnung. Schaun mer mal.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed