Analyse

Ist der Westen schuld daran, dass Afrika der ärmste Kontinent der Welt ist?

Afrika ist der ärmste Kontinent der Welt. Wie viel Schuld daran trägt der Westen?
von Anti-Spiegel
25. Mai 2023 20:35 Uhr

Ich berichte immer wieder darüber, dass Afrika im Kampf des Westens gegen Russland und China wahrscheinlich die entscheidende Rolle zufällt. Der Grund ist, dass Afrika, neben seinen Bodenschätzen, riesige Perspektiven hat. Die Entscheidung, wer den Kampf um die globale Macht gewinnt, dürfte bei den afrikanischen Staaten liegen. Wenn sie sich entscheiden, auf wessen Seite sie sich stellen, dürfte das die Vorentscheidung über den weiteren Verlauf der Geschichte sein.

Aus diesem Grund reisen derzeit so viele westliche Staatschefs und Minister in Afrika umher und aus diesem Grund wird Russland demnächst den nächsten Russland-Afrika-Gipfel ausrichten.

Die russische Nachrichtenagentur TASS hat zum Thema Afrika eine interessante Analyse verfasst, die die Vorgeschichte zeigt und die auch zeigt, warum man in Afrika dem Westen gegenüber skeptisch eingestellt ist.

Beginn der Übersetzung:

Historische Rechnung: Ist der Westen schuld daran, dass Afrika der ärmste Kontinent der Welt ist?

Rückstand ist leichter herbeizuführen als seine Folgen zu bewältigen, sagen diejenigen, die in den Europäern die Ursache sehen

23 von 28 Länder auf der Liste der am stärksten unterentwickelten Länder der Welt liegen in Afrika, 15 von 20 Länder auf der Liste der instabilsten Länder liegen in Afrika und 16 Länder auf der Liste der 20 Länder, die am schlechtesten mit den Auswirkungen des globalen Klimawandels zurechtkommen, liegen in Afrika. Den 25. Mai, den Afrika-Tag, begeht der Schwarze Kontinent in keiner guten Lage, und seine Platzierungen sinken insbesondere während der Wirtschaftskrise. Afrikanisten suchen nach einer Erklärung für die Rückschläge, die seit sechs Jahrzehnten, seit die Europäer den Kontinent verlassen und seinen Staaten die Unabhängigkeit gewährt haben, andauern. Eine Erklärung lautet, dass die Misere schon länger andauert – sechs Jahrhunderte – und von dem Zeitpunkt an gerechnet werden sollte, als der Westen an den Küsten den Handel mit lebenden Schwarzen einführte.

Die Last der Schwarzen

Der britische Historiker John Newsinger hat den Transport von insgesamt drei Millionen Sklaven über den Atlantik im 16. bis 19. Jahrhundert als „das vielleicht abscheulichste Verbrechen Großbritanniens in seiner Geschichte“ bezeichnet. Es ist jedoch einfacher, Verbrechen in ihrer Gesamtheit zu betrachten: Insgesamt transportierten die westlichen Länder während der Ära des Sklavenhandels 10 bis 15 Millionen Sklaven in die Neue Welt. Demographen gehen davon aus, dass diese Deportationen Afrika dezimiert haben. In Europa und Asien, wo es keine derartigen Massenbewegungen gab, wuchs die Bevölkerung, während sie auf dem Schwarzen Kontinent stagnierte.

Die Abschaffung des Sklavenhandels durch die Europäer in der ersten Hälfte des 19. Jahrhunderts war nur eine kurze Atempause, bevor die westlichen Länder 1884/1885 die koloniale Aufteilung Afrikas beschlossen. London und Paris, Berlin und Brüssel waren bestrebt, unnötiges Blutvergießen in den Kolonien zu vermeiden, und so gab es für die Afrikaner keine Gelegenheit, sich an der Kontroverse zu beteiligen. Bis zum Ausbruch des Ersten Weltkriegs war der Kontinent fast vollständig aufgeteilt worden, worüber seine Bewohner lediglich informiert wurden.

Das Aufkommen der europäischen Herrschaft hat die afrikanische Wirtschaft dauerhaft geprägt. Nur Investitionen in Bodenschätze wurden als rentabel angesehen, und so hatten eigene Industrien keine Chance. Sie waren nicht nur nicht in der Lage, mit der europäischen Industrie zu konkurrieren, sondern wurden auch von den neuen Herren benachteiligt, wie im Fall der Erdnussölmühlen im Senegal. Nach einem Streik der französischen Arbeiter, die importierte Erdnüsse im eigenen Land verarbeiteten und mit der afrikanischen Konkurrenz konfrontiert waren, griffen die Kolonialbehörden 1927 durch und verboten die senegalesischen Mühlen.

Zu diesem Zeitpunkt war die Rolle als wirtschaftliches Randgebiet fest in der Geografie des Kontinents verankert: Die rohstoffabhängigen Europäer bauten Straßen nur von den Minen, Gruben und Plantagen zum Meer und nur selten in andere Richtungen. Auch heute noch gibt es in Afrika nur wenige Wege ins Landesinnere, was die Piraterie begünstigt: Zwischen den Küstenstädten, selbst den weit entfernten, gibt es keine andere Reisemöglichkeit als den Wasserweg.

Die Savanne brennt

Im dritten Viertel des 20. Jahrhunderts verließen die Europäer den Schwarzen Kontinent und hinterließen ein Problem, das sich erst noch entfalten sollte. Die Grenzen zwischen den Kolonialreichen waren weder geografisch noch ethnisch an Afrika angepasst und wurden nur durch innereuropäische Vereinbarungen festgeschrieben. Kaum waren die Europäer weg, wurde der Schwarze Kontinent erschüttert. Die Unruhen halten bis heute an: Im Jahr 2021 lag die Zahl der Feindseligkeiten mit 7.418 bei einem Rekordwert für den gesamten Planeten.

Das war auch nicht anders zu erwarten, wenn man bedenkt, wie leichtsinnig die Grenzen ein Jahrhundert zuvor festgelegt worden waren. Der britische Premierminister Robert Gascoigne-Cecil erinnerte sich 1906 mit einem Anflug von Verärgerung daran, dass „[die Briten und Franzosen] Linien auf Landkarten zogen, wo kein weißer Mann jemals einen Fuß hingesetzt hatte, und Berge, Flüsse und Seen zueinander verschoben, und das einzige Ärgernis war, dass wir nicht genau wussten, wo all die Orte waren.“ Doch die Selbstkritik bremste die Politiker nicht. Im selben Jahr machten es sich das Heimatland von Gascoigne-Cecil und Frankreich zur Aufgabe, zu bestimmen, wo Nigeria endet und Niger beginnt.

Die Taktik der Kolonialisten bestand darin, innerhalb der abgesteckten Gebiete ethnische Gruppen zu bevorzugen, was sich als äußerst gefährlich erwies. Zunächst Deutschland und dann Belgien beherrschten Ruanda auf der Grundlage des Stammes der Tutsi, dessen hellere Hautfarbe ihm den Vorzug gab. Die Hutu-Mehrheit stellte fest, dass die unpopulärsten Entscheidungen von ihren helleren Landsleuten getroffen wurden, die in der Kolonialverwaltung angestellt waren und Zugang zu Bildung erhielten. Der wachsende Hass brach im Jahr der Unabhängigkeit aus, als 300.000 Tutsi Ruanda überstürzt verließen. Drei Jahrzehnte später, im Jahr 1995, stießen Hutus und Tutsis im brutalsten Völkermord der Geschichte Afrikas wieder zusammen. Das gipfelte in der beispiellos brutalen Ermordung von 800.000 Tutsi durch Hutu-Fanatiker.

Die Abenteuer der Geldversorgung

Die ehemaligen Kolonialherren, die sich von den Problemen Afrikas distanzierten, interessierten sich nicht für die Katastrophen, die die langen Jahre europäischer Herrschaft ermöglicht haben. Den neuen Generationen ging es mehr um den kommerziellen Gewinn. Frankreich verließ weite Gebiete in Afrika südlich der Sahara kampflos und hinterließ einen zähen Rahmen, der von den unabhängigen Ländern bis heute nicht aufgegeben wurde: zwei Systeme von Währungsunionen, die es ermöglichen, die Rohstoffe der afrikanischen Volkswirtschaften nach Regeln, die überwiegend ausländische Investoren begünstigen, gewinnbringend zu verwalten.

Das seit den 1940er Jahren bestehende CFA-Franc-System ist weltweit einzigartig, da es 14 Staaten (darunter Niger, Benin, Burkina Faso, Elfenbeinküste und Kamerun) umfasst, die ihre eigenen Währungseinheiten zugunsten von zwei gemeinsamen, aber nicht vollständig souveränen Währungen aufgeben, die zu einem festen Wechselkurs an den Euro gebunden sind. Die Möglichkeit des schnellen Umtauschs ermöglicht es Investoren, bei den ersten Anzeichen einer Krise Geld aus Afrika abzuziehen. Die dortigen Regierungen hingegen schränkt das ein und hindert sie daran, abzuwerten und ihre Produkte wettbewerbsfähiger und billiger zu machen, was vor allem den Verkauf von Rohstoffen profitabel macht.

In einigen, wenn nicht gar den brutalsten Fällen hat der CFA-Franc die Eigenschaften eines Kolonialinstruments angenommen. Das war im Jahr 2010 der Fall. Der ivorische Präsident Laurent Gbagbo geriet mit Frankreich (und westafrikanischen Ländern) wegen des Ergebnisses einer Wahl in Konflikt, bei der Paris den Oppositionskandidaten Alassane Ouattara unterstützt hatte. Um Gbagbo jede Chance auf Widerstand zu nehmen, gelang es den Franzosen, die Bargeldreserven der Elfenbeinküste in CFA-Francs, die vertraglich im französischen Bankensystem hinterlegt waren, zu blockieren. Das reichte jedoch nicht aus. Paris beschloss, direkt militärisch zu intervenieren, um seinen Kandidaten zu bestätigen.

Die glühende Hitze kühlen

Eine weitere schmerzliche Facette der afrikanisch-europäischen Beziehungen betrifft den Kolonialismus nur am Rande, denn es geht um die Folgen des explosiven Wirtschaftswachstums in jüngerer Zeit. Die Erfolge wurden durch die Entstehung eines Wirtschaftssystems begünstigt, in dem Afrika keine Chance auf Industrialisierung hatte und es der Alten Welt überlassen blieb, sich zu entwickeln. Infolgedessen hatte Afrika wenig mit den Treibhausgasemissionen zu tun, was es nicht vor den Industrien und dem Verkehr der Ersten Welt bewahrt, die die Erwärmung des gesamten Planeten verursachen.

Die Afrikanische Entwicklungsbank schätzt, dass eine gerechte Entschädigung für die Bodendegradation und den Temperaturanstieg in den Trockengebieten des Kontinents 36 bis 55 Milliarden Dollar pro Jahr betragen sollte. Auf das Jahrzehnt bezogen wird dieser Betrag auf 300 bis 450 Milliarden Dollar geschätzt. (Anm. d. Übers.: Unabhängig davon, ob man daran glaubt, dass der Klimawandel menschengemacht ist, sehen die Afrikaner daran, dass der Westen die versprochenen Zahlungen nicht leistet, was die Versprechen des Westens wert sind)

Die globale Erwärmung wird mit einer zunehmenden Zahl von Naturkatastrophen in Verbindung gebracht, von denen eine, die Auswirkungen des Zyklons Freddy, der längste seit Beginn der Aufzeichnungen, dieses Jahr in das Schwarzbuch der Rekorde aufgenommen wurde. Die Kehrseite der gleichen Veränderungen ist die Ausweitung des Hungers. Seit 1972 hat sich die Wüste Sahara ausgedehnt und Hunderttausende von Afrikanern in einen Teufelskreis des Überlebenskampfes gebracht. In den vorangegangenen Jahrzehnten hatten die Europäer ihnen nicht genug geholfen. In den 2020er Jahren verschlechterte sich die Lage: Reuters-Quellen führen das auf die Umleitung der Geldströme zur Unterstützung von Wladimir Selensky und der Regierung in Kiew zurück. „Als die Krise in der Ukraine begann, war es, als ob der gesamte Sauerstoff aus dem Raum abgezogen worden wäre“, beschreibt ein Beamter, der anonym bleiben möchte, die Situation der humanitären Hilfe für Afrika.

Das theoretische Recht der Afrikaner, für die Emissionen anderer entschädigt zu werden, ist in Artikel 8 des Pariser Klimaabkommens von 2015 verankert, wird aber in der Praxis nicht umgesetzt. Die von den Industrieländern 2009 zugesagten Gelder wurden bisher nicht ausgezahlt. Die für 2022 vereinbarten Transfers kommen zwar bei den Empfängern an, aber die von den reichen Ländern auf dem UN-Klimaforum vereinbarten Beträge sind unzureichend und stehen in keinem Verhältnis zum Ausmaß der entstandenen Probleme. Inmitten der Apathie hat die britische Region Schottland mit einem eher bescheidenen Beitrag die Führung übernommen: Die Nordländer haben sich bereit erklärt, sieben Millionen Pfund an alle Afrikaner zu überweisen – die bisher als Ausgleich für den Klimawandel überwiesenen Beträge belaufen sich jedoch nur auf einige Hunderttausend.

Illusionen über die Zukunft

Die enge Verknüpfung der afrikanischen Probleme mit dem allgegenwärtigen Erbe der Vergangenheit bedeutet nicht, dass der Kontinent selbst von der Schuld an seiner Misere freigesprochen wird. Im Gegenteil, seine Korruption ist unbestreitbar: In den 60 Jahren der Unabhängigkeit sind mehr als 700 Milliarden Dollar aus den afrikanischen Ländern südlich der Sahara in den Westen geflossen, was die Finanzhilfe des Westens selbst mehr als aufwiegt.

Doch selbst die patriotischsten und konzertiertesten Aktionen afrikanischer Regierungen konnten die Folgen der Überbevölkerung, die Politik und Wirtschaft beeinträchtigt und im Erbe der traditionellen Lebensweisen wurzelt, kaum bewältigen. Seit den 1950er Jahren hat sich die Bevölkerung Afrikas verfünffacht und wächst weiter, wobei Afrika auf der Liste der Länder mit der höchsten Geburtenrate die ersten 20 Plätze belegt.

Der lawinenartige Anstieg der Bevölkerung verdeckt die bescheidenen Erfolge der vergangenen Jahre. Pro Kopf ausgedrückt, wird der Anstieg des BIP, der durch die größere Zahl der Esser geteilt werden muss, auf Null reduziert. Selbst in Ländern, in denen der Anteil der Armen sinkt, steigt ihre Gesamtzahl an, was den Effekt einer demografischen Bombe vorprogrammiert.

Die Ironie der Geschichte ist, dass diese Bedrohung auf das Herz Europas zielt. Schon heute überwiegen Schwarze unter den illegalen Migranten, die versuchen, das Mittelmeer zu überqueren. In absehbarer Zukunft wird ihr Anteil noch steigen. Die gleichzeitige Ankunft so vieler Einwanderer muss das europäische Sozialsystem auf die Probe stellen, was es angesichts der Sünden der Vergangenheit schon im Voraus befürchtet. Westliche Politiker und Unternehmer, von Emmanuel Macron bis Bill Gates und George Soros, haben dazu aufgerufen, die Geburtenrate in Afrika mit allen Mitteln zu senken. Doch bisher gibt es keine Anzeichen dafür, dass diese Aufgabe in greifbare Nähe gerückt ist.

Ende der Übersetzung

Autor: Anti-Spiegel

Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.

62 Antworten

  1. Schon etwas einfach, das dem Westen in die Schuhe zu schieben. Südafrika war ein gut funktionierender Staat bis man die Verwaltung wieder den Scharzen übertragen hat. Seither geht es bergab. In den USA stellen die Schwarzen 13% der Bevölkerung und haben schon lange keine direkte Verbindung zu Afrika mehr. Trotzdem gehen 50-60% aller Mordfälle auf ihr Konto. Es scheint schon etwas in ihren Genen zu sein, das einer industriellen Entwicklung im Weg steht.

    1. Afrika ist reich an Bodenschätzen, verfügt über 25 % der
      weltweit nutzbaren Ackerflächen und könnte sich problemlos
      selber mit Nahrungsmitteln und Energie versorgen.
      Trotz dieser günstigen natürlichen Voraussetzungen ist
      in vielen Teilen Afrikas eine zunehmende Verarmung und
      Hoffnungslosigkeit zu beobachten, was die Menschen dazu
      bewegt, nach Europa auszuwandern.
      Afrika ist sicher nicht der einzige Kontinent, der von
      der Kolonisation betroffen ist:
      auch ganz Asien hat stark darunter gelitten!
      Aber Asien war fähig, das Joch der Kolonisation abzuschütteln!
      Während Afrika als einziger Region noch genauso dasteht wie
      vor 100 Jahren.
      Die Fakten sind im weltweiten Vergleich eindeutig, aber
      wenn man sich über die wirklichen Ursachen für diese
      Situation äussert, dann kommt man in den Knast!
      ein Beispiel:
      Gegenwärtig besitzen die Weissen 73 % des landwirtschaftlich
      nutzbaren Landes in Südafrika, obwohl sie nur 10 % der
      Bevölkerung des Landes ausmachen.
      Die südafrikanischen Behörden arbeiten an Gesetzen zur
      Umverteilung von Ackerland unter den schwarzen Bürgern,
      das sind 75% der Gesamtbevölkerung des Landes im Jahr 2018.
      Die vorherigen Eigentümer werden für diese Enteignungen
      nicht entschädigt.
      Die geplante Massnahme wurde sowohl innerhalb als auch
      ausserhalb des Landes verurteilt. Kritiker erinnern an die
      negativen Erfahrungen von Simbabwe, das einst bekannt war
      als „Brotkorb Afrikas“, und wo ähnliche Massnahmen dazu
      geführt haben, dass das Land heute abhängig ist von der
      Einfuhr von landwirtschaftlichen Erzeugnissen.

      Südafrika ist auf demselben Weg wie Simbabwe, einst als
      blühendes Land (damals noch Rhodesien) von GB in die
      Freiheit entlassen, wurden unter Mugabe die weissen Farmer
      enteignet und vertrieben. Heute ist Simbabwe ein bitter
      armes Land das nicht einmal mehr seine Bewohner ernähren
      kann. Das kommt davon wenn man die besten Milchkühe
      schlachtet nur um sie nicht füttern zu müssen.

      1. Es ist also voll in Ordnjung, dass 10% der Bevölkerung 70% des Landes besitzen. Na, das nenne ich mal eine Logik des Kapitalismus. Dann wäre es auch nur konsequent, wenn in Deutschland die Löhne um 30% sinken, damit die 3% der Entscheidungsträger in der Industrie ausreichend für sich haben. Schließliuch sind die 97% Arbeiter ja unfähig, den Betrieb selber ordentlich zu führen, also dürfen sie auch nur den Anteil am Umsatz haben, der ihnen zusteht, und der ist, wie uns alle Unternehmerverbände andauernd versichern, viel zu hoch.
        Merkst Du etwas?

        1. in den Worten Deines Vorredners und in Deinem Sakasmus sind Wahrheiten enthalten.

          Du schlägst mit Deiner aggressiven Art die Tür für Gespräche zu. Hilft das?

          Tatsache ist, dass die „Befreiung“ der schwarzen diesen nicht wirklich geholfen hat. Sinnvoll wäre vielleicht eine andere Art des Übergangs von weiß zu schwarz in Südafrika gewesen, oder?

          Obiges ist nur sinnvoll, wenn ich unterstellen darf, dass die Bevölkerung in Afrika dich interessiert. Auch die Weiße.

    2. Entschuldige, die Zahl der Störche steigt auch in den Gegenden, in denen mehr Menschen gweboren werden. Was soll so eine Aussage? Das liegt auf der gleichen Ebene, wie diese unseelige Karikatur, wo ein gutmeindener Europäer einem Afrikaner – natürlioch seölbstölos – hilft und dann in den nächsten Bildern imer mehr Afrikaner Hilfe wollen. Steckt das auch in den Genen? Dann sind wir schnell wo ganz anders. und ganz ehrlich, dann … denk Dir was aus.

    3. Bei Deinem bullshit frage ich mich wieder wieviele Nationalisten hier eigentlich ab hängen? Würde mich mal interessieren. Kann Röper nicht mal eine Umfrage starten? Ich fürchte der Anteil des „Rechten Sektors“ hier könnte schon fast ukrainische Ausmaße haben.

      1. Na, das wäre spannend, gebe ich Dir Recht. Aber das ist eben die Kehrseite der Demokratie, wenn man sie ernst nimmt. Dann muss man sich mit Dingen auseinandersetzen, die in einer Diktatur im Vorfeld verboten würde. Aber ich finde es nicht schlimm, denn dann wird einem selber klar, wo man vielleicht selber falsch liegen kann und wo nicht, oder?

        1. In einer Diktatur im Vorfeld verboten? Diese Denke ist doch wichtigste Stütze einer Diktatur, kaum besser veranschaulicht als von SwissCamper: „Südafrika war ein gut funktionierender Staat.“ Wer das schreibt, träumt heute sicher noch feucht vom Führer.

  2. Drei beinahe unscheinbare Wörter in der vorletzten Zeile: „Mit allen Mitteln“. Es wäre mal spannend zu erfahren, was diese drei Männer, die stellvertretend für so viele andere stehen mögen, unter ALLE Mittel verstehen. Ich argwöhne mal, daß darunter ganz viele unfaire und skrupellose Mechanismen zu finden sind. Und ich gehe davon aus, daß ein (bewährtes!!) Mittel nicht ins Auge gefaßt wird. Überall, wo die Menschen in (auch nur bescheidenem) Wohlstand leben, sinkt die Geburtenrate und steigt das demografische Durchschnittsalter. Und ich gebe zu, daß es mir schwer fällt zu glauben, daß die Genannten auch nur im Entferntesten damit liebäugeln, den Reichtum des Planeten mit den Afrikanern auch nur ansatzweise zu teilen.

  3. den Sklavenhandel in Afrika betrieben die eigenen Häuptlinge, Könige und die moslemischen Araber. Die Häuptlinge und Könige verkauften entweder ihre eigenen Untertanen oder fingen von Nachbar Stämmen die Männer und Frauen ein und verkauften die an die Sklavenhändler an Afrikas Küsten. Auch wechselten ganze Völker einfach die Grenzen wenn sie ihr eigenes Gebiet ausgelaugt hatten. Afrika war mal sehr gut bewaldet. Nordafrika wurde abgeholzt für den Schiffbau schon ab den Zeiten Roms.
    Niemand von den Afrikanern fällt ein die Wälder die sie abholzen auch wieder auf zu forsten, deshalb breiten sich die Wüsten dort immer weiter aus. Jeder Strauch wird verheizt. Brunnen die der Westen dort gebohrt hat für die Stämme versumpfen weil niemand die pflegt, obwohl es ihnen gezeigt wurde wie das einfach zu machen ist. Die verlangen dass ein neuer Brunnen gebohrt werden muss.
    Namibia ist ein gutes Beispiel, die Bewohner sind in der Regel aus Nachbarstaaten in den letzten 100 Jahren eingewandert, die zu Deutschlands und Kaisers Zeiten dortigen Bewohner bzw. deren Nachkommen, sind dort in der absoluten Minderheit.
    Die Gelder die in den letzten 60 Jahren nach Afrika geflossen sind wurden von den Stammesfürsten und Präsidenten der Staaten in Waffen, Kriegen, Luxuskarossen, Lebenstil und prachtvollen Villen und Privatflugzeugen verballert anstatt in die Entwicklung zu stecken
    Nur als Randnotiz, ein Verwandter von mir der als Entwicklungshelfer und Forstwirt von der deutschen Regierung nach Namibia geschickt wurde, hat das nicht überlebt, er wurde von einem seiner schwarzen Angestellten von hinten im Büro in den Kopf geschossen

    1. Ein Bekannter, gebürtiger Nigerianer, hat mir schon öfters die politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse in Nigeria erklärt. Nigeria hat die größten Ölvorkommen in ganz Schwarzafrika. Und, hilft das den Nigerianern zu einem guten Leben. Natürlich nicht. Denn die Einnahmen daraus werden von der aktuellen politischen Elite, die nur zu einem der 4 großen Volksgruppen gehört, für sich persönlich verwendet. Die anderen 3 Volksgruppen sind außen vor. Sollte sich das ändern, würde sich zwar die politischen Elite ändern, nicht aber die Zustände. Korruption ohne Ende. So SEINE Einschätzung.

      Die Volkgruppen sehen sich auch nicht als Nigerianer, sondern eben als eigenständige Volksgruppen. Was eine nationale Identität nicht aufkommen läßt. Somit arbeitet jeder gegen jeden. Das Land teilen geht natürlich auch nicht, da jeder den Teil mit den Ölvorkommen haben möchte. Patt.

      Und Schwarz ist auch nicht gleich Schwarz. Je schwärzer desto niedriger der soziale Rang. Laut Bibel sind wir eigentlich eine große Familie. Vielleicht gerade deswegen fetzen wir uns so sehr, statt zusammenzuarbeiten, zum vermehrten Wohl aller.

      Und natürlich ist es immer leichter die Schuld an der eigenen Missere bei anderen zu sehen, als sich an die eigene Nase zu fassen und sich in den eigenen Arsch zu treten um aus seinem Leben was zu machen.

  4. Da ist aber viel verloren gegangen in den Jahren seit der Sowjetunion. Die Vergangenheit lässt sich nicht ändern, aber der Vorwurf ist durchaus auch ein aktueller. Hier mal die Sowjetkritik, soweit ich sie eben zusammen bringe:
    Der Kapitalismus bringt ständig Überproduktionskrisen zustande, also Waren die dann unverkäuflich sind. Diese werden nach Afrika geschafft und machen dort die Preise kaputt. Aber eben nicht dauerhaft, kurz darauf herrscht wieder Mangel. Dieser Zustand wird abgesichert durch sogenannte EPA-Verträge, die den afrikanischen Ländern dann verbieten, Waren in die EU zu exportieren. Die Kritik daran hat es sogar in Wikipedia geschafft:

    „Der Widerstand gegen die WPA sei durch alle Schichten der afrikanischen Gesellschaft gegangen, das Vertrauen der Zivilgesellschaft in die afrikanischen Regierungen sei geschwächt und die Beziehungen mit der EU auf Jahre hinaus beschädigt worden.
    Der Afrika-Beauftragte der Bundeskanzlerin Günter Nooke ist der Ansicht, dass die WPAs vieles kaputt machten, was die Entwicklungszusammenarbeit aufzubauen versuche. Der UN-Wirtschaftsexperte für Ostafrika Andrew Mold sieht durch die WPAs die afrikanische Wirtschaft für langfristig bedroht an und die EU-Abgeordnete Ska Keller meint, dass die WPAs den Partnerländern keine Luft lasse, ihre Industrie zu entwickeln.“
    https://de.wikipedia.org/wiki/Wirtschaftspartnerschaftsabkommen

    Dann ist der Vorwurf, dass die sog. Entwicklungshilfe und die damit gebaute Infrastruktur nur den reichen Eliten zugute kommt, die dann dafür sorgen, dass der Westen günstige Rohstoffe bekommt.

    Das System des Westens begünstigt das Zuschnappen der Schuldenfalle, worauf die Staaten vom IWF „Hilfe“ bekommen. Wobei aber verlangt wird, dass alle Sozialsysteme gestrichen werden. Was dann Sklavenarbeit zur Bedienung des Gläubigers bedeutet.

    So ungefähr argumentierten die Sowjets und ich schließe mich dieser Deutung an. Wobei ich wahrscheinlich nur wenige Prozent des Gesamten im Kopf habe.

    Wenn Xi Jinping zum Afrika-Gipfel ruft, sind ausnahmslos alle afrikanischen Staaten mit Regierungs- oder Staatschef anwesend. Mal sehen, ob die Russen das auch schaffen. Jedenfalls sieht man, dass die Afrikaner von diesen Staaten wesentlich mehr Fairness erwarten und offenbar auch bekommen.

    Drum macht die EU keinen Afrikatag. Die Beteiligung wäre vergleichsweise blamabel. Wenn überhaupt jemand käme.

    1. Die Afrikaner wurden und werden schon immer von ihren eigenen Leuten, sprich „Eliten“, verkauft. Die unterschreiben den Vertrag. Bekommen irgendwelche Bonuszahlungen auf ihr Privatkonto und der Rest schaut in die Röhre.

      Aber ich denke sich müßten nicht unterschreiben. Sie könnten sich zusammentun. Afrika ist riesig. Afrika ist reich. Afrika hat Menschen. Was brauchen die Europa oder die USA. Umgekehrt wird ein Schuh daraus. Aber sie ließen und lassen sich kaufen bzw. verkaufen.

  5. Der Artikel den ich hier verlinke beschreibt zwar die Situation in Südamerika, er zeigt aber recht exemplarisch auf wie multinationale Konzerne und Schiedsgerichte zusammenwirken was dazu führt, dass der Entwicklung keine Chance gelassen wird. Zusätzlich wird den Ländern unter der Flagge des sogenannten „Freihandels“verboten Einfuhrzölle zu erheben was ihre Wirtschaft schützen würde. So lohnt sich in vielen Ländern Afrikas noch nicht einmal die eigene Hühnerzucht, weil die Märkte mit tiefgefrorenen EU subventionierten Hühnerfleisch überschwemmt werden. Und wenn das alles noch nicht ausreicht dann wird geputscht oder ein Bürgerkrieg inszeniert.
    Eine multipolare Welt könnte hier Abhilfe schaffen, da Konkurrenz dazu führen kann, dass sich insgesamt fairere Handelsbedingungen durchsetzen können.

    2. Und uns hier schwätzen sie was von Fluchtursachen bekämpfen vor. Die verarschen uns hier genauso wie die Afrikaner. Es geht und ging immer nur um Geld. Auch Macht bedeutet letztendlich immer wieder nur Geld.

      Uns in Europa geht es nur besser, weil wir KEINE Bodenschätze haben. Die brauchen uns zum Arbeiten. Die Afrikaner haben Bodenschätze. Die Menschen dort braucht keiner. Außer als Konsumenten. Aber das ist überall so.

      1. haha wir haben genug Bodenschätze aber es ist halt billiger indische Kohle 20.000 km hier her zu shippen als bei uns aus der Tiefe zu holen. Erdgas, Schiefergas gibts genug, aber die Milliardäre aus USA zahlen hier die NGO die die Förderung verhindern unter dem Mäntelchen des Klimas, damit die USA ihr LNG zu irren Preisen an uns verkaufen können und so geht das immer weiter….

  6. Wie ist das zu verstehen: „Die Europäer wollten in den Kolonien unnötiges Blutvergießen verhindern?“
    Das wär total neu, da reichts schon aus Belgien und Kongo zu betrachten wo die Kolonialherren Mio Einheimische umbrachten und verstümmelten.
    Wenn immer ein afrikanischer Führer unabhängig vom Wertewesten sein wollte und unbestechlich war, dann wurde diese vom Wertewesten ermordet, zB Sankara, Lumumba, Gaddafi, Magufuli uva.
    Der Wertewesten hat nur korrupte afrik. Führer akzeptiert, solche die ihre Mrd in wertewestlichen Steuerparadiesen angelegt haben, das größte davon ist in Delaware.

    Wenn es darum geht Geburtenraten zu senken ist relativer Wohlstand notwendig. Mit Ausbeutung und Raub durch wertewestliche Konzerne und ihre bezahlten warlords u. afrik. korrupten Führern geht das nicht.

  7. Ein Blick nach Südkorea-Ende 1953. Seoul und der Rest des Landes mehr oder weniger dem Erdboden gleich gemacht. Industrie schon vor dem Krieg kaum vorhanden, Bodenschätze Fehlanzeige, deshalb auch fast keine überlebenden Industriearbeiter wie z.B in Deutschland-faktisch ein Agrarstaat.
    Bildung war auch nicht gerade auf Weltniveau. Heute-Samsung, Hyundai, LG, Kia-alles Weltkonzerne. Stellt sich die logische Frage: Warum haben die es geschafft und kein afrikanischer Staat mit wesentlich besseren ökonomischen Voraussetzungen?

    2. Nicht alle Menschen sind halt gleich. Manche sind halt anders. Muß ja nicht schlechter sein. Halt nur anders. Hat aber auch Konsequenzen. Man kann nicht alles gleichzeitig haben.

    3. Au backe. Das ist ein Vergleich. Südkorea war nie eine Kolonie Westeuropas. Es war von 1910 – 1945 japanische Kolonie. Und die haben – im Gegensatz zu den europäischen Mächten – das Land wirtschaftlich entwickelt. Wenn, dann hättest Du besser Indien genommen.
      Aber eines ist mal klar. In Asien gab es nie ein dermaßen Ausmaß von Deportationen durch Sklaverei, die dazu führte, dass die Länder auf lange Zeit hin geschädigt wurden. Die asiatischen Kolonien wurden ebenfalls brital unterdrückt, jedoch nicht so geschädigt. Und die Entwicklung nach 1945 war in Afrika, wegen seiner vielfältigen Rohstoffe, ganz anders, als z.B. in Indien. Europa hat zum einen in Afrika willkürlich Grenzen gezogen, was die Probleme nach 1945 prägte, ist ja ganz deutlich im Artikel aufgezeigt. Zum anderen war Afrika durch die Sklaverei geschädigt, und zum Dritten hat Europa nach der Befreiung von der Kolonialherrschaft die afrikanischen Länder deutlich mehr geknebelt, als in Asien. Dazu kam, dass Bestrebungen in Afrika zur Einheit und Überwindung des kolonialen Erbes brutal unterdrückt wurden, sage bloß Thomas Sankara. Dafür wurden lokale Eliten, die sich zu kleinen Lokalfürsten aufspielten, gefördert. So kam man besser an die Rohstoffe und das Land. Und die Einheit in den Ländern wurde dann noch unterbunden.

    4. Lag vielleicht am Terror des Generals, zusätzlich erleichtert durch die Briefumschlag Diplomatie des koreanischen Epstein ( erst Watergate dann Koreagate) gefolgt vom Moon Gate in Sachen UN Nahrung für Öl Programm.

  8. > Die Unruhen halten bis heute an: Im Jahr 2021 lag die Zahl der Feindseligkeiten mit 7.418 bei einem Rekordwert für den gesamten Planeten.

    Das ist viele Jahrzehnte nach der Kolonialzeit, seit der 2-3 Generationen vergangen sind. Langsam kann man es nicht mehr Europa in die Schuhe schieben.

  9. Entwicklungshilfe ? Der berühmte Gangster Egon Langfinger bricht in eine Hamburger Villa ein und stiehlt Schmuck für 1.500.000 Euro. Die 30.000 Euro, die er für den Fluchtfahrer, den Mann der Schmiere steht und das benutzte Werkzeug ausgibt, bezeichnet er als Entwicklungshilfe. Na ja, für Egon war es ja tatsächlich eine Hilfe und von den restlichen 1.470.000 hat er sich dann auch ganz gut entwickelt.
    Frage : Wessen Hände sind beim Namen der belgischen Stadt Antwerpen wirklich gemeint ?

  10. Der Westen hat mit seinen Hilfslieferungen dafür gesorgt, dass es in Afrika eine Überbevölkerung gibt. Als es diese Hilfslieferungen noch nicht gab, kamen die Afrikaner sehr viel besser über die Runden und sie waren so erfolgreich, dass sie die ersten globalen Siedler waren. Es hat also mit Humanität nichts zu tun, wenn ihnen nun „geholfen“ wird. Die Regierungen haben sich unter dem Deckmantel der Humanität und ganz ohne Krieg erpressbar gemacht, Hunger wird also zur Waffe, die tödlicher und effektiver als jede konventionelle Waffe (einschließlich Atomwaffen) ist. Ein Land bleibt intakt, wenn die Bevölkerung verhungert und wer den Hunger überlebt, macht für einen Handvoll Reis alles. Normalerweise regelt die Natur die Zahl der Bevölkerung, da es nur so viel geben kann, wie das Land in der Lage ist zu ernähren. In reichen Industriestaaten kann diese Regelung übergangen werden, da sie über die nötigen Mittel verfügen Lebensmittel von außen zu kaufen, ohne dabei langfristig von anderen abhängig zu werden. Afrika befindet sich, durch die westliche Wertepolitik, aber in einem Teufelskreis. Zunächst wurde die Bevölkerung über das natürliche Maß erhöht, daraufhin müssen die afrikanischen Staaten sich verschulden oder um Hilfe bitten, die eigentlich immer mit Forderungen anderer Art verbunden ist. Durch die Überschuldung und den ständigen Bedarf an Lebensmitteln, was eine Sisyphus Aufgabe ist, können sich die Staaten selbst aus diesem Teufelskreislauf nicht befreien, außer, sie bringen den Teil um, den das Land nicht ernähren kann, was auf die eine oder andere Art auch ab und zu passiert.

    Diesen Teufelskreislauf hatte auch Alfred Herrhausen erkannt, er wollte die afrikanischen Staaten durch einen Schuldenerlass entschulden und somit mehr Handlungsspielraum ermöglichen und weniger erpressbar machen. Dieses Vorhaben konnte er nicht mehr umsetzen, da er vorher vom Deep State ermordet wurde. Dabei führen die meisten Fäden der Hungerpolitik wieder einmal in die USA, aber auch City of London und andere machen sich ihre ehemaligen Kolonien auf diese Weise weiterhin gefügig. Aber auch die Kirche hat ihren Anteil daran, da sie viele Schäfchen braucht, um zahlenmäßig mit dem Islam mithalten zu können. Dass die Menschen Hilfe brauchen, kann der Kirche nur Recht sein, schließlich ist es das Geschäftsmodell der Kirche, sie braucht einen Grund, um Spenden kassieren zu können und Hungerbäuche eignen sich dafür hervorragend.

    1. Ich gebe Dir Recht. Hilfslieferugnen sind besgtenfalls in akuten Notsituationen sinnvoll. Vielfach waren „Hilfslieferungen“ nur Feigenblätter, um sich von der Schuld, an der Misere in Afrika verantwortlich zu sein, reinzuwaschen. Der Westen hatte massiv die lokalen Eliten gefördert, weil er so besser und billiger an die Rohstoffe kam. Und mit Hilfslieferungen, die nach außen so selbstlos erschienen, hat er den Rest der lokalen Ökonomie zum Teil zerstört, sage bloß: Milchpulver und Altkleider, Sondermüllentsorgung (In dem Fall keine „Hilfslieferung“).
      Unsere Wirtschaftsordnung sieht Afrika nur als Rohstoffquelle und Müllhalde.

    1. Hä? Fragst Du auch, wie passt die Temperatur während der letzten Eiszeit zur heutigen Temperatur? Die Deportationen waren vor 400 – 150 Jahren. Dann könntest Du ja auch gleich fragen, wie passt die Entwicklung der Bevölkerung in Europa der Jahre 1914 – 1945 zur heutigen Entwicklung?
      Das eine hat mit dem Anderen so gut wie gar nichts zu tun. Erst wenn durch dieDeportat, während sie überallionen die gesamte Bevölkerung ausgerottet worden wäre, könnte man die Frage sgtellen. Doch die Deportationen haben gerade mal ein wenig die Bevölkerungsentwicklung in Afrika gebremst, mehr nicht. Es stand doch eindeutig im Text: Die Bevölkerung in Afrika stagnierte, während sie überall anderswo stieg.

  13. Natürlich haben die Europäer und später auch die USA Afrika klein gehalten. Auch hat die EU die afrikanischen Staaten mit ihren Knebelverträgen unterdrückt und sogar deren lokale Produktion teilweise zerstört, indem sie dort stark subventionierte Waren aus dem Westen verkauft. Im Gegenzug werden aber kaum afrikanische Waren in Europa vertrieben.
    Kein Wunder, dass die Afrikaner die Schnauze vom Westen voll haben. Dort wird wohl einiges passieren, auch intern. Die Afrikaner wissen schließlich auch, dass dies nur zustande kam, weil sich deren Entscheidungsträger haben schmieren lassen. Sie müssen also auch unter sich selbst aufräumen.

  14. Die Bevölkerungszunahme sinkt weltweit. In den Industriestaaten dramatisch. Unter 2 pro Frau. Auch in Afrika soll sich die Kinderzahl pro Frau von ehemals 8 auch 4 reduziert haben. Es wird eine Halbierung der Weltebevölkerung im Jahr 2100 im Vergleich zu heute erwartet. Also nix mit Überbevölkerung. Genausowenig wie OC2 und Klima. Genausowenig wie Corona und Epedemie. Alles Lügen. ALLES!

    1. Sie sollten sich etwas mit Demografischen Besonderheiten befassen.
      Die Laufzeit demografischer Entwicklungen hat eine Laufzeit von rund 100 Jahren pluss.
      Dazu wirken noch eine ganze Serie weiterer Faktoren hinein.
      Die Weltbevölkerung wird absehbar reduziert, ob durch verantwortungsvolle
      Repruduktionskontrolle oder durch einen Wirtschaftszusammenbruch
      mit ungemühtlichen Begleiterscheinungen, ist vorsichtig eingeschätzt offen.

  15. Erstklassiger Artikel der das ganze Dilemme in grösstmöglich breitem umfang auf den Nenner bringt.
    Afrike müsste von grund auf ,,neu“ aufgestellt werden!
    Ob das machbar ist???
    Wenn ja, dann nur in kleinen schritten mit einem grossen Zeithorizont.
    Das Risiko das Afrika in der gegenwärtigen Gestallt in einem Desaster endet ist noch längst
    nicht gebannt.
    So etwas wie der 30 Jährige Krieg mit den entsprechenden Begleiterscheinungen teilweise
    schon heute beobachtbar, liegt im Bereich des möglichen.
    Ob die BRICS das letztlich stemmen kann, DER PlEITE- WESTEN KANN NICHT MER muss sich
    erst noch erweisen, die Probeleme sind massiev.
    Ob die Afrikaner gewillt sind ein paar Elemente der Chinesischen Erfolgesgeschichte zu eigen zu
    machen, etwa die Zeitlich begrenzte ein Kind Politik.
    So Einsichten müssten in Afrika, müssten die Afrikaner aus eigenem Antrieb umsetzen, aufzwingen
    währe der falsche Weg.
    So etwas könnte sollte nur uneigennützig von aussen unterstützt werden.

  16. Zur Wahrheit gehört aber auch das die Geistige Denkfähigkeit bei weiten in der Masse der Bevölkerung weitaus niedriger ist als bei weißen Menschen das mag viele gründe haben Genetik, Land, Proteingehalt der Ernährung der Mutter und des Kindes, Kultur usw. .
    Vergleicht man Schwarze die seit mehr als 100 Jahren in den USA leben mit Afrikanern erkennt man ebenfalls genau die selben Probleme wie in Afrika Gang Bildung und ein Überhang an Gewallt usw. .
    Die Rassismus karte zu spielen hilft da auch nicht weiter nur die Akzeptanz das es nun mal unterschiede bei der Rasse Mensch gibt.
    Bei uns weißen ist es seit min 100 000 Jahren so das die Menschen bevorzugt wurden die in einer wechselnden Klimatisch lebensfeindlichen Umgebung (Winter) die Menschen bevorzugt hat die vorausplanen und einfallsreich sind. Dies war zum überleben in diesen Breitengraden nötig.
    Allerdings ist es für die Arterhaltung (Mensch) egal wie schlau eine Rasse ist am ende bei einen Technologischen Niedergang würden alle Schwarzen Nachfahren in Europa nach 1000 Jahren auch wieder weiß sein umgedreht bedeutet es aber auch das die Nachfahren der Weißen nach 1000 Jahren in Afrika auch Schwarze sind.

    1. Danke, dass Du die Genetik nicht so in den Vordergrund stellst. Es gab schon vor über hundert Jahren genau die gleiche Diskussion, woran gewisse Probleme hängen. Es war das Stichwort: Bestimmt das Sein das Bewusstsein, oder umgekehrt das Bewusstsein das Sein. Die Frage ist wohl nicht wirklich zu beantworten. Zum Einen ist natürlich der Bildungsstand der Afrikaner deutlich niedriger, als derjenige in Europa (noch). Doch es zeigt sich, dass die Lernfähigkeit von Afrikanern deutlich besser ist, als von Europäern. Zum Beispiel bei Sprachen, aber nicht nur da. Das wird u.a. damit begründet, dass Afrikaner weniger von dem Informationsmüll zugeschüttet werden, so dass ihre Lernfähigkeit nicht verkümmert, wie bei uns.
      Ich darf auch daran erinnern, dass ein anderer kolonisierter Staat heute im Bereich IT führend ist, nämlich Indien. Das zeigt doch, dass in jedem Menschen Fähigkeiten schlummern, die bloß gefördert werden müssen. Das gilt m.E. auch uneingeschränkt für Afrikaner.
      Und deswegen komen wir mit dem Rassenbegriff gar nicht weiter. Ich finde den Menschheitsfamilien-Begriff von Daniele Ganser in diesem Zusammenhang besser. Die Familie ist ja auch nicht eine Grupper gleicher Menschen, sondern eine Gruppe von Menschen, in der die einzelnen seiner Fähigkeiten entsprechenden Plätze haben.
      „Jeder nach seinen Fähigkeiten, jedem nach seinen Bedürfnissen.“

  17. Mal etwas off topic. Heute habe ich in unserer lokalen Zeitung (Ruhrnachrichten) auf der Kinderseite (!!) gelesen, dass es nach irgendwelchen Angaben 50 Mio. Menschen gibt, die Sklaven seien. Nun gut, mag stimmen. Mag es auch mehr sein. Aber der Hammer ist, dass sie drei Länder nannten, in denen Sklaverei herreche. Es steht dort „Zu den Ländern, wo Sklaverei vorkommt, gehören etwa Saudi-Arabien, die Türkei und Russland.“
    Merkt Ihr was? Die derzeit auf der Achse des Bösen befindlichen Länder haben nun auch noch Sklaverei. Somit sind sie absolut böse. Und das wird Kindern eingetrichtet. Natürlich keine Sklaverei durch westöliche Industriestaaten, aber sicher doch nicht.
    Oder? Dann kommt nämlich das nächste: „Spuren der Sklaverei finden sich aber auch bei uns, sagen die Experten.“ Und dann kommt die Ausbeutung ins Spiel. Und als Resultat: „Fachleute fordern deshalb stärkere Komntrollen und zum Beispiel bessere Ausbildung von Mädchen. Denn Bildung schützt.“ Hier werden dann richtige Aussagen mit unsinnigen Forderungen (Bildung schützt, stärkere Kontrollen) vebunden. Ganz nebenbei, was machen in dem Zusammenhang dann die Jungen? Fallen die hinten rüber?
    Als sei das nicht ein strukturelles Problem unserer Ausbeutungsgesellschaft, sondern ein irgendwie mit mehr Kontrollen lösbares Problem. Das erinnert mich fatal an die Schilderungen von Engels in der „Lage der arbeitenden Klasse in England“, wo auch Regierungsnahe Vertreter nur mehr Kontrollen fordern, um die Kinderarbeit zu reduzieren. Irgednwie kommt alles wieder, solange die Grundlagen die gleichen sind.

  18. Ohhh wer hätte es gedacht. Russland versucht sich mal wieder auf der Seite von black Live Matters.

    Nigeria hatte zu seiner Unabhängigkeit die gleichen Startbedingungen wie Süd-Korea.

    Mit dem kleine Unterschied, das Nigeria noch großzügig mit Bodenschätzen gesegnet war.

    Und wo sind wir 70 Jahre später?

    Die ärmsten Länder Asiens sind immer noch wohlhabender als die reichsten Schwarzafrikas?

    Wie kommt es dass Südafrika 1990 für 25% des BIP des Gesamtafrikanischen Kontinets verantwortlich war?

    Soll Russland doch dort Kolonialmacht mit Wagner spielen, wird bestimmt toll funktionieren.

    1. Ich habe ausführlich zu Südkorea was gesagt. Da waren nie gleiche Startbedingungen. Und Südkorea war gerade mal 35 Jahre lang eine Kolonie, während Nigeria seit dem 16. Jahrhundert mit Beginn des Sklavenhandels dies erleiden musste und zudem erst 1960 frei wurde und im Anschluss lange Zeit nicht zur Ruhe kam. Diverse Putsche, und mit Sicherheit eine von der Kolonialmacht – na, wer war das noch mal? – geförderte Instabilität im Land udn Unterstützung der „Eliten“, das geht nun mal nicht ohne Folgen an so einem Land vorbei. Südkorea hat im Grunde seit Ende des Koreakriegs Ruhe, bis auf die ständigen Reibereien mit Nordkorea, aber die stören nur unwesentlich.

      1. Ha mal wieder ein Ausreden König. Afrika geht es nur schieße wegen dem bösen Westen.

        Russland gewinnt den Krieg nicht wegen der bösen NATO.

        Diese ganzen Versagerausreden sind einfach nur köstlich…..

        Macht es eigentlich Spaß immer auf der Looserseite zu sein? Ist das so eine Art Fetisch???

        1. Nö, macht keinen Spaß. Aber Du bist nicht nur auf der Looser-Webseite, Du bist auf der Seite, die kritiklos alles glaubt, was irgendein CIA-gebriefter Politiker, irgendeine transatlantisch eingeschworene Ministerin und irgendwelche tumben Mainstreammedien von sich geben, oder?

    2. @ RudiW

      Alle umwerben derzeit Afrika. Wenn man ihre Sprüche so liest, ist schon verständlich, daß die Afrikaner sich von den Russen, Türken, Indern, Chinesen irgendwie umworbener fühlen als von der EU.

  20. Ist der Westen auch schuld am Aufschwung von Russland, China, Indien, usw.? Könnte ja sein. Was hingegen sicher ist sind die vielen Toten, die das Sowjetregime auf dem Gewissen hat. Die meisten Schätzungen gehen von 62 Mio. aus, die in der Zeit von 1917-1987 aus, die das Sowjetregime ermorden lassen hat. Es würde passen, dass man das schlechte Gewissen jetzt mit Entwicklungshilfe in den Griff bekommen möchte. Aus reiner Selbstlosigkeit geschieht die Charme-Offensive im Afrika doch gewiss nicht.

      1. Nö, das waren 42, das ist schließlich die Antwort auf alles. Ich gebe Dir Recht, diese dauernde Hochrechnung von irgendwelchen Ermordeten, zumeist in Millionenhöhe, ohne jede Quelle, nur vom Hörensagen, ist von Übel. Es schwingt darin immer die Entledigung der Schuld des eigenen Volkes mit.
        Wahrscheinlich sind in dieser Zahl sämtliche Toten des ersten, des zweiten Weltkriegs und des Bürgerkriegs drin.
        Und wahr ist, dass Stalin und vor allem Berija brutale Verbrecher waren, die sicher Millionen Tote zu verantworten haben, aber das gilt in gleicher Weise für alle anderen großen Führer (Churchill, Roosevelt, Mao, Queen Victoria …) Deswegen sind solche einseitigen Aufrechnungen völlig bedeutungslos.

        1. Ihr wollt Quellen?

          „Afghanistan: Six Years of Soviet Occupation.“ United States Department of State Special Report No. 135, Washington, D.C., December 1985.

          THE WORLD ALMANAC AND BOOK OF FACTS 1986. New York: Newspaper Enterprise Association, 1985.

          Ambartsumov, Yevgeny. „Remembering the Millions that Stalin Destroyed.“ MOSCOW NEWS, (July, 1988), p. 12.

          Andics, Hellmut. RULE OF TERROR. Translated by Alexander Lieven. London: Constable & Co, 1969.

          Antonov-Ovseyenko, Anton. THE TIME OF STALIN: PORTRAIT OF A TYRANNY. Translated by Stephen F. Cohen. New York: Harper & Row, 1981.

          Ashton, D. L. W. „Communist Concentration Camps-Today.“ EAST-WEST DIGEST, Vol. 9 (September, 1973), pp. 664-676.

          Backer, George. THE DEADLY PARALLEL: STALIN AND IVAN THE TERRIBLE. New York: Random House, 1950.

          Bawden, C. R. THE MODERN HISTORY OF MONGOLIA. London, Weidenfeld and Nicolson, 1968.

          Beck, F. and W. Godin. RUSSIAN PURGE AND THE EXTRACTION OF CONFESSION. Translated by Eric Mosbacher and David Porter. New York: Hurst & Blackett Ltd., 1951.

          Bennigsen, Alexandre. „Afghanistan & the Muslims of the USSR.“ in Rosanne Klass (Ed.), AFGHANISTAN: THE GREAT GAME REVISITED. New York: Freedom House, 1987, pp. 287-299.

          Bering-Jensen, Henrik. „The System of Forced Labor: Cruel and Usual Punishment.“ INSIGHT. (February 22, 1988), pp. 28-30.

          Bethell, Nicholas. THE LAST SECRET: THE DELIVERY TO STALIN OF OVER TWO MILLION RUSSIANS BY BRITAIN AND THE UNITED STATES. New York: Basic Books, 1974.

          Bloch, Sidney and Peter Reddaway. PSYCHIATRIC TERROR: HOW SOVIET PSYCHIATRY IS USED TO SUPPRESS DISSENT. New York: Basic Books, 1977.

          Bodansky, Yossef. „Soviet Military Operations in Afghanistan,“ in Rosanne Klass (Ed.), AFGHANISTAN: THE GREAT GAME REVISITED. New York: Freedom House, 1987, pp. 229-285.

          Bouscaren, Anthony T. INTERNATIONAL MIGRATIONS SINCE 1945. New York: Praeger, 1963.

          Bowers, William J. LEGAL HOMICIDE: DEATH AS PUNISHMENT IN AMERICA, 1864-1982. Boston: Northeastern University Press, 1984.

          Braddock, Lee. „Moral Unequivalence: Afghanistan is Not the Soviets‘ Vietnam.“ POLICY REVIEW. (Summer, 1988), pp. 42-51

          Bunyan, James. THE ORIGIN OF FORCED LABOR IN THE SOVIET STATE 1917-1921: DOCUMENTS AND MATERIALS. Baltimore: The Johns Hopkins Press, 1967.

          Carlton, Richard K. (Ed.). FORCED LABOR IN THE „PEOPLE’S DEMOCRACIES.“ New York: Frederick A. Praeger, 1955.

          Chalupa, V. RISE AND DEVELOPMENT OF A TOTALITARIAN STATE. Leiden: H. E. Stenfert Kroese N. V., 1959.

          Chamberlin, William Henry. THE RUSSIAN REVOLUTION, 1917-1921. Vol. II. New York: Macmillan, 1935.

          Charny, Israel W. (Ed.), TOWARD THE UNDERSTANDING AND PREVENTION OF GENOCIDE: PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE HOLOCAUST AND GENOCIDE. Boulder: Westview Press, 1984.

          Church, George J. „Haunted by History’s Horrors.“ TIME, (April 10, 1989), pp. 71-72.

          Churchill, Winston S. THE SECOND WORLD WAR: VOL. 4: THE HINGE OF FATE. Boston: Houghton Mifflin Co., 1950.

          Chyz, Martha. WOMEN AND CHILD IN THE MODERN SYSTEM OF SLAVERY-USSR. Translated by Olha Prychodko. New York: DOBRUS, 1962.

          Conquest, Robert. THE GREAT TERROR: STALIN’S PURGE OF THE THIRTIES. New York: Macmillan, 1968.

          Conquest, Robert. „The Human Cost of Soviet Communism.“ Washington: Committee on the Judiciary, United States Senate, 91st. Congress, 2d Session, 1970.

          Conquest, Robert. THE NATION KILLERS: THE SOVIET DEPORTATION OF NATIONALITIES. London: Macmillan, 1970a.

          Conquest, Robert. V.I.LENIN. New York: The Viking Press, 1972.

          Conquest, Robert. KOLYMA: THE ARCTIC DEATH CAMPS. New York: The Viking Press, 1978.

          Conquest, Robert, Dana Dalrymple, James Mace, and Michael Novak. THE MAN-MADE FAMINE IN UKRAINE. Washington, D.C.: American Enterprise Institute for Public Policy Research, 1984.

          Conquest, Robert. THE HARVEST OF SORROW: SOVIET COLLECTIVIZATION AND THE TERROR-FAMINE. New York: Oxford University Press, 1986.

          Conquest, Robert (Ed.). THE LAST EMPIRE: NATIONALITY AND THE SOVIET FUTURE. Stanford, California: Hoover Institution Press, Stanford University, 1986a.

          Coutouvidis, John and Jaime Reynolds. POLAND 1939-1947. n.p.: Leicester University Press, 1986.

          Costa, Alexandra. „Gorbachev’s Russia.“ Speech at Austin College, Sherman, Texas, 1988.

          „The Current Death Toll of International Communism.“ Paper. London: Foreign Affairs Research Institute, 1979.

          Dallin, David J. and Boris I. Nicolaevsky. FORCED LABOR IN SOVIET RUSSIA. New Haven: Yale University Press, 1947.

          Dalrymple, Dana G. „The Soviet Famine of 1932-1934.“ SOVIET STUDIES, Vol. 15 (No. 3, 1964), pp. 250-284.

          Dalrymple, Dana G. „The Soviet Famine of 1932-1934: Some Further References.“ SOVIET STUDIES, Vol. 16 (No. 4, 1965), pp. 471-474.

          Dalrymple, Dana G. „Forward,“ in Walter Dushnyck, 50 YEARS AGO: THE FAMINE HOLOCAUST IN UKRAINE: TERROR AND HUMAN MISERY AS INSTRUMENTS OF SOVIET RUSSIAN IMPERIALISM. New York: World Congress of Free Ukrainians, 1983, pp. 5-9.

          THE DARK SIDE OF THE MOON. London: Faber and Faber Limited, 1946.

          de Zayas, Alfred M. NEMESIS AT POTSDAM: THE ANGLO-AMERICANS AND THE EXPULSION OF THE GERMANS: BACKGROUND, EXECUTION, CONSEQUENCES. Revised Second Edition. London: Routledge & Kegan Paul, 1979.

          d’Encausse, HŽlne Carrre. A HISTORY OF THE SOVIET UNION 1917-1953: VOLUME TWO: STALIN: ORDER THROUGH TERROR. Translated by Valence Ionescu. New York: Longman, 1981.

          Denikine, General A. THE WHITE ARMY. Translated by Catherine Zvegintzov. Westport, Connecticut: Hyperion Press, 1973.

          Deriabin, Peter. WATCHDOGS OF TERROR: RUSSIAN BODYGUARDS FROM THE TSARS TO THE COMMISSARS. New Rochelle, New York: Arlington House, 1972.

          Devedjiev, Hristo H. STALINIZATION OF THE BULGARIAN SOCIETY 1949-1953. Philadelphia: Dorrance & Co., 1975.

          Dima, Nicholas. BESSARABIA AND BUKOVINA: THE SOVIET-ROMANIAN TERRITORIAL DISPUTE. New York: Columbia University Press, 1982.

          Dolot, Miron. EXECUTION BY HUNGER: THE HIDDEN HOLOCAUST. New York: W.W.Norton & Co., 1985.

          Dragnich, Alex N. TITO’S PROMISED LAND: YUGOSLAVIA. New Brunswick, Rutgers University Press, 1954.

          Dujardin, Jean-Pierre. „N’oublions Jamais Oui. Mais N’oublions Rien.“ LE FIGARO MAGAZINE. (November 18, 1978), pp. 48-51, 150.

          Dushnyck, Walter. „Human Rights in Communist Ruled East-Central Europe,“ in Willem Andriaan Veenhoven and Winifred Crum Ewing (Eds.). CASE STUDIES ON HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS: A WORLD SURVEY. Vol. 1. The Hague: Martinus Nijhoff, 1975, pp. 379-443.

          Dushnyck, Walter. 50 YEARS AGO: THE FAMINE HOLOCAUST IN UKRAINE: TERROR AND HUMAN MISERY AS INSTRUMENTS OF SOVIET RUSSIAN IMPERIALISM. New York: World Congress of Free Ukrainians, 1983.

          Dyadkin, Iosif G. UNNATURAL DEATHS IN THE USSR, 1928-1954. Translated by Tania Deruguine. New Brunswick, New Jersey: Transaction Books, 1983.

          Dziak, John J. CHEKISTY: A HISTORY OF THE KGB. Lexington, Massachusetts: Lexington Books, 1988.

          Eason, Warren W. „The Soviet Population Today.“ FOREIGN AFFAIRS. Vol 37 (July, 1959), pp. 598-606.

          Eberstadt, Nick. „Introduction,“ in Iosif G. Dyadkin, UNNATURAL DEATHS IN THE USSR, 1928-1954. Translated by Tania Deruguine. New Brunswick, New Jersey: Transaction Books, 1983, pp. 1-14.

          Eckhardt, William and Gernot Kšhler. „Structural and Armed Violence in the 20th Century: Magnitude and Trends.“ INTERNATIONAL INTERACTIONS, Vol. 6 (No. 4), pp. 347-375.

          Eliot, Theodore L., Jr., „Gorbachev’s Afghan Gambit,“ National Security Papers No. 9, Institute for Foreign Policy Analysis, Cambridge, Massachusetts, 1988.

          Elliot, Gil. TWENTIETH CENTURY BOOK OF THE DEAD. London: Allen Lane The Penguin Press, 1972.

          Elliott, Mark R. PAWNS OF YALTA: SOVIET REFUGEES AND AMERICA’S ROLE IN THEIR REPATRIATION. Urbana, Illinois: University of Illinois Press, 1982.

          Fabian, BŽla. „Khrushchev’s Broken Promise on Slave Labor in Russia.“ U.S. NEWS & WORLD REPORT, (September 7, 1959), pp. 84-85.

          Falk, Richard A., Gabriel Kolko, and Robert Jay Lifton (Eds.). CRIMES OF WAR: A LEGAL, POLITICAL-DOCUMENTARY, AND PSYCHOLOGICAL INQUIRY INTO THE RESPONSIBILITY OF LEADERS, CITIZENS, AND SOLDIERS FOR CRIMINAL ACTS IN WARS. New York: Random House, 1971.

          Fejtš, Franois. BEHIND THE RAPE OF HUNGARY. New York: David McKay Co., 1957.

          FitzGibbon, Louis. KATYN. New York: Charles Scribner’s Sons, 1971.

          FitzGibbon, Louis. UNPITIED AND UNKNOWN: KATYN…BOLOGOYE…DERGACHI. London: Bachman & Turner, 1975.

          Fleischhauer, Ingeborg and Benjamin Pinkus. THE SOVIET GERMANS: PAST AND PRESENT. London: C. Hurst & Co., 1986.

          Floyd, David. „Preface,“ in Bernard Roeder, KATORGA: AN ASPECT OF MODERN SLAVERY. Translated by Lionel Kochan. London: Heinemann, 1958, pp. vii-xxxix.

          FORCED LABOR IN THE SOVIET UNION. Department of State Publication 4716: European and British Commonwealth Series 37, 1952.

          Garrard, John. „Gulag Literature.“ PROBLEMS OF COMMUNISM, (November-December, 1982), pp. 75-80.

          Gerson, Lennard D. THE SECRET POLICE IN LENIN’S RUSSIA. Philadelphia: Temple University Press, 1976.

          Glaser, Kurt and Stefan T. Possony. VICTIMS OF POLITICS: THE STATE OF HUMAN RIGHTS. New York: Columbia University Press, 1979.

          Gluckstein, Ygael. STALIN’S SATELLITES IN EUROPE. Boston: The Beacon Press, 1952.

          Gollancz, Victor. OUR THREATENED VALUES. Hinsdale, Illinois: Henry Regnery, 1948.

          Grey, Ian. THE FIRST FIFTY YEARS: SOVIET RUSSIA 1917-67. New York: Coward-McCann, 1967.

          Gross, Feliks. VIOLENCE IN POLITICS: TERROR AND POLITICAL ASSASSINATION IN EASTERN EUROPE AND RUSSIA. The Hague, Paris: Mouton, 1972.

          Gross, Jan Tomasz. „Introduction,“ in Irena Grudzinska-Gross and Jan Tomasz Gross. WAR THROUGH CHILDREN’S EYES: THE SOVIET OCCUPATION OF POLAND AND THE DEPORTATIONS, 1939-1941. Translated by Ronald Strom and Dan Rivers. Stanford, California: Hoover Institution Press, 1981, pp. 3-27.

          Gross, Jan T. REVOLUTION FROM ABROAD: THE SOVIET CONQUEST OF POLAND’S WESTERN UKRAINE AND WESTERN BELORUSSIA. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 1988.

          Grossman, Vasily. FOREVER FLOWING. Translated by Thomas P. Whitney. New York: Harper & Row, 1972.

          Grudzinska-Gross, Irena and Jan Tomasz Gross. WAR THROUGH CHILDREN’S EYES: THE SOVIET OCCUPATION OF POLAND AND THE DEPORTATIONS, 1939-1941. Translated by Ronald Strom and Dan Rivers. Stanford, California: Hoover Institution Press, 1981.

          Heller, Mikhail. COGS IN THE WHEEL: THE FORMATION OF SOVIET MAN. New York: Alfred A. Knopf, 1988.

          Heller, Mikhail and Aleksandr Nekrich. UTOPIA IN POWER: THE HISTORY OF THE SOVIET UNION FROM 1917 TO THE PRESENT. Translated by Phyllis B. Carlos. New York: Summit Books, 1986.

          Herling, Albert Konrad. THE SOVIET SLAVE EMPIRE. New York: Wilfred Funk, 1951.

          Hingley, Ronald. THE RUSSIAN SECRET POLICE: MUSCOVITE, IMPERIAL RUSSIAN AND SOVIET POLITICAL SECURITY OPERATIONS 1565-1970. London: Hutchinson & Co., 1970.

          Hingley, Ronald. JOSEPH STALIN: MAN AND LEGEND. London: Hutchinson & Co., 1974.

          Holmes, Ronald M. and James De Burger. SERIAL MURDER. Beverly Hills: Sage, 1988.

          Ignotus, Paul. POLITICAL PRISONER. New York: Macmillan, 1960.

          Ionescu, Ghita. COMMUNISM IN RUMANIA 1944-1962. London: Oxford University Press, 1964.

          IRREDENTISM AND PROVOCATION: A CONTRIBUTION TO THE HISTORY OF GERMAN MINORITY IN POLAND. Warsaw: Zachodnia Agencja Prasowa, 1960.

          Jakobson, Max. THE DIPLOMACY OF THE WINTER WAR: AN ACCOUNT OF THE RUSSO-FINNISH WAR, 1939-1940. Cambridge: Harvard University Press, 1961.

          Jasny, Naum. „Labor and Output in Soviet Concentration Camps,“ THE JOURNAL OF POLITICAL ECONOMY. Vol. LIX (October, 1951), pp. 405-419.

          Johnson, Paul. MODERN TIMES: THE WORLD FROM THE TWENTIES TO THE EIGHTIES. New York: Harper & Row, 1983.

          Khrushchev, Nikita. KHRUSHCHEV REMEMBERS. Translated and Edited by Strobe Talbott. Boston: Little, Brown and Company, 1970.

          Kim, Myong-sik. LIQUIDATION IN NORTH KOREA. n.p.:The Institute for North Korean Studies, 1980.

          Klass, Rosanne. „The Great Game Revisited,“ in Rosanne Klass (Ed.), AFGHANISTAN: THE GREAT GAME REVISITED. New York: Freedom House, 1987, pp. 1-29.

          Koestler, Arthur. THE YOGI AND THE COMMISSAR AND OTHER ESSAYS. The Danube Edition. New York: Macmillan, 1967.

          Korotich, Vitali. „Typing Out The Fear.“ TIME, (April 10, 1989), p. 124.

          Kostiuk, Hryhory. STALINIST RULE IN THE UKRAINE: A STUDY OF THE DECADE OF MASS TERROR (1929-39). New York: Praeger, 1960.

          Kosyk, Volodymyr. CONCENTRATION CAMPS IN THE USSR. London: Ukrainian Publishers, 1962.

          Krasnov, N. N. Jr. THE HIDDEN RUSSIA: MY TEN YEARS AS A SLAVE LABORER. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1960.

          Kravchenko, Victor. I CHOSE FREEDOM: THE PERSONAL AND POLITICAL LIFE OF A SOVIET OFFICIAL. New York: Charles Scribner’s Sons, 1946.

          Krawchenko, Bohdan. „The Man-Made Famine of 1932-1933 and Collectivization in Soviet Ukraine,“ in Roman Serbyn and Bohdan Krawchenko (Eds.). FAMINE IN UKRAINE 1932-1933. Edmonton: Canadian Institute or Ukrainian Studies, University of Alberta, 1986, pp. 15-26.

          Khrushchev, Nikita. KHRUSHCHEV REMEMBERS. Translated and Edited by Strobe Talbott. Boston: Little, Brown, and Co., 1970.

          Kostiuk, Hryhory. STALINIST RULE IN THE UKRAINE: A STUDY OF THE DECADE OF MASS TERROR (1929-39). New York: Frederick A. Praeger, 1960.

          Kulischer, Eugene. EUROPE ON THE MOVE: WAR AND POPULATION CHANGES, 1917-47. New York: Columbia University Press, 1948.

          Kuper, Leo. THE PITY OF IT ALL: POLARIZATION OF RACIAL AND ETHNIC RELATIONS. Minneapolis: University of Minnesota Press, 1977.

          Kuper, Leo. GENOCIDE: ITS POLITICAL USE IN THE TWENTIETH CENTURY. New Haven: Yale University Press, 1981.

          Kusnierz, Bronislaw. STALIN AND THE POLES: AN INDICTMENT OF THE SOVIET LEADERS. London: Hollis & Carter, 1949.

          Lane, Arthur Bliss. I SAW POLAND BETRAYED: AN AMERICAN AMBASSADOR REPORTS TO THE AMERICAN PEOPLE. New York: Bobbs-Merrill, 1948.

          LATVIAN DEPORTATIONS 1940-PRESENT. Rockville, Maryland: The world Federation of Free Latvians, n.d.

          Leggett, George. THE CHECKA: LENIN’S POLITICAL POLICE. Oxford: Clarendon Press, 1981.

          Legters, Lyman. „The Soviet Gulag: Is It Genocidal?“ in Israel W. Charny (Ed.), TOWARD THE UNDERSTANDING AND PREVENTION OF GENOCIDE: PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE HOLOCAUST AND GENOCIDE. Boulder: Westview Press, 1984, pp. 60-66.

          Levytsky, Boris. THE USES OF TERROR: THE SOVIET SECRET POLICE 1917-1970. Translated by H. A. Piehler. New York: Coward, McCann & Geoghegan, 1972.

          Lewin, M. RUSSIAN PEASANTS AND SOVIET POWER: A STUDY OF COLLECTIVIZATION. Translated by Irene Nove, with the Assistance of John Biggart. Evanston: Northwestern University Press, 1968.

          Liebman, Marcel. LENINISM UNDER LENIN. Translated by Brian Pearce. London: Jonathan Cape, 1975.

          Lubachko, Ivan S. BELORUSSIA UNDER SOVIET RULE 1917-1957. Lexington, Kentucky: The University Press of Kentucky, 1972.

          Luza, Radom’r. THE TRANSFER OF THE SUDENTEN GERMANS: A STUDY OF CZECH-GERMAN RELATIONS, 1933-1962. New York: New York University Press, 1964.

          Lyons, Eugene. WORKERS‘ PARADISE LOST: FIFTY YEARS OF SOVIET COMMUNISM: A BALANCE SHEET. New York: Funk & Wagnalls, 1967.

          Mace, James E. „Famine and Nationalism in Soviet Ukraine.“ PROBLEMS OF COMMUNISM, (May-June, 1984), pp. 37-50.

          Mace, James E. „The Man-Made Famine of 1933 in the Soviet Ukraine: What Happened and Why?“ in Israel W. Charny (Ed.), TOWARD THE UNDERSTANDING AND PREVENTION OF GENOCIDE: PROCEEDINGS OF THE INTERNATIONAL CONFERENCE ON THE HOLOCAUST AND GENOCIDE. Boulder: Westview Press, 1984a, pp. 67-83.

          Mace, James E. „Correspondence.“ PROBLEMS OF COMMUNISM, (March-April, 1985), pp. 134-8.

          Mace, James E. „The Man-Made Famine of 1933 in Soviet Ukraine,“ in Roman Serbyn and Bohdan Krawchenko (Eds.). FAMINE IN UKRAINE 1932-1933. Edmonton: Canadian Institute or Ukrainian Studies, University of Alberta, 1986, pp. 1-14.

          Mackenzie, Richard. „A Brutal Force Batters a Country.“ INSIGHT, (December 5, 1988), pp. 8-17.

          Maksudov, M. „Ukraine’s Demographic Losses 1927-1938,“ in Roman Serbyn and Bohdan Krawchenko (Eds.). FAMINE IN UKRAINE 1932-1933. Edmonton: Canadian Institute or Ukrainian Studies, University of Alberta, 1986, pp. 27-43.

          Manning, Clarence A. UKRAINE UNDER THE SOVIETS. New York: Bookman, 1953.

          Markham, Reuben H. RUMANIA UNDER THE SOVIET YOKE. Boston: Meador Publishing Co., 1949.

          MASS DEPORTATIONS OF POPULATION FROM THE SOVIET OCCUPIED BALTIC STATES. Stockholm, Sweden: Latvian National Foundation, 1981.

          Maximoff, G. P. THE GUILLOTINE AT WORK: TWENTY YEARS OF TERROR IN RUSSIA (DATA AND DOCUMENTS). Chicago: The Chicago Section of the Alexander Berkman Fund, 1940.

          McCauley, Martin (Ed.). THE RUSSIAN REVOLUTION AND THE SOVIET STATE 1917-1921: DOCUMENTS. New York: Harper & Row, 1975.

          McWhirter, Norris and Ross McWhirter. GUINNESS BOOK OF WORLD RECORDS. New York: Bantam Books, 1977.

          Medvedev, Roy A. LET HISTORY JUDGE: THE ORIGINS AND CONSEQUENCES OF STALINISM. Translated by Colleen Taylor. New York: Alfred A. Knopf, 1972.

          Medvedev, Roy A. ON STALIN AND STALINISM. Translated by Ellen de Kadt. Oxford: Oxford University Press, 1979.

          Melgounov, Sergey Petrovich. THE RED TERROR IN RUSSIA. London: J. M. Dent & Sons, 1925.

          Mihajlov, Mihajlo. „Did Khrushchev Lie About soviet War Casualties?“ HUMAN EVENTS, (September 5, 1987), pp. 13, 16.

          Mikolajczyk, Stanislaw. THE RAPE OF POLAND: PATTERN OF SOVIET AGGRESSION. New York: McGraw-Hill, 1948.

          Misiunas, Romuald J. and Rein Taagepera. THE BALTIC STATES: YEARS OF DEPENDENCE 1940-1980. Berkeley : University of California Press, 1983.

          Nagy, Ferenc. THE STRUGGLE BEHIND THE IRON CURTAIN. Translated by Stephen K. Swift. New York: Macmillan, 1948.

          Nam, Koon Woo. THE NORTH KOREAN COMMUNIST LEADERSHIP, 1945-1965: A STUDY OF FACTIONALISM AND POLITICAL CONSOLIDATION. University, Alabama: The University of Alabama Press, 1974.

          Nekrich, Aleksandr M. THE PUNISHED PEOPLES: THE DEPORTATION AND FATE OF SOVIET MINORITIES AT THE END OF THE SECOND WORLD WAR. Translated by George Saunders. New York: W. W. Norton & Co., 1978.

          Nettl, J. P. THE EASTERN ZONE AND SOVIET POLICY IN GERMANY 1945-50. New York: Oxford University Press, 1951.

          Neufeld, Dietrich. A RUSSIAN DANCE OF DEATH: REVOLUTION AND CIVIL WAR IN THE UKRAINE. Translated and Edited by Al Reimer. Scottdale, Pennsylvania: Herald Press, 1980.

          „A New Report: Soviet’s Record on Slave labor.“ U.S. NEWS AND WORLD REPORT, (November,22, 1982), p. 31.

          Nickerson, Hoffman. THE NEW SLAVERY. Garden City, New York: Doubleday, 1947.

          1939-1950 POPULATION MOVEMENTS BETWEEN THE ODER AND BUG RIVERS. Warsaw: Zachodnia Agencja Prasowa, 1961.

          1939-1945 WAR LOSSES IN POLAND. Warsaw: Zachodnia Agencja Prasowa, 1960.

          NORTH KOREAN POLITICAL SYSTEM IN PRESENT PERSPECTIVE. Seoul, Korea: Research Center for Peace and Unification, 1976.

          Nove, Alec. STALINISM AND AFTER. New York: Crane Russak & Co., 1975.

          „Nuclear Gulag.“ Produced by Channel 4 Television, Great Britain, 1987c.

          Oren, Nissan. REVOLUTION ADMINISTERED: AGRARIANISM AND COMMUNISM IN BULGARIA. Baltimore: The Johns Hopkins University Press, 1973.

          Pacepa, Ion Mihai. RED HORIZONS: CHRONICLES OF A COMMUNIST SPY CHIEF. Washington D. C. : Regnery Gateway, 1987.

          Panin, Dimitri. THE NOTEBOOKS OF SOLOGDIN. Translated by John Moore. New York: Harcourt Brace Jovanovich, 1976.

          Parvilahti, Unto. BERIA’S GARDENS: A SLAVE LABORER’S EXPERIENCES IN THE SOVIET UTOPIA. Translated by Alan Blair. New York: E. P. Dutton, 1960. Paul, David W. CZECHOSLOVAKIA: PROFILE OF A SOCIALIST REPUBLIC AT THE CROSSROADS OF EUROPE. Boulder, Colorado: Westview Press, 1981.

          Pearson, Raymond. NATIONAL MINORITIES IN EASTERN EUROPE 1848-1945. New York: St. Martin’s Press, 1983.

          Peers, Lt. Gen. W. R. THE MY LAI INQUIRY. New York: W. W. Norton, 1979.

          Petersen, William. „Soviet Society Under Stalin: The Prototype of Totalitarianism,“ in William Petersen (Ed.), THE REALITIES OF WORLD COMMUNISM. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice-Hall, 1963, pp. 41-61.

          Petrov, Vladimir. SOVIET GOLD: MY LIFE AS A SLAVE LABORER IN THE SIBERIAN MINES. Translated by Mirra Ginsburg. New York: Farrar, Straus and Co., 1949.

          Petrov, Vladimir. ESCAPE FROM THE FUTURE: THE INCREDIBLE ADVENTURES OF A YOUNG RUSSIAN. Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 1973.

          Petrov, Vladimir and Evdokia. EMPIRE OF FEAR. New York: Praeger, 1956.

          Philipps, John. THE TRAGEDY OF THE SOVIET GERMANS (A STORY OF SURVIVAL). Published by John Philipps, 1983.

          Pilon, Juliana Geran „Review of John J. Dziak’s Checkisty: A History of the KGB.“ HUMAN EVENTS, (March 26, 1988), p. 286.

          „Pipeline: Largest East-West Transaction,“ WASHINGTON TIMES, (May 19, 1982); included in the Congressional Record, 97th Congress, Second Session: Vol. 128-Part 9, May 26, 1982, pp. 11,950-11,951.

          Possony, Stefan T. „From Gulag to Guitk: Political Prisons in the USSR Today.“ in Willem A. Veenhoven and Winifred Crum Ewing (Eds.) CASE STUDIES ON HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS: A WORLD SURVEY. Vol. 1. The Hague: Martinus Nijhoff, 1975, pp. 3-38.

          Procyk, Oksana, Leonid Heretz, and James E. Mace. FAMINE IN THE SOVIET UKRAINE 1932-1933: A MEMORIAL EXHIBITION, WIDENER LIBRARY, HARVARD UNIVERSITY. Cambridge: Harvard University Press, 1986.

          Prpic, George J. FIFTY YEARS OF WORLD COMMUNISM: 1917-1967: A SELECTIVE CHRONOLOGY. Cleveland, Ohio: Institute for Soviet and East European Studies, John Carroll University, 1967.

          Ramaer, J. C. SOVIET COMMUNISM: THE ESSENTIALS. Second Edition. Translated by G. E. Luton. Stichting Vrijheid, Vrede, Verdediging (Belgium), 1986.

          Reddaway, Peter. „The Forced Labour Camps in the U.S.S.R. Today: An Unrecognized Example of Modern Inhumanity.“ Brussels: International Committee for the Defense of Human Rights in the U.S.S.R. (Report presented to the Press in Brussels on February 26, 1973).

          Reitlinger, Gerald. THE FINAL SOLUTION: THE ATTEMPT TO EXTERMINATE THE JEWS OF EUROPE 1939-1945. New York: A. S. Barnes, 1961.

          Remeikis, Thomas. OPPOSITION TO SOVIET RULE IN LITHUANIA 1945-1980. Chicago, Illinois: Institute of Lithuanian Studies Press, 1980.

          Riasanovsky, Nicholas V. A HISTORY OF RUSSIA. Third Edition. New York: Oxford University Press, 1977.

          Roeder, Bernhard. KATORGA: AN ASPECT OF MODERN SLAVERY. Translated by Lionel Kochan. London: Heinemann, 1958.

          Rosefielde, Steven. „An Assessment of the Sources and Uses of Gulag Forced Labour 1929-56.“ SOVIET STUDIES, Vol. 33 (January, 1981), pp. 51-87.

          Rothstein, Andrew. A HISTORY OF THE U.S.S.R. Harmondsworth, Great Britain: Penguin Books,1950.

          Roucek, Joseph S. and Kenneth V. Lottich. BEHIND THE IRON CURTAIN: THE SOVIET SATELLITE STATES-EAST EUROPEAN NATIONALISMS AND EDUCATION. Calwell, Idaho: The Caxton Printers, Ltd., 1964.

          Rubin, Barnett R. „Human rights in Afghanistan,“ in Rosanne Klass (Ed.), AFGHANISTAN: THE GREAT GAME REVISITED. New York: Freedom House, 1987, pp. 335-358.

          Rummel, R. J. UNDERSTANDING CONFLICT AND WAR. Vol. 1-5. Beverly Hills, California: Sage Publications, 1975-1981.

          Rummel, R. J. „Libertarianism and International Violence.“ THE JOURNAL OF CONFLICT RESOLUTION, Vol. 27 (March, 1983), pp. 27-71.

          Rummel, R. J. „Libertarianism, Violence Within States, and the Polarity Principle.“ COMPARATIVE POLITICS, Vol. 16 (July, 1984), pp. 443-462.

          Rummel, R. J. „Libertarian Propositions on Violence Within and Between Nations: A Test Against Published Research Results.“ THE JOURNAL OF CONFLICT RESOLUTION, Vol. 29 (September, 1985), pp. 419-455.

          Rummel, R. J., „War Isn’t This Century’s Biggest Killer.“ THE WALL STREET JOURNAL, July 7, 1986.

          Rummel, R. J. „Deadlier than War.“ IPA REVIEW (Institute of Public Affairs Limited, Australia), Vol. 41 (August-October, 1987), pp. 24-30.

          Rummel, R. J. „As Though a Nuclear War: The Death Toll of Absolutism.“ INTERNATIONAL JOURNAL ON WORLD PEACE, Vol. 5 (July-September, 1988), pp. 27-43.

          Rupen, Robert. HOW MONGOLIA IS REALLY RULED: A POLITICAL HISTORY OF THE MONGOLIAN PEOPLE’S REPUBLIC, 1900-1978. Stanford: Hoover Institution Press, 1979.

          RUSSIAN GENOCIDAL POLICIES: MASS DEPORTATION OF ROUMANIANS FROM BESARABIA. Detroit: Roumanian American National Committee, 1965.

          Satter, David. „The System of Forced Labor in Russia.“ THE WALL STREET JOURNAL. (June 24, 1982).

          Scalapino, Robert A. and Chong-Sik Lee. COMMUNISM IN KOREA. Parts I-II, Berkeley: University of California Press, 1972..

          Schechtman, Joseph B. EUROPEAN POPULATION TRANSFERS 1939-1945. New York: Oxford University Press, 1946.

          Schimitzek, Stanislaw. TRUTH OF CONJECTURE? GERMAN CIVILIAN WAR LOSSES IN THE EAST. Warsaw: Western Press Agency, 1966.

          Schmid, Alex P. SOVIET MILITARY INTERVENTIONS SINCE 1945. New Brunswick, New Jersey: Transaction Books, 1985.

          Schoenberg, Hans W. GERMANS FROM THE EAST: A STUDY OF THEIR MIGRATION, RESETTLEMENT, AND SUBSEQUENT GROUP HISTORY SINCE 1945. The Hague: Martinus Nijhoff, 1970.

          Serbyn, Roman. „The Famine of 1921-1923: A Model for 1932-1933?“ in Roman Serbyn and Bohdan Krawchenko (Eds.). FAMINE IN UKRAINE 1932-1933. Edmonton: Canadian Institute of Ukrainian Studies, University of Alberta, 1986, pp. 147-178.

          Serbyn, Roman and Bohdan Krawchenko (Eds.). FAMINE IN UKRAINE 1932-1933. Edmonton: Canadian Institute or Ukrainian Studies, University of Alberta, 1986.

          Seton-Watson, Hugh. THE EAST EUROPEAN REVOLUTION. New York: Praeger, 1961.

          Sharansky, Natan. FEAR NO EVIL. Translated by Stefani Hoffman. New York: Random House, 1988.

          Shatravka, Alexander. „Man of Peace finds None in Soviet Camp.“ THE WALL STREET JOURNAL. (December 21, 1984), p. 18.

          Sheehy, Ann and Bohdan Nahaylo. THE CRIMEAN TATARS, VOLGA GERMANS AND MESKHETIANS: SOVIET TREATMENT OF SOME NATIONAL MINORITIES. Report No 6 Third Edition. New York, New York: Minority Rights Group, 1980.

          Shtromas, Alexander. „The Baltic States,“ in Robert Conquest (Ed.). THE LAST EMPIRE: NATIONALITY AND THE SOVIET FUTURE. Stanford, California: Hoover Institution Press, Stanford University, 1986, pp. 183-217.

          Sinyavsky, Andrei. „Would I Move Back?“ TIME, (April 10, 1989), p. 129.

          Sivard, Ruth Leger. WORLD MILITARY AND SOCIAL EXPENDITURES 1985, Leesburg, Virginia: WMSE Publications, 1985.

          Small, Melvin and J. David Singer. RESORT TO ARMS: INTERNATIONAL AND CIVIL WARS, 1816-1980. Beverly Hills, California: Sage Publications, 1982.

          Solovyov, Vladimir and Elena Klepikova. „Afghanistan and Russian History.“ WORLDVIEW, Vol. 24 (January, 1981), pp. 4-6.

          Solzhenitsyn, Aleksandr I. THE GULAG ARCHIPELAGO 1918-1956: AN EXPERIMENT IN LITERARY INVESTIGATION I-II. Translated by Thomas P. Whitney. New York: Harper & Row, 1973.

          Solzhenitsyn, Aleksandr I. „Repentance and Self-Limitation in the Life of Nations.“ in Aleksandr I. Solzhenitsyn, ET AL., FROM UNDER THE RUBBLE. Tanslated by A. M.. Brock, ET AL. London: Collins & Harvill Press, 1975, pp. 105-143.

          Solzhenitsyn, Aleksandr I. THE GULAG ARCHIPELAGO 1918-1956: AN EXPERIMENT IN LITERARY INVESTIGATION III-IV. Translated by Thomas P. Whitney. New York: Harper & Row, 1975a.

          Solzhenitsyn, Aleksandr I. „America: You Must Think About the World.“ (Address delivered in Washington, D.C., on June 30, 1975). SOCIETY, Vol. 13 (November/December, 1975b), pp. 14-25.

          Solzhenitsyn, Aleksandr I. THE GULAG ARCHIPELAGO 1918-1956: AN EXPERIMENT IN LITERARY INVESTIGATION V-VII. Translated by Harry Willetts. New York: Harper & Row, 1978.

          Sorlin, Pierre. THE SOVIET PEOPLE AND THEIR SOCIETY: FROM 1917 TO THE PRESENT. Translated by Daniel Weissbort. New York: Praeger, 1968.

          Sorokin, Pitirim A. SOCIAL AND CULTURAL DYNAMICS: VOLUME 2: FLUCTUATION OF SYSTEMS OF TRUTH, ETHICS, AND LAW. New York: American Book Co., 1937.

          Souvarine, Boris. STALIN: A CRITICAL SURVEY OF BOLSHEVISM. New York: Longmans, Green & Co., 1939.

          „Soviet Union: 102,000 in a Single Stalin Grave.“ NEWS WEEKLY, (Australia) (October 19, 1988).

          Stewart, George. THE WHITE ARMIES OF RUSSIA: A CHRONICLE OF COUNTER-REVOLUTION AND ALLIED INTERVENTION. New York: Macmillan, 1933.

          Stewart-Smith,, D. G. THE DEFEAT OF COMMUNISM. London: Ludgate Press Limited, 1964.

          Stowe, Leland. CONQUEST BY TERROR: THE STORY OF SATELLITE EUROPE. New York: Random House, 1951.

          Sturdza, Michel. THE SUICIDE OF EUROPE: MEMOIRS OF PRINCE MICHEL STURDZA, FORMER FOREIGN MINISTER OF RUMANIA. Boston: Western Islands Publishers, 1968.

          Svalastoga, Kaare. ON DEADLY VIOLENCE. Oslo, Norway: Universitetsforlaget, 1982.

          Swettenham, John Alexander. THE TRAGEDY OF THE BALTIC STATES: A REPORT COMPILED FROM OFFICIAL DOCUMENTS AND EYEWITNESSES‘ STORIES. London: Hollis and Carter, 1952.

          Swianiewicz, S. FORCED LABOUR AND ECONOMIC DEVELOPMENT: AN ENQUIRY INTO THE EXPERIENCE OF SOVIET INDUSTRIALIZATION. New York: Oxford University Press, 1965.

          Taagepera, Rein. „Soviet Collectivization of Estonian Agriculture: The Deportation Phase.“ SOVIET STUDIES, Vol. 32 (July, 1980), pp. 379-397.

          Tawdul, Adam J. „Ex-Soviet Official Charges: ‚Russia Warred on Own People‘.“ NEW YORK AMERICAN, (August 19, 1935), p. 2.

          Tchernavin, Vladimir V. I SPEAK FOR THE SILENT PRISONERS OF THE SOVIETS. Translated by Nicholas M. Oushakoff. New York: Hale, Cushman & Flint, 1935.

          THE DARK SIDE OF THE MOON. London: Faber and Faber Ltd., 1946.

          THESE NAMES ACCUSE: NOMINAL LIST OF LATVIANS DEPORTED TO SOVIET RUSSIA IN 1940-41. Second Edition. Stockholm: The Latvian National Foundation, 1982.

          Timasheff, Nicholas S. THE GREAT RETREAT: THE GROWTH AND DECLINE OF COMMUNISM IN RUSSIA. New York: E. P. Dutton & Co., 1946.

          Timasheff, N. S. „The Postwar Population of the Soviet Union.“ THE AMERICAN JOURNAL OF SOCIOLOGY, Vol. LIV (September, 1948), pp. 148-155.

          Tolstoy, Nikolai. VICTIMS OF YALTA. London: Corgi Books, 1977.

          Tolstoy, Nikolai. STALIN’S SECRET WAR. New York: Holt, Rinehart and Winston, 1981.

          Tolstoy, Nikolai. THE MINISTER AND THE MASSACRES. London: Century Hutchinson Ltd, 1986.

          Toth, Zoltan. PRISONER OF THE SOVIET UNION. Translated by George Unwin. Old Woking: Gresham Books, 1978.

          Tottle, Douglas. FRAUD, FAMINE AND FASCISM: THE UKRAINIAN GENOCIDE MYTH FROM HITLER TO HARVARD. Toronto: Progress Books, 1987.

          Ulam, Adam. „Introduction.“ in Miron Dolot, EXECUTION BY HUNGER: THE HIDDEN HOLOCAUST. New York: W. W Norton & Co., 1985, pp. vii-xii.

          Ulam, Adam B. A HISTORY OF SOVIET RUSSIA. New York: Praeger, 1976.

          Vairogs, Dainis. LATVIAN DEPORTATIONS 1940-PRESENT. Translated by Martin T. Hildebrants. Rockville, Maryland: The World Federation of Free Latvians, n.d.

          V‡li, Ferenc A. RIFT AND REVOLT IN HUNGARY: NATIONALISM VERSUS COMMUNISM. Cambridge: Harvard University Press, 1961.

          Vardys, V. Stanley (Ed.). LITHUANIA UNDER THE SOVIETS: PORTRAIT OF A NATION, 1940-65. New York: Praeger, 1965.

          Vardys, V. Stanley. „The Baltic Peoples.“ PROBLEMS OF COMMUNISM, (September-October, 1967), pp. 55-61.

          Veenhoven, Willem Adriaan and Winifred Crum Ewing (Eds.). CASE STUDIES ON HUMAN RIGHTS AND FUNDAMENTAL FREEDOMS: A WORLD SURVEY. Vol. 1. The Hague: Martinus Nijhoff, 1975.

          Vizulis, I. Joseph. NATIONS UNDER DURESS: THE BALTIC STATES. Port Washington, New York: Associated Faculty Press, 1985.

          Weissberg, Alex. CONSPIRACY OF SILENCE. London: Hamish Hamilton, 1952.

          Weissman, Benjamin M. HERBERT HOOVER AND FAMINE RELIEF TO SOVIET RUSSIA: 1921-1923. Stanford, California: Hoover Institution Press, 1974.

          Werth, Alexander. RUSSIA AT WAR: 1941-1945. New York: E. P. Dutton, 1964.

          Westwood, F. N. RUSSIA SINCE 1917. New York: St. Martin’s Press, 1980.

          Wheatcroft, S. G. „On Assessing the Size of Forced Concentration Camp Labour in the Soviet Union, 1929-56.“ SOVIET STUDIES, Vol. 33 (April 1981), pp. 265-295.

          Wheatcroft, S. G. „Correspondence.“ PROBLEMS OF COMMUNISM, (March-April, 1985), pp. 132-4.

          Wiles, Peter. „The Number of Soviet Prisoners: Part I: The NKVD in the 1941 Plan“. (Paper available at the Library of congress), n.p. (c.1953).

          Wilson, Richard and E. A. C. Crouch. „Risk Assessment and Comparisons: An Introduction.“ SCIENCE, Vol. 236 (April 17, 1987), pp. 267-270.

          Wright, Quincy. A STUDY OF WAR. Second Edition. Chicago: The University of Chicago Press, 1965.

          Wytwycky, Bohdan. THE OTHER HOLOCAUST: MANY CIRCLES OF HELL. Washington, D. C.: The Novak Report on the New Ethnicity, 1980.

          Zawodny, J. K. DEATH IN THE FOREST: THE STORY OF THE KATYN FOREST MASSACRE. Notre Dame, Indiana: University of Notre Dame Press, 1962.

          Zinsmeister, Karl. „All the Hungry People.“ REASON, Vol. 20 (June, 1988), pp. 22-30.

          Zorin, Libushe. SOVIET PRISONS AND CONCENTRATION CAMPS: AN ANNOTATED BIBLIOGRAPHY 1917-1980. Newtonville, Massachusetts: Oriental Research Partners, 1980.

  21. Die Parallelen der Kolonialisierung Afrikas zu der jetzt stattfindenden Kolonialisierung Europas fallen nicht auf?

    Es scheint auch insoweit immer nach den gleichen Mechanismen abzulaufen:

    Etabliere eine korrumpierbare Führungsschicht, die die Übernahme des Landes, die Zerstörung der nationalen Wirtschaft, der Gesellschaft aus Eigennutz zulässt, Erlange die Macht/Kontrolle über das Geld, fahr die Bildung und das Gesundheitssystem komplett runter, schränke die Nahrungsmittelversorgung ein, enteigne die Bevölkerung, lass sie verarmen und sich im alltäglichen Kampf ums Überleben aufreiben und sterben, schaffe und erhalte daneben noch ein paar regionale Konflikte, dann ist das ungehinderte Abschöpfen der verbliebenen Produktivität, der Ressourcen ohne Gegenwehr dauerhaft möglich.

    Stellt sich mir nur die Frage, wie hoch waren Afrika, Asien tatsächlich entwickelt, bevor die Kolonialisierung diese Kontinente in die totale Verelendung führte? Ich könnte mir vorstellen sehr hoch, wenn ich sehe, wie schnell Europa jetzt abgewickelt und in die Verelendung gesteuert werden kann.

    Schon beeindruckend, wie es möglich war, diese oder ähnliche Fragen gar nicht erst aufkommen zu lassen allein durch die völlig willkürliche und dann fortgeschriebene und dann nicht mehr hinterfragte Einteilung der Welt in 1., 2. und 3. Welt sowie überlegene Rasse und unterlegene Rasse.

    Also, ob wir nun Afrikaner, Europäer, Lateinamerikaner, Asiaten sind, für das Volk gilt überall das gleiche: Erkenne die Mechanismen des Systems und tu und vor allem denke genau das Gegenteil davon und zwar dort, wo du lebst, in deiner Region, denn mehr kannst du nicht beeinflussen, steuern und kontrollieren.

    1. Klar, vor den Kolonialmächten war Afrika ein Blühendes Paradies voller Hochkultur.

      Mal wieder Wakanda4ever als Dokumentation verstanden?

      Das ist der gleiche Witz wie dass Russland ein moderner Staat mit hoher Lebensqualität ist….

      1. Hallo, was war denn vor dem Kolonialismus in Europa? Die Zeit nennt man glaube ich „finsteres Mittelalter“. Mit Inquisition, Kriegen ohne Ende, Pest und den darauffolgenden Pogromen… Also wird jetzt wieder – wie vor Hunderten von Jahren – der Kolonialismus damit begründet, dass Europa in die Welt die Zivilisation brachte?
        Geht es noch?

      2. Wo das Paradies lag, weiß man nicht, aber Adam und Eva und ihre Kinder waren schwarz. Der erste Weiße wurde Kain. Als er sich umdrehte und Gott sah, haben sich seine Haare derart gesträubt, daß sie glatt wurden, und er wurde so bleich, wie die Weißen seitdem sind.

        Seitdem ist auch Afrika kein Paradies mehr. Hochkulturen gab es dort viele. Hier sind die benachbarten bekannt, Ägypten und die Mohren, heute Mauren genannt. Weil die Mauren für Wissenschaft und Heilkunst berühmt waren, wurden die vielen Mohren-Apotheken nach ihnen benannt. Unsere Schrift stammt wohl irgendwie von der demotischen aus Afrika ab, als Vorgänger der phoenikischen, von der sie direkt stammt. Die indischen Zahlen bekamen wir über die Mohren, weshalb sie hier „arabische“ genannt werden.

        Aksum, Songhai, Benin, das Kongoreich, Zimbabwe, die ostafrikanischen Stadtstaaten, etc., sind hier weniger bekannt, was am Fehlen historischer Bildung in Deutschland liegt. Vor 2000 Jahren hatte Zimbabwe bereits Kontakte mit China und Madagaskar mit Polynesien / Melanesien. Chinesische Siedler gibt es in Ostafrika wohl bereits seit 1000 Jahren.

        Auch Amerika haben die Afrikaner wohl schon länger gekannt, aber alle Kontakte vor Kolumbus sind ja ein Reizthema, selbst die Wikinger galten lange als umstritten.

        Im Sahel sehr aktuell ist die Charta von Kurukanfouga.von 1236. Laut Wikipedia „die älteste Erklärung grundlegender Menschenrechte der Welt“, aber natürlich mehr als das. Heute gehört sie zum Selbstverständnis von „Russafrique“.

  22. Ah ja das kann nur an den Genen liegen woran auch sonst.
    Mir würden da durchaus andere Dinge einfallen.

    – fragwürdige Finanzierungsmodelle
    – Landraub und Vertreibung
    – Kriege aller Art
    – politische Einmischungen, Bestechungen, Wahlmanipulationen
    – die Kirchen
    – das noch immer koloniale Anspruchsdenken der Europäer

    Dieses Auftreten scheint auch in den Genen verankert zu sein. Allerdings bei den Weißen.

    Es entstanden riesige Kautschukplantagen, die die traditionelle Wirtschaftsform zerstörten und die Bevölkerung abhängig von Nahrungsmittellieferungen durch die belgischen Unternehmen machte. Nur kamen die ja nicht. Die Bevölkerung wurde „erfolgreich“ von 25 (auf 10 Mio (1924) reduziert und unter den am Leben gelassenen gab es noch reichlich Hand-und Fußlose. 1960 lag die Bevölkerung dann bei 18 Mio.

    Wohl gemerkt 1960 bekamen dann die Menschen ein völlig verwüstetes Land was ihnen bei genauer Betrachtung noch nicht einmal gehörte und eine Armee die voll in das Koloniale System integriert war.

    Einer der ersten Stiftungsverwalter (gest. 1937) war das 2. von 11 Kindern und hinterließ zeugte selbst 9 Kinder.

    Worte zur Unabhängigkeit

    „Kein Wort zu den unvorstellbaren Gräueltaten an der kongolesischen Bevölkerung seit dem späten 19. Jahrhundert. Baudouin ergeht sich lieber in einem überschwänglichen Lob der Kolonisierung. Die Kongolesen sollten das belgische Vermächtnis ehren, fordert der König. Heute werde das Erbe seines Großonkels gekrönt. Leopold II. sei schließlich nicht als Eroberer gekommen. Nein, er habe dem Kongo „die Zivilisation geschenkt“.
    -https://www.deutschlandfunkkultur.de/belgien-und-kongo-das-erbe-der-kolonialgeschichte-100.html-

    Der CIA-Mann trifft auf ein chaotisches Land. In den Straßen wird geschossen, belgische Fallschirmjäger und Söldner haben Teile des Landes besetzt: Angeblich um weiße Landbesitzer zu schützen, vor allem wohl aber, um die Verstaatlichung der Kupfer-, Uran- und Diamantenminen zu verhindern. Lumumba genießt große Sympathie in der Bevölkerung, und seine linkspatriotische Partei sei „gut organisiert“, kabelt Devlin Anfang August an die CIA-Zentrale.
    Eisenhower: „Wir müssen den loswerden“
    Zwei Wochen später erhält der Agent den Auftrag, Lumumba auszuschalten. Die Order hat ihren Ursprung ganz oben, im Weißen Haus. Am 18. August hatte Präsident Dwight D. Eisenhower seine Sicherheitsberater versammelt, die ihm ihre düstere These vortrugen: Lumumba suche Unterstützung, auch militärische, bei der Sowjetunion.
    -https://www.spiegel.de/geschichte/kongo-der-mord-an-patrice-lumumba-1961-a-1074116.html-

    Aber ja, die doofen Neger haben selbst schuld. Europa auf keinen Fall.

    „Belgien gibt Lumumbas Zahn an Kongo zurück“
    -https://www.tagesschau.de/ausland/europa/zahn-lumumba-101.html-

    „Viele religiöse Institute wurden zu dieser Zeit für den Kongo gegründet, wo ihnen riesige Gebiete zugesprochen wurden, die der Bevölkerung gewaltsam entrissen wurden. Dieses Land, das nach dem Vorbild der Konzessionsgesellschaften in den Grundbesitz der Missionen (Kongregationen) überging, umfasste Wälder, Savannen und Bäche. Bis heute besitzen die Kongregationen sowohl in Kinshasa als auch überall sonst im Kongo riesige Grundstücke aus dieser Zeit. So entzieht sich ein erheblicher Prozentsatz des Staatsgebiets sowohl der Bevölkerung als auch dem Staat selbst, da es Eigentum der Kirche ist, das somit zu einem Staat im Staat wurde. Nichtsdestotrotz sind diese einkassierten Gebiete Orte, an denen die Bevölkerung lebt und arbeitet. Die den Missionen räumlich nahestehenden und geschädigten Bevölkerungsgruppen haben sich daher seit der Kolonialzeit und bis heute nie mit diesen geeinigt und fordern weiterhin ihr geraubtes Land zurück.“
    -https://www.afrika-sued.org/ausgaben/heft-5-2022/koloniales-erbe-der-missionierung-im-kongo/-

    Vergleichbares findet man überall in Afrika und dann werden hier Artikel geschrieben in denen von Übervölkerung geschrieben wird. Warum ist das denn so?
    Die Menschen wurden früher verschifft und der Hinweis auf die Schwarzen Mittäter soll Kaschieren nur um nicht genauer hinzusehen um welche Täter es sich handelte. Waren es anfangs die „Wilden“ waren es später ausgesuchte in Europa ausgebildete schwarze Hilfseliten die den Weißen bei der Ausplünderung halfen.
    Es wird immer so getan als hätte es ein selbstverständliches Recht gegeben sich die Landstriche samt Völker anzueignen. Nein dieses Recht hat man sich erst selbst geschrieben.
    Um beim Beispiel Kongo zu bleiben frage ich mich schon warum die Privatkolonie des Königs zwar verstaatlicht wurde um ca. 1930 weil er so grausam herrschte um dann weitere 30 Jahre das Land gnadenlos auszuplündern. Dann entließ man in eine „Unabhängigkeit“ in dem weite Landstriche auch weiterhin nicht dem Volk sondern dem belgischen Staat, der Kirche und diversen Unternehmen gehörte. Zur Zeit der großen Unabhängigkeitsbewegungen entdeckten dann die weißen Unternehmen plötzlich den Umweltschutz um Platz zu schaffen für herrschaftliche Großwildjagd, zum verstecken diverser paramilitärischer Gruppen und sonstiger Gestalten. Das diese „Schutzgebiete“ jede Form einer bäuerlichen dezentralen Landwirtschaft zunichte machte ist auch nur Zufall.
    Man beklagt dann medial eine angebliche Korruption aber die gibt es natürlich nur bei ganz bestimmten Personen.

    Wie stehts es denn um die vom Westen betreute Demokratie in Mosambik mit der vom Westen angestifteten Korruption und deren Verfolgung? Sind die Täter schon alle verurteilt, die schadhaften Kredite der Banken revidiert? Nein?
    Wundert nicht wirklich.
    -https://www.infosperber.ch/wirtschaft/konzerne/die-katastrophalen-folgen-des-kreditskandals-in-mosambik/-

    Und seit sich der Westen mit Russland anlegt wurde der Westen immer fetter und arroganter bis jetzt.

  23. in den Worten Deines Vorredners und in Deinem Sakasmus sind Wahrheiten enthalten.

    Du schlägst mit Deiner aggressiven Art die Tür für Gespräche zu. Hilft das?

    Tatsache ist, dass die „Befreiung“ der schwarzen diesen nicht wirklich geholfen hat. Sinnvoll wäre vielleicht eine andere Art des Übergangs von weiß zu schwarz in Südafrika gewesen, oder?

    Obiges ist nur sinnvoll, wenn ich unterstellen darf, dass die Bevölkerung in Afrika dich interessiert. Auch die Weiße.

  24. Wer hat denn von diesem Kolonialismus profitiert? Der „Westen“? – warum nicht gleich der „liebe Gott“ (das für Rosendorn)? Du lieber Himmel, welch unterirdisches Niveau.

  25. Im dessen Rahmen ostafrikanischen Sklavenhandels sind Menschen aus Ostafrika größtenteils in die Arabische Welt, nach Asien und auf Inseln im Indischen Ozean als Sklaven verkauft wurden.
    Von Arabern sollen 17 Millionen Menschen zu Sklaven gemacht worden sein. Der Historiker Tidiane N’Diaye beklagt eine Geschichte, über die meist geschwiegen wird. Im Mittelmeer war der Sklavenhandel ohnehin ein Alltagsgeschäft.
    Das soll den Sklavenhandel und die Kolonien einiger europäischer Völker auch gar nicht entschuldigen, aber es sind die falschen, die sich mal wieder zu Richtern aufspielen.
    Bismark wollte keine Kolonien, weil er überzeugt war, daß der Staat mit der Selbstverteidigung genug beschäftigt sei. Es waren die Unternehmer, die Kolonien wollten. Und der Staat sollte die Schutzgebiete absichern. Die Argumentation war genauso niederträchtig wie die Geschichte, die uns die Parteien heute aufhalsen, weil sie so gar nicht stattgefunden hat. Die neuen Hygienevorschriften senkten die Kindersterblichkeit enorm und wegen der hohen Geburtenrate, bangte man davor, nicht alle ernähren zu können und malte den Teufel der Revolution an die Wand. Den Geburtenüberschuß sollte man doch einfach in die Kolonien abschieben.

    Deutschland ist einer der größten Waffenhändler der Welt. Wir machen das geschickt, weil wir ganze Fabriken liefern und die Lizenzen verkaufen. Unsere Waffen schwirren in allen Bürgerkriegen herum. Beim Handel mit Kleinwaffen sind wir sogar lange Jahre die Nummer 1 gewesen. Wer regiert hier eigentlich, sind das nicht die Grünen, Linkspartei, Sozialdemokraten? Da haben wir schon die Waffenschieber.

    Kofi Annan nannte die Kleinwaffen „Massenvernichtungswaffen“ und sagte das in der UNO besonders mit Blick auf Deutschland. Man könnte sagen, an Gerhard Schröder und Joschka Fischer gerichtet. Was haben die denn genau getan, um das zu unterbinden? Nichts!
    Ohne Waffen gäbe es keine Bürgerkriege in Afrika.

    Und die Despoten werden von denen genährt, die die Bodenschätze ausplündern. Da gehört Deutschland nicht zu.

    Ich möchte ein Urteil, das ein bißchen gerecht ist, und nicht im „Westen“ untergehen. Heute tut der sozialdemokratische Clan so, als hätte das dösige deutsche Volk den Rassismus erfunden. BLM, was für ein Schwachsinn, wir sind den Afrikanern und Arabern überhaupt nichts schuldig!

    Deutschland ist der drittgrößte

    1. „Im Rahmen des ostafrikanischen Sklavenhandels sind Menschen aus Ostafrika größtenteils in die Arabische Welt, nach Asien und auf Inseln im Indischen Ozean als Sklaven verkauft wurden.“

      So muß das richtig heißen. Gleich der erste Satz ist schon wieder fuck.

Schreibe einen Kommentar

Beliebteste Artikel
  1. Wollen London und Paris vor Trumps Amtsantritt mit einem Krieg vollendete Tatsachen schaffen?
  2. Trump verklagt US-Medien, wird das auch für Deutschland Folgen haben?
  3. Biden erlaubt Kiew den Beschuss von Zielen tief im russischen Hinterland
  4. Eilmeldung: Erster Angriff mit US-ATACMS-Raketen auf russisches Gebiet
  5. Endlich offiziell: Die Deutschen sollen für die Ukraine den Gürtel enger schnallen
  6. Warum Merz, von der Leyen und Kallas so offen einen Krieg mit Russland riskieren
  7. Wird die EU Kiew nach Trumps Wahlsieg alleine unterstützen?
  8. Scholz ruft Putin zum ersten Mal seit Dezember 2022 an
  9. Warum der Spiegel über Til Schweigers Eindrücke aus Weißrussland meckert
  10. Die Chronologie der verdeckten Eskalation der letzten Monate bis zum heutigen Beschuss von Zielen in Russland mit US-Raketen
Archiv
RSS-Feed