Geld für Kohleausstieg soll in Waffenproduktion umgeleitet werden
Bloomberg meldet unter Berufung auf nicht genannte Quellen, dass zwischen Bund und Ländern Gespräche über die Umleitung von Mitteln für den Kohleausstieg in den Bau neuer Rüstungsfabriken laufen. Bloomberg schreibt:
„Deutschland erwägt, bestehende Subventionen für die Abschaffung von Kohlekraftwerken umzuleiten, um Rüstungshersteller beim Bau neuer Produktionsanlagen zu unterstützen, wie mit der Angelegenheit vertraute Personen berichten.
Die Gespräche zwischen der Bundesregierung und den Bundesländern zielen darauf ab, die Bundeswehr mit mehr Waffen und Munition zu versorgen und Arbeitsplätze in Regionen zu schaffen, die von der Abkehr von der Kohle betroffen sind, sagten die Personen, die nicht genannt werden wollten, da die Gespräche vertraulich sind.“
Zuständig für diese Themen ist das von dem Grünen Robert Habeck geleitete Bundeswirtschaftsministerium, das laut Bloomberg keinen Kommentar zu dem Thema abgeben wollte.
Grüne: versprochen, und schon gebrochen
Zur Erinnerung: Die Grünen sind die Partei, die sich offiziell für Umwelt- und Klimaschutz, für Frieden und für eine nachhaltige Wirtschaft einsetzt. Unter dem Grünen Wirtschaftsminister Habeck wurden jedoch Entscheidungen getroffen, die den Verbrauch von Kohle auf neue Rekordmarken erhöht haben. Im dritten Quartal 2022 wurde über 36 Prozent des deutschen Stroms mit Kohle produziert, was einen Anstieg von 19 Prozent bedeutet.
Nun will das von Habeck geleitete Ministerium anscheinend sogar Gelder für den Kohleausstieg in die Waffenproduktion umleiten, was mit der Schaffung neuer Arbeitsplätze begründet werden soll. Und was ist mit den vollmundigen Versprechungen der Grünen, neue Arbeitsplätze im Bereich der erneuerbaren Energien zu schaffen? Wäre es da – nach grüner Logik – nicht sinnvoller, mit dem Geld den Bau von Fabriken für zum Beispiel Solarzellen zu fördern, anstatt den Bau von Waffenfabriken?
Ich frage mich, ob die Wähler der Grünen sich wirklich darüber im Klaren sind, wen sie da wählen, denn die Grünen machen, sobald sie an der Macht sind, praktisch immer das Gegenteil von dem, was sie im Wahlkampf versprochen haben. Dies ist nur ein Beispiel (weitere finden Sie hier) dafür, denn mit diesem Versprechen haben die Grünen im letzten Wahlkampf um Wähler gebuhlt.
Dass die Grünen ihre Wähler schon immer betrogen haben, will ich mit einer Auswahl von Beispielen aus der Vergangenheit aufzeigen.
Grüne für Klimaschutz?
Die Grünen haben uns bis Ende 2021 erzählt, die Welt ginge demnächst unter, wenn wir nicht sofort alle Kohlekraftwerke abschalten. Wie das genannte Beispiel zeigt, scheinen die Grünen keine Angst mehr vor dem Weltuntergang zu haben, denn anders lässt es sich nicht erklären, dass sie die Kohleverfeuerung im großen Stil erhöht haben.
Entweder glauben die Grünen ihre eigene Geschichte vom CO2-gemachten Klimawandel selbst nicht, oder sie sind bereit, die Welt und Millionen oder gar Milliarden von Menschen zu opfern, um gegen Putin vorzugehen. Egal, was der Grund ist, eines kann man festhalten: Im Gegensatz zu den von den Grünen propagierten Thesen ist der Kampf gegen den Klimawandel bei weitem nicht die oberste Priorität der Grünen.
Der Kinderbuchautor Robert Habeck, der derzeit den Bundeswirtschaftsminister spielen darf, und der damit für das Wohl der deutschen Wirtschaft verantwortlich ist, hat im Juli 2022 auf die Frage, ob man Nord Stream 2 nicht einschalten sollte, um die Gaskrise zu lösen, allen Ernstes geantwortet:
„Das wäre das Hissen der weißen Fahne in Deutschland und Europa. Das sollten wir auf keinen Fall tun!“
Inzwischen hat sich die Frage bekanntlich erledigt, weil irgendein freundlicher Partner-Staat Deutschlands die Pipelines in die Luft gejagt hat, was die Grünen danach auf ihrem Parteitag ausgiebig gefeiert haben.
Bei solchen Aussagen von Habeck fühle ich mich irgendwie an den klumpfüßigen deutschen Minister erinnert, der seine jubelnden Anhänger gefragt hat, ob sie den totalen Krieg wollen. Habeck will ganz offensichtlich den totalen Wirtschaftskrieg, auch zum Preis tausender Menschenleben in der Ukraine und des Endes des Wohlstandes in Deutschland. Und sogar zu dem Preis, dass der „Kampf gegen Klimawandel“ einen Rückschlag erlebt, weil die Kohlekraftwerke wieder hochgefahren werden.
Ohne Rücksicht auf Verluste gegen Russland – auch das hat Habeck mit dem damaligen deutschen Minister gemein.
Die Grünen und das US-Frackinggas
Öffentlich sind die Grünen gegen Fracking, auch gegen russisches Gas durch Nord Stream 2 waren sie immer und auch gegen Frackinggas aus den USA. Im Februar 2019 gab Katrin Göring-Eckardt der „Welt“ ein Interview, in dem sie sagte:
„Wir Grünen waren schon immer gegen Nord Stream 2. Das Projekt war von Anfang an falsch. Es bindet uns mit zusätzlichen Abnahmeverpflichtungen auf Jahrzehnte an noch mehr russisches Gas“
Die Grünen waren demnach gegen Nord Stream 2, denn sie wollten sich nicht „auf Jahrzehnte“ an russisches Gas binden. Galt das auch für Gas insgesamt? Katrin Göring-Eckardt sagte dazu in dem Interview:
„Es gibt keine Notwendigkeit, russisches Gas durch amerikanisches Fracking-Gas zu ersetzen. Wir brauchen es nicht.“
Eine deutliche, und wie wir heute wissen, gelogene Aussage. Und sie fügte hinzu:
„Wir steigen aus der Kohle aus und subventionieren den Import einer fossilen Energie, deren CO2-Bilanz nicht besser ist als die von Kohle? Das ist doch absurd. Das soll die Bundesregierung lassen. Zumal die bestehenden LNG-Terminals in der EU bei Weitem nicht ausgelastet sind“
Wir halten fest: Die Grünen waren gegen Erdgas in jeder Form, egal, ob aus Russland oder den USA. Und eine Subventionierung des teuren Frackinggases aus den USA haben sie erst recht abgelehnt.
So weit so klar. Aber wie sah es aus, wenn es um politische Entscheidungen ging?
Beim Frackinggas aus den USA haben sie sich in aller Stille erstaunlich flexibel gezeigt. Am 7. Juni 2019 wurde die „Verordnung zur Verbesserung der Rahmenbedingungen für den Aufbau der LNG-Infrastruktur in Deutschland“ vom Bundesrat verabschiedet. Darin wurden Netzbetreiber verpflichtet, ihre Gasnetze an die Flüssiggas (LNG) Terminals anzuschließen, die in Norddeutschland gebaut werden sollten.
Und alle Bundesländer, in denen die Grünen in der Regierung sind, haben der Verordnung zugestimmt. Sie haben damit lange vor der russischen Intervention in der Ukraine den Weg für amerikanisches Frackinggas frei gemacht, was sie laut Frau Göring-Eckardt „absurd“ fanden.
Aber da die Medien darüber nicht berichtet haben, haben Grünen-Wähler davon nichts erfahren.
Grüne gegen Atomkraft?
Vergessen wir nicht, dass das offiziell wichtigste Ziel der Grünen über Jahrzehnte der Atomausstieg war. Dass der durchgesetzt wurde, war der vielleicht größte Erfolg der Grünen.
Und nun?
Nun hat der Grüne Wirtschaftsminister Habeck die Atomkraftwerke einfach länger laufen lassen. Offenbar ist Putin sogar schlimmer als der Super-GAU, den die Grünen wegen der Atomkraftwerke befürchten.
Grüne gegen Lobbyismus?
Die Grünen setzen sich lautstark für den Kampf gegen die Lobbyisten ein. Das können sie problemlos tun, solange sich dafür sowieso keine Mehrheiten finden. Aber es klingt gut, denn laut Umfragen wollen über 80 Prozent der Deutschen den Lobbyismus einschränken. Das passt zur Linie der Grünen: Allen in der Tagesschau alles versprechen und dann im Parlament still und heimlich für das Gegenteil stimmen.
2019 ist die Grünenabgeordnete Kerstin Andreae direkt aus dem Bundestag an die Spitze des größten Energielobbyisten Deutschlands, den Bundesverband der Energie- und Wasserwirtschaft, gewechselt. Sie wurde damit Lobbyistin für die größten Stromkonzerne Deutschlands, RWE und E.ON. Und die Stromkonzerne haben kein grünes Programm, sie wollen Geld verdienen, Umweltstandards nicht verschärfen und sich den Atomausstieg versilbern lassen. Dafür kämpft seit 2019 die Grüne Kerstin Andreae.
Und natürlich sind die Grünen gegen Glyphosat, das ist doch klar. Das haben sie auch immer wieder gesagt. Aber wer wurde im 2019 Cheflobbyist für Glyphsat? Richtig: Der Grüne Politiker Matthias Berninger. Falls Ihnen der Name nichts sagt, er war unter Renate Künast Staatssekretär und hat sich für gesunde Ernährung eingesetzt. Unmittelbar danach wurde er Lobbyist für den Schokolriegel-Produzenten Mars. Nachdem er dort für gesunde Ernährung gekämpft hat, durfte er sich danach als Glyphosat-Cheflobbyist bei Bayer um nachhaltige und umweltfreundliche Landwirtschaft kümmern.
Hambacher Forst
Ein weiteres Beispiel: Der Hambacher Forst, wo ein großer Wald dem Braunkohleabbau weichen muss. Braunkohle ist der schmutzigste und ineffizienteste Energieträger, den es gibt, da müssen die CO2-bewegten Grünen doch dagegen sein. Erinnern Sie sich noch an die Proteste gegen die Abholzung des Forstes, die bundesweit Schlagzeilen gemacht haben? Die Grünen fanden die Abholzung des Forstes natürlich auch ganz schlimm.
Die Sache hatte allerdings einen kleinen Schönheitsfehler: Als sie in NRW in der Regierung waren, haben die Grünen die Abholzung, gegen die sie danach protestiert haben, selbst mit beschlossen. Kann man seine Wähler noch offener betrügen?
Der Wählerbetrug hat eine Farbe
Die Farbe des Wählerbetruges ist grün, wie diese Auswahl von Beispielen zeigt. Zum Schluss will ich noch an einige Wahlplakate der Grünen aus dem letzten Wahlkampf erinnern.
Daran sollte man die Grünen immer erinnern, wenn sie mal wieder anderen die Schuld für Probleme geben: Die Gegenwart wurde von der Regierung „gemacht“ und die Regierung „macht“ auch die Zukunft. Für das, was in Deutschland vor sich geht, ist die Bundesregierung verantwortlich und nicht Putin, China oder sonst wer.
Daran sollte man Habeck erinnern: Mit diesem Versprechen ist er angetreten, davon hört man aber nichts mehr. Stattdessen hat er Kohlekraftwerke wieder angeschmissen und die Atomkraftwerke länger laufen lassen. Man muss eben Prioritäten setzen, egal, was man im Wahlkampf versprochen hat.
Ja, in ihrer kurzen Regierungszeit haben die Grünen das Land wahrscheinlich stärker verändert, als jede Bundesregierung zuvor. Aber ob das auch die Veränderungen sind, die die Wähler der Grünen wollten?
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
122 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Teil 2: Beginn der Proteste auf dem Maidan
Die machen eben immer genau das Gegenteil, von dem was sie sagen.
Könnte so manchem als Richtschnur dienen.
Macht aber nix, die amüsieren sich dabei trotzdem prächtig.
Wie die Außenministerin auf dem glatten Parkett der Diplomatie
Standfestigkeit beweist, hat dem Elferrat sehr imponiert.
https://youtu.be/j4UUJPLM3oo
….hast du mal die Büttel-Rede von strack-zack-zack dir angehört…. – da rollen sich einen die Fußnägel nach innen bis zum Beckenboden…
Und ist dir aufgefallen mit wie wenig Veränderung aus ihr ein grässlicher Vampir wurde?
….wohl eher Zombie im Schlafrock… – DIE als Vampyr zu bezeichnen ist ’ne glatte Beleidigung… 👻👻
Nehme die Rüge zerknirscht zur Kenntnis. 😪🤦♂️
…😂😂
Man könnte brüllend lachen – wenn es nicht so ernst wäre… – die „grünen gelder“ fließen nun ins Militär, dem größten Umweltverschmutzer überhaupt….. – trau-schau-wem. 😝😝
Aber nicht genug – nun hat sogar die NASA öffentlich festgestellt, daß es gar keine Klimaerwärmung feststellen konnte – alles nur gelogen…..
….und doch werden DIE ihre Agenda durchzupeitschen versuchen….. – koste es, was es wolle – sogar Milliarden Menschenleben… 😡😡
…achja – link vergessen…:
https://uncutnews.ch/nasa-globale-erwaermung-existiert-nicht/
WIR reden von Anfang an – daß es keine Klimakatastrophe/Klimaerwärmung gibt wie hysterisch in allen westlichen „medien“ rausposaunt wird – sondern eine permanente Klimazonenverschiebung – die gab es schon immer… 😉😎
Die neue Bauernfängermethode – um noch mehr Geld dem Volke abzupressen – und das Volk vollständig zu unterwerfen – mit dem „digitalen Feudalismus“ nun…
Der Trend für die Klimaerwärmung ist auch für die Ungläubigen in folgendem Diagram Abb 1 aufgetragen https://scilogs.spektrum.de/klimalounge/die-afd-und-die-klimakrise/
Um einen Trend abzubilden benötigt man ca. 30 Jahre, so dass ein temporärer Rückgang zu einem bestimmten Zeitpunkt zunächst einmal nichts aussagt, wie die zahllosen spikes nach unten in Abb. 1 zeigen. Der Trend geht nach oben, und zwar ziemlich seil nach oben, und er korreliert direkt mit der Zunahme an CO2 (Methan) in der Atmosphäre und der Erwärmung der Meere.
Bei jedem Abfall der Zunahme der Durchschnittstemperatur seit 1880 könnte man behaupten, eine weitere Erwärmung fünde nicht statt. Der Blick auf Abb. 1 zeigt aber, dass dem so nicht ist.
steil statt seil
….naja – DIE „Quelle“…
WETTER – Katastrophe auf Raten
Kommt eine neue Eiszeit? Nicht gleich, aber der verregnete Sommer in Nordeuropa, so befürchten die Klimaforscher, war nur ein Teil eines weltweiten Wetterumschwungs — ein Vorgeschmack auf kühlere und nassere Zeiten. …
In Hamburg etwa gab es auch im Juli nur drei Tage ohne Regen, und nur an einem einzigen Tag stieg die Temperatur auf 25 Grad — „der Sommer“, witzelte die „Welt“, „fand an einem Montag statt“. …
Zugleich wuchs auf der nördlichen Halbkugel die mit Gletschern und Packeis bedeckte Fläche um rund zwölf Prozent, am Polarkreis wurden die kältesten Wintertemperaturen seit 200 Jahren gemessen. In Großbritannien und Island wurden die Folgen des Kälte-Trends bereits spürbar. Auf Island ging die Heuernte um 25 Prozent zurück, auf der Britischen Insel schrumpfte die jährliche Wachstumsperiode der Pflanzen um etwa zwei Wochen. …
Ein Schneesturm ruinierte im August 1973 große Getreideanbaugebiete im Weizengürtel Kanadas. … In Argentinien, in Indien und Südafrika sanken im letzten Winter die Temperaturen auf Werte. wie sie seit Beginn der wissenschaftlichen Wetterbeobachtung vor etwa 300 Jahren noch nie registriert wurden. …
Angesichts der Erfahrungen nach den besonders schweren Mißernten im vor letzten Sommer hegt Hare Zweifel „daß die derzeitige Weltbevölkerung noch ernährt werden könnte, wenn drei Jahre wie 1972 hintereinander kämen“.
https://www.spiegel.de/spiegel/print/d-41667249.html
Da haben Sie ja eine echte Perle aus dem Archiv gefischt, @Magufuli! Was da alles drinne steht! Einfach der Hammer … vielen Dank! Dafür bekommen Sie von mir das klimatistische Ritterkreuz mit Eichenlaub und Schwertern … oder vielleicht eher mit Palmwedeln und Löwenspeeren. 🙂
Bis Anfang der 80er wurde mit der Eiszeit gedroht … das zeigte sich auch in der Unterhaltungsmusik .. Carrell …Wann wirds mal wieder richtig Sommer … und Jaja, die Eiszeit, sie kommt wieder .. von wem auch immer .
Erst danach wurde der CO² Hipe entfacht. Wenn der bricht, dann kracht das ganze Gebäude der zukunft mit pro Kopf Verbracuh vom max 3 tonnen CO²Erzeugung je Nase zusammen . Zu Hoffen und Wünschen wäre es ja …
Das Klima ändert sich immer wieder. Auch Windräder und Abholzungen für den Anbau von Biokraftstoff tragen dazu bei. Ob das Spurengas CO2 überhaupt einen Einfluß auf das Klima hat, ist ungeklärt, aber wenn es den gibt, ist der gegenüber anderen Faktoren nicht signifikant.
Wie viele Meßstationen gab es 1880 in China oder im Kongogebiet? Ein Vergleich mit 1880 wäre möglich, wenn man nur an den damaligen Meßpunkten Kontrollmessungen mit den damaligen Meßgeräten und Meßmethoden vornehmen würde. Die „Klimawissenschaft“ hat sich allerdings auf die systematische Fälschung der alten Meßwerte verlegt.
Damit gibt es keine Klimahistorie mehr. Man kann nur die alten Klimahistorien bis in die 1970er Jahre aus der alten Literatur verwenden. Die heutigen Kurven sind reine Phantasie.
Es gibt unzählige Hinweise auf Fälschung überall. Ein Beispiel:
https://volksbetrugpunktnet.wordpress.com/2019/11/22/die-korrektur-der-klimadaten-giss-norfolk-island/
Auf der Norfolk Insel im Südwest-Pazifik, 800km nördlich von Neuseeland und 1.400km östlich von Australien, werden seit 1915 Temperaturen gemessen. Die Originaldaten sind beim australischen Bureau of Meterology und auch im Goddard Institute in New York City abrufbar. Es gibt im GISS-System „justierte“, „gesäuberte“ und „homogenisierte“ Daten, die ganz andere Tendenzen im Temperaturverlauf zeigen. Zeigen die Rohdaten einen ziemlich konstanten Temperaturverlauf über 100 Jahre, so sind die ‚adjusted, cleaned und homogenized‘ Daten auf einen deutlich ansteigenden Verlauf getrimmt. Besonders interessant ist, dass bis 1975 die Temperaturen abgesenkt sind und danach angehoben wurden.
@John
Danke, genau so sieht es aus….
Natürlich wandelt sich das Klima – das hat es IMMER getan – wäre dem nicht so, würde es heute nicht die Spezies Mensch geben, die hier „lebt“
Wandel ist das einzige, was auf diesem Planeten „konstant“ ist…..aber ein paar woke Wissenschaftler, die nicht wissen, was Wissenschaft ist aber Modellierer ein wollen um sich als Gott aufzuspielen….
Na ja, gibt inzwischen ja auch viele Med-Leute, die ihren Doktor mit der Apotheken-Rundschau gewinnen……
Nach entstehung der Erde gab es keinen freien Sauerstoff. Die ersten Lebewesen, die entstanden lebten vom reichlichen CO² bauten den beim Stoffwechsel ab und setzten erst den freien Sauerstoff frei. Nachdem genug davon freigesetzt wurde und somit der CO² Gehalt massiv sank, gab es das erste globale Artensterben, die sogenannte große Sauerstoffkatastrophe. erst danach pendelte sich das Wechselspiel von Pflanzen und Tieren mit der erzeugung und dem Verbauch von CO² durch neue Artentwicklungen ein …
@mechter
„Um einen Trend abzubilden benötigt man ca. 30 Jahre,….“
Aha – was sind 30 Jahre wenn man auf Mrd. ‚Lebensjahre‘ der Erde schaut? Wahrscheinlich nicht einmal ein „Fliegenschi**“.
Dieser Planet war schon mal viel wärmer…..Flora & Fauna dankten es…..das Grünzeug – also das ECHTE! – wandelte CO2 in O2 um & es wurde alles noch viel schöner….leider kamen dann auch die parasitären Menschen – viele Mio. Jahre später…….& bilden sich ein alles besser zu wissen & ÜBER der Natur zu stehen, die alles regelt – egal was dieser homo homo sapiens will…..
Vielleicht wird die Natur sich auch etwas überlegen, diese Schmarotzer zu tilgen – es wäre wohl für alles, was sonst kreucht & fleucht ein wahrer Segen…..& dieser Planet könnte sich endlich erholen….
Zunächst einmal betrifft es nicht mehr die Saurier, sondern uns. Zum Anderen liegt die Steigung des Anstiegs, also die Geschwindigkeit des Temperaturanstiegs, drastisch über allem, was man bisher aus vergangenen Zeiten nachweisen konnte.
In letzter Konsequenz führt das u.a. in relativ kurzer Zeit (100 Jahre) zu einem Meeresspiegelanstieg von mind. 1 m und es besteht noch Potential für weitere 70-100 m, was im Verlust ALLER Küstenlinien führen und es allen Küstenstädten wie Rungholt ergehen wird. Das innerhalb von wenigen Generationen. Eine Sturmflut, und plötzlich ist ein Ort weg.
Dazu kommt, dass viele Regionen wegen Bebauung und Wasserentnahme absinken (z.B. Singapur, Tokio, London, Jakarta).
Indonesien will seine Hauptstadt verlegen, weil sie an manchen Stellen 20-25 cm/Jahr absinkt und diese Stadt sowieso schon zu 50% unterhalb des Meeresspiegels liegt. Dazu kommen noch derzeit 3 mm/Jahr Meeresspiegelanstieg, macht 1,5 m / 50 Jahre.
Da wird sich so mancher Europäer schwer umsehen, wenn er mehrmals im Jahr wie in Venedig durch 1,2 m tiefes Wasser watet.
Aha … schon mal was von mitteleuropäischer Warmzeit gehört? Dürren, Hungerkatasstrophen etc pp … Interessant ist, wenn man auf den Wiki Bildungsserver schaut, dann wurde diese Warmzeit dadurch herbeigeführt, dass es imer mehr Menschen, mehr Häuser und mehr Heizstellen gab. Dadurch mehr CO² und die Katastrophe kam.
Nur, eine Frage wird durch den sogenannten Bildungsserver nicht beantwortet. Wie endete das Ganze??? Ich vermute reitende Boten, die jedem verboten haben, weiter den Kamin zu beheizen 😉
Ach ja … Indonesien also …welch einmalige Geschichte. Schon mal was von Doggerland gehört? Ein archiologisch unheimlich wertvolles Gbeit, weil man da so viel finden kann. es ht nur einen Nachteil, die Nordsee ist darüber 😛
Es ist das gebiet zwischen den jiederlanden und England, das war mal bewaldet und eine der hauptstrecken des Mammutzuges. Damit auch das jagdgebiet unserer Vorfahren. Leider ist es dann versteppt und nachdem die nordamerikanischen Gletscher (wahrscheinlich durch CO² Eintarg irgendwelcher Alliens auf die Erde) abgeschmolzen sind, wurde es überflutet. Die Nordsee gibt es in dieser Form heute noch ….
Auch die Veränderung von Landlinien, Landhöhen etc ist halt etwas, was es schon immer gab. Aber mit nichts kann man dem Menschen mehr Angst machen, als mit Veränderung …. und dann noch durch unsichtbare Kräfte ausgelöst … Viren, CO² … mal schauen, was so als nächstes kommt
Mittelalterliche Warmzeit / Medieval Warm Period 800-1000 [https://de.wikipedia.org/wiki/Mittelalterliche_Klimaanomalie#/media/Datei:Temperature_Reconstructions_0-2006_AD.png] betraf wohl nur die Nordhalbkugel, insbesondere Europa. Danach gab es diese „Kleine Eiszeit“ während der viele verhungert sind, weil auch die Sommer nasskalt waren. Diese Temperaturminima traten immer nach großen Vulkanausbrüchen auf.
Seitdem geht die Temperaturkurve (weltweit) abrupt nach oben. Wenn es keinen weiteren großen Vulkanausbruch gibt, dann bleibt es bei dem Anstieg.
[https://de.wikipedia.org/wiki/Kleine_Eiszeit]
Im Prinzip wird der Temperaturanstieg durch den Gesamtenergieverbrauch pro Kopf getrieben, wobei der bisherige Anstieg hauptsächlich aus den paar Industrieländern kommt. Und die anderen wollen auch ein schönes energiereiches Leben. Eigentlich ein auf unabsehbare Zeit unlösbares Problem.
Man muss da aufpassen, ob die Diagramme lokal oder weltweit gelten. Lokal kann das immer anders aussehen. Und wenn man 20 Jahre rausgreift, dann ist die Ausgleichskurve auch mal negativ. Dann muss man sich aber bewusst sein, dass man aus dem insgesamt positiven Trend einen kurzen Zeitabschnitt herausgegriffen hat. Je kürzer die Zeitabschitte, desto größer die Schwankungen. Also immer zusätzlich das ganze Bild im Blick haben.
[https://www.helmholtz-klima.de/klimafakten/behauptung-der-ipcc-hat-die-mittelalterliche-warmzeit-weggetrickst]
„Im Prinzip wird der Temperaturanstieg durch den Gesamtenergieverbrauch pro Kopf getrieben, wobei der bisherige Anstieg hauptsächlich aus den paar Industrieländern kommt.“
Ein Beleg wäre dafür nicht schlecht. So ist es nur nachgeplapper derer, die den pro-Kopf-Verbrauch an CO² als geniales Überwachungsmittel für alle Bereiche auf 3 Tonne/Jahr festschreiben wollen.
@hector2 8. Februar 2023 um 06:40 Uhr
Vor zwanzig Jahren hieß es mal, dass der US-Amerikaner 30x und der Europäer 16x soviel CO2 produziert wie ein Durchschnitts-Chinese. Wie es heute aussieht, weiß ich nicht, aber Indien und China holen auf. Und Afrika will auch gut leben.
Es macht wenig Sinn, 80% der Weltbevölkerung das Brennholz zu verbieten, damit Borrels Garten so weitermachen kann.
Eine Zusammenfassung
https://www.bpb.de/themen/klimawandel/dossier-klimawandel/38474/ein-problem-viele-verursacher/
Hier ein Bericht von 2010 [https://www.iwr.de/news/die-altlasten-der-industrielaender-die-historischen-co2-emissionen-news17104]
Internationale Energie-Agentur
[https://www.iea.org/reports/global-energy-review-co2-emissions-in-2021-2]
Ist ist schon so, auch wenn viele sich das nicht vorstellen können. Deswegen ist es ja gut, dass man inzwischen Einiges und die Folgen berechnen kann. Und wer springt schon gerne aus dem 10-ten Stock, wenn man weiß, dass unten der Beton wartet.
Das ist ein reines Vorstellungsproblem.
Die 3 Tonne/Jahr sind dann wieder das Gegenextrem.
Ein einzelner Fehler führt selten zur Katastrophe. Die meisten Katastrophen geschehen nur, weil sich lange eine Fehlerkette aufbaut, die niemand unterbricht. Das geht 81 Mal gut, beim 82. Mal schlägt die Fehlerkette zu.
@mechter
„Zunächst einmal betrifft es nicht mehr die Saurier, sondern uns.“
Das ist wohl die einzige richtige & halbwegs gebildete Aussage!
Vielleicht noch mal nachdenken, wie die Natur funktioniert! Alles ist immer im Wandel & dann gibt es eben nach der Spezies Mensch eine andere Spezies.
Wie kommt man auf die Idee, dass die Erde nur für den Menschen da ist? Es ist doch eher umgekehrt!
„Zum Anderen liegt die Steigung des Anstiegs, also die Geschwindigkeit des Temperaturanstiegs, drastisch über allem, was man bisher aus vergangenen Zeiten nachweisen konnte.“
Ah ja…selbst 300 Jahre ( der Aufzeichnungen, die auch noch mangels Masse wenig aussagen) sind gegen die Milliarden von Jahren absolut NICHTS & gerade kein Nachweis dafür, dass der Mensch überhaupt Einfluss hat, der gravierend wäre….
„In letzter Konsequenz führt das u.a. in relativ kurzer Zeit (100 Jahre) zu einem Meeresspiegelanstieg von mind. 1 m und es besteht noch Potential für weitere 70-100 m, was im Verlust ALLER Küstenlinien führen und es allen Küstenstädten wie Rungholt ergehen wird. Das innerhalb von wenigen Generationen. Eine Sturmflut, und plötzlich ist ein Ort weg.“
Also, ich hab mich mal selber „überzeugt“ & habe während der letzten 30 Jahre feststellen können, dass z.B. die Malediven sogar neue Inseln bekamen, die sogar innerhalb 10 Jahren gewachsen sind…
Ansonsten sollte man wissen, dass die Erde mal fast keine Landmasse hatte…… durch viele Prozesse der Naturgewalten kann man heute sogar auf höchsten Gebirgen Meeresbewohner nachweisen, andererseits sind ehemalige Landmassen auf dem Meeresboden zu finden, heutige Wüsten waren mal völlig anders ‚belebt‘. – was sagt uns das?
Vielleicht das alles in Bewegung war & ist?
Vielleicht sollte Mensch mal die Tier-& Pflanzenwelt beobachten – die passen sich nämlich den natürlichen Vorgängen der Natur an……Warum bildet sich Mensch ein, die Natur hätte sich ihm anzupassen/unter zu ordnen?
Wie bekloppt ist das denn?
Die Erde ist auch keine gleichmäßige Kugel, die sich nur gleichmäßig ‚bewegt’……sie eiert regelrecht durch das Universum…..die Pole verschieben sich in unregelmäßigen Abständen & die Position & Bewegung durch ‚Raum&Zeit‘ der Erde bleibt nicht gleich….also ist es völlig logisch, dass sich in den unterschiedlichsten „Ecken“ des Planeten die ‚Vorgänge‘ ändern…
@GMT ich habe nicht vor jemanden zu überzeugen, der nicht überzeugt werden will. Vor allem nicht jemanden, der alles undifferenziert in einen Topf wirft.
Die Weltmeere sind in den letzten 20.000 Jahren um über 120 Meter gestiegen – bloß nach Stichworten wie Beringia und Doggerland googeln. Vor etwa 8000 Jahren war der jährliche Anstieg um etwa zwei Zentimeter mehrfach schneller als die heutigen etwa 3 Millimeter – die unter dem Durchschnitt der gesamten 20.000 Jahre liegen.
Wie genau haben die etwa eine Million Menschen weltweit vor 20.000 Jahren diese Erwärmung verursacht?
Welche Höhe der CO2-Abgaben in welcher Währung hätte Beringia und Doggerland gerettet?
https://de.wikipedia.org/wiki/Doggerland
„und er korreliert direkt mit der Zunahme an CO2“ – haben Sie jetzt schön gesagt.
Denn bisher ist es nach allen ermittelten Daten aus den Klimaumschwüngen der letzten paar 100.000 Jahre so, dass der Temperatur- dem CO2-Anstieg um ca. 600-1300 Jahre vorauseilt. Korrelation ja, aber so gar nicht nach dem Leitbild der menschengemachten.
@VladTepes: Den Schwachsinn habe ich vor gerade mal ein paar Stunden hier widerlegt. Guckst du einfach mal hier nach meinem Nick:
https://anti-spiegel.com/2023/teil-1-suchen-die-usa-eine-exit-strategie-aus-dem-ukraine-krieg/
Da wird dir dargelegt, mit welchen perfiden Methoden ihr Leugner aufs Kreuz gelegt werdet.
Apropos perfide Methoden:
https://uebermedien.de/41860/die-homogenisierung-der-klima-berichterstattung-ist-ein-problem/
„… Zur Wahrheit gehört aber auch, dass sich in den meisten Fällen nicht bestimmen lässt, wie wahrscheinlich die Risiken sind. Auch robuste Klimaszenarien für einzelne Regionen sind bislang nicht möglich, und Extremwetterphänomene zeigen häufig noch keinen Trend. Dem braven Umweltjournalismus gegenüber steht also ein hochkomplexer Wissenschaftszweig mit Tausenden multikausalen Wechselwirkungen, mit Widersprüchen und Wissenslücken. …“
Den Journalisten egal – wenn eine Stiftung eines Oligarchen mit Klimaindustrie-Investments gut zahlt, wird einfach der sichere Weltuntergang verkündet.
„… Munter werden Umweltprobleme aller Art mit oft unklarem Klimawandelzusammenhang gemischt mit Appellen zum Klimaschutz. Fast wirkt es, als hätten Umweltverbände die Massenmedien übernommen. …“
Schon eher jene, die genauso NGOs wie auch Medien in der Tasche haben – und mit Klimapanik Billionen (Tausende Milliarden) verdienen möchten.
@Hannibalmurkle: Au weia, du willst also warten, bis die Risiken endgültig Realität sind? Vieles vom Befürchteten ist aus physikalischen Gründen zwingend, viele Extremereignisse zeigen inzwischen eine statistisch relevante Zunahme, bedingt durch die Zunahme des Energie- und des Wasserdampfgehaltes in der Atmosphäre. Es ist nur eine Frage der Zeit, bis die Probleme eine Dimension angenommen haben, in der sie nicht mehr beherrschbar sind, vor allem wenn man sie zusammengenommen betrachtet.
Nehmen wir doch einfach mal den Meeresspiegel als Beispiel, der erhöht sich derzeit um ca. 3.2 mm / Jahr. Klingt harmlos, nicht wahr? Dummerweise erfolgt der Anstieg aber nicht linear, sondern exponentiell. Wenn wir so weitermachen, wird das Jahrhundert, überschlägt man das mathematisch, gegen Ende hin leicht in eine Zeit eintreten, in der der Meeresspiegel um etwa 20 cm steigt – pro Jahrzehnt. Alleine das ist nicht mehr beherrschbar, die großen Küstenstädte werden dann alle absaufen, das ist heute schon so sicher wie das Amen in der Kirche.
Mhhh .. Physikus also … noch jemand, der sich mit dem richtigen Namen hier für ein spezielles Thema anmeldet … soso.
Nun steht es aber nicht jedem, der sich als Physikus sieht zu, sowohl den Satz von der Erhaltung der Energie als auch das Gesetz von der Erhaltung der Masse einfach mal so außer Kraft zu setzen. Dazu muss man schon den Doktor in Physik haben und zudem noch Kanzler von Deutschland sein 😉
Als begnadeter Physiker sollte man wissen, dass die Windräder durch Verteilung der unterschiedlich erwärmten Luftschichten ins Mikroklima eingreifen und zu einer Erwärmung der erdoberfläche führen. Ebenso sollte man wissen, dass Windräder die Energie aus vorhndenen Luftströmungen nehmen, somit diese Luftströmungen bis auf 0 abschwächen. Belesen kann man sich dann, dass gerade Luftströmungen es sind, die Wetter und dann auch Klima machen und dann sollte man sich fragen, was man mit den vielen Windparks eigentlich tatsächlich erreicht.
Das Ganze erfordert aber Nachdenken und kann einem Physikus schnell die Karriere kosten. Einfacher ist es da schon man plappert den Mainstream nach und wird so mindestens Doktor oder gar Professor 😉
Das is mir scheißegal.
Wird es wärmer? Sicher, wenn die Daten stimmen. Die Wahrnehmung spricht dafür.
Sind wir dafür zumindest mit verantwortlich? Wahrscheinlich.
Nur darum geht es nicht.
Es geht zunächst darum: Lesen!
„One Flew Over the Greenies’ Nest“
[https://sonar21.com/one-flew-over-the-greenies-nest/]
Und eigentlich geht es darum (und weil ich es satt habe, zitiere mich ausnahmsweise mal selbst):
Lesen!
„Будущее „деколонизированных“ стран показали во всей красе“
(Die Zukunft der „entkolonialisierten“ Länder in ihrer ganzen Pracht)
[https://ria.ru/20230127/buduschee-1847691913.html]
Der Beitrag befaßt sich anhand von „Avatar II“, dem Film, – mit Ideologie! Und die haben da den Daumen drauf.
Hier war ja vor einiger Zeit auch schon so ein „Deindustrialisierer“ unterwegs.
In den USA ist es wieder einmal Oliver Stone, der sich in die Schlacht wirft, in dem er sich diesmal mit der tollen Idee befaßt, die Kernenergie aufzugeben und zu verteufeln.
Die Folgen sind für den Westen eigentlich katastrophal. (Die Folgen für Frankreich hatten wir hier ja jüngst)
Und sicher müssen wir darüber nachdenken, was und wie wir produzieren – und das können wir weder dem Markt noch bildungsarmen Grünen überlassen, die da einen „Steinzeitkommunismus“ predigen, den sie uns am liebsten schon jetzt bescheren wollen – um die Folgen des sich schon länger abzeichnenden ökonomischen Niedergangs des Westens – für die breite Masse – in eine Aura von Notwendigkeit für Fortschritt und Humanismus zu hüllen …
Es geht allerdings um schnödes Geld-Verdienen:
„… Neue Machtstrukturen, erweiterte Verdienstmöglichkeiten – das läßt die Allianz der Milliardäre for future der internationalen Finanzelite und linksradikalen Ideologen verständlich erscheinen. …“
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gretas-milliardaere-millionen-fuer-den-klimaaufstand/
Im Artikel werden mehrere US-Oligarchen genannt, auch Klimaindustrie-Investments welcher – das Klimapanik-Schüren ist nichts als eine Investition, die buchstäblich Billionen bringen soll (alleine in Deutschland 6 oder 7,6 Billionen – die Quellen für beide Schätzungen habe ich hier im Thread verlinkt).
Um was soll es denn sonst gehen?
Al Gore kauft sich eine Hütte am Strand… m.focus.de/panorama/welt/reichtum-nach-politik-al-gore-verdiente-75-millionen-euro-im-monat_id_2540972.html
… obwohl er den Meeresspiegelanstieg um 6m prophezeite. de.m.wikipedia.org/wiki/Eine_unbequeme_Wahrheit
Der Mann glaubt nicht einmal selber an den Schrott den er da von sich gibt, aber er kassiert ordentlich an der Angst, die er anderen damit einflößt.
2007 kam der Film raus, 2015 hat er sich die Villa am Strand gekauft, noch Fragen?
Deswegen sagen wir Klimazonenverschiebung – bei uns gibt es IMMER strenge Winter, Temperaturen bis über 25°C minus und auch über einen Meter Schnee im Schnitt… – früher waren die Sommer hier heiß – bis über 40°C plus – nun kommen die Temperaturen auch im Sommer kaum über 30°C… – sag ich doch „tolle“ Erwärmung….
Aber wenn Papageien versuchen sprechen zu lernen – dann ist’s halt i.d.R. Nachgeplapper – siehe oben bei div. Kommenta-„Toren“… 😉
@humml
Es sind unter 5% oder so des jährlich erzeugten CO², für die der mensch verantwortlich ist. Falls Dich das Thema interessiert empfehle ich folgenden Link:
https://www.youtube.com/watch?v=AgYU19GBw70
1.
Ich mag diese Formate nicht.
Entweder ich bekomme da so etwas wie eine klassische Vorlesung – andernfalls Text, günstigstenfalls mit einem didaktisch logischem Aufbau, den ich lesen kann, darüber nachdenken muß und dann halt nochmal lese und ggf. nochmal lese …
Diese Schwatzrunden gehen mir, von Ausnahmen abgesehen, auf die Nerven – die sind mir da zu oft mit sich selbst, ihrer Selbstdarstellung beschäftigt, und das raubt Zeit, lenkt ab – kurz: Die „Datendichte“ ist mir da in der Regel zu gering.
Zudem will ich wissen, wer da was an Qualifikation vorzuweisen hat – es kann ja sein, daß jeder ein Künstler ist, jedoch im Falle von „exakter Wissenschaft“ bin ich da etwas zurückhaltend, obwohl man sich, wie es scheint, auf die auch nicht mehr so recht verlassen kann.
2.
Gut ich ändere „Wahrscheinlich“ in „Möglich“. Und dieses „möglich“ beruht auf ein paar, selbstredend fachkenntnisfreien, Überlegungen, die nicht nur, aber auch nicht zuletzt, das doch enorme Bevölkerungswachstum in den letzten 50, 100 Jahre einschließen.
Und ja, es ist mir durchaus klar, daß man von einem abgeschlossenen System nicht o.w. auf das System Erde schließen kann.
Und was die Datenlage anbelangt, nicht zuletzt, wenn sie weit in die Vergangenheit reicht, bin ich mir über deren Zuverlässigkeit auch nicht im Klaren … mir muß erstmal einer verständlich und plausibel erklären, wie er darauf gekommen ist, und – vor allem, wo da der Haken sein könnte … und einen solchen gibt es fast immer …
etc., etc. – das könnte ich ewig fortsetzen …
3.
Ein CO²-„Problem“ können wir aktuell nicht sinnvoll lösen. Aber irgendwann is nix mehr da zum verbrennen – außer Bäume – keine gute Idee, haben wir vor der Kohle gemacht, und die in Größenordnungen verschwundenen Waldflächen wurden nicht nur verbaut, sondern einfach verbrannt.
Nur damals waren wir noch wenige, heute sind wir viele, und es gäbe ohne Kohle und Öl keinen Wald mehr – allerdings wären wir ohne ohne Öl/ Kohle/ Gas auch nicht so vielzählig geworden.
Gerade wenn die Theorie stimmte, nämlich daß Gas und Öl, anders als Kohle, einen geologischen Ursprung haben, sprich nicht aus Biomassen hervorgegangen sind – das ist bisher wohl eine Mindermeinung – müssen wir uns etwas einfallen lassen.
Denn wir werden zukünftig Energie in Größenordnungen brauchen, die weit über das aktuelle Niveau hinaus gehen.
Und wenn das CO² ein Problem ist, dann würde ich, wo immer möglich, Bäume pflanzen, daß die Schwarte kracht – aber gut, da sind auch meine Vorstellungen wahrscheinlich zu milchmädchenhaft … nur der Biodiesel und der spekulative Lebensmittelmarkt sind da offenbar kontraindiziert, weil dafür halt jeweils (Ur-)Wald drauf geht … von ähnlichen anderen Ungereimtheit, die der angeblich freien Marktwirtschaft so eigen sind, gar nicht zu reden …
…den dort angegebenen link kann man nicht öffnen – code 502
@Vlad
Mit Yandex gefunden
yahttps://turbo.ria.ru/20230127/buduschee-1847691913.html
…webseite nicht erreichbar…
Die „Klimawissenschaft“ ist völliger Humbug. Das ist mir sehr früh aufgefallen wegen Kenntnissen in der Paläoklimatologie. Es paßt mit den Kenntnissen über frühere Klimaveränderungen und dem historischen CO2-Gehalt nicht zusammen. Es ließe sich dazu vieles sagen, aber das würde ein Buch. Einfache Frage:
Wie viel höher war der CO2-Gehalt, damit in Nordostsibirien riesige Tierherden und Mammuts leben konnten und die viel „südlichere“ Vegetation, von der die sich ernährt haben? Warum ist die Welt damals nicht teils im Gretagas verglüht und teils in geschmolzenen Eisbären und Gletschern untergegangen?
Vor einigen Jahren habe ich bei Wikipedia beobachtet, wie die Umfälschung vor sich geht. Die Wissenschaft wurde stückweise durch Gretaglauben ersetzt, die „Löcher“ teils durch abstruse Theorien gefüllt, die dann wieder durch etwas plausiblere ersetzt wurden. Das ist in den verschiedenen Sprachen sehr unterschiedlich geschehen. In manchen noch viel Wissenschaft. Der wildeste Gretaglaube in Wikipedia Deutsch, das auch sonst immer am Arischsten ist. Nein, Woke heißt das ja heute.
— Piano-Hoellriegl:
Beim Mammut waren Längen von 4 – 4,5 Meter und Durchmessern von 35 cm pro Stoßzahn keine Seltenheit, bei einem Gewicht von bis zu 125 Kilogramm. Dieses sibirische Elfenbein, noch heute in Asien „schwarzes Elfenbein“ genannte Material, wurde im asiatischen Raum schon in frühgeschichtlichen Zeiten gehandelt und früher wie heute in großen Mengen zu Schmuck und Gebrauchsgegenständen verarbeitet.
https://www.piano-hoellriegl.de/wissenswertes-75/allgemeines/elfenbein-a-artenschutz
Kältester Sommer in Australien seit 140 Jahren, kälteste Temperatur in Sibirien die je gemessen wurde, sehr kalte aussergewöhnlich tiefe Temperaturen in Canada und USA
Das Erdmagnetfeld wird pro Jahrzehnt um 5 % schwächer.
Der magnetische Nordpol wandert >50 km/Jahr Richtung Sibirien.
Die magnetische Anomalie im Südatlantik schwächt sich ab und spaltet sich auf.
Das Sonnenmagnetfeld ist schwach.
Der Erdkern läuft nicht mehr rund.
Das Erdmagnetfeld ist mit dem Sonnenmagnetfeld verbunden wie die 2 Spulen eines Transformators.
„Magnetic Portals Connect Earth to the Sun“ (science.nasa.gov)
Der Erdmantel ist Eisenreich, als durch den Magnetismus beeinflusst/festgehalten.
Weniger/veränderter Magnetismus = mehr Vulkanausbrüche und mehr Erdbeben.
Erdmagnetfeld und Sonnenmagnetfeld schwächer = mehr hochenergetische Strahlung = Veränderung/Erhitzung der Ionosphere.
Nur mal nach „ancient-trees-show-when-the-earths-magnetic-field-last-flipped-out“ suchen.
Nur eigene zusammengewürfelte Gedanken, aber wie Sokrates sagte: „Wir wissen das wir nichts wissen!“
Die Anunaki beobachten sehr genau,und stellten fest,daß die Erde ein wenig gekippt ist.-Das konnte so manch Einer selbst sehen,daß etwas nicht stimmt: Vergleich heute mit Ereignis vor ca. 10 Jahren,an welchem Punkt es Sonnenauf-und Untergänge gibt.-Zur selben Jahreszeit,Tag,Ort,Uhrzeit.-Und die Klimalügner behaupteten allen Ernstes,die Eisbären wären so unterernährt,weil die Erde wärmer wird.-So`n Schwachsinn !-Denn natürlich verschwiegen diese „Spezialisten“,daß Eisbären auch Winterschlaf halten,und danach eben klapperdürr aus ihren Höhlen kommen,was das Normalste der Welt ist !
Der Eisbär stammt übrigens vom Braunbären ab und ist keinerfalls über 600 000 Jahre als. Neuere Forschungen legen sich bei der Artentstehung sogar auf 200 000 Jahre fest. Was ist also damals passiert, dass der Eisbär sich aus der Art Braunbär an die heutigen arktischen Verhältnisse anpasste? Richtig … die Arktis ist vereist 🙂
Die Arktis hatte vor 3.000 Jahren viel weniger Eis – ohne Industrialisierung!
https://deutschlandkurier.de/2023/01/die-arktis-hatte-vor-3-000-jahren-viel-weniger-eis-ohne-industrialisierung/
Eisbären haben sich stark vermehrt: Seit 1960 von 5.000 auf über 25.000 Tiere! Der Grund: Jagdverbote!
Eisbären haben sich stark vermehrt: Seit 1960 von 5.000 auf über 25.000 Tiere! Der Grund: Jagdverbote
https://wobleibtdieglobaleerwaermung.wordpress.com/2017/03/09/eisbaeren-haben-sich-stark-vermehrt-seit-1960-von-5000-auf-ueber-25-000-tiere-der-grund-jagdverbote/
Eisbären haben sogar noch eine schwarze Haut und das Fell besteht aus Hohlleitern. Das ist eine Superanpassung.
Ich kenne einen Geologen der (bezahlt) Weltweit durch die Gegend tuckert.
Magnetfelder der Erde… „Wenn du wüsstest, wie oft und Wohin die Pole wanderten und evtl. wieder wandern, würde dir das Angst machen!“ sagte er mal zu mir.
„Aber das sollte es nicht, das Wachstum zu diesen Zeiten ging weiter auf der Erde.“ fügte er hinzu.
„Aber nicht genug – nun hat sogar die NASA öffentlich festgestellt, daß es gar keine Klimaerwärmung feststellen konnte…“
Darüber habe ich absolut nichts gefunden.
Oh da war ich zu schnell:) Ich seh es trotzdem kritisch. Dass wir ein Problem mit Umwelt- /Naturzerstörung haben ist für mich unbestritten und der „Klimawandel“ ist da nur ein Problem von vielen.
Daß „mensch“ alles was es anfaßt -verschlimmbessert- steht außer Zweifel, deswegen seine eigeninszenierte Ausrottung für die Natur das Beste wäre… – doch der „Klimawandel“ ist und bleibt eine „nützliche(?)“ Lüge… – Frage: WEM nützt das? – na wie immer den „Geldreichen“ – denn mit Vernunft, Humanismus, Toleranz und Respekt etc.pp. sind DIE nicht gesegnet… – statt eine Hirnes und eines Herzens besitzen DIE lediglich pulsierende Geldbeutel… 😉😎
@Vlad
Das ‚Klima‘ wandelt sich – aber das hat es IMMER getan seit Milliarden von Jahren….
Die Lüge ist eher, dass man es beeinflussen könnte – wenn überhaupt dann nur minimalst…..
Ohne Klimawandel würden wir noch immer in den Bämen leben.
Dazu auf Smithsonian Natural Museum of Natural History (sicher keine Schwurblerseite).
„Climate Effects on Human Evolution“
Sehen Sie sich mal die Grafik der Temperaturschwankungen an.
Heute ist es immer noch kühler als vor 2,7 Millionen Jahren und der Australopithecus hat sich zum Homo Sapiens weiterentwickelt.
https://humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution
@Theudric
OHNE Klimawandel würde es die Spezies Mensch eventuell gar nicht geben!
Bitte… – „klimawandel“ ist Neusprech für Dummköpfe… – „permanente Klimazonenverschiebung“ ist der Fachbegriff… 🙄😝
@Vlad
Sprachpolizei? Mensch, von denen gibt es doch schon genug…..🤣
…bei mir landen die immer „am Spieß“ – deswegen kommt keiner mehr….. 😝😝
Welches Klima meinen Sie denn? Das Bergklima, das Wüstenklima, das Kontinentalklima oder das Meerklima? Im Mittelalter hatten wir eine etwa 500 jährige Kälteperiode, mit schlechten Ernten und viel Hunger. Im 17. Jahrhundert wurde es zum Wohle der Menschen endlich wärmer. Wer war es?
Mehr CO2 bedeutet mehr Pflanzenwachstum. Mit 0,038% CO2 in der Luft ist dieses der limitierende Faktor. Übrigens, wärmere Gewässer können weniger Gase aufnehmen als kältere. Werden diese wärmer, gasen sie aus. Die Gretchenfrage lautet also: wer war zuerst da? CO2 oder Wärme?
Der Mensch sollte einfach aufhören, am Wetter rumzupfuschen. Ohne HAARP und ohne Chemtrails würde es uns besser gehen.
Genau !
Auswertungen der Bohrkerne ergaben, dass der CO² Anstieg der Klimaerwärmung folgt … nicht umgekehrt. Die erwähnte Ausgasung der meere dürfte dazu ihren Beitrag leisten ….
…jaja – mehr Ausgasung – vor allem bei politniks und sklaven… 🙄🙄😝
„Aber nicht genug – nun hat sogar die NASA öffentlich festgestellt, daß es gar keine Klimaerwärmung feststellen konnte – alles nur gelogen…..“
Das ist Käse, denn die NASA sagt das Gegenteil, lässt sich auch leicht via Suchmaschine prüfen.
Also erklären Sie mir mal wie Sie einen langzeitigen Klimawandel feststellen?
Exacte Thermometer gibt es erst seit 170 Jahren und Weltweite Satellitenmessungen seit 1970 (auch Polareisdicke).
Und erzählen Sie bitte nichts von den Wachstumsringen der Bäume?
Deren Wachstum hängt nicht nur von der idealen Temperaturspanne, sondern auch vom CO², vom Wasser und vom Nährboden, ab.
Die schlimmste Verarschung war Klimaveränderungen auf Perioden von 30 Jahren festzulegen.
Climate Effects on Human Evolution
Evolution of the genus Homo and of the adaptations that typify H. sapiens were associated with the largest oscillations in global climate. Icons: (a) hominin origins, (b) habitual bipedality, (c) first stone toolmaking and eating meat/marrow from large animals, (d) onset of long-endurance mobility, (e) onset of rapid brain enlargement, (f) expansion of symbolic expression, innovation, and cultural diversity.
https://humanorigins.si.edu/research/climate-and-human-evolution/climate-effects-human-evolution
Komisch das wir mit solchen Temperaturschwankungen noch nicht audgestorben sind! LOL
Ich bin nicht einmal 50 und merke selber wie sich das Klima verändert.
Ja O.K. ist nicht das Klima. Das örtliche Wetter wandelt sich aber ganz offensichtlich.
@Zappenduster…
Kann man davon ausgehen, dass SIE selber sich in den unter 50 Jahren, die Sie auf dem Planeten verbracht haben, eventuell auch verändert haben?
Wie nennt man denn das dann & sollte das auch bekämpft werden?
Stellen Sie sich nur vor, alles bleibt wie es ist….wäre ja total langweilig & ein ziemlich sinnloses Dasein….
zu „Grüne für Klimaschutz?“
Wer hat die Müllverbrennungspflicht in BRD eingeführt? (äh wie war das noch mal mit dem CO2?)
Ein grüner Umweltminister!
Wer hat neue Mülldeponien verboten, als alte Deponien in der BRD bereits als Rohstofflager erkannt worden waren?
Ein grüner Umweltminister!
Das ist einfach trostlos, egal wo man hin schaut. Und das Schlimmste: sie werden weiter gewählt 🤮
Das Schlimmste ist doch, das es fast egal ist, wen man wählt.
„Es gibt keine Notwendigkeit, russisches Gas durch amerikanisches Fracking-Gas zu ersetzen. Wir brauchen es nicht.“
‚Eine deutliche, und wie wir heute wissen, gelogene Aussage.‘
Nicht zwingend! Nur wer wissentlich die Unwahrheit sagt, lügt. Und KGE ist so hohl, daß man ihr zugutehalten kann, daß sie es schlicht nicht wußte. Sie glaubte vielleicht wirklich, daß man mit Wind und Einhornpfürzen den deutschen Energiebedarf decken könnte….
Wenn ein Politiker mit Verantwortung etwas nicht weiß…, hält er die Klappe. Nein, diese Ausrede zieht nicht. Hält er die Klappe nicht, ist er auch für die Konsequenzen daraus verantwortlich.
Ich bin ja, wie man hier vermutlich größtenteils weiß, davon überzeugt, dass diese Eskalation mit Russland LAAAANGE geplant ist. Und NEIN…, damit meine ich nicht den 25.02.22, sondern mindestens 15 bis 21 jahre länger. Und all die „schönen“ epolitischen Entscheidungen passen da richtig gut ins Bild. Spätestens nach entfernen der Strafrechts-§§ bezügl planen und führen eines Angriffskrieges aus den deutschen Gesetzbüchern
sollte das auch jedem Kindergartenkind klar gewesen sein…!
Aber ja, die vorbereitete Abwiegelung hörte sich ja auch toll an…: „Man würde sie nur ins internationale Völkerrecht übertragen, wo sie mehr gewicht hätten…“
Als ob die Okkupationsverwaltung in Berlin/Bonn irgend etwas von sich aus ins Völkerrecht übertragen könnte…
Nationale Gesetze zu internationalen erklären. Ohne die anderen zu fragen. „Ja-Nee-Is klar!“
In der Politik geschieht NICHTS zufällig!
NICHTS!
Und manchmal auch GAR NICHTS!
https://t.me/HandtaRico
„Ich bin ja, wie man hier vermutlich größtenteils weiß, davon überzeugt, dass diese Eskalation mit Russland LAAAANGE geplant ist. Und NEIN…, damit meine ich nicht den 25.02.22, sondern mindestens 15 bis 21 jahre länger. “
Stimmt, aber schon vor über 90 Jahren.
„Wie London und die Wall Street Hitler an die Macht brachten.“
https://solidariteetprogres-fr.translate.goog/hitler-pouvoir-par-londres-wall-street.html?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr
und:
„Warum Deutschland 1939 Polen überfallen hat…“
https://reseauinternational-net.translate.goog/pourquoi-lallemagne-a-envahi-la-pologne-en-1939/?_x_tr_sl=auto&_x_tr_tl=de&_x_tr_hl=fr
Nein keine deutschen Schwurblerartikel, sondern aus dem französischen übersetzt.
Ich weiß Teudric-28-France.
Vermutlich sogar noch länger wenn die Hochgrad-Freimaurer-Literatur 777 wirklich existiert (suche noch nach danach)
Aber etwas zu wissen, bedeutet nicht automatisch, dass man es auch jedesmal auf den Tisch legen muss.
Die Frage ist, was will ich erreichen??? Will ich hier jedem zeigen, dass ich mehr weiß als er? Dann sollte ich vermutlich immer alles lückenlos auf den Tisch legen und damit so ziemlich alle einfach nur nerven. Denn die die es wissen, werden genervt sein, weil sie kleinste Fitzelchen an neuem Wissen erst unter Bergen an bekannten Informationen suchen müssen. Und die, die es noch nicht wissen…, jene, die sich kaum noch an die Meldungen des letzten Monats erinnern, die Jenigen, die keine Chronologische Abfolge im Kopf haben, die älter als ein paar Wochen…, vielleicht Monate ist…, denen wird das „zu viel Geschwurbel“ sein.
Liebe Grüße nach Frankreich
https://t.me/HandtaRico
(Und revoltiert schön. Denn bevor IHR dies nicht tut, werden es die „deutschen“ auch nicht tun…)
woher soll eine Küchenhilfe wie KGE das auch wissen ??
Kennt jemand dieses Lied https://t.me/stroika_kvartira_dacha/1822
Ich würde gerne mehr Gemüse anbauen.
Fangen Sie mit einem kleinen Hühnerstall/Gehege an.
8 Quadratmeter reichen für 3 Legehennen.
2 bis 3 Eier pro Tag.
Und für die Veganer: Eier von Hennen ohne einen Hahn sind nicht befruchtet – also kein Leben.
Es ist nur ein Eisprung wie bei einer Frau.
Post scriptum:
(Hennen gackern nur und sind nicht so laut wie ein Hahn)
Bei mir sind wir nur 2 Zuhause, also zuviele Eier (14 bis 21 pro Woche).
Also verschenke ich Eier an meine Nachbarn und von denen bekomme ich manchmal Früchte und Gemüse.
Ein Nachbar hat Quitten und benutzt sie nicht und ich habe einen Apfelbaum.
Also mache ich Apfel-Quittenmus.
Reich an Vitamin C und sehr gur für Torten, Rotkohl, als Füllung einer Gans, oder Joghurt.
Man muss sich nur unter Nachbarn verstehen – selbst als Deutscher in Frankreich.
Das Ganze Video ist sehens-/hörenswert, im Auto, Bahn…
Gregor Gysi & Wolfgang Grupp youtube.com/watch?v=om8-zOg8-yc&t=1504s ab 1:50 kommt der Hammer, das von einem ehrlichen deutschen Unternehmer, mehr ist nicht zu sagen.
… und wenn ich höre/lese, das die Grünen die Rüstungsindustrie pushen, dann erinnert mich das an einen gewissen A. H. und das ist nicht Anton Hofreiter, sondern Adolf Hiltler, der mittels Public Private Partnership die Kriegswirtschaft aufgebaut hat… die heutigen „Nazis“ (ein Synonym für eine bestimmte Geisteshaltung) sind nicht die „Kahlgeschorenen“ in Bomberjacke, sondern die Grünen die wiederum mittels Public Private Partnership erneut die Kriegswirtschaft aufbauen!
…die „grünen“ sind nicht einfach Nazi’s – es sind echte Faschisten…
Die können da umleiten wie sie wollen.
Die entscheidende Frage wird sein, ob und inwieweit die deutsche Realwirtschaft die zerstörerische Wirkung dieser Voodoo-Ökonomik der letzten 30 Jahre überstanden hat und die explodierten Energiekosten verkraftet.
Andernfalls ist das nur Geld für den Einkauf bei irgend jemand Anderem hinter dem großen Teich.
Nur dort sieht es auch nich so gut aus – zudem die einzig überragende Qualität da oft nur der Preis ist …
Daß man sich für den Kauf der F-35 entschieden hat, ist der GAU für die deutsch-europäische Luftfahrtindustrie – die Polen waren da wohl Vorreiter, die Finnen wollen sie und die Schweiz kauft sie auch, und es ist müßig, sich die Frage zu stellen, was die Schweizer mit dem Ding eigentlich wollen ..
Aber vorab müßte man sich vielleicht erstmal Gedanken darüber machen, wo und wofür man militärische Macht überhaupt projizieren kann und wie das geschehen soll.
Da klebt man an der Nato, nur deren Vorstellungen liegen ja nun jenseits des Machbaren. Die Nato hat seit der Änderung ihrer Doktrin nix Gescheites zustande gebracht, wenn wir einmal von der Übernahme des Balkans und des Baltikums absehen, was man vielleicht noch als Erfolg verbuchen kann, obwohl das eine vergleichsweise leichte Übung war.
Im Übrigen hängt man dort Phantastereien nach, die doch recht „british-empirehaft“ daher kommen – und das, obwohl die USA mit AUKUS die Nato im Grunde schon ausgebootet haben.
Und schließlich ist die Bundeswehr genau dieser Voodoo-Ökonomik zu Opfer gefallen.
Interessanter Weise ist das Russische Militär derzeitig auch noch damit beschäftigt, das verdienstvolle Wirken ähnlich gestrickter Leute („die Großen Optimierer“ ist dort das geflügelte Wort) zu korrigieren bzw. rückgängig zu machen.
Hinzu kommt dann noch „EU“ und „Binnenmarkt“, wenn dann größere Rüstungsaufträge ggf. oder möglicherweise europaweit ausgeschrieben werden müssen …
Alles in Allem ist das Einzige, was ich derzeit sehe, ein Haufen verbranntes Geld, welches hierzulande zu erwirtschaften doch fraglich erscheint …
Aber gut, die Amerikaner bekommen das ja auch hin, die erwirtschaften ihren Rüstungsetat mit Sicherheit nicht selbst – vielleicht klappt das ja auch hier, wenn die dienende Führerschaft ordentlich spurt, gibt’s da sicher was „Dollarmäßiges“ zu pumpen oder zu leasen …
Ach ich vergaß: „Die Russen kommen“. Und der Chinese soll sich ja nun auch auf den Weg gemacht haben. Das wird ein Spaß …
Satire:
Ein Chinese hat mir mal gesagt: „Nimm das gelbe und das weisse vom Ei und vermische sie.
Was bleibt übrig? – Nur gelbes.
Ich hab ihm gesagt das er ein Schlitzauge sei und:
Dann nehme ich das gelbe gemisch und schlage es lange genug.
Es wird wieder weiss. 😉
….dienende führerschaft…. – das wird DEM ewig anhängen… 😋
@Thomas Röper
Ich will hier nicht die Ehre der Grünen retten, das wäre hoffnungslos, aber so platt, wie dieser Artikel geschrieben ist, ist es einfach unseriös.
Zu zuallererst, es macht wenig Sinn nur die Grünen ins Visier zu nehmen, da sich die anderen etablierten Parteien in ihren Zielen durch nichts unterscheiden.
Es mag ja sein, dass die Grüne Partei besonders dreist lügt, aber um das zu beweisen sollte man doch dann auch etwas genauer vorgehen.
Wie ich im Anti-Spiegel gelehrt habe, ist das zitieren aus nicht genannter Quelle unseriös. Das bleibt auch dann gültig wenn man Bloomberg zitiert, die ihrerseits aus nicht genannter Quelle zitieren.
Auch die Aussagen hinsichtlich von NS2 und LNG wurden getroffen als man davon ausgehen konnte, dass NS1 weiterhin zur Verfügung seht.
Ich stimme zwar weitgehend damit überein, was von der Grünen Partei zu halten ist, aber nicht mit den Mitteln den dieser Artikel anwendet.
Mich würde es überhaupt nicht wundern. Die Grünen sind die willfährigen Vasallen der Amerikanischen Demokraten Partei. Gemeinsam haben sie ja auch schon Jugoslawien in Schutt und Asche gelegt.
All diese Märchen mit Klimaschutz, LGBT, Multikulti etc. sind nur substanzloses Gewäsch um einige Stimmen zu sammeln und sich dann in faschistoider Manier den eigentlichen Zielen zu widmen und zwar mit dem Green Deal und endlosen Kriegen Geld zu verdienen.
Ja, es gibt in Wahrheit keinen Klimawandel und Demokratie und Menschenrechte sind nur ein Vorwand um selber gegen diese zu verstoßen.
Ich würde eher sagen das die Grünen „Emporkömmlinge/Opportunisten“ sind die eine Marktnische benutzt haben.
Genauso wie Greta und Neuer.
Und Opportunisten drehen sich nun mal mit dem Wind/Opportunitäten.
Schmiergeld von ONGs ist auch nur eine Opportunität.
Also die „Ursprungs-Grünen“ hatten ja mal Natur-& Umweltschutz auf ihren Fahnen. – das kann man nachvollziehen & war auch eine gute & richtige Idee.
Doch dann haben die gemerkt – weil sie selber ja Maulhelden aber Arbeitsscheu sind, dass man sich dazu selber bewegen muss.
Da hat man sich den Klimawandel ausgedacht – ist ja viel besser – da reicht wieder Dampfplauderei & man kann seiner ungebildeten Phantasie freien Lauf lassen…..
Die Grünen haben die ganze Zeit die große Fresse geschwungen, nämlich daß man überhaupt kein Gas von den Russen braucht, da haben die nicht zwischen NS1 und NS2 unterschieden.
Dieser elende verlogene grün getünchte braune Scheißhaufen hat sich einen Dreck um Ökologie geschert … von der die überhaupt keine Ahnung haben …
„Wie ich im Anti-Spiegel gelehrt habe, ist das zitieren aus nicht genannter Quelle unseriös.“
Falsch!
Unseriös sind ungenannte GEHEIMDIENSTquellen, vor allem dann, wenn der Geheimdienst hinterher nicht anfängt, nach der undichten Stelle zu suchen und die „Quelle“ wegen Geheimnisverrates anzuklagen.
Dass es für manche Leute wichtig ist, ungenannt zu bleiben, ist normal und keineswegs unseriös. Auch ich kann nicht immer alle meine Quellen beim Namen nennen, das gehört leider zum Job als Journalist und deshalb steht der Quellenschutz von Journalisten unter besonderem rechtlichen Schutz. Zumindest früher war das so, heute ist das in Deutschland allerdings durch die Hintertür praktisch abgeschafft worden.
In diesem Fall braucht man aber noch nicht einmal den Verweis auf das Bloomberg-Orakel mit seinen nicht näher genannten Quellen. Außerdem sind Gespräche zwischen Bund und Ländern nicht allein mit den Grünen gleichzusetzen.
Fakt ist, dass alle Pläne weg von der Kohle zu kommen fürs Erste Makulatur sein dürften und dass gleichzeitig massiv in die Rüstung investiert wird. Das dürfte aber auch seit Monaten jedem klar sein.
Wenn du geschrieben hättest, für die Grünen scheint es wichtiger zu sein, Russen zu töten, als die gesamte Menschheit vor der nahenden Klimakatastrophe zu retten, dann hätte ich da ohne jeden weiteren Beleg zugestimmt. Auch dass die Grünen lügen ist offensichtlich.
Das was ich aber nicht mag, das ist wenn man unsauber argumentiert und Scheinbelege erstellt.
Ich sag ja nur, das hast du gar nicht nötig.
Da muß ich Herrn Röper nun doch in Schutz nehem: Unter Journalisten ist es Usus,die Informanten nicht zu verraten.-Ganz deutlich hatte das auch schon mal Herr Bednartz von der Sendung Monitor gesagt.-Damals war diese Sendung noch eine gute Information.-Heute kann man die knicken.
@Mircutux
Wer bestimmt denn „unsaubere Argumentation & Scheinbelege“? SIE etwa?
In ihrem Beitrag konnte man weder saubere Argumente noch echte Belege lesen….da war außer emotionale & an Wokistan angelehnte politisch korrekte Ausdrucksweise nichts zu sehen/lesen…..
Die deutsche Sprache ist selbst mit mehreren Bedeutungen der Worte eine sehr präzise Sprache…..wer verstehend lesen & Zusammenhänge erkennen kann weil er sich allseitig & umfassend informiert (ohne den vermeintlichen Anspruch ALLESWISSEN zu haben) kommt recht gut damit klar…..
Quellenschutz ist, wie Hr. Röper schrieb, das A & O des investigativen Journalismus….
Sicher ist es ein Problem wenn die Yellow Press den Begriff „nicht genannte Insider“ missbraucht hat für ihre Märchenstories & Schmierfinken das so für ernsthafte Themen übernommen haben……aber da ist an in der Eigenverantwortung, so etwas zu ‚erkennen‘, was natürlich nicht immer leicht ist….aber dafür kann man ja nachfragen OHNE gleich Vorwürfe zu konstruieren, die eigentlich unsinnig sind…..
Habeck:
„Das Antlitz des Landes wird sich verändern.“ … „Es gibt kein Volk, es gibt deswegen auch keinen Verrat am Volk.“
Baerbock:
„Lasst uns dieses Europa gemeinsam verenden.“ … „Wir kämpfen einen Krieg gegen Russland.“
Psychopathen rutscht die Wahrheit immer raus … man muss es nur mitbekommen!
Thatcher: … Eine Gesellschaft gibt es nicht …
Thatcher:… „Es ist doch klar: Ihr Deutschen wollt nicht Deutschland in Europa verankern. Ihr wollt den Rest Europas in Deutschland verankern.“
Nun ja, so falsch lag sie da auch nicht.
Das ist halt das Elend dieses Europas. Die Geschichte hat da ein Bewußtsein hervor gebracht, auf Grund dessen ein paar Großmächte permanent damit beschäftigt sind, sich gegenseitig das Wasser abzugraben bzw. die eine oder andere Nation an die Leine zu legen.
Und daraus hat man diese EU gestrickt, und die funktioniert dann auch entsprechend, und – das ist vielleicht das Tragischste – die Tendenz zu Zentralisierung ist da eine Folge …
Die Grünen sind schon lange im Mainstream angekommen. Sie waren damals wirklich eine Partei, die ihre Ideale hatte und für die diese Partei gekämpft hatte. Unter Fischer & co. wurden diese Ideale aber Stück für Stück verraten und an die Stelle der Ideale traten, Mainstreamlobbyismus, woke Hipkultur und das „Gegen Alle Anderen-Syndrom“!
Diese Partei mutierte von einer gewissen Sinnhaftigkeit zu einer vollständig vom Mittelstand unterwanderten Systemideologie.
Viele der jungen, woken Grünen waren Söhne, oder Töchter von teils gut betuchten Familien, die damit Ihre Schuld ganz, oder teilweise tilgen wollten, welche diese in Ihren Komplexen angehäuft hatten, weil Sie erste Kenntnis davon erhalten hatten, wie Mami, oder Papi wirklich Ihr Geld verdienten (nämlich meist durch das Ausbeuten anderer Systeme: Stichpunkt PSA-Verträge).
Weitere Kanditaten wollten „Greenwashing“ betreiben, also der Klassiker: Großes Haus mit üppiger Einfahrt und Garage für einige Autos hatten dann ein Solardach, welches Sie an ein Elektroauto anschlossen. Damit konnte man dann gesellschaftlich angeben. Die „anderen“ Autos wurden dann nur zu passenderen Gelegenheiten aus dem Schrank gehlolt!
Warum ist das so? Bis vor kurzem war das Ladestellenproblem ja noch sehr immanent und selbst heutzutage, wo einige Teslas abbrennen und die Frage hochkommt: Wie löst man denn diese neuen Probleme? ist das Ursprungsproblem immer noch das: 0-Emission Häuser, oder großflächige Solarnutzung, bzw. Energieeffizienz richtete sich immer noch nur an die Reichen. Die „andere Gesellschaft“ muss sich derweil um adequat bezahlbaren Wohnraum bemühen und bekommt fast nichts ab von dem Kuchen.
Im Übrigen: Die Batterietechnik mit Litium ist mehr als Umweltschädlich. Es gibt zwar recyclingansätze, aber die sind alle noch relativ teuer, stecken in den Kinderschuhen und müssten deutlich subventioniert werden, damit diese überhaupt wirtschafltich irgendwie interessant wären. Wo ist also nun die grüne Idee dahinter? Batterien, die gebraucht sind, nach Afrika schicken, wie unser ganzer Müll? Da gibt es auch eine ganz nette Reportage darüber. Ich glaube Sie lief in N-TV. Das ist alles Mafia, wenn man genauer hinschaut. So ekelhaft, wenn man die Kinder dort sieht, wie Sie den Plastik unseres Metallschrots in Säure auflösen, oder abbrennen und sich damit die Lungen schrotten. Es ist alles da, man muss nur richtig hinschauen!
War da was? Ach ja, das war grün!
So kann man es sehen. Oder auch so: Die Grünen waren von Anfang an ein Sammelbecken nützlicher Idioten zur Sabotage der deutschen Wirtschaft. Diese Sabotage wurde später auf andere Bereiche ausgeweitet. Die Krönung ist, daß sie über die Kaprizierung auf den sogenannten „Klimaschutz“ (den es natürlich nicht geben kann) sogar den Umweltschutz sabotiert haben.
@„Entweder glauben die Grünen ihre eigene Geschichte vom CO2-gemachten Klimawandel selbst nicht, oder sie sind bereit, die Welt und Millionen oder gar Milliarden von Menschen zu opfern, um gegen Putin vorzugehen. Egal, was der Grund ist, eines kann man festhalten: Im Gegensatz zu den von den Grünen propagierten Thesen ist der Kampf gegen den Klimawandel bei weitem nicht die oberste Priorität der Grünen.“
Es ist bloß Gehorchsame Lobbypartei westlicher Oligarchen. Diese wollten mit Klimagedöns sehr viele Billionen machen (alleine in Deutschland 6 oder 7,6 je nach Schätzung – wenn nicht mehr), doch das geht schlecht, wenn China und Indien 100te Kohlekraftwerke bauen – was immer wieder argumentiert wurde. Zuerst hieß es, die restliche Welt würde dem westlichen Beispiel folgen; das scheint nicht mehr zu ziehen. Mit der Weltherrschaft und globaler Klima-Diktatur klappt es erst mal nicht – gänzlich aufgegeben ist diese Option noch nicht.
Dann ersatzweise Rüstung – damit lässt sich derzeit Kohle verdienen. Womit genau, ist den Oligarchen egal.
Ein Artikel, wie sich Linksgrüne den westlichen Oligarchen andienen:
https://tkp.at/2023/02/07/so-wurden-gruene-und-salonlinke-zu-fusssoldaten-des-imperialismus/
Tja, das werden für die Grünen aber nur feuchte Träume bleiben. Was benötigt die Rüstungsindustrie? Sehr viel Energie, Stahl, Aluminium etc. … Wie es aussieht, wird die BRD gerade deindustrialisiert. Ist alles ein PR-Gag und sonst nichts. Was real ist, ist die Inflation der Energiepreise innerhalb der EU. Unternehmen schließen, wandern aus oder gehen bankrott wie nie zuvor. Das Lustige daran ist, dass Russland damit nichts zu tun hat.
Die größten Verbrecher sind die USA und die EU,-im Hinblick auf das schlimme Erdbeben,was Montag in der Türkei und Syrien passierte: Wegen der Sanktionen gegen Syrien (Assad ist der Elite im Weg) ist es schwierig mit der Hilfe dort von auswärts.-Sanktionen treffen fast nur unschuldige Menschen und zerstören die Wirtschaft. Ich hab da mal ein wenig im Web gegraben und wurde sofort fündig: APuZ-Aus Politik und Zeitgeschichte-Internationale Sanktionen gegen Syrien: Was haben sie bewirkt ? -Vorab:fast nichts ! Der Artikel ist vom 19.2.2016-Die USA/EU-Sanktionen gegen Syrien begannen 2011: https://www.bpb.de/shop/zeitschriften/apuz/221170/internationale-sanktionen-gegen-syrien-was-haben-sie-bewirkt/
Und hier: Darum ist es so schwierig,den Menschen in Syrien zu helfen https://www.20min.ch/story/darum-ist-es-so-schwierig-den-menschen-in-syrien-zu-helfen
….Die meisten Hilfstrupps sind deshalb erst mal in die Türkei gereist,und Baerbock gab natürlich auch wieder ihren Senf dazu:Sie fordert,daß die Grenzen wegen Erdbeben-Hilfe zu Syrien umgehend geöffnet werden müssen.-Die weiß wohl,daß sie nix weiß -nix wissen will von Sanktionen gegen Syrien.
Allerdings war in den deutschen Quälitätsmedien zu hören, die Russen seien Schuld, das keine Hilfe nach Nordsyrien kommt. Die Verblödung der Journalisten schreitet voran.
Eine echte grüne Partei würde sich gegen Krieg und Waffenlieferungen stellen – egal, ob man an CO2-Klimawandel glaubt oder nicht, dass Bomben, Panzer und Minenfelder und Munition alles andere als umwelt- und tierfreundlich sind, sollte offensichtlich sein.
Auch würde eine echte grüne Partei garantiert das so umweltfreundlich wie möglich transportierte Pipeline-Gas besser finden als LNG.
Die sogenannten Grün*innen in D/A/CH sind alles andere als grün. Die sind nur noch braun.
Eine braune,übel stinkende Brühe,die in den Bioabfall gehört.
Mit den „deutschen“ GRÜNEN Frieden an der Front schaffen (bis zum letzten Ukrainer und dann kann als nächstes auch der Deutsche verheizt werden), und zwar mit schweren und schwersten Waffen, die gegen Sonnenblumenöl und Kernkraftwerke eingetauscht werden, dem Grünen völlig wurscht, ob die AKWs dann weiterlaufen und auch zurücklaufen nach Deutschidiotistan, Hauptsache doch, es ist Geld genügend da durch besagten Tausch, um die Freiheit für die Windräder an der militärischen Front zu verteidigen, eben auch bis zum letzten Ukrainer und auch Deutschen, der sich so ein Windradpark anstelle des Waldes, der davor da stand, hätte noch anschauen können, aber auch er wurde verheizt an besagter Front, der Wald übrigens im nächsten Winter im Ofen der Frierenden, die bislang noch all den GRÜNgemachten Wahnsinn überleben konnten!
Und ja, heutzutage ist fast jeder ein GRÜNER (im Schädel jedenfalls), der SPD, CDU, FDP und andere ähnlich Gelagerte „seine Partei“ nennt (große Teile der LINKEN gehören auch dazu), die er zumindest wählt! Da gibt es faktisch keine Andersgearteten mehr (eine Einheitspartei gab es schon immer in den letzten bald 100 Jahren in DE) außer freilich den ganzen „Nazis“ von heute, denn außer GRÜN gibt es nur noch die, sagen vor allem die Grünen selbst, auch wenn sie ggf. das Wort „Putinversteher“ oder „Verschwörungstheoretiker“ oder „Querdenker“ oder „Reichsbürger“ benutzen, was auch nur GRÜNcode für „Nazi“ ist.
Wenn GRÜN seinen eigenen Untergang zu Recht befürchtet, weil er so ein geisteskranker Idiot ist, dann kauft er auch für alle Bäume aus allen Wäldern dieser Republik schwere Waffen, um sie an die Front in der Ukraine zu schicken, gleichzeitig hat er die Stellen, wo früher diese Wälder standen, schon mal vorsorglich betonieren lassen, um dann dort riesige Windradparks zu installieren (die neuen Bäume von heute, auch mit ihnen sind Parks und Wälder machbar, die können Äste sogar im Kreisbogen wirbeln lassen), sobald Geld dafür wieder vorhanden ist, nachdem der letzte Ukrainer tot ist, dennoch der Krieg gewonnen wurde. UND wenn sie diesen Untergang befürchten, dann ist auch jeder, der nicht GRÜN ist, selbstredend „Nazi“, damit nämlöich nun auch jeder solche Nazi auch bald tot ist, notfalls muß GRÜN eben eine weitere Front in Deutschland eröffnen, da kann dann bis zum letzten deutschen Nazi gekämpft werden, Hauptsache nur, Hofreiter und dessen grüne Freunde müssen nicht an die Front. Sind ja die Guten … die Windradparks in allen Hmmelsrichtungen und bis zum Horizont und darüber hinaus reichend kommen lassen wollen, damit wenigstens sie sich an ihrer eigenen kolossalen Leistung zum Wohle der Millionen toter Ukrainer und toter deutscher „Nazis“ erfreuen können … und dann sterben auch sie aus, weil sich GRÜNES Zeug nicht lange hält, es stirbt ab, verfault und wird zu Asche. Auf das neue Bäume daraus entstehen können und die schützen dann das Klima!
So geht der GRÜNE Gedanke! Ist irgenwie bald logisch, oder?!
GRÜN kann weg, es lebe echtes Grünzeug, das es schon vor bspw. 10 Millionen Jahren gab und seinen Job immer gut gemacht hatte, bis so ein GRÜNER Mistling mit der Motorsäge eines unschönen Tages daherkam, um riesige Wälder dieses Grünzeugs abzuholzen, um darauf „Wälder“ aus haufenweise Schrott zu errichten (Plasik, Stahl und Gummi und was sonst noch so zum Schrott gehört, den sich Menschen angeliebt haben, weil sie auf Natur auch gern verzichten wollten), davor aber noch jeden Ukrainer und ggf. auch Nazideutschen an der Front verheizen mußte und das erkaufte er eben mit Geldern, die angeblich dem Klimaschutz zustünden.
Usw.
Etwa 200 Meter weit weg von meinen Verwandten steht ein solches Windrad-Ungetüm.-Das Obst im Garten ist ungenießbar (Birnen und Äpfel).-Sie riechen nach Diesel,werden beim Garen grau und schmecken nach Diesel.-Das verseuchte Obst sollte man mal den Grünen auf den Tisch bringen.-Da wäre „Montezuma`s Rache“ (Flitzkacke) wohl noch das kleinere Übel.-Mahlzeit !
Der neue deutsche Faschismus ist GRÜN und der schickt sich an, dafür auch bis zum letzten Ukrainer und bis zum letzten Deutschen die Front aufrecht zu erhalten, die nötige Rüstungsindustrie ist „waldfinanziert“, dafür sorgen schon die GRÜNEN, da brauchst Du nix für tun, das können sie! UND WERDEN SIE! … bis daß die Revolution einschlägt, aber ob die kommt hängt schon mal davon ab, ob noch nicht alle Deutschen tot sind (zumindest im Schädel)!
Der neue Faschismus ist grün,deutsche kannste im 1.Satz getrost weglassen.
Seht euch mal eure Stromrechnung genauer an, für was ihr alles bezahlt.
Inzwischen wir sogar eine Sondersteuer für Subventionen für Wärmepumpen erhoben, die sich nur Wohlhabende leisten können, für die aber jeder Rentner bluten muss.
Der Strom als solcher fällt kaum noch ins Gewicht.
Man nennt das „Umlage“ und umgelegt werden soll vor allem so ein schon blutender Rentner, der doch sowieso „Nazi“ ist. Man kann ihn, wenn er noch einen Gehstock halten kann, auch in den grünfinanzierten Krieg, also zur echten Front schicken, da hat dieser wenigstens noch eine sinnvolle Verheizungsfunktion.
So geht GRÜN! Die denken wirklich so, man muß diese und ähnliche Grundgedanken nur von urig vielen Verwicklungen befreien und hervor tritt das „schönste faschistoide Wesen“, das Du je in diesem Leben gesehen hast, so Du nach dem 3. Reich geboren wurdest!
Naja, der Gewinn muss der gleiche bleiben, selbst wenn Sie Energie sparen.
Märchenrobert hat das ganz falsch verstanden, wir sollen keine Waffenfabriken bauen, sondern mehr Waffen in USA kaufen. Dann soll er mit Umweltauflagen dafür sorgen, dass unsere Industrie nach USA umzieht! Hat er denn schon ganz vergessen, was er gesagt hat? ER will den USA dienen !
Die Grünen haben ein gutes Gespür, was den Menschen am Herzen liegt. Das verbieten sie, wenn sie niemand daran hindert
Ich finde Grünen-Bashing gut! 😉
Das schlimmste ist hier noch gar nicht drin. Einen auf Pazifisten machen und eigentlich der eifrigste Scharfmacher zu sein, passt einfach nicht zusammen.
Habe mal einen Aufkleber, für’s Auto und so, produziert, wo drauf stand:
„Wer Grün wählt, wählt den Krieg!“
„Hiroshima!, Nagasaki!, Dresden?“
Leider ist nur das Fragezeichen geblieben.
Eine wichtige Quelle für Verbindungen westlicher Oligarchen mit dem Klimapanik-Schüren:
„Gretas Milliardäre – Millionen für den Klimaaufstand“
https://www.tichyseinblick.de/meinungen/gretas-milliardaere-millionen-fuer-den-klimaaufstand/
„… Neue Machtstrukturen, erweiterte Verdienstmöglichkeiten – das läßt die Allianz der Milliardäre for future der internationalen Finanzelite und linksradikalen Ideologen verständlich erscheinen. …“
Eben jener westlichen Oligarchen, über die Putin oft als Gegner redet.
„… Hinter der neu gegründeten Geldsammelstelle für Fridays for future & Co steht der amerikanische „Geldadel“. Zum Beispiel Rory Kennedy, Tochter von Robert Kennedy, oder Aileen Getty, Enkel des Öl-Tycoons Joan Paul Getty, der einmal als reichster Mann Amerikas galt. … Mitbegründer und Leiter des Climate Emergency Fund ist Trevor Neilson. Er ist auch Geschäftsführer und zusammen mit Howard Buffett, dem Enkel des Multi-Milliardärs Warren Buffett, Mitbegründer von i(x) investments, einer Investmentholding mit Schwerpunkt unter anderem auf erneuerbare Energien und carbon to value-Wirtschaft …“
Die Herrschaften*Innen wollen mit Green Tech verdienen und finanzieren Klimapanik-Schüren – ist das ein Zufall!
„… Der Fonds-Gründer Neilson war zudem Direktor der Global Business Coalition, einer Vereinigung von über 200 multinationalen Unternehmen, die mit Geldern von Bill Gates, George Soros und Ted Turner gegründet worden ist. Neilson war auch Mitglied des Teams, das die Bill & Melinda Gates Foundation gründete, und deren Direktor. Er diente außerdem im Weißen Haus unter Präsident Clinton und ist er für die Lobby- und Kampagnenorganisation „One“ tätig. Deren „Jugendbotschafterin“ ist Luisa Neubauer, Mitglied der Grünen und mediales Aushängeschild von Fridays for future …“
Sind das alles wieder Zufälle… Diese Bill & Melinda Gates Foundation – hat sie nicht zufällig einige Millionen dem „Spiegel“ gespendet, wo ganz besonders viel Klimapanik geschürt wird? Rhetorische Frage: http://www.tichyseinblick.de/feuilleton/medien/gates-foundation-unterstuetzt-spiegel-online-mit-29-millionen-dollar/
„Gates-Foundation unterstützt SPIEGEL Online mit 2,9 Millionen Dollar“
Noch aus dem ersten Artikel:
„… Großkapital meets Ideologie – könnte man also kurz sagen. Die einen schaffen das Geld heran, die anderen sollen das Land lahmlegen. Und mittendrin bzw. Ausgangspunkt der Entwicklung seit letztem Jahr: Greta. Beziehungsweise ihre Berater, die nicht nur die Figur Greta aufgebaut haben, sondern auch wichtige Aktivisten bei Extinction Rebellion und Fridays for future sind. … Zu nennen sind beispielsweise Bo Thoren und Janine O´Keeffee. Der schwedische Umweltaktivist Thoren ist einer der Initiatoren von Extinction Rebellion (…). Er war es, der Greta angeworben und ihr die Idee der Schulstreiks nahegebracht hatte, er ist weiterhin deren Berater und wichtige Bezugsperson …“
Die Reichsten predigen dem Volk Verzicht und Einschränkungen für den Klimaschutz während sie selber immer mehr Reichtum anhäufen. Predige Wasser und trinke Wein.
Über die Dimensionen:
„7.600 Milliarden fürs Klima“
https://www.tichyseinblick.de/daili-es-sentials/7-600-milliarden-fuers-klima/
„… Angela Merkel hat eine weitere Verschärfung des Klimaziels ausgerufen – Deutschland soll CO2-neutral werden. Die Kosten dafür betragen bis 2035 das Doppelte der Wirtschaftsleistung eines ganzen Jahres. Welcher Haushalt kann 1.000 Euro im Monat extra aufbringen? …“
Für die ganze EU wären es dann um 30 Billionen (30.000 Milliarden), weltweit wohl dreistellige Billionen-Anzahl. Um die Größenordnung zu vergleichen – jeder erinnert sich wohl noch an all die Corona-Lockdowns, totalitäre Diktatur, Hetze gegen Ungeimpfte, Impfzwang-Begehrlichkeiten usw. Finanzielle Ausbeute – um 70-110 Milliarden für 4-5 Milliarden Impfdosen für EU-Untertanen. Wenn für 70-110 Milliarden so viel Theater gemacht wurde – wozu wären westliche Oligarchen alles fähig, wenn es um 300mal mehr Geld geht? Rhetorische Frage – etliche Stellvertreterkriege für die Weltherrschaft, darunter einer am Dnepr…
Mir ist noch eine Schätzung der Größenordnung bekannt – ungefähr bestätigt sie die Schätzung von Prof. Vahrenholt (durch Inflation müsste es aber inzwischen mehr Geld sein):
„… Sechs Billionen Euro kostet Deutschland Klimaneutralität …“
https://www.focus.de/perspektiven/entwicklung-foerdern-klima-schuetzen/wissen-umwelt-klimaneutralitaet-was-wird-das-kosten_id_24261350.html
„… Sechs Billionen Euro, damit rechnet eine die aktuelle „Net-Zero Deutschland“ Studie der Beratungsfirma McKinsey. … Demnach müssten sieben Prozent der gesamten deutschen Wirtschaftsleistung in grüne Technologien und Infrastruktur gesteckt werden, insgesamt rund 240 Milliarden Euro. …“
Irgendwann käme aber die Frage – wozu all das Geld ausgeben, wenn China, Indien und andere Länder 100te neue Kohlekraftwerke bauen? Da sie nicht selber dem Wertewesten-Vorbild folgen wollen – bleibt nur die Weltherrschaft, um sie irgendwie zu zwingen.
Aber das passt doch in die grüne Agenda: Mehr Waffen für mehr Krieg. Je mehr Menschen sich gegenseitig umbringen, umso weniger Esser gibt es. Das nützt dem Klima.