Experte: Kiew könnte Garantien erhalten, dass sich Drittstaaten am Konflikt beteiligen werden
Nach Ansicht von Caroline Galaсteros, Oberst der Operativen Reserve der französischen Armee, könnte eine solche Entscheidung auf dem NATO-Gipfel getroffen werden
Angesichts des fehlenden Konsenses über den Beitritt der Ukraine zur Allianz könnten die NATO-Länder Kiew während des Gipfeltreffens in Vilnius am 11. und 12. Juli Garantien dafür geben, dass sich Drittstaaten unter bestimmten Bedingungen an dem aktuellen Konflikt beteiligen werden. Diese Meinung vertrat Caroline Galaсteros, Oberst der operativen Reserve der französischen Armee und Leiterin des in Paris ansässigen Thinktanks Geopragma, in einem Gespräch mit einem TASS-Korrespondenten.
„Ich denke, es besteht ein solches Risiko [einer Beteiligung der gesamten NATO oder einzelner Länder am Ukraine-Konflikt]. Die NATO sucht nach Möglichkeiten, die Ukraine unter ihrem Schutz zu halten, ohne in einen groß angelegten militärischen Konflikt mit Russland verwickelt zu werden. Ist das möglich? Ich weiß es nicht. Aber man kann davon ausgehen, dass die Ukraine Garantien dafür erhält, dass eine Reihe anderer Kräfte ins Spiel kommen werden, wenn sie einen Schlag erhält, der als inakzeptabel angesehen wird“, sagte sie.
Die Gesprächspartnerin der Agentur deutete an, dass ein solches Szenario im Falle einer Provokation oder Sabotage mit einem Strahlungsleck im Kernkraftwerk Saporoschschje möglich wäre und von Kiew ernsthaft in Betracht gezogen wird. „Wenn das geschieht, werden angesichts des Ausmaßes der Katastrophe entweder sofort Verhandlungen folgen, oder es wird der Beginn der Beteiligung von NATO-Truppen sein. Die Schuld für das, was passiert ist, wird Russland zugeschoben werden, und offensichtlich wird der Vorfall als so schwerwiegend angesehen, dass er als Grund für so etwas dienen wird“, sagte sie.
Gleichzeitig ist Galacteros der Meinung, dass Russland gute Arbeit geleistet hat, um dieses Szenario zu verhindern, indem es im Voraus über die Bedrohung gesprochen hat, „auch um den Überraschungseffekt zu vermeiden“. „Ich hoffe, dass dieses Szenario angesichts der zunehmenden Komplexität seiner Umsetzung inzwischen ausgeschöpft ist, aber man kann nichts ausschließen“, fügte sie hinzu.
Friedensgespräche und NATO-Mitgliedschaft
Die Expertin erinnerte daran, dass Litauen, Polen und mehrere andere osteuropäische Länder eine sehr zuversichtliche Haltung zur Aufnahme der Ukraine in die NATO einnehmen, ohne das Ende des Konflikts abzuwarten, aber nicht alle in Europa teilen diese Position. Vor allem der deutsche Verteidigungsminister Boris Pistorius sprach sich dagegen aus. Was Frankreich betrifft, so sagte Galacteros, Paris sende widersprüchliche Signale aus, indem es sich entweder dagegen ausspreche oder in den Medien Erklärungen verbreite, wonach der Elysée-Palast angeblich nichts dagegen habe, wenn die Ukraine der NATO beitrete.
„Das wird uns dem Frieden natürlich nicht viel näher bringen“, sagte sie. Mit Blick auf die Äußerung des weißrussischen Präsidenten Alexander Lukaschenko, Europa und vor allem Frankreich seien zu Verhandlungen bereit, äußerte Galacteros die Hoffnung, dass Paris wieder in die Rolle des Vermittlers zurückkehren und sich für den Frieden und nicht für eine Eskalation des Konflikts einsetzen werde.
„Ich hoffe von ganzem Herzen, dass Frankreich und Deutschland die baltischen Staaten und Polen davon abhalten können, die Allianz in einen Konflikt mit Russland hineinzuziehen, denn das wäre Wahnsinn. Das wäre meines Erachtens wenig hilfreich und sogar gefährlich für die Ukraine selbst und für andere europäische Länder. Je länger wir warten, bis der Konflikt zum Stillstand kommt und die Kämpfe aufhören, desto komplizierter wird die militärische Gleichung. Wir müssen verstehen, wie weit die westlichen Länder diesen Konflikt treiben wollen, bis ihre Handlungen nicht mehr rückgängig zu machen sind“, sagte sie.
„Meiner Meinung nach kommt es jetzt darauf an, welche Ergebnisse die Ukraine in einer Gegenoffensive erzielen kann, die sehr schlecht begonnen hat, und wie die Ukraine in der Lage sein wird, den Krieg und die Kämpfe fortzusetzen – oder nicht. Wird die westliche Unterstützung fortgesetzt, wird die Motivation gefunden, den Krieg fortzusetzen“, schloss die Expertin.
Übersetzung aus der russischen Nachrichtenagentur TASS
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
14 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Wie russische Analysten über den Green Deal der EU berichten
Auszug…:
„Angesichts des fehlenden Konsenses über den Beitritt der Ukraine zur Allianz könnten die NATO-Länder Kiew während des Gipfeltreffens in Vilnius am 11. und 12. Juli Garantien dafür geben, dass sich Drittstaaten unter bestimmten Bedingungen an dem aktuellen Konflikt beteiligen werden.“
Genau DAS ist das von uns vorausgesehene und auch immer wieder angesprochene Szenario incl. der Lieferung immer mehr und tödlicherer Massenvernichtungsmittel – weswegen wir immer auf einer konsequenten und rapideren Gangart bestanden haben….. 😤😤
….jetzt wird’s richtig eklig – hätte verhindert werden können und müssen!!
Nichtdestotrotz warten wir auch immer noch auf einen „nuklearen Zwischenfall“ als westlich geprägte Provokation zur weiteren „Legalisierung“ der Eskalation…..
….und noch was – es muß ja nicht Saporoschschje sein, das ist vielleicht auch nur ein Ablenkungsmanöver – und die Provokation geht dann woanders und ohne Vorankündigung über die Bühne…?!?
Denkst Du etwa an Tschernobyl?
….ein Beispiel – gibt ja noch mehr Orte…
Tschernobyl wurde gleich am Anfang des Konflikts mit der Ukraine von Russland gesichert , dort kann die Ukraine keine Schweinerei mehr anzetteln !
Leider verfügen die ukri‘ über genügend Möglichkeiten – wie z.B. auch über ehemalige Produktionsstätten für atomare Produkte – die mit wenig Aufwand wieder reaktiviert werden können.
Sie könnten auch eines ihrer eigenen Kraftwerke angreifen und dann sagen: Oh, wir haben uns im Ort geirrt, aber „die Russen“ haben es getan.
Es ist schließlich egal WO der Ursprung der Verseuchung ist, solange der Schuldige feststeht.
Und Medwedjew hat den Westmedien auch noch selbst einen medialen Elfmeter ohne Torman hingelegt…!
Ich mag ja seine Sprüche…, aber manchmal frag ich mich bei dem echt, auf wessen Seite er steht.
Ich fürchte dies hatten wir doch schon oder? Bei dem Krieg gegen den Irak der nicht von der UN gedeckt war hatte man doch auch schnell einen Kriegsgrund! Diesen Kriegsgrund hat man auch den Deutschen eingebläut. In den Briefkästen zumindest hier war eine Sonderausgabe der Blödzeitung. mit Satellitenbildern von angeblichen Massenvernichtungswaffen.
Ja und da gab es die Koalition der Willigen unter Führung der USA . Also irgendwelche Marionettenregierungen oder auch Staaten die gar keine Armee hatten wie Costa Rica! Bis zum 1. Oktober 1994 war Palau ein UN-Treuhandgebiet unter Verwaltung der Vereinigten Staaten. was heute noch z.T. der Fall ist!
Nach Angaben der USA umfasste die Koalition der Willigen in der Zeit ihrer Gründung 43 Mitglieder: Afghanistan, Albanien, Angola, Armenien, Aserbaidschan, Äthiopien, Australien, Bahrain, Bulgarien, Costa Rica, Dänemark, Dominikanische Republik, El Salvador, Eritrea, Estland, Fidschi, Georgien, Großbritannien, Honduras, Island, Italien, Japan, Jordanien, Katar, Kolumbien, Kuwait, Lettland, Litauen, Mazedonien, Mikronesien, Nicaragua, Niederlande, Norwegen, Oman, Palau, Philippinen, Polen, Portugal, Rumänien, Saudi-Arabien, Singapur, Slowakei, Slowenien, Spanien, Südkorea, Thailand, Tonga, Tschechische Republik, Türkei, Ukraine, Ungarn, Usbekistan und die Vereinigten Arabischen Emirate. Im September 2004 wurde Costa Rica, das keine Armee hat und politische Unterstützung angeboten hatte, auf offiziellen Wunsch des Landes von der Liste entfernt.
Ob die USA als Kriegsgrund einen Angriff auf das AKW oder eine andere Finte
vorbringt, wir wissen es nicht!
Im Moment denkt man noch OK Europa u. Ukraine ganz weit weg. Bei der Geschwindigkeit der Raketen von Heute könnte sich das ändern!
….die „Willigen“ werden aber sehr schnell weniger, wenn es gegen Russland geht (und dahinter steht China)!!.. …es beliben nur die „Globalisten – EU – NATO – Kolonien“ übrig, wenn überhaupt !!..🤣😈
…Russische und Chinesische Marineschiffe übten schon vor Shanghai rinrn „Friedenseinsatz“ für das Schwarze Meer, wegen dem „Getreidedeal“ ??..
…“Sicherung“ des Hafens von Odessa ??..🤣😈
h t t p s://www.youtube.com/watch?v=Dazs8vma02Q&ab_channel=CCTVVideoNewsAgency
> Die NATO sucht nach Möglichkeiten, die Ukraine unter ihrem Schutz zu halten, ohne in einen groß angelegten militärischen Konflikt mit Russland verwickelt zu werden. Ist das möglich? <
Nicht wenn manche Länder versprechen, in den Krieg mit eigenen Soldaten zu rennen. Russland kann wohl nur noch zusehen, dass aus dem Banderastan nicht übrig bleibt.
Richtig, außer einem entmilitarisierten Randstreifen zwischen Russland und NATO darf da nichts mehr von übrig bleiben!
Ich glaube den NATO-Feiglingen kein einziges Wort, wenn die kein menschliches ukrainisches Kanonenfutter mehr verheizen können laufen sie wie die Hasen.
100% Dito!