Die USA sondieren bei ihren Verbündeten China-Sanktionen
Die Russland-Sanktionen haben Deutschland und die EU bereits schwer getroffen und die dadurch explodierenden Energiepreise stellen die Konkurrenzfähigkeit der Wirtschaft in Deutschland und Europa in Frage. Wenn nun auch noch ähnlich harte Sanktionen gegen China verhängt werden, dürfte das das Ende der europäischen Wirtschaft sein.
Reuters meldet nun, dass die USA „mit der Kerngruppe von Ländern, die die Sanktionen gegen Russland nach dessen Invasion in der Ukraine vor einem Jahr am meisten unterstützten, den Grundstein für mögliche Maßnahmen gegen Peking legten“. Das ist eine vielsagende Formulierung, denn zu diesen Kernländern gehört bekanntlich Deutschland, das schon mindestens ab Dezember 2021 mit den USA die ersten Russland-Sanktionen ausgearbeitet hat, die dann Anfang März 2022 in Kraft getreten sind. Da die Grünen keine Hemmungen haben, die deutsche Wirtschaft an die Wand zu fahren (und vielleicht nicht einmal verstehen, was sie tun, wie ein US-Papier nahelegt), und Bundeskanzler Scholz politisch schwach und international unerfahren ist, besteht die Gefahr, dass die Bundesregierung auch auf diesen amerikanischen Zug aufspringt.
Ich übersetze hier die Reuters-Meldung über die Konsultationen der USA über mögliche China-Sanktionen komplett.
Beginn der Übersetzung:
Exklusiv: USA bitten Verbündete um Unterstützung für mögliche China-Sanktionen wegen Ukraine-Krieg
Nach Angaben von vier US-Beamten und anderen Quellen sondieren die USA bei engen Verbündeten die Möglichkeit, neue Sanktionen gegen China zu verhängen, falls Peking Russland im Krieg in der Ukraine militärisch unterstützt.
Die Konsultationen, die sich noch in einem vorläufigen Stadium befinden, sollen dazu dienen, die Unterstützung einer Reihe von Ländern, insbesondere der wohlhabenden G7, zu gewinnen, um die Unterstützung für mögliche Sanktionen zu koordinieren.
Es war nicht klar, welche konkreten Sanktionen Washington vorschlagen wird. Die Gespräche wurden bisher nicht bekannt gegeben.
Das Weiße Haus und das US-Finanzministerium, das bei der Verhängung von Sanktionen federführend ist, lehnten eine Stellungnahme ab.
Washington und seine Verbündeten haben in den letzten Wochen behauptet, China erwäge Waffenlieferungen an Russland, was Peking jedoch bestreitet. Berater von US-Präsident Joe Biden haben öffentlich keine Beweise vorgelegt.
Sie haben China auch direkt davor gewarnt, dies zu tun, unter anderem bei Treffen zwischen Biden und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping sowie bei einem persönlichen Treffen zwischen US-Außenminister Antony Blinken und dem chinesischen Spitzendiplomaten Wang Yi am 18. Februar am Rande einer globalen Sicherheitskonferenz in München.
Die ersten Schritte der Biden-Administration, um der chinesischen Unterstützung für Russland entgegenzuwirken, umfassten informelle Kontakte auf personeller und diplomatischer Ebene, einschließlich des Finanzministeriums, sagten mit der Angelegenheit vertraute Quellen.
Sie sagten, dass Beamte mit der Kerngruppe von Ländern, die die Sanktionen gegen Russland nach dessen Invasion in der Ukraine vor einem Jahr am meisten unterstützten, den Grundstein für mögliche Maßnahmen gegen Peking legten.
Geheimdienstinformationen
Ein Vertreter eines von Washington konsultierten Landes sagte, er habe nur wenige Informationen gesehen, die die Behauptungen über eine mögliche militärische Unterstützung Russlands durch China stützten. Ein US-Beamter sagte jedoch, dass man den Verbündeten detaillierte Berichte über die Geheimdienstinformationen zur Verfügung stelle.
Die Rolle Chinas im Russland-Ukraine-Krieg wird voraussichtlich eines der Themen sein, wenn Biden am Freitag den deutschen Bundeskanzler Olaf Scholz im Weißen Haus trifft. Zuvor wird der Krieg am Mittwoch und Donnerstag von Außenministern aus Dutzenden von Ländern, darunter Russland, China und den USA, in Neu-Delhi erörtert.
Letzte Woche hat China ein 12-Punkte-Papier veröffentlicht, in dem ein umfassender Waffenstillstand gefordert wird und das im Westen auf Skepsis stößt.
Die anfänglichen Bemühungen Washingtons um Sanktionen hätten noch nicht zu einer breiten Einigung über konkrete Maßnahmen geführt, so die Quellen.
Eine Quelle sagte, die Regierung wolle zunächst die Idee koordinierter Sanktionen zur Sprache bringen und „Impulse setzen“ für den Fall, dass irgendwelche Lieferungen aus China, das kurz vor der Invasion am 24. Februar letzten Jahres eine „unbegrenzte“ Partnerschaft erklärte, nach Russland entdeckt werden.
„An der G7-Front ist man sich dessen wohl bewusst“, sagte eine zweite Quelle, fügte aber hinzu, dass es noch keine detaillierten, auf China ausgerichteten Maßnahmen gebe.
Könnte China den Konflikt kippen?
Der Ukraine-Konflikt hat sich zu einem zermürbenden Grabenkrieg entwickelt. Da Russland die Munition ausgeht, befürchten die Ukraine und ihre Unterstützer, dass Lieferungen aus China den Konflikt zu Russlands Gunsten kippen könnten.
Im Rahmen eines entsprechenden diplomatischen Vorstoßes hat Washington in einer G7-Erklärung zum ersten Jahrestag des Krieges am 24. Februar eine Formulierung durchgesetzt, in der „Drittländer“ aufgefordert werden, „die materielle Unterstützung des russischen Krieges einzustellen oder mit hohen Kosten zu rechnen“.
Obwohl China in der Erklärung nicht namentlich erwähnt wurde, verhängten die USA neue Sanktionen gegen Personen und Unternehmen, die beschuldigt werden, Russland bei der Umgehung der Sanktionen zu helfen. Zu den Maßnahmen gehörten Exportbeschränkungen für Unternehmen in China und anderswo, die sie am Kauf von Produkten wie Halbleitern hindern werden.
„Wir haben versucht, unsere Besorgnis sehr deutlich zu signalisieren, sowohl unter vier Augen in München als auch öffentlich“, sagte Daniel Kritenbrink, der oberste US-Diplomat für Ostasien, diese Woche vor dem Kongress. „Wir haben über die Implikationen und die Konsequenzen gesprochen, wenn sie das tun würden. Und wir wissen auch, dass viele unserer gleichgesinnten Partner diese Bedenken teilen“.
Zu den Herausforderungen, denen sich die USA bei der Verhängung von Sanktionen gegen China, der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt, gegenübersehen, gehört die tiefgreifende Integration des Landes in die großen Volkswirtschaften Europas und Asiens, was die Gespräche erschwert. Die Verbündeten der USA von Deutschland bis Südkorea sind zurückhaltend, wenn es darum geht, China zu verärgern.
Anthony Ruggiero, ein Sanktionsexperte unter dem ehemaligen Präsidenten Donald Trump, sagte, dass die Regierung Biden durchaus die Möglichkeit habe, private Akteure in China wirtschaftlich einzuschränken, und dass dies die Regierung und Banken davon abhalten könnte, weitere Unterstützung zu leisten.
„Dann kann die Regierung China sowohl öffentlich als auch privat die Botschaft übermitteln, dass die USA die Sanktionen verschärfen und chinesische Banken mit allen zur Verfügung stehenden Mitteln ins Visier nehmen werden“, sagte Ruggiero, der jetzt bei der Foundation for Defense of Democracies arbeitet.
Washington sollte China vor die Wahl stellen, entweder Zugang zum US-Finanzsystem zu erhalten oder den Krieg gegen Russland zu unterstützen, sagte Ruggiero unter Verweis auf die Sanktionen gegen den Iran und Nordkorea.
Ende der Übersetzung
Thomas Röper, geboren 1971, hat als Experte für Osteuropa in Finanzdienstleistungsunternehmen in Osteuropa und Russland Vorstands- und Aufsichtsratspositionen bekleidet. Heute lebt er in seiner Wahlheimat St. Petersburg. Er lebt über 15 Jahre in Russland und spricht fließend Russisch. Die Schwerpunkte seiner medienkritischen Arbeit sind das (mediale) Russlandbild in Deutschland, Kritik an der Berichterstattung westlicher Medien im Allgemeinen und die Themen (Geo-)Politik und Wirtschaft.
54 Antworten
Schreibe einen Kommentar
Du musst angemeldet sein, um einen Kommentar abzugeben.
Nächster Beitrag: Studie zeigt die Macht der Medien über die öffentliche Meinung auf
Zitat…:
„Exklusiv: USA bitten Verbündete um Unterstützung für mögliche China-Sanktionen wegen Ukraine-Krieg“
…das glaubt doch nun wirklich keiner – die yankee’s „bitten“ doch nicht – die erpressen einfach….. 😝😝
Wäre es nicht besser der Westen würde endlich mal die Sanktionen von wegen Russischem Erdöl+Gas einhalten?
Ich will sehen wie die Deutsche Industrie an die Wand gefahren wird.
Aber indem sie China sanktionieren gehts sicher auch. Kanns kaum erwarten, muss mir mal eine Pop-Corn Maschine kaufen.
„muss mir mal eine Pop-Corn Maschine kaufen.“
Dann gib Gas, die kommt bestimmt auch aus China.
Sie „suchen & sammeln“ Unterstützung, so steht es im Original.
Sie suchen also Idioten, die bei diesem genau so aggressiven wie verantwortungslosen Schwachsinn mitmachen.
Sie werden sicher genug „Mitstreiter“ finden.
Wir werden ihnen ein Angebot machen, was sie nicht ablehnen können“ Mafia-Methoden. Gegen die US-Regierung sind doch die Mafiosi „Ehrliche Geschäftsleute und Humanisten“.
Die ganze Sanktions- und Erpressungsgeschichte des Wertewestens kippt in dem Moment, wo der US-Papier-Dollar als Weltreservewährung zumindest einen starken Konkurrenten auf dem Weltmarkt bekommt. Die sanktionierten und erpreßten Länder werden dann Stück für Stück ihre Geschäfte bei der Konkurrenz abwickeln, wo die USA nicht vorher, nicht gegenwärtig, höchstens hinterher mal etwas mitbekommen, daß da ein Geschäft gelaufen ist, was sie gern so verhindert hätten.
Ja der Westen, so arrogant und abgehoben wie immer.
Aber sollen sie mal ruhig machen, damit kickt sich der Westen aber selbst aus der Weltgemeinschaft, also aus der Eigentlichen. Er hält sich schließlich für die Weltgemeinschaft und dann ist es vorbei mit den Kantersiegen bei der UNO.
Zugegeben, dann ist es vielleicht vorbei mit allem. Doch ich glaube China dreht dann auch noch nicht durch, also militärisch. Denn jede Zeitschiene außer dem 3.Weltkrieg spielt China perfekt in die Hände. Jeder Staat auf dem Planeten wird dann wissen zu was der Westen gegen absolut jeden fähig ist. Nicht nur theoretisch, das war schon immer so, sondern einfach weil es einen Nutzen daraus zu ziehen gibt.
Mit der Verlinkung auf das RAND Papier 😉 hab ich aufgehört zu lesen … naja, so viele Trolle wie hier neu unterwgs sind, da glaubt Herr Röper wohl, er muss sich gegenüber diesen als Hald profilieren …. soll er
Ich lese die Artikel vom Röper gar nicht mehr.
Solange er die Uncut-News-Spamer-Deppen hier ungehindert ihren Spam verbreiten lässt kann ich den eh nicht mehr richtig ernst nehmen.
Komme nur noch wegen den Kommentaren…..manchmal.
Das ist ein Artikel von Reuters, die kommen wahrscheinlich aus Österreich, hört sich zumindest so an.
Witz stecken und nur freuen… bitte.
Aber jemand der nur noch Stunk machen will ist in der Tat ein Troll und kann gerne weg.
Ich an Ihrer Stelle würde es mir nicht länger antun, hier überhaupt noch reinzuschauen. Zumal Sie ja doch manchmal auch die Kommentare ohne den Referenzartikel nicht angemessen verstehen werden.
Ich kann mir vorstellen, wie viel Galle und Verdruss da in Ihnen aufsteigen muss, und natürlich weiß ich es sehr zu schätzen, dass Sie uns trotz all dieser Ungemach, also unter so erschwerten Bedingungen, mit Ihren wichtigen aufklärenden Beiträgen beglücken.
Aber ich meinerseits kann diese allzu generöse Gabe nicht ohne schlechtes Gewissen annehmen. Das von Ihnen erbrachte Opfer ist denn doch nicht gerechtfertigt. Daher nochmals meine Bitte: tun Sie es sich nicht noch länger an; seien Sie konsequent und zeigen Sie dem Röper mal richtig, ein für allemal, die kalte Schulter.
Im Voraus spreche ich Ihnen dafür meinen Dank aus! Ach und noch einen Tipp: Ihre Dienste – die Sie ja wohl unentgeltlich leisten? – werden sicherlich gerne in Anspruch genommen von den ehrenwerten „Faktencheckern & Co.“
Alles gute für die Zukunft!
mfG
🤣🤣😂👍Obwohl. So lachhaft ist das gar nicht..sich den Humbuk …. man kommt gar nicht so richtig dran vorbei. Ob da jedoch System dahintersteht ? Dafür ist es doch zu plumpdusseligdumm .
Interessant! Aber die Uncut News liest er, sonst wüßte er ja gar nicht, daß auch Lesekollegen bei Uncut News von Ihm hier Kommentare abgeben.
Was sagt uns das? Er ist ein wertewestlicher Märchenerzähler, ein Troll iger Typ.
Es wird wohl besser für seinen Seelenfrieden sein, wenn er bei Springer und Co. und den Ö/R bleibt.
@ hector2 sagt: 1. März 2023 um 23:56 Uhr
„Mit der Verlinkung auf das RAND Papier 😉 hab ich aufgehört zu lesen … naja, so viele Trolle wie hier neu unterwgs sind, da glaubt Herr Röper wohl, er muss sich gegenüber diesen als Hald profilieren …. soll er“
Will man jemandem die Ursachen zum „Untergang“ von Staaten in der Welt, welche die Unipolare Weltordnung „leben“ erklären, ist das dann relativ einfach, liest man solche Texte wie von H2…
Musst nich drüber nachdenken H2 . wirst es eh nicht verstehen. Um es zu verstehen, müsste man in der Lage sein den Gedankengängen des Artilel-Autors zu folgen. Und das will man ja nicht, wie man liest.
Ist wie bei Kanzler Scholz.
Scholz rechnet mit „multipolarer“ Weltordnung, will aber als Diener des eigenen Hegomons der Unipolaren dessen Machtansprüche gegen sich selbst erhalten.
Wie schafft man das?
Indem man immer zur rechten Zeit das eigene Denkvermögen abschaltet indem man die Ohren auf Durchzug stellt.
Nu ja… oder eben aufhört zu lesen und einfach weiterquatscht, wie der GUTE Hector2
Das was der Kanzler Scholz von seiner Kanzel predigt, mit empört wohlgesetzten energischen Worten, hat er doch sowieso nicht selbst erdacht. Dafür hat er doch seine Redenschreiber, die sich doch mit Bidens Redenschreibern konsultieren können, wie es der Alte Mann in Übersee gern hören möchte.
Ist bloß die Frage, wer dann der Sprachlehrer von Scholz ist. Ist es vielleicht der Gleiche, der dem Röttgen von´s die unchristliche CDU seine auswendig gelernten Textbausteine für die Talkshows beibringt.
Unsere Profi-Abrißbirnen mit notorischem Kurzblick werden wohl in maßloser Selbstüberschätzung und Erwartung eines Wirtschaftswunders begeistert einschlagen.
Derweil ist besonders in Finnland das Wehklagen groß ob des „unfairen Vorteils“ Chinas gegenüber der finnischen Luftflotte. Auch sonst weiß man die Vorteile eines relaxten Umfliegens des russischen Luftraums überhaupt nicht zu schätzen. Das ist sooo unfair.
“Never before in Schiphol’s history have we disappointed so many travellers and airlines as in 2022”
„Airlines say Chinese have ‘unfair advantage’ flying over Russia“ (keine Bezahlschranke)
[https://www.ft.com/content/21d7272a-af56-492d-ace1-57428c7219b5]
Doch leider mit Bezahlschranke.
Aber was soll in diesem Artikel schon stehen? Russland hat den Zugang halt für unfreundliche Länder gesperrt, richtig so.
https://archive.ph/CjoFJ
Davon hat Baerbock schon lange geträumt.
So langsam wird der Schlafmichel wohl einsehen, wer der erpresserische Diktator ist, der uns kaputt machen will.
Raus aus der NATO und ein neutrales Mitteleuropa werden. Da können wir wirklich voran- und vorausgehen als uns weiter als „Führer“ in die Scheiße durch die uns umgebenden mickrigen Kleinstaaten treiben zu lassen. Der Russe hat mit uns nichts Böses vor, aber der „dreckige Ami“!
Mit Amis = „NATO raus“ werden wir auch die Atombomben los und die Amis ihre uns als Angriffsziel gefährdenden Logistikzentren.
Der Deutsche ist kriegsmüde!
Ein freies neutrales Deutschland! Ich würde mich wie neugeboren fühlen!
Bei den meisten Deutschen wird die Erkenntnis erst mit dem „Endsieg“ kommen. Ich habe da mittlerweile keine Hoffnung mehr, allerdings verstehe ich jetzt die Zeiten der Hexenverbrennungen und der Judenverfolgung besser.
#Fulgor, genau deswegen gibt es mit den Besatzern keinen Friedensvertrag! Da sind sich die Besatzer/ Sieger einig – ALLE. Da frage ich mich, warum die Feindstaaten, in der UN, einschliesslich Russland, noch keine Anträge in dieser Richtung gemacht haben?! Ach ja, die BRvonD/ Treuhand, gelistet als ‚Germany'(NGO), ist ebenfalls ein ‚Feindstaat‘ Deutschlands. Sieht eigentlich niemand die Schizophrenie?!!!!!
Wären die deutschen Staaten handlungsfähig würden sie sich nähmlich genau so Organisieren. Und davor haben DIE einen heiden Respekt.
So lange wir aber fremdbestimmt sind, in Deutschland, mit der BRvonD/ Treuhand, haben DIE uns voll in der Hand; siehe 180°Scholz und ALLE Buntentagbereiber vor ihm.
China ist nach seiner fehlgeschlagenen Corona-Politik noch nicht wieder so stark, das es ein guter Zeitpunkt für einen direkten Konflikt mit den USA sich bereit sieht- Es muss auf Zeit spielen.
Für China wäre es wichtig, das der Ukraine-Konflikt weiter köchelt, das sieht man auch an der halbherzigen 12 Punkte Liste.
Trotz aller Erfolge der USA über die EU so kostet der Krieg doch finanzielle Ressourcen, die man eher für die wirtschaftlichen Probleme braucht. Hinzu kommt, das die Sanktionen ja russische Kunden zwingt, sich vom Dollar zu distanzieren, was den Dollar schwächt und das schwächt die USA.
Jeder Tag der die Sanktionen verlängert gibt China Zeit sich zu erholen und jeder Tag schwächt die USA. Auf der anderen Seite führt jeder Tag die EU in den wirtschaftlichen Ruin weiter hinein, das schwächt einen wichtigen Absatzmarkt für China. Ziel muss es nun sein, die USA weiter zu schwächen, aber die EU nicht weiter abrutschen zu lassen. Da aber die EU ja im Dunstkreis der USA ist, verursacht die Schwächung der USA eine viel stärkere Schwächung der EU.
So kommt es zu diesem Friedensplan, um der EU das Gefühl zu geben, das es Alternativen gibt. Selbst in D beginnt ja der oppositionelle Widerstand. Ob es den europäischen Machtverwaltern gelingt diesen Prozess bis zur USA-Wahl Ende 2024 unter Kontrolle zu halten, wird immer fraglicher. Es könnte zu sozialen Konflikten kommen, die die EU in eine Krise führen könnten und die damit wirtschaftliche Krise, wäre schlecht für den Absatzmarkt von China. China muss also auf Europa zu gehen.
Kommen jetzt Sanktionen gegen China (Was ja die USA eigentlich wollen) kommen, schadet das die EU und China. Also sind diplomatische Schachzüge notwendig, nur haben wir ja solche Spezialisten, wie die von den Menschrechten kommende oder Habeck oder in der EU von der Leien…. schwierig.
Natürlich sollte man es positiv sehen: Wenn die Parteien dieses Problem nicht lösen können, werden die Sozialen Spannungen zunehmen. Und das könnte das Ende der Parteien bedeuten, sind doch gute Aussichten, na gut die wirtschaftliche Situation wird katastrophal werden, aber ich werde bald 62, was solls….
Immer mehr kommt mir der Verdacht, dass der eigentliche Kriegsgegner der USA Deutschland ist: erst die Sanktionen gegen Russland, die der deutschen Wirtschaft mehr schaden als Russland; dann die Sprengung der Pipeline; dann die Abwerbung deutscher Firmen in die USA (Inflationsbekämpfungspakt der USA); dann die Nötigung zum Kauf des dreckigsten Gases aus den USA, nun noch die Kappung der wirtschaftlichen Kontakte zu China (immerhin seit 7 Jahren Deutschlands wichtigster Handelspartner)? Ach und übrigens: militärisch wird alles getan um propagandistisch Deutschland eine Führungsrolle im Ukrainekrieg zuzuschieben (man schaue sich den Auftritt des Pentagon-Chefs in Rammstein an) und das Land als exquisite Zielscheibe zu exponieren. Wie Rheinmetall kürzlich berichtete sollen nun auch in Berlin die Raketenabwehrstellungen abgebaut und der Ukraine zur Verfügung gestellt werden. Und last not least will man nun auch „zu unserm Schutz“ möglichst bald moderne Atomwaffen (die „neue Generation“ nebst Trägerraketen) stationieren. Die wären dann für Russland so bedrohlich, dass sie als erste ausgeschaltet werden müssten.
Manchmal frage ich mich, ob der Staat hier einem Rudel von Antideutschen in die Hände gefallen ist, die zum Schlafengehen regelmäßig ihr Nachtgebet mit den Wort enden: Bomber Harry do it again!
Tja. Muss man wohl neidlos anerkennen am Ergebnis, dass die Denker in den Staaten nun mal aus Sicht der Staaen wirkliche Profis sind.
Ich sags ja ungern. Zumindest in dieser Legislatorperiode müssen zumindest die darauf hoffen welche die Realität in Gänze auch nachzuvollziehen in der Lage sind, dass die Russen und Chinesen für uns mitdenken und die geeigneten Maßnahmen so ergreifen, dass zumindest wir diese Zeit überleben.
<<>>>
Beweisen es die antideutschen Politiker in Berlin, mit der Antifa Fahne im Bundestag, nicht jeden Tag aufs Neue? Das sollte für jeden eigentlich Antwort genug sein!
Diese Reuters-Meldung ist recht verschwurbelt.
Spätestens seit Trump befindet sich die USA mit China ganz offiziell in einem Wirtschaftskrieg.
Da wird dann schon mal eine Managerin von Huawai 3 Jahre lang eingesperrt, der 5G Ausbau in Europa gestoppt oder sämtliche ARM Lizenzen gekündigt. Während Corona störte man die Lieferketten um Chinas Wirtschaft aus dem Takt zu bringen. Es ist also ganz und gar nicht so, dass es noch keine China Sanktionen gäbe.
Ich bin mal gespannt darauf, welche neuen Sanktionen sich die USA noch ausdenken werden. Ein riskantes Spiel auch für die USA, wenn man bedenkt, dass sich dadurch auch ein großer Teil der Weltwirtschaft vom Handel mit der USA abwenden könnte.
Wo ich mir leider keine Illusionen darüber mache ist, dass man die deutsche Öffentlichkeit mit dem Sogan „China liefert tödliche Waffen“ jetzt solange bearbeiten wird, bis der deutsche Michel freudestrahlend sich auch noch den kläglichen Rest seiner Wirtschaft weg sanktionieren lässt.
@„Wenn nun auch noch ähnlich harte Sanktionen gegen China verhängt werden, dürfte das das Ende der europäischen Wirtschaft sein.“
Die USA kümmert es nicht, eher würde es die *** freuen. Die Agentenden*Innen in den Statthaltereien kümmert es ebensowenig – Hauptsache, die können selber kassieren und einmal im Jahr in Davos beklatscht werden.
Ich hoffe auf Ungarn, schon beim Russland-Wirtschaftskrieg widerspenstig. Aber auch Polen dürfte schwer zum Wirtschaftskrieg gegen China zu motivieren sein – es gab mal ein Kongresspolen, doch Kongress-Baizuostan noch nie.
@„Zuvor wird der Krieg am Mittwoch und Donnerstag von Außenministern aus Dutzenden von Ländern, darunter Russland, China und den USA, in Neu-Delhi erörtert.“
Geht es um das G20-Treffen, wo der Westen einen kräftigen Tritt in den *** bekommen hat?
„Der jüngste G20-Gipfel – ein Reinfall für den kollektiven Westen“
https://de.rt.com/international/164180-juengste-g20-gipfel-reinfall-fuer/
„… US-Finanzministerin Janet Yellen verlangte von allen anderen G20-Ländern nur eines: Russland für seinen „brutalen, unprovozierten Angriffskrieg in der Ukraine“ auf das Schärfste zu verurteilen und sich bedingungslos hinter die antirussischen US-Sanktionen zu stellen. Schnell wurde jedoch deutlich, dass die nichtwestlichen G20-Länder gar nicht daran dachten, über das Stöckchen zu springen, das ihnen Frau Yellen ultimativ hinhielt. …“
All das bliebe allerdings der restlichen Welt erspart, wäre Russland endlich mit dem „Brudervolk“ im Dienst der USA fertig, statt jede nach Russland verirrte Ukro-Drohne umfassend zu bejammern – wenn der Westen verliert, ist auch die Lust auf Wirtschaftskriege abgeklungen.
Eine kritische Stimme dazu:
„Putin ist in den Krieg gezogen, weigert sich aber zu kämpfen“
https://uncutnews.ch/putin-ist-in-den-krieg-gezogen-weigert-sich-aber-zu-kaempfen/
„… Wie ich immer wieder und auch jetzt wieder betont habe, hat Putins idiotische – ja hirnlose – Art der Kriegsführung die Glaubwürdigkeit des russischen Militärs zerstört. Ich bin zunehmend überzeugt, dass das Ergebnis der unsinnigen “begrenzten Militäroperation” entweder die Kapitulation Russlands oder ein Atomkrieg sein wird. Indem Putin weiterhin Provokationen auf Provokationen folgen lässt, drängt er sich selbst in eine Ecke, in der er nur noch die Möglichkeit hat, sich zu ergeben oder einen Atomkrieg zu führen. Es ist erstaunlich, dass der Kreml die Gefahr nicht erkennt, die von dem Bild der Schwäche und Unentschlossenheit ausgeht, das der Kreml und die westliche Propaganda geschaffen haben. …“
Dazu wird nicht mal den Westlern erklärt, was wir davon haben, wenn der Osten gewinnt – RT zeigt lediglich mit Fotos jede Delle am geparkten Auto von Ukro-Granaten auf zivile Ziele. Wenn ich das ganze Gejammere im RT-Liveticker sehe – es wirkt, als ob die Banderas die Initiative hätten – hin und wieder erobern die Russen zwei Häuser.
„… Wenn nicht bald ein russisch-chinesischer Vertrag zur gegenseitigen Verteidigung angekündigt wird und Putin nicht genügend Gewalt anwendet, um den Konflikt in der Ukraine schnell zu beenden, ist ein Atomkrieg vorprogrammiert, wenn Russland nicht kapituliert. …“
Kümmert die Russen all der Druck auf China und andere Verbündete nicht? Erst mal ist der im Artikel erwähnte totale Wirtschaftskrieg gegen China eine weitere Gefahr.
„… Zum jetzigen Zeitpunkt hat Victoria Nuland mehr Kontrolle über den Konflikt in der Ukraine als Putin. Der russische Präsident wird von der neokonservativen Unterstaatssekretärin in den Schatten gestellt. Sie hat Putins “begrenzte Militäroperation” bereits vollständig vereitelt und in einen weitaus größeren Krieg verwandelt. Es ist ihr gelungen, alle Hindernisse für eine Ausweitung des Krieges zu beseitigen, die Biden proklamiert hatte. Angesichts der Tatsache, dass der Kreml nur redet und nicht handelt, stellt sich die Frage, wie lange es dauern wird, bis amerikanische/NATO-Truppen die Krim angreifen werden. …“
Diese Woche gab es wieder einen umfassenden Drohnenangriff auf Krim – und auch etliche russische Städte, darunter 100 Kilometer von Moskau entfernt.
Also die russische Spezialoppertion wirkt jetzt deutlich stringenter als das, was die Amis in Afghanistan veranstaltet haben. Und das so wenige Hochzeiten bombardiert werden, dass kann man ja kulturellen Unterschieden in der Kriegsführung zuschreiben.
Das mag sein, doch mit jedem Monat kommt mehr Druck auf China und andere Verbündete – je schneller die Banderas besiegt sind, desto eher wird auch der globale Wirtschaftskrieg enden.
Russland gehen die Waffen aus?? Echt jetzt?? Aha…..🤔
Deshalb also keine Reaktion auf vermehrte Angriffe russischer Gebiete🤔
So, ich hau jetzt mal einen raus!
Wer hier klare Verhältnisse schaffen will, der kann uns muss sich folglich FÜR Sanktionen gegen China stark machen. Und die Logik dahinter ist simpel.
In einer Zeit, in der Frieden=Waffenlieferungen bedeutet, da muss man dann wahrscheinlich auch etwas „antizyklisch“ denken. Was folgt daraus:
Wenn D in seiner allmächtigen Übergeilheit seiner Weltverbesserungsvorschläge hinsichtlich aller Kulturen und Völker denkt, mit Sanktionen käme es weiter. Na ja, dann let´s go for it, Buddy!
Lasst die Sanktionen gegen China nur so sprudeln! Der logische Gegegeneffekt ist dann aber auch noch zu kompensieren und da wirds dann heikel. Da gehen in D nämlich ganz schnell überall die Lichter aus…
Will ich das? Eigentlich nicht, aber angesichts unserer momentanen Troll und Schlafgesellschaft würde uns das vermutlich mehr als wachrütteln. Deutschland muss wieder einen Tiefpunkt erleben, bevor es wieder zu menschenwürdigem Umgang mit seinen Nachbarn und seinem eigenen Volk kommt. Von daher bin ich für Sanktionen. SOFORT! Aber was schreie ich so laut… die Bärbock macht das schon (irgendwie)! Gemeinsam schaffen wir es die EU zu verenden!
Noch ist Buka Scholz strikt gegen Sanktionen gegen China. Im Diplomatendeutsch klingt das so:
„Doch während der Phase der Globalisierung nach dem Kalten Krieg wurde auch China zu dem Global Player, der es bereits früher in der Weltgeschichte über lange Zeiträume gewesen war. Chinas Aufstieg ist weder eine Rechtfertigung für die Isolation Pekings noch für eine Einschränkung der Zusammenarbeit.“
Solche Sätze sagt er dauernd, aber das Imperium hat seine Mittel. Litauen hat nun Taiwan anerkannt, worauf China ein Embargo gegen Litauen erlassen hat. Chinesische Waren müssen jetzt erst an andere Länder geliefert werden, um dann nach Litauen verfrachtet zu werden. Kosten, die natürlich die EU trägt. Und natürlich ist darin die Drohung enthalten, dass weitere US-Vasallen dasselbe tun und die Kosten erhöhen.
Genau in dem Moment, wo diese Erpressung offenbar wurde, ging es bei uns mit den China-Sanktionen los. Baerbock natürlich.
Freundschaft mit den USA heißt nur noch, in Konflikte hineingezogen zu werden, die man nicht will. Rosatom-Chef Rogosin sagte neulich, bei Russland wäre das anders. Eben, genau das ist der Unterschied.
@Offensivrentner Lothar
Nun ich denke, „Freundschaft“ mit den USA gibt es selbst in den Köpfen der politischen Klasse hierzulande schon seit längerer Zeit nicht.
Als Merkel nach dem Abhören ihres Handys klagte: Anhören von Freunden, – das geht gar nicht, – hat Obama sie unmissverständlich darauf hingewiesen, dass von Freundschaft auch keine Rede sein könne, sondern allenfalls von Partnerschaft.
Aber auch die „Partnerschaft“ haben die USA nur als Polittheater mitgespielt um dem deutschen Vasallen, das innenpolitische Management zu erleichtern. Williger Gehorsam ohne Partnerschaftsverhältnis lässt sich dem Wahlvolk schwerer verkaufen und droht Verwerfungen in der politischen Landschaft heraufzubeschwören.
Das Neue zurzeit: man redet nun, wenn man den Kanzler nach Rammstein einbestellt wie ein Bauredner noch weiter von „Partnerschaft“ und von einer führenden Rolle Deutschlands im Ukrainekrieg, aber für aufmerksame Zeitgenossen klingt dies nicht nur wie Ironie, Spott, ja öffentliche Verhohnepiepelung, sondern bereits wie grimmige Verhöhnung des „Partners“, den man immer unverhohlener bekriegt (wirtschaftlich) und als Zielscheibe exponiert (militärstrategisch).
mfG
Sollte Russland entscheidend geschwächt werden, ist danach China dran. Danach würde Taiwan zur neuen Ukraine werden. Also stark aufgerüstet werden, Nationalismus würde stark gefördert werden, und Taiwan würde sich immer mehr auf eigene nationale Selbstständigkeit kaprizieren. Die USA würden irgendwann ein paar Vasallen vorschicken und Taiwan anerkennen lassen. Das alles weiss China natürlich, und deshalb wird China Russland nicht hängen lassen. Der 3. Weltkrieg wird also weitergehen – die USA werden weiter für ihre Rolle der globalen Weltmacht Nr.1 kämpfen, China und Russland werden weiter dagegen stehen. Und Deutschland? Da hängt viel von der Stimmung im Land ab. Wir können also davon ausgehen, dass der Ton gegen China in Politik und Medien sich in naher Zukunft verschärft. Es bleibt spannend.
Kann sich noch jemand an die ominöse Schall Waffe erinnern, mit der die bettelarme Zuckerrohrinsel südlich der USA laut Anschuldigungen der USA die Botschaftangehörigen der USA verstrahlt haben soll und das zur Ausweisung von kubanischen Diplomaten führte?
Kann man das frei erfundene Beschuldigen Anderer als neurotisches Systemproblem und Psychose bezeichnen?
Im Gegensatz dazu gibt es erdrückende Beweise, dass die USA zusammen mit Norwegen Nord Stream 1+2 gesprengt haben. Da muss man nicht auf eine (nie kommende) Untersuchung warten.
13.01.2017 „USA haben 17 kubanische Diplomaten ausgewiesen“
[https://archive.ph/eHGeE]
02.03.2023 US-Geheimdienste finden keine Ursache für „Havanna-Syndrom“
[https://archive.ph/hqdRQ]
Die De-Industrialisierung Deutschlands schreitet voran. Mit dem Intellekt einer vd.Leyen et. al. konnte man das ja nicht ahnen.
25.02.2023 US-Subventionspaket IRA lockt: Schaeffler will neue Werke „eher in Amerika“ bauen. „Aber die nächsten Werke bauen wir eher in Amerika. Es besteht die Gefahr, dass Europa der Verlierer dieser Umverteilung wird“
[https://archive.is/6Q7Xh]
24.02.2023 BASF schließt neun Anlagen in Ludwigshafen und baut 700 Stellen ab (Ammoniak- und Düngemittelanlagen)
[https://archive.is/wip/5mUwK]
Mit Speck lockt man halt Mäuse. – Dass man „deutsches Vermögen“ auch irgendwann „einfrieren“ könnte (noch sind wir ja offiziell „Partner“, – allerdings einer dessen Energieinfrastruktur die USA in die Luft gesprengt haben und den sie zunehmend als Zielscheibe eines russischen Gegenschlags exponiert haben nach dem Motto: Hannemann geh Du voran!), überschreitet den Denkhorizont der kleinen Mäusegehirne.
mfG
Die AfD will sich als DIE Friedenspartei in Deutschland etablieren. Damit schlägt sie 2 Fliegen mit einer Klappe:
Den (Schein-)Vorwurf ihrer „Gewalttätigkeit“
Als einzige für bedingungslosen Frieden als neue deutsche „Zeitenwende“ einzutreten. Militarismus hat ausgedient, sie wollen nur noch Berufssoldaten und keine allgemeine Wehrpflicht mehr.
Deutschland als genereller Friedensvorreiter in Europa schafft die Zeitenwende.
Ukrainer werden sich nicht mehr wohlfühlen als Unruhestifter in Deutschland.
Die USA HABEN keine Verbündeten.
Alles was sie haben, ist der Abschaum – sogenannte „Eliten“- in der Bevölkerung ihrer Lakaien – und die müssen sie noch bezahlen.
Wir Deutschen haben aktuell einen bsonders privilegierten Blick auf diese Leute, die sich sonst gern verstecken.
Da Geostrategie ja heutzutage mit allen Mitteln geführt werden, lautet das Grundkalkül: wenn ich den Schachzug A mache, welchen Gegenzug kann der Feind dagegen aufbieten.
Was ich bis jetzt vermisse bei den Einschätzungen der Lage ist eine Bilanz der USA hinsichtlich ihrer Möglichkeiten der brachialen finanziellen Entschuldung gegenüber China. Es wäre zu klären und einmal durchzuspielen: Wenn die USA, unter irgendeinem Vorwand China zum ganz großen Bösewicht (alias „Schurkenstaat“) erklären und „Vermögen“ der Chinesen „einfrieren“ würde (was in diesem Fall dann nicht Vermögen wäre, die auf Konten von US-Banken lagern, sondern Forderungen, die China als Devisenreserven großenteils in Form von US-Staatsanleihen hält). Wie könnte China darauf reagieren?
Eine der „Sanktionen“ gegen Russland bestand ja darin, dass man Vermögen im Wert von ca. 300 Mrd. Dollar geklaut (Pardon! „eingefroren“) hat. Wie hoch wäre der Schaden wenn die USA Ähnliches mit China praktizieren würde? Vielleicht eine Billion?
Welchen Gegenzug hätte dann China im Köcher? Denn nur, wenn sie über ein ähnliches Schädigungspotential verfügen, können sie sich vor solchen nicht mit Waffengewalt exekutierten Attacken schützen (es herrscht leider die generalisierte Logik der Abschreckung).
Wenn ich mich recht erinnere, haben die USA ihre Bevölkerung schon einige Zeit vor dem Beginn der militärischen Operation Russlands unter Druck gesetzt, sich von Aktien chinesischer Firmen zu trennen. Zu fragen wäre: wie viel US-Kapital existiert in materiellen Anlagen und ist damit in China gebunden?
Wenn die USA sich mit einem Schlag von einer ca. 1 Billion Dollar Schulden befreien könnten, wäre dies ja auch ein nicht unbeträchtlicher Vorteil.
China hat zwar seit Längerem den Dollaranteil seiner Devisenreserven zurückgefahren, aber sie können dies ja nur sukzessive realisieren, da sie sonst den Dollar entwerten würden, der einen Teil ihrer Reserven bildet (am Ast sägen würden, auf dem sie sitzen).
Gibt es da irgenwelche Berechnungen hinsichtlicher der wechselseitigen finanziellen Schädigungspotentiale?
Hat jemand halbwegs fundierte Informationen zu diesem Aspekt des geopolitischen Großkonflikts?
mfG
Unsere feministische Außenpolitik macht alles, was die USA will. So wie eine Frau eben einen Mann zu gehorchen hat.
Ich sehe die ganze Sache eher wie Alexander Mercouris (https://www.youtube.com/channel/UCwGpHa6rMLjSSCBlckm5khw).
Die NATO fährt derzeit folgende Strategie:
– Russland benutzt bei ihrem Vorgehen hauptsächlich Artillerie
Ergo:
– Jeder tote Ukrainer hat Russland XX Artilleriemunition gekostet
Lesson learnt:
– Man muss nur weiter zwangsrekrutierte Ukrainer, polnische oder englische Spinner an die Front bringen, bis die russischen Munitionsreserven aufgebraucht sind.
Dann – und erst dann – werden NATO Truppen (vor allem US Truppen) ins Land entsendet. Daher auch der Slogan ‚as long as it takes‘, was soviel heißt wie ‚as long as the russians have ammo and might still be a threat‘.
Der Beistand Chinas bedeutet aber in egal welcher Form, dass diese Strategie zum Scheitern verurteilt ist!
Dabei muss China nur genug Unterstützung gewähren, damit entsprechende russische Ressourcen frei werden, die dann den Militärbedarf decken können. (Also in der Art: wir liefern euch Waschmaschinen, so dass ihr stattdessen Militärgerät herstellen könnt).
Allein durch so ein Wirtschaftsbündnis zwischen Russland und China werden der Ukraine zwangsläufig die Artillerie-Opfer ausgehen!
Da wird auch keine Sanktion etwas ausrichten können, zumal eine hochgefahrene Raketen-, Drohnen- und Munitionsproduktion China gegen mögliche Aggressionen der USA im chinesischen Raum zu Gute kommt. Es sind also gut investierte Vertreidungsausgaben.
Sollte die russisch-chinesische Kooperation zudem zu besseren High-Tech Lösungen führen, ist die NATO entgültig am Ende.
Mit der Unterstützung Chinas könnte Russland das High-Tech Level im Konflikt in die Höhe treiben (bzw. dauerhaft hoch halten), was letztlich zu horrenden Kosten (und hohe Lieferengpässe) auf Seite der NATO führen würde…. ganz ohne direkte militärische Beteiligung.
Eine konstant hohe Produktion an Billigdrohnen führt bspw. zu einer konstant hohen Nachfrage an Luftverteidigungssystemen, welche hingegen viel teurer und nur in geringen Stückzahlen für ausgewählte Schutzzonen zur Verfügung steht.
Sollten ein paar dieser Billigdrohnen zusätzlich in die Lage versetzt werden, gegnerische Luftabwehr auszuschalten (z.B. durch montierte Luft-Boden Raketen), die russische Artillerie zielgenauer zu machen oder gar einen drohnengestützten Direktbeschuss / Unterstützungsfeuer ermöglichen, während ein antriebsloser Gleitmodus sie nur schwer ortbar macht, könnte die NATO dies nur durch wesentlich teurere Militärlieferungen ausgleichen… also eine Spirale der Rüstungsindustrien. Und hier stehen die Chancen denkbar schlecht.
Daher muss Amerika auf Teufel komm raus versuchen, China davon abzuhalten, seine Wirtschaftsmacht dafür einzusetzen. Nur geht dies nicht über Sanktionen, sondern höchstens über bessere Gewinnaussichten bei friedlichen Investitionen… nur will man dies letztlich aber auch nicht, weil sich westliche Staaten dann noch mehr daran gewöhnen könnten.
Nun ja, warum sollte China Russland nicht Waffen und Munition liefern…?
Da die USA und ihre westlichen Vasallen dieses in Falle der Ukraine zur Genüge
ja auch machen, könnte man sagen: „Was dem einen recht ist ist dem anderen billig…“
Will dann also der „demokratische Westen“ in Gestalt der USA auch noch China mit Sanktionen überziehen und somit quasi der EU dem endgültigen „Todesstoß“ geben?
Es wundert mich sowieso, das Russland und China nicht in den nachfolgenden Jahren nach
Ende der UdSSR und des Warschauer-Paktes ein neues Verteidigungsbündnis als „Gegenstück“
zur NATO gegründet haben.
So sind beide Staaten praktisch „Einzelkaempfer“ gegen die USA/Nato und warten nur darauf,
bis sie praktisch „dran“ sind.
Vielmehr sollte man aktiv gegen die NATO vorgehen und sie mit dem eigenen Waffen schlagen.
Wirtschaftlich waeren nun auch „Sanktionen“ gegen China praktisch der Todesstoß der
„Verbündeten“ der USA, wovon nur die Amis profitieren würden.
PS: Das Russland nun „die Munition ausgeht“, wird praktisch schon seit Mitte/Ende letzten
Jahres von westlichen „Experten“ behauptet, waehrend man selber schon vor leeren Lagern
stand…
…..“Zu den Herausforderungen, denen sich die USA bei der Verhängung von Sanktionen gegen China, der zweitgrößten Volkswirtschaft der Welt, gegenübersehen….“….
LEUTE, hört endliche mal AUF, so einen BLÖDSINN zu schreiben !!…
…kaufkraftbereinigt, hat China die USA schon 2015 überholt !!..
…China produzierte 1 Mrd. Tonnen Stahl und die USA 83 Mio. Tonnen im Jahr 2021 !! …..in der Realwirtschaft zählt die Güterproduktion und NICHT Dollarschiebereien, nutzlose Dienstleistungen usw !!..
…derselbe Schwachsinn wird den brd – Insassen immer erzählt, wenn es um Russland geht !!… …“das BIP von Spanien oder Italien, ist grösser als das von Russland !!!“.. …WAS produzieren diese „Urlaubs – Obst – Käse- Schinkenländer“ technisch, was Russland NICHT produzieren kann ??..
…im Übrigen bin ich dafür, dass die Angelsachsen UND besonders die brd – Kolonie, CHINA SANKTIONIEREN !!!🤣😈
Ein sterbendes Imperium wird gefährlich! China weis sehr genau, was die Schwachstelle der USA ist!
Ein schlagartiger Abverkauf aller Dollarschuldverschreibungen! China führt schon eine umlaufgesteuerte Vollgeldwährung ein, diese kann von Außen nicht beeinflusst werden!
Jetzt schreibt auch Hr. Röper schon davon, dass Russland die Munition ausgeht …
Oder war das ein Zitat, das ich nicht als solches erkannt habe?
„Szenenwechsel auf dem Schachbrett: Bald nicht mehr Russland, sondern China?“
https://de.rt.com/meinung/164288-szenenwechsel-auf-schachbrett-bald-nicht/
„… Wollen die USA einen Krieg mit China? „Unsere“ Medien hängen viele Karotten aus, denen man nicht gleich blind hinterherhecheln sollte. Denn träge Waffenproduktion, wachsende Staatsverschuldung und Währungsinflation sollten doch eigentlich gegen eine solche Absicht sprechen – oder etwa nicht? …“
So ein Weltkrieg dürfte von kollabierenden Finanzen ablenken und eine Gelegenheit zum Great Reset bieten… 3 .Millimeter steigender Weltmeere pro Jahr-Weltuntergang-Panikmache; Nuklearkrieg – keine…
„… Das Gemunkel über einen Szenenwechsel auf dem großen geopolitischen Schachbrett wird immer bemerkbarer. Gemeint ist der Entzug des internationalen Rampenlichts, das das Kiewer Regime seit über einem Jahr mit seinem Hauptdarsteller Wladimir Selenskij genießt. Stattdessen soll die Aufmerksamkeit der NATO-Leitmedien, aber auch des US-amerikanischen, militärisch-industriellen Komplexes bald auf das Südchinesische und Ostchinesische Meer ausgerichtet werden – und so eigentlich auf den globalen Widersacher der angelsächsischen Weltpolizei: die Volksrepublik China. …“
Würde die Weltpolizei am Dnepr entschieden genug verlieren, trauen die sich hoffentlich nichts mehr… Wieso schiesst Russland nicht auf ideologischer Ebene aus allen Rohren gegen den Great Reset? Ein RT-Artikel schrieb mal, es sei Zeit, das Grüne Experiment mit Hunger-Erzeugung weltweit zu beenden – einmal. Im Westen wird man 100mal am Tag mit Öko/Klima-Propaganda bombardiert. Russland jammert so oft am Tag statt Initiative gegen die Globale Wokeness zu zeigen.
„… Die gezielten Medienkampagnen, die nun eine immanente kriegerische Auseinandersetzung mit China heraufbeschwören sind bereits im letzten Jahr spürbar gewesen. Dass es sich aber bei weitem nicht nur um warme Luft handelt, sondern um sich zuspitzende Provokationen der Welteninsel und ihres wichtigsten Spielers, China, ist länger klar. …“
Dann über die Stellvertreter:
„… Das mittlerweile transparente Betriebsgeheimnis dabei ist stets immer, die eigenen Handlanger glauben zu lassen, sie seien selbst auf die Idee gekommen, vors Messer zu marschieren. Deutschland, die baltischen Staaten und Polen zeigen darin einen reichen, nicht reformierbaren Erfahrungsschatz. …“
Dabei heißt es stets, Putin wolle bis Lissabon marschieren – wieso widerlegt Russland es nicht mal? Wieso wird etwa Polen nicht erklärt, dass die eigentlich stellvertretend für Würmerfrass, Flugurlaube-Reglementierung und Bekleidung-Reglementierung kämpfen, was laut Umfrage in polnischen Medien 86% der Gesellschaft strikt ablehnt? Jammer-Jammer-Jammer – mehr kriegt Russland nicht hin?
„… Der US-Modus Operandi müsste also heißen, Verbündete in den chinesischen Fleischwolf vorzuschieben – nach ukrainischer Schablone. Und zwar wieder so, dass die US-Subjekte selbst sich bei dieser Gelegenheit der Deindustrialisierung Industrieflucht, Inflation, Energie- und Migrationskrise vor Freude nur schütteln – wieder ähnlich, wie die europäische NATO-Flanke auf dem alten Kontinent gegen Russland. … Sehr wichtig dabei ist, dass keines der im Chinesischen Meer regional anfälligen US-Verbündeten eine Atommacht darstellt. Und da ist man fein heraus, weil weder Japan noch Südkorea, noch das sich selbst verwaltende Taiwan über ein eigenes Atomwaffen-Arsenal verfügen. Diese Länder können also getrost für die USA in den Krieg gegen China ziehen. …“
Ob die dafür doof genug sind? Südkorea soll den Wirtschaftskrieg gegen Russland abzulehnen – japanische Konzerne unterschrieben trotz Krieg Gas-Lieferkontrakte mit Russland.
Ein Herr Scholz erzählt merkwürdige Geschichten über China:
„… China solle „eine klare Verurteilung des russischen Angriffs“ liefern, betont er. Und erklärt, gen Peking gewandt: „Nutzen Sie Ihren Einfluss in Moskau, um auf den Rückzug russischer Truppen zu drängen!“ Das dürfte dort schlicht niemanden interessieren. Genauso, wie Scholz nur sein Scheitern bestätigt, wenn er erklärt, er habe in seinen „Gesprächen mit dem brasilianischen Präsidenten und zuletzt mit dem indischen Premierminister in New Delhi“ betont, die Welt müsse „Putin“ zum Rückzug seiner Truppen auffordern. Weder Brasilien noch Indien werden das tun. …“
https://de.rt.com/meinung/164349-jahr-zeitenwende-oder-wenn-olaf/
China drängt doch auf den Rückzug westlicher Waffenlieferungen?
„… Manche sagen es offen, wie Friedrich Merz, manche etwas verklausuliert, wie Christian Dürr von der FDP: „Die Zukunft Deutschlands, insbesondere die Wettbewerbsfähigkeit, um die wir hier in der demokratischen Mitte gleichermaßen besorgt sind, liegt im Handel und in der Kooperation mit den liberalen Demokratien der Welt.“ Da sind nicht mehr viele Handelspartner übrig. …“
„… Russland … habe auf manchen Gebieten etwas gebraucht, um die Sanktionen zu kompensieren, habe es aber geschafft. China sei schon allein durch seinen gigantischen Binnenmarkt ein völlig anderer Fall. Wenn sich von dort wegen westlicher Sanktionen ein westliches Unternehmen zurückzöge, dann stünden hundert chinesische Firmen bereit, den freigewordenen Marktanteil sofort zu übernehmen. Und der wäre damit für immer verloren. Das wird allerdings, lässt die heutige Debatte fürchten, die Bundestagsmehrheit nicht davon abhalten, das eigene Land auch noch durch Sanktionen gegen China weiter zu verstümmeln. …“
Wobei etwa BASF gerade für Milliarden ein gigantisches Werk in China baut – wo die Energie nicht so teuer wie in Schland ist…
… das wird noch interessant, denn nich alle Firmen haben sich gen Westen orientiert! Andere können gar nicht umschwenken und 3. sitzen fest! Wie auch immer, sollten Sanktionen das Verhältnis von D zu China zerstören, dann gehen hier die Lichter aus, egal wie viele Unternehmen sich dann nach USA absetzen. Das wird so nicht funktionieren und die Wirtschaft weiß das auch.
Es stellt sich nun die Gretchenfrage: Wer hat die Macht Deutschland gegen dessen Interessen zu zerstören? Die Wirtschaft hat sicherlich kein Interesse daran. Die USA-hörige Politik schon eher. Mich würde brennend interessieren, was Scholz sich da wirklich von Biden anhören muss? Geht es um China, NS-2 oder doch nur die Waffenlieferungen? Niemand weiß es, denn niemand durfte mit. Schon garnicht die Pressen. Vielleicht gräbt ja Röper was aus, oder gar Hersh?
Hier wird es auf jeden Fall bald heißen:“Wollt Ihr Arbeit? Dann seid Ihr hier falsch, denn in unserer Demokratie geht Menschenpluralität, Wokeness und die Live/Life-Balance vor („work“ gibt es nicht mehr, deshalb habe ich dieses Unwort ja auch weggelassen, denn work ist ja immer die faktische Ausnutzung des Menschen gegen seine eigentliche Bestimmung: zu leben und zu feiern!)! Im Umkehrschluss gilt dann: Wer arbeitet, verdient irgendwas und wer dann noch was verdient, ist Putinversteher!
Oder noch genauer: Die Wirtschaft wird dämonisiert, da diese ja Bedürfnisse hat, welche man bald nicht mehr befriedigen können wird (Metall, Energie, Rohstoffe und „Man“-Power –> darf man das Wort eigentlich noch?)
Zum Schluss gibt es dann den Endkampf Wirtschaftsinteressen gegen unsere Politköppe. Das wird lustig! Wenn 2 sich streiten, denkt man. Aber wir werden ALLE verlieren! Denkt mal darüber nach…
Na, dann können die Amerikaner wohl nur noch Mais fressen.
Gesamtwert des US-Warenhandels (Import und Export) mit China von 2012 bis 2022 (in Milliarden US-Dollar)
https://de.statista.com/statistik/daten/studie/218275/umfrage/gesamtwert-des-us-warenhandels-mit-china/
….das „Lügengebäude“ von STÄRKSTER Volkswirtschaft der Welt, wird langsam sichtbar.. ….in der brd – Kolonie, „glauben“ es aber noch die Umerzogenen Insassen !!..🤣😎